Discussion utilisateur:Toyotsu

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:34 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kazuto Tatsuta » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kazuto Tatsuta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kazuto Tatsuta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Osamu Yamamoto » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Osamu Yamamoto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osamu Yamamoto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 30 avril 2024 à 22:28 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Avril 2024[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 mai 2024 à 14:08 (CEST)[répondre]

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C[modifier le code]

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)[répondre]

Wikimag n°840 - Semaine 19[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 mai 2024 à 08:44 (CEST)[répondre]

Témoigner[modifier le code]

Bonjour Toyotsu.

Je tiens à vous présenter mes excuses pour ce commentaire de revert fait dans la précipitation (heure tardive), abrupt — et mal justifié car vous aviez invoqué la nécessité d'un « complément », mais pas d'un complément essentiel. Voici donc une justification mieux argumentée.

Les exemples donnés sur le TLFi (vers lequel vous renvoyez) comportent certes des compléments, mais la définition du verbe dans son emploi intransitif y est [1] :

« B.Empl. intrans. 1. DR. Déposer en tant que témoin. »

En substituant cette définition au verbe « témoigner » dans le contexte, l'on obtient :

  • […] les chartes sur lesquelles il a déposé en tant que témoin ;
  • […] Ælfhelm qui dépose en tant que témoin sur plusieurs chartes entre 982 et 990.

Ces deux énoncés me semblent tout à fait corrects.

De même, la définition de la 8e édition de l'Académie est : « Porter témoignage, servir de témoin. » La substitution donne :

  • […] Ælfhelm qui sert de témoin sur plusieurs chartes entre 982 et 990.

Là aussi je ne vois pas d'erreur de langue. Peut-être peut-on considérer que le « complément » qui permet l’emploi absolu¹ (intransitif) de « témoigner » est ici  : « sur les chartes », qui contextualise le mot dans le domaine du droit ?

Bien cordialement, Punctilla (discuter) 7 mai 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

¹ Le Petit Robert : « I. 1. […] ABSOLT Déposer en tant que témoin. Témoigner en justice. »

Bonjour Punctilla. Merci beaucoup pour votre gentil mot, et c'est moi qui vous prie de m'excuser car j'aurais dû vous répondre, surtout, en fait, que 1. je m’étais mal exprimé pour commencer et 2. après votre modification, j'avais effectué le même raisonnement que vous et étais arrivé aux mêmes conclusions. Vous avez eu raison de me "reverter". Encore merci. Cordialement --Toyotsu (discuter) 8 mai 2024 à 03:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Principe divin » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Principe divin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principe divin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:28 (CEST)[répondre]

Wikimag n°841 - Semaine 20[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 mai 2024 à 08:44 (CEST)[répondre]