Wikipédia:Forum de relecture/mars 2016

Demande de Cordonnier méticuleux : Utilisateur:Cordonnier_méticuleux/Brouillon - Article sur le groupe Les Anticipateurs

Bonjour à tous,

Je soumets à relecture cet article concernant le groupe de rap québecois Les Anticipateurs. Je pense humblement avoir réalisé un article assez complet permettant une bonne compréhension de ce groupe et de son style musical. Le groupe étant satirique il me semblait intéressant d'ajouter une partie "rumeurs" indiquant des informations souvent reprises au Québec à propos de ce groupe mais n'ayant jamais pu être vérifiées. J'espère vraiment que cette page correspond aux critères wikipedia car il est assez étrange que l'un des groupes les plus populaires de la scène musicale québecoise n'ait pas de page Wikipedia.

Merci d'avance de votre aide. Ci dessous le lien de mon brouillon.

Utilisateur:Cordonnier_méticuleux/Brouillon

Message déposé par Cordonnier méticuleux (discuter) le 25 février 2016 à 16:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement rédigé ; il faudrait cependant ramener en références les liens externes du texte comme « http://www.le106.com ».
Votre texte ne contient aucun contenu encyclopédique centré sur la musique de ce groupe. Leur musique n'intéresse-t-elle aucun critique ou analyste musical ? À part le rebattu « phénomène médiatico-youtubesque », pourriez-vous apporter à votre texte des sources notables centrées sur l'art musical de ce groupe et qui permettent d'au moins le situer dans le style musical qu'il revendique ? Pourriez-vous faire apparaître l'importance artistique de leur œuvre musicale à l'aide de références documentaires indépendantes et de qualité ?
Trois albums et pas le moindre article centré sur leurs créations artistiques. Trois albums et pas la moindre reconnaissance publique, pas la moindre récompense consacrant leur talent de musiciens/artistes.
Afin de pouvoir vous assurer que votre article ne sera pas supprimé une fois publié, je vous recommande d'enrichir votre texte d'éléments qui mettent en valeur le travail artistique de ce groupe et d'abréger ceux qui insistent sur un phénomène de foire anecdotique pour une encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 1 mars 2016 à 00:47 (CET)

Demande de Cordonnier méticuleux - Article sur Les Anticipateurs

Bonjour,

Je me permets de soumettre mon brouillon d'article à une seconde relecture en espérant ne pas abuser de votre temps. En effet, ma première demande effectuée il y a 5 jours est restée sans réponse cependant des corrections ont été apportées à mon brouillon (ton pas assez encyclopédique et mise en forme à wikifier). En revanche, aucun message n'a été apposé à ma première demande de relecture pour une raison qui m'échappe. Ne sachant pas exactement quels étaient les points à à reprendre j'ai tenté par moi-même d'adopter un ton plus neutre et factuel. Par contre pour la mise en forme, j'avoue ne pas comprendre ce qui cloche. Mon brouillon me semble correspondre sur la forme à la grande majorité des pages artistes que j'ai pu observer (mais je suis loin d'être un habitué et quelque chose m'échappe peut-être).

Merci d'avance de votre aide, comme je l'ai indiqué précédemment il me semble étrange que ce groupe très populaire et répondant à plusieurs critères d'admissibilité (scène nationale, tournée internationale et mention par des médias nationaux) n'ait pas encore sa page.

Utilisateur:Cordonnier_méticuleux/Brouillon -->

Message déposé par Cordonnier méticuleux (discuter) le 29 février 2016 à 14:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir plus haut...--ContributorQ^(✍) 1 mars 2016 à 00:50 (CET)

Demande de Floréalréal : Utilisateur:Floréalréal/Brouillon

Bonsoir, je suis inscrit au wikimooc et j'ai écrit un brouillon sur la baisse du prix du pétrole. J'aimerais soumettre ce brouillon à relecture, pour savoir si ça va au niveau de la forme, du fond etc. Merci beaucoup d'avance et bonne soirée, voire bonne nuit ou même peut-être bonne journée. Mon brouillon : Utilisateur:Floréalréal/Brouillon

Message déposé par Floréalréal (discuter) le 1 mars 2016 à 00:41 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, je me suis permis quelques retouches de forme. Sinon c'est du bon travail. Bravo.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 1 mars 2016 à 15:47 (CET)

Demande de CCI WAPI : Utilisateur:CCI_WAPI/Brouillon

Bonjour, je comprends bien le pourquoi de votre remarque cependant le texte initial 'trouvé' sur Internet est de moi puisque je suis la personne chargée de communication à la CCI WAPI. J'ai fait ici le chemin inverse : après avoir travaillé sur la description de mon entreprise sur un ou plusieurs autres sites, je désire maintenant créer la page Wikipédia correspondante, basée essentiellement sur du texte déjà rédigé de ma main. Serait-il possible de valider le texte précédemment soumis. Merci de votre aide.

Message déposé par CCI WAPI (discuter) le 1 mars 2016 à 11:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Vous avez constaté que Lomita a supprimé et masqué le texte de certains passages de votre brouillon ; vous aviez recopié in extenso le texte de divers sites, ce qui est interdit sur Wikipédia puisque cela contrevient au respect du droit d'auteur. L'article que vous aviez publié directement a été supprimé pour la même raison.

Il n'est pas interdit de s'inspirer de sites ou de publications existantes ; encore faut-il en reformuler totalement le texte avec vos propres phrases. Il faut aussi, bien évidemment, citer toutes ces sources utilisées pour la rédaction et vérifier que le sujet de votre article répond bien aux critères d'admissibilité et de notoriété exigés par Wikipédia.

Il existe déjà sur Wikipédia plusieurs article consacrés aux CCI. Consultez-les ; cela peut vous donner des idées sur le contenu et la forme.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 mars 2016 à 14:12 (CET)

Demande de André Puvrez

Refonte complète du texte sur base des remarques reçues; Quelques dates manquent encore ainsi qu'un lien vers http://balat.kikirpa.be/results.php?linkthrough=VV&linkval=Puvrez%2C+Henri. Merci de bien vouloirm'aider.

Message déposé par André Puvrez (discuter) le 1 mars 2016 à 12:31 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, vous avez déjà publié votre article en ignorant WP:AUTO, notre rôle consiste à relire uniquement les brouillons avant publication. D'autres contributeurs se chargeront désormais des évolutions potentielles. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 1 mars 2016 à 15:30 (CET)

Demande de E. Champion : Utilisateur:E._Champion/Brouillon

Bonjour,

J'ai corrigé mon article en tenant compte des remarques qui m'avaient été faites.

Pourriez-vous me dire s'il convient à présent ?

Merci d'avance,

Cordialement,

E.C

Bonjour,

Qu'appelez-vous des sources secondaires ? Le sujet de cet article m'avait été conseillé par des correcteurs de Wikipédia qui jugeaient le personnage suffisamment connu sur internet.

Merci,

Cordialement,

E.C.

Message déposé par E. Champion (discuter) le 1 mars 2016 à 12:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Multiplier les demandes de relectures ne changent pas le fond de l’article si vous n’apportez pas la preuve de la notoriété du sujet. Aucune source n'est ni secondaire, ni centrée. Vous pouvez faire selon votre choix, nous ne sommes pas là pour vous donner une autorisation. Si l'article est proposé à la suppression ne vous en étonnez pas, une publication sera surement remise en cause. Inutile de redemander une relecture. Si vous n'avez pas de sources secondaires, l’article n’est pas publiable de manière pérenne. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 1 mars 2016 à 15:34 (CET)

Demande de Softenpoche

Astrid Epiney

Bonjour, Je souhaiterais une relecture de ma biographie sur Astrid Epiney. Plusieurs points m'inquiètent un peu : -Liste à puces : admise ou pas ? -Dois-je laisser la rubrique Biographie en un seul bloc ou la structurer en sous-titres ?

Merci pour votre aide --Softenpoche (discuter) 1 mars 2016 à 15:53 (CET)

Message déposé par Softenpoche (discuter) le 1 mars 2016 à 15:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, suivez les liens pour améliorer la wikification de l’article. Retirer les liens externes du corps d'articles, et placez les en référence. Plus important augmenter la quantité de sources secondaires pour valider l'admissibilité du sujet. Les références proposés ne sont pas assez diversifiés dans le temps et de faibles qualités pour garantir une publication pérenne. La forme générale est très correcte. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 1 mars 2016 à 16:38 (CET)

Bonsoir,

Merci pour votre réponse. Je procéderai aux modifications demain. Pour les liens externes c'est maintenant clair : je pensais que ceux destinés à commenter une institution ou définir un terme étaient permis, j'avais mal compris. Pour la notoriété, ce sera plus compliqué. Mais je puis trouver l'une ou l'autre source plus "officielle" qu'un article de presse. Je rajouterai une ligne sur les plublications internationales auxquelles elle a participé comme auteure ou co-auteure (340 rencensées depuis 1991 sur rero) avec une référence sur rero, j'espère que cela suffira pour l'admissibilité. Encore merci d'avoir passé du temps à relire mon brouillon. Bonne nuit --Softenpoche (discuter) 1 mars 2016 à 22:02 (CET)

Demande de Visondek : Utilisateur:Visondek/Brouillon

Bonjour,

Ci-joint l'article que je souhaiterai soumettre : Utilisateur:Visondek/Brouillon

Il concerne une famille de protéines assez bien décrites chez les plantes. L'article anglais sur wikipédia existe déjà, j'en propose une version en français (ça n'est pas une traduction). C'est mon premier article, donc j'espère ne pas avoir fait de coquille...

Merci beaucoup pour la relecture :)

Visondek.

Message déposé par Visondek (discuter) le 1 mars 2016 à 18:29 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bravo pour votre travail qui va bien au-delà de ce que l'article anglais propose. J'ai quand même apposé une info (en tête de la nouvelle section de références que j'ai créée) indiquant que cet article était « issu de l'article... » (ce qui ne signifie pas traduit, même si on retrouve, dans l'intro, presque les mêmes phrases).

Je pense que vous pouvez maintenant passer à l'étape suivante... suggérée dans la bandeau violet au-dessus de mon commentaire .

Bonne continuation et cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 mars 2016 à 19:09 (CET)

Demande de BlaisePoussin : Utilisateur:BlaisePoussin/Brouillon

Bonjour, Je viens de rédiger cette article qui a été refusé a la publication, j'aimerais comprendre pourquoi, pourtant tout est sourcé. Merci d'avance. Utilisateur:BlaisePoussin/Brouillon

Message déposé par BlaisePoussin (discuter) le 1 mars 2016 à 18:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour BlaisePoussin .

Oui, votre article est sourcé, mais ces sources (qui vont de décembre 2014 à août 2015) ne sont pas étalées sur une période de temps suffisammment longue (lisez ceci et notamment ce qui est dit à propos d'une « couverture significative et durable »). Wikipédia souhaite ainsi se prémunir contre articles consacrés à des personnages, des entreprises, etc. à la notoriété éphémère. C'est en cela, je pense, que votre article « ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 mars 2016 à 18:47 (CET)

Demande de Valens2000 : Utilisateur:Valens2000/Brouillon

Bonjour, Merci de m'aidez à faire la mise en forme de mon brouillon et les corrections nécessaires dans les liens, les dates les paragraphes et autres. Je suis nouveau et j'ai tenté de trouver des infos dans l'aide mais cela ne m'a pas trop aidé. Merci

Message déposé par Valens2000 (discuter) le 1 mars 2016 à 18:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, vous avez déjà publié cette page avant qu'un relecteur vous fasses ses remarques. Conclusion, le manque de références secondairesà provoqué sa suppression immédiate. La première chose est que les références sont toujours absentes, la deuxième, si vous tentez de republier cette page, elle sera de nouveau et immédiatement supprimé. Désormais, il vous faut faire une {{WP:DRP|demande de restauration]] en argumentant avec de solides références pour valider l'admissibilité du sujet. Ce forum ne vous es plus d'aucune utilité. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 1 mars 2016 à 21:34 (CET)

Demande de Théo Mathurin

Bonjour,

J'aimerais proposer mon brouillon à la relecture : il s'agit d'un article sur l'équation de Landau-Lifshitz-Gilbert, qui est l'équation fondamentale du micromagnétisme. Voici le lien ci-dessous. Utilisateur:Théo Mathurin/Brouillon

Merci d'avance !

Cdlt Message déposé par Théo Mathurin (discuter) le 29 février 2016 à 18:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l’extrême spécialitisation du sujet ne permet pas à des relecteurs de sujet généraux de juger de la pertinence de celui-ci. Je vous invites à poser la question sur les pages de discutions du Portail:Mathématiques. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 29 février 2016 à 22:07 (CET)

Bonjour,

vous avez traduit la version anglaise. Vous pouvez publier en mentionnant dans la section « références » qu'il s'agit d'une traduction à l'aide du modèle traduction.
Merci et bonne continuation sur Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 1 mars 2016 à 23:15 (CET)

Je viens d'appliquer le modèle traduction. Merci.

Cdlt

Théo Mathurin (discuter) 2 mars 2016 à 11:08 (CET)

Demande de Zoubloup : Utilisateur:Zoubloup/Brouillon

Bonjour,

Voici la traduction de la page anglaise wikipédia de Jeremy Zag. Je l'ai traduite moi-même et Mr Zag l'a relu et approuvée. Pour la photo, vous pouvez vous appuyer sur la photo déjà présente sur la page américaine. J'ai utilisé les liens de références de la page américaine.

Merci de votre attention,

Cordialement, Zoé

Message déposé par Zoubloup (discuter) le 29 février 2016 à 19:16 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Et article ayant fait l'objet d'une PàS en 2012, une suppression immédiate est inévitable.-- KA^{Pour les intimes} 2 mars 2016 à 11:37 (CET)

Demande de Jrta33 : Utilisateur:Jrta33/Brouillon

Utilisateur:Jrta33/Brouillon

Bonjour,

Pour un besoin pour la page "Championnat_de_France_de_hockey_sur_glace_2015-2016" > Division 3, j'ai repris le "Modèle:2TeamBracket", auquel j'ai simplement ajouté un match retour. Svp merci de bien vouloir vérifier si tout est OK, et si pas de boulette, pour utilisation.

Merci, Jrta

Message déposé par Jrta33 (discuter) le 1 mars 2016 à 18:47 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

-- KA^{Pour les intimes} 1 mars 2016 à 21:35 (CET)

Bonsoir,

Je prends bien note, où puis-je faire relire/vérifier cette page du coup ?

Merci,

Jrta

Mais de qu'elle page parlez-vous, votre brouillon est vide0 Si c'est pour la syntaxe du tableau, il faut voir sur la Pdd du projet Hockey sur glace.-- KA^{Pour les intimes} 2 mars 2016 à 10:41 (CET)

Demande de Aldebaran0101 : Utilisateur:Aldebaran0101/Brouillon

Bonjour, J'avais le projet de créer un article wikipedia sur le sculpteur Robert DARNAS, le voici dans sa version "brouillon". Je pense avoir respecté les 5 principes de l'entête de la page brouillon, mais étant un wikipédien néophyte, je vous remercie de lire l'article, et de m'aider par vos conseils à le corriger avant sa publication qui est attendue par de nombreuses personnes, et en particulier celles que j'ai contactées au cours de la rédaction. Vous en remerciant par avance, Cordialement, aldebaran0101 LIEN VERS LE BROUILLON --> Utilisateur:Aldebaran0101/Brouillon

Message déposé par Aldebaran0101 (discuter) le 1 mars 2016 à 20:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il n'y a pas d'urgence dans la rédaction d'un article. Celui-ci n'est pas une galerie d'exposition, ni une plaquette publicitaire. ce sont les première choses à comprendre importantes pour rédiger correctement l’article. Je vous invite tout d'abord à lire les critères d'admissibilité pour vérifier si ce sculpteur à la notoriété requise pour avoir un article dans l’encyclopédie. Cette notoriété pour Wikipédia étant à prouvée par l'apport de sources secondaires centrées et diversifiées sur plusieurs années. Ce ne sont pas ses œuvres qui fondent cette notoriété, mais l'analyse et les articles fait par des spécialistes du sujet et publié dans des ouvrages ou revues de référence. En l'état votre brouillon ne fait pas ces démonstrations, une publication risque fort d'être rapidement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 1 mars 2016 à 23:12 (CET)

Demande de Jeandambert : Utilisateur:Jeandambert/Brouillon

relecture

Message déposé par Jeandambert (discuter) le 1 mars 2016 à 22:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si le forme reste complétement à revoir, il faut vous inspirer d'autres articles similaires, le fond est beaucoup plus problématique. En effet vous ne proposez aucune sources secondaires qui fassent la démonstrations de l'admissibilité du sujet. Les annonces d’expositions ne servent pas à démontrer la notoriété. Sans ses sources l'article est voué à une suppression rapide.-- KA^{Pour les intimes} 1 mars 2016 à 23:15 (CET)

Demande de Lejihem

Utilisateur:Lejihem/Brouillon

Bonjour. J'ai déjà posté un brouillon le 16 février, qui a subi un avis négatif à juste raison, je n'avais pas compris comment faire. J'ai tout retravaillé depuis et proposé un brouillon abouti le 21 (rang 12 dans le flow). J'aimerais savoir si j'ai bien travaillé : j'ai vraiment envie de continuer à m'impliquer. Merci de votre attention.--Lejihem (discuter) 2 mars 2016 à 08:46 (CET)

Message déposé par Lejihem (discuter) le 2 mars 2016 à 08:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la forme est plus correcte, mais le fond reste encore insuffisant au regard de l'admissibilité du sujet. En effet les sources secondaires sont soit régionales, soit non centrées. Sans une amélioration substantielle de la qualité de celle-ci, l'article aura du mal à se maintenir dans l’encyclopédie. Recherchez des sources d'envergure nationale, dans le presse généraliste, dans des ouvrages critiques, sur des sites internet faisant foi dans le domaine. Si ces sources existent le sujet est notable et donc admissible, si elles n'existent pas, le sujet ne peut avoir d'article indépendant. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 2 mars 2016 à 10:38 (CET)

Demande de Domouc : Utilisateur:Domouc/Brouillon

Test de brouillon Utilisateur:Domouc/Brouillon

Message déposé par Domouc (discuter) le 2 mars 2016 à 10:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Oui, le test est réussi, mais vous ne pensez pas qu'on a autre chose à faire ici  ? -- Theoliane (discuter) 2 mars 2016 à 10:38 (CET)

Demande de Nabilmesta

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Nabilmesta

Message déposé par Nabilmesta (discuter) le 2 mars 2016 à 15:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, page publié et supprimé immédiatement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, page publicitaire. Demande de restauration refusée. Vous ne pouvez publiez ce brouillon qui sera immédiatement supprimé le sujet n’étant pas encyclopédique.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 2 mars 2016 à 21:41 (CET)

Demande de Blondwiki : Utilisateur:Blondwiki/Brouillon

Utilisateur:Blondwiki/Brouillon

Message déposé par blond (discuter) le 2 mars 2016 à 15:44 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bravo!-- KA^{Pour les intimes} 2 mars 2016 à 18:07 (CET)

Demande de Eloisefontaine : Utilisateur:Eloisefontaine/Brouillon

Message déposé par Eloisefontaine (discuter) le 2 mars 2016 à 16:06 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, deux lignes ne font pas un article, publicitaire de surcroit, aucune chance de publier ce genre de chose. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 2 mars 2016 à 18:09 (CET)

Demande de Romainronan72 : Utilisateur:Romainronan72/Brouillon

Message déposé par Romainronan72 (discuter) le 2 mars 2016 à 19:27 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

-- KA^{Pour les intimes} 2 mars 2016 à 21:37 (CET)

Demande de Erick75007 : Utilisateur:Erick75007/Brouillon

Bonjour,

Etant novice sur Wikipédia, je me permets de solliciter votre aide afin de publier cet article. Je suis doctorant à l'université Panthéon Assas Paris 2 et mes recherches m'amènent à travailler sur la singularité. C'est dans ce cadre que je souhaite publier sur cet auteur. J'ai mis une partie de la revue de presse pour les références.

Vous remerciant de vos conseils et de votre retour,

Bien cordialement, Message déposé par Erick75007 (discuter) le 2 mars 2016 à 18:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet ne semble pas admissible, il ne répond pas aux critères d'admissibilité généraux. L'admissibilité dans l'encyclopédie se démontre par l’apport de sources secondaires centrées et diversifiées. Sans celles-ci, une suppression immédiate est quasiment inévitable. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 3 mars 2016 à 11:20 (CET)

Demande de Gamassette : Utilisateur:Gamassette/Brouillon

Bonjour, Je viens de terminer un brouillon d'article: "Le ruisseau du Traversié". Pourriez-vous le relire et le publier?

A bientôt et merci beaucoup Gamassette

Message déposé par Gamassette (discuter) le 3 mars 2016 à 09:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il vous reste encore un peu de travail de mise en page : créer des sections, mettre les liens vers vos références là où ils doivent figurer dans le texte, par exemple, voyez les pages sur la syntaxe pour vous aider (ou regardez d'autres articles similaires pour voir comment ils sont structurés). Bon courage -- Theoliane (discuter) 3 mars 2016 à 09:35 (CET)

Demande de Eurydice76 : Utilisateur:Eurydice76/Brouillon

Bonjour, Je serais heureux que quelqu'un puisse lire mon brouillon et me faire un retour avant que je le publie. Merci. Josselin Dubocage

Message déposé par Eurydice76 (discuter) le 3 mars 2016 à 11:01 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, une publication en l'état sera surement immédiatement supprimé. Tant la forme que le fond ne respectent pas les critères d'admissibilité que je vous invite à lire. Seules des sources secondaires peuvent valider une notoriété encyclopédique, dépourvue de ces éléments fondamentaux, pas de publication possible. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 3 mars 2016 à 11:17 (CET)

Demande de Maywiki13 : Utilisateur:Maywiki13/Brouillon

Bonjour,

je souhaiterai avoir votre avis et validation avant de publier cette page, a mon avis elle respecte les critères wikipédia, pour je souhaiteai en être sure pour éviter de voir ma page supprimée.

Merci d'avance pour votre aide. Maÿlis Puyfaucher

Message déposé par Maywiki13 (discuter) le 3 mars 2016 à 11:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le regrette mais en l’état, les critères permettant une publication pérenne sont assez loin d’être atteint. Les sources secondaires centrées sur le personnage et non son entreprise sont quasi inexistantes. Existent-elles, c'est la question à laquelle vous devez répondre. Si elles n'existent pas l’article ne pourrat être publié. En l’état le brouillon de fait pas preuve de la notoriété ni de l’intérêt encyclopédique du sujet. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 3 mars 2016 à 12:12 (CET)

Demande de Hellébore789 : Utilisateur:Hellébore789/Brouillon

Merci de jeter un oeil à ma contribution (novice)...: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hell%C3%A9bore789/Brouillon?veaction=edit Hellébore789

Message déposé par Hellébore789 (discuter) le 3 mars 2016 à 12:00 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

-- KA^{Pour les intimes} 3 mars 2016 à 12:14 (CET)

Demande de Arabesque.tn : Utilisateur:Arabesque.tn/Brouillon

Message déposé par Arabesque.tn (discuter) le 3 mars 2016 à 13:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon est vide, l'aviez-vous enregistré ? -- Theoliane (discuter) 3 mars 2016 à 13:25 (CET)

Brouillon replacé au bon endroit.-- KA^{Pour les intimes} 3 mars 2016 à 15:54 (CET)

Demande de 78.208.193.27 : Utilisateur:78.208.193.27/Brouillon

Bonjour, Je suis éditeur depuis 17 ans, j'ai près de 150 auteurs dans ma maison d'édition. Je pense avoir besoin d'un Wikipédia. j'ai beaucoup de choses et historiques à rajouter sur ma page. Merci Jérôme Fricker

Message déposé par 78.208.193.27 (discuter) le 3 mars 2016 à 16:47 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

/ Bonjour, ici nous relisons des brouillons d'article. Cdlt.-- KA^{Pour les intimes} 3 mars 2016 à 17:04 (CET)

Demande de LuxuryMen : Utilisateur:LuxuryMen/Brouillon

Message déposé par LuxuryMen (discuter) le 3 mars 2016 à 16:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une simple page de pub ne peut être publié ici, un article sur une entreprise doit répondere à des critères spécifiques et faire la preuve de sa notoriété par l'apport de sources secondaires centrées diverses et étalées dans le temps. Toutes choses inexistantes sur votre brouillon et qui se traduira par une suppression immédiate si publié en l'état. cldt. -- KA^{Pour les intimes} 3 mars 2016 à 17:07 (CET)

Demande de Clairec78 : Utilisateur:Clairec78/Brouillon

Message déposé par Clairec78 (discuter) le 28 février 2016 à 00:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est, en gros, convenablement rédigé. Il faudrait cependant réduire la section « Oeuvres sélectionnées » qui est d'une longueur disproportionnée et relire avec attention le texte pour améliorer le niveau de langue.

Mais le plus important manque dans votre texte : des sources secondaires de qualité et centrées sur cette personne et son œuvre. Vous ne présentez que des citations dans des notes et des mentions de son nom dans quelques phrases tirées de sources primaires. Vous ne faites pas clairement apparaître, pour cette personne, une notoriété bien établie dans son domaine d'activité(s). Pourriez-vous apporter des références d'articles ou d'ouvrages consacrés à son œuvre et qui en soulignent l'importance par des analyses notables ?--ContributorQ^(✍) 4 mars 2016 à 20:02 (CET)

Demande de RalphCohen : Utilisateur:RalphCohen/Brouillon

Madame, Monsieur,

Je suis chargé par le bureau de la FFDE (Fédération Française de Débat et d'Eloquence) de lancer leur page wikipédia. J'aurais donc besoin de votre avis concernant la rédaction, j'ignore si j'ai été suffisamment précis, neutre ou si j'ai cité suffisamment de sources ! Merci d'avance pour vos conseils avisés, je vous joins je lien du brouillon Utilisateur:RalphCohen/Brouillon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:RalphCohen/Brouillon), ainsi que celui du site internet officiel de la fédération http://www.ffdeloquence.com.

Salutations respectueuses

Ralph Cohen Message déposé par RalphCohen (discuter) le 28 février 2016 à 20:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre texte est bien mis en forme mais il ne s'agit que d'une plaquette de présentation d'une association. Il n'y a pas de fond encyclopédique (nb : certains passages ont été supprimés pour cause de non respect du droit d'auteur).

Votre texte n'est pas publiable car cette fédération est bien trop jeune (à peine une année d'existence) pour figurer dans l'encyclopédie. Patience, le temps qu'elle acquiert une notoriété solidement établie, au moins à l'échelle nationale.--ContributorQ^(✍) 4 mars 2016 à 20:06 (CET)

Demande de El Ouardi Sonia : Utilisateur:El_Ouardi_Sonia/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai faire relire cette page wikipédia avant publication. Utilisateur:El_Ouardi_Sonia/Brouillon

Par avance, merci beaucoup pour votre aide !

Message déposé par El Ouardi Sonia (discuter) le 29 février 2016 à 17:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement rédigé (quelques liens externes sont cependant à déplacer dans la section « références »). Vous devez présenter des sources de qualité et centrées sur cette personne et son œuvre (des articles, des ouvrages mettant en valeur ses contributions dans sa spécialité) et qui attestent sa notoriété dans son domaine d'activité(s).

En l'état, votre texte se résume à un CV sans intérêt encyclopédique.--ContributorQ^(✍) 4 mars 2016 à 01:41 (CET)

Demande de Desgouttes : Utilisateur:Desgouttes/Brouillon

Bonjour Un brouillon concernant une artiste franco coréenne han myung-ok cordialement

Message déposé par Desgouttes (discuter) le 3 mars 2016 à 18:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hormis la forme qui est largement à revoir aide:wikification, je vous invite à lire les critères d'admissibilité et de notoriété des sujets. Seules des sources secondaires centrées et diverses peuvent démontrer l’intérêt encyclopédique, et une liste d’exposition n'est pas une preuve de notoriété. Votre brouillon étant dépourvu de références secondaires, celle proposés étant principalement des annonces d'expositions, une publication sera surement rapidement supprimé. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 4 mars 2016 à 09:22 (CET)

Demande de TPE.BA-VG-ZN-AW

Merci d'avance à ceux qui liront cet article. Il concerne l'impact de la crise des subprimes sur le marché automobile américain. Utilisateur:TPE.BA-VG-ZN-AW/Brouillon

Message déposé par TPE.BA-VG-ZN-AW (discuter) le 3 mars 2016 à 22:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le brouillon est très correct sur sa forme et les sources secondaires semblent suffisante pour valider l’admissibilité. Cependant vous avez déjà publier cet article et il a été supprimé immédiatement, il faut donc désormais faire une demande de restauration de page et voir les raisons profondes de sa suppression. Cldt -- KA^{Pour les intimes} 4 mars 2016 à 09:00 (CET)

Demande de Aimer l art (9) : Utilisateur:Aimer_l_art/Brouillon

Bonjour, voilà les corrections et changements apportées. J'espère que mon article puisse être maintenant publié.

1. Mise en place de nouvelles sources 2. Raccourcissement de phrases et corrections en langue française 3. Corrections de dates des Musées Vaudois prenant en consignation des oeuvres d'Hubertine Heijermans 4. Plus d’accent sur l’art de la photo-gravure aussi nommée héliogravure ou photogravure à grain. 5. Rajonction et mention du livre ‘De Niépce à Stieglitz’ contenant des déclarations méconnues et incorrectes écrites dans la préface.

Message déposé par Aimer l art (discuter) le 4 mars 2016 à 00:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est la énième demande de relecture sur ce sujet. Et le problème est inchangé. Je vous redis une dernière fois, ce que tous les relecteurs vous diront. Votre brouillon ne contient pas de sources secondaires WP:CVS les liens externes qui sont dans le corps d'articles sont des annonces d'expositions. Si vos ne trouvez pas de réferences de qualité sur le sujet, c'est qu'il n'est pas suffisamment notoire pour être encyclopédique et ne peut donc pas avoir d'article. Reformuler et redemander des relectures de sert plus à rien. Faites ce que bon vous semble, mais sachez que sans sources sérieuses cet article sera immanquablement supprimé. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 4 mars 2016 à 09:09 (CET)

Demande de Elysium29 : Utilisateur:Elysium29/Brouillon

Message déposé par Elysium29 (discuter) le 4 mars 2016 à 07:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, choisissez un sujet, puis revenez nous voir avec un début d'article au moins. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 4 mars 2016 à 09:11 (CET)

Demande de Theedaft29 : Utilisateur:Theedaft29/Brouillon

Bonjour, Je viens de créer mon premier article sur un lieu qui me plaît beaucoup sur Tanger. Pouvez-vous, svp, me dire si tel quel il est publiable ? et le cas échéant m'informer des modifications nécessaires ou apports à envisager (photos...)

Merci d'avance.

Message déposé par Theedaft29 (discuter) le 4 mars 2016 à 14:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Hélas non, en l'état, votre brouillon n'est pas publiable.

Sa présentation n'est pas conforme à ce qu'on trouve sur Wikipédia. Regardez quelques articles au hasard. Lisez aussi cette page et les autres pages liées.

Il y a un problème avec les sources: il s'agit de magazines en ligne et, si on ne tombe pas très vite sur la bonne page, il est impossible d'aller plus loin si on n'est pas abonné : les infos ne sont donc pas vérifiables. Il faudrait en vous aidant de cette autre page, indiquer précisément quelle page il faut consulter.

Ce n'est que lorsqu'on aura pu accéder aux sources qu'on pourra vous donner des conseils un peu plus précis.

Si vous pouvez avancer dans ces domaines, faites-le et revenez nous voir. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 4 mars 2016 à 17:39 (CET)

Demande de Prodware : Utilisateur:Prodware/Brouillon

Bonjour, Pourrions nous avoir vos conseils sur cette page ? Nous souhaitons nous assurer de sa validité. Merci beaucoup, --Prodware (discuter) 4 mars 2016 à 15:18 (CET)

Message déposé par Prodware (discuter) le 4 mars 2016 à 15:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Prodware . Une page sur le même sujet a été récemment supprimée. Je m'informe sur le contenu de cette page par rapport à votre brouillon et je vous tiens au courant. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 4 mars 2016 à 17:48 (CET)

Bonjour Prodware . Vous avez vu sur votre page de discussion qu'une partie du texte avait été supprimée car elle était recopiée d'une page déjà publiée sur internet (problème de droit d'auteurs).

Pour ce qui est de votre brouillon, il s'apparente trop à une page de présentation de l'entreprise et les sources citées sont toujours insuffisantes (il ne faut pas d'interviews qui sont des sources primaires, ni de simples communiqués mais des articles de fond) pour assurer une publication sans risque? D'ailleurs, comme la page a été supprimée, une nouvelle publication éventuelle devra passer par la procédure de demande de restauration de page.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 4 mars 2016 à 18:19 (CET)

Demande de Richard BERAUDO : Utilisateur:Richard_BERAUDO/Brouillon

Bonjour, je souhaite une relecture pour m'assurer de la validité de la forme de mon article.

Utilisateur:Richard_BERAUDO/Brouillon

Merci!

Message déposé par Richard BERAUDO (discuter) le 4 mars 2016 à 16:08 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour.

Nous avons eu vraiment trop peu de temps pour relire votre brouillon (moins de vingt minutes) avant sa publication. Maintenant, l'article est là et c'est l'ensemble des contributeurs de Wikipédia qui peuvent donner leur avis et le modifier, mais ce n'est plus du ressort de ce forum.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 4 mars 2016 à 18:02 (CET)

Demande de Adonia60 : Utilisateur:Adonia60/Brouillon

En fait, j'ai un problème. Je fais le MOOC, je veux revenir sur ce brouillon suite à une erreur, je ne sais comment faire... Merci, désolée je n'ai pas pu revenir en arrière!

Message déposé par Adonia60 (discuter) le 4 mars 2016 à 16:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Adonia60 .

Pour revenir sur votre brouillon et le modifier, il vous suffit de cliquer sur son lien : Utilisateur:Adonia60/Brouillon puis sur l'onglet Modifier. Vous pouvez aussi atteindre votre brouillon en cliquant sur le mot Brouillon en haut de votre page, à côté de Discussion. Attention, vous devez être connectée à votre compte pour que cela fonctionne.

Cordialement et bon WikiMOOC, — Arcyon ^{(causons z'en)} 4 mars 2016 à 18:25 (CET)

Demande de ColombeW : Utilisateur:ColombeW/Brouillon

Bonjour Madame, Monsieur,

Nous vous proposons, suivant vos conseils, cet article à la relecture. Merci de votre attention. Bien cordialement. ColombeW/Brouillon

Message déposé par ColombeW (discuter) le 28 février 2016 à 19:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est à revoir (aide pour rédiger un article). Il faut au moins séparer l'introduction de la biographie à l'aide d'un titre.

Il n'y a, dans votre article (un succinct CV de cette personne), aucune source secondaire qui permette d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cette personne, de sa place dans son domaine d'activité, de la réception de son œuvre auprès du public et de la critique, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 5 mars 2016 à 06:20 (CET)

Demande de ASMUSAP : Utilisateur:ASMUSAP/Brouillon

Utilisateur:ASMUSAP/Brouillon

Bonjour, Demande de relecture pour une page encore inexistante en Français concernant un joueur de rugby connu. Utilisateur:ASMUSAP/Brouillon

Message déposé par ASMUSAP (discuter) le 1 mars 2016 à 13:58 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

votre article est correctement mis en forme et est admissible. Avant de le publier, vous pourriez certainement l'améliorer en vous inspirant de la page en version anglophone et d'un exemple de frWiki, notamment pour créer une infobox.

Bonne continuation sur Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 5 mars 2016 à 18:21 (CET)

Demande de Barbat Valérie : Utilisateur:Barbat_Valérie/Brouillon

Bonjour, Je viens de proposer un article [Barbat Valérie / L'ancrage territorial] Il s'agit d'un concept important sur lequel je travaille dans un cadre universitaire. L'article est volontairement court afin de laisser la place à des compléments. Je ne me cite pas dans cet article mais je m'appuie essentiellement sur des articles de recherche et des thèses de doctorat. Pour relire cet article il n'est pas nécessaire d'avoir une compétence sur le sujet. Des remarques d'un lecteur "néophyte" sont les bienvenues. Merci par avance de votre contribution, Cordialement Valérie

Message déposé par Barbat Valérie (discuter) le 1 mars 2016 à 17:05 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Ancrage territorial des entreprises. Vous n'avez pas été très patiente... dommage parce qu'en l'état votre publication est très très mal accueillie... Matpib (discuter) 5 mars 2016 à 21:35 (CET)

Demande de Junkosmood : Utilisateur:Junkosmood/Brouillon

Message déposé par Junkosmood (discuter) le 3 mars 2016 à 14:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Votre brouillon est encore bien léger pour ne serait-ce que penser à le publier.

Si vous voulez parler de cet artiste, c'est bien parce qu'il y a des choses à dire sur lui, alors allez-y développez votre brouillon. Organisez le en parties, proposez des sources secondaires centrées sur lui et publiées dans des revues de références ou dnas la presse nationale. Développez sa discographie : a t-il publié deux albums sous son nom (c'est le minimum demandé pour figurer dans l'encyclopédie)

Matpib (discuter) 5 mars 2016 à 21:31 (CET)

Demande de CedTheBoy : Utilisateur:CedTheBoy/Brouillon

Merci à toute la communauté de bien vouloir relire mon premier article sur Wikipédia, et ravi de rejoindre les rédacteurs.

Message déposé par CedTheBoy (discuter) le 4 mars 2016 à 17:15 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bienvenu. je vous invites à vous familiariser avec la syntaxe Wikipédia et les conventions pour poursuivre votre travail pour l’encyclopédie. CAA, WP:CVS, pour bien comprendre comment avoir un article pérenne ici. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 5 mars 2016 à 11:33 (CET)

Demande de Anafloramazona : Utilisateur:Anafloramazona/Brouillon

Bonjour,

veuillez trouver mon brouillon concernant la page wikipedia que je souhaiterais publier, une sur ma societe Flor Amazona et une sur moi meme, Ana Maria Sarmiento. J’espère que ceux ci pourront etre valides

Merci de l'attention que vous porterez a ce brouillon

Cordialement

Ana Maria Sarmiento

Message déposé par Anafloramazona (discuter) le 5 mars 2016 à 00:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous invites tout d'abord à lire WP:AUTO. Il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même. D'autre part le sujet n’est pas admissible et ne peut faire l’objet d'une publication, car il ne répond pas aux critères ni généraux, ni spécifique de l’encyclopédie, qui n'est pas un espace à vocation publicitaire. Désolé mais vous n’êtes pas au meilleur endroit pour faire connaitre votre entreprise personnelle. Cldt-- KA^{Pour les intimes} 5 mars 2016 à 11:41 (CET)

Demande de 78.129.14.154

genhisto/Brouillon Bonjour,j'ai créé un article intitulé Gênes (Belgique) qui a été relu et approuvé. Quelqu'un y a ajouté un Infobox et depuis lors l'article n'est plus qu'une ébauche. Pourriez-vous à nouveau l'approuver? merci. genhisto

Message déposé par 78.129.14.154 (discuter) le 5 mars 2016 à 11:45 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, nos n’approuvons rien ici, nous relisons les articles non publiés. S'il s'agit de retirer le bandeau ébauche, cliquez sur les liens du bandeaux pour vérifier que l'article rempli les conditions de sont retrait. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 5 mars 2016 à 13:48 (CET)

Demande de Jgm18

Utilisateur:Jgm18/Brouillon/Hodgson merci de controler l'orthographe et les liens de cet article traduit

Message déposé par Jgm18 (discuter) le 5 mars 2016 à 12:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Avant l'ortho, la forme est à revoir complétement. aide:wikification aide:article seront de précieux alliés dans le travail qu'il vous reste à faire. Cldt?

Demande de Theedaft29 (2) : Utilisateur:Theedaft29/Brouillon

Suite aux conseils de Arcyon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Arcyon37) j'ai modifié mon brouillon concernant le Tabadoul lieu à Tanger. Merci d'avance de m'informer s'il est plus apte à être publié tel quel.

Message déposé par Theedaft29 (discuter) le 5 mars 2016 à 12:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Pas plus que précédemment votre brouillon n'est publiable. Son sourçage est beaucoup trop léger pour valider une qunotoriété encyclopédique suffisante pour que ce lieu apparaisse dans une encyclopédie.

Pour le moment on est plus face à un article publicitaire publié dans une revue touristique que face à un article encyclopédique.

Où sont les informations de fond sur ce lieu ? comment est-il géré ? quel est son historique ? comment se développe t-il ?

Vous ne proposez aucune source secondaire solide, digne d'une encyclopédie. C'est pourtant la base de toute réflexion encyclopédique.

Une publication en l'état a beaucoup trop de chances d'aboutir à une remise en cause voire à une suppression rapide.

aide:liens internes, Wikipédia:résumé introductif, aide:syntaxe, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 5 mars 2016 à 21:26 (CET)

Demande de Jgm18 (2)

Utilisateur:Jgm18/Brouillon/Tina Barton travail de la journée de l'editathon art et feminisme : le 5 nov à Paris merci de relire avant une publication

Message déposé par Jgm18 (discuter) le 5 mars 2016 à 16:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Intro à reprendre complètement

énormément de problèmes de ponctuation, d'espace entre les mots, d'accentuation (vous n'utilisez pas de clavier "azerty" n'est-ce pas ?

Je n'arrive pas à identifier les sources dont le sujet central est Mme Barton. ce sont pourtant elles qui feront que cette personne sera admissible dnas Wikipédia. (ce n'est pas le cas actuellement).

Séparez donc les sources qui parlent de mme Barton et celles écrites par elles.

Matpib (discuter) 5 mars 2016 à 17:47 (CET)

Demande de Joule33 : Utilisateur:Joule33/Brouillon

Bonjour,

Je débute absolument sur Wikipédia dans le cadre de l'éditathon art+feminism. Pour cet article, il y a encore peu d'information sur les gros médias mais le sujet est important et Silvia Casalino est présente dans de très nombreux festivals et sur la scène LGBTQ. Pourriez-vous s'il-vous-plait faire une relecture de mon brouillon ?

Utilisateur:Joule33/Brouillon

On m'a conseillé de le faire relire bien qu'il manque peut-être de solidité dans ses sources (j'ai essayé au maximum cependant.) et de le garder au chaud s'il est refusé en attendant plus de référencement sur internet de Silvia Casalino.

Merci beaucoup d'avance

Cordialement

Message déposé par Joule33 (discuter) le 5 mars 2016 à 19:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Le problème de tous ces éditathons, wikirencontres et autres appels à contribution c'est qu'on réagit plus avec le cœur qu'avec la raison dans le choix des problématiques traitées.

En l'état de votre brouillon, la question de l'admissibilité de cette personne se pose très sérieusement. Et donc le risque d'une suppression rapide en cas de création de l'article est très fort.

Votre sourçage est très très faible : trop de blogs, trop de liens direct avec la personne et son film.

Une encyclopédie se construit sur la base de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes dans le temps.

Silvia Casalino a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'un article biographique publié dans une revue de référence ? d'articles de presse centrée sur elle (et non son film) publiés dans la presse d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années. Voilà les sources que vous devez obligatoirement produire dans votre brouillon avant même d'envisager une publication.

Sans ces sources, aucun article n'est possible.

Matpib (discuter) 5 mars 2016 à 21:18 (CET)

Demande de TechnoHub.be : Utilisateur:TechnoHub.be/Brouillon

Bonjour, suite aux différentes informations reçues, j'ai modifié l'article en conséquence. J'espère que tout est ok dorénavant.

Merci de votre aide,

Hubert

Message déposé par TechnoHub.be (discuter) le 5 mars 2016 à 19:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Rien n'est "OK"...

en termes de mise en forme, vous n'utilisez aucune des règles de mise en page et de syntaxe de l'encyclopédie.

en termes de sources, tout cela me semble bien léger et quasiment exclusivement issu d'une communication d'entreprise pour un produit à vendre...

aide:syntaxe, aide:présentez vos sources, aide:liens internes, aide:wikification

Votre article a déjà été supprimé une fois aujourd'hui, il le sera de nouveau si vous ne faites pas de sérieux efforts de sourçage. Matpib (discuter) 5 mars 2016 à 21:10 (CET)

Demande de Wikipedia gad : Utilisateur:Wikipedia_gad/Brouillon

Bonjour, j'aimerais savoir si le contenu et la forme de cet article sur l'agence de communication M&C Saatchi.GAD correspondent aux critères Wikipédia pour être publié. Merci d'avance!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikipedia_gad/Brouillon

Message déposé par Wikipedia gad (discuter) le 15 janvier 2016 à 16:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir Wikipedia gad sur Flow.--ContributorQ^(✍) 5 mars 2016 à 22:22 (CET)

Demande de Mumbroc (3): Utilisateur:Mumbroc/Brouillon

Bonjour, Après correction je re-soumet mon brouillon à votre jugement ...Merci encore du tout ce temps que vous nous accordez. Cordialement-Bon Dimanche.--Mumbroc (discuter) 27 février 2016 à 16:28 (CET)

Message déposé par Mumbroc (discuter) le 27 février 2016 à 16:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est à revoir, en particulier l'insertion des illustrations. Cependant, le plus important est de faire apparaître, à l'aide de références, une notoriété concernant cette personne dans son domaine d'activité et de mettre en valeur l'importance de son travail (une œuvre reconnue par d'autres, experts, institutions, journalistes, etc., dans des ouvrages de référence).
Cette personne a-t-elle mené une action décisive qui a influé sur le cours de la guerre ? A-t-elle mis au point une innovation technique qui a amélioré la pratique du pilotage ? Il faut aussi apporter de la matière encyclopédqiue.
Assurément, elle a reçu des honneurs pour avoir bien rempli les missions qui lui ont été confiées. Bravo ! Mais quoi d'autres ?
Si vous tenez à proposer cet article, je vous recommande de reprendre les conseils qui vous ont été prodigés il y a quelques jours pour correctement mettre en forme votre texte. N'hésitez pas, pour vous aider, à examiner le contenu de pages existantes en cliquant sur l'onglet « Modifier le code ». Bon courage.--ContributorQ^(✍) 28 février 2016 à 01:54 (CET)

Bonjour, Je comprends tout à fait vos remarques...j'ai ,quand même, envie de persévérer pour ce personnage remarquable qui mérite de ne pas être oublié. Mais il n'a jamais cherché la notoriété et je ne peux fournir sur lui plus de références que je n'ai déjà citées... « ...améliorer la pratique du pilotage. » : en tant que Pilote d'essai, il a toujours réussi à poser son avion malgré les pannes (j'ai les contre-rendus de ces accidents) : fait précieux pour les ingénieurs qui pouvaient ainsi mieux étudier la cause. -Volontaire pour entrer dans la Résistance, pour les vols humanitaires. -C'est lui qui est allé récupérer les 18 techniciens de l'A.G.I.P libérés par les Biafrais...Mais de ce fait, juste un compte-rendu de l' Agence France-Presse de Libreville. ...C'est vrai que je reste un petit peu dubitative quand je vois la longueur de l'article sur Bob DENARD -mêmes lieux, même époque , (R,Morançay est aussi Commandeur du Croissant Vert (Comores) et de l'Etoile royale (Grande Comores).

-Sa vie est un exemple de volonté, de courage et d'optimisme, mais, hélas, je reconnais que  ces valeurs morales manquent de « concret » ! . Mais n'y a-t-il pas une place entre les Chanteurs, les Artistes ou les Politiques qui, eux aussi , ne font que Bien leur Métier ?

...Malgrè tout, m'encouragez-vous à représenter mon brouillon ?...

Toujours et encore un Grand MERCI pour votre attention. --Mumbroc (discuter) 2 mars 2016 à 10:17 (CET)

Bonjour,

Wikipédia rend compte de la connaissance largement diffusée, il est donc important de faire apparaître une notoriété d'envergure suffisante pour la personne que vous présentez quels que soient ses mérites.

NB : nous ne formulons ici que des recommandations. Libre à vous de publier sans en tenir compte.--ContributorQ^(✍) 5 mars 2016 à 01:27 (CET)

Bonjour, J'améliore encore mon brouillon et tenterait une nouvelle lecture . Merci et Très bon Dimanche à vous.--2A01:CB00:80CA:5B00:1DD2:C155:DD07:CBAA (discuter) 6 mars 2016 à 10:08 (CET)

Demande de Yannickcochet1984 : Utilisateur:Yannickcochet1984/Brouillon

Message déposé par Yannickcochet1984 (discuter) le 5 mars 2016 à 21:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre texte est bien trop court pour former un article dans une encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 5 mars 2016 à 23:40 (CET)

Demande de AHONON Franklin : Utilisateur:AHONON_Franklin/Brouillon

Message déposé par AHONON Franklin (discuter) le 5 mars 2016 à 23:57 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

-- KA^{Pour les intimes} 6 mars 2016 à 01:14 (CET)

Demande de 282loui : Utilisateur:282loui/Brouillon

Bonjour, je vous présente ici un nouveau texte pour mon projet d'ébauche d'article sur un instrumentiste faisant partie d'un groupe : Brouillon.

Je compte mettre des liens wikipediens sur tous les mots possibles dans mon article après avoir eu votre avis sur la validité de celui-ci. Je vous remercie beaucoup de toute l'aide que j'ai reçue depuis mes débuts sur Wikipedia. Louise --282loui (discuter) 6 mars 2016 à 00:33 (CET)

Message déposé par 282loui (discuter) le 6 mars 2016 à 00:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous mettez la charrue avant les bœufs. C'est avant de proposer un article à la relecture qu'on le travaille, qu'on y met des liens internes, pas après...

Mais cette mise en forme est totalement secondaire par rapport à votre obligation de sourcer votre brouillon. En l'état, il n'est absolument pas prouvé que cette personne puisse figurer dans une encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur Bill Gagnon. Alors, oui, il est bien cité, même pour une direction informelle du Ville Émard Blues Band, mais strictement rien de sérieux donc.

C'est pourtant l'existence de ces sources qui vous permettra peut-être de rédiger un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 6 mars 2016 à 12:36 (CET)

Demande de Gerlandais : Utilisateur:Gerlandais/Brouillon

Bonjour je souhaite créer un article sur la personne de Gérard Minchella factotum et artiste et je souhaite une relecture du brouillon que je lui consacre. J' ai par ailleurs la possibilité d'inclure certaines références et dates qui rendront cet article plus précis. Peut on m'orienter afin de parvenir à mes fins. Infiniment merci à tous

Message déposé par Gerlandais (discuter) le 6 mars 2016 à 13:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour commencer, il faudrait déjà structurer votre article en sections, pour que ce soit plus facile à lire, la syntaxe n'est pas très compliquée, cette page pourrait peut-être vous aider. Ensuite, concernant le fond, il faut que vous insériez des références pour que vos propos soient vérifiables ; enfin, il faut trouver des sources comme des publications consacrées à cette personne étalées sur plusieurs années, afin d'étayer sa notoriété encyclopédique. Voilà trois pistes à suivre pour continuer votre travail . -- Theoliane (discuter) 6 mars 2016 à 13:57 (CET)

Demande de Bell Telecom : Utilisateur:92.147.218.143/Brouillon

Madame, Monsieur,

Bonjour,

Je me permet de vous contacter afin de savoir si vous avez la possibilité de me venir en aide pour la publication de la page, en effet je souhaiterais obtenir une relecture, ainsi qu'une assistance sérieuse afin que la page entre dans les conditions d'utilisation du service wikipédia.

Je vous remercie d'avance pour votre retour, En vous souhaitant un bon Dimanche.

Cordialement Thierry R

Message déposé par Bell Telecom (discuter) le 6 mars 2016 à 16:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur cette entreprise (je parle bien de la filiale française de la sté canadienne). En l'état cette entreprise n'entre donc pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie Lire WP:NESP

Vu votre pseudo, une deuxième lecture s'impose donc : WP:AUTO

Matpib (discuter) 6 mars 2016 à 16:38 (CET)

Demande de ElmireW : Utilisateur:ElmireW/Brouillon

Message déposé par ElmireW (discuter) le 6 mars 2016 à 16:27 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Vous n'avez sauvegardé aucun brouillon. Juste une intention d'en écrire un. Matpib (discuter) 6 mars 2016 à 16:34 (CET)

Demande de Poissons1957 : Utilisateur:Poissons1957/Brouillon

Bonjour,

il m'a semblé utile de créer un article consacré au demi-frère de Charles Baudelaire.

Merci pour votre attention.

Message déposé par Poissons1957 (discuter) le 6 mars 2016 à 18:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Ce n'est pas le fait qu'il soit « demi-frère de... » qui fera qu'un article sur Claude Baudelaire sera admissible. Sa notoriété sur Wikipédia doit être acquise autrement : par ce qu'il a réalisé et surtout des sources (probablement des journaux de l'époque ou des travaux postérieurs) doivent s'en être largement fait l'écho. Pour le moment, votre brouillon n'en propose pas.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 6 mars 2016 à 19:15 (CET)

Demande de Rahma20 : Utilisateur:Rahma20/Brouillon

Message déposé par Rahma20 discussion le 6 mars 2016 à 21:33

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à vous aussi.

Une suite incomplète de définitions incomplètes ne font pas un article encyclopédique. Et si vous commenciez par le commencement en suivant ce guide pas à pas ?

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 6 mars 2016 à 21:57 (CET)

Demande de PTM42 (5): Utilisateur:PTM42/Brouillon

Bonjour,j'ai apporté de nombreuses modifications à la page du Pôle des Technologies Médicales afin de rendre le texte plus neutre et mieux documenté : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PTM42/Brouillon Est-il possible de le relire ? Merci d'avance :)

Message déposé par PTM42 (discuter) le 25 janvier 2016 à 12:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement mis en forme. Cependant, les références documentaires présentées dans votre texte font apparaître une association en pleine réorientation stratégique, dont la zone d'action n'est que régionale. Or dans Wikipédia, il est nécessaire, pour une association, d'avoir une notoriété au moins nationale, établie de longue date et durable.--ContributorQ^(✍) 5 mars 2016 à 23:34 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse, mais je suis un peu surpris car l'association représente des entreprises de toute la France depuis 23 ans (même si historiquement beaucoup sont basée en Rhône-Alpes).--PTM42 (discuter) 7 mars 2016 à 09:10 (CET)

Demande de Anmi2k16 : Utilisateur:Anmi2k16/Brouillon

Message déposé par Anmi2k16 (discuter) le 6 mars 2016 à 22:43 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Allez vous amuser ailleurs. Matpib (discuter) 6 mars 2016 à 23:00 (CET)

Demande de Pserrault : Utilisateur:Pserrault/Brouillon

Bonjour, voici mon premier article Wikipedia et j'aurais aime une relecture pour avoir des avis sur ce premier essai. Il s'agit de la description d'un festival de music Gospel. Les informations sont tres basique, et je vais surement en rajouter mais pour l'instant je voudrai savoir si c'est suffisant pour accepter une publication. M

erci beaucoup !

Message déposé par Pserrault (discuter) le 7 mars 2016 à 00:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je crains que ce soit encore un peu juste pour publier. En effet, ce festival est récent, et il est demandé, pour étayer une notoriété encyclopédique, d'apporter des sources d'envergure nationale qui aient été consacrées au sujet depuis plusieurs années. Avez-vous ces informations là ? C'est la condition primordiale pour pouvoir répondre aux critères d'admissibilité en vigueur et ne pas risquer d'être très vite supprimé. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 7 mars 2016 à 09:33 (CET)

Publié avant la réponse et immédiatement supprimé Hors critères Admissibilité des articles.-- KA^{Pour les intimes} 7 mars 2016 à 11:13 (CET)

Demande de Jlm14000 : Utilisateur:Jlm14000/Brouillon

Bonjour, Je vous demande de bien vouloir relire le brouillon consacré à Lucienne Renaudin Vary, qui vient de remporter une Victoire de la Musique Classique en 2016. Merci d'avance pour vos commentaires et remarques. Cordialement.

JL Manguin

Message déposé par Jlm14000 (discuter) le 7 mars 2016 à 10:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Sachez tout d'abord que cette page a déjà été supprimée en 2013 pour non respect des critères d'admissibilité. La Victoire de la Musique Classique en 2016 va aider à passer ce cap, mais elle n'est absolument pas suffisante si votre brouillon ne s'appuie pas sur des sources secondaires indépendantes et de qualité. Or votre brouillon n'en propose strictement aucune actuellement. Votre effort doit donc absolument porter sur le sourçage.

aide:présentez vos sources

Vous devez aussi rédiger un vraie introduction. voir wikipédia:résumé introductif

Le brouillon ressemble trop à un simple CV. Il faut plus rédiger. La liste des concerts ne semble pas pertinente. Remplacez là par un texte consacré aux concerts les plus marquants.

Chaque concert développé doit se faire sur la base de sources secondaire d'audience nationale. Revues de musique classique par exemple.

Matpib (discuter) 7 mars 2016 à 13:42 (CET)

Je ne comprends pas bien votre remarque sur le sourçage, puisque les références que j'ai incluses sont des quotidiens indépendants d'audience nationale ; ok pour l'intro et la rédaction de la liste des concerts marquants.

non, vos sources sont uniquement issues de la presse quotidienne régionale, à l'exception de la cérémonie des Victoires sur France 3.

Aucune source nationale ou issue de la presse de musique classique, pourtant très attendue vu la thématique.

Matpib (discuter) 7 mars 2016 à 14:16 (CET)

Mais est-ce que cela m'empêcher de citer les concerts ? Puisque c'est justement sur ses prestations que se sont appuyés les professionnels pour lui attribuer son prix.

rien ne vous empêche de citer les concerts. Mais ces citations doivent se faire sur la base de sources secondaires de qualité (et non sur une sélection personnelle qui revient à faire du Travail inédit ) Matpib (discuter) 7 mars 2016 à 15:31 (CET)

J'ai commencé à travailler dans le sens que vous aviez indiqué ; pouvez-vous me dire si je suis plus "dans le ton" désormais ? Merci d'avance.

Demande de Faline.doc : Utilisateur:Faline.doc/Brouillon

Message déposé par Faline.doc (discuter) le 7 mars 2016 à 11:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est intéressant et parfaitement publiable à terme. Mais pas en l'état.

Vous devez bien vous apercevoir que votre brouillon ne ressemble pas à ce qui se fait par ailleurs dans l'encyclopédie. Et pour cause, vous n'utilisez quasiment aucune des règles de mise en page et de syntaxe de l'encyclopédie. Un long travail en ce sens s'impose.

aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, aide:présentez vos sources

Inspirez-vous de ce qui se fait déjà dans Wikipédia. A commencer par Fusariose par exemple.

Et puis, appuyez votre brouillon sur des sources secondaires scientifiques.? Ces sources sont un préalable à tout travail encyclopédique. On ne peut envisager une publication sans ces sources.

Matpib (discuter) 7 mars 2016 à 12:13 (CET)

De toutes façons, c'était la copie de ce site, j'ai donc supprimé et purgé cette page de brouillon. -- Theoliane (discuter) 7 mars 2016 à 12:16 (CET)

Demande de 2A02:2788:9A6:11E5:9DCB:BEC5:1EC1:97FC : Utilisateur:Micheline2011/Brouillon

Bonjour,

¨Pourriez-vous relire cet article sur un artiste belge? C'est la première fois que je crée une page, je n'ai peut-être pas fait les choses comme il faut ;)

Merci !

Message déposé par 2A02:2788:9A6:11E5:9DCB:BEC5:1EC1:97FC (discuter) le 7 mars 2016 à 12:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Effectivement, la totalité du paragraphe Biographie est la recopie d'un site (certes, vous le mettez en référence, mais là, c'est quand même très au-delà de la courte citation), j'ai du supprimer et purger cette partie de votre brouillon, puisque recopier un site est interdit sur Wikipédia. Il vous faut donc réécrire cette biographie avec vos propres mots/phrases, et insérer, si vous le souhaitez, une très courte citation de quelques mots.. Encore du travail donc, bon courage -- Theoliane (discuter) 7 mars 2016 à 13:21 (CET)

Demande de Micheline2011

Message déposé par Micheline2011 (discuter) le 7 mars 2016 à 12:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vous aviez du oublier de vous connecter pour votre demande précédente, donc, voir réponse ci-dessus. -- Theoliane (discuter) 7 mars 2016 à 13:22 (CET)

Demande de PTRCH : Utilisateur:PTRCH/Brouillon

[Utilisateur:PTRCH/Brouillon]

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon article afin qu'il puisse passer la rampe et etre publier sur Wikipedia. Cet article porte sur une école de design et d'architecture d'intérieur en Suisse.

Je vous remercie de votre travail. Message déposé par PTRCH (discuter) le 7 mars 2016 à 14:21 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour PTRCH

Nous n'aurons malheureusement pas l'occasion de relire votre brouillon : six minutes après la demande de relecture, vous l'aviez déjà publié. Une extrême urgence, sans doute... Nous nous focalisons sur les brouillons en amont de leur publication mais, là, le délai était vraiment trop court.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 7 mars 2016 à 14:49 (CET)

la page totale vient d'être blanchie (par moi) pour copyvio intégral. Comme quoi vous auriez mieux fait d'attendre notre relecture.

Matpib (discuter) 7 mars 2016 à 15:21 (CET)

Demande de Zelestinafromm : Utilisateur:Zelestinafromm/Brouillon

zelestinafromm/brouillon

Message déposé par Zelestinafromm (discuter) le 7 mars 2016 à 20:07 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

-- KA^{Pour les intimes} 7 mars 2016 à 20:28 (CET)

Demande de Polysonance : Utilisateur:Polysonance/Brouillon

Utilisateur:Polysonance/Brouillon

Message déposé par Polysonance (discuter) le 7 mars 2016 à 10:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité du sujet dans l’encyclopédie. vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur le sujet. C'est pourtant la base de toute réflexion encyclopédique.

Rien ne dit que ce théâtre local est suffisamment notoire pour figurer dans Wikiépdia. Merci de lire attentivement WP:CGN

Matpib (discuter) 8 mars 2016 à 15:23 (CET)

Demande de Lisa 2ND9 LJS : Utilisateur:Lisa_2ND9_LJS/Brouillon

Message déposé par Lisa 2ND9 LJS (discuter) le 7 mars 2016 à 15:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi.

Ce terme est déjà expliqué dans l'article Spéciation : un article spécifique ne se justifie pas. Vous pouvez par contre compléter directement spéciation avec des éléments qui n'y figureraient pas et pour lesquels vous pouvez fournir des sources.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 7 mars 2016 à 15:21 (CET)

encore un brouillon de wikiconcours lycéen. Manifestement l'encadrement du concours n'a pas su faire passer le message quant à l'objectif des relectures faites ici... Matpib (discuter) 7 mars 2016 à 15:30 (CET)

[[Discussion utilisateur:Lisa_2ND9_LJS| Bonjour,

J'ai créé cet article car il figurait dans la liste des articles non-crées.

Matpib : Merci pour ce message extrêmement constructif

de rien. ce message est aussi là pour que vous disiez à vos profs la réalité de Wikipédia. Nous ne sommes pas corvéables à merci. D'une certaine manière se serait à vos profs de faire vos relectures. Pas à la communauté. Matpib (discuter) 8 mars 2016 à 15:20 (CET)

Demande de Miriam Gablier : Utilisateur:Miriam_Gablier/Brouillon

Bonjour,

Auriez-vous l'amabilité de relire la page que je viens de créer pour le Pr Natalie Depraz ? C'est une philosophe française, spécialiste de philosophie allemande, de phénoménologie et de Edmund Husserl. Elle est Professeure à l’Université de Rouen et Membre Universitaire des Archives-Husserl à l’Ecole Normale Supérieure (ENS/CNRS). Elle est l’auteure d’une douzaine ouvrages, traductrice de nombreux textes et éditrice d’une vingtaine d’ouvrages collectifs.

Un grand merci,

Bien à vous,

Miriam Gablier

Message déposé par Miriam Gablier (discuter) le 7 mars 2016 à 20:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon ne propose absolument aucune sources secondaires. En l'état votre article est assimilable à un travail inédit, ce qui fortement prohibé sur Wikipédia. Il faut prouver l'admissibilité du sujet pour espérer une publication pérenne. Sans référence, l'article sera surement et rapidement remise en cause. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 8 mars 2016 à 10:41 (CET)

Demande de Jlm14000 (2) : Utilisateur:Jlm14000/Brouillon

Bonjour, Merci d'avance de m'indiquer si cette nouvelle mouture de l'article consacré à Lucienne Renaudin Vary (Victoire de la Musique 2016) convient au cadre général de Wikipedia, et si je peux passer à l'étape suivante de la publication. Cordialement.

JLM

Message déposé par Jlm14000 (discuter) le 8 mars 2016 à 09:26 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

-- KA^{Pour les intimes} 8 mars 2016 à 10:42 (CET)

Demande de Nonodemaubeuge : Utilisateur:Nonodemaubeuge/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nonodemaubeuge/Brouillon2

Message déposé par Nonodemaubeuge (discuter) le 8 mars 2016 à 14:17 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

aucun brouillon rédigé. Matpib (discuter) 8 mars 2016 à 14:37 (CET)

Demande de Suq Madik : Utilisateur:Suq_Madik/Brouillon

Message déposé par Suq Madik (discuter) le 8 mars 2016 à 15:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Une phrase de 5 mots n'est pas un brouillon.

prenez le temps de rédiger un véritable article avant de nous en demander la relecture.

Matpib (discuter) 8 mars 2016 à 15:43 (CET)

Demande de Polysonance (2) : Utilisateur:Polysonance/Brouillon

Utilisateur:Polysonance/Brouillon

Message déposé par Polysonance (discuter) le 8 mars 2016 à 16:08 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Re-bonjour

Pourquoi cette deuxième demande de relecture alors que vous n'avez pas pris en compte la première ?

Inutile de faire une relecture puisque vous ne proposez pas plus de sources que ce matin. Matpib (discuter) 8 mars 2016 à 16:20 (CET)

Demande de Bernardlechevalier1912 : Utilisateur:Bernardlechevalier1912/Brouillon

Bonjour. Je vous remercie de bien vouloir relire le brouillon que je propose Bernardlechevalier1912/Brouillon et m'apporter vos commentaires et conseils de modifications. Cordialement.

Message déposé par Bernardlechevalier1912 (discuter) le 8 mars 2016 à 16:47 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour

Vous n'avez rédigé aucun brouillon, pas avec ce pseudo en tout cas. Votre seule et unique contribution dans Wikipédia est cette demande de relecture. Matpib (discuter) 8 mars 2016 à 17:00 (CET)

Demande de 77.196.101.132 : Utilisateur:Atelier_d'Offard/Brouillon

Bonjour ! Voici un article sur l'Atelier d'Offard, manufacture d'artisanat d'art, fabriquant du papier peint à la planche et au pochoir.(Utilisateur:Atelier_d'Offard/Brouillon) Merci d'avance pour la relecture, et pour vos conseils/recommandations/Consignes, qui seront précieux pour améliorer l'article ! Bien à vous ! Muriel Marschal

Message déposé par 77.196.101.132 (discuter) le 8 mars 2016 à 17:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez encore beaucoup à faire pour transformer votre brouillon en un futur article.

En l'état, vous devez bien vous en rendre compte, votre brouillon ne ressemble en rien à ce qui est attendu dans l’encyclopédie. Vous n'utilisez aucune des règles et syntaxe de l'encyclopédie. Vous ne proposez pas non plus de sources secondaires alors que ces sources sont le préalable à tout travail encyclopédique.

aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif, aide:wikification, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 8 mars 2016 à 17:49 (CET)

Demande de Jean-Yves Le Bégé : Utilisateur:Jean-Yves_Le_Bégé/Brouillon

Message déposé par Jean-Yves Le Bégé (discuter) le 8 mars 2016 à 18:38 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

-- KA^{Pour les intimes} 8 mars 2016 à 21:29 (CET)

Demande de StarkjasnaRC : Utilisateur:StarkjasnaRC/Brouillon

Bonjour, J'aimerais demander une relecture de mon brouillon. Il se trouve au Utilisateur:StarkjasnaRC/Brouillon

Le sujet est "Les pensions militaires d'invalidité".

J'ai écrit ce texte spécialement pour Wikipédia. J'ai résumé en introduction le propos de l'article. Le ton est neutre. Le sujet, les pensions militaires d'invalidité, est "notoire". J'ai lié chaque fait présenté à une source de qualité.

Je vous remercie d'avance pour vos conseils.

Message déposé par StarkjasnaRC (discuter) le 7 mars 2016 à 17:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, de mon point de vue ce brouillon est un travail inédit, il relève parfois d'un guide et parfois d'une synthèse juridique. Il me semble que sa place serait plus approprié sur la Wikiversité. L'ensemble des références ne sont pas des sources secondaires mais des sources primaires d’où l'impression de travail inédit. Une autre relecture est utile pour confirmer ou infirmer, sachant que la publication d'un TI, ici, sera rapidement remise en cause et supprimé. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 8 mars 2016 à 11:44 (CET)

Bonjour,

en effet, il faudrait purger ce texte des (trop) nombreux passages qui forment un travail inédit (passages associés à des sources primaires produites par des instances juridiques).--ContributorQ^(✍) 9 mars 2016 à 20:06 (CET)

Demande de Hoangvinhtruong (2): Utilisateur:Hoangvinhtruong/Brouillon

Bonjour,

Voici mon brouillons sur la "Sélection d'attributs". Je voudrais avoir votre commentaires.

Merci beaucoup,

hoangvinhtruong

Message déposé par Hoangvinhtruong (discuter) le 8 mars 2016 à 09:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est correcte. Il faudrait retirer les sources primaires comme les thèses de doctorat et relier les informations importantes à des pages existantes à l'aide de liens internes.

Le sujet de votre votre article est admissible mais le problème majeur de votre texte est qu'il est très spécialisé et exige de manier la langue avec précision sinon les notions exposées le sont approximativement voire de manière incompréhensible ce qui, malheureusement, est le cas de certains passages de votre texte (un exemple parmi de nombreux autres : « Archétypales cas pour l'application de la sélection d'attributs comprennent l'analyse des textes écrits et des puces à ADN de données »).
Si vous tenez à publier cet article, je vous recommande de vous appuyer, par exemple, sur la version anglaise correctement structurée (ce que vous avez visiblement déjà fait mais sans pouvoir traduire en français le texte original avec la précision nécessaire). Le mieux serait probablement de renoncer...

NB : vous avez déjà soumis plusieurs fois votre article à la relecture sur le nouveau forum de relecture. Merci de ne pas solliciter de l'aide ici chaque fois que vous changez une virgule à votre texte.

Bonne continuation sur Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 9 mars 2016 à 19:03 (CET)

Demande de Soscocu : Utilisateur:Soscocu/Brouillon

Bonjour

Vous avez raison, après reflexion il s'avère que nous sommes suffisamment connus et qu'un lien sur wikipedia nous apporterait une surcharge de travail comme c'est le cas à chaque passage télé. Zone interdite sur M6 avait fait un long reportage sur l'association, il nous a fallu des semaines pour répondre à tout le monde je retire donc l'article et m'excuse pour le dérangement.

Cordialement

Message déposé par Soscocu (discuter) le 8 mars 2016 à 18:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Wikipédia ne référence que du savoir connu et n'est pas un annuaire à association.

Votre brouillon ne propose aucune source secondaire indépendante sur cette association. Les trois liens que vous proposez ne correspondent pas à ce qui est attendu en matière de sources (sources primaires et interview). Cette association a t-elle fait l'objet d'un livre, d'un article dans une revue de référence, d'articles de presse publié dans la presse nationale ou internationale (=article dont l'association est le sujet central)

Sans ces sources, pas d'article possible.

Matpib (discuter) 8 mars 2016 à 20:33 (CET)

Désolé je n'avais pas placé les liens exterieurs sur les medias, Vous trouverez l'article modifié avec 2 liens sur les medias internationaux français et 1 étranger

Cordialement

le hic c'est que ces deux nouveaux liens ne sont pas centrés sur l'association. Elle y intervient sur la problématique de l'adultère mais ne dit rien de son histoire, de son organisation, de son économie, de ses perspectives. Et comme elle y est interviewée nous sommes face à des sources primaires et non des sources secondaires. Nous n'avons pas besoin du discours de l'association sur elle-même mais d'une indépendance de point de vue.

Matpib (discuter) 9 mars 2016 à 11:12 (CET)

Demande de Jérôme brulant : Utilisateur:Jérôme_brulant/Brouillon

Message déposé par Jérôme brulant (discuter) le 9 mars 2016 à 10:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Comme vous devez bien vous en apercevoir il ne ressemble à rien de ce qui se trouve déjà dnas l'encyclopédie. Cela est du au fait que vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de Wikipédia. Voici quelques outils pour y travailler : aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:wikification, Wikipédia:Résumé introductif

Votre brouillon est aussi totalement dépourvu de sources secondaires ce qui en cas de publication entrainerai immanquablement une suppression rapide. En l'état strictement rien ne permet de penser que cette personne est bel et bien admissible dans l'encyclopédie. C'est donc sur cette problématique que vous devez vous pencher en première urgence. Voyez les critères d'admissibilité des musiciens : WP:NMA

Pour terminer, votre pseudo me pousse à vous demander la lecture attentive de WP:AUTO

Matpib (discuter) 9 mars 2016 à 11:02 (CET)

L'article est déjà publié, sous un autre titre NoniPoprod (Conceptions Musicales & Vidéos), c'est que, ça n'attend pas d'être sur Wikipédia -- Theoliane (discuter) 9 mars 2016 à 11:25 (CET)

oui, c'est du foutage de gueule. Matpib (discuter) 9 mars 2016 à 11:51 (CET)

ce qui devait arriver arriva : la page a été supprimée. Voyez  Jérôme brulant : vous auriez mieux fait d'attendre la réponse à votre demande de relecture... Matpib (discuter) 9 mars 2016 à 12:00 (CET)

Demande de Palamatic Process (2) : Utilisateur:Palamatic_Process/Brouillon

Bonjour tout le monde Je travaille sur la création d'un article sur la société. C'est une exercice assez compliquée pour moi vu que c'est mon premier article. J’apprécierais vivement si vous pouviez me donner vos conseils. J'ai essayé de publier mon article mais il a été supprimé. Vos conseils et remarques me permettront de comprendre pourquoi et de corriger mes erreurs. Merci beaucoup d'avance.

Message déposé par Palamatic Process (discuter) le 9 mars 2016 à 11:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pas plus que lors de votre première demande sur Flow, votre brouillon n'est publiable. Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité pour valider une notoriété encyclopédique suffisante pour remplir les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia : WP:NESP (suivez impérativement ce lien). Le lien vers les échos (qui ressemblai le plus à ce que l'on attend ici) n'est pas centré sur cette entreprise mais sur Fideip qui l'a rachetée.

Dit autrement, en l'état de votre brouillon, vous ne pouvez pas écrire un article sur cette entreprise dnas Wikipédia.

Votre présentation m'oblige aussi à vous demander la lecture de WP:AUTO. Vous n'êtes surement pas la personne la mieux placée pour écrire sur ce thème dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 9 mars 2016 à 11:59 (CET)

Demande de GONTHIER BRASPANON : Utilisateur:GONTHIER_BRASPANON/Brouillon

Bonjour, Pouvez-vous me donner votre avis sur cet article? Pouvez-vous également partager votre expériences et me donner des conseils afin de le rendre plus attractif? Dans l'attente de votre retour et vous remerciant d'avance

Adèle FONTAINE

Message déposé par GONTHIER BRASPANON (discuter) le 9 mars 2016 à 14:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon propose un article sur une personne qui n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP, il n'est que maire.

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité généraux WP:CGN puisque vous ne proposez aucune source secondaire à son sujet. Matpib (discuter) 9 mars 2016 à 16:49 (CET)

Demande de Theedaft29 (3)

Hello, Zerobot, m'a fait une réponse à laquelle sur mon brouillon, réponse à laquelle je n'ai pas pu avoir accès, pouvez-vous svp me faire un retour sur cet a rticle que j'aimerai publié. merci beaucoup à toute la communauté Wiki.

Message déposé par Theedaft29 (discuter) le 9 mars 2016 à 16:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je ne comprends pas votre message. Zérobot n'est jamais intervenu sur votre brouillon

Par contre Zérobot est bel et bien intervenu sur votre page de discussion pour vous signaler que vos deux premières demande de relecture avaient eu une réponse.

la première Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Theedaft29_:_Utilisateur:Theedaft29.2FBrouillon

la deuxième Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Theedaft29_.282.29_:_Utilisateur:Theedaft29.2FBrouillon

Matpib (discuter) 9 mars 2016 à 16:37 (CET)

pour ce qui est de votre troisième demande, vous avez fait un effort pour proposer des liens externes, mais ceux-ci ne sont absolument pas suffisants. Vous ne semblez pas comprendre ce qui est attendu en matière de sources. jeuneafrique par exemple ne parle pas de Tabadoul. Le centre y est à peine mentionné.

Vous devez proposer des sources secondaires centrées sur ce centre. le Tabadoul a t-il fait l'objet d'un livre ? d'un article publié dans une revue de référence ? d'article de presse nationale ou internationale centrés (= dont le Tabadoul est le sujet central) et étalés sur plus de deux années ?

Voilà le type de source demandé dans notre encyclopédie.

Sans ces sources pas d'article viable possible.

Matpib (discuter) 9 mars 2016 à 16:46 (CET)

Demande de Antoine Gesson : Utilisateur:Antoine_Gesson/Brouillon

Chers Relecteurs,

Je viens d'écrire un article. Comme c'est mon premier, je pense que de nombreux points peuvent cependant être améliorés. Il s'agit du film publicitaire le plus primé au monde et, cocorico, il est français. Peut-être connaissez-vous Paul BEARMAN, l'Ours-réalisateur imaginé pour CANAL+ par l'agence BETC ?

Cordialement, Antoine

ps: pourrais-je avoir un premier avis assez rapidement, je suis pressé par le temps (travail scolaire)

Message déposé par Antoine Gesson (discuter) le 17 décembre 2015 à 18:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir. Nous ne sommes soumis à aucune urgence. Nous travaillons à une encyclopédie. Votre impératif personnel ne peut en aucun cas être pris en compte ici. Matpib (discuter) 18 décembre 2015 à 20:05 (CET)

Vous dites faire un "travail scolaire" (et donc correspondant au collège ou au lycée). Et en même temps vous seriez l'auteur de la photo prise en 2011 sur le tournage de la publicité. Êtes-vous vraiment l'auteur de cette photographie ? Il vous faut clarifier cela pour valider les droits d'auteur de cette photographie

Bonjour Matpib. Effectivement je n'en suis pas l'auteur mais je croyais que cette photographie était libre de droit car déjà utilisée sur différents blogs qui, je suppose, n'ont pas de droits à faire valoir. Etant donné que je ne m'y connais pas, je l'ai supprimée. Mea Culpa.

Pourrais-je avoir l'avis d'un autre relecteur plz ? --Antoine Gesson (discuter) 18 décembre 2015 à 22:50 (CET)

Bonjour,

réduisez en minuscules les expressions en majuscules, retirez le gras des intitulés de la section « fiche technique », réduisez la liste litanique des récompenses disproportionnée par rapport au texte de fond et passez en références les liens externes contenus dans le texte, notamment dans le résumé introductif et votre article devrait être correct pour une publication.--ContributorQ^(✍) 13 mars 2016 à 16:44 (CET)

Demande de OptiSrgnt : Utilisateur:OptiSrgnt/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai une relecture de notre brouillon portant sur l'entreprise Optique-sergent.com afin de vérifier si l'article a été rédigé correctement et si il peut être publié ainsi. Voici notre brouillon : Utilisateur:OptiSrgnt/Brouillon

Par avance merci.

Cordialement, OptiSrgnt

Message déposé par OptiSrgnt (discuter) le 4 mars 2016 à 17:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une publication sera surement immédiatement supprimé. Une simple page de publicité n’ayant pas sa place dans une encyclopédie. Pour être admissible une entreprise doit répondre à certains critères et faire la preuve de sa notabilité par l'apport de sources secondaires centrées. Sans cela pas de publication pérenne possible. Cldt -- KA^{Pour les intimes} 5 mars 2016 à 11:37 (CET)

Bonjour, Je comprends bien qu'il y a des choses à revoir dans notre article, en même temps, pouvez-vous me dire qu'elle est la différence entre notre article et celui d'Optic 2000, Krys, Afflelou ? Cordialement, OptiSrgnt (discuter) 10 mars 2016 à 15:12 (CET)OptiSrgnt

Demande de Youngdirectoraward : Utilisateur:Youngdirectoraward/Brouillon

Bonjour,

je viens d'écrire la présentation du prix Young Director Award. Un prix dédié aux jeunes réalisateurs.

C'est une organisation à but non lucratif et nous récompensant tous les ans à Cannes les meilleurs jeunes réalisateurs du monde entier.

Merci pour votre relecture et votre aide précieuse !

Bonne journée,

Message déposé par Youngdirectoraward (discuter) le 8 mars 2016 à 16:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

vous êtes sur la version francophone de Wikipédia, il faut donc rédiger un texte en français. Et, avant de vous lancer dans la rédaction d'un article, prenez le temps de bien lire l'aide pour rédiger un article.

NB : n'oubliez surtout pas de développer une section « Références et notes » garnie de références documentaires indépendantes, de qualité, étalées sur plusieurs années, et qui démontrent une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 10 mars 2016 à 14:32 (CET)

Demande de Richandcath : Utilisateur:Richandcath/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais demander une relecture de mon article en brouillon.

Merci! Message déposé par Richandcath (discuter) le 8 mars 2016 à 16:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement mis en forme. Il ne contient malheureusement aucun fond encyclopédique, seulement le CV de cette personne, et la notoriété de ce monsieur dans le monde francophone semble inexistante.
Ne soyez donc pas surpris si cette « fiche biographique » est rapidement supprimée après sa publication.--ContributorQ^(✍) 11 mars 2016 à 14:07 (CET)

Demande de Deafi officiel : Utilisateur:Deafi_officiel/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Deafi_officiel/Brouillon

Bonjour à tous,

Je souhaiterais créer une page Wikipédia pour l'entreprise dans laquelle je travaille. Vous trouverez le premier brouillon qui sera ajusté selon vos modifications. Merci d'avance pour votre relecture,

Bonne fin de journée. Message déposé par Deafi officiel (discuter) le 8 mars 2016 à 17:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est passablement mis en forme. Avant de le publier, il faudrait arranger les références correctement, présenter tous les liens externes du texte sous forme de références et améliorer l'affichage des liens externes. D'autre part, je vous recommande d'apporter davantage de références documentaires indépendantes et de qualité pour démontrer la notoriété de cette entreprise.
Bon courage.--ContributorQ^(✍) 11 mars 2016 à 14:11 (CET)

Demande de Cindydag (3) : Utilisateur:Cindydag/Brouillon

Cindydag/Brouillon

Message déposé par Cindydag (discuter) le 9 mars 2016 à 11:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est passablement mis en forme. Il faudrait notamment présenter tous les liens externes du texte sous forme de références et améliorer l'affichage des liens externes.

Malgrè les observations déjà faites, vous ne semblez pas comprendre que quelques citations dans des publications, même prestigieuses, ne suffisent pas à établir la notoriété d'un artiste selon les critères d'admissibilité de Wikipédia. Existe-t-il, par exemple, des ouvrages consacrés à l'œuvre de cette personne ?

NB : une publication concernant cette personne a déjà été supprimée en juin 2015.--ContributorQ^(✍) 11 mars 2016 à 14:41 (CET)

Demande de Csmbraine : Utilisateur:Csmbraine/Brouillon

Message déposé par Csmbraine (discuter) le 9 mars 2016 à 16:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre texte est rédigé sans tenir compte des exigences de formes de l'encyclopédie. En particulier, il n'y a aucuns liens internes, ce qui montre que vous êtes plus soucieux(se) de profiter de l'audience de Wikipédia que d'enrichir l'encyclopédie. D'autre part il faudrait réduire touts les passages qui relèvent de l'exposé des procédures de fonctionnement interne de cette association.

De toute façon, votre démarche est vaine car l'association que vous présentez n'a pas de rayonnement hors de son périmètre régional. Au mieux vous pourriez écrire une article sur l'association belge des syndicats médicaux en vous efforçant de vous limiter à une présentation proprement encyclopédique.--ContributorQ^(✍) 12 mars 2016 à 00:06 (CET)

Demande de Herbert Spencer : Utilisateur:Herbert_Spencer/Brouillon

Bonjour, Je vous propose une relecture car j'ai essayé de publier un article et quelques corrections, il y a de cela plusieurs années et sans succès. Il m'a semblé nécessaire de refaire une tentative, car plusieurs personnes m'ont motivés. J'espère que mon activitée futur sur Wikipédia pourra enrichir mes connaissances. Merci pour votre relecture et vos commentaires,

Utilisateur:Herbert Spencer/Brouillon

Message déposé par Herbert Spencer (discuter) le 9 mars 2016 à 17:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, les conditions d'admission d'un sujet dans l'encyclopédie, non pas changé dans leurs principes fondamentaux. Pas de sources secondaires = pas d'articles. Votre brouillon ne fait état d'aucune références démontrant une réelle notoriété du sujet. Sans cela toutes publication est vouée à l'échec. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 10 mars 2016 à 18:00 (CET)

Demande de Erick75007 : Utilisateur:Erick75007/Brouillon

Bonjour,

Merci de bien vouloir procéder à une nouvelle relecture.

Les articles de presse ont pour objectif de fournir les références demandées.

Vous remerciant de votre retour,

Cordialement,

Message déposé par Erick75007 (discuter) le 9 mars 2016 à 19:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est mal mis en forme (aide pour rédiger un article). Les références ne sont pas reliées au texte (de plus, l'article des Échos n'est qu'une présentation façon 4e de couverture d'un ouvrage, celui du monde est anecdotiquement relié à votre texte, quant à la référence Facebook...) et il n'y a pas le moindre lien interne. D'autre part, plus grave, on ne comprend pas le sujet que vous voulez traiter : un concept (la « singularité trifonctionnelle »), ou la bio d'une personne ? Dans les deux cas, il est essentiel d'apporter des références documentaires indépendantes, de qualité et étalées sur plusieurs années, pour soutenir les affirmations importantes de votre texte et démontrer l'importance du sujet que vous présentez.

En l'état, votre texte n'est pas publiable.--ContributorQ^(✍) 12 mars 2016 à 00:31 (CET)

Demande de Chru montpellier : Utilisateur:Chru_montpellier/Brouillon

Bonjour, Le nom du nouveau DG a été indiqué et différentes corrections de mise en forme et de chiffres ont été effectuées, notre article est prêt à être publié. Merci

Message déposé par Chru montpellier (discuter) le 10 mars 2016 à 09:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est passablement mis en forme. Il faut supprimer tous les liens externes du texte ou les passer en références, abréger l'accumulation des informations purement administratives qui n'ont aucun caractère encyclopédique (sections « Equipements », « Offre de soins », « Service public », « Moyens humains et financiers », « Les instituts de formations », etc.), rétablir dans une police normale les nombres affichés en bleu.

Et merci de faire l'effort de placer des liens internes dans le texte (voir par exemple : centre hospitalier universitaire Kremlin-Bicêtre).

Plus grave : il est essentiel d'apporter des références documentaires indépendantes, de qualité et étalées sur plusieurs années, qui démontrent l'importance de cet établissement et exposent sa renommée.

En l'état, le peu de contenu encyclopédique est noyé dans un fatras d'informations tout droit sorties d'un dépliant publicitaire. Merci de concentrer votre texte sur l'essentiel (faites comme si vous aviez l'intention désintéressée d'enrichir l'encyclopédie d'un savoir précieux et pas seulement d'abuser de son fort potentiel de visibilité médiatique ).--ContributorQ^(✍) 12 mars 2016 à 16:30 (CET)

Demande de Nuitblanchisseur : Utilisateur:Nuitblanchisseur/Brouillon

Bonjour ! J'aimerais soumettre pour relecture cette traduction de l'article en:European Parliament Intergroup on long term investment and reindustrialisation. D'ailleurs si quelqu'un pouvait m'expliquer comment lier l'article originelle en anglais et la traduction en français, ça serait excellent. Un grand merci ! Utilisateur:Nuitblanchisseur/Brouillon Nuitblanchisseur (discuter) 10 mars 2016 à 10:31 (CET)

Message déposé par Nuitblanchisseur (discuter) le 10 mars 2016 à 10:31 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Ok pour la traduction.

NB : pour les « liens interlangues », il vous faut renseigner la rubrique « Wikipedia » sur la page de Wikidata. Bonne continuation.--ContributorQ^(✍) 12 mars 2016 à 16:52 (CET)

Demande de Gerlandais : Utilisateur:Gerlandais/Brouillon

Bonjour Je souhaite qu'une relecture de mon Brouillon soit faites et attends vos conseils afin d'y apporter les corrections nécessaires de mise en page avant sa parution. Je vous remercie et reste à votre écoute. Cordialement Gerlandais Message déposé par Gerlandais (discuter) le 10 mars 2016 à 10:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est illisible ; prenez le temps de vous familiariser un minimum avec les exigences de mise en forme d'un article pour pouvoir rédiger un article un minimum présentable : aide pour rédiger un article. Et n'oubliez surtout pas d'apporter des références documentaires indépendantes, de qualité et étalées sur plusieurs années, pour soutenir les affirmations importantes de votre texte et démontrer l'importance du travail de cette personne.--ContributorQ^(✍) 12 mars 2016 à 17:03 (CET)

Demande de Aurelie Wiki : Utilisateur:Aurelie_Wiki/Brouillon

Message déposé par Aurelie Wiki (discuter) le 10 mars 2016 à 11:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

sujet anecdotique pour Wikipédia à moins que vous soyez en mesure d'apporter des références documentaires indépendantes, de qualité et étalées sur plusieurs afin d'établir une renommée nationale importante pour cet établissement scolaire.--ContributorQ^(✍) 13 mars 2016 à 01:26 (CET)

Demande de Zeplope : Utilisateur:Zeplope/Brouillon

Bonjour à vous, Je souhaite créer un article sur Alain Peyrache pratiquant d'Aïkido (ancien élève de Nobuyoshi Tamura, nommé sur la page Wikipédia de ce dernier), mais je suis totalement novice sur Wikipédia. À ce stade, il me semble que mon brouillon a prit bonne forme mais je m'en remets à vos yeux aguerris ainsi qu'à vos bons soins pour m'orienter sur la bonne voie. Bien cordialement, Zeplope, le 10 mars 2016

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Zeplope/Brouillon

Message déposé par Zeplope (discuter) le 10 mars 2016 à 13:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

article déjà publié deux fois et supprimé autant de fois (la dernière fois en mars 2013)...--ContributorQ^(✍) 13 mars 2016 à 01:34 (CET)

Demande de Andrykelysatana5 : Utilisateur:Andrykelysatana5/Brouillon

éducation à Madagascar

Message déposé par Andrykelysatana5 (discuter) le 10 mars 2016 à 15:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Si la seule source c'est vous-même comme vous le dites, il ne faut pas publier cet article en l'état ! Par contre, si vous pouvez citer des ouvrages, des études, ou toute autre publication qui traite de ce sujet, là, un article peut être envisagé, à condition d'en modifier évidemment la rédaction. -- Theoliane (discuter) 10 mars 2016 à 19:32 (CET)

Demande de Classe2nde4corneille : Utilisateur:Classe2nde4corneille/Brouillon

Dans le cadre d'un projet pédagogique,j'ai commencé à rédiger avec une classe un article sur un auteur. J'ai quelques difficultés à modifier l'infobox écrivain et notamment la taille de l'image (et un commentaire technique qui apparait à côté dans mes prévisualisation)

J'aurais donc besoin d'un peu d'aide, je ne sais comment passer du mode brouillon à la publication définitive également.

Merci par avance pour votre aide

Message déposé par Classe2nde4corneille (discuter) le 10 mars 2016 à 15:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la modification est faites pour l’infobox. Cependant, je vous déconseille de publier ce travail en l’état, celui-ci ayant de grande chance d'être rapidement supprimé. Je vous invite à lire tout d'abord les critères d'admissibilité, et de notoriété des auteurs, ces critères devant être confirmés par l’apport de sources secondaires centrées sur le sujet. Enfin la rubrique citation, relève surement d'un travail inédit et n'est foncièrement pas encyclopédique et relève plus de Wikiquote selon certaines conditions. Votre brouillon étant dépourvue de la moindre preuve de notoriété, une publication à peu de chance en l'état d’être pérenne. cldt. -- KA^{Pour les intimes} 10 mars 2016 à 17:57 (CET)

Demande de 81.192.187.145 : Utilisateur:81.192.187.145/Brouillon

Touareg MC, c'est le premier MC (Black&Withe) au Maroc et en Afrique. Une diversité des jeunes 100% marocains, des jeunes matures qui connaissent de près et de loin le monde des MC. C'est un club qui a son propre indépendance et son objectif est un secret d'une grande valeur, c'est lui même qui rassemble ces jeunes entre eux et avec le future Touaregien qui désire gagner et devenir un membre de cette noble famille basée sur le respect mutuel. "Respect to win our respect" TOUAREG MC

Message déposé par 81.192.187.145 (discuter) le 10 mars 2016 à 18:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Page déjà publié et immédiatement supprimé. Hors critères Admissibilité des articles.-- KA^{Pour les intimes} 10 mars 2016 à 20:42 (CET)

Demande de Adrien m LycéeFénelon : Utilisateur:Adrien_m_LycéeFénelon/Brouillon

Bonjour, merci de bien vouloir relire notre brouillon Wikipedia sur le thème de "l'héliportage" et de nous signaler si il y a une éventuelle modification à faire.

Message déposé par Adrien m LycéeFénelon (discuter) le 11 mars 2016 à 09:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Des modifications, il y en a plus d'une à faire  ! Déjà, structurer votre article afin qu'il ressemble à ceux que vous pouvez lire sur Wikipédia, ce qui n'est pas le cas actuellement, vous avez du vous en apercevoir... Ensuite, indiquer quelles sont les sources qui vous ont permis de rédiger votre article, où avez-vous pris vos informations ? Tout contenu d'article doit être vérifiable. Enfin, bien vérifier que ce que vous voulez publier répond aux critères d'admissibilité en relisant cette page. Donc, encore du pain sur la planche ! Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 11 mars 2016 à 10:34 (CET)

De plus, le thème de l'héliportage est déjà traité dnas Wikipédia sous le nom de Grue volante. Il n'y a donc aucun article à créer de toutes pièces.

Par contre cet article très léger est à compléter. A vous de jouer. Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 10:43 (CET)

Demande de Fabienne Gaspari : Utilisateur:Fabienne_Gaspari/Brouillon

Utilisateur:Fabienne Gaspari/Brouillon

Message déposé par Fabienne Gaspari (discuter) le 11 mars 2016 à 10:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Pour qu'un écrivain puisse avoir "son" article sur Wikipédia, il doit remplir des critères de notoriété bien précis. De plus, cette notoriété doit être attestée par des sources extérieures à l'écrivain et à son éditeur. C'est bien ce qui manque dans votre brouillon ; on ne sait pas d'où vous avez tiré vos informations.

Si vous pouvez compléter en ce sens, revenez faire un tour par ici.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 11 mars 2016 à 18:06 (CET)

Demande de Valentin L lycéeFénelon (2)

Bonjour, merci de bien vouloir relire mon brouillon sur "les serpents des blés" et de bien vouloir me dire si il y a d'éventuelles modifications pour ensuite pouvoir le publier sur Wikipédia comme modification.

Message déposé par Valentin L lycéeFénelon (discuter) le 11 mars 2016 à 11:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce brouillon n'a rien d'encyclopédique. Il n'est absolument pas publiable.

Comme cela vous l'a déjà été dit en février, ce texte est un mode d'emploi, pas une analyse encyclopédique.

De plus l'article Serpent des blés existe déjà. Et aucune des informations proposées par votre brouillon n'est suffisamment encyclopédique pour y figurer.

Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 11:37 (CET)

J'ajoute que peut-être vous perdriez moins votre temps en lisant des articles de Wikipédia, et aussi quelques pages d'aide pour mieux comprendre ce qui a déjà été traité, et ce qui est demandé ici, avant toute rédaction d'article... -- Theoliane (discuter) 11 mars 2016 à 11:39 (CET)

constat supplémentaire : votre orthographe est dramatique. Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 11:40 (CET)

Theoliane, je crois que c'est aux enseignants qui ont mis en place ce wikiconcours lycéen de lire l'encyclopédie et ses pages d'aide pour mieux organiser leur action. Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 11:41 (CET)

Demande de Nicolasgiroud : Utilisateur:Nicolasgiroud/Brouillon

Bonjour, Je souhaite créer une page Wikipédia concernant l'entreprise dans laquelle je travaille. il s'agit d'une ébauche que je complèterai avec des documents plus précis.

Je vous remercie par avance !

Message déposé par Nicolasgiroud (discuter) le 11 mars 2016 à 12:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Cette ébauche n'est pas du tout encyclopédique. En fait vous vous êtes précipité en demandant une relecture. C'est après l'apport de ce vous appelez des « documents plus précis » que vous auriez du faire cette demande...

En l'état de votre brouillon, l'entreprise dont vous souhaitez parler n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Lisez attentivement WP:NESP

Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 12:17 (CET)

Demande de Nicolasgiroud (2): Utilisateur:Nicolasgiroud/Brouillon

Bonjour,

Je vous remercie de me préciser si la page semble publiable ou non.

Bien à vous.

Message déposé par Nicolasgiroud (discuter) le 11 mars 2016 à 14:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Toujours pas, elle sera surement immédiatement supprimé car elle est plus une page de publicité qu'un article encyclopédique, aucune sources secondaires ne vient confirmer l'admissibilité du sujet. C'est à vous de voir maintenant. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 11 mars 2016 à 14:50 (CET)

Je ne comprends pas en quoi cela est une page de publicité ? J'explique de manière généraliste comment fonctionnent toutes les entreprises de généalogies en France. Expliquer succinctement une méthode de travail n'est donc pas un savoir encyclopédique ? Les autres études de généalogie ont une page Wikipédia qui explique relativement la profession, pourtant le sujet semble avoir été admis. L'entrepise Coutot-Roehrig a bien la sienne, je ne vois pas quoi leur page correspondrait plus à un article encyclopédique. Cordialement.

Bonjour

Toute information proposée dans un article encyclopédique doit s'appuyer sur une source. Or votre brouillon n'en propose aucune.

Ce savoir encyclopédique ne doit pas être créé par nous contributeurs de l'encyclopédie (vous et moi) mais doit avoir été publié au préalable.

Cette entreprise (votre entreprise) a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'un article publié dans une revue de référence ? d'article de presse économique centrés sur l'entreprise et publiés sur une durée de plus de deux années ? Voilà les sources que vous devez obligatoirement proposer dans votre brouillon sir vous ne voulez pas voir votre publication dans l'encyclopédie au mieux remise en cause au pire supprimée directement et rapidement.

Après, notre avis ici n'est que consultatif, mais nous sommes des contributeurs expérimentés (plus de 10 ans pour moi dont 5 années en temps qu'administrateur). Vous les prenez comme vous le voulez.

Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 15:36 (CET)

C'est parce que votre avis m'intéresse que je dialogue avec vous ! J'ai cité dans les sources deux articles de presse (2012 et 2014), notre site Internet, l'enregistrement de notre société auprès de Société.com., notre appartenance à la chambre des généalogiste de France et son site Internet dans lequel nous apparaissons. Nous n'avons pas édité de livre. En revanche, comme cela est précisé dans les sources, nous publions chaque année un barème des droits de succession que nous envoyons aux notaires. Puis-je inclure des images dans le brouillon afin que vous puissiez accéder à ces informations ?

Vous n'avez pas compris ce qui est attendu comme source. L'encyclopédie exige des sources secondaires, c'est à dire des publications dont votre entreprise a été l'objet ! par des publications de votre entreprise.

Société.com n'est pas une source. Juste la trace administrative de l'existence de la société. existence qui n'est absolument pas remise en cause ici.

Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 15:54 (CET)

Demande de El Ouardi Sonia (3): Utilisateur:El_Ouardi_Sonia/Brouillon

Bonjour,

J'ai effectué des modifications sur cette fiche wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:El_Ouardi_Sonia/Brouillon Je voulais savoir si elle était bien aux normes Wikipédia avant publication !

Par ailleurs, la page Philippe Jourdan existe déjà, il s'agit d'un homonyme. Comment puis-je créé une page au même nom ?

Un grand merci pour votre retour,

Message déposé par El Ouardi Sonia (discuter) le 11 mars 2016 à 15:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous venez de publier cet article et vous vous êtes aperçu qu'il a été immédiatement supprimé. A la lecture de votre brouillon ce n'est malheureusement pas surprenant.

Vous avez multiplié les liens vers des articles de presse, mais ceux-ci ne font que citer le nom de Jourdan sans que jamais les articles ne lui soient consacrés directement.

C'est pourtant cela qui est demandé : des sources secondaires centrées sur Jourdan. Ce sont ces sources qui valideront une éventuelle notoriété encyclopédique. WP:CGN.

Attention la notoriété ne se transmet pas. Ce n'est pas parce qui est à la tête d'une entreprise qu'il bénéficie de fait de la notoriété de celle-ci.

Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 16:11 (CET)

Demande de MdupontI4CE (5): Utilisateur:MdupontI4CE/Brouillon

est-ce que ce type d'article est considéré comme un article avec notre think tank au centre du sujet? http://www.novethic.fr/breves/details/cdc-climat-recherche-devient-i4ce.html

Bonjour, serait-il possible de réaliser une relecture sur notre article? Une source secondaire nous avait été demandée précédemment, nous en avons donc rajouté quelques-unes qui citent le Think Tank. À savoir que de nombreux articles sont en ligne sans avoir de références ou de sources secondaires Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_Decarbonization_Pathways_Project

Message déposé par MdupontI4CE (discuter) le 11 mars 2016 à 17:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je ne reviendrais pas sur votre dernière phrase qui n'est qu'un vague PIKACHU (ce qui est excessivement mal vu par la communauté des contributeurs de Wikipédia)

pour le reste, il me semble que vous n'avez pas compris l'exigence des sources dans Wikipédia. Il ne sert à rien de multiplier les liens si aucun n'est véritablement consacré à votre think-tank. Votre organisme doit être le sujet central des sources et non simplement cité ou présent au moyen d'une de ses publications.

On en est donc exactement au même point qu'auparavant. En l'état de votre brouillon ce think-tank n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Une publication aboutirai sans aucun doute à une remise en cause de la page voire possiblement à une suppression rapide.

Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 17:47 (CET)

Demande de ASManouba2015 : Utilisateur:ASManouba2015/Brouillon

Message déposé par ASManouba2015 (discuter) le 11 mars 2016 à 22:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce club de handball n'est pas admissible dans Wikiépdia. Il ne le sera pas tant qu'il n'aura pas joué en première division professionnelle tunisienne.

Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 23:02 (CET)

Demande de Kami valence (d · c · b) : Utilisateur:Kami valence/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kami_valence/Brouillon

Message déposé par Kami valence (discuter) le 11 mars 2016 à 22:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable

Il ne ressemble à rien à ce qui est attendu dans une encyclopédie. Son style est tout sauf encyclopédique, avec des formule de langage parlé, des avis personnels, des interprétations personnelles.

Il faut tout reprendre à zéro en se basant, non sur un ressenti personnel, mais sur des sources secondaires de qualité. Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 23:04 (CET)

Pour votre gouverne, il existe déjà un article sur le sujet dans l’encyclopédie : Agriculture en Algérie. Matpib (discuter) 11 mars 2016 à 23:07 (CET)

Demande de Boufradji Amina : Utilisateur:Boufradji_Amina/Brouillon

Message déposé par Boufradji Amina (discuter) le 11 mars 2016 à 23:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique, neutre et informatif. L'emploi de nous dans un article montre qu'il s'agit de votre réflexion personnelle. Ne publiez pas cet article sous peine de le voir très vite supprimé, mais lisez plutôt d'autres articles sur des sujets semblables, par exemple Agriculture en Algérie pour voir ce qui est attendu ici et ce qui ne sera pas conservé. -- Theoliane (discuter) 12 mars 2016 à 00:02 (CET)

Demande de YgGmusic : Utilisateur:2A01:E35:2E39:13F0:B0AD:924D:8435:712D/Brouillon

le texte du brouillon proposé a été déplacé sur la page brouillon du contributeur . Sauf erreur de ma pat, je pense que wikipedia a pour but de répertorier, et donc renseigner, les gens d'un simple clic sur le maximum possible d'informations concernant n'importe quel sujet. En l’occurrence, pour ce cas de figure, il s'agit (en toute humilité de ma personne): YgG. Merci d'avance pour votre attention ainsi que votre intérêt, bien cordialement,

Message déposé par YgGmusic (discuter) le 12 mars 2016 à 08:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

-- KA^{Pour les intimes} 12 mars 2016 à 09:22 (CET)

je crois que le brouillon avait été mis ici dans une section au-dessus ; je l'ai déplacé dans le brouillon du contributeur. Pour lui donner réponse : vous dites sauf erreur de ma part, eh bien, il y a erreur ! Wikipédia n'est pas du tout là pour (je vous cite) donner le maximum possible d'informations concernant n'importe quel sujet. Justement pas, Wikipédia est une encyclopédie, pas un réseau social, et ne recense que les sujets notoires, répondant à des critères précis et pouvant apporter des sources comme des publications d'envergure nationale le concernant. Enfin, il n'est jamais conseillé d'écrire sur soi-même, on risque de ne pas avoir la neutralité encyclopédique nécessaire, il vaut mieux attendre d'être assez célèbre pour que d'autres écrivent sur vous. -- Theoliane (discuter) 12 mars 2016 à 11:45 (CET)

Demande de Antoine from paris : Utilisateur:Antoine_from_paris/Brouillon

Bonjour,Voici la toute première page que je crée sur Wikipédia. Elle concerne un économiste français, fondateur de la théorie de la régulation et auteur de nombreux ouvrages. Voici le brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Antoine_from_paris/Brouillon

Message déposé par Antoine from paris (discuter) le 12 mars 2016 à 13:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l’état une publication est vouée à une rapide suppression, Continuez de développer un minimum votre brouillon en vous inspirant d'article du même genre déjà publié. Mais plus important faites la preuve de la notoriété du sujet en apportant aux informations rédigées des références issues de sources secondaires. Sans ce minimum aucune publication pérenne n’est possible. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 12 mars 2016 à 18:44 (CET)

Demande de Erich34 : Utilisateur:Erich34/Brouillon

Utilisateur:Erich34/Brouillon Merci pour votre relecture

Message déposé par Erich34 (discuter) le 12 mars 2016 à 14:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, comme l’indique le bandeau, un catalogue de vente n’est pas un article encyclopédique. Les critères spécifiques aux entreprises doivent être remplis et confortés par des sources secondaires centrées et étalées dans le temps. Sans cela, une page de publicité sera immédiatement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 12 mars 2016 à 18:47 (CET)

Vous avez sans doute lu trop vite, il n'y a rien à vendre, juste des explications. --Erich34 (discuter) 12 mars 2016 à 19:04 (CET)EH

Bonjour,

le contenu de votre article est mal présenté. Vous semblez ignorer que vous proposez un article à une encyclopédie. Le style décousu de votre article donne l'impression forte que vous faites l'article à un potentiel client.

Vous êtes dans une encyclopédie accessible à tous, il faut, par conséquent, user de pédagogie. Le cœur de votre article est l'authentification unique, ici un dispositif permettant un accès universel aux services publics en ligne. Partez donc de ce concept général d'informatique.

Article publié : FranceConnect.--ContributorQ^(✍) 13 mars 2016 à 01:26 (CET)

Demande de Sergeolivierleuba

Utilisateur:Sergeolivierleuba/Brouillon2

Message déposé par Sergeolivierleuba (discuter) le 12 mars 2016 à 16:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, les relecteurs de se forum, relisent des brouillons d'articles. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 12 mars 2016 à 18:49 (CET) OK. J'ai simplement suivi le conseil de ñla personne qui m'aide. Désolé.--Sergeolivierleuba (discuter) 12 mars 2016 à 20:27 (CET)

HEIN??? Je ne voie pas en quoi ce n'est pas un brouillon d'article ??? -- Chatsam (coucou) 12 mars 2016 à 21:26 (CET)

Désolé erreur de pointage. Ceci étant, je vous invites à lire tout d'abord WP:AUTO, car vous n’êtes peut être pas la meilleure personne pour écrire sur vous même. D'autres part, votre brouillon ne fait état d'aucune sources secondaires centrées pour prouver une notoriété et un intérêt encyclopédique. Sans des références, une publication sera surement remise en cause. Cdlt.-- KA^{Pour les intimes} 12 mars 2016 à 21:38 (CET)

Demande de Clairec78 (2) : Utilisateur:Clairec78/Brouillon

Utilisateur:Clairec78/Brouillon

Message déposé par Clairec78 (discuter) le 12 mars 2016 à 17:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Avant publication, il manque une section bibliographie qui recenserait non pas les ouvrages de cette écrivaine, mais les ouvrages écrit sur elle.

Il n'est pas utile de reprendre systématiquement les passages de chaque livres qui parlent ou citent cette auteur, cela alourdi inutilement la lecture de votre texte.

Matpib (discuter) 13 mars 2016 à 13:27 (CET)

Demande de Fred.falcon : Utilisateur:Fred.falcon/Brouillon

Bonjour, je fais un premier essai après plusieurs années depuis ma dernière création de page. Merci de m'indiquer si tout est correct, j'ai cité mes sources, et j'espère que tout est ok. Merci de tout commentaire ou remarques, je cherche à progresser.

Message déposé par Fred.falcon (discuter) le 12 mars 2016 à 21:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme est correcte, le manque criant de sources secondaires centrées qui seules peuvent faire preuve de la notoriété du sujet, empêchent une publication pérenne pour l’instant. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 13 mars 2016 à 14:35 (CET)

Demande de Vdlrm : Utilisateur:Vdlrm/Brouillon

Bonjour voici un article que je vous soumets pour relecture, merci d'avance de vos commentaires VD

vdlrm/Brouillon

Message déposé par Vdlrm (discuter) le 12 mars 2016 à 23:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.

Il reste énormément de choses à revoir sur la forme. L'intro ne correspond pas à ce qui est demandé dans WP : wikipédia:résumé introductif

D'autre part il faut que vous stoppiez immédiatement la copie de textes issus de sites Internet soumis au droits d'auteur. J'ai supprimé toute la première partie de votre brouillon car elle était issue quasiment totalement du site internet lacentrale.org/en/membre/lamathilde

Si vous voulez écrire un article, vous devez le faire avec vos mots à vous sans jamais copier des textes existants.

Matpib (discuter) 13 mars 2016 à 13:22 (CET)

Demande de Caflpinne : Utilisateur:Caflpinne/Brouillon

Bonjour, voici une ébauche d'article qui ce veut être le premier d'une suite. Le but est d'avoir une base de donné, un almanach, permettant un suivi des résultats électoraux locaux des organisations étudiantes. Mais aussi d'étudier l'évolution des calendrier électoraux.

L'intérêt encyclopédique apparaitra lorsque de même articles seront fait sur les années précédentes et suivantes.

J'aimerai, à la fin de l'année, pourvoir écrire un court résumé de la saison. Et pouvoir avoir fini de renseigner l'ensemble des élections ayant participé à la constitution des listes électorales du CNESER.

C'est un peu long à faire, l'article est incomplet, mais la forme est là.

Les sources ne sont pas toujours cités, ou les résultat pas toujours renseignés, car certaines université ne diffusent leurs résultat que sur leur ENT. Mais dès que l'article sera publique, des étudiants de ces universités pourrons participé à cet article.

Voila ! J'espère que j'ai répondu à l'exercice, et j'attends vos réactions !

Message déposé par Caflpinne (discuter) le 13 mars 2016 à 01:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ma réaction va être très négative : ce genre de travail n'a pas sa place dans Wikipédia.

Votre projet revient à faire du travail inédit. Et cela est strictement interdit dans Wikipédia. c'est même un des 5 règles de base de l'encyclopédie. La communauté ne transigera donc jamais sur cela.

Existe t-il des publications recensant ces élections de la manière dont vous le faites ? cette publication doit correspondre à votre façon de voir ces élections. Vous ne pouvez agglomérer des résultats publiés de ci de là. C'est cela votre travail inédit.

Si oui, c'est à partir de cette publication que vous devez travailler.

Si non, vous devrez publier ce projet sur un site perso en dehors de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 13 mars 2016 à 11:55 (CET)

 Matpib : Je ne suis pas tout à fait d'accord. Il y a un manque de sources (et ce serait bien d'avoir des sources secondaires) et on peut améliorer la forme, mais le principe de cette page ne me semble pas absolument à rejeter. Les compilations inédites sont absolument monnaie courante sur Wikipédia. Il me semble que les élections concernant les syndicats étudiants sont des événements intéressants (car c'est cela notamment qui détermine la représentativité de ces syndicats, et on voit à quel point c'est important dans l'actualité (Loi Travail)). Apollinaire93 (discuter) 13 mars 2016 à 21:31 (CET)

UN TI cela est, un TI cela restera tant qu'il n'y aura pas de sources secondaires sur le sujet. Cette compilation est par principe un TI et est donc impubliable.

Apollinaire93 Ce ne « serait pas bien d'avoir des sources secondaires », c'est un passage obligé pour construire une encyclopédie. Et nous sommes ici dans une encyclopédie, pas dans un site d'information. WP n'a pas à créer des éléments pour comprendre, évaluer ou révéler la représentativité des syndicats. La référence à la Loi Travail n'a aucun sens (encyclopédique) ici. Matpib (discuter) 13 mars 2016 à 21:41 (CET)

Je ne m'attendais pas du tout à ce genre de réaction. Effectivement, ça ressemble à un TI. Mais ce n'est certainement pas un TI. C'est juste que le sujet (et son approche encyclopédique) est plus complexe qu'il n'y parait. C'est une partie du monde qui est fortement documenté (nombreux travaux de recherche, mémoire et thèses, mais aussi des archives indépendantes), mais qui est difficile d'accès. Je pensais que Wikipédia servait à rendre le savoir accessible, permettre de voir le monde tel qu'il est. Je n'ai aucun intérêt (en tant que rédacteur), à la publication de cet article. Mais il est imaginé à destination de lecteur. Pour un libre accès au savoir. Considérer mon brouillon comme un TI, c'est considérer tout les articles "Liste d'élections en ****" comme des TI. Et oublier que Wikipédia est aussi un almanach. --Caflpinne (discuter) 14 mars 2016 à 00:25 (CET)

Demande de Virma13 : Utilisateur:Virma13/Brouillon

Bonjour, voici mon premier brouillon, j'aimerais m'assurer qu'il respecte les règles de wiki pour pouvoir le publier. Merci de votre aide!

Message déposé par Virma13 (discuter) le 13 mars 2016 à 03:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon reste à travailler très sérieusement avant même d'envisager une publication.

En l'état des sources proposées la question de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie reste posée ! Pas de source secondaire sérieuse centrée sur cette actrice alors que c'est la base de toute reflexion encyclopédique.

L'intro est totalement à revoir : wikipédia:résumé introductif

Matpib (discuter) 13 mars 2016 à 13:16 (CET)

Demande de Mebarek55 : Utilisateur:Mebarek55/Brouillon

afin de ne pas devier l'histoire de deux grandes tribus qui ont vecuent dans la vrais commune d'oued cheham (Fauvelle) actuellement appelee Menzel Bouguetaya qui sont les Mganaa et les Mhaia depuis le transfert de la commune de la sefia J'ai toute l'histoire de la region depuis 1830 a 1962 en pdf merci

Message déposé par Mebarek55 (discuter) le 13 mars 2016 à 12:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est pas un. Vous n'avez rédigé aucun brouillon d'article. Matpib (discuter) 13 mars 2016 à 13:13 (CET)

Demande de Pharealucioles : Utilisateur:Pharealucioles/Brouillon

Bonjour, J'aimerai beaucoup bénéficier d'une relecture de votre part pour cette page dédiée au compositeur Loïc Guénin. En effet, la mise en page ne me parait pas simple. Merci Beaucoup !

Manu.

Message déposé par Pharealucioles (discuter) le 13 mars 2016 à 16:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai supprimé une phrase directement copié du site du sujet. Ce procédé étant strictement réglementé sur wikipédia WP:coyvio, en l’état l'article ressemble trop à un CV et n'est pas publiable. Sans sources secondaires de qualité, rien ne démontre la notoriété du sujet. Avant de poursuivre prenez le temps de collationner des sources, si elles existent et inspirez vous d'articles existant et déjà publiés sur des sujets similaires. Cldt -- KA^{Pour les intimes} 13 mars 2016 à 19:36 (CET)

Demande de Parsec3.26 : Utilisateur:Parsec3.26/Brouillon

Bonjour, je suis tout nouveau wikipédien. En parcourant le bistrot du jour, j'ai vu un article à écrire à ma portée. Du coup, je me suis lancé. Mon travail sur le mouvement rectiligne est là : Utilisateur:Parsec3.26/Brouillon.

Je vous remercie de le relire et de me faire les commentaires que vous jugerez utiles. Merci Parsec3.26 (discuter) 13 mars 2016 à 18:37 (CET)

Message déposé par Parsec3.26 (discuter) le 13 mars 2016 à 18:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, sur la forme, les conventions sont bien respectées et les sources sont valident. sur le fond ma trop faible connaissance du sujet m'enclin à demander l’avis d'un autre relecteur.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 13 mars 2016 à 19:41 (CET)

Merci de cette réponse. Pour rédiger l'article, j'ai essayé de suivre les préconisations du wikiMOOC auquel je suis inscrit.--Parsec3.26 (discuter) 13 mars 2016 à 20:02 (CET)

Bonjour,

On pourrait éventuellement souhaiter avoir plus que deux références pour cet article. Mais ça peut venir avec le temps et n’est donc pas pour moi un motif de refus réserve. Cdlt, --Floflo (discuter) 13 mars 2016 à 20:13 (CET)

Quoi qu'il en soit il n'est jamais fait de refus sur cette page. Nous n'avons ici un avis qui par essence ne peut être que consultatif

Pour en revenir au brouillon, comme toujours pour l'organisation des pages mathématiques, nous sommes ici démunis face à tant de particularités. Il vous faut voir avec les spécialistes, et ils se trouvent sur cette page : Projet:Mathématiques/Accueil des nouveaux contributeurs

Matpib (discuter) 13 mars 2016 à 21:44 (CET)

Demande de Peter plane : Utilisateur:Peter_plane/Brouillon

Bonjour,

l'article que je tente de creer a été supprimé (!) par un utilisateur lecteur pour le motif suivant : article déjà existant sous un autre nom... J'ai tenté de corriger l'article mais on m'annonce que Salebot s'y oppose... Je ne sais plus trop comment avancer. Merci de votre précieuse aide

Utilisateur:Peter_plane/Brouillon

peter --Peter plane (discuter) 13 mars 2016 à 22:06 (CET)

Message déposé par Peter plane (discuter) le 13 mars 2016 à 22:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il existe effectivement la page Pierre Aviat, donc il est inutile de créer un doublon. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 mars 2016 à 00:24 (CET)

Demande de IFJSavatofski (4): Utilisateur:IFJSavatofski/Brouillon

Bonjour, à propos du brouillon d'article sur le toucher-massage, nous avons tenu compte des remarques précédentes : - un texte plus court, plus direct - la suppression des mentions "Joël Savatofski" partout où cela était possible - la suppression des références à l'institut de formation Joël Savatofski - un point de vue le plus neutre possible - à propos des références, à l'exception des 3 ouvrages sur le toucher-massage écrits ou co-écrits par Joël Savatofski (mais il se semble normal de les signaler), toutes les autres références sont externe : la plupart sont des articles de magazines soignants (Soins, Infirmière magazine, etc.) qui soit témoignent de la pratique du toucher-massage, soit en analysent l'impact. Très sincèrement, il n'y a pas à ma connaissance d'articles critique ou opposé à la pratique du toucher-massage. Enfin, je suis effectivement un employé de Joël Savatofski, mais je réalise cette démarche de contribution avec une pleine autonomie. Je ne suis pas un fervent défenseur du toucher-massage (c'est juste un job pour moi, je ne suis ni soignant ni masseur) mais j'ai simplement constaté au fil des années l'intérêt évident de cette technique à travers les témoignages répétés des soignants et des soignés. Il me semble que cette technique a sa place ici, non pas dans une démarche publicitaire, mais pour un simple partage de connaissances. Je vais maintenant déplacer la bibliographie en fin d'article comme demandé (j'avais oublié...). Merci. Cordialement. François Cordier

Message déposé par IFJSavatofski (discuter) le 2 février 2016 à 16:54 (CET)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Chers collègues relecteurs

je ne traiterai pas cette énième demande de relecture du même brouillon. J'ai traité les précédentes.

Pour que vous soyez bien au courant de la situation je vous demande de lire mes précédents commentaires Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/janvier_2016#Demande_de_IFJSavatofski_.283.29:_Utilisateur:IFJSavatofski.2FBrouillon

Matpib (discuter) 2 février 2016 à 17:10 (CET)

 Kagaoua, Arcyon37 et Theoliane : je me permets de vous relancer. Cette demande est en train d'être oubliée et le contributeur vient juste de recréer une nouvelle demande (alors autant traiter celle-là). Merci d'avance. Matpib (discuter) 10 février 2016 à 16:32 (CET)

Que dire de plus que les remarques qui sont déjà claires et pertinentes, le sujet me semble encyclopédique, mais la forme rédactionnelle reste plutôt publicitaire, pas d'analyses critiques ou de point de vue divergeant, ça sonne un peu comme « c'est que du bonheur l'invention du monsieur ». Ceci étant sur la forme et les critères généraux, des sources secondaires sont présentes, même si je ne puis juger de leurs qualités dans ce domaine (méconnaissance du sujet) et que certaines primaires disqualifient un peu la neutralité des rédactions. Le WP:AUTO est à relire en urgence à mon avis. Donc, un autre avis sera la bienvenu. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 10 février 2016 à 16:57 (CET)

Demande de Chris16Genève : Utilisateur:Chris16Genève/Brouillon2

Bonjour, Je participe au projet Biographie Femme Suisse. J'ai rédigé un article sur Tatiana Franck. Comme je débute, je vous remercie de votre indulgence lorsque vous relirez ma propre. Merci d'avance pour vos conseils. Relecture Bio Tatiana Franck --Chris16Genève (discuter) 8 mars 2016 à 13:03 (CET)

Message déposé par Chris16Genève (discuter) le 8 mars 2016 à 13:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est correcte. Il manque une section « Références et notes » mais surtout on ne comprend pas le sujet de cet article. Vous exposez, en style télégraphique, le CV de cette personne pour simplement faire savoir qu'elle est directrice de Musée depuis mars 2016. Cela n'est en rien encyclopédique.
Pourriez-vous présenter, à l'aide de références documentaires indépendantes, de qualité et étalées sur plusieurs années (articles de presse centrés sur son travail, ouvrages consacrés à son œuvre, récompenses institutionnelles, etc.), l'œuvre de cette personne, son importance et la reconnaissance qu'elle a obtenue ? D'avance, merci.--ContributorQ^(✍) 9 mars 2016 à 19:29 (CET)

Bonjour Chris16Genève,

Je vous envoie qq articles de presse de 2011 à 2016 pour compléter l’article qui peuvent être mis en référence. Le site Linkedin de la personne n'est pas une référence.Parlez plus des expositions qu'elle a organisé depuis sa nomination, de la polémique lors de sa nomination et de son précédent travail.

Bon courage! --LaMèreVeille (discuter) 15 mars 2016 à 12:49 (CET)

Demande de Theedaft29 : Utilisateur:Theedaft29/Brouillon

Hello, je propose cette page sur un lieu emblématique de Tanger en ayant pris bonne note des nombreux conseils que les utilisateurs m'ont adressés cette semaine.

Merci de me faire vos retours.

Message déposé par Theedaft29 (discuter) le 12 mars 2016 à 13:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Chers collègues relecteurs, ce brouillon est un nouveau bouillon, différent du précédent sur lequel nous sommes intervenu à trois reprises. Matpib (discuter) 12 mars 2016 à 14:19 (CET)

Bonjour,

la mise en forme de votre article est correcte (reste à articuler les références avec le texte).

Malheureusement, le sujet semble bien anecdotique pour une publication dans l'encyclopédie : l'antenne des éditions Gallimard au Maroc. Il faudrait, à l'aide de références documentaires indépendantes, de qualité et étalées sur plusieurs, soit présenter cette librairie comme une entreprise d'envergure nationale avec un riche passé soit comme un patrimoine architectural remarquable et remarqué.--ContributorQ^(✍) 15 mars 2016 à 13:55 (CET)

Demande de Virma13 (2): Utilisateur:Virma13/Brouillon

Bonjour, à la suite de commentaires j'ai amélioré la section références pour que l'article soit publiable. Merci de me dire ce que vous en pensez. Bien à vous,

Message déposé par Virma13 (discuter) le 13 mars 2016 à 23:34 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Je ne comprends pas très bien : vous venez de créer l'article Nathalie Claude que c'est de toute évidence prématuré. J'ai un conseil immédiat pour l'article publié : transférer vite les sources présentes sur le brouillon, cela permettra peut-être d'éviter la suppression immédiate. Sinon, je vous avoue que j'ai de gros doutes sur l'admissibilité de cette personne. Apollinaire93 (discuter) 14 mars 2016 à 00:30 (CET)

Bon, j'ai amené les sources de votre brouillon sur l'article, et l'ai amélioré de diverses manières. Maintenant, il est impératif de relier beaucoup plus le texte aux source, et de montrer en quoi cette personne est suffisamment notable pour avoir sa page sur Wikipédia. Elle a participé à deux séries : était-ce un rôle notable et identifié par les spectateurs ? Pareil pour le rôle dans la production du Cirque du Soleil (qui étrangement n'a pas de page). Ses rôles au théâtre ont-ils été commentés dans la presse ? Le festival auquel elle a participé est-il notable ? La troupe de théâtre expérimental qu'elle a fondé a-t-elle eu un quelconque impact sur la scène québécoise ? Apollinaire93 (discuter) 14 mars 2016 à 00:47 (CET)

Demande de Dauphtropp : Utilisateur:Dauphtropp/Brouillon

Message déposé par Dauphtropp (discuter) le 14 mars 2016 à 11:00 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Votre demande est hors sujet par rapport à la problématique de cette aide aux nouveaux contributeurs. Nous n'agissons que dans le cadre de la création de nouveaux articles.

Adressez vous aux contributeurs qui suivent cet article en postant un message annonçant votre intention sur la page de discussion de l'article.

Matpib (discuter) 14 mars 2016 à 11:30 (CET)

Demande de Sotterèle : Utilisateur:Sotterèle/Brouillon

Bonjour, Je me permets de vous solliciter au sujet d'un nouvel article dans le cadre du WikiMOOC: Utilisateur:Sotterèle/Brouillon Cordialement,

Message déposé par Sotterèle (discuter) le 14 mars 2016 à 11:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est un bon début, mais il y a de nombreux points à améliorer. Il faut rajouter les catégories et le portail. Changer le titre de section "Liste des sources" en "Notes et références". Trouver plus de sources. Pour les trois liens rouges, voir s'il n'y a pas d'équivalents étrangers et si oui, l'indiquer. Et plus globalement agrandir encore l'article, qui est un peu court, en mettant une section sur les personnages, sur les liens avec le dessin animé, etc. Courage ! Apollinaire93 (discuter) 15 mars 2016 à 01:09 (CET)

Rebonjour, je vous sollicite pour une deuxième correction. Cette fois-ci, j'ai étoffé l'article, mis des liens là où ils s'affichaient en rouge, assigné l'article à des catégories et à un portail. Cordialement, Sotterèle (discuter) 15 mars 2016 à 15:08 (CET)

Si vous voulez écrire sur le sujet, c'est qu'il doit y avoir des choses à dire. Or là, à part une liste de données techniques, votre présentation de ce jeu se limite à uniquement 2 phrases (section concept). Il faudrait donc faire plus...

La section personnages est totalement à reprendre. aucune sources secondaires de qualité sur le sujet. Vos deux liens renvoient à la version anglophone de WP. Or en aucun cas WP ne peut être une source pour WP. Donc en l'état cette description est un travail inédit et cela est strictement interdit dnas WP. Quelles pourraient être les sources secondaires sur le sujet ?

La section "plateformes" est à reprendre. Vous n'utilisez pas les règles de mise en page et la syntaxe wikipédienne pour gérer cette liste.

aide:syntaxe, aide:wikification

Pour terminer cela serait bien de mettre une infobox : Modèle:Infobox Jeu vidéo

Bref, encore beaucoup de choses à faire. Sur le fond comme sur la forme. Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 15:25 (CET)

Demande de Lia338 : Utilisateur:Lia338/Brouillon

Bonjour à tous. J'ai rédigé un article sur un Centre culturel sénoufo situé à Bobo Dioulasso, au Burkina Faso. Il reste court pour l'instant, j'espère pouvoir l'enrichir en fonction des activités du Centre, mais je souhaitais le soumettre à relecture par des personnes expérimentées.

Merci beaucoup,

Cordialement, Lia

Message déposé par Lia338 (discuter) le 14 mars 2016 à 11:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je ne suis pas sûr que ce centre soit assez notable pour avoir sa propre page. Il faudrait plus de sources secondaires. Ce que je vous conseille, c'est d'en parler sur les pages Bobo-Dioulasso et Sénoufos. Et si cela devient trop imposant par rapport à la taille des pages et si vous avez assez de sources intéressantes, il sera possible d'envisager une publication. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 mars 2016 à 14:45 (CET)

Bonjour, pourtant, le Centre de Sikasso (Mali) qui est exactement le même type de centre a sa propre page et certaines de ses sources se réfèrent justement au centre du Burkina Faso (celui pour lequel je veux créer une page) et non pas celui du Mali. C'est pour cette raison que je me suis permis de faire une demande. Mais merci, je vais chercher d'autres sources. Cordialement, Lia

Demande de Faline.doc (2) : Utilisateur:Faline.doc/Brouillon

demande de relecture de l'article: la ramulariose, maladie de la betterave.

Message déposé par Faline.doc (discuter) le 14 mars 2016 à 11:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre demande est totalement inutile.

Vous n'avez absolument pas tenu compte de notre réponse de la semaine dernière. Mer(ci donc de la relire : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Faline.doc_:_Utilisateur:Faline.doc.2FBrouillon

Matpib (discuter) 14 mars 2016 à 12:01 (CET)

Demande de Bobby6k : Utilisateur:Bobby6k/Brouillon

Bonjour,

pouvez-vous relire cet article que j'ai créé sur le Café-théâtre de Gollion qui est une troupe qui existe depuis plus de 30 ans dans le canton de Vaud? Utilisateur:Bobby6k/Brouillon

Merci d'avance et bonne journée

Message déposé par Bobby6k (discuter) le 14 mars 2016 à 12:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article est bien construit, mais le manque complet de sources est un réel problème, car en l'état rien ne nous dit que cette troupe/spectacle/lieu soit assez notable pour figurer sur Wikipédia. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 mars 2016 à 12:27 (CET)

Bonjour, je viens de corriger mon article pour rajouter les sources comme vous me l'avez indiqué. Pouvez-vous me dire si mon article peut-être publié sous cette forme svp? Merci d'avance et bonne journée Bobby6k (discuter) le 14 mars 2016 à 13:27 (CET)

Ces sources sont bien trop légères (trop locales) pour rendre ce sujet admissible. Apollinaire93 (discuter) 14 mars 2016 à 13:34 (CET)

Demande de Luiae75 : Utilisateur:Luiae75/Brouillon

Bonjour,

j'aurais souhaité avoir votre avis tant sur le fond, que sur la forme de cet article. D'avance merci pour votre aide et vos retours, cordialement

Message déposé par Luiae75 (discuter) le 14 mars 2016 à 12:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste encore beaucoup à faire sur votre brouillon pour imaginer le publier.

A commencer par proposer des sources secondaires. En l'état on en est même à se poser la question de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Fiona Meadows a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'un article biographique publié dans une revue de référence (architecture) ? ses créations ont-elle fait l'objet de publications critiques dans des revues d'architecture ? Fiona Meadows a t-elle fait l'objet d'article centrés sur elle dans des médias d’audience nationale ou internationale tout en étant étalés sur plus de deux années ?

Une fois ce sourçage effectué, il sera temps de se pencher sur la mise en forme (il y a là aussi fort à faire)

Matpib (discuter) 14 mars 2016 à 17:36 (CET)

Demande de Frédérique Bonhoure : Utilisateur:Frédérique_Bonhoure/Brouillon

Bonjour,

J'ai fait les modifications conseillées et je souhaiterais savoir si mon brouillon est publiable. Toutes mes sources sont citées et vérifiables.

Merci et bonne journée,

Message déposé par Frédérique Bonhoure (discuter) le 14 mars 2016 à 14:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état votre brouillon est encore une ébauche, bien loin de ce qui est généralement demandé dans Wikipédia.

Le sourçage n'est pas suffisant. Il semble même que vous n'ayez pas compris ce qui était nécessaire en la matière dans WP. Ce qu'il faut ce n'est pas valider la réalisation de Reess, mais bien des sources sur Reess.

Reess a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son oeuvre d'architecte a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence en architecture ? Voilà dles sources que vous devez obligatoirement proposer dans votre article pour valider l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie comme Wikipédia.

Ces sources devraient vous permettre de proposer un peu plus que les 5 phrases qui font sa biographie.

La liste de ses créations architecturales est totalement à reprendre.

aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:présentez vos sources, modèle:ouvrage

Matpib (discuter) 14 mars 2016 à 17:46 (CET)

Demande de Roccobenevento : Utilisateur:Roccobenevento/Brouillon

Message déposé par Roccobenevento (discuter) le 14 mars 2016 à 14:35 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Heu, votre brouillon n'est pas créé, il n'y a donc rien à regarder... Apollinaire93 (discuter) 14 mars 2016 à 14:41 (CET)

Demande de Softconceptofficial : Utilisateur:Softconceptofficial/Brouillon

Utilisateur:Softconceptofficial/Brouillon

Message déposé par Softconceptofficial (discuter) le 14 mars 2016 à 15:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

un article sur cette société a déjà existé dans l'encyclopédie. Il a été supprimé par une décision communautaire : Discussion:Soft Concept/Suppression. Vous ne pouvez donc réécrire sur le sujet sur votre seule décision.

Vous devez faire une demande de restauration en cliquant sur ce lien. Cette demande aux administrateur doit être bien argumentée et surtout proposer des sources secondaires de qualité, postérieures à la suppression de l'article pour permettre de valider l'admissibilité de cette entreprise dans Wikiépdia. Lisez bien WP:NESP

Il n'y aura pas de relecture de ce brouillon tant qu'une décision de restauration n'aura été prise. Matpib (discuter) 14 mars 2016 à 17:51 (CET)

Demande de Nafarik : Utilisateur:Nafarik/Brouillon

Bonjour, Je viens de modifier mon brouillon pour la page du groupe japonais OLDCODEX et je voudrais une relecture s'il vous plaît. L'article peut-il être publié tel que je l'ai écris ? Merci d'avance.

Message déposé par Nafarik (discuter) le 14 mars 2016 à 15:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement mis en forme (reste à articuler les références avec le texte).

Pour assurer le maintien de cet article après publication, il faudrait ajouter des références documentaires indépendantes, de qualité et étalées sur plusieurs qui prouvent la « popularité croissante au Japon depuis l'année 2014 » de ce groupe. Bon courage.

NB : si ce texte est la traduction de la version anglophone, n'oubliez d'inclure la mention « Traduction/Référence ».--ContributorQ^(✍) 15 mars 2016 à 13:23 (CET)

Bonsoir,

Merci pour ces précisions. J'ai ajouté plusieurs références à mon brouillon et souhaiterais savoir si tout est correct.

Le texte n'est pas réellement une traduction de la version anglaise puisque j'ai apporté certains points que cette dernière ne ::comporte pas. Dois-je tout de même inclure la mention de traduction ?

Merci d'avance. Nafarik (discuter) --Nafarik (discuter) 15 mars 2016 à 21:12 (CET)

Si vous avez traduit, même partiellement, la version anglaise alors le bandeau s'impose.
Bonne continuation.--ContributorQ^(✍) 17 mars 2016 à 07:40 (CET)

Bonjour,

Je n'ai pas du tout regardé la page en anglais alors je ne peux pas vraiment dire que j'ai traduit. Si des tournures de phrases se ::::ressemblent, ce n'est pas volontaire. Est-ce que je suis obligé d'inclure le bandeau de traduction ?

Merci d'avance Nafarik (discuter)--Nafarik (discuter) 17 mars 2016 à 08:55 (CET)

Si vous n'avez pas traduit la version anglaise alors inutile d'inclure le bandeau.--ContributorQ^(✍) 19 mars 2016 à 01:36 (CET)

Bonjour,

Mon brouillon peut-il être publié dans ce cas-là ? Je pense avoir fini toutes les modifications.

--Nafarik (discuter) 19 mars 2016 à 11:09 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.--ContributorQ^(✍) 19 mars 2016 à 23:44 (CET)

Demande de Prométhée26

Bonjour, je participe au MOOC. L'exercice de la semaine est de faire un premier article. Je suis allé dans Wikipédia:Articles_à_créer/Vie_politique et j'ai choisi "caisse électorale". Le brouillon de l'article que j'ai écrit est ici: Utilisateur:Prométhée26/Brouillon_caisse_electorale Cordialement

Message déposé par Prométhée26 (discuter) le 14 mars 2016 à 16:19 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour et bravo Prométhée26.

Les cours du WikiMOOC sont excellents et vous êtes un bon élève car je ne vois rien de grave à reprocher à votre brouillon. Tout de même, pour justifier ma relecture , je ferais quelques remarques mineures :

• En général, on n'ajoute pas les catégories et les portails dans les brouillons pour qu'ils ne soient pas catégorisés comme des articles. Le vôtre sera certainement publié rapidement : je n'ai donc touché à rien. À propos de portail, vous aviez écrit : {{m|Portail|Politique québécoise}} au lieu de {{Portail|Politique québécoise}}. On n'utilise le "m" que lorsqu'on veut créer un lien vers la page de description d'un modèle. Pour afficher le modèle lui-même (le portail en est un), on ne met pas le "m". J'ai corrigé.
• Comptes de campagne est un lien rouge ; l'article n'existe pas (encore). Est-ce volontaire ?
• La phrase de la note 1 « Alors que le premier ministre Jean Charest fait la manchette sur son supposé Plan Nord, il se prépare aux élections avec une caisse électorale qui pue » mériterait d'être signalée comme {{citation}} (tiens, je viens à l'instant d'utiliser {{m|citation}}) pour éviter toute ambigüité.

Une fois vue ces quelques bricoles, je ne vois rien qui empêche la publication de ce brouillon.

Bonne continuation sur Wikipédia et bien cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 14 mars 2016 à 18:32 (CET)

Mini-touche perso : je pense qu'un article Comptes de campagne pourrait être créé. Apollinaire93 (discuter) 14 mars 2016 à 18:52 (CET)

 Apollinaire93 : Tu as remarqué que je disais du bien du MOOC . Quant à l'article sur les comptes de campagne c'est peut-être déjà un projet de Prométhée26... Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 14 mars 2016 à 18:58 (CET)

 Arcyon37 : Merci pour votre retour ! J'ai mis compte de campagne entre crochets, car je me demandais si cela ne serait pas un moyen de signaler que c'était un article à faire.--Prométhée26 (discuter) 16 mars 2016 à 20:43 (CET)

Demande de Βυθω : Utilisateur:Βυθω/Brouillon

Bonjour,
Dans le cadre du WikiMOOC, j’ai décidé de rédiger un article sur l’architecte et maître-maçon du XVIIe siècle Jean Barbet. Pouvez-vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte car je n’ai jamais publié d’article jusqu’à maintenant, j’ai donc des doutes. Je m’étonne notamment que le sommaire de l’article apparaisse au-dessus du tire de l’article, est-ce normal ?
Utilisateur:Βυθω/Brouillon
Merci d’avance pour vos réponses

Message déposé par Βυθω (discuter) le 14 mars 2016 à 18:21 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

J'ai pris la liberté de corriger ce qui vous faisait souci. En effet, vous aviez mis le titre de l'article en section de premier niveau = Jean Barbet = ce qui est inutile, puisque ce sera le titre que vous allez donner à l'article, ce qui a remis le sommaire à sa place. Le reste me semble tout à fait parfait . Bravo ! -- Theoliane (discuter) 14 mars 2016 à 18:27 (CET)

Merci beaucoup

--Βυθω (discuter) 14 mars 2016 à 18:39 (CET)

 Βυθω Vous n'avez pas changé « utilisateur » en « (Principal) ». De ce fait le renommage a été mal fait. Corrigez, SVP (c'était bien précisé dans le cours) — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 mars 2016 à 21:16 (CET)

C’est que si je fais ça, mon article sera publié alors qu’il est dit dans le cours qu’il ne faut pas encore publier l’article.  Superjuju10 :

--Βυθω (discuter) 14 mars 2016 à 21:42 (CET)

 Βυθω : Toutes mes excuses, je n'avais pas fait attention à cela. Effectivement, il est bien précisé de ne pas publier pas votre brouillon dans l'espace principal tant que l'évaluation par les pairs n'est pas terminée (même si un wikipédien vous dit que vous pouvez publier), afin de faciliter cette dernière. Je vais intervenir pour remettre votre brouillon là où il était. N'oubliez pas de soumettre votre brouillon sur FUN. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 mars 2016 à 21:47 (CET)

 Βυθω : J'ai transféré votre brouillon, que vous aviez renommé par erreur dans l'espace utilisateur, dans l'espace principal et j'ai supprimé les redirections inutiles. Vous trouverez maintenant votre article directement sous le titre Jean Barbet. Bonne continuation ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2016 à 21:56 (CET)

 Βυθω : Mais Jules78120 (d · c · b) vient de le retransférer vers Utilisateur:Βυθω/BrouillonJean Barbet sans laisser de redirection, « le temps de l'évaluation du WikiMOOC » ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2016 à 21:57 (CET)

 Polmars : C’est bien d’avoir renommé mon article car j’avais effectivement fait une erreur mais étant donné que j’avais déjà envoyé l’url non rectifiée au WikiMOOC, et que je n’ai pas trouvé le moyen de la rectifier sur le site de FUN, comment mes pairs vont-ils faire pour accéder à mon article ? --Βυθω (discuter) 15 mars 2016 à 09:24 (CET)

 Βυθω : Je ne suis pas trop au courant des procédures concernant le WikiMOOC. Peut-être pouvez-vous poser la question à Jules78120 (d · c · b) qui a retransféré l'article vers votre espace de brouillon : Utilisateur:Βυθω/BrouillonJean Barbet ? Ayant procédé à ce transfert, il est peut-être mieux informé que moi sur ce sujet ? -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 mars 2016 à 12:08 (CET)

Merci et désolé pour la complication, @Polmars ; je vais régler ça directement sur la Pdd de Βυθω pour ne pas déranger davantage ici. Amicalement, — Jules ^Discuter 15 mars 2016 à 12:34 (CET)

Demande de 7AniP77 : Utilisateur:7AniP77/Brouillon (KALLISTOS WARE)

Utilisateur:7AniP77/Brouillon

Bonjour, Je recommence mon message car je crois avoir enregistré trop tôt Bonjour, Je viens de terminer la rédaction d'article dans le cadre du WIKIMOOC; j'ai trouvé le thème dans " les articles à créer": KALLISTOS WARE qui n'existe qu'en anglais. J'ai traduit et repris les sources existantes dans le texte en anglais et un texte dans un site orthodoxwiki qui n'a rien à voir je crois avec Wikipedia. J'y ai ajouté dans le texte une référence à une préface faite par Olivier Clément dans un livre cité que j'ai lu (j'aime bien ce théologien). Pouvez-vous corriger mes erreurs? Merci

Message déposé par 7AniP77 (discuter) le 14 mars 2016 à 19:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour 7AniP77 .

Quelques remarques à la lecture de votre brouillon :

• Le contenu du site OrthodoxWiki est publié sous la double licence GFDL et Creative Commons. Vous pouvez donc en reprendre le contenu, mais le texte de votre brouillon doit mentionner explicitement cet « emprunt ».
• La référence à l'ouvrage d'Olivier Clément ne doit pas être faite parce que « vous aimez bien ce théologien » mais parce qu'elle est utile et justifiée dans votre article. Dans ce cas, il faut la citer en référence comme les autres (voir Présentez vos sources et {{ouvrage}}). Le texte, d'une manière générale, n'est pas souligné par des références. Je ne sais pas si c'est nécessaire sur OrthodoxWiki mais c'est indipensable sur Wikipédia (lisez Citez vos sources) car dans le cas présent rien ne prouve encore que ce religieux répond aux critères de notoriété qui rendraient un article à son sujet admissible.
• La typographie de votre brouillon demande à être améliorée (emploi des majuscules ou des guillemets français par exemple). Voir à ce sujet conventions typographiques.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 15 mars 2016 à 09:50 (CET)

J'ai suivi vos conseils et modifié mon texte en rajoutant les sources, quelques améliorations typographiques: cela convient-il? Je souhaitais également insérer le portrait de l'ecclésiastique, portrait qui est dans Wikimedia commons mais je n'y arrive pas. J'ai suivi les instructions dans "aide inserer une image avec le wikicode" mais je me retrouve avec " fichier le nom et la légende" pas d'image. Si cela pose problème, je n'ajouterai pas d'image d'autant qu'en fait j'en avais trouvé une autre qui me convenait mieux qui est dans orthodoxwiki.org mais non dans wikimedia commons, ---donc plus compliqué encore pour la débutante que je suis. --7AniP77 (discuter) 16 mars 2016 à 18:37 (CET)

Demande de Kiriwikikouki : Utilisateur:Kiriwikikouki/Tony_Graham

Bonjour, J ai souhaité rédiger un article sur un joueur de tennis Tony Graham : Utilisateur:Kiriwikikouki/Tony Graham. Je pense le sujet admissible car il figurait parmi la liste à créer. Pouvez vous m'indiquer si la mise en page est correcte? Merci

Message déposé par Kiriwikikouki (discuter) le 14 mars 2016 à 20:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est quasiment prêt à être publié.

Deux/trois choses néanmoins : l'absence de sources secondaires. Ce joueur a surement fait l'objet d'un article de presse en langue anglaise. Cela serait bien d'en proposer dans l'article pour aussi augmenter un peu le texte de l'article.

J'ai ajouté une infobox, je vous laisse la remplir (supprimez les lignes inutiles et supprimez les textes entre flèches une fois remplis...

Refaite une introduction plus précise en suivant les indication placées dans le bandeau mis dans votre brouillon

Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 10:46 (CET)

Bonjour

Merci pour votre aide,

Pourriez vous être plus explicite concernant l introduction?--Kiriwikikouki (discuter) 15 mars 2016 à 14:35 (CET)

Demande de Jejeileguegue : Utilisateur:Jejeileguegue/Brouillon2

Bonjour, merci de relire mon premier article et de me dire ce qui est à changer. Voici le lien : Utilisateur:Jejeileguegue/Brouillon2

Message déposé par Jejeileguegue (discuter) le 14 mars 2016 à 20:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Jejeileguegue .

Je ne sais pas vraiment ce que vous pourriez changer à votre brouillon car, selon la lecture que je fais des critères de notoriété des chansons, une publication est prématurée. Ce titre vient juste de sortir et le fait qu'il émane d'une artiste dont la notoriété est évidente ne lui ouvre pas automatiquement les portes de Wikipédia. Il n'a remporté aucune victoire, n'est pas encore un standard et il est trop récent pour qu'on l'assimile automatiquement à Mylène Farmer (parmi d'autres critères).

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 15 mars 2016 à 10:01 (CET)

Demande de Karmin : Utilisateur:Karmin/Brouillon

Bonjours, je souhaiterais commencé à publier un article sur une fanfiction et qui a donné lieu à un très gros manga de 64 chapitres.

Merci. Source: http://www.magicalfami.net

Message déposé par Karmin (discuter) le 14 mars 2016 à 21:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est passablement mis en forme. Il faudrait au moins faire l'effort de placer des liens internes (ex. : Fanfiction) dans le texte.

Il est essentiel d'apporter des références documentaires indépendantes, de qualité et étalées sur plusieurs années, qui démontrent l'importance de cet œuvre (qui en parle à part l'auteur ?) et exposent sa renommée (tirage, maison d'édition, étendue du lectorat, etc.).

En l'état, le texte est trop peu encyclopédique pour être publié.--ContributorQ^(✍) 17 mars 2016 à 00:08 (CET)

Demande de Karlozinho : Utilisateur:Karlozinho/Brouillon

Bonjour à tous et à toutes! dans le cadre d'un MOOC sur l'utilisation de wikipedia (WikiMOOC), j'ai décidé de proposer un article sur Arnaud Mimran, un financier et homme d'affaire impliqué dans la fraude à la taxe carbone, une arnaque ayant coûté environ 1,6 Mds d'euros à l'Etat français et dont le procès devrait se tenir en mai. J'ai travaillé avec les articles de presse que j'ai pu consulter et comme c'est mon premier article, je viens vous demander votre aide pour m'aider à l'améliorer. Voici donc le lien de mon brouillon pour relecture: Utilisateur:Karlozinho/Brouillon

Merci de votre aide! Cordialement,

Message déposé par Karlozinho (discuter) le 14 mars 2016 à 21:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état ce brouillon n'est pas publiable. En effet vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette personne en apportant des sources suffisamment notoire et pérennes. Pour valider cette admissibilité, il faut des sources étalées sur plus de deux années. (l'article du Monde daté de 2012 n'entre pas en ligne de compte puisqu'il n'est pas consacré à Mimran.

De plus je propose d'attendre mai 2016 que le procès s'ouvre afin que des sources, enfin, se multiplient sur cette personne.

Wikipédia n'a pas à devancer l'actualité. Wikipédia ne publie que du savoir déjà répertorié.

Pour la forme, améliorer les relations entre ce texte et les autres pages de l'encyclopédie en multipliant les liens internes aide:liens internes aide:syntaxe

Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 10:53 (CET)

Demande de Richard0252 : Utilisateur:Richard0252/Brouillon

Bonjour à vous, vaillants Wikipédiens. Vu le temps passé sur ce malheureux article, je vous admire de pouvoir en produire autant et d'aussi bonne qualité. Ma modeste (future, j'espère) contribution est accessible par ce lien: Utilisateur:Richard0252/Brouillon C'est un article sur un scientifique méconnu, à tort il me semble. Merci de me faire part de vos remarques pertinentes Encore bravo pour cette "formation en ligne ouvert à tous"

Message déposé par Richard0252 (discuter) le 14 mars 2016 à 23:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Utilisateur:Richard0252

Quelques observations d'un participant au MOOC, comme vous, avec une modeste expérience.

Le sujet (Contremoulins) me parait parfaitement "encyclopédique", vu les travaux de ce scientifique, par ailleurs identifié (même s'il reste méconnu) dans des monographies accessibles en ligne (par ex. ici, ou là)

Quelques suggestions de forme et de style dont vous ferez ce que vous voulez.

La partie biographie, très complète, est un peu difficile à lire à cause du parti pris chronologique. Je vous suggère une réécriture plus fluide en intégrant les dates quand nécessaire.

Par exemple : Avec pour tout bagage un brevet élémentaire et trois années aux Beaux-Arts de Rouen, il monte à Paris en 1889 (? à vérifier) pour devenir artiste peintre. En 1891, à 32 ans, il entame des études scientifiques.Il rejoint alors, au Collège de France, la station physiologique du parc des princes, dirigée par le professeur Étienne-Jules Marey. Il est initié a la chronophotographie de la locomotion animale etc...

Je verrais bien, au même niveau que la biographie, un rubrique ==Oeuvres== dans laquelle on distinguerait : la Liste des publications dans les Comptes rendus de l'Académie des Sciences, des : Citations de travaux dans d'autres comptes rendus de l'Académie des Sciences

Pourquoi pas un rubrique ==Annexes== (avec la bibliobraphie sur votre scientifique) et les articles connexes. Sans oublier les ==Liens externes== avant vos notes et références (même si la rubrique reste vide...

Attention à vos notes multiples : S'il y a plusieurs notes pour un même passage, elles doivent être séparées par une virgule en exposant à l'aide du modèle (cf. Aide:Note (aide détaillée) – Plusieurs notes à un même endroit du texte).

Très bien pour le Portail et les Catégories. Je trouve que ce n'est pas la partie la plus aisée à mettre en place !

Voilà quelques impressions sur cet article, que par ailleurs je trouve très intéressant, instructif et opportun.

Bravo !

Cordialement, --CéCédille (discuter) 15 mars 2016 à 10:39 (CET)

je pondère cet avis par quelques commentaires faisant suite à mon intervention sur le brouillon.

La biographie est à reprendre totalement : ce n'est pour le moment qu'une longue suite de dates. Il faut rédiger une véritable biographie, quitte à créer des sous parties thématiques. Nous sommes ici dnas une encyclopédie écrite, on y privilégie toujours le texte plus que les listes. La question est d'autant plus sensible ici que les autres parties ne sont, elles-aussi, que des listes.

J'ai modifié quelque peu les catégories afin que le brouillon n'apparaisse pas dans les catégories sur y sont inscrites. Vous penserez bien à enlever le ":" placé juste avant le mot catégorie au moment de la publication.

Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 11:06 (CET)

Demande de CéCédille: Utilisateur:CéCédille/Brouillon

Bonsoir, Voici un article soumis à relecture.

Il s'intitulera du nom de son sujet : Guy Miège

Merci des suggestions et conseils !

Bien cordialement. --CéCédille (discuter) 15 mars 2016 à 00:27 (CET)

Message déposé par CéCédille (discuter) le 15 mars 2016 à 00:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Un point majeur à retravailler totalement : il vous faut reprendre toutes les sections proposant des ouvrages (Œuvres + Bibliographie)

En effet il vous faut retravailler la mise en page générale

• en utilisant la liste à puce (avec * en début de ligne (ce qui permet d'économiser le saut de ligne)
• en utilisant les modèles existants pour présenter les livres et articles : modèle:ouvrage et modèle:article

Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 11:11 (CET)

Vu & fait. Merci à Matpib; --CéCédille (discuter) 15 mars 2016 à 23:00 (CET)

Demande de DamienC1712 : Utilisateur:DamienC1712/Brouillon

Bonjour à tous,
Serait-il possible de relire l'article situé sur ma page Utilisateur:DamienC1712/Brouillon, afin que je puisse le mettre en place sur Wikipédia.
Par avance un grand merci à vous tous.
Bien cordialement
Damien

Message déposé par DamienC1712 (discuter) le 15 mars 2016 à 08:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l’état une publication sera surement immédiatement supprimé. Car votre brouillon ressemble beaucoup trop à une page de publicité. D'autre part aucune sources secondaires ne vient confirmer l'admissibilité du sujet et le remplissage des critères spécifique aux entreprises, que je vous invite tout d’abord à lire ou relire. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 15 mars 2016 à 10:24 (CET)

Demande de Polysonance (3): Utilisateur:Polysonance/Brouillon

Utilisateur:Polysonance/Brouillon

Message déposé par Polysonance (discuter) le 15 mars 2016 à 09:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Rien n'a changé depuis le 8 mars dernier : toujours pas de source secondaire sur ce théâtre. La "Liste des Salles de Spectacle en France" valide l'existence du lieu mais rien d'autre. ce n'est pas un article de fond sur le théâtre lui même. Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 11:16 (CET)

Demande de Robertcadm : Utilisateur:Robertcadm/Brouillon

Bonjour j'ai été étonné de ne pas trouver dans les pages "edition" et "maisons d'edition", la société ATRAMENTA qui compte pourtant 1402 auteurs à ce jour comme vous le verrez dans le texte, c'est une société originale qui a ensuite été copié par des éditeurs de renom !

Wikipédia ne désire surement pas faire de la publicité à des éditeurs à compte d'auteurs demandant de fortes sommes pour imprimer des livres sans s'occuper de leur vente ; Atramenta ne pratique pas cela et lutte contre ce genre d’éditeurs "malhonnêtes" ; d'ailleurs dans le forum certains auteurs demandent conseils à Atramenta quand ils reçoivent des offres de ce mauvais genre.

moi-même, j'ai édité plusieurs romans chez Atramenta, Amazon et smashwords ; ma première expérience "au petit pavé" m'avait fortement déçu, pourtant c'est un éditeur régional qui a une "bonne" renommée

si cet article est accepté, je peux contacter Atramenta et demander des articles de presse à joindre aux références

je vous remercie pour votre attention --Robertcadm 15 mars 2016 à 10:21 (CET)

Message déposé par Robertcadm le 15 mars 2016 à 10:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état, votre article ressemble beaucoup plus à la plaquette publicitaire de cette maison d'édition qu'à un article dans une encyclopédie, où l'on ne trouverait certainement pas une phrase comme : fixer un prix de vente réaliste pour vos ouvrages... Il vous faut donc déjà revoir entièrement le style employé, afin qu'il soit totalement neutre, sans dythirambe ni promotion. Ensuite, il faudra trouver des sources pas des mentions de l'existence de l'entreprise, ce qui est indubitable, mais des sources montrant sa notoriété, comme des publications et autres études d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années. Peut-être vous faudrait-il relire cette page pour mieux comprendre ce qui est attendu. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Theoliane (discuter)

@Robertcadm : vous pouvez également consulter les critères d'admissibilité spécifiques aux entreprises. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 mars 2016 à 12:31 (CET)

Demande de CampingTH : Utilisateur:CampingTH/Brouillon

Bonjour,

je suis débutant sur wikipédia, je souhaite savoir si cet article peut-être publié en l'état. Si non, pouvez-vous me donner des conseils ?

Utilisateur:CampingTH/Brouillon

Merci de vos retours Cordialement

Message déposé par CampingTH (discuter) le 15 mars 2016 à 11:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Non, votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Il reste encore énormément à faire avant d'envisager une publication.

votre présentation est beaucoup trop schématique, et prend la forme de listes. Il vous faut rédiger des paragraphes. Nous sommes dans une encyclopédie rédigée, pas sur un ensemble de fiches signalétiques.

Vous devez apporter plus de sources secondaires de qualité. Beaucoup trop de liens reposent sur la communication même de l'entreprise. On est donc souvent à la limite de la publicité. D'une certaine manière votre brouillon ne devrait proposer aucun lien pointant vers l'entreprise elle-même, si ce n'est le site Internet lui-même à placer en lien externe en bas de page. Tout devrait être sourcé par des médias externes à l'entreprise : revues économiques ou touristiques, journaux et site Internet économiques. Jamais Tohapi ou Vacalians Group

Sans ce nouveau sourçage efficace, un publication de votre brouillon aboutirai très certainement à une remise en cause du texte voire même à une suppression.

la mise en page est elle aussi à revoir. Quelques outils sont à votre disposition : wikipédia:résumé introductif, aide:syntaxe, aide:liens internes aide:présentez vos sources, modèle:article

et pour terminer, vu votre pseudo, la lecture de WP:AUTO vous sera très utile. Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 14:28 (CET)

Demande de Kiriwikikouki (2): Utilisateur:Kiriwikikouki/Brouillon

Bonjour, J ai souhaité rédiger un article sur un joueur de tennis Tony Graham : Utilisateur:Kiriwikikouki/Brouillon. Je pense le sujet admissible car il figurait parmi la liste à créer. Pouvez vous m'indiquer si la mise en page est correcte? Merci--Kiriwikikouki (discuter) 15 mars 2016 à 12:05 (CET) Message déposé par Kiriwikikouki (discuter) le 15 mars 2016 à 12:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 13:40 (CET)

Matpib, dit que c'est très bien, attendez l'évaluation par les pairs avant de publier, merci (cf étudiant du wikimooc) --Vatadoshu (discuter) 15 mars 2016 à 17:51 (CET)

Demande de Quiadikewi : Utilisateur:Quiadikewi/BIL

Ami(e)s wikipédien(ne)s bénévoles, bonjour.

Dans le cadre du WikiMOOC, j'ai commis un brouillon d'article (mon tout premier) sur le sujet d'Isaac Laquedem, roman historique d'Alexandre Dumas, figurant dans la liste des articles à créer. Heureusement que je n'ai pas attendu cette semaine pour me mettre au travail, vu le temps que j'y ai passé, je suis épaté par la quantité et la qualité de votre travail.

Si vous voulez bien y jeter un coup d'oeil, et me faire part de vos conseils et commentaires, la chose est à l'adresse Utilisateur:Quiadikewi/BIL. Les sources secondaires n'ont pas manqué, et les difficultés non plus. Mais pour ne pas encombrer l'espace ici, je vous dis tout dans la PDD du brouillon. Merci.
NB : j'y ai laissé les portails et les catégories : au cours du Mooc, nous avons été avisés (ai-je bien compris ?) que nos brouillons ne sont pas catégorisés comme des articles.

Message déposé par Quiadikewi (discuter) le 15 mars 2016 à 12:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Beaucoup de bonnes choses dnas votre brouillon.

Le seul point qui me gêne est la gestion des différentes éditions

le fait d'utiliser pour chaque nouvelle édition une section nouvelle charge trop la page. Je vous suggère la méthode utilisée ici : 1275_âmes#Éditions_françaises, beaucoup plus élégante.

Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 13:48 (CET)

Merci Matpib. Justement, j'en avais grande envie, et hop! c'est fait.
--Quiadikewi (discuter) 15 mars 2016 à 15:06 (CET)

Demande de JohnEPone : Utilisateur:JohnEPone/Brouillon

Bonjour je soumet mon brouillon à relecture dans le cadre du wikimooc qui ce déroule actuellement. Je ne pense pas avoir eu de gros probleme avec la mamipulation de l'outil, neanmoins les criteres d'admissibilités me paraissant assez obscure je ne suis pas sur d'etre dans les clou quand à l'amissibilité. Les sources secondaires sont nombreuses mais je crois constater que la notoriété du club est trop faible pour avoir sont proble article. N'ayant pas le temp de me lancer dans un nouvel article d'ici a la fin de semaine je le soumet tout de même à relecture. en vous remerciant pour vos contributions.

Utilisateur:JohnEPone/Brouillon

Message déposé par JohnEPone (discuter) le 15 mars 2016 à 14:46 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

 JohnEPone : votre brouillon étant déjà copié dans l'espace principal depuis 11:30, inutile de relire le brouillon 3 heures après. Tout se passe maintenant directement sur Rugby Club lavallois tant qu'il existe. --Lacrymocéphale (discuter) 15 mars 2016 à 14:57 (CET)

Demande de Jeremywa : Utilisateur:Jeremywa/Brouillon

Bonjour, je demande la relecture de mon premier article sur wikipédia Homolarbinus Utilisateur:Jeremywa/Brouillon Merci d'avance.

Message déposé par https://www.goldenweb.fr le 15 mars 2016 à 16:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable car le sujet que vous souhaitez traité n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez pour ce mot, un néologisme, aucune source secondaire de qualité. Google ne propose que des blogs et des pages facebook sur le sujet. Aucune étude lexicologique, philologique ou sociologique sur ce thème.

Vous devrez attendre que ces sources soient au préalable publiées pour écrire sur ce mot dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 17:01 (CET)

Demande de Richard0252 (2): Utilisateur:Richard0252/Brouillon

 Utilisateur:Richard0252/Brouillon

Merci à Cécédille et Matpib pour leurs conseils éclairés que j'ai tentés de mettre en oeuvre. --Richard0252 (discuter) 15 mars 2016 à 16:25 (CET)

Message déposé par Richard0252 (discuter) le 15 mars 2016 à 16:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

« C'est un article sur un scientifique méconnu ». En effet, et c'est un peu trop anecdotique pour une publication dans l'encyclopédie (voir critères d'admissibilité). Wikipédia est l'encyclopédie du savoir bien établi et largement diffusé.--ContributorQ^(✍) 17 mars 2016 à 00:25 (CET)

Demande de Camillejv  : Utilisateur:Camillejv/ESSAI

Bonjour,

Je suis inscrite au WikiMook et je tente de faire un article sur le galukoji qui est un instrument divinatoire africain. C'est mon premier essai, aussi votre avis va m'être précieux. Je vous en remercie par avance.--Camillejv (discuter) 15 mars 2016 à 17:37 (CET) Bien cordialement,

Message déposé par Camillejv (discuter) le 15 mars 2016 à 17:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et si vous rédigiez un vrai brouillon d'article ? 4 ou 5 phrases ne font pas un article encyclopédique.

Bref, mettez un peu de matière.

Matpib (discuter) 15 mars 2016 à 17:49 (CET)

Bonjour. Est-ce mieux comme ça? Utilisateur:Camillejv/ESSAI Cordialement,--Camillejv (discuter) 17 mars 2016 à 10:33 (CET)

Demande de Dominique K : Utilisateur:Dominique_K/Brouillon

Bonjour ! J'ai rédigé un article (première contribution éventuelle à Wikipedia) dont je souhaiterais qu'il soit relu. Voici le lien de mon brouillon d'article : Utilisateur:Dominique K/Brouillon Il traite d'un dramaturge et poète anglais du XVIIIe siècle - Lewis Theobald - connu pour l'édition critique des pièces de théâtre de Shakespeare. L'article n'existe pas sur Wikipedia en français ; il existe en revanche une version sur Wikipedia en anglais, mais incomplète. Mon article n'est pas la traduction de cet article en anglais. Au départ, la référence première (source) parmi celles (une quinzaine) que j'ai utilisées est un article de l'Encyclopedia Britannica. J'ai mis des liens dans l'article vers des articles du Wikipedia français, mais aussi vers des articles du Wikipedia anglais (lorsque lesdits articles n'existent pas en français). En bas d'article, j'ai mis quelques portails qui me semblaient aller de soi ; pour les catégories, j'ai été plus hésitant. Faut-il en ajouter ? Je vous remercie par avance de vos commentaires et/ou suggestions sur cet article. Dominique Kremmer--DKr (discuter) 15 mars 2016 à 18:29 (CET)

Message déposé par DKr (discuter) le 15 mars 2016 à 18:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce travail est très correct et le sujet parfaitement admissible. Il faut toutefois renforcer le sourçage, il reste pas mal d'informations qui n'ont pas de références de vérifiabilité; c'est un point faible à améliorer avant une publication pour éviter des bandeaux de demande. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 16 mars 2016 à 08:57 (CET)

Demande de OBiget : Utilisateur:OBiget/Françoise_Gasse

Bonjour, j'aimerais une relecture de mon ébauche sur Françoise Gasse une paléobiologiste française dans le cadre du WikiMOOC. Merci de votre attention. Utilisateur:OBiget/Françoise Gasse

Message déposé par OBiget (discuter) le 15 mars 2016 à 19:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un début, continuez de développer votre article, des sections Biographie, Travaux notables, Reconnaissance... par exemple pourraient être développer et vous permettrez de vous familiarisez avec la rédaction et la syntaxe sur Wikipédia. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 16 mars 2016 à 09:00 (CET)

Demande de V.desportes : Utilisateur:V.desportes/Brouillon

Bonjour,

Je suis en train de rédiger mon premier article sur wikipedia. J'ai souhaité le consacrer à l'artiste graveur française Nathalie Grall:Utilisateur:V.desportes/Brouillon. Avant d'aller plus avant dans l'analyse de son oeuvre, je souhaiterais savoir si le sujet est admissible.

Merci de votre aide,

V. Desportes.

--V.desportes (discuter) 15 mars 2016 à 20:46 (CET)

Message déposé par V.desportes (discuter) le 15 mars 2016 à 20:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme est correcte, l'admissibilité du sujet reste à démontrer. Lisez ou relisez les critères spécifiques au sujet. Si vous pouvez démontrer que le sujet correspond à ces derniers, alors faites la démonstration par l'apport de sources secondaires centrées et étalées dans la temps de la notoriété et de l’intérêt encyclopédique d'un article indépendant sur le sujet. Sans cela l'article risque d’être rapidement proposé à la suppression. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 16 mars 2016 à 09:12 (CET)

Demande de Rougerie2006 : Utilisateur:Rougerie2006/Brouillon

Bonjour,

J'ai souhaité rédiger un article sur une grande marque d'enceinte acoustique française : Utilisateur:Rougerie2006/Brouillon2 .J'ai cité plusieures sources, je pense que le sujet est admissible. Pouvez vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte? Merci

Message déposé par Rougerie2006 (discuter) le 15 mars 2016 à 21:16 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Je ne sais pas si le sujet est admissible, mais en l'état, non. Les deux premiers liens ne sont pas des sources : Wikipédia n'est pas chargé de renseigner des adresses de sites officiels (lire WP:ANNUAIRE). Wikipédia fait la synthèse de sources secondaires et indépendantes. Donc, pas exemple, si aucun titre de presse reconnu dans le domaine de la hifi n'a écrit sur le club d'utilisateurs de la marque, ce n'est ni notable ni pertinent. En second lieu, il vous faut éviter les superlatifs (lire WP:ELS) et rester neutre, distant du sujet quoi que soit vos connaissances. Donc la mention « innove par l'utilisation de matériaux originaux » doit impérativement être sourcé par — au minimum — un article de presse de qualité (pas un post de blog ou un vague site internet) ; de même « Sortie en 1988 de la célèbre platine CDF1 », rien ne vient démontrer qu'elle est célèbre. Personnellement, je ne la connais pas. Michael Jackson est célèbre et personne ne viendra demander de sources à ce sujet, mais cette platine ? Et même si elle est célèbre dans le domaine de la hifi haut de gamme (cercle restreint), ce n'est pas le sujet de l'article. À la limite, vous pouvez indiquer « Sortie en 1988 de la platine CDF1 ; elle devient célèbre dans le domaine de la hifi suite à de multiples récompenses » et là vous apportez des sources qui tiennent la route et si possible vérifiables. Idem pour « Suivront le prestigieux système TRIO » ou « prestigieux » est de trop et, de plus, sourcé par une interview d'un membre de l'entreprise sur un blog (loin d'une source secondaire indépendante, c'est une source primaire à peine recevable ; il y a bien une source des Échos pour appuyer ceci, mais elle reprend les mots de Giles Milot ). Pour moi pour l'instant cet article est bien vide et pas assez sourcé pour qu'il soit admissible, les deux derniers liens étant également des blogs (même si l'avant dernier est complet et intéressant). Il faudrait au minimum des articles de la presse reconnue en matière de hifi, il existe quelques titres de presse établis depuis longtemps.

Cdlt, --Arroser (râler ?) 15 mars 2016 à 22:02 (CET)

Merci beaucoup pour vos remarques, je reprendrai ma copie demain avec des sources secondaires --Rougerie2006 (discuter) 15 mars 2016 à 22:28 (CET)

Demande de Missa 0401 Utilisateur:Missa_0401/Brouillon

Bonsoir. Dans le cadre de la formation WikiMOOC, j'ai choisi un article à créer sur le thème "Je m'voyais déjà", chanson de Charles Aznavour. Pourriez-vous me dire s'il est admissible et publiable tel quel ou si il y a des éléments à ajouter ou supprimer ? Merci pour le temps accordé. Isa. --Missa 0401 (discuter) 15 mars 2016 à 21:45 (CET)

Message déposé par Missa 0401 (discuter) le 15 mars 2016 à 21:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

On est là dans les exceptions qui font que même sans source sur une première ébauche, l'article est bien logiquement admissible. Cela dit, vous devriez reprendre le plan d'articles sur Wikipédia concernant les chansons. Ce plan est souvent toujours le même, ça va vous aider pour la mise en page, et vous montrer la présence d'une infobox. Par exemple, sur votre brouillon, vos titres de section manquent d'un signe « = ». Attention, on ne source jamais un titre de section, on source le texte qui est dans cette section. Lisez aussi WP:RI, vous utilisez mal le gras dans votre phrase d'introduction. J'ai vu le message qui indique que je ne dois pas corriger votre brouillon, je vous laisse donc régler ces détails de forme. Après, vous pouvez publier, mais attention il y a déjà la page Je m'voyais déjà (chanson) que vous avez publié, il faudrait inclure votre brouillon à l'intérieur (par un copier/coller).

Cdlt, --Arroser (râler ?) 15 mars 2016 à 22:13 (CET)

Merci beaucoup pour les informations données. Le cours ne nous explique pas comment créer l'infobox (pourriez-vous m'indiquer comment noter qu'il est accompagné d'un orchestre). J'ai corrigé le fait de sourcer mes titres. Je vais voir pour la phrase d'intro.--Missa 0401 (discuter) 15 mars 2016 à 22:45 (CET)

En fait, l'infobox est déjà réalisée, il suffit de la copier/coller dans votre article, puis de remplir les parties possibles ; celles qui ne peuvent être remplies doivent rester en place, vides, elles n'apparaitront pas lorsque vous allez visualiser ou publier. Ici -> Modèle:Infobox Musique (œuvre). Pour l'intro, plus que le fond, c'est la forme qui n'est pas bonne : un article débute par son sujet, et c'est celui ci qui doit être en gras, rien d'autre. Amicalement, --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 15:57 (CET)

Demande de Mirandwong

Utilisateur:Mirandwong/Brouillon2Bonjour j'aimerais juste savoir si je suis sur la bonne voie ou si je me fourvoies complétement? Merci de votre aide.--Mirandwong ( (vidiquoi) ) 15 mars 2016 à 21:48 (CET)

Message déposé par Mirandwong ( (vidiquoi) ) le 15 mars 2016 à 21:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous ne vous fourvoyez pas, mais vous avez encore énormément à faire tant sur le fond que sur la forme pour rendre ce brouillon publiable.

L'intro est à reprendre totalement. Lisez Wikipédia:Résumé introductif

Supprimez toutes les mots en majuscules. Dans WP on écrit pas en majuscules. Pas de sources dans les titres. aide:syntaxe, aide:présentez vos sources

Halte aux listes. Trop de de listes dans votre texte. Vous devez rédiger des paragraphes.

Il vous faut mieux sourcer. Toute info importante de votre brouillon doit être validée par une source. la mise en forme de vos sources n'est pas assez précise. Utilisez modèle:lien web, modèle:article et modèle:ouvrage

La mise en perspective historique et juridique du sujet est bâclée. Approfondissez les choses. Servez-vous des multiples publications sur le sujet. Vous n'écrivez pas un article de presse qui présente les choses, mais un article encyclopédique.

Au travail.

Matpib (discuter) 16 mars 2016 à 10:09 (CET)

Bonjour Matpib, merci de votre réponse aussi rapide et de tous vos précieux conseils, je vais m'atteler à la tâche et suivre point par point la feuille de route que vous m'avez faite. Merci encore.--Mirandwong ( (vidiquoi) ) 16 mars 2016 à 11:03 (CET)

Demande de Rariste : Utilisateur:Rariste/Brouillon1

Message déposé par Rariste (discuter) le 15 mars 2016 à 22:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, publié en l’état ce brouillon sera surement et rapidement remis en cause. Il constitue principalement ce que nous appelons un travail inédit strictement prohibé sur Wikipédia. De nombreuses affirmations sont des point de vue et non la synthèse d'informations étudiées, Le résumé introductif et la phrase finale qui tire une conséquence est une démonstration de partie pris qui remet en cause la neutralité complète de la rédaction. En l'état, peu de chance que cet article, si publié, ne soit pas rapidement supprimé. cldt.-- KA^{Pour les intimes} 16 mars 2016 à 08:51 (CET)

Demande de Pdbdt : Utilisateur:Pdbdt/Brouillon2

Bonjour, Un wikipédien pourrait-il me faire part de ses critiques et conseils sur un projet d'article (dans le cadre du WikiMOOC)? Cet article est consacré à un écarteur landais, le plus titré de l'histoire de ce sport. voici mon brouillon : Utilisateur:Pdbdt/Brouillon2. Merci. Pdbdt (discuter) 15 mars 2016 à 22:41 (CET)

Message déposé par Pdbdt (discuter) le 15 mars 2016 à 22:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

le sujet semble admissible vu les pages consacrées à cette personne dans le Dictionnaire encyclopédique des écarteurs landais. Ce n'était pas gagné ! (je le sais d'expérience parce que j'ai de mon côté un oeil sur tout ce qui concerne la course camarguaise dans WP)

Sur la forme, pas grand chose à redire. En cherchant la petite bête, je pourrais vous proposer d'utiliser le modèle:ouvrage pour mettre en forme les sources.

Avez-vous des données sur le déroulé de sa carrière ? ses principaux adversaires ? existe t-il des articles dnas la presse régionale pour faire vivre sa carrière ? Voilà des axes de réflexion pour compléter l'article.

Matpib (discuter) 16 mars 2016 à 10:17 (CET)

Merci Matpib, je vais m'efforcer d'améliorer ces points. Pdbdt (discuter) 16 mars 2016 à 13:11 (CET)

Demande de Leucadendron : Utilisateur:Leucadendron/Brouillon

Bonjour, j'ai écrit mon premier article dans le cadre du WikiMOOC Utilisateur:Leucadendron/Brouillon. J'ai trouvé le sujet dans la partie "à créer" du portail de la Grèce Antique. Pourriez-vous me dire s'il répond aux normes de publication? Merci! Utilisateur:Leucadendron/Brouillon --Leucadendron (discuter) 16 mars 2016 à 00:05 (CET)

Message déposé par Leucadendron (discuter) le 16 mars 2016 à 00:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ouch, vous vous êtes lancé dans un vaste sujet qu'il est toujours difficile d’appréhender au travers de l'ébauche d'un brouillon. C'est en effet frustrant de trouver aussi peu dans un (futur) article sur un sujet aussi vaste. Mais c'est, je le sais bien, le principe pour une ébauche. Mon passé d'étudiant en histoire est donc frustré par le manque de fond de votre brouillon.

Vous devez travailler les liens internes aide:liens internes.

Même si vous n'allez pas au delà de ce brouillon, vous devez faire une section bibliographie en listant les ouvrages de base de la thématique afin que les futurs lecteurs sachent où se rendre pour en savoir plus. Cette section est un passage obligatoire à mon sens, voire même la première chose à faire en commençant votre brouillon.

Aidez-vous des articles qui se trouvent dans la Catégorie:Civilisation mycénienne pour proposer un peu plus de matière à votre texte.

il faut une section "Notes et références" en bas de page.

Matpib (discuter) 16 mars 2016 à 10:26 (CET)

Demande de Cyrille BERNIZET : Utilisateur:Cyrille_BERNIZET/Brouillon

Bonjour dans le cadre du wikiMook, je vous soumet le brouillon de mon article sur le jeu Batik : Utilisateur:Cyrille BERNIZET/Brouillon Merci pour vos conseils et avis --Cyrille BERNIZET (discuter) 16 mars 2016 à 00:21 (CET)

Bonjour Outre la référence du site de l'éditeur du jeu, celle du site du festival des jeux de cannes, et la page du site tric-trac.com, j'ai ajouté une référence au site jeuxSoc.com. Ces deux derniers sites sont généralement utilisés comme références pour de nombreux jeux, y compris sur wikipedia. Je ne comprend donc pas la remarque sur l'absence de sources de cet article. --Cyrille BERNIZET (discuter) 16 mars 2016 à 20:36 (CET)

Message déposé par Cyrille BERNIZET (discuter) le 16 mars 2016 à 00:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, quelque soit le sujet sur Wikipédia, celui-ci doit voir son admissibilité et sa notoriété démontré par des sources secondaires centrées et étalées dans le temps. Votre brouillon est dépourvue de sources, ce qui le rend impubliable sans risque d'une suppression rapide. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 16 mars 2016 à 15:14 (CET)

Demande de Robin Chubret : Utilisateur:Robin_Chubret/Brouillon

Bonjour, J'ai préparé un article (Écopôle du Forez) dans le cadre de la formation MOOC : Utilisateur:Robin Chubret/Article Ecopole. Je souhaiterai avoir vos commentaires. Merci d'avance.

Message déposé par Robin Chubret (discuter) le 16 mars 2016 à 10:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme est correcte, l'admissibilité du sujet est loin d’être démontré par l’apport de sources secondaires centrées. En l'état, une publication risque fort d’être remise en cause. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 16 mars 2016 à 15:10 (CET)

Demande de Claire h : Utilisateur:Claire_h/Brouillon

Bonjour, voici un brouillon d'article proposé à la publication dans le cadre du WikiMOOC : Utilisateur:Claire_h/Brouillon/Article1. J'aurais aimé ajouter des portraits qui sont disponibles en ligne sur la base Numistral, mais je n'ai pas réussi à déterminer si c'est autorisé. Merci de vos bons conseils.

Message déposé par Claire h (discuter) le 16 mars 2016 à 11:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Claire h

J'espère que vous n'avez pas lu ma première réponse. Sinon, oubliez-la : j'avais relu par erreur un brouillon d'exercice au lieu de votre brouillon d'article, sur lequel je n'ai aucune remarque à formuler, à part quelques petits problèmes de wikification à signaler (pourquoi les guillemets droits sur "2 500 livres ou brochures" ?

Pour l'utilisation du modèle {{Article}} ou {{lien web}}, il n'est pas nécessaire de préciser la langue si la source est en français et sert à référencer un article en français. Il est d'usage de ne le préciser que s'il s'agit d'une publication en langue étrangère.

Quant à la réutilisation des images que vous indiquez, il me semble, mais je n'en suis pas sûr à 100 % et ça demande confirmation, qu'elle est possible car ces documents du XIX^e siècle sont tombés dans le domaine public et que les conditions d'utilisation mentionnées par le site Numistral indiquent que « la réutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la législation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source ».

Bien cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 16 mars 2016 à 20:38 (CET)

Bonjour Arcyon37

merci pour vos remarques, j'ai retiré les guillemets en trop.

J'ai également vérifié que l'image que je souhaitais mettre est bien en Licence ouverte, je l'ai donc importée. --Claire h (discuter) 17 mars 2016 à 13:22 (CET)

Demande de DJOSSA Aimé Abdon : Utilisateur:DJOSSA_Aimé_Abdon/Brouillon

Bonjour, Veuillez relire mon brouillon amélioré avec ajout de source.Je suis un nouveau débutant de Wikipédia s'il vous plait.

Merci d'avance! DJOSSA Aimé Abdon

Message déposé par DJOSSA Aimé Abdon (discuter) le 16 mars 2016 à 12:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et si vous y mettiez du vôtre avant de nous demander une relecture ? là vous vous limitez à trois phrases. On est donc lien d'un article encyclopédique.

Prenez le temps de bien faire les choses, construisez un véritable article. Basé sur des sources secondaires de qualité (pas un simple site Internet) comme des ouvrages de linguistique.

Inspirez-vous de la mise en forme d'articles du même genre, comme celui d'une autre langue béninoise Aja-gbe

Matpib (discuter) 16 mars 2016 à 14:44 (CET)

En cours de réponse sur ici. Trizek ^bla 18 mars 2016 à 16:46 (CET)

Demande de Applejuice Utilisateur:Applejuice/Mariage de Sud

Bonjour. Dans le cadre de ma formation WikiMooc, j'ai écrit ce brouillon. Il s'agit d'un petit article que je vais présenter le 20 mars prochain comme Travail Pratique à l'obtention de mon brevet WikiMooc.

Le sujet est la légende du Mariage de Sud.

Sud est une déesse mésopotamienne et son mariage est mentionné en lien rouge dans plusieurs articles concernant la Mésopotamie. La déesse Sud est également mentionnée dans homonymes du mot "Sud" en tant que déesse Mésopotamienne. Je me suis donc dit que cela pourrait être utile sur Wikipédia.

Merci de votre aimable attention. --Applejuice (discuter) 16 mars 2016 à 12:41 (CET) Message déposé par Applejuice (discuter) le 16 mars 2016 à 12:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Applejuice/Mariage de Sud .

Mon rôle de relecteur de brouillons destinés à devenir des articles publiables m'oblige à vous avertir que le sujet que vous avez choisi me semble déjà traité dans Enlil et Ninlil puisque Ninlil est un des autres noms de Sud. Dans ce cas, le déroulement habituel vaut que l'on complète l'article déjà existant avec les informations dont on dispose. Je ne sais pas vraiment si la situation est différente dans le cadre du WikiMOOC. Le seul conseil que je puisse vous donner dans l'immédiat est de contacter l'équipe d'encadrement.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 16 mars 2016 à 19:58 (CET)

Bonjour Arcyon,

Merci de votre réponse. J'ai eu l'occasion d'avoir cette conversation avec l'un des instructeur du WikiMooc et, en effet, on parle de Sud comme étant un autre nom de Ninlil. Mais, en réalité, Sud est une autre déesse dont le culte a existé en même temps celui de Ninlil. Sud, protectrice de la ville de Shuruppak a son histoire propre. Cependant, elle a été, pendant la période pré-babylonienne, comme d'autres déesses sumériennes, assimilée à Ninlil (par syncrétisme). Le "Mariage de Sud" est une histoire "parallèle" à celle de Enlil et Ninlil écrite en akkadien et probablement destinée à concrétiser ce syncrétisme. Maintenant, je suis d'accord avec le fait que l'on ne connaît pas grand chose de cette déesse; la ville qu'elle protège et ce "Mariage" sont quasiment (à ma connaissance) les seules infos qu'on aie d'elle.

Pour couper la poire en deux, on a donc décidé, les instructeurs de Wikimook et moi, d’appeler cet article le "Mariage de Sud"; ce titre étant déjà repris en lien rouge sur trois articles parlant de la Mésopotamie ou de Ninlil. Après l'évaluation Wikimook, la possibilité de fusionner cet article ne parlant que de la légende sera fort probable s'il ne s'étoffait pas plus que ça.

Maintenant, je vois que mes instructeurs ont ajouté un bandeau demandant de ne pas corriger mon article. J'ai donc bien peur d'avoir fait une erreur en postant une demande de relecture ici. Donc, je me vois dans l'obligation de retire cette demande et de décliner toute offre de correction que vous pourriez me proposer tant aimable soit-elle. Merci encore pour votre aide. --Applejuice (discuter) 16 mars 2016 à 21:20 (CET)

Applejuice le bandeau est présent sur tous les brouillons du wikimooc (tous les brouillons qui ont pour but d'être soumis au pairs sur la plateforme FUN). Le passage au fdn n'a pas vocation à ce que les relecteurs corrigent votre article, mais à ce qu'ils vous donnent des conseils pour que vous le corrigiez vous-même. En effet afin que la note sur FUN reflète votre travail et non le travail des relecteurs, on appose ce bandeau pour les informer d'éviter d'y apporter des corrections. Néanmoins il est vrai qu'avoir choisi un sujet qui a pour but d'être ensuite fusionné dans un article porte à confusion. prenez les conseils si vous en avez. Soumettez votre brouillon sur FUN. et si vous n'avez pas assez de sources après le wikimooc, incorporez le contenu de votre brouillon à l'article existant.--Vatadoshu (discuter) 16 mars 2016 à 21:27 (CET)

Ah d'accord... Toutes mes excuses pour cette incompréhension de ma part.--Applejuice (discuter) 16 mars 2016 à 21:42 (CET)

Demande de Vij~frwiki : Utilisateur:Vij~frwiki/Brouillon1

Bonjour, voici une demande de relecture concernant un article sur la chanson "Mourir pour des idées" de Brassens: Utilisateur:Vij~frwiki/Brouillon1 Merci

Message déposé par -- vij le 16 mars 2016 à 13:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

C'est pas mal pour un début ; c'est très court, une ébauche, mais vous semblez avoir compris les notions de formes d'un article sur Wikipédia. Je ne vois pas d'objection à ce que ça soit publié même si il serait souhaitable d'avoir un peu plus de contenu, d'historique.

N'oubliez aussi pas qu'il faut lier votre article pour qu'il ne soit pas orphelin, perdu dans les bas-fonds de Wikipédia ; lire, c'est à dire transformer un texte (écrit en noir) en un lien bleu au sein d'autres articles connexes. Voici un exemple réalisé à l'instant. Cdlt, --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 16:05 (CET)

Demande de Messidor2016 : Utilisateur:Messidor2016/Brouillon

Bonjour, je participe actuellement au WikiMooc et je dois publier mon premier article avant d'être évalué. j'ai donc rédigé un article sur le film "Encore heureux" sorti en janvier dernier. voici le lien vers mon brouillon. [[1]]

merci à vous de me donner le feu vert (ou pas) et éventuellement quelques conseils. cordialement --Messidor2016 (discuter) 16 mars 2016 à 15:00 (CET)

Message déposé par Messidor2016 (discuter) le 16 mars 2016 à 15:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Vous ne citez aucune source secondaire démontrant que le sujet de votre article ait au moins un minimum de notoriété encyclopédique. Lisez WP:CVS et WP:CAA. Il vous faut amener au moins deux article de presse notable (par exemple Le Point, Télérama, L'Express, L'Obs ou Libération…) ou des critiques assez étendues afin de démontrer une pertinence encyclopédique. D'ailleurs, une section avec un minimum de « réception critique » est toujours bien ; exemple avec un minimum, et des sources. Par exemple, si je tape le titre du film dans Google, la troisème réponse me donne une critique de Télérama ; plein d'autres critiques sur le site de Première. N'oubliez pas à chaque synthèse que vous allez faire des ces liens de citer vos sources. Lire WP:CVS puis WP:PVS. Note : votre premier titre de section est inutile, lisez WP:RI. Cdlt, --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 16:16 (CET)

Demande de VENTE : Utilisateur:VENTE/Brouillon_article

Bonjour, Voici une proposition de création d'article. Cette proposition intervient dans le cadre du WikiMOOC en cours sur FUN. Je dispose d'une quinzaine de numéros de cette revue : Les Cahiers de Radio-Paris. Cette revue date de l'époque de la prédominance de la Radio qui entrait de plus en plus dans tous les foyers français. Le contenu de ces revues comportent un intérêt historique majeur à mon sens.

Voici le lien de mon brouillon Utilisatrice:VENTE/Brouillon_article --Vente (discuter) 16 mars 2016 à 15:03 (CET)

Message déposé par Vente (discuter) le 16 mars 2016 à 15:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Sujet encyclopédique qui peut être compliqué à aborder. Vous ne pouvez sourcer par la lecture ou le contenu de la revue. Ce ne sont pas des sources exploitables. Des sources secondaires sont indispensables. C'est à dire des ouvrages qui abordent le sujet de votre article. Le sujet n'est jamais la source de lui même. Pour la forme c'est pas mal du tout : quelques détails comme l'usage du « on » qui n'existe pratiquement pas sur une encyclopédie à part quelques exceptions, à proscrire impérativement dans un texte historique : reformuler. Lire également Wikipédia:Conventions_typographiques#Guillemets. Réglez ces détails et trouvez des sources indépendantes de la revue. Cdlt, --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 16:24 (CET)

Demande de Cecetibalu42 : Utilisateur:Cecetibalu42/Brouillon

Bonjour, mon nom d'utilisateur est cecetibalu. Un professeur dans mon lycée nous a demandé de crée un compte sur wikipédia et de publier un article, alors j'aimerai maintenan,t si possible, que vous fassiez une relecture pour savoir si je n'ai pas d'erreurs ou autre. Je vous remercie d'avance et vous souhaite une bonne journée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cecetibalu42/Brouillon?veaction=edit

Message déposé par Cecetibalu42 (discuter) le 16 mars 2016 à 15:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon ne correspond pas du tout à ce que l'on attend sur Wikipédia. Ce jeune chanteur est peut-être admissible (quoique j'ai des doutes), mais en tout cas il vous faut beaucoup plus regarder d'autres articles Wikipédia pour voir ce qu'il faut faire pour que ce soit bien. Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2016 à 15:22 (CET)

Demande de Rougerie2006 : Utilisateur:Rougerie2006/Brouillon3 (suite)

Bonjour,

J'ai souhaité rédiger un article sur une grande marque d'enceinte acoustique française :Utilisateur:Rougerie2006/Brouillon3 .J'ai cité plusieures sources, je pense que le sujet est admissible. Pouvez vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte? Merci d'avance!

--Rougerie2006 (discuter) 16 mars 2016 à 15:44 (CET)

Message déposé par Rougerie2006 (discuter) le 16 mars 2016 à 15:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

(Note : vient à la suite de Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Rougerie2006_:_Utilisateur:Rougerie2006.2FBrouillon)

(re) Bonjour.

C'est mieux

Vous avez supprimé — un peu — les superlatifs, il y e n a encore trop dans la section « Acoustical Beauty » qui doit être plus neutre au risque de se faire effacer en l'état. Vous avez incorporé quelques sources de qualité. Il reste toujours la mention du club de la marque qui n'a rien à faire là : l'adresse du site du club n'est PAS une source et rien ne vient démontrer que ce club est notable. La section « Micromega » n'est pas sourcée du tout ? Aucun titre de presse n'a jamais parlé de cette marque ? Les prix et récompenses doivent eux aussi être sourcé par une source secondaire montrant que cette récompense est connue et reconnue. Un forum n'est pas et ne sera jamais une source, ça doit être supprimé (un forum reste sans doute la pire des sources primaires). je crois qu'il vous faut encore travailler sur votre brouillon, il est trop perfectible ; en cas de publication, vous allez avoir nombre de bannières qui vont fleurir dans l'entête, comme « Pub » ou « Catalogue de Vente ». Cdlt, --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 16:36 (CET)

Merci , j'ai encore modifié en fonction de vos remarques, en rajoutant des sources pour Micromega et en enlevant les forums et ce qui peut être perçu comme non neutre pour Acoustic Beauty;

j'espère que c'est mieux.A vous lire

--Rougerie2006 (discuter) 16 mars 2016 à 20:08 (CET)

Demande de Charpak.msjl : Utilisateur:Charpak.msjl/Brouillon

Bonjour, Je participe au WIKIMOOC et dans ce cadre là, je souhaiterais une relecture de mon article "Procédure d'appel (Education)" J'espère que ma page est bien une page de brouillon car j'ai un petit doute ? Je ne parviens pas à lier mon article à un portail, comment dois je faire ?

Voici le lien vers ma page Utilisateur:Charpak.msjl/Article MOOC1

Merci par avance pour votre aide --Charpak.msjl (discuter) 16 mars 2016 à 15:50 (CET)

Message déposé par Charpak.msjl (discuter) le 16 mars 2016 à 15:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre texte est correctement mis en forme mais le sujet semble bien anecdotique pour une encyclopédie à visée francophone (c'est déjà le cas pour l'article conseil de classe ).--ContributorQ^(✍) 17 mars 2016 à 00:40 (CET)

Bonjour,

Merci mais pour le sujet je n'ai fait que reprendre une demande de création d'article comme on nous l'a indiqué dans le cours. D'autant plus que c'est un choix de substitution car au départ j'étais partie sur un sujet autour de l’école à la maison (Sujet proposé lui aussi comme article à créer) et me suis rendue compte que un article "Instruction à domicile" existait déjà... Une semaine pour trouver une idée et créer l'article c'est court ! désolée de n'avoir pu faire mieux...--193.51.226.215 (discuter) 17 mars 2016 à 08:52 (CET) Une réponse ? --Charpak.msjl (discuter) 17 mars 2016 à 12:14 (CET) En fait j'ai un message sur ma messagerie comme quoi j'ai une réponse mais je ne vois rien ? --Charpak.msjl (discuter) 17 mars 2016 à 12:16 (CET)

Vous avez reçu un message automatique sur votre page de discussion.--ContributorQ^(✍) 19 mars 2016 à 01:38 (CET)

statistique et comparaison sous domination française année 1954

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kami_valence/BrouillonFlammarion , Québec (p 907)

Message déposé par Kami valence (discuter) le 16 mars 2016 à 16:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est incompréhensible. de quoi voulez-vous parler ?

Sur quelles sources secondaires basez-vous cette reflexion ?

Matpib (discuter) 16 mars 2016 à 17:21 (CET)

Demande de Niveole : Utilisateur:Niveole/brouillon2

Bonjour, Je suis inscrite au wikiMOOC et je souhaiterais une relecture de mon premier article. Je n'ai par ailleurs pas réussi à insérer le bandeau vers le portail "botanique" (je ne vois pas apparaître le gadget…). Merci d'avance pour vos remarques.

Message déposé par Niveole (discuter) le 16 mars 2016 à 17:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Niveole,

Globalement cela me paraît très bien, l'article est particulièrement bien sourcé . Quelques conseils :

• les noms de famille ne doivent pas être écrits tout en capitales, sur Wikipédia ;
• pour les liens externes et les articles connexes, utilisez des listes à puces (avec l'éditeur visuel, c'est dans la barre d'outils, vous trouverez très facilement) ;
• pas de point dans les titres de section (« Statuts, menaces et mesures de protection. »), et pas de points de suspension dans le titre « Voir aussi ».

Bravo ! — Jules ^Discuter 16 mars 2016 à 17:16 (CET)

Bon, je vois que je ne vous ai pas remercié à la bonne place. Merci pour vos encouragements ! ça-y-est, c'est fait … --Niveole (discuter) 16 mars 2016 à 17:33 (CET)

@Niveole : Je vous en prie . — Jules ^Discuter 16 mars 2016 à 20:37 (CET)

Demande de Mégur : Utilisateur:Mégur/Brouillon

création d'une page sur un écrivain de théâtre et poésie français Régis Moulu... qui ne figure pas encore dans la base.

Message déposé par Mégur (discuter) le 16 mars 2016 à 17:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Si cet auteur ne figure pas dans l'encyclopédie (Wikipédia n'est pas une base de données), c'est peut-être parce qu'il n'entre pas encore dans les critères d'admissibilité...

En tout cas votre brouillon ne propose aucune source secondaire permettant de le penser. Merci de lire attentivement ces critères WP:NECR

C'est donc par un sourçage véritable qu'il vous faut commencer.

Une fois l'admissibilité confirmée, vous pourrez travailler la mise en page.

Matpib (discuter) 16 mars 2016 à 17:29 (CET)

Demande de AirGone : Utilisateur:AirGone/Brouillon

Bonjour, Le sujet Contrôle océanique figure parmi la liste des articles à rédiger dans le portail Aéronautique. Dans le cadre de la formation WikiMOOC, j'ai souhaité rédiger un premier article dans ce sens. J'ai essayé de suivre les recommandations de rédaction -mais elles sont nombreuses à connaitre avant de rédiger un premier article! Pouvez vous me dire si ce brouillon Utilisateur:AirGone/Brouillon est correct? Merci par avance.

Bonsoir Jules78120 et merci pour ton retour sur ce brouillon. J'ai essayé d'apporter quelques éclaircissements suite à tes remarques. Un lien interne rouge est apparu sur mon brouillon "l'expérimentation Minima séparation latérale réduite (en)", mais le lien en langue anglaise existe. Est ce la bonne méthode de présentation? J'ai constaté que de très nombreux articles concernant l'aéronautique sur Wikipédia en français sont encore sous forme d'ébauches alors que leurs homologues sur le site anglo-saxon sont bien mieux fournis. Du travail en perspective ! Mais je crois que je vais d'abord me concentrer sur la deadline de dimanche soir pour diffuser mon brouillon sur FUN. Merci pour ton aide. --AirGone (discuter) 17 mars 2016 à 22:19 (CET)

Message déposé par AirGone (discuter) le 16 mars 2016 à 17:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @AirGone,

Le brouillon m'a l'air très bien sur la forme et sur le fond (mais sur ce dernier point, je précise n'avoir aucune compétence en aéronautique).

Deux suggestions :

• sur la forme, donnez un titre au lien externe, plutôt que laisser apparaître le lien URL lui-même. Pour ce faire, consultez le cours du MOOC ou la page Aide:Liens externes.
• sur le fond, en tant que béotien dans le domaine, « Elles entrainent néanmoins une limitation stricte du volume du trafic. » et la phrase qui suit me semble très vague : concrètement, de quoi s'agit-t-il ? Quelles sont ces limitations, d'où viennent-elles ? Et quelles sont les solutions réglementaires et techniques qui sont recherchées ? Évidemment, c'est une suggestion d'amélioration de votre brouillon, si vous en avez le temps, mais le principe de Wikipédia reste que d'autres pourront enrichir ultérieurement ce que vous avez initié.

Bravo pour votre brouillon et bonne soirée , — Jules ^Discuter 16 mars 2016 à 20:43 (CET)

Demande de Derouichemed : Utilisateur:Derouichemed/Brouillon

Chers wikipédiens, Prière de relire mon article avant sa publication et me dire si la forme est bien correcte, notamment le titre de la page d'article et les sections. Merci Utilisateur:Derouichemed/Brouillon

Message déposé par Derouichemed (discuter) le 16 mars 2016 à 17:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

votre brouillon n'est absolument pas prêt, tant sur la forme que sur le fond.

Sur la forme, vous n'utilisez quasiment aucune des règles de publication de Wikipédia. aide:syntaxe, aide:wikification, aide:présentez vos sources. L'intro est à reprendre totalement wikipédia:résumé introductif. On ne sait même pas quelle chaine diffuse cette série.

Sur le fond, là encore beaucoup à redire. le qualificatif de célèbre dès la première proposition n'est pas encyclopédique. Le ton de votre texte doit être beaucoup plus neutre et tout ce qui n'est pas neutre doit être appuyé sur une source indépendante.

Le sourçage n'est pas suffisant. il doit être plus important, plus qualitatif et indépendant.

placez une infobox : Modèle:Infobox Série télévisée

Matpib (discuter) 16 mars 2016 à 18:36 (CET)

Demande de DarkPimpon : Utilisateur:DarkPimpon/Brouillon

Bonjour,

Dans le cadre du WikiMOOC, j'ai souhaité rédiger un article sur une localité espagnole Utilisateur:DarkPimpon/Brouillon. Pourriez-vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte ?

Merci

Message déposé par DarkPimpon (discuter) le 16 mars 2016 à 17:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @DarkPimpon,

Dans l'ensemble cela me semble bien .

Quelques remarques :

• la section « À voir » est à supprimer (Wikipédia est une encyclopédie, pas un guide touristique, on n'utilise pas ce type de formulation, pas très neutre) : tout le contenu qui concerne des monuments et autres éléments de patrimoine architectural au sens large (moulin, lavoir, maisons, croix...) peut être ajouté à la section « Monuments » juste au-dessus.
• au niveau du plan, je vous suggère plutôt celui-ci (le reste, inchangé) :
  • « Patrimoine »
    • « Monuments »
    • « Patrimoine culturel » (basculer ici le contenu de la section « fêtes »)
  • « Économie » (avec le contenu de l'actuelle section « Commerces »)
• vous avez mis un lien qui redirige vers Wikipédia en espagnol alors qu'il existe un équivalent de l'article en français : Hoya de Huesca/Plana de Uesca ; privilégiez ce dernier ;
• dans la bibliographie, ne mettez pas les nom de famille des auteurs tout en capitales (conformément aux conventions typographiques de Wikipédia) ;
• évitez la liste dans la section « Histoire » ; préférez des paragraphes rédigés, bien plus agréables à lire. Cf. Wikipédia:Liste#Articles à délister.

Bravo pour le travail réalisé ! — Jules ^Discuter 16 mars 2016 à 20:21 (CET)

Bonjour @Jules78120,

J'ai modifié l'article en fonction de vos remarques. Je tiens à vous remercier de m'avoir répondu de manière constructive.

DarkPimpon (discuter) 16 mars 2016 à 21:57 (CET)

Je vous en prie. Ah, deux dernières choses, @DarkPimpon : les titres d'ouvrages se mettent en italique et sans guillemets (cf. bibliographie). Et si vous avez le temps, vous pouvez tenter de lier les sources (de la bibliographie) aux passages de l'article qu'elles étayent. Car ici, par exemple, je me suis demandé quelle était la source pour le tableau de l'évolution démographique. Pour ce faire, vous pouvez consulter le cours du MOOC sur l'insertion de références (ou bien lire Aide:Présentez vos sources). Bonne soirée, — Jules ^Discuter 16 mars 2016 à 22:18 (CET)

Demande de Myb68

Bonjour, Dans le cadre du WikiMooc, j'ai rédigé mon premier article. Il porte sur Le Tarmac, théâtre du 20è arrondissement de Paris. Pourriez-vous me donner votre avis ? Voici le lien de mon brouillon : Utilisateur:Myb68/BrouilleMooc. Merci. --Myb68 (discuter) 16 mars 2016 à 18:13 (CET) Message déposé par Myb68 (discuter) le 16 mars 2016 à 18:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un bon travail qui devrait avoir une bonne note à l'évaluation. Néanmoins, ce serait bien d'avoir plus de sources, et notamment des sources secondaires. Quelques autres petits détails : pas de gras dans l'article, mettez Lien externe au pluriel, mettez ces liens externes en liste à puces (avec l'étoile), transformez le "quelques exemples..." en "Saison 2015-2016" en essayant de mieux présenter les spectacles. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2016 à 19:12 (CET)

 Apollinaire93 :. Je ne vois pas comment on peut dire que c'est un bon travail alors que l'admissibilité du sujet n'est même pas prouvée par des sources secondaires. C'est pourtant l'essentiel !

Aucune source secondaire indépendante et de qualité sur ce théâtre local dans le brouillon. Les deux liens vers RFI ne traitent pas du théâtre, mais de pièces qui y ont été jouées.

Une publication en l'état serait rapidement remise en cause, voire même supprimée.

Si le MOOC ne se consacre qu'à la seule technicité de l'écriture dans WP, alors les futurs contributeurs qui y participent vont avoir des soucis dans la vie wikipédienne et risquent de ne pas comprendre ce qui leur arrive après la publication.

La liste "Partenaires et soutiens" est totalement hors sujet.

Matpib (discuter) 16 mars 2016 à 20:48 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour ces retours. J'ai fait de mon mieux pour en respecter les indications.

Cordialement.

Myb68 (discuter) 17 mars 2016 à 12:50 (CET)

 Myb68 :, même si vous avez quelques ajouts, la situation n'a toujours pas changé : vous ne proposez aucune source secondaire sur ce théâtre. Des mentions de ci de là sur des sites institutionnels ne sont pas des sources secondaires. Il faut des articles de fond, parus dans des revues de théâtre, dans la presse nationale à la condition que ces articles soient étalés sur plus de deux années. Sans ces sources secondaire, aucun article n'est viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 17 mars 2016 à 13:05 (CET)

Merci encore.

--Myb68 (discuter) 17 mars 2016 à 16:54 (CET)

Demande de Foufafa : Utilisateur:Foufafa/Brouillon

Dans le cadre du WikiMooc, je dois faire relire cet article : Utilisateur:Foufafa/Brouillon. Bon, je me suis trompé que crois que je l'ai publié un peu vite.....

Message déposé par Foufafa (discuter) le 16 mars 2016 à 18:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un bon début, mais l'article est quand même un peu court. Vous avez jusqu'à dimanche pour lui faire prendre un peu plus d'ampleur, et peut-être trouver quelque source supplémentaire. Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2016 à 19:05 (CET)

Demande de Celinanoto : Utilisateur:Celinanoto/Brouillon

Bonjour, voici un article sur Minos Kalokairinos Utilisatrice:Celinanoto/Brouillon, la première personne à avoir entreprie des fouilles sur le site archéologique de Cnossos. Est il admissible? Y a t'il des choses à modifier? Merci.

Message déposé par Celinanoto (discuter) le 16 mars 2016 à 18:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir Celinanoto. Oui, il me semble que cet archéologue a tout à fait sa place dans l'encyclopédie. D'abord il se prénomme Minos. Pour Knossos c'est parfait :-)) Plus sérieusement il est cité dans tous les articles et ouvrages sur le palais. Vous pourriez rajouter quelques références, comme celle-ci : The Palace of Minos at Knossos, par Chris Scarre & Rebecca Stefoff que vous trouverez sur Google Livres, qui en parle, et qui alimentera une rubrique ==Bibliographie==, en utilisant le modèle:ouvrage. Vous avez aussi un modèle:article, le cas échéant. Je crois que les catégories et le portail doivent être neutralisés avant publication. En mettant : devant catégorie ou portail après les deux crochets, cela suffit. Exemple [[:catégorie.... J'ai noté une faute d'orthographe : où il étudie pour un an (au lieu de étudit). J'y mettrais volontiers une photo, (tirée de Commons), du palais à défaut d'en trouver une de Minos Kalokairinos. Une petite infobox serait utile. Avec cela, votre article me parait très bien et prêt à être publié. Bravo! --CéCédille (discuter) 16 mars 2016 à 23:36 (CET)

Demande de Poilaunet : Utilisateur:Poilaunet/Brouillon

Bonjour,

Je participe au WikiMOOC : apprenez à contribuer sur Wikipédia de FUN (France Université Numérique). J'ai créé mon premier article sur une artiste photographe dont j'ai remarqué que le lien sur un article existant est rouge.

Merci de relire le brouillon et de m'adresser vos remarques : Marie-Christine Schrijen

Poilaunet :-) Message déposé par Poilaunet (discuter) le 16 mars 2016 à 18:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Votre article comporte déjà pas mal d'information pertinentes, mais il reste des points à améliorer avant de le publier, pour autant qu'il soit admissible. Je vous donne trois axes d'amélioration:

- 1 - reférences ou sources: Vous ne citez qu'une source alors qu'il faut pour satisfaire aux critères d'admissibilité (vous avez reçu des informations à ce sujet dans le cours du WikiMooc) au minimum deux sources secondaires issues de médias à portée nationale ou internationale distantes de deux ans. Il vous faut sourcer dans le texte toutes les informations au fur et à mesure qu'elles sont ajoutées. Voir ici pour les critères d'admissibilité :Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles Pour les sources secondaires : Wikipédia:Citez vos sources

2 - texte et mise en forme Vos phrases doivent être conjuguées et non pas constituer une suite de points à l'infinitif. le temps utilisé doit être le présent de l'indicatif, sinon la biographie prend la forme d'un CV.

3 Mise en forme Ensuite les liens internes ne sont jamais utilisés dans le corps d'un article sur Wikipedia. Il faut soit les inclure dans une section spécifique située en fin d'article, soit les utiliser comme sources, auquel cas il faut utiliser l'option "citer" de l'éditeur visuel. Ne laissez pas de dates avec ce format: 19XX. Il faut trouver les dates, ou alors ne les mettez pas dans l'article Effectuez ces changements et revenez discuter avec moi! Bon courage, --Nattes à chat (discuter) 16 mars 2016 à 21:25 (CET) --Nattes à chat (discuter) 16 mars 2016 à 21:25 (CET)

Demande de Rougerie2006 (3): Utilisateur:Rougerie2006/Brouillon3

Bonjour,

Je souhaite écrire un article sur une entreprise française de hifi : Utilisateur:Rougerie2006/Brouillon3 . J'ai fait plusieurs corrections et amélioré la neutralité du ton et la qualité de mes sources, pouvez vous me dire si c'est admissible? Merci d'avance!

Message déposé par Rougerie2006 (discuter) le 16 mars 2016 à 19:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Rougerie2006 .

La qualité des sources s'est nettement améliorée. Par contre, je ne suis pas convaincu de l'intérêt, dans un article spécifiquement consacré à Leedh, de donner autant de détails sur les autres sociétés (Micromega et Acoustical Beauty). Il me semble qu'il suffirait de les citer dans une phrase, en indiquant que l'une était chargée de la commercialisation des produits Leeds, alors que Leedh commercialisait sous son nom les produits de l'autre. Donner des détails très techniques sur les produits me semble un peu superflu à ce stade de développement de l'article : mettez-vous à la place des lecteurs qui n'ont pas obligatoirement de connaissances précises en la matière, Wikipédia est une encyclopédie généraliste, pas une revue technique. Si les lecteurs veulent des précisions de ce genre, ils peuvent consulter les sources que vous citez.

Vous écrivez « Actuellement seul le modèle E2... ». Les expressions comme actuellement, de nos jours, aujourd'hui, etc. ne devraient pas être utilisées dans un article. « Actuellement » a un sens pour vous, au moment ou vous rédigez mais, pour le lecteur qui lira cet article dans un an ou deux, qu'est ce que ça voudra dire ? Préférez des dates précises comme « en 2016 ».

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 09:23 (CET)

Merci pour vos remarques, je vais essayer d'améliorer ces points. Excellente journée à vous! --Rougerie2006 (discuter) 17 mars 2016 à 11:51 (CET)

@ Rougerie2006

Attention, le site officiel de la marque, un forum, et une fiche technique en .pdf NE SONT PAS des sources. Lire WP:SPS. Il ne sert à rien de multiplier de tels liens inutiles sur un projet encyclopédique, cela s'apparente plus à de la publicité qu'à du sourçage. EN plus, une source ne cherche pas à prouver l'existence d'une chose évidente comme le fait que la marque soit dans le domaine de la hifi, le tout sourcé par le site officiel. Un forum ne peut être une source fiable car n'importe qui peut poster n'importe quoi sur un forum. Amicalement, --Arroser (râler ?) 17 mars 2016 à 22:39 (CET)

Bonjour,

En effet j'ai supprimé les sources pdf et le site constructeur. Il ne reste qu'une source "forum" mais elle renvoie sur une photo d'article intéressant et devenu rare (avant l'ère d'internet) de la nouvelle revue du son dont je n'ai plus les références (auteur précis?) Cordialement, --Rougerie2006 (discuter) 18 mars 2016 à 17:25 (CET)

Autant pour moi, je n'avais pas saisi de quoi il s'agissait, j'ai bien noté que les forum ne doivent pas être cités, je progresse !(toujours en formation WikiMOOC) Merci pour vos conseils --Rougerie2006 (discuter) 18 mars 2016 à 22:08 (CET)

Demande de Nadegesalzmann (d · c · b) : Utilisateur:Nadegesalzmann/Brouillon

MOOC Message déposé par 2A02:120B:2C6B:420:BDA9:A43C:F266:464A (discuter) le 16 mars 2016 à 19:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Références :

Il me semble que vous pourriez chercher d'autres références, et qu'il faudrait relier les informations systématiquement à des sources dans le texte. Vous pouvez par exemple aller voir l'article sur Achille pour voir comment les sources sont intégrées au texte et à l'aide de quelles références. Sinon il vous faut mettre en gras la première occurrence du sujet principal de l'article dans le résumé introductif. Dans la dernière section le "on raconte" n'est pas assez précis, et vous ne mettez aucune source. Il y a une entrée pour Anaxarète dans la Wikipedia Anglophone dont vous pouvez vous inspirer ici: Anaxarete (en). son nom grec est mentionné, cela pourrait être pas mal de le mentionner. Il me semble aussi que la section représentation artistique pourrait énumérer la reprise du mythe par des artistes et personnalité littéraire (Rousseau?). Vous pourriez aussi ajouter une illustration, on en trouve une sur Wikicommons ici File:Virgil_Solis_-_Iphis_Anaxarete.jpg

Texte:

Le texte est assez court, mais peut-être aurez vous le temps d'ajouter d'autres informations. Il faut sur wikipedia utiliser le présent de l'indicatif. Voir par exemple l'article sur Achille cité plus haut.

Mise en forme

Les titres des sections pourraient aussi être plus clairs, il faut penser que vous expliquer le mythe d'Anaraxes à quelqu'un qui ne sait pas ce que c'est. Le titre "analyse" me parait dès lors mal choisi, d'autant qu'une encyclopédie n'a pas pour vocation à se livrer à l'analyse. Sur la partie ovidienne (et la suite!), il conviendrait de mettre des liens internes bleus vers Ovide notamment.

Bonne continuation! --Nattes à chat (discuter) 16 mars 2016 à 23:05 (CET)

Demande de Sophiedidacressources : Utilisatrice:Sophiedidacressources/Brouillonarticle pédagogie du français

Bonjour,Bonjour j'ai créé un article sur la pédagogie du français, il figurait dans la liste des articles à créer sur le Bistro, j'espère que j'ai fait quelque chose qui pourra être publié au moins en partie, du moins pourra servir de base à d'autres contributions, je vous remercie de bien vouloir prendre la peine de relire cet article : Utilisatrice:Sophiedidacressources/Brouillonarticle pédagogie du français --sophiedidacressources 16 mars 2016 à 19:47 (CET)

Message déposé par sophiedidacressources le 16 mars 2016 à 19:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un bon début, mais i faut continuer l’amélioration de votre brouillon avec une publication. Le Résumé introductif est absent et des informations ne sont pas rendues vérifiables. Augmenter les sources secondaires est toujours un plus pour une publication pérenne. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 17 mars 2016 à 13:35 (CET)

Demande de Jose.gil : Utilisateur:Jose.gil/Brouillon

Bonjour à toutes et tous Bonjour ,

Bien que participant depuis longtemps à Wikipedia en apportant de menues contributions à des articles existants, je profite de ma participation au WikiMOOC pour me lancer pour la première fois dans la création d'un article. C'est pourquoi je viens humblement vous demander votre relecture afin de voir si je peux publier cet article en l'état : Utilisateur:Jose.gil/Brouillon.

Je vous remercie d'avance pour votre temps et votre travail Merci

Message déposé par Jose.gil (discuter) le 16 mars 2016 à 23:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est un travail très correct; il manque une référence de vérifiabilité sur le synopsis, mais c'est un très bon début. Les relecteurs ne donnent pas d'autorisation, juste un avis sur une éventuelle publication en général, mais pas dans le cadre particulier du Wikimooc, l'avis d'autres apprenant et de l’encadrement du WM étant utile. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 17 mars 2016 à 13:42 (CET)

 Kagaoua :

Merci beaucoup pour le retour, j'essaye de faire un premier article le mieux possible.

Je comprends mieux pour la référence de vérifiabilité vu que j'ai moi même écrit de toute pièce ce synopsis par rapport à ce que j'avais retenu en regardant le film. Comme il est très récent, j'ai du mal à trouver des sources en français. Si je mets référence vers le DVD en vente sur Amazon est-ce que ça pourrait être bon ? Un synopsis y est présent (surement celui présent sur la pochette du DVD).

Merci encore pour votre temps et vos conseils

Jose.gil (discuter) 17 mars 2016 à 14:42 (CET)

Amazon, pas vraiment, mais vous avez quelques sources en espagnol qui semblent tout à fait correcte, |http://www.telecinco.es/t5cinema/cine-2015/atrapa-la-bandera/Atrapa-espectadores-alcanza-millones-recaudacion_0_2051700421.html ici peut être]. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 17 mars 2016 à 15:45 (CET)

 Kagaoua :

Ah super ! Je pensais qu'il fallait absolument que la source soit en français. Encore merci, je vais pouvoir mieux sourcer tout ça !

Jose.gil (discuter) 17 mars 2016 à 16:12 (CET)

Demande de Dizaineur

Bonjour Bonjour , je suis le WikiMOOC et donc ai écrit mon premier article sur deux designers : Utilisateur:Dizaineur/Article 1 très souvent cités dans les encyclopédies ou manuel de l'histoire du design. Je pense que le sujet est donc admissible (vérifier peut être si j'ai assez de sources secondaires). Est-ce que la mise en forme et le ton sont corrects ? Merci beaucoup !

Message déposé par Dizaineur (discuter) le 16 mars 2016 à 23:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Dizaineur,

À première vue, cela me semble tout à fait admissible, au vu des sources secondaires d'envergure nationale sur plusieurs années. Et ma foi, tant au niveau du fond qu'au niveau de la forme, votre brouillon me semble très bien , félicitations ! Pensez juste à remplacer les guillemets anglais " " par des guillemets français « ». Bien à vous, — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 14:24 (CET)

D'accord avec Jules78120 ; je répondais quand je suis entré en conflit avec Édith. Voyez aussi si vous pouvez regrouper toutes les sous-sections de la Biographie. Faire des subdivisions pour une seule phrase d'une ligne ne se justifie pas.

Bien cordialement,— Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 14:33 (CET)

@Arcyon37 : je m'occupe des demandes en partant du bas, pour qu'on n'entre pas en conflit . — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 14:41 (CET)

@Arcyon37 : ah ben non visiblement tu pars d'en bas, donc je reprends depuis en haut ^^. — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 14:43 (CET)

Demande de Vij~frwiki : Utilisateur:Vij~frwiki/Brouillon2

Bonjour, voici une demande de relecture pour un brouillon d'article à propos de la chanson "L'Orage" de Brassens:

Utilisateur:Vij~frwiki/Brouillon2

Merci pour vos retours.

Message déposé par -- vij le 17 mars 2016 à 00:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Vij~frwiki,

Sur le plan formel et sur le contenu, je trouve ça tout à fait convenable. Il n'y a qu'au niveau des sources où c'est un peu faible (surtout des blogs), mais ce n'est pas toujours aisé d'en trouver sur des chansons. Peut-être dans un ouvrage sur Brassens ? Ou dans des revues musicales spécialisées ? Vous pouvez demander conseil au Projet:Musique (sur la page de discussion du projet).

Sinon, je vous suggère d'ajouter ce lien dans une section « Lien externe ».

Bonne continuation ! — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 14:38 (CET)

Demande de Mediche : Utilisateur:Mediche/Brouillon

Bonjour, dans le cadre du WikiMOOK, j'ai rédigé un article sur la sous-espèce Coloeus monedula cirtensis du Choucas des tours (Coloeus monedula), article qui sera évalué par des pairs. veuillez SVP m'aider à l'améliorer par vos remarques, merci.

L'article portera le titre: Coloeus monedula cirtensis.

Le lien de l'article: Utilisateur:Mediche/Brouillon

Message déposé par Mediche (discuter) le 17 mars 2016 à 00:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Mediche,

Superbe article, on dirait que vous avez fait ça toute votre vie !

Quelques conseils :

• extraire la section « Notes et références » de la section « Annexes » et la placer au-dessus ;
• supprimer la section « Liens externes » qui est vide, et basculer le modèle {{autres projets}} au tout début de la section « Annexes ».

Bonne continuation et bravo , — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 14:49 (CET)

Bonjour @Jules78120, merci pour votre relecture et pour vos conseils.

Pour le plan j'ai suivi les conseils du projet Ornithologie Projet:Ornithologie/Plan d'article mais je suis de votre avis, je vais faire les changements tout de suite

Cordialement, --Mediche (discuter) 17 mars 2016 à 15:17 (CET)

@Mediche : Je m'étais demandé si ce n'étaient pas les conventions d'un projet, effectivement. Après, cela reste des recommandations et, spécialement concernant ces dernière sections, vous pouvez y déroger, d'autant que les conventions de ce projet relatives à la section « Annexes » sont assez contraires aux usages les plus courants sur Wikipédia, qui sont de séparer la section « Notes et références » (qui contient les sources) des sections « Bibliographie », « Liens externes et « Articles connexes » (destinées à prolonger la lecture pour le lecteur curieux). Quoi qu'il en soit, on ne vous reprochera pas d'avoir fait comme ceci ou comme cela  : ça reste du détail. — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 15:38 (CET)

@Jules78120 oui je crois qu'il faut suivre l'usage le plus courant sur Wikipedia, surtout que les recommandations du projet Ornithologie sont utiles surtout pour les sections qui traitent de l'oiseau en lui même

Cordialement --Mediche (discuter) 17 mars 2016 à 16:06 (CET)

Demande de J2m31 : Utilisateur:J2m31/Brouillon2

Bonjour,

J'ai écrit un petit article dans le cadre du WikiMOOC sur un mot-clé informatique, pas présent sur les autres pages francophones, il est pourtant très utilisé en programmation, et mon article est sans doute encore loin d'être terminé. Je vous propose cette version afin que vous puissiez m'éclairer sur ce que j'aurais pu mal comprendre. sur ce qui est attendu d'un article dans ce genre, et aussi si vous êtes du même avis que moi sur l'admissibilité du sujet.

Message déposé par J2m31 (discuter) le 17 mars 2016 à 02:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @J2m31,

Oui, cela me semble admissible (on a par exemple un article sur malloc) . Niveau forme, cela me semble totalement respecter les critères de mise en forme de Wikipédia. Niveau contenu, je ne suis pas spécialiste du C (je n'en ai que des notions), mais il m'a l'air pertinent et encyclopédique. Les sources sont de qualité, rien à redire là-dessus. Attention au lien vers C, au début de l'article, il pointe vers une page d'homonymie, pas vers l'article consacré au langage ; il faudra le corriger.

Sinon, rien d'autre à vous conseiller ; bravo ! — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 14:56 (CET)

Demande de Domi1789

Bonjour , je crois que mon article est fini , j'ai bataillé avec le titre et la place du sommaire !!! est ce que quelqu'un(e) peut me dire si çà tient la route ? merci c'est Utilisateur:Domi1789/Brouillon2

Message déposé par Domi1789 (discuter) le 17 mars 2016 à 08:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Domi1789,

Le sujet me semble admissible (les critères détaillés concernant les artistes lyriques sont ici), ce qui est l'essentiel.

Diverses remarques  :

• Au niveau des sources, elles me semblent correctes, mais des articles centrés dans la presse (pas forcément en français) mériteraient d'être ajoutés. Pour la source The Guardian (qui semble correspondre à ce que demande juste au-dessus), il serait appréciable de préciser le titre de l'article, de mettre un lien url si l'article est consultable en ligne, de traduire la date en français. Car actuellement, difficile de retrouver la source : la référence est trop imprécise !
• Il faut retirer totalement le « Pour en savoir plus ». Si des informations sont encyclopédiques, il faut les mettre dans l'article. Sinon, il faut mettre le lien externe tout en bas de l'article, dans une section « Liens externes », qui permet au lecteur de prolonger sa lecture.
• Tous les titres d’œuvres (opéras, disques, etc.) doivent être en italique et sans guillemets.
• S'il faut utiliser des guillemets ailleurs (citations, etc.), il faut mettre des guillemets français « » et non anglais "".
• Attention, il ne faut jamais d'espace avant un point ou avant une virgule (mais il en faut après). Pas d'espace non plus à l'intérieur des parenthèses. Plus de détail sur WP:Conventions typographiques. Mais cela vaut également en dehors de Wikipédia (courriels, etc.), donc c'est une bonne habitude à prendre .

En espérant vous avoir aidé, je vous souhaite une bonne continuation. — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 15:14 (CET)

Merci de tous ces conseils , je rectifie . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Domi1789 (discuter)

@Domi1789 : je vous en prie. Par contre, attention, vous avez oublié de signer votre message, j'ai apposé votre nom manuellement. — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 22:48 (CET)

Demande de Jackydarne : Utilisateur:Jackydarne/Brouillon Chapelle de Saint-Martin-la-Vallée

Bonjour, Dans le cadre du MOOC wiki j'ai écrit un article sur la chapelle romane de St Martin la Vallée (bourgogne romane). C'est un édifice qui n'a pas la grandeur d'autres mais qui est intéressant, inscrit aux monuments historiques. j'ai choisi ce sujet car je suis amateur d'art roman et que ma femme est de ce coin !

bonjour, Merci pour votre commentaire et vos conseils. Je les intègre autant que j'y parvienne (par ex. je n'arrive pas à mettre le e pour l'indication d'un siècle en exposant (j'ai des faiblesses !) - chapeau pour votre travail !--Jacky Darne (discuter) 18 mars 2016 à 22:36 (CET)

Message déposé par Jacky Darne (discuter) le 17 mars 2016 à 09:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Jacky,

Pas de soucis coté notoriété, puisque c'est un monument historique .

En revanche, j'ai pu observer quelques lacunes au niveau de la forme. Beaucoup de virgules sont manquantes tout d'abord. Des majuscules ne sont pas accentués (ex : « A la révolution française Saint-Martin devient commune et le resta jusqu'en 1825 » ou encore « Avant 1274 la chapelle est église paroissiale »). Les siècles sont à mettre en forme correctement (plusieurs modèles sont disponibles au choix. Les sauts de lignes sont quelque peu hasardeux (alors qu'il n'y a besoin qu'une seule ligne blanche). La section « Notes et références » est manquante ! Enfin, notez qu'il existe un modèle spécial pour la base Mérimée (Dans l'éditeur visuel, il faut passer par « Autres références » et utiliser l'onglet « insérer », puis « modèle » et taper le nom du modèle que je vous ai indiqué).

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 mars 2016 à 15:41 (CET)

Bonjour,

Merci de ne pas tenir compte de mon message d'hier (j'ai trouvé la façon de procéder aux corrections qui me résistaient !). Il se peut que j'ai placé mon message à un mauvais endroit. Après quelques tâtonnements je serai plus performant ! Bonne journée --Jacky Darne (discuter) 19 mars 2016 à 11:05 (CET)

Demande de ErwanLegarrec : Utilisateur:ErwanLegarrec/Brouillon

Bonjour, dans le cadre du WikiMOOC je dois rédiger un article qui sera évalué. Est-ce que quelqu'un pourrait bien vouloir prendre un peu de son temps pour me relire avant que je le soumette à l'évaluation? Il est consacré à Fanta Maa, un personnage héros d'un conte populaire d'une confrérie de chasseurs d'Afrique de l'Ouest. Il est à cette adresse Utilisateur:ErwanLegarrec/Brouillon Toute suggestion sera la bienvenue, Cordialement, --Erwan Legarrec (discuter) 17 mars 2016 à 09:40 (CET)

Message déposé par Erwan Legarrec (discuter) le 17 mars 2016 à 09:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour ErwanLegarrec .

Excellent brouillon à mon avis, et surtout par la partie analyse du conte. Mais justement, parce qu'il s'agit d'une analyse, il faut que les sources soient multipliées pour que le lecteur ne puisse jamais avoir l'impression qu'il s'agit de votre analyse (ce serait alors un travail inédit qui n'a pas sa place sur Wikipédia) : chaque affirmation qui pourrait être discutée, et c'est pratiquement toujours le cas dans ces situations, doit être reliée à la source qui l'a déjà publiée. Ce n'est que sur ce point que vous devez, à mon sens, faire progresser votre brouillon.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 15:42 (CET)

Demande de Pierre marlange : Utilisateur:Pierre_marlange/Brouillon

Il n'y a pas, actuellement, sur Wikipédia, d'article de fond concernant INFIXE NASAL. Par contre, l'article NASAL INFIX présente bien la question, mais ne propose pas l'origine (explication) de cet infixe. Le présent brouillon propose donc une solution

Message déposé par Pierre marlange (discuter) le 17 mars 2016 à 09:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Voilà un sujet qui manque dans WP.

Mais il vous falloir être patient avant de publier car en l'état votre brouillon ne convient pas à ce qui est attendu dans Wikipédia. En fait vous n'utilisez quasiment aucune règle de syntaxe et de mise en page de l'encyclopédie. Un travail de fond doit être entrepris.

Voici quelques pages à étudier : aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources. Vous y trouverez l'aide technique pour mettre en forme le txte, organiser les parties, présentez les sources, relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie avec des liens internes.

Vous devez absolument proposer des sources plus nombreuses et utiliser beaucoup mieux les rares déjà présentes.

Voyez Wikipédia:résumé introductif pour repenser et réécrire l'introduction

Ma page de discussion vous est ouverte si vous voulez aller plus loin.

Matpib (discuter) 17 mars 2016 à 10:16 (CET)

Demande de Ondine44 : Utilisateur:Ondine44/Brouillon

Bonjour,

Je viens de terminer un article dans le cadre du WikiMOOC. J'aimerais une relecture. Pour voir l'article:Utilisateur:Ondine44/Brouillon

Merci

--Ondine44 (discuter) 17 mars 2016 à 11:34 (CET)

Message déposé par Ondine44 (discuter) le 17 mars 2016 à 11:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOOC

Bonjour Ondine44

Pas de gros problèmes à la lecture de votre brouillon.

Relisez-le quand même sous l'angle des conventions typographiques : les titres de sections de doivent pas être en gras, les nombres doivent être écrits avec une syntaxe bien spéciale (voir Wikipédia:Conventions concernant les nombres).

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 15:27 (CET)

Bonjour Arcyon37,

Merci pour les commentaires, je vais faire les vérifications suggérées. Bonne journée --Ondine44 (discuter) 17 mars 2016 à 20:35 (CET)

Demande de Oldnick13

Utilisateur:Oldnick13/Brouillon Bonjour, J'ai modifié mon brouillon pour coller à ce qui m'était demandé : les liens de notoriété. J'aimerais avoir votre avis sur une publication éventuelle dans cet état. Merci --Oldnick13 (discuter) 17 mars 2016 à 11:58 (CET)

Message déposé par Oldnick13 (discuter) le 17 mars 2016 à 11:58 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

/bonjour

la page Pro-Fil existe déjà.

De ce fait nous ne sommes pas les bons interlocuteurs pour votre brouillon. Ici nous ne relisons que des articles à créer, jamais les propositions de modifications d'articles existants.

Faites vos propositions sur la page de discussion de cet article. Matpib (discuter) 17 mars 2016 à 12:33 (CET)

Demande de Biancaneva : Utilisateur:Biancaneva/Brouillon

Bonjour, je suis participante du cours WikiMooc, j'ai créé mon premier article au brouillon sur l'artiste lyrique Elsa Dreisig qui a remporté un prix aux Victoires de la musique classique de cette année. Je demande donc la relecture de mon brouillon en vue de sa publication et de l'évaluation par les pairs lors du cours Wikimooc. Voici le lien vers mon brouillon: Utilisateur:Biancaneva/Brouillon Merci par avance --Biancaneva (discuter) 17 mars 2016 à 12:25 (CET)

Message déposé par Biancaneva (discuter) le 17 mars 2016 à 12:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Biancaneva,

Elle est effectivement dans les critères de la musique classique. Il n'y a pas de soucis à ce sujet. Même si je trouve dommage l'absence de sources en dehors des prix reçus par l'artiste.

Niveau forme, cela me semble totalement respecter les critères de mise en forme de Wikipédia. Ne pas oublier en revanche de retirer le titre de section de niveau 1.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 mars 2016 à 15:15 (CET)

Pour compléter l'avis de Superjuju10 (+1), voir quelques petits détails typographiques (quand on en arrive là, c'est que le reste ne pose pas beaucoup de problèmes). « A l'âge de » : les accents sur les majuscules doivent être respectés et il existe un carectère spécial permettant d'écrire un « à » majuscule... cherchez . 10 ans, 17 ans : les nombres ne doivent pas être séparés de leur unité par un éventuel passage à la ligne. Le modèle {{nobr}}, par exemple, permet de traiter l'ensemble comme un bloc indissociable.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 15:20 (CET)

Demande de Gala c lycéemolière : Utilisateur:Gala_c_lycéemolière/Brouillon

https://www.google.es/search?q=juan+jose+zarzuela&safe=strict&biw=1366&bih=657&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjfxZfzzsfLAhXKej4KHVTBCbQQ_AUIBigB#imgdii=tiLe1Y8K5qMAXM%3A%3BtiLe1Y8K5qMAXM%3A%3B3u3qAe7_qehy-M%3A&imgrc=tiLe1Y8K5qMAXM%3A

Message déposé par {u|Gala c lycéemolière}} le 17 mars 2016 à 12:34

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Vous n'avez rédigé aucun brouillon. Vous n'avez même pas écrit une phrase complète. Matpib (discuter) 17 mars 2016 à 13:01 (CET)

Demande de Alain594 : Utilisateur:Alain594/Article_1

Bonjour, Je suis élève du WikiMOOC et, dans le cadre du cours, je souhaiterais s'il vous plaît une relecture de mon brouillon d'article sur la "dictée du diable" publiée dans le "code orthographique et grammatical" de René Thimonnier. Cette dictée me semble avoir sa place dans Wikipedia par sa qualité, sa notoriété (elle est connue des passionnés d'orthographe et est d'ailleurs déjà citée dans Wikipedia, à la page "Dictée"), ainsi que par son intérêt didactique... voire ludique (on peut s'y essayer en famille, entre amis... les "bons en orthographe" peuvent tomber de haut. :-) D'avance, je vous remercie et j'attends vos conseils. Alain594

Message déposé par Alain594 (discuter) le 17 mars 2016 à 12:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Alain594

Le sujet de l'article est intéressant.

Je ne vois pas contre pas un intérêt encyclopédique à publier le texte intégral de cette dictée. De plus, ce texte, écrit en 1965, est toujours soumis à la réglementation sur les droits d'auteur et donc ne peut pas être publié sur Wikipédia. C'est en tout cas mon analyse et Jules78120 a peut-être un avis là-dessus, voire une intervention à faire sur le brouillon (suppression du texte et masquage d'historique ?). Ça me semble aller au-delà du droit de courte citation.

Il me semblerait plus intéressant de développer, avec le sources nécessaires, les type de pièges de cette dictée et la manière de l'aborder (didactique, ludique...).

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 15:03 (CET)

Bonjour,

J'aurais tendance à penser que cela peut entrer dans le droit de courte citation, étant donné que la dictée est extraite d'un ouvrage bien plus long, et qu'il ne s'agit donc que d'un très court extrait, qui plus est avec la source correctement citée. Cela dit, je ne suis pas juriste. Et, surtout, je suis d'accord avec Arcyon37 : citer la dictée dans son ensemble n'est pas pertinent, à mon humble avis ; mais vous pouvez en citer un passage.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 15:28 (CET)

Re-bonjour Alain594. D'accord avec Jules78120 pour citer, à titre d'exemple, un extrait de la dictée, mais il faut alors absolument relier cette citation à une source (livre + numéro de page ou page web avec son URL). — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 15:35 (CET)

Bonjour Arcyon37 et Jules78120

Je reviens vers vous pour une relecture après avoir modifié mon brouillon en tenant compte de vos remarques. J'ai renforcé la rubrique "Notes et références" et essayé d'appliquer les règles de présentation (italique pour les titres d'ouvrages, etc.).

Il est à noter que l'historique de mon brouillon laisse toujours apparaître le texte intégral de la dictée et qu'il serait donc peut-être préférable de supprimer ces moutures inutiles puisqu'elles pourraient contrevenir aux droits d'auteur comme vous le craigniez.

Merci pour vos avis à venir et bonne journée !

Alain594 (discuter) 18 mars 2016 à 09:17 (CET)

Demande de Harmonico3 : Utilisateur:Harmonico3/Jean_Leemput

Bonjour à tous,

Dans le cadre du Wikimooc, j'ai réalisé mon premier article sur wikipedia. Celui-ci porte sur Jean Leemput, centenaire français, connu pour des records en natation à plus de 100 ans. Je souhaiterai quelques conseils et une aide pour finaliser mon article et corriger les erreurs.

Merci.

Message déposé par Harmonico3 (discuter) le 17 mars 2016 à 13:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Harmonico3 .

Sur le fond, l'article est admissible, même s'il serait souhaitable de diversifier un peu les sources en dehors de la FFN, mais c'est peu de choses.

La mise en forme, par contre, est largement perfectible avec des majuscules oubliées (creil, sarcelles), une orthographe à revoir par moments (entraîner parfois un accent circonflexe, parfois sans...) et une wikification à perfectionner (les durées ne s'écrivent pas comme vous l'avez fait : voir {{heure}}).

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 14:48 (CET)

Bonjour et Merci Arcyon37 pour votre retour,

J'ai relu mon texte et modifié des erreurs d'orthographe et de cohérence. Pour les temps, j'ai regardé sur les pages d'autres nageurs (Jérémy Stravius) et sur la page donnée dans votre commentaire. Pour les sources je suis d'accord avec vous, je vais voir si je peux trouver des temps ailleurs.

Concernant le style, je trouve qu'il y a beaucoup de répétitions. Est-ce gênant ? J'ai essayé de rester factuel avec un style encyclopédique. Merci pour vos conseils.

Je vais de mon côté regarder du côté de la wikification pour me familiariser en détail avec la syntaxe.

Cordialement, --Harmonico3 (discuter) 17 mars 2016 à 16:04 (CET)

Demande de Jean-Michel POU : Utilisateur:Jean-Michel_POU/Brouillon

Bonjour, Je viens d'écrire mon premier article sur Wikipédia concernant la Smart Metrology (dont je suis le concepteur, pour être tout à fait "transparent". A n'en pas douter, quelques métrologues avertis pourront rapidement venir alimenter cet article. Je souhaiterais recevoir un avis éclairé quant à sa conformité à la charte Wikipédia. J'ai essayé de suivre les consignes mais puisqu'il n'est pas possible d'être juge et partie, une relecture et des commentaires de spécialistes me semblent utiles. En vous remerciant par avance. Cordialement Jean-Michel POU

Jean-Michel_POU/Brouillon Message déposé par Jean-Michel POU (discuter) le 17 mars 2016 à 14:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, et pour cause, je vous laisse relire WP:AUTO. Votre travail très pointu est ce que nous appelons un travail inédit qui ne peut pas être publié sur wikipédia, rare chose interdite ici, mais qui relève complétement d'un autre projet : la Wikiversité. C'est sur ce projet que votre concept pourra être travaillé et amélioré(en tant qu'article). Publié ici, il sera surement immédiatement supprimé, car Wikipdedia, ne diffuse que des savoirs connus, diffusés et étudiés par d'autres analystes du sujet proposé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 17 mars 2016 à 15:52 (CET)

Demande de Flmel06 : Utilisateur:Flmel06/Brouillon

Bonjour, mon brouillon concerne Emilio Altès, j'ai tenté d'écrire une biographie de celui-ci. Ma source principale est http://www.ballets-wallonie-archives.be/index.php?s=dinfo&id=47

Voilà le lien pour accéder à mon brouillon: Utilisateur:Flmel06/Article1

--Flmel06 (discuter) 17 mars 2016 à 14:10 (CET)

Message déposé par Flmel06 (discuter) le 17 mars 2016 à 14:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Le travail de relecture précis a été fait par JML. Les remarques (à mon sens toutes justifiées) qu'il a faites directement sur le brouillon, encore très incomplet, doivent être prises en compte avant une nouvelle demande de relecture.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 14:37 (CET)

Demande de Vzierno2 : Utilisateur:Vzierno2/Brouillon

Bonjour, dans le cadre du WikiMooc, j'ai travaillé sur cet article : Coupe de France de Handball 2005 - 2006. (on est d'accord c'était pas le plus dur). j'ai essayé de garder une cohérence avec les autres articles du même type et je vais essayé de me charger des années manquantes d'ici à quelques jours semaines suite à validation/correction et attestation (je croise les doigts :-)).

Excellente journée

--Vzierno2 (discuter) 17 mars 2016 à 15:32 (CET)

Message déposé par Vzierno2 (discuter) le 17 mars 2016 à 15:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Vzierno2,

Chapeau ! Sujet évidemment admissible, bien présenté et mis en forme. Une seule source, mais qui étaie l'ensemble du contenu... Que demander de plus ? Pour « remporte alors son septième titre de vainqueur de Coupe de France. », c'est étayé par la source, mais vous pouvez éventuellement chercher un article de presse (L'Équipe par exemple ?) à citer plus spécifiquement pour ce passage : si c'est un article avec un peu d'analyse journalistique, cela permettrait au lecteur curieux de pouvoir se renseigner facilement et, surtout, vous permettrait d'ajouter un peu d'analyse (pas la vôtre, évidemment : ce serait du travail inédit, mais celle du journaliste sportif) sur le challenger, le club pressenti comme favori, etc. Ce sont des suggestions : je ne m'y connais pas du tout en sport, mais je pense qu'il y a de quoi un peu compléter sur le contexte de la coupe  ; vous pouvez demander conseil au Projet:Sport, également.

Cela dit l'article tel qu'il est là est tout à fait publiable, je ne vois rien à lui reprocher.

Bonne fin de journée et bonne continuation, — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 16:20 (CET)

Demande de MoonageDaydream76 : Utilisateur:MoonageDaydream76/Brouillon

Bonjour, Participante au WikiMooc, je souhaiterais une relecture de mon article sur le groupe anglais Mock Turtles, qui n'avait pas encore de page en français sur Wikipédia. Merci d'avance.

Message déposé par MoonageDaydream (discuter) le 17 mars 2016 à 15:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @MoonageDaydream76,

Niveau admissibilité, après quelques recherches, ça me semble ok vis-à-vis des critères pour la musique : quatre albums, deux sur des albums indépendants qui ont leur article sur WP-en, donc dont je suppose qu'ils ont quelque importance, et un chez Virgin Records. Et Can You Dig It? permet de remplir le critère « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ». Et Le Monde évoque « un groupe pop au succès aussi massif qu'éphémère » (source).

Sur la forme, trois remarques :

• il faut mettre tous les titres d’œuvres (titres de chanson, titres d'album) en italique et sans guillemets ;
• dans la discographie, il faut utiliser des listes à puces (avec l'éditeur visuel, le bouton pour les insérer est dans la barre d'outils horizontale, vous trouverez facilement) ;
• dans la section « Références », il faut ajouter la liste des références. Pour ce faire, consultez le cours sur les sources dans le MOOC (semaine 2, séquence 2), ou bien Aide:Présentez vos sources.

Bonne continuation et bravo pour le travail effectué , — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 16:43 (CET)

Demande de Jerry121 : Utilisateur:Jerry121/Brouillon

Message déposé par Jerry121 (discuter) le 17 mars 2016 à 16:06 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour.

Dans son état actuel, votre brouillon n'est évidemment pas publiable, et je me demande vraiment ce que cet article apporterait par rapport à celui-ci. S'il ne s'agit que de corriger des coordonnées de géolocalisation, ça peut très bien se faire dans l'article déjà bien développé.

Votre brouillon comporte aussi un assemblage d'images donné comme exemple sur plusieurs pages d'aide, dont je comprends pas l'utilité, et les renvois de références (la numéro 2 par exemple), sont très difficiles à suivre.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 18:58 (CET)

Demande de Chlenoir : Utilisateur:Chlenoir/Brouillon

Voici mon brouillon sur Eduardo Chibás. Ma principale source est http://www.ecured.cu/Eduardo_Chib%C3%A1s

Voici le lien vers mon brouillon Utilisateur:Chlenoir/Article1

--Chlenoir (discuter) 17 mars 2016 à 16:12 (CET)

Message déposé par Chlenoir (discuter) le 17 mars 2016 à 16:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Chlenoir

Si le sujet de cet article est très certainement admissible, il y a encore pas mal de travail à faire avant de pouvoir penser à la publication.

Vous partez d'une source unique, une encyclopédie cubaine très comparable à Wikipédia. Même si son contenu est réutilisable, il serait plus intéressant de rebâtir un article à partir des sources utilisées par EcuRed. D'autres articles consacrés à Eduardo Chibás sont disponible sur des versions en langue étrangère de Wikipédia ; là aussi, il y aurait probablement des sources à réutiliser.

Cela aurait aussi pour avantage de vous sortir d'une traduction parfois approximative. La wikification de votre texte est également très perfectible.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 18:44 (CET)

Je plussoie les remarques d'Arcyon. Et j'ajoute qu'il est toujours déconseillé de ne s'appuyer que sur une source (même réputée de qualité) pour rédiger un article . Et sinon, attention à l'orthographe, faites-vous relire par quelqu'un de votre entourage si besoin. Bon courage ! — Jules ^Discuter 17 mars 2016 à 22:46 (CET)

Demande de Lassagi : Utilisateur:Lassagi/Delirium Circus

Bonjour, Je suis un étudiant du cours WikiMOOC et je viens de compléter mon premier article. Maintenant je pense être prêt pour recevoir les commentaires de wikipédiens plus expérimentés sur celui-ci.

Merci de votre aide.

Utilisateur:Lassagi/Delirium_Circus -->

Message déposé par Lassagi (discuter) le 17 mars 2016 à 16:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Lassagi

Votre brouillon comporte l'essentiel de ce qui est attendu sur ce type de page. Il est correctement écrit avec suffisamment de sources, notamment Noosfere, une référence du genre. N'oubliez pas de mettre les titres d'œuvres en italique.

Une suggestion : pourquoi ne pas ajouter une {{Infobox Livre}} à votre brouillon ?

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 17:04 (CET)

Demande de Momoman7 : Utilisateur:Momoman7/Brouillon

Bonjours,

je me permet de rediriger mon article pour avoir une relecture et des conseils face à mon premier article : Utilisateur:Momoman7/Brouillon. Je pense que le sujet et admissible puisque je l'ai trouver dans la liste des articles à créer.

Merci... Et merci bien pour cette première réponse, j'ai pris en compte vos conseils, merci beaucoup.

Message déposé par Momoman7 (discuter) le 17 mars 2016 à 16:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Momoman7

Le fait que l'article soit sur une liste des articles à créer ne garantit pas son admissibilité, pas plus que l'existence d'un article sur Gertrude Blanch sur la Wikipédia anglophone. Tout dépend des informations qu'on y insère et des sources qu'on mentionne. Je pense qu'ici, l'admissibilité est réelle. Il faudrait quand même rajouter quelques sources, différentes des deux déjà citées, notamment dans sa biographie et, c'est indispensable, pour le prix qu'elle a reçu en 1964.

J'ai par contre de très gros doutes sur la photo qui accompagne votre texte. Vous n'en êtes pas l'auteur, elle est déjà présente sur des sites internet et sa date de réalisation (probablement milieu des années 1920 au plus tôt) indique qu'elle n'est certainement pas libre de droits d'auteur. Ne soyez pas surpris si cette photo était supprimée de Commons pour cette raison.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 17:59 (CET)

Demande de Yoah Archiviste : Utilisateur:Yoah_Archiviste/Brouillon

Bonjour, je viens de finir la rédaction de mon premier article, dans le cadre du WikiMOOC. Vos observations sont les bienvenues pour cette première pour moi. L'article porte sur l'impôt sur les bénéfices de guerre pendant la Première mondiale. Le lien est le suivant : Utilisateur:Yoah Archiviste/Brouillon Cordialement,

Message déposé par Yoah (discuter) le 17 mars 2016 à 17:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Yoah Archiviste

L'article est court, mais clair, précis et avec de bonnes références. Il faudra quand même reformuler certaines phrases dont le texte est à mon avis trop proche de certaines publications comme celle-ci. Changez des moments, l'oganisation de la phrase tout en en gardant le sens, gymnastique un peu spéciale mais indispensable pour respecter les droit d'auteur.

Ajoutez une source ou deux sur la partie Mise en œuvre, mettez en forme les dates avec le modèle {{date}} et ce sera bien.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 17:41 (CET)

Demande de Fils ndjimbo mfumu : Utilisateur:Fils_ndjimbo_mfumu/Brouillon

Message déposé par Fils ndjimbo mfumu (discuter) le 17 mars 2016 à 21:19 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour.

Ce brouillon d'une ligne, qui semble être l'amorce d'un curriculum vitae, n'est bien sûr pas publiable.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 21:27 (CET)

Demande de Cy-real : Utilisateur:Cy-real/Brouillon

Bonjour, je suis inscrit au WikiMOOC N°1 en cours et ceci est le premier article que je rédige entièrement : Twictée (c'est un dispositif pédagogique qui relie Twitter et la bonne vieille dictée). Je le soumets à la bienveillance de la communauté. Portails et catégories ne sont pas renseignés, mais le sujet se rapproche de : écriture | linguistique | éducation

Lien de l'article (brouillon) : Utilisateur:Cy-real/Brouillon

Merci à tous.

Message déposé par Cy-real (discuter) le 17 mars 2016 à 22:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Cy-real,

C'est un excellent brouillon : le sujet est admissible et le niveau de sourçage satisfaisant (16 sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et réparties sur plusieurs années). La mise en page est tout à fait adaptée. L'article pourra être publié tel quel sans soucis (après l'évaluation du TP dans le MOOC évidemment !)

Je puis vous apporter quelques détails améliorables :

• il est toujours utile de faire figurer dans les références la date de publication de ladite référence, ainsi que l'auteur quand il est connu (par exemple, la première source sur europe1.fr a été publié le 10 octobre 2014 par Cécile Bouanchaud) ;
• vous pourriez probablement ajouter un peu plus de lien interne vers d'autres articles de Wikipédia (par exemple orthographe et dictée dans la première ligne, CM2, hashtag ou Éducation nationale plus bas...). C'est du détail afin de permettre une meilleure navigation dans Wikipédia ;
• évitez les formulations qui peuvent être vagues comme « Enseigner l’orthographe aujourd'hui » : en effet, dans 10 ans, le terme « aujourd'hui » ne désignera plus la même chose, il vaut donc mieux privilégier des termes plus précis ;
• et enfin, lorsque vous présentez un point de vue ou un jugement, il vaut mieux attribuer le point de vue dans le texte et faire figurer la référence à la fin (je pense par exemple, dans le premier paragraphe, à l'incise « mettre en place des activités qui mobilisent intellectuellement les élèves »).

Mis à part ces points annexes, ce brouillon me semble de haute volée pour un débutant. Binabik (discuter) 17 mars 2016 à 23:04 (CET)

 Binabik :Merci beaucoup pour cette relecture, que je prends comme un vrai encouragement (ça valait le coup de prendre le temps de rédiger cet article). J'ai apporté des améliorations sur les points signalés, notamment sur les références, et c'est vrai que c'est beaucoup plus homogène et explicite. Bonne continuation ! --Cy-real (discuter) 18 mars 2016 à 12:41 (CET)

Demande de Wikip~enwiki

Mon brouillon est ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikip~enwiki/Brouillon Au cas ou quelqu'un aurait une petite minute pour y jeter un coup d'oeil rapide et me dire si je dois ameliorer/corriger quelque chose... Un grand merci d'avance--Wikip~enwiki (discuter) 17 mars 2016 à 22:56 (CET)

Message déposé par Wikip~enwiki (discuter) le 17 mars 2016 à 22:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Wikip~enwiki,

Pour l'heure, le contenu du brouillon est suffisamment informatif et descriptif, ainsi que correctement structuré, il faudrait donc porter vos efforts sur la forme et la présentation, notamment :

• cette association semble très connue dans le monde anglo-saxon, mais la seule source secondaire réellement de qualité (tel que défini dans le MOOC) est l'article de la BBC. C'est un peu juste, il faudrait porter vos efforts sur l'ajout de plusieurs autres sources similaires permettant de vérifier les autres informations de l'article ;
• les liens externes (c'est-à-dire vers d'autres sites web que Wikipédia) ne sont pas autorisés dans le corps du texte. Vous en avez inséré une dizaine : il faut tous les supprimer (sauf les trois dans la section « Liens externes ») et éventuellement les transférer en tant que référence. En revanche, vous pourriez ajouter plus de liens internes vers d'autres articles comme association ou randonnée pédestre.

Si un des points ci-dessus n'est pas clair, n'hésitez pas à me demander plus de précision. Binabik (discuter) 17 mars 2016 à 23:19 (CET)

 Binabik : Merci Binabik mais je croyais que le livre de Julie Welsh etait une bonne source car a compte d'editeur. Je vais enlever les liens externes dans le corps du texte. --Wikip~enwiki (discuter) 17 mars 2016 à 23:28 (CET)

 Wikip~enwiki : pour le livre de Julie Welsh, cela dépend du contenu du livre : si le livre fournit, au moins en partie, des informations objectives à visées documentaires, descriptives, analytiques, etc., alors c'est en effet une source de bonne qualité. S'il s'agit plutôt d'un livre à visée humoristique, un témoignage personnel, etc., alors il permet certes d'illustrer la notoriété de l'événement (et vous pouvez le mentionner comme vous le faites), mais ce n'est pas vraiment une source secondaire permettant de sourcer tous les points factuels de l'article (comme le nombre de membres de l'association, ses activités, son ancrage médiatique...). Binabik (discuter) 17 mars 2016 à 23:38 (CET)

 Binabik : J'ai ote tous les liens externes du texte et les ai pousses en fin de page. Le livre de Julie est une bonne reference mais je vais en chercher d'autres. Merci beaucoup pour votre temps--Wikip~enwiki (discuter) 18 mars 2016 à 00:00 (CET)

 Wikip~enwiki : pas de problème. Si le livre de Julie Welsh permet de sourcer des éléments de l'articles, alors en effet, n'hésitez pas à l'utiliser. Avec l'article de la BBC, c'est déjà un bon début. Binabik (discuter) 18 mars 2016 à 00:31 (CET)

Demande de Cresantin : Utilisateur:Cresantin/Brouillon

Bonjour et d'avance merci.

Dans le peu de temps qui nous a été imparti pour élaborer ce brouillon d'article, j'ai réalisé comme j'ai pu ;-)) le semblant de l'ébauche d'un article consacré à un facteur d'orgue champenois de la fin du 17ème siècle Louis Le Bé :Utilisateur:Cresantin/Brouillon. Merci de jeter un coup d’œil à ma production et de bien me faire part des erreurs manifestes que j'ai pu commettre. Les sources référencées fourmillent elles mêmes de références aux archives départementales de l'Aube et de l'Yonne. J'ai illustré mon article avec une photo de l'orgue de Chaource dont je suis l'auteur et que j'avais utilisée pour compléter un article de Wikipédia consacré à Chaource

--Cresantin (discuter) 17 mars 2016 à 23:05 (CET)

Message déposé par Cresantin (discuter) le 17 mars 2016 à 23:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Cresantin,

Votre brouillon est un excellent début. ne vous inquiétez pas pour le fait que ce soit encore une ébauche, vous aurez plus de temps de l'améliorer après le MOOC !

Le sujet est intéressant et les sources secondaires sont a priori de bonne qualité. Le mise en forme est très bonne. Je ne puis que vous donner quelques conseils annexes :

• les références trois et quatre (ADYonne, H.1.222, ADAube) sont imprécises (il faut écrire en toute lettre et précisément « archives départementales de l'Aube » ou « archives départementales de l'Yonne », pour le lecteur non informé) ;
• dans la deuxième section, vous écrivez qu'il est « probablement » l'auteur de l'église Notre Dame de Wassy : en cas d'incertitude comme ici, il vaut mieux clarifier dans le texte en attribuant le point de vue (par exemple : « et selon Jean-Marie Meignien, probablement de l'église Notre Dame de Wassy ») ;
• détail orthographique, on écrit « XVIIe siècle » et non « XVIIième siècle » selon les normes de typographie suivies par Wikipédia.

Binabik (discuter) 17 mars 2016 à 23:33 (CET)

Demande de Sofragui

Bonjour, je vous soumet mon brouillon concernant Les livres en gros caractères, que j'ai rédigé dans le cadre du MOOC: Utilisateur:Sofragui/Brouillon

Message déposé par Sofragui (discuter) le 17 mars 2016 à 23:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Sofragui .

L'article est bien écrit avec de bonne sources bien présentées (très bon usage des références multiples). Quelques petites remarques :

• pour respecter les conventions sur les titres, le titre de l'article devra être Livre en gros caractères.
• il faudra revérifier l'orthographe (rares fautes), le respect des conventions typographiques (usage des guillemets droits par exemple) ainsi que la mise en forme des dates avec {{date}} et des nombres avec {{unité}}.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 18 mars 2016 à 13:36 (CET)

Bonjour Arcyon ! Je n'ai pas très bien compris ce qui concerne la mise en forme des dates. Faut-il passer en code et mettre les dates entre accolade ?

Demande de Zibou7 : Utilisateur:Zibou7/Brouillon

Bonjour, Je crois mon article prêt pour une 1ère relecture. Le sujet figurait dans la liste des articles à créer et il est local pour moi (j'habite Montréal). Il existe une page en anglais sur ce sujet, j'ai cependant composé ma page indépendamment et en ajoutant de nouvelles références. La couleur des liens internes ne me semblent pas correcte (ils devraient être en bleu ?), mais je n'ai pas trouvé comment rectifier. Le lien wikipédia vers le brouillon est: Utilisateur:Zibou7/Anne-France Goldwater Le lien web est: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Zibou7/Anne-France_Goldwater Merci de votre relecture et des corrections et conseils que vous me transmettrez.

Message déposé par Zibou7 (discuter) le 17 mars 2016 à 23:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Zibou7 .

Votre brouillon a été relu et annoté ; je n'ai vraiment pas d'autres remarques à faire, sauf peut-être de dire moi aussi que sa vie privée détaillée n'est pas forcément d'un intérêt encyclopédique majeur.

Les liens internes sont corrects pour moi

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 18 mars 2016 à 13:44 (CET)

Demande de NikyWikiMooc : Utilisateur:NikyWikiMooc/Brouillon

Message déposé par Bonjour, pour mon Article, je voulais voir, si le Sujet peut correspondre: Patrimoine de L'Aude. le 18 mars 2016 à 09:31 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Matpib (discuter) 18 mars 2016 à 13:45 (CET)

Demande de Gnaffre : Utilisateur:Gnaffre/Brouillon

Bonjour, J'ai souhaité rédiger un article la crue de la Maine de 1995 : Utilisateur:Gnaffre/Brouillon . J'ai cité plusieurs sources et je pense que le sujet est admissible. Pouvez-vous me dire si la mise en page est correcte ? Merci

Message déposé par Gnaffre (discuter) le 18 mars 2016 à 09:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Gnaffre,

Je viens de lire (en diagonale) votre brouillon, cela me semble très bien, autant sur le fond (contenu encyclopédique, sources de qualité) que sur la forme (mise en page correcte, typographie conforme aux conventions). Et le sujet me semble admissible.

Petite recommandation : ne pas créer des sous-sections par jour, dans la section « Chronologie », car elles sont très courtes, cela ne me semble pas valoir le coup. Il suffit, je pense, de faire un paragraphe par date, tout simplement.

Sinon, juste dommage qu'il n'y ait pas de site web qui reprenne les informations de l'exposition : une fois celle-ci terminée, la référence deviendra invérifiable.

Bonne journée, — Jules ^Discuter 18 mars 2016 à 14:21 (CET)

Bonjour  Jules78120 : Merci beaucoup pour vos remarques. Elles sont très pertinentes. Je vais donc modifier mon brouillon. bonne journée --Gnaffre (discuter) 18 mars 2016 à 16:47 (CET)

Demande de HChekir : Utilisateur:HChekir/Brouillon

mon brouillon porte l'épandage des eaux des crues qui est une forme d'irrigation très répandue en régions arides

Utilisateur:HChekir/Brouillon1 en wikimook Utilisateur:HChekir/Brouillon1

Message déposé par HChekir (discuter) le 18 mars 2016 à 10:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour HChekir Votre demande a été enregistrée et nous allons la relire ; un peu de patience, vous pouvez voir que la liste est longue. Il est donc inutile de la renouveler

À plus tard, — Arcyon^{(causons z'en)} 18 mars 2016 à 11:32 (CET)

Bonjour @HChekir,

Le sujet me semble tout à fait admissible.

Au niveau des sources, elles sont globalement de qualité, sauf la première : on ne peut en aucun cas utiliser Wikipédia comme source pour Wikipédia, puisque Wikipédia, c'est une compilation d'informations sourcées. Donc éventuellement, utilisez les sources citées dans l'article Climat, mais ne citez pas l'article comme source.

Par ailleurs, pour info, le lien spate-irrigation.org ne fonctionne pas.

Enfin, seule la première partie du texte est étayée par des sources ; ensuite, il n'y a plus de sources (sections « Description des ouvrages d’épandage » et « Volume dérivé et dose annuelle d’irrigation »). Soit, pour rédiger ces sections, vous vous êtes servie des sources que vous avez citées par ailleurs, dans ce cas il faut les remettre en références (cf. le cours du WikiMOOC sur la réutilisation de références déjà citées une fois) ; soit il faut chercher et citer de nouvelles sources.

Dernier point, de forme : vous pouvez supprimer le premier titre « Épandage des eaux des crues ». Et, à l'inverse, les titres en-dessous sont actuellement des « sous-titres 1 », il faudrait les transformer en « Titre de section ».

Sinon, le reste me semble bien. Ah oui, dernière chose : pour la liste à puces, il faut utiliser des * (étoile) en wikicode (qui se transformeront en jolies puces bleues). Avec l'Éditeur visuel, vous avez dans la barre d'outil un bouton pour ajouter une liste à puces.

Bonne journée , — Jules ^Discuter 18 mars 2016 à 14:36 (CET)

Demande de DamienC1712 (2) : Utilisateur:DamienC1712/Brouillon

Bonjour, Pourriez-vous relire l'article que j'ai fait sur la société Maurin.Utilisateur:DamienC1712/Brouillon Par avance merci pour le temps que vous prenez à notre égard. (nous les nouveaux venus)

Bien cordialement Damien Message déposé par DamienC1712 (discuter) le 18 mars 2016 à 10:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il y a tant à dire sur votre brouillon, tant sur la forme que sur le fond.

En l'état votre brouillon n'est absolument pas publiable puisque vous ne faite pas la démonstration de l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous ne proposez aucune sources secondaire sur cette entreprise ! Merci de lire très attentivement les critères d'admissibilité WP:NESP

Pour que cette entreprise soit admissible il faut qu'elle ai été l'objet d'un livre, d'une étude économique dans une revue de référence, d'artciles de presse centrés sur l'entreprise parus dnas la presse économique et étalés sur plus de deux années. Ces sources existent-elles sur cette entreprise ?

Retirez tous les caractères gras excepté sur la toute première mention du nom de l'entreprise dans l'intro.

Matpib (discuter) 18 mars 2016 à 12:17 (CET)

Demande de Plibratoi : Utilisateur:Plibratoi/Brouillon

Bonjour, Je souhaite rédiger un article sur l'artiste POLSKA : Utilisateur:Plibratoi/Brouillon L'artiste souhaite que son nom soit écrit en majuscule Merci de bien vouloir vérifier la mise en page D'autre part j'ai du mal à insérer une image à une échelle réduite dans l'infobox. Pourriez vous m'aider.

Merci d'avance --Plibratoi (discuter) 18 mars 2016 à 10:34 (CET)

Message déposé par Plibratoi (discuter) le 18 mars 2016 à 10:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Plibratoi .

L'utilisation intégrale de majuscules dans les titres d'articles n'est pas usuelle mais ça me semble rentrer dans les exceptions prévues dans les conventions typographiques.

Je suis par contre plus inquiet sur le nombre et la qualité des sources. Trois seulement sont citées ; la première, issue du propre blog de l'artiste, ne peut être considérée comme neutre par Wikipédia ; la deuxième est une vidéo sur Youtube dont on ne connaît pas l'origine (peut-être POLSKA elle-même, auquel cas on retombe dans le même problème de non neutralité que pour la première) ; reste la troisième, et ça fait bien peu, d'autant qu'il s'agit d'un simple citation au détour d'un article. La Marianne représentée sous les traits de Catherine Deneuve est suffisamment célèbre ; il doit être possible de trouver mieux et d'autres choses aussi.

Pour la taille de l'image dans l'infobox, rajoutez la ligne | taille image = et la taille de l'image en nombre pixels (sans mentionner l'unité) et en tâtonnant pour arriver au format souhaité.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 18 mars 2016 à 11:14 (CET)

Demande de Ourich amar : Utilisateur:Ourich_amar/Brouillon

Bonjour, G'ai souhaité rediger un article sur Juwayriyya bint al-HarithUtilisateur:Ourich amar/Juwayriyya bint al-Harith.C'une épouse de prophète Mohamed.j'ai cité plusieurs sources.J'attend votres observations merci

Message déposé par amar (discuter) le 18 mars 2016 à 10:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

J'ai d'abord été surpris e trouver un brouillon vide quand j'ai vu que vous en aviez effacé le texte. Je comprends que vous l'ayez fait, c'était illisible, avec des renvois en en tous sens, des textes en double, en gras, etc. Faites une nouvelle demande de lecture quand vous pourrez proposer quelque chose d'un peu plus clair.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 18 mars 2016 à 11:28 (CET)

Demande de Jultigeur : Utilisateur:Jultigeur/Brouillon

Bonjour,

J'ai souhaité rédiger un article sur le trapèze Washington Utilisateur:Jultigeur/Brouillon. J'ai cité plusieurs sources, je pense que le sujet est admissible. Pouvez-vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte ?

Merci.

Message déposé par Jultigeur (discuter) le 18 mars 2016 à 11:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Jultigeur ,

Le sujet me semble également admissible. Les sources me paraissent correctes, même s'il aurait été bien de citer une source évoquant les différents artistes que vous listez.

Sur la forme, vous pouvez retirer l'italique utilisé dans l'introduction. Et on évite les formulations telles que « à noter que ». Plus largement, je m'interroge sur la pertinence de la phrase : « À noter que l'apprentissage du trapèze Washington demande de bonnes bases d'équilibre, et beaucoup de patience et persévérance. » N'est-ce pas le cas du trapèze en général, et de nombreuses disciplines ? Ou alors, préciser que c'est particulièrement le cas pour ce type de trapèze ?

Bien à vous, — Jules ^Discuter 18 mars 2016 à 15:20 (CET)

Demande de Glandaz : Utilisateur:Glandaz/Brouillon

Bonjour, Participant au WikiMOOC je vous prie de bien vouloir relire le brouillon ci-joint. Le sujet est en rapport avec un article demandé concernant l'agriculture: l'entomovection. --Glandaz (discuter) 18 mars 2016 à 12:02 (CET) En vous remerciant https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Glandaz/Brouillon/article1

Message déposé par Glandaz (discuter) le 18 mars 2016 à 12:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Glandaz

Un résumé introductif d'un article de Wikipédia ne doit pas contenir d'informations qui ne soient présentes dans le corps du texte. Ici, à part les deux premières phrases qui sont réellement des phrases d'introduction, le reste de cette partie est déjà de l'information et je suggère de créer une section, par exemple Principe de l'entomovection ou Principe tout simplement.

Dans la partie lutte biologique, vous citez les cibles mais vous n'évoquez pas les bio-pesticides testés ou employés. Même chose pour la pollinisation sous serres : quelles cultures ?

Petit détail de vocabulaire : les bio-fongicides sont des bio-pesticides ; pourquoi mettre l'accent sur ceux-là plus précisément ?

Il manque la section Références' avec son modèle {{Références}} qui permet de les regrouper à l'affichage au bon endroit.

Demande de Gaspardo Brainville : Utilisateur:Gaspardo_Brainville/Brouillon

Bonjour,

Je suis un nouveau contributeur participant au WikiMOOC. Je pense que mon brouillon est prêt à être publié. Le sujet de celui-ci est la chanson de Georges Brassens : Le temps ne fait rien à l'affaire. Voici le lien vers ma page de brouillon : Utilisateur:Gaspardo Brainville/Brouillon. Je serais ravi si des wikipédiens expérimentés pouvaient me donner quelques conseils afin d'améliorer ce brouillon !

Merci d'avance. --Gaspardo Brainville (discuter) 18 mars 2016 à 12:25 (CET)

Message déposé par Gaspardo Brainville (discuter) le 18 mars 2016 à 12:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Gaspardo Brainville.

Je ne sais pas vraiment quel conseil vous donner. Je ne vois pas une virgule à changer dans votre brouillon. C'est très bien pour moi .

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 18 mars 2016 à 14:10 (CET)

Merci Arcyon37 pour votre réponse rapide et votre approbation !

--Gaspardo Brainville (discuter) 18 mars 2016 à 14:28 (CET)

Demande de Laure Friesse - Utilisatrice:Laure_Friesse/Brouillon

Bonjour, Quelqu'un peut-il jeter un oeil sur un brouillon d'article ? ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Laure_Friesse/Brouillon D'avance un grand merci. --Laure Friesse (discuter) 18 mars 2016 à 13:04 (CET)

Message déposé par Laure Friesse (discuter) le 18 mars 2016 à 13:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Laure Friesse .

Votre brouillon ne mérite à mon avis que peu de retouches :

• il faudrait trouver une source pour le prix reçu par Simsion en 2012 ;
• attention à l'emploi des guillemets droits (") au lieu des guillemets français (« et ») ;
• oui, vous pouvez rajouter les éditions en langue étrangère (peut-faire deux sous-sections séparées) ; à ce propos, il s'agit bien des Éditions et non des Editions...
• inutile de consacrer une section au Théorème de la cigogne. l'article est centré sur le homard, et l'autre livre est cité dans l'infobox, je pense que cela suffit ;
• Adpatation cinématographique : s'agit-il du « suspect » ou du « suspens » ? La phrase en elle-même me paraît un peu trop accrocheuse et « pour l'instant » n'a de signification que pour vous au moment même où vous écrivez. Pour celui qui lira dans un mois ou un an ??? Dites simplement que début 2016, aucun projet concret n'est connu.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 18 mars 2016 à 14:02 (CET)

Demande de Opaze : Utilisateur:Opaze/Brouillon

Bonjour, j'ai réalisé un article sur l'entreprise Duc. Pour voir l'article : Utilisateur:Opaze/Brouillon. Merci. --Opaze (discuter) 18 mars 2016 à 13:50 (CET)

Message déposé par Opaze (discuter) le 18 mars 2016 à 13:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Opaze .

Sur le fond, je pense qu'une partie Histoire retraçant l'histoire de l'entreprise en quelques phrases serait intéressante. Vous pourriez y raccrocher, en fin de section, la phrase sur la cotation de Duc en bourse pour laquelle une section entière ne se justifie pas à mon avis. Quelques mots aussi, si vous avez, sur le nombre de salariés, le tonnage annuel traité...

Vous pouvez améliorer le côté esthétique de l'article en ajoutant une {{infobox Société}} en haut de l'article. Vous pouvez, exception à la règle dur les droits d'auteur, illustrer cette infobox (et seulement pour cet article) avec le logo du groupe que vous importerez directement sur Wikipédia. Les infos ici et sur la page d'aide associée.

Rien à dire sur le reste de l'article, notamment sur les sources utilisées, nombreuses, de bonne qualité et bien présentées.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 18 mars 2016 à 17:23 (CET)

Demande de Wikip~enwiki (2) : Utilisateur:Wikip~enwiki/BrouillonMOOC2

J'ai modifie mon article en tenant en compte tous les commentaires recus lors de la premiere lecture. Mon nouveau brouillon est ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikip~enwiki/BrouillonMOOC2 Juste au ca ou quelqu'un aurait le temps de le parcourir. Un grand merci d'avance.--Wikip~enwiki (discuter) 18 mars 2016 à 14:03 (CET)

Message déposé par Wikip~enwiki (discuter) le 18 mars 2016 à 14:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Wikip~enwiki,

Je vois que votre brouillon progresse bien ! Je puis vous apporter quelques conseils de mise en forme, mais globalement, l'article est déjà dans un état satisfaisant (des sources secondaires de qualité sur le sujet, une bonne structure) :

• vous pourriez ajouter dans l'article plus de liens internes (c'est-à-dire des liens redirigeant vers d'autres articles de Wikipédia, comme expliqué dans la 2e semaine du MOOC). Par exemple : association, randonnée pédestre, BBC, bref, tout les mots ou expressions qui correspondent à un article de l'encyclopédie ;
• il vaut mieux éviter les mises en page un peu hors-normes : par exemple, évitez les symboles comme *** (dans « ***Le challenge des 100 miles*** »). De même, préférez utiliser l'italique plutôt que le gras pour mettre des mots en emphase (Walkers prepare for 24-hour trek plutôt que Walkers prepare for 24-hour trek). ce sont des recommandations générales d'écriture des articles ;
• enfin, évitez toute ambiguïté temporelle ou spatiale. Par exemple, vous écrivez : « en Mai prochain ce sera en Dorset ». Comme les articles de Wikipédia ont pour but d'être lus dans 5, 10 et même pourquoi pas 50 ans, il faut que le texte reste intemporel, donc précis. Préférez ainsi toujours indiquer des dates absolues (mai 2016) plutôt que relatives (mai prochain).

Binabik (discuter) 18 mars 2016 à 18:23 (CET)

 Binabik : Mille mercis, Binabik, pour votre temps. Je vais corriger tout cela. Plus tard: ca y est j'ai tout corrige. Merci encore, Binabik.--Wikip~enwiki (discuter) 18 mars 2016 à 18:43 (CET)

Demande de Udo Bolano : Utilisateur:Udo_Bolano/Brouillon

Bonjour,

Serait-il possible de relire le brouillon Utilisateur:Udo_Bolano/Brouillon et me faire des suggestions pour l'améliorer ?

En vous remerciant par avance,

--Udo Bolano (discuter) 18 mars 2016 à 16:02 (CET)

Message déposé par Udo Bolano (discuter) le 18 mars 2016 à 16:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Udo Bolano,

C'est un excellent brouillon tout à fait à la hauteur de l'encyclopédie, vous pourrez le publier tel quel après l'évaluation du TP dans le MOOC (les détails viendront lors de la dernière semaine).

Je ne puis vous donner que des conseils très annexes :

• petite incohérence, la secodne phrase de l'article indique que Melpo Axioti est née à Athènes, tandis que l'infobox (l'encadré de droite) mentionne une naissance à Mykonos ;
• il serait sans doute possible d'ajouter un peu plus de lien interne dans la première phrase de l'article (comme démotique ou Athènes) pour aider à la navigation ;
• concernant la citation dans « Thèmes et écriture » (« L'autobus est pressé... »), il est généralement recommandé sur Wikipédia d'utiliser les guillemets français («  ») plutôt que dactylographique (""). Les guillemets français sont accessibles dans l'éditeur visuel via le bouton omega de la barre d'outils (cf. image ci-dessous).

De façon plus générale, bravo pour cet excellent brouillon qui enrichira très certainement l'encyclopédie. Binabik (discuter) 18 mars 2016 à 18:11 (CET)

Aide : menu d'accès aux caractère spéciaux.

Demande de Veronik80000 (4) : Utilisateur:Veronik80000/Brouillon

Bonjour,

Suite aux précédentes relectures faites par vos soins, j'ai apporté certaines modifications à l'article concernant Crocoparc Agadir, notamment j'ai ajouté des références à des sources extérieures.

Pouvez-vous effectuer une relecture de l'article, et me dire ce qu'il en est ?

Merci beaucoup de votre aide, Veronik

Message déposé par Veronik80000 (discuter) le 18 mars 2016 à 17:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Rien n'a changé depuis novembre 2015. Votre brouillon est une plaquette publicitaire de présentation. Cela s'explique par le fait que vous ne proposez aucune sources secondaires de qualité sur cette attraction touristiques.

Vous avez bien tenté de mettre une bibliographie, mais le seul ouvrage proposé est un ouvrage sur les crocodiles, et absolument pas sur ce site.

Sans sources secondaires, vous exposez une publication à une remise en cause quasi certaine et même à une suppression rapide. Matpib (discuter) 18 mars 2016 à 18:52 (CET)

Demande de Jazz en Baie : Utilisateur:Jazz_en_Baie/Brouillon

Bonjour, Je viens de réaliser un brouillon de page wikipédia sur un festival, pour pouvoir le référencer sur votre site, ce qui serait intéressant pour nous. Je souhaiterai savoir pourquoi elle est supprimée à chaque publication, je n'ai aucune explication, ainsi je souhaiterai avoir une relecture du brouillon pour savoir ce qui ne va pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jazz_en_Baie/Brouillon Merci par avance, Sincères salutations

Jazz en Baie

Message déposé par Jazz en Baie (discuter) le 18 mars 2016 à 18:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est assez avancé en termes techniques.

Par contre, vous ne proposez aucune sources secondaires de qualité : aucun article de fond publié dans une revue de référence (ici revue de jazz ou de blues) aucun article de fond publié dans un magazine ou journal d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.

Les sources que vous proposez sont uniquement issues de la presse locale ou régionale. c'est totalement insuffisant pour assoir une notoriété encyclopédique

Votre choix de pseudo m'oblige enfin à vous demander la lecture approfondie de WP:AUTO.

Une publication en l'état de votre brouillon aboutirai sans aucun doute à une remise en question de l'article voire même à une demande de suppression de votre travail. Matpib (discuter) 18 mars 2016 à 18:59 (CET)

Bonjour, votre publication a été supprimée pour violation des droits d'auteurs, car vous copiez le site de l’événement. Votre nouvelle version semble identique à la première et sera surement blanchit et supprimeée pour les mêmes raisons.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 18 mars 2016 à 21:01 (CET)

Demande de Jacques Paradoms : Utilisateur:Jacques_Paradoms/Brouillon

Ce brouillon est destiné à être évalué dans le cadre du WikiMOOC Wikipédia. Il concerne une écrivaine belge, Annie Préaux, dont le nom figure dans la liste des "Articles à créer" (littérature). Voici le lien : Utilisateur:Jacques Paradoms/Brouillon un autre lien figure ds le bas de la page qui renvoie au "Brouillon 2 : Annie Préaux" ou directement : Utilisateur:Jacques Paradoms/Brouillon2 Merci pour vos remarques et conseils.

Message déposé par Jacques Paradoms (discuter) le 17 mars 2016 à 19:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Jacques Paradoms

Le sujet de l'article est admissible, pas de problème de ce côté.

Votre projet, par contre, manque de sources reliées au texte. Cela vient peut-être de la présence d'une section Sources, qui n'existe pas dans les plans-types d'articles de Wikipédia. S'il s'agit de sources servant à "baliser" très précisément un point particulier de l'article, elles doivent être placées en références (lisez Aide:Présentez vos sources) ; si ce sont des sources plus générales sur le sujet de l'article lui-même, sans relation avec une partie précise de son texte, cela devient des liens externes.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 19:38 (CET)

Bonjour Arcyon

Merci pour les remarques ; j'ai apporté les modifications suggérées.

Pardon de ne pas avoir remercié plus tôt.

--Jacques Paradoms (discuter) 19 mars 2016 à 13:56 (CET)

Demande de Domjumo 1er article du WikiMOOC

Bonjour à tous, Voilà mon 1er article rédigé dans le cadre du WikiMOOK Utilisateur:Domjumo/Brouillonarticle. J'ai essayé de suivre les différents indications dans les cours, mais pouvez-vous m'éclairer de votre expérience ? Merci d'avance --Domjumo (discuter) 18 mars 2016 à 14:34 (CET)

Message déposé par Domjumo (discuter) le 18 mars 2016 à 14:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Domjumo .

Vous créez une section Résumé vide, mais l'histoire que vous décrivez plus loin, c'est ce résumé ! Vous pouvez donc suprimer cette section histoire et recopier son texte dans la partie Résumé.

Que comptez-vous mettre dans la section Conclusion ?

Vous écrivez un article sur un roman précis, pas sur l'œuvre générale de son auteur. Donc, à mon avis, la partie consacrée aux romans à venir est inutile; Il ne reste donc plus beaucoup de sources. Est-ce que le roman a fait l'objet de longs commentaires après sa parution (hors communiqués de l'éditeur) que vous pourriez utiliser comme sources ?

Voilà pour cette première relecture. Je pense qu'une seconde, quand la rédaction sera complète, sera bienvenue.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 10:49 (CET)

Demande de Pierre marlange (2) : Utilisateur:Pierre_marlange/Brouillon

J'ai modifié le texte en fonction des remarques que j'ai déjà eues. Merci de votre relecture

Message déposé par Pierre marlange (discuter) le 18 mars 2016 à 14:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Il y a eu incontestablement des progrès de faits.

Par contre, la wikification est encore perfectible : la première chose qui saute aux yeux est la présence des titres de sections EN MAJUSCULES, à proscrire. Les sources me semblent également encore insuffisantes par rapport à la matière très riche du contenu, ce qui peut faire craindre un travail inédit.

Je dois reconnaître également que je ne suis pas à l'aise devant ce type d'article et qu'un autre avis de Matpib, qui a déjà procédé à une première lecture, serait bienvenu.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 11:05 (CET)

Bonjour

Je confirme l'ensemble de points listés par Arcyon. C'est déjà ce que je disais lors de la première relecture.

Pour un sujet aussi technique que celui-ci, vous devez faire un effort de mise en forme. Je vous ai listé toutes les pages d'aide en ce domaine lors de ma première relecture.

Vous pouvez aussi demander de l'aide aux contributeurs confirmés du projet:langues.

Matpib (discuter) 19 mars 2016 à 12:06 (CET)

Demande de Slegout : Utilisateur:Slegout/Brouillon

Bonjour

Je souhaite rédiger un article sur la Société de pathologie exotique : Utilisateur:Slegout/article1 dans le cadre d'un exercice pratique du WikiMOOC (FUN). J'ai cité plusieurs sources, éffectué des liens internes et externe. Ce sujet est normalement admissible. Pensez-vous que la mise en page de mon brouillon est correcte.

Je vous remercie.

Message déposé par Slegout (discuter) le 18 mars 2016 à 15:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ajouter une liste à puce avec l'éditeur visuel

Bonjour Slegout

Attention, je constate que le lien vers votre brouillon est Utilisateur:Slegout/article1 : c'est ce brouillon qu'il faut soumettre dans FUN !

Concernant votre article, c'est un très bon début. Le contenu, la structure et les sources présentes me semblent très satisfaisants, cela correspond à ce qui est attendu dans le TP. Je puis vous donner quelques conseils spécifiques pour aller plus loin :

• par convention, on met toujours dans Wikipédia le sujet de l'article en gras dans la première ligne (dans votre cas, « Société de pathologie exotique »)
• en général, on évite de mettre des références dans les titres de section (comme vous l'avez fait avec « Histoire »), afin de privilégier le sourçage point par point dans le paragraphe. Je vois que le début de l'historique est plus sourcé que la fin, mais sans doute n'avez-vous pas eu le temps de tout finir (ce qui est tout à fait compréhensible vu le délai et ne devrait pas trop influencer la note)
• les sous-sections dans les « Annexes » gagneraient à être mise en forme via des listes à puce. Il y a un bouton dans l'éditeur visuel qui permet de faire une liste d'un simple clic, après avoir sélectionner le texte que l'on veut afficher en liste (cf. la petite image à gauche qui montre ledit bouton)

Binabik (discuter) 18 mars 2016 à 17:58 (CET)

Merci pour votre réponse j'ai suivi vos conseils.

Manque les catégories et portails qui je suppose seront rajouter au moment de l'édition. J'aurai voulu mettre l'image la médaille d'or à l’effigie de Laveran. Elle est dispo sur la BD image de la BIUS avec son code image ici : http://www.biusante.parisdescartes.fr/histmed/image?anmhaas0468 Mais je suppose que cela ne doit pas entrer dans le cadre légal de wikipedia ? Le MOOC n'a pas abordé ce sujet. Merci encore--Slegout (discuter) 19 mars 2016 à 16:05 (CET)

Demande de Esperluette75 : Utilisateur:Esperluette75/Brouillon

Bonjour, Après une première relecture, avec une admissibilité possible je devais remanier pas mal de choses dans mon brouillon. J'ai suivi les semaines de formation du FunMooc et je vous représente allégé des travaux inédits, avec une présentation, une syntaxe, et des sources référencées, ce nouveau brouillon. Je vous remercie par avance de votre relecture. Cordialement --Esperluette75 (discuter) 18 mars 2016 à 16:33 (CET)

Bonjour Binabik, Merci pour votre réponse très encourageante. Je vais compléter au mieux mon article avec vos suggestions et pour le TP de dimanche et la mise en ligne un peu plus tard. Puis-je vous le soumettre à nouveau avant le TP  ? Je vous remercie Binabik, bonne journée--Esperluette75 (discuter) 19 mars 2016 à 07:38 (CET)

Message déposé par Esperluette75 (discuter) le 18 mars 2016 à 16:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Esperluette75,

Après une courte recherche, je pense qu'il n'y a pas de problème d'admissibilité ! Votre brouillon contient déjà un contenu très riche, donc du point de vue du TP du MOOC, je vous recommande de porter vos efforts sur la mise en forme (notamment, vous pouvez rajouter plus de liens internes comme Université de Paris X, psychologie expérimentale, psychologie de la musique, Empire ottoman... bref, tout ce qui peut aider à la navigation entre les articles de WIkkipédia). La section Bibliographie et Publications gagneraient à être mise en forme via une liste à puce (cf. cette image pour savoir où cliquer dans l'éditeur visuel pour afficher une liste).

Sur le fond de l'article, il faut je pense continuer le travail de sourçage, car il reste de nombreuses informations non sourcées. C'est particulièrement important lorsque un jugement est porté (« il institua une forme novatrice d’approche du fait musical »), mais cela reste nécessaire pour toutes les infos de façon générale. Cependant, pas de panique, il est normal que vous n'ailliez pas le temps de tout sourcer vu le délai très court pour le TP : vous aurez je pense plus de temps après. Concernant le TP, c'est déjà un très beau brouillon ! Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 02:37 (CET)

Demande de Paesaggio : Utilisateur:Paesaggio/Rupicole

Bonjour, Je sollicite votre aide pour la relecture de mon brouillon. Il s'agit d'un article consacré au terme biogéographique "Rupicole". Mon article n'est pas terminé (il manque la dernière partie ; il reste bien des références à indiquer) mais je manque de temps, hélas, tant le sujet est vaste. On m'a suggéré d'être davantage "grand public". Cela se discute : il y a pour le moment trop de termes en rouge mais je suis d'accord pour modifier s'il le faut. Merci d'avance pour votre aide. Paesaggio La page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Paesaggio/Rupicole

Message déposé par Paesaggio le 18 mars 2016 à 17:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Paesaggio

Mon avis ne peut être que partiel puisque vous dites vous-même qu'il y a encore du texte et des sources (j'allais le faire remarquer) à ajouter.

Sur l'intérêt d'un article davantage grand public, son intérêt est pour moi évident. Wikipédia est une encyclopédie généraliste, pas une revue technique et, pour garder un niveau raisonnable d'accessibilité, il faut multiplier les liens vers d'autres articles et les explications simples de texte, par exemple de sous forme de notes : voir {{Note}}.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 11:34 (CET)

Demande de Mcrapet : Utilisateur:Mcrapet/Brouillon2

Bonjour,

Je participe au WikiMOOC. Ce qui suit est mon tout premier article. J'avoue avoir beaucoup lutté pour trouver un sujet d'article. Malgré l'existence des listes (beaucoup de personnes..), j'ai jugé plus légitime d'écrire sur l'informatique que je connais bien. Désolé, encore un geek .
L'article porte sur Terminator un émulateur de terminaux multi-fenêtres (je sais que cela n'intéresse pas grand monde) : Utilisateur:Mcrapet/Brouillon2

Je l'ai écrit en wikicode (j'ai même créé une page wikidata mais je ne sais pas comment la relier à ma page). Le fond n'est pas top, mais j'ai essayé de soigner la forme.

Merci par avance pour vos conseils.

Message déposé par Mcrapet (discuter) le 18 mars 2016 à 17:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Mcrapet

Je n'aime pas beaucoup infliger des douches froides, mais une grande partie de l'article me semble hors sujet. La section Fonctionnalités (à l'exception de la partie Disponibilité) me paraît en fait être un guide pratique, ce qui n'est pas la vocation de Wikipédia, mais ce n'est qu'un avis qui n'est peut-être pas partagé.

Sinon, l'usage de la syntaxe est parfait et la forme parfaite.

Je connais mal WikiData (pas bien !) mais je ne suis pas certain que les liens soient possibles à partir d'un brouillon.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 11:52 (CET)

Demande de AADr : Utilisateur:AADr/Brouillon

Utilisateur:AADr/Brouillon Merci de bien vouloir lire ce premier article (je suis en 4ème semaine du WikiMOOC)

C'est un article sur un explorateur et guide saharien.

Je n'ai pas mis le titre dans le corps du brouillon. Le titre devrait être : "Jean-Louis Bernezat" J'ai eu une hésitation pour indiquer un documentaire d'Arte sur cette personne  : j'ai opté pour une section "Documentaires et témoignages" Par manque de temps, je ne suis pas allé au bout des informations mais j'ai essayé de donner un petit article cohérent et respectueux des principes. Merci pour votre indulgence... --AADr (discuter) 18 mars 2016 à 18:04 (CET)

Message déposé par AADr (discuter) le 18 mars 2016 à 18:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour AADr,

Concernant l'admissibilité du sujet : avec un portrait dans Libération en 1999 et un reportage centré d'ARTE en 2006, l'article est admissible sans aucun doute.

Concernant les sources : c'est a priori bon, plusieurs sources secondaires acceptables, et la plupart des informations me semblent correctement sourcées. C'est donc tout bon pour le TP, je vous recommande, si vous avez un peu de temps, de porter vos efforts sur la forme :

• n'hésitez pas à ajouter un peu plus de liens internes (comme Sahara, Valence (Drôme), guide de haute montagne, bref tout ce qui peut aidr à la navigation entre articles de l'encyclopédie)
• la section « Principales courses » pourraient être mises en forme via une liste à puce (pour ce faire avec l'éditeur visuel, cliquez sur le lien suivant qui montre quel menu utiliser)
• la section 1.1.4 se nomme juste « En », je pense que vous avez oublié un mot !

Ne vous inquiétez pas si vous n'avez pas eu le temps de faire figurer toutes les infos disponibles, vous aurez plus de temps après le MOOC. Votre brouillon correspond très bien à ce qui était attendu pou le TP du MOOC ! Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 02:54 (CET)

Demande de Pierre Raymond Esteve : Utilisateur:Pierre_Raymond_Esteve/Brouillon/Électroencéphalographie_quantitative

Bonjour. J'ai rédigé mon Article proposé en médecine dans Wikipédia et l'ai mis dans mon Brouillon, dans Pierre_Raymond_Esteve/Brouillon/Électroencéphalographie_quantitative

Rédigé en style encyclopédique,neutre,avec 44 références et 3 liens externes, je souhaite que mon Article soit mis en Relecture par les pairs de Wikipédia:WikiMOOC et j'espère qu'ensuite je pourrai le mettre en Principal et qu'il pourra intéresser la Communauté des Wikipédiens.

Avec mes remerciements anticipés aux relecteurs et bien cordialement.--Pierre Raymond Esteve (discuter) 18 mars 2016 à 18:21 (CET) Merci

Message déposé par Pierre Raymond Esteve (discuter) le 18 mars 2016 à 18:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Pierre Raymond Esteve,

J'ai parcouru votre brouillon (à défaut d'avoir les compétences pour en comprendre le contenu), il me semble à première vue très bien, je ne vois à vrai dire aucun conseil à vous donner. Ah si : le lien vers Hans Berger redirige vers une page d'homonymie, il faut le corriger. Et vous avez une catégorie rouge : c'est qu'elle n'existe pas. Et ajouter quelques liens internes à l'introduction (le résumé introductif, RI) ne serait pas superflu .

Bonne soirée et bonne continuation (pour la mise en ligne de l'article, il faut attendre la fin de la semaine 5, c'est-à-dire la fin du MOOC ; nous vous préviendrons),

— Jules ^Discuter 18 mars 2016 à 22:37 (CET)

Demande de Gwenou85 : Utilisateur:Gwenou85/Brouillon

Bonjour,

Je participe au WikiMOOC et j'ai souhaité rédiger mon premier article article sur un roman japonais Les délices de Tokyo récemment adapté au cinéma : Utilisateur:Gwenou85/Brouillon. J'ai cité différentes sources, je pense que le sujet est admissible. Pourriez-vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte ?

Merci,

Message déposé par Gwenou85 (discuter) le 18 mars 2016 à 18:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Gwenou85,

Très bon brouillon : sujet admissible, ton neutre, quelques sources secondaires bien mises en forme, aucun gros problème de mise en forme. Bravo !

Ce travail est tout à fait OK pour le TP, je puis juste vous donner quelques conseils pour après le MOOC si vous souhaitez continuer à enrichir l'article :

• il est toujours utile de faire figurer l'auteur et la date de publication des sources quand disponibles (par exemple l'article de japanlifestyle a été écrit par Ophélie Camélia le 1 mars 2016)
• l'article pourra être enrichi de plus d'information sur le contexte du livre (les inspirations de l'auteur, les thèmes abordés, la réception critique...) Attention cependant à bien rester neutre et à se baser uniquement sur des sources pour de telles analyses. Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 03:21 (CET)

Demande de Sidonie61

Bonjour, Voici mon brouillon dans le cadre du WikiMOOC semaine 4. J'ai essayé de faire au mieux pour mettre des sources sur ce sujet de l'éducation plus précisément du système éducatif français et ses évolutions avec le numérique. Merci d'avance de vos conseils pour améliorer la qualité de l'article afin de pouvoir le publier dans l'encyclopédie Wikipédia. Utilisateur:Sidonie61/Brouillon --Sidonie61 (discuter) 18 mars 2016 à 19:59 (CET)

Message déposé par Sidonie61 (discuter) le 18 mars 2016 à 19:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Sidonie61,

• Sur l'admissibilité du sujet : a priori les meilleurs sources secondaires de qualité présentes dans l'articles sont l'article du Monde et de VousNousIls (toutes deux publiés en 2015), donc du point de vue des critères d'admissibilité, c'est un peu dans la zone grise. Cela suffit pour le TP, mais lors de la publication, fournir quelques autres sources de ce genre serait utile.
• Sur la conception de l'article : la mise en forme me semble excellente, avec des sources, des liens internes, une structure bien faite, c'est très bon de ce côté là ! Un petit détail, attention à l'usage de certaines sources primaires, par exemple le passage suivant : « Une nouvelle façon de concevoir le manuel scolaire a été initiée par l'association Sésamath⁴ » => ici la référence 4 mène vers le site de Sésamath, ce n'est donc pas une source suffisante pour vérifier la première partie de la phrase (le fait que Sésamath apporte une nouvelle façon de concevoir le manuel scolaire). Malgré que l'information soit vraie, il faut ici une source indépendante de Sésamath pour l'affirmer.
• Sur la rédaction : quelques passages de l'article ne me semblent pas répondre à la neutralité requise sur Wikipédia, par exemple : « des ressources pédagogiques innovantes », « qui rencontre un grand succès auprès des utilisateurs » (sans source), « de façon ludique et moderne ». Attention à bien garder un style de rédaction neutre et distancié !

Pour conclure, le brouillon est très bon du point de vue du TP. Mais concernant la publication du brouillon (qui ne relève pas du TP), il pourrait y avoir un problème d'admissibilité, donc un besoin de produire quelques sources secondaires supplémentaires (par exemple, Lodumag, 20 minutes). Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 07:56 (CET)

Demande de Alaf2 : Utilisateur:Alaf2/Brouillon

Bonjour,

je voudrais soumettre mon projet d'article sur le pianiste Thierry Maillard, à la sagacité d'un "relecteur" expérimenté.

Utilisateur:Alaf2/Brouillon

Merci d'avance et à bientôt.

Message déposé par Alaf2 (discuter) le 18 mars 2016 à 21:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Alaf2,

Ce brouillon me semble être de bonne facture : le sujet est admissible sans aucun doute, le texte s'appuie sur deux sources secondaires, la mise en forme correspond à ce qui est attendu dans Wikipédia. Un excellent travail donc. Je puis vous donner des pistes d'amélioration pour plus tard :

• vu la richesse du texte, il serait sans doute utile d'introduire quelques autres sources comme cet article de Libération ou celui-ci de JazzTimes (si vous comprenez l'anglais) ;
• vous pourriez mettre en forme la discographie au moyen d'une liste à puce (cf. le lien suivant pour voir quel menu utiliser dans l'éditeur visuel) ;
• vous pourriez introduire quelques liens internes dans la phrase introductive (comme jazz, pianiste ou Puteaux) pour aider à la navigation entre articles.

Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 08:59 (CET)

Bonjour et merci pour vos conseils.

je suis soulagée : j'ai été confrontée au peu de sources disponibles autres que des critiques d'albums ; celle de Bruno Pfeifer de Libération m'avait échappée, merci, j'intègrerai quelques éléments dans l'article. L'article de Jazz magazine est consacré à un seul album, faudrait-il en faire un article Wikipedia à part ? Autre chose, s'appuyer sur le site officiel du pianiste, n'est-ce pas faire sa promotion ? J'ai hésité à le citer, mais les informations apportées étaient quand même les plus complètes (discographie, tournée). J'imagine que ces questions se posent souvent pour les biographies de personnes qui n'ont pas fait l'objet de publications. On doit faire avec ce que l'on trouve sur le net. Merci pour cette expérience d'écriture qui m'a permis de mesurer les différentes contraintes imposées par l'encyclopédie. C'est passionnant. --Alaf2 (discuter) 19 mars 2016 à 20:57 (CET)

Demande de Bagliett : Utilisateur:Bagliett/Jean-Louis Marco

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur un auteur de bande dessinée : Utilisateur:Bagliett/Jean-Louis_Marco

Cet auteur est référencé sur la page des articles à créer (Wikipédia:Articles_à_créer/Art_et_culture#Bande_dessin.C3.A9e).

Pouvez effectuer une relecture de mon brouillon et me faire vos remarques sur le contenu et la mise à forme ?

Par avance Merci !

Message déposé par Bagliett (discuter) le 18 mars 2016 à 21:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Bagliett .

Le sujet de votre article me semble ne lui-même admissible ; par contre, les sources que vous mentionnez sont encore insuffisantes pour garantir la notoriété de Jean-Louis Marco. Au-delà des mentions dans des dictionnaires ou des annuaires, il faudrait trouver à citer des articles (en ligne ou sur papier) largement, sinon totalement, consacrés à un commentaire détaillé de l'un de ses albums ou de la totalité de son œuvre.

Petit détail : la section Anecdote ne se justifie pas, à mon avis, en tant que telle. Supprimez-la et reportez son texte dans la partie Biographie.

La forme de l'article est très satisfaisante.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 12:10 (CET)

Bonjour Arcyon,

Merci pour votre relecture  ! En effet, les sources sont un peu légères. Je vais rechercher d'autres articles et remanier la section Anecdote.

Cordialement, --Bagliett (discuter) 19 mars 2016 à 12:54 (CET)

Demande de Doique : Utilisateur:Doique/Brouillon_article

Bonjour, Dans le cadre du cours WikiMOOC, nous devons préparer un article au cours de cette semaine et le déposer avant dimanche soir 20 mars 2016. Mon brouillon concerne un artiste peintre cité dans un autre article avec un lien rouge affirmant qu'il était son maître. Je tente de combler cette lacune et espère que ce sujet est admissible. Pour l'article lui même j'accepte toute remarque puisque je suis un débutant. Merci pour votre relecture --Doique (discuter) 18 mars 2016 à 22:30 (CET)

Message déposé par Doique (discuter) le 18 mars 2016 à 22:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Doique

Ce sont en tout cas des débuts très prometteurs.

Je n'ai presque rien à dire, ; pensez à rajouter des majuscules à Formation et Vie militaire et à voir le fichier de la signature de l'artiste.

Pour le reste, c'est OK pour moi.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 13:03 (CET)

Bonjour Arcyon

Merci pour votre relecture et les remarques. Je vais y remédier mais la formation pour l'illustration par Commons se fera la semaine prochaine... alors j'avance avec prudence !

Cordialement --Doique (discuter) 19 mars 2016 à 22:06 (CET)

Demande de Smolssy : Utilisateur:Smolssy/Brouillon

Toute aide et critique sont les bienvenues!

Message déposé par Smolssy (discuter) le 18 mars 2016 à 22:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Qualques petits soucis de forme à signaler (les titres des œuvres ne sont pas écrites en italique par exemple), mais les plus important est que vous ne citez pas assez de sources en mesure de montrer la notoriété de cet auteur et donc de garantir l'admissibilité d'un article qui lui serait consacré.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 14:01 (CET)

Merci pour vos remarques. J'ai lu différents articles de la rubrique Aide dans le cadre du MOOC, mais rien ne vaut un oeil "humain".

J'ai donc cherché d'autres sources et modifié mon brouillon, si vous pouviez le relire.

Cdt. --Smolssy

Demande de TetiaP : Utilisateur:TetiaP/ArticleEPD

Bonjour l'un de vous pourrait-il relire mon brouillon, fait dans le cadre du Wikimooc ? Il concerne l'auteur-compositeur-interprète Emmanuel Pi Djob. Utilisateur:TetiaP/ArticleEPD Merci--TetiaP (discuter) 18 mars 2016 à 22:43 (CET)

Message déposé par TetiaP (discuter) le 18 mars 2016 à 22:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour TetiaP

L'article me semble admissible avec de très nombreuses sources, certaines plus intéressantes que d'autres mais, sur le total, le compte y est.

Quelques remarques uniquement sur la forme :

• certaines sections du texte sont « saucissonnées » en paragraphes d'une seule phrase (une seule ligne, même parfois) ; c'est un peu excessif. Essayez de faire des regroupements ;
• vous pouvez ajouter une {{Infobox Musique (artiste)}} à votre article.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 14:12 (CET)

Merci beaucoup.--TetiaP (discuter) 19 mars 2016 à 14:25 (CET)

Demande de SolonelJB : Utilisateur:SolonelJB/Brouillon 2

Bonjour, j'ai rédigé un article concernant le Colmatage dans le cadre des cours WikiMOOC. Le cours propose avant de rendre le lien vers le brouillon de faire relire notre rédaction. Je suis tout ouïe aux remarques. Merci pour votre écoute et votre lecture.Utilisateur:SolonelJB/Brouillon 2--SolonelJB (discuter) 18 mars 2016 à 22:48 (CET)

Message déposé par SolonelJB (discuter) le 18 mars 2016 à 22:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour SolonelJB

Si j'en crois l'historique de la page, vous avez vous-même des doutes sur l'admissibilité de l'article que vous avez créé (bandeau). J'en ai aussi, et pour les mêmes motifs, mais je ne vois pas bien ce qui peut être fait, sauf peut-être de restreindre le champs de l'article à un domaine (environnement ?...) et à développer davantage. Mais cela reste quand même un ensemble de définitions.

Pas de problème particulier sur la syntaxe et la forme.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 14:30 (CET)

Merci Arcyon37 :J'avoue que l'admissibilité m'a posé des doutes, il m'a été difficile de détacher l'aspect dictionnaire pour obtenir un aspect un peu plus encyclopédique. J'ai appris des choses en cherchant différent emplois du mot colmatage. Ce sujet a été pris sur le bistrot de 2016. Je vais tenir compte de votre remarque, et c'est vrai que je pourrai restreindre l'article à un seul domaine ce qui donnerai un aspect plus "encyclopédique" que "dictionnaire" pour l'article. Merci beaucoup.--SolonelJB (discuter) 19 mars 2016 à 15:10 (CET)

Demande de Alboise : Utilisateur:Alboise/Brouillon

Message déposé par Alboise (discuter) le 18 mars 2016 à 22:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOOC

Bonjour à vous aussi, Alboise.

Pour qu'un article sur une œuvre de fiction (en général) soit admissible sur Wikipédia, cette œuvre doit « avoir fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée » (voir Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction). Je n'en trouve pas dans les sources que vous proposez pour votre article. Si ce type de référence existe, ajoutez-la ; sinon, l'article ne pourra pas être publié. Les présentations des romans sur les sites de leurs éditeurs ne peuvent pas en tenir lieu.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 14:39 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse. Ce n'est pas sûr effectivement que je trouve ce genre de sources!!Cordialement!--Alboise (discuter) 19 mars 2016 à 17:33 (CET)

Demande de Tulius Agripa : Utilisateur:Tulius_Agripa/Brouillon

Bonjour, Dans le cadre de la 4ème semaine du Wikimooc, je viens de rédiger un article sur le dernier roman d'Ian McEwan, un des romanciers britanniques contemporains les plus reconnus Utilisateur:Tulius Agripa/Brouillon. Il me semble admissible et sourcé. Pouvez-vous me confirmer qu'il est correct et… intéressant? Tout conseil pour l'améliorer sera le bienvenu!

Merci de votre aide. --Tulius Agripa (discuter) 18 mars 2016 à 23:34 (CET)

Message déposé par Tulius Agripa (discuter) le 18 mars 2016 à 23:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Tulius Agripa

L'article est correctement rédigé, bien sourcé. Est-il intéressant ? Pour ceux qui s'intéressent à la littérature, oui, évidemment. Pour ceux qui n'aiment pas ouvrir un livre, moins... L'important c'est qu'il est clairement admissible (selon moi).

Pour présenter vos références, puisqu'il s'agit d'articles de presse en ligne, utilisez le modèle {{article}}. C'est valable aussi pour certains liens externes, qui sont en fait des références et devraient être utilisés comme tels (lisez WP:Liens externes)

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 15:45 (CET)

Demande de Ambrose Wiki : Utilisateur:Ambrose_Wiki/Brouillon

Bonjour ; je demande une relecture de mon brouillon pour l'améliorer.

Utilisateur:Ambrose Wiki/Brouillon --Ambrose Wiki (discuter) 19 mars 2016 à 00:17 (CET)

Message déposé par Ambrose Wiki (discuter) le 19 mars 2016 à 00:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Ambrose Wiki .

Le rôle d'un contributeur sur Wikipédia est de compiler des sources existantes, de les synthétiser et de les reformuler pour les inclure dans un article. À aucun moment il ne doit se livrer à une interprétation personnelle qui aboutirait à un travail inédit. C'est pourtant ce que vous semblez avoir fait dans la partie Interprétation de votre article, où rien de ce que vous présentez n'est relié à des sources déjà publiées auparavant.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 17:29 (CET)

Demande de Hollyb Rious : Utilisateur:Hollyb_Rious/Brouillon_Résolution_Bancaire

Bonjour, Je souhaite une relecture de mon brouillon rédigé dans le cadre du wikimooc. Il porte sur la résolution bancaire, une nouvelle réglementation en réponse à la crise des subprimes. Je suis à l'écoute de tout conseil et souhaite notamment m'assurer que je respecte bien la neutralité voulue et que les sources (articles de presse, sites officiels, textes de loi) sont pertinentes. Voici le lien vers mon brouillon Utilisateur:Hollyb Rious/Brouillon Résolution Bancaire Un grand MERCI d'avance !

Message déposé par Hollyb Rious (discuter) le 19 mars 2016 à 05:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Hollyb Rious

Tous les points que vous indiquez sont OK et vous pouvez seulement améliorer votre brouillon par de petits détails à la marge :

• mettre en gras dans l'introduction (et seulement là) l'expression résolution bancaire ;
• supprimer les deux points ( : ) qui suivent les titres de section ;
• dans la partie Fonctionnement, remplacer les tirets de début de ligne par des * afin de créer une liste à puces ;
• remplacer le titre Contexte & historique par Contexte et historique ;
• dans les Liens internes, faire apparaître au lecteur un texte un peu plus parlant qu'une url (le nom de site par exemple...). Pour cela, écrivez le texte à la suite de l'url après un espace, avant le crochet fermant ].

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 17:49 (CET)

Demande de Japbub : Utilisateur:Japbub/Miyata

Bonjour, Ayant commis mon premier article, j'aimerais connaître votre avis. Il concerne un chercheur japonais, ethnologue. Merci de votre aide ! Utilisateur:Japbub/Miyata --Japbub (discuter) 19 mars 2016 à 06:27 (CET)

Message déposé par Japbub (discuter) le 19 mars 2016 à 06:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Japbub

L'article est très certainement admissible mais il y a un problème de sources :

• les interviews sont des source sprimaires qui ne sont pas reconnues comme de sources de qualité par Wikipédia ;
• pour citer des articles de presse, vous avez le modèle {{article}}, pour des pages web le modèle {{lien web}}, pour des livres {{ouvrage}} ; il n'est pas nécessaire de recourir à des textes additionnels comme « voyez également ce qu'ne dit... ».

Cordialement,

Demande de Ourich amar : Utilisateur:Ourich amar/Juwayriyya bint al-Harith

Bonjour, je viens de rectifier mon brouillon acrticle nomé Utilisateur:Ourich amar/Juwayriyya bint al-Harith

merci

Message déposé par amar (discuter) le 19 mars 2016 à 08:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Publié en l'état il serait irrémédiablement supprimé.

Vous n'utilisez strictement aucune des règles de syntaxe et de mise en page de Wikipédia.

Voyez aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Pour le fond de l'article je ne peux me prononcer car vos sources sont exclusivement en arabe (et je ne parle pas cette langue).

N'existe t-il aucune source en langue française ?

Contactez le projet:Islam en laissant un message sur leur page de discussion. Ils sauront vous aider.

Matpib (discuter) 19 mars 2016 à 10:19 (CET)

Demande de ArthurWoody : Utilisateur:ArthurWoody/Brouillon

Bonjour. Voici mon brouillon du wikimooc. Il porte sur un poisson préhistorique qui a disparu et la source est l'article du petit quotidien.

J'ai vu qu'il y a déjà l'article en anglais ici https://en.wikipedia.org/wiki/Rhinconichthys mais pas en français.

Message déposé par ArthurWoody (discuter) le 19 mars 2016 à 11:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

votre article manque de source . La règle c'est 2 sources centrée sur le sujet espacées de 2 ans; or vous n'avez qu'une seule source.

Le sujet est bon, écrivez qques phrases, les sources il y en a sur le web. exemple : http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/paleontologie/20160218.OBS4894/rhinconichthys-le-poisson-a-la-bouche-extensible.html

vous tenez un bon sujet, profitez-en pour écrire un peu de matière. --Vatadoshu (discuter) 19 mars 2016 à 17:57 (CET)

Demande de Yinyang2 : Utilisateur:Yinyang2/BrouillonMooc

Bonjour à toutes et à tous. Dans le cadre de l'exercice concernant le MOOC que je suis en train de suivre, on nous demande de passer par une phase de relecture de la part d'autres wikipédiens. Remerciements et salutations. --Yinyang2 (discuter) 19 mars 2016 à 11:30 (CET)

Je vois qu'il est possible de poser des questions, donc voici celles que j'avais concernant la filmographie de différentes personnes citées :

Un(e) wikipédien(ne) ayant déjà crée des articles de films pourra me donner plus facilement la méthode suivie. 1/- Sig Ruman. Dans 4 films dont j'ai les DVD, il est mentionné dans le générique en tant que Sig Rumann (2 "n"). L'article n'existe pas dans WkP mais il existe bien sous Sig Ruman. Est-il possible de faire un lien de Sig Rumann vers Sig Ruman pour éviter que les personnes en recherche pensent qu'il faut créer l'article ? 2/- Pour certaines personnes (Sid Hickox par exemple) le lien vers le film est en rouge. Va-t-il passer automatiquement en bleu lorsque mon article sera publié (s'il l'est) dans Main ou devrais-je le faire manuellement ? 3/- Pour d'autres (Eddie Albert) c'est le titre anglais qui est présent. Faudra-t-il le remplacer par le titre français ou laisser les 2 côte à côte ? Les sections Portails et Catégories viendront une fois l'article publié (si accepté). Merci à nouveau --Yinyang2 (discuter) 19 mars 2016 à 11:54 (CET)

Message déposé par Yinyang2 (discuter) le 19 mars 2016 à 11:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Yinyang2,

Tout d'abord, sur le brouillon : le choix du sujet est bon. La mise en forme est tout à fait satisfaisante. Deux pistes d'amélioration éventuellement : dans la première phrase, le titre anglais devrait être en italique ; et les deux sections « Fiche technique » et « Distribution » gagneraient à être présentées via une liste à puces (suivre le lien suivant pour voir quel menu utiliser dans l'éditeur).

Sur le fond, le plus gros problème est l'absence de source secondaire dans le brouillon ! La section « Commentaire » notamment devrait être sourcée car elle contient des éléments d'analyse. Un exemple de source secondaire serait cette critique parue dans le New York Times (si vous lisez l'anglais).

Pour répondre à vos autres questions :

1. Sig Ruman : oui il est tout à fait possible de faire un lien sur « Sig Rumann » vers Sig Ruman (Sig Rumann : la semaine 2 séquence 1 du MOOC explique comment faire)
2. oui, les liens rouges deviennent automatiquement bleu dès que l'article correspondant est créé, c'est une des forces de Wikipédia !
3. en général, pour les noms de personne, on conserve généralement le nom original (donc Eddie Albert). Cependant, chaque rédacteur peut choisir le nom/titre qui lui semble préférable, il n'y a pas d'obligation ici.

Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 20:32 (CET)

Conflit d’édition —Merci Binabik . D'accord avec toi. Concernant Eddie Albert et d'autres, je pense que Yinyang2 voulait savoir s'il fallait maintenir les liens vers la page de la version anglophone de Wikipédia traitant de ce film. Si c'est bien la question, non. Il faudra remplacer sur Eddie Albert et les autres ce lien vers la Wikipédia anglophone par le lien vers le nouvel article créé en français. Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 20:57 (CET)

Demande de David Lvd : Utilisateur:David_Lvd/Brouillon

Bonjour,

C'est mon premier article sur Wikipédia, j'ai besoin de conseils sur la mise en forme de l'article notamment.

Merci d'avance & bonne journée.

Message déposé par David Lvd (discuter) le 19 mars 2016 à 12:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vu votre brouillon, vous n'avez besoin d'aucune aide pour la mise en forme. Si tous les contributeurs étaient capables de produire une telle qualité formelle WP ne serait pas ce qu'elle est, un immense brouillon...

Par contre le fond est très problématique.

Malgré tous vos efforts, à aucun moment vous ne faites la preuve de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia !

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité centrée sur cette personne.

Vous avez pris le soin de rassembler dans une même section les 5 articles consacrés à Victor Grèzes. Ils sont tous issus de La Montagne, journal d'information locale.

Victor Grèzes a t-il fait l'objet d'un livre ? d'un article biographique publié dans une revue de référence ? d'article de presse nationale ou internationale ?

Voilà les sources demandées dans Wikipédia, Sans ces sources, pas d'article possible. Et ce quelle que soit la qualité formelle du brouillon.

Lire WP:CGN

Matpib (discuter) 19 mars 2016 à 13:41 (CET)

Demande de Brassor11 : Utilisateur:Brassor11/Brouillon

Je vous propose un article sur l'artiste belge Serge Poliart : la biographie et les expos collectives et personnelles seront à compléter (plus long que prévu pour rassembler la documentation, avec les sources). Je présente les sources, et j'ai créé des liens internes (voir la pertinente : en ai-je placé trop ?). J'avais essayé le lien ancré (mais j'ai supprimé car petit problème d'apparence du lien - son texte). J'attends vos conseils et autres remarques. Merci d'avance. Utilisateur:Brassor11/Brouillon

Message déposé par Brassor11 le 19 mars 2016 à 12:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

 Brassor11 : bonjour,

Globalement, c'est un bon rendu pour le TP avec une bonne mise en page et des plusieurs sources secondaires de qualité.

Je puis vous apporter quelques pistes d'amélioration pour plus tard (quand vous aurez le temps) :

• lors du choix des sources, méfiez-vous généralement des sources trop liées au sujet, par exemple, les sites de galeries d'art. L'indépendance des sources est un gage de qualité supplémentaire ;
• essayez de toujours sourcer point par point tout jugement de valeur dans l'article en attribuant le point de vue. Par exemple, dans la biographie, vous écrivez « Ce qui séduit : un ton de plus en plus personnel de scènes de la vie quotidienne ». Dans Wikipédia, il faudrait plutôt écrire : « Ce qui séduit selon XXX : un ton de plus en plus personnel de scènes de la vie quotidienne +source secondaire », où XXX est l'auteur de la source (dans votre cas, cela devrait être Christine Béchet si je comprend bien). Cette précision dans le texte doit permettre au lecteur de vérifier l'information et de lui porter crédit ;
• de manière plus générale, il vaut mieux citer les informations point par point. En effet, la biographie semble principalement basée sur le livre de Christine Béchet qui comprend 122 pages ! Difficile pour le lecteur de retrouver l'information, il vaudrait donc mieux sourcer chaque paragraphe de la biographie en indiquant à quelles pages du livre on peut se référer ;
• la liste des expositions gagnerait à être présentée via une liste à puces (cf. le lien suivant pour voir quel menu utiliser dans l'éditeur).

Malgré ces pistes d'amélioration, le brouillon est déjà très bien et correspond assez bien à ce qui est attendu pour le TP du MOOC, n'hésitez donc pas à le soumettre dans FUN ! Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 21:06 (CET)

Demande de Lg62940737 : Utilisateur:Lg62940737/Brouillon

Message déposé par Lg62940737 (discuter) le 19 mars 2016 à 12:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire dans votre brouillon. A commencer par l'assoir sur des sources secondaires de qualité.

Quelles sont les publications qui ont été faites sur le sujet en langue française ? revues de lexicologie, revues de bande-dessinées ?

Sans ces sources, cette simple définition (c'est ce qu'est votre brouillon actuellement) ne peut absolument pas être publiée. Si vous le faisiez il serait irrémédiablement supprimé...

Matpib (discuter) 19 mars 2016 à 13:33 (CET)

Demande de Vifractales : Utilisateur:Vifractales/Brouillon

Bonjour , je souhaite créer mon premier article sur Wikipedia portant sur Claudia Stef , une athlète de haut niveau , voici mon brouillon : Utilisateur:vifractales/Brouillon J'aurais besoin d'aide pour me donner les principaux défauts .

Message déposé par Vifractales (discuter) le 19 mars 2016 à 14:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

pas de problème pour l'admissibilité de cette athlète.

Par contre tout reste à faire dans votre brouillon. Tant sur le fond que sur la forme.

Sur le fond, il faut que vous mettiez plus de matière. Si vous voulez écrire sur elle c'est qu'il y a quelque chose à dire et pas simplement rappeler son record et sa suspension...

Attention sur la manière d'écrire le roumain : son nom s'écrit Claudia Ștef

Voyez l'article en anglais : en:Claudia Ștef et celui en roumain ro:Claudia Ștef. Ils vous aideront à apporter de la matière.

Sur la forme, il faut mieux utiliser la syntaxe de Wikipédia.

Votre tableau en tête de l'article ne peut être conservé. Utilisez à la place Modèle:Infobox Athlète

Pour les sources aide:Présentez vos sources

Matpib (discuter) 19 mars 2016 à 15:54 (CET)

Demande de Lilly-key : Utilisateur:Lilly-key/Brouillon

lilly-key/brouillon sur Merlinus

Message déposé par Lilly-key (discuter) le 19 mars 2016 à 14:41 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Matpib (discuter) 19 mars 2016 à 15:47 (CET)

Demande de Soixante Treize : Utilisateur:Soixante_Treize/Brouillon

Bonjour,

Je vous soumets mon brouillon d'article à une relecture : Utilisateur:Soixante Treize/Brouillon Il s'agit d'une association professionnelle nationale qui n'existe pas encore sur Wikipédia.

Merci d'avance pour vos avis, Soixante Treize

Message déposé par Soixante Treize (discuter) le 19 mars 2016 à 15:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Soixante Treize

Toutes les associations ne peuvent figurer sur Wikipédia. Elles doivent répondre à des critères bien précis. Dans le cas du CEDIS, je crains qu'il n'y ait pas assez de publications au sujet de l'association (second point des critères généraux). Je ne parle pas des publications de l'association elle-même, qui n'entrent pas en compte.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 15:56 (CET)

Bonsoir Arcyon37, Je viens de lire la page où m'a dirigé votre lien, intitulée "Notoriété des associations". A "association professionnelle", je lis :

"Définition : une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres.

Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international"

Or le CEDIS est une association professionnelle nationale, qui fournit des outils de formation continue et des informations, et dont les publications sont même lues à l'étranger, dans les établissements français.

Par ailleurs, avant de rédiger ce brouillon, j'ai regardé si d'autres associations, dans un domaine proche, étaient présentes sur Wikipédia, ce qui est le cas par exemple de l'APDEN ou la Société pour l'histoire des médias.

Certes, je n'ai pas encore eu le temps de trouver dans quels livres ou des articles de périodiques on évoquait cette association, et j'ai surtout regardé sur Internet pour commencer et repéré deux sites internet différents. J'y remédie dans les jours qui viennent.

Cordialement, --Soixante Treize (discuter) 19 mars 2016 à 20:45 (CET)

Demande de Benevole222 : Utilisateur:Benevole222/Brouillon

Bonjour, dans le cadre d'un cours en ligne sur Wikipédia, je devais créer un article. On nous demande de demander une relecture avant de se faire réviser par les pairs. Mon article porte sur Jacques Mathieu un historien québécois. Merci! Utilisateur:Benevole222/Brouillon

Message déposé par Benevole222 (discuter) le 19 mars 2016 à 15:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Benevole222,

Excellent brouillon, tant sur la mise en forme que les sources présentes et le ton de l'article. Vous maîtrisez manifestement très bien la rédaction d'article sur Wikipédia. N'oubliez pas de soumettre votre brouillon dans FUN. Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 21:21 (CET)

Demande de Titia01 : Utilisateur:Titia01/Brouillon

Bonne journée à tous, dans le cadre du wikimooc je me permet de vous soumettre mon "article" en relecture. Ce dernier parle des 3 premiers niveaux de plongée sous-marine.

En voici le lien: Utilisateur:Titia01/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Titia01/Brouillon

Je vous remercie. et Bonne soirée

--lg. (discuter) 19 mars 2016 à 15:53 (CET) Message déposé par lg. (discuter) le 19 mars 2016 à 15:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Titia01

Je suis désolé, mais je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de l'article que vous proposez : les quatre niveaux de plongée font déjà, séparément, l'objet d'un article sur Wikipédia (y compris le niveau IV, que vous ne mentionnez pas). d'autres part, les seules sources que vous utilisez sont d'autres articles de Wikipédia, ce qui n'est pas possible.

En dehors du WikiMOOC, votre article pourrait se résumer à un court paragraphe incus dans l'article déjà existant Plongée sous-marine en France.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 16:51 (CET)

Demande de Raissaolive : Utilisateur:Raissaolive/Brouillon

Message déposé par Raissaolive le 19 mars 2016 à 16:37 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Difficile de comprendre à votre brouillon. Il existe déjà un article renard. A quoi pourrait servir votre brouillon ? Matpib (discuter) 19 mars 2016 à 16:59 (CET)

Demande de 13okouran : Utilisateur:13okouran/Article_Mundolingua

Bonjour, Dans le cadre de ma participation au WikiMooc, je viens de créer ce brouillon, qui correspondra, si il est publié, à mon premier article. Dans le cadre du WikiMooc, il va être évalué en l'état par deux autres apprenants, au cours de la semaine du 21 au 27 mars 2016. Je ne dois donc pas le publier tant que cette évaluation n'a pas été faite, afin qu'il ne soit pas modifié par d'autres wikipédiens. Je me permets néanmoins, comme le recommande l'équipe pédagogique du WikiMooc, de demander une relecture, afin de bénéficier de conseils de wikipédiens expérimentés, qui me permettront d'améliorer mon article avant une éventuelle publication après le 27 mars. Merci beaucoup d'avance pour vos conseils ! --13okouran (discuter) 19 mars 2016 à 17:40 (CET)

Message déposé par 13okouran (discuter) le 19 mars 2016 à 17:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour 13okouran,

• Admissibilité du sujet : sans problème, musée parisien aillant fait l'objet de plusieurs sources secondaires.
• Sources : quelques sources secondaires centrées sont citées, dans la presse ou une conférence universitaire. C'est donc un bon début. Le site web du musée est une source primaire, mais vous ne l'utilisez que pour décrire des éléments très factuels comme le contenu des collections, donc cela est acceptable.
• Mise en forme : très bien sur ce point. Je ne puis vous donne que des petits conseils sur des points de détail: 1/ il est toujours utile d'indiquer la date de publication de sources (par exemple l'émission de RFI a été diffusée le 15 avril 2014). Cela permet de contextualiser les informations/sources plus facilement ; 2/ sur Wikipédia, il est recommandé d'utiliser les guillemets français («  ») plutôt que les guillemets dactylographiques (""). Dans l'éditeur, les guillemets français sont insérables via la barre d'outil en cliquant sur le symbole oméga à droite (cf. cette image pour illustration). Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 21:44 (CET)

Demande de Lotus987654321

Bonjour, J'aimerais "Wikifier" cette page. J'aimerais avoir vos commentaires et suggestions. Je suis novice sur Wiki et ceci est mon premier article. J'aimerais le rendre plus "standard" avant d'en créer un nouveau...

Merci d'avance

Message déposé par Lotus987654321 (discuter) le 19 mars 2016 à 17:49 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Vous avez publié votre brouillon il y a quelques semaines déjà Ana Dall'Ara Majek

Nous ne sommes plus d'aucune utilité pour vous. Matpib (discuter) 19 mars 2016 à 19:09 (CET)

Demande de Amoreroma5 relecture Utilisateur:Amoreroma5/Brouillon

bonjour, mon article claudia montanari sur brouillon est il publiable? et comment faire? merci beaucoup pour votre lecture

Message déposé par Amoreroma5 (discuter) le 19 mars 2016 à 19:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Non, votre brouillon n'est pas publiable.

En effet, à aucun moment vous ne démontrez l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. En effet vous ne proposez aucune source secondaire sur cette personne. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique.

Claudia Montanari a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son travail au théâtre a t-il fait l'objet d'une étude critique de fond dans une revue de référence ? a t-elle fait l'objet d'article de presse, centrés sur elle (=dont elle est le sujet principal) sur une durée de plus de deux années et publiés dans des journaux d'audience nationale ou internationale ?

Voilà les sources demandées, sans ces sources aucun article n'est possible.

WP:CGN

Matpib (discuter) 19 mars 2016 à 22:01 (CET)

Demande de Ansoma

Bonjour serait vous serait il possible de réaliser une relecture de mon brouillon? Voici le lien de mon brouillon: Utilisateur:Ansoma/Brouillon

Message déposé par Ansoma (discuter) le 19 mars 2016 à 19:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article est admissible.

• ajoutez cette référence à l'article http://www.universalis.fr/dictionnaire/trichogamie/
• pour la section "article connexe", mettez une liste à point avec l'éditeur visuel (placez votre curseur dans le texte puis dans la toolbar cliquez sur l'icone située entre le menu citer et insérer, et cliquez sur "liste à puce"
• la section ne devrait pas s'appeler "sources" mais "Références"
• les références doivent être mises dans le texte, c'est obligatoire

pour faire apparaitre les références (mises dans le texte) dans la section "Références" et pour ajouter des références dans le texte, revoyez le cours du MOOC: semaine 2 ->"2-trouver et citer ses sources"->"présenter ses sources".

si vous ajoutez la référence que je vous ai donné c'est suffisamment sourcé si c'est intégré au texte.

un texte sans référence directement attaché aux phrases est non vérifiable ce qui équivaut à un travail inédit (non accepté sur wikipedia).

--Vatadoshu (discuter) 19 mars 2016 à 20:18 (CET)

Demande de MGruy : Utilisateur:MGruy/Brouillon

J'ai à écrire un article Wikipédia pour la première fois J'aimerai donc un petit coup de main, toute critique sera constructive ;) Utilisateur:MGruy/Brouillon&action=submit

Message déposé par MGruy (discuter) le 19 mars 2016 à 19:28 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour, quelle aide souhaitez-vous recevoir ? En attendant la réponse à cette question, cous pouvez commencer à rédiger un brouillon en suivant le lien Utilisateur:MGruy/Brouillon . Bonne rédaction. HeyCat (discuter) 19 mars 2016 à 19:50 (CET)

Demande de Djthoz91 : Utilisateur:Djthoz91/Brouillon

Bonjour,

J'ai souhaité rédiger un article sur le pinceau à réservoir : Utilisateur:Djthoz91/Brouillon . J'ai cité une source, je pense que le sujet est admissible celui-ci fait parti des sujets à créer en 2016.

Pouvez-vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte ?

Merci

Message déposé par Djthoz91 (discuter) le 19 mars 2016 à 19:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il faut 2 sources espacées de 2 ans. Vous ne les avez pas. De plus, la source que vous avez n'est pas "bonne", en effet c'est un "blog" et les blogs ne sont pas de bonnes sources. bref, cherchez des sources de qualité (pas un blog , ni un site commercial)! et oui parfois on passe plus de temps à chercher des sources qu'à écrire un article. Relisez la semaine 2 du mooc partie 2 "trouver et citer des sources". Si vous ne trouvez pas de source, cherchez un autre sujet d'article. Il vaut mieux chercher des sources avant de rédiger un article.

Si vous ne trouvez pas de source, alors le sujet n'est pas admissible. --Vatadoshu (discuter) 19 mars 2016 à 20:00 (CET)

Demande de TPE.BA-VG-ZN-AW

Bonjour, j'aimerai savoir si mon article, qui traite l'influence de la crise des subprimes sur le marché automobile, correspond au critères wikipédia. merci d'avance ! Utilisateur:TPE.BA-VG-ZN-AW/Brouillon

Message déposé par TPE.BA-VG-ZN-AW (discuter) le 19 mars 2016 à 21:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Un article existe déjà sur le sujet. Crise des subprimes

Matpib (discuter) 19 mars 2016 à 22:03 (CET)

Demande de JCL1980 : Utilisateur:JCL1980/Brouillon

Bonjour, J'ai écrit mon premier article sur "La broyeuse de chocolat n°1" de Marcel Duchamp trouvée dans les "articles à créer" Utilisateur:JCL1980/Brouillon. J'ai eu beaucoup de mal à trouver des sources et je n'ai pas réussi à savoir à qui appartenait et où était exposée cette peinture. Merci de m'accorder un peu de votre temps et de m'apporter vos conseils. Bonne journée à vous

Message déposé par JCL1980 (discuter) le 18 mars 2016 à 11:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour JCL1980

J'ai peu de remarques à faire sur votre brouillon; Remplacez les guillemets droits (") par des guillemets français (« et ») et n'oubliez pas de mettre en italique tous les titres d'œuvres.

Vous pouvez, par curiosité, remplacer la section Lien externe et son texte par une cadre généré par ce modèle : {{média externe}}. Vous pouvez placer ce cadre dans le texte de l'article (mais pas dans l'infobox).Ajoutez éventuellement une référence avec un lien vers le musée de Philadelphie pour La Broyeuse de chocolat n°2.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 18 mars 2016 à 17:02 (CET)

Merci pour votre aide Arcyon37

--JCL1980 (discuter) 20 mars 2016 à 01:09 (CET)

Demande de Photogestion : Utilisateur:Photogestion/Brouillon

Bonjour et merci de bien vouloir parcourir cet article "Métadonnées (photographie)" et me faire un retour.

En complément des articles plus généralistes sur les métadonnées. Description des possibilités données par l’enregistrement d'informations au sein de la photographie numérique. La transmission d'une information identifiante à enrichir tout au long du cycle de vie de l'image. Une opportunité pour diffuser des ressources visuelles numériques non anonymes. La possibilité de remonter aux auteurs pour des échanges commerciaux et juridiques.

Bien à vous, Daniel Hennemand

Message déposé par Photogestion (discuter) le 19 mars 2016 à 06:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Photogestion

Il manque encore certaines choses à votre brouillon :

• un résumé introductif indispensable à un article Wikipédia ;
• des sources complémentaires : certaines parties du texte n'en ont presque pas, d'autres, comme Faisabilité, pas du tout, ce qui peut laisser penser qu'il s'agit d'un travail inédit de votre part.

Va se poser un problème avec l'image fichier:Indexation participative.jpg. Vous en êtes évidemment l'auteur, mais elle a été publiée ailleurs (photogestion.com) avant de figurer sur Wikipédia. Vous allez devoir, sous votre véritable identité, autoriser par mail Wikipédia à la réutiliser ; tous les détails ici : Aide:republication. Je ne suis pas non plu sûr qu'il soit permis de publier une copie d'écran de Photoshop.

N'oubliez pas enfin que Wikipédia est une encyclopédie généraliste ; utilisez un vocabulaire le plus simple possible, accessible au plus grand nombre, en rajoutant des liens internes pour les mots ou les concepts qui le nécessitent.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 19:41 (CET)

Bonjour et merci pour l’acuité de vos commentaires. j'y retourne! Bien à vous, Daniel Hennemand --Photogestion (discuter) 20 mars 2016 à 07:02 (CET)

Demande de Dave4591 : Utilisateur:Dave4591/Brouillon-art01

Pour la relecture du brouillon de mon premier article. Merci! Utilisateur:Dave4591/Brouillon-art01

Merci pour les remarques et commentaires. Pour les majuscules, c'est dû au lien vers l'article cité qui par défaut épelle le mot de la même manière que le titre de l'article. Je l'avais corrigé par ailleurs mais ces trois m'avaient échappé. Pour les notes je n'ai pas eu (et n'aurais pas le temps aujourd'hui) de creuser pour aller plus en détail dans les sources, dû au délai de dépôt de l'article qui se termine aujourd'hui. Le dilemme a été donc de citer les sources globalement (dans les têtes de chapitre) ou de ne rien mettre. Le but étant très prochainement d'affiner la mention des sources (que ce soit un chapitre spécifique du livre à mentionner ou une autre source média). --Dave4591 (discuter) 20 mars 2016 à 09:08 (CET)

Message déposé par Dave4591 (discuter) le 19 mars 2016 à 08:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Utilisateur:Dave4591/Brouillon-art01,

• Admissibilité de l'article : aucun problème de ce côté, plusieurs sources secondaires étalées dans le temps attestent de la notoriété du sujet.
• Sources : les sources secondaires sont généralement adéquates, avec plusieurs portraits dans la presse et même un ouvrage à compte d'éditeur. Le seul point que vous pourriez améliorer est la citation des sources dans l'article : en effet, on évite en général de mettre une référence dans le titre d'une section, pour plutôt citer point par point le contenu de la section. De même, plusieurs des sources en annexe gagneraient à être intégrées dans l'article comme source (par exemple le portrait de Libération). Mais c'est déjà un très bon travail pour le TP !
• Mise en forme : excellent sur ce point, bravo ! Seul détail, il ne faut pas de majuscule à « Prostituée », « Proxénète » et « Maison Close » dans la première phrase (ce ne sont pas des noms propres). Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 20:13 (CET)

Demande de LouCeriseV3 : Utilisateur:LouCeriseV3/Phlox_subulata_(WikiMOOC)

Bonjour, participante au WikiMOOC, je vous propose mon brouillon d'article sur le Phlox subulata en relecture. En espérant qu'il soit accueilli avec bienveillance. Merci pour vos conseils ou commentaires. Message déposé par LouCerise ^{.^__^.} le 19 mars 2016 à 12:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour LouCeriseV3 .

Pas de remarque particlulière sur votre article.

... Si, une, tout de même : il y a trop d'illustrations. Les illustrations doivent apporter quelque chose au contenu de l'article sans noyer le lecteur. Ici, la juxtaposition de ces plages de rose fait vraiment mal aux yeux. Une seule galerie, composée pour moitié de photos de cultivars et pour l'autre de vues générales me semble amplement suffisante.

Une fois l'article créé, pensez à modifier Phlox (flore) pour créer un lien vers le nouvel article.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 16:06 (CET)

Bonjour Arcyon, J'ai modifié le brouillon en conséquence. LouCerise ^{.^__^.} 20 mars 2016 à 08:07 (CET) édit.: J'ai tenu compte de la remarque, mais un commentaire cependant : la galerie de photos n'arrivant qu'en toute fin d'article, le lecteur ne devrait pas être noyé par leur présence. C'est le contenu qui est proposé en premier, et le contenu de l'article dans son ensemble est, me semble-t-il, illustré avec parcimonie. Enfin, la couleur n'a ici pas à entrer en ligne de compte, si les fleurs sont roses, les images seront forcément de cette couleur.LouCerise ^{.^__^.} 20 mars 2016 à 09:39 (CET)

Demande de Ishoki : Utilisateur:Ishoki/Brouillon

Bonjour, Si cela intéresse quelqu'un, j'ai préparé un brouillon sur l'Alter Ecole, (Utilisateur:Ishoki/Brouillon) une école alternative belge. Tout commentaire est le bienvenu Merci beaucoup! --Ishoki (discuter) 19 mars 2016 à 12:59 (CET)

Message déposé par Ishoki (discuter) le 19 mars 2016 à 12:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Ishoki,

Au vu des sources, cela me semble ok au niveau de l'admissibilité du sujet . Sur la forme, pas grand chose à améliorer : une espace en trop après la première parenthèse du texte ; par ailleurs, la sous-section « Notes » est à renommer en « Notes et références » ou « Références » et doit être de type « Titre de section » et non « Sous-titre 1 ». Un petit lien interne sur « asbl » ne ferait également pas de mal, pour les lecteurs étrangers (comme moi). Bonne soirée, — Jules ^Discuter 20 mars 2016 à 03:08 (CET)

Merci @Jules78120 J'ai pris en compte tes différentes remarques

--Ishoki (discuter) 20 mars 2016 à 08:54 (CET)

Demande de Clairec78 : Utilisateur:Clairec78/Brouillon

Message déposé par Clairec78 (discuter) le 19 mars 2016 à 14:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

comme déjà indiqué plusieurs fois déjà, votre article est boursoufflé de références insignifiantes dans lesquelles le nom de cette personne est seulement mentionné dans une ou deux phrases. Il faut supprimer toutes ces références qui noient le poisson (qu'un chercheur soit cité par d'autres est très banal). Il faut présenter l'essentiel : son œuvre, son impact sur son domaine de recherche, la reconnaissance qu'il a obtenue, des ouvrages (écrits par d'autres) entiers consacrés à son œuvre et seulement à son œuvre, des articles indépendants et entièrement consacrés à son travail. Vous ne faites toujours pas apparaître une notoriété suffisante pour une publication pérenne dans l'encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 19 mars 2016 à 22:24 (CET)

Bonjour. Je vous remercie pour votre examen et commentaire. Selon WP:NECR: « L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé : l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) », c'est clair pour moi que ce personne a accompli la notoriété, parce qu'il est présent en trois dictionnaires et pas seulement mentionné. Il est aussi écrivain, pas seulement universitaire. Excusez-moi, ce n'était q'une fois que le brouillon a été negativement apprécié, mais pas plusieurs fois et une fois il a été positivement apprécié. Merci beaucoup. --Clairec78 (discuter) 20 mars 2016 à 14:32 (CET)

Demande de Jauhel

bonjour, je suis en formation sur un mooc "pour apprendre à contribuer à Wikipedia". Je viens de terminer une page consacré à un roman de Rosa Montero: l'idée ridicule de ne plus jamais te revoir. Je pense avoir respecté les cinq points essentiels. C'est ma première tentative pour faire une page wikipedia aussi j'ai besoin de conseils d'utilisateurs ayant plus d'expérience que moi. Rosa Montero est espagnole, elle est née en 1951 et son oeuvre est très éclectique puisqu'elle a écrit aussi bien des romans historiques que de la littérature plus générale ou de la science fiction. Le roman sur lequel j'ai centré ma page est une biographie de Marie Curie à laquelle se mêle beaucoup de la vie de Rosa Montero. voilà le lien vers mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jauhel/Brouillon cordialement Jauhel Merci beaucoup à la femme de ménage pour ses réponses. Je vais me remettre au travail en tenant compte de vos remarques pertinentes. cordialement--Jauhel (discuter) 20 mars 2016 à 21:04 (CET)

Message déposé par Jauhel (discuter) le 19 mars 2016 à 14:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Un beau début. La mise en forme technique est globalement correcte, il faudra juste supprimer la ligne où vous décrivez quel titre vous souhaitez donner. Par contre, sur le fond, le plus gros problème concerne les critiques faites par la presse. Vous avez des sources, c'est très bien, il faut les utiliser, et pas se contenter de les mentionner ou d'en recopier le contenu. Pour cela, il faut les résumer, en donnant les points saillants. Cela devrait donner quelque chose du type « Pour Le Monde bla bla bla (ref du monde) tandis que Y bla bla (ref de Y). » Attention aux travaux inédits : Il est important de se baser sur ce que disent les sources : cela évite les erreurs, comme ici qualifier ce roman de biographie. Enfin la liste d'extraits est trop longue, et probablement à supprimer dans l'état actuel. Ces extraits ne devraient venir que pour illustrer une analyse (sur le style, le contenu). Cordialement, --La femme de menage (discuter) 20 mars 2016 à 09:12 (CET)

Demande de Lguerin27 : Utilisateur:Lguerin27/Brouillon

Bonjour

Voici un article élaboré dans le cadre du wikiMOOC. Il concerne un hydravion soviétique des années 40 : le Tchetverikov MDR-6. Il existe un article sur cet avion dans les wikipedias de langues anglaise et espagnole mais il ne s'agit pas ici d'une traduction. J'espère que les sources secondaires seront suffisantes : j'ai trouvé peu de chose et je n'ai pas eu trop de temps pour fouiller des bibliothèques.

Voici le lien : Utilisateur:Lguerin27/Brouillon

Quelques questions et remarques :

- sur l'infobox, j'ai noté la puissance unitaire en multipliant par 2 la puissance de chaque moteur mais je ne sais pas si cela est correct. Je n'ai rien trouvé de clair sur ce sujet.

- j'ai ajouté un lien interne sur l'hydroplanage, mais cela pointe vers l'article sur le comportement des voitures (aquaplaning). Le terme existe aussi pour les hydravions : il indique le comportement de l'avion quand il est sur l'eau. Il n'y a pas d'article sur ce sujet sur wikipédia. Du coup, je m'interroge un peu sur la pertinence d'un tel lien interne.

- Enfin, j'ai rajouté une photo d'une des versions de l'avion en position centrale en bas de l'article. Y a-t-il des recommandations sur la position, la taille, etc, d'une photo dans le corps d'un article ?

Bonne lecture et merci par avance pour vos retours.

--Lguerin27 (discuter) 19 mars 2016 à 15:39 (CET)

Message déposé par Lguerin27 (discuter) le 19 mars 2016 à 15:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Lguerin27,

Votre brouillon est tout à fait satisfaisant : sujet intéressant, sources secondaires de qualité, mise en page excellente. Bravo. N'hésitez pas à soumettre ce brouillon dans FUN ! Je puis vous apporter quelques pistes d'amélioration si vous avez le temps :

• vous avez oublié d'insérer la section « Notes et références » (comme expliqué dans le MOOC semaine 2 séquence 2), du coup les références s'affichent à part tout en bas ;
• en général, on évite de faire des liens vers une page d'une autre version linguistique (comme vous avez fait dans les articles connexes) : il vaut mieux laisse le lien en rouge quand l'article n'existe pas en français, afin d'encourager la création de l'article. De plus, lorsque l'article sera créé, le lien rouge deviendra automatiquement bleu et pointera vers la page en français (dans votre cas, même en créant la page française, vos liens continueront à diriger vers la page anglaise).

Pour répondre à vos autres questions :

• puissance unitaire : je ne puis vous répondre sur ce sujet, mais vous pourriez poser votre question sur la page WP:Oracle (c'est une page où l'on peut poser des questions de connaissances générales ou spécifiques) ;
• hydroplanage : en effet, le lien interne ne me semble pas très adapté ici ;
• image : oui, il existe une recommandation consultable ici : Wikipédia:Mise en forme des images. Cependant, ces recommandations sont générales et doivent être adaptées au cas par cas, l'objectif étant de trouver la meilleure mise en page possible (donc ni trop grand, ni trop petit, ni trop déséquilibrée, etc.) Dans votre cas, cela me semble très bien !

Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 21:34 (CET)

Merci pour vos réponses, Binabik. J'ai modifié le brouillon en suivant vos conseils.

J'ai supprimé les liens vers les articles du même sujet sur les wikipédias anglais et espagnol (si j'ai bien compris, ils sont inutiles). J'attends une réponse de l'oracle sur la puissance unitaire.

Une dernière question : j'essaie d'insérer les catégories entre le bandeau des portails et le bandeau wikiMOOC, mais elles apparaissent automatiquement tout en bas de la page. Est-ce normal ?

Merci encore pour votre retour.

--Lguerin27 (discuter) 20 mars 2016 à 10:02 (CET)

Demande de Cremeflorette : Utilisateur:Cremeflorette/BrouillonEsycom

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon d'article Utilisateur:Cremeflorette/BrouillonEsycom que j'ai préparé dans le cadre du wikimooc. Il parle d'un laboratoire de recherche nommé Esycom qui fait partie de l'université de Paris-est Marne-la-Vallée avec des équipes de recherche de l'UPEM, du CNAM et de l'ESIEE. J'ai trouvé des sources essentiellement sur le site de l'AERES qui réalise les évaluations des établissements d'enseignements supérieur et de recherche. Je vous remercie d'avance pour votre relecture.

Message déposé par Cremeflorette (discuter) le 19 mars 2016 à 18:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir @Cremeflorette,

Sur le plan formel, aucun problème, règles de Wikipédia bien respectées et mise en page impeccable . Il faut juste inverser les sections « Notes et références » (à passer en « titre de section » et non « sous-titre 1 ») et « Articles connexes » (qui doit être une sous-section de la section « Voir aussi », au même titre que la sous-section « Liens externes »).

En revanche, je suis un peu dubitatif sur l'admissibilité du sujet. Les sources citées ne permettent pas à mes yeux de distinguer cette unité de recherche des nombreuses autres qui existent : de ce que j'ai compris (je ne suis pas familier du sujet), l'Agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur évalue toutes les formations, unités de recherche, etc. Donc qu'est-ce qui distingue, rend notable, cette unité de recherche ? Certes je note qu'il s'agit d'un Labex, mais est-ce suffisant ? Je suis preneur d'un second avis, @Superjuju10 et @Binabik.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 20 mars 2016 à 03:24 (CET)

Je pencherais aussi vers la non-admissibilité par manque de sources secondaires démontrant la spécificité de ce laboratoire ou sa notoriété. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 10:02 (CET)

Demande de ProfDoc007 : Utilisateur:ProfDoc007/Brouillon2

Bonjour.
Voici le brouillon que j'ai rédigé sur l'émission radio Un temps de Pauchon. Ceci est mon premier essai et je souhaiterais bénéficier d'une relecture et de conseils avant son éventuelle publication.
Je précise que je participe actuellement au WikiMOOC.
Merci.
--ProfDoc007 (discuter) 19 mars 2016 à 18:26 (CET)

Message déposé par ProfDoc007 (discuter) le 19 mars 2016 à 18:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir ProfDoc007,

L'admissibilité me semble OK. On est également dans la conformité des critères (bien qu'en l'état d'essai) de la radio.

À part quelques détails typographies, la forme me semble également satisfaisante. Deux remarques : le titre « un temps de cochon » doit être en italique et sans guillemets, surtout anglais. Les heures ont également des exigences (voir Wikipédia:Conventions typographiques#Heure).

Merci en tout cas de votre travail . Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 mars 2016 à 23:01 (CET)

Merci pour ces corrections précieuses : j'en ai tenu compte dans mes modifications typographiques. Si vous avez vu d'autres bizarreries, n'hésitez pas à me les signaler.

--ProfDoc007 (discuter) 19 mars 2016 à 23:57 (CET)

Demande de Docdoc25 : Utilisateur:Brig/Brouillon

bonjour voici une ébauche d'article sur un sujet d'article à créer que j'ai choisi dans les propositions

j'ai choisi Jean-Pierre Carasso,traducteur

j'ai travaillé sur mon premier brouillon sur lequel j'ai copié mon travail d'évaluation (tout en supprimant le premier travail des semaines précédentes)car je ne suis pas parvenue à créer mon deuxième brouillon, ce qui fait que l'historique indiqué n'est pas celui de mes modifications successives de l'après-midi)

j'ai travaillé de 14 à 18 h cet après-midi et au vu de l'échéance de demain soir je vous le transmets en l'état

ce n'est pas parfait certes mais j'attends vos commentaires et corrections à apporter

cordialement

merci par avance

Brigitte

Message déposé par Docdoc25 (discuter) le 19 mars 2016 à 18:54 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

L'utilisation de l'italique dans l'article n'est pas justifiée. Un article wikipédia ne peut être utilisé comme source. La section "Ouvrages traduits" me semble peu pertinente dans un article encyclopédique. On ne met pas d'adresse web dans le corps d'un article. Les références ne sont pas dans une section "références" et sont trop peu nombreuses. Elles ne permettent même pas de prouver l'admissibilité du sujet. Il y a encore du travail. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:04 (CET)

Pour compléter la réponse de Durifon la source renvoyant à Wikipédia devrait être remplacée directement par la source présente dans cet article (il suffit de se mettre en mode modifier sur l'article-cible et de recopier la référence qui y est présente dans votre brouillon). L'adresse web est à transformer en référence. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 20 mars 2016 à 09:28 (CET)

Demande de Christophe wikiMooc : Utilisateur:Christophe_wikiMooc/Brouillon

Bonjour, Dans le cadre du wikiMOOC de la plateforme FUN, j'ai souhaité écrire mon premier article sur le thème mathématique "variation saisonnière". Ce thème était proposé parmi les articles à créer du portail Mathématique (Statistique).

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Christophe_wikiMooc/Brouillon

J'ai eu beaucoup de difficultés à trouver d'autres sources que des PDF de professeurs d'université ou d'écoles supérieurs. Ce n'est donc pas des liens vers des livres reconnus ni encyclopédie. C'est un point d'amélioration certain. Il y a un moyen d'améliorer l'article en utilisant le contenu de son équivalent sur le wikipédia anglais : Seasonality.

Merci pour vos relectures.

Message déposé par Christophe (discuter) le 19 mars 2016 à 20:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Je ne suis pas spécialiste en mathématiques, mais, hormis le manque de sources, l'article est correct en l'état. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:06 (CET)

Demande de Maggie95 : Utilisateur:Maggie95/Brouillon

Bonjour,

Dans le cadre du WikiMOOC, j'ai souhaité rédiger un article sur La Poudrière (école de cinéma) Utilisateur:Maggie95/Brouillon. Pouvez-vous effectuer une relecture? Merci,

--Maggie95 (discuter) 19 mars 2016 à 20:35 (CET)

Message déposé par Maggie95 (discuter) le 19 mars 2016 à 20:35 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

L'article ne me semble pas répondre aux critères de WP:Notoriété des établissements d'enseignement. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:00 (CET)

Avis complémentaire. Bravo, la mise en forme est impeccable. Concernant l'admissibilité, il faudrait sans doute ajouter quelques sources à cet école de réputation internationale, pour justement en montrer la réputation et la notoriété. Pensez à faire un tour du côté des livres présents sur Google Books, pour trouver des exemples tels qe celui-ci, que vous pourrez ajouter en référence. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 20 mars 2016 à 09:48 (CET)

Demande de Djékombé : Utilisateur:Djékombé/Brouillon

Bonjour, Je vous serai reconnaissant si vous pouvez jeter un coup d'oeil sur mon article Utilisateur:Djékombé/Brouillon écrit dans le cadre du Mooc initiation à Wikipédia (WikiMooc).--Djek.fr 19 mars 2016 à 21:30 (CET)

Message déposé par Djek.fr le 19 mars 2016 à 21:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Le premier paragraphe est décalé sur la droite ce qui n'est pas souhaitable. Le présent de la narration doit être utilisé dans la rédaction, et non le passé. Certaines formulations doivent être modifiées pour adopter un style encyclopédique, par exemple "Mais cela ne l’a pas empêché de chercher à fréquenter l'école française comme les autres enfants de son âge" ou encore "L’une des grandes passions de Béral Mbaïkoubou, c’est la musique ". Relisez soigneusement votre brouillon et modifiez le style qui ne doit pas être journalistique mais encyclopédique. De même, il convient d'insérer à la fin de l'article une section où seront présenté les ouvrages qu'il a écrit, ainsi que les disques qu'il a sorti. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:11 (CET)

Demande de Marinechavatte : Utilisateur:Marinechavatte/Brouillon

Bonsoir, Je réalise un article dans le cadre de wikimooc et souhaiterais une relecture de mon article portant sur le cancer du pharynx. Voici le lien de mon brouillon : Utilisateur:Marinechavatte/Brouillon Merci d'avance et bonne soirée.

Message déposé par Marinechavatte (discuter) le 19 mars 2016 à 21:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Non. Un article wikipédia se doit d'être divisé en sections, avec un résumé introductif Aide:Syntaxe (wikicode). Le style de rédaction n'est pas encyclopédique, l'article est dépourvu de sources, et enfin il conviendrait d'insérer une Modèle:Infobox Maladie. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:13 (CET)

Demande de Moali : Utilisateur:Moali/Brouillon

Bonjour à tous! Dans le cadre du WikiMOOC auquel je participe, j'ai rédigé le brouillon suivant Utilisateur:Moali/Brouillon sur le modèle à six vertex (modèle de physique statistique).

Je pense qu'il n'y aura pas de problème d'admissibilité (livres et articles publiés sur le sujet). J'ai essayé de coller au plus au style wikipédien pour ce premier article. J'espère que vous apprécierez et suis prêt à tout commentaires. Bonne lecture !

Message déposé par Moali (discuter) le 19 mars 2016 à 21:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Il n'est pas nécessaire de numéroter les différentes phases dans les titres des sections. A part ça, je ne peux me prononcer sur le fond, mais ça semble bon! Félicitations! Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:16 (CET)

Merci pour votre relecture! ok, la numérotation faisait référence aux différentes zones du diagramme de phase mis en image, mais je peux l'integrer au texte, à la place. --Moali (discuter) 20 mars 2016 à 11:08 (CET)

Demande de Jbpelabon : Utilisateur:Jbpelabon/Brouillon

Bonjour à tous, je suis actuellement une formation Mooc Wikipédia dans le cadre universitaire, aussi le programme de cette unité me propose de publier un article sur Wikipédia. Ainsi je vous soumets mon brouillon dont le titre est "Utilisateur:Jbpelabon/Brouillon" Utilisateur:Jbpelabon/Brouillon pour vous demander une relecture de celui-ci, et aussi pour me donner quelques conseils utiles pour améliorer cet article avant de le publier.

En attendant votre réponse, je vous souhaite une bonne journée.

Jbpelabon

Message déposé par Jbpelabon (discuter) le 20 mars 2016 à 00:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Non. Votre article ne respecte pas la forme basique d'un article wikipédia (résumé introductifs, sections), et il ne comporte pas une seule source. Il n'est donc pas publiable en l'état. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:18 (CET)

Demande de SekhmetK

Bonsoir,

Je vous soumets mon brouillon avant de le soumettre pour évaluation dans le forum de FUN: Utilisatrice:SekhmetK/Brouillon

Suite à discussion avec Utilisateur:Apollinaire93, ici Discussion Wikipédia:WikiMOOC (sujet "Style Mudéjar), cet article pourrait avoir plus de sens en tant que section dans la page sur Honesdale qui est pour le moins basique pour l'instant - en revanche, je vous le présente sous forme d'article indépendant dans le cadre du WikiMOOC, pas facile de trouver un sujet non traité autrement :). Je n'ai pas en ma possession de photographie libre de droit correcte de la locomotive et du musée dont je parle - j'ai une photo prise (par moi) de nuit à travers une vitrine - je suppose donc qu'elle n'est pas vraiment utilisable sur Wikipédia...?

Vous remerciant par avance,

--SekhmetK (discuter) 20 mars 2016 à 00:47 (CET)

Message déposé par SekhmetK (discuter) le 20 mars 2016 à 00:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

rien à redire sur l'article, ça me semble correct! Concernant la photo, si elle est d'assez bonne qualité, elle devrait être utilisable (je ne suis pas spécialisé sur cette question)--Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:21 (CET)

Demande de Plicplocpluie

Utilisatrice:Plicplocpluie/Dromologie Bonjour, je participe au Mooc Wikipédia. Je souhaiterais la relecture d'un article qui n'est pour l'instant qu'une ébauche. La deadline étant le 20 mars, je n'ai pas pour l'instant le temps de l'étoffer. Merci pour votre relecture.

Message déposé par Plicplocpluie (discuter) le 20 mars 2016 à 00:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article manque d'un résumé introductif (peut-être simplement convient-il de supprimer le titre de section "définition" pour en faire votre résumé introductif. De plus, il n'est pas pertinent de mettre un lien externe dans "slow money". Le style de rédaction n'est pas vraiment encyclopédique. Sur l'admissibilité de l'article, je n'ai pas de certitude, je laisse le soin à un collègue de venir jeter un oeuil. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:26 (CET)

Bonjour Plicplocpluie et Merci Durifon (pour cette relecture et pour toutes les autres, ça soulage ! ). Je confirme les remarques précédentes et j'ai aussi des doutes sur l'admissibilité de l'article ; de plus, la section Accélération n'a pas de sources ; il en faudrait au moins une pour justifier ce que dit l'auteur.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 10:07 (CET)

(ce)En effet, vous auriez tout à fait intérêt à déplacer en RI et à mettre en gras le sujet de l'article. Les sources sont peu nombreuses dans l'article et l'idée de néologisme peut induire un doute sur l'admissibilité, mais il existe de très nombreuses sources centrées de très bonne qualité sur ce sujet, et avant publication après la semaine 5, il serait préférable d'en ajouter au moins une. Bravo pour ce premier essai. --La femme de menage (discuter) 20 mars 2016 à 10:10 (CET)

Bonjour et merci pour vos conseils. L'article existe dans les pages en allemand, et d'autre part sur Wikipédia fr, le terme est cité, bien sûr la page de Paul Virilio mais aussi celle de Jack Barlett. Je trouve l'exercice "écriture encyclopédique" très difficile en fait, enfin lorsqu'il s'agit d'un concept. Peut-être que sur quelque chose de très concret, ce serait plus facile mais tout ce qui m'intéressait était déjà pris...D'ailleurs j'ai pu me rendre compte à l'occasion de cet exercice, le nombre incroyable d'entrées !--Plicplocpluie (discuter) 20 mars 2016 à 10:37 (CET)

Demande de NPelicioni : Utilisateur:NPelicioni/Brouillon

Bonjour, J’ai souhaité écrire un article sur le sujet d’esclavage au Brèsil du XVIIIème siècle : Utilisateur:NPelicioni/Brouillon. Précisement, je veux écrire sur la lettre d’Esperança Garcia – article inedit sur Wikipedia. Je voudrais vous demander attention à mes faute d’orthographe en français (je promets améliorer ça). Merci beaucoup

Message déposé par NPelicioni (discuter) le 20 mars 2016 à 00:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Non. L'article n'est pas rédigé dans un français correct et tout un paragraphe n'est pas en français. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 08:53 (CET)

Compléments à l'avis de Durifon : l'article n'est effectivement pas publiable en l'état en raison des trop nombreuses fautes de français dans le résumé introductif qui le rendent difficilement compréhensible. C'est dommage, parce que le sujet, tout à fait admissible, est encyclopédique. Par contre, vous avez bien assimilé l'essentiel des questions de mise en forme. Pour la citation en portugais, et sa traduction en français, vous auriez intérêt à utiliser les modèles Modèle:Citation étrangère bloc et Modèle:Citation bloc. Participez-vous au MOOC ? Si ce n'est pas le cas, nous pourrions intervenir sur votre brouillon pour l'améliorer. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 20 mars 2016 à 10:57 (CET)

Merci pour votre réponse ! Je l’examinerai et farai la réécriture.

--NPelicioni (discuter) 20 mars 2016 à 15:13 (CET)

Demande de Frenouille : Utilisateur:Frenouille/Brouillon_Outils_préhistoriques

Bonjour, j'ai commencé un article au sujet des outils préhistoriques : Utilisateur:Frenouille/Brouillon_Outils_préhistoriques et demandé un avis au projet Préhistoire il y a quelques jours (lien ici) mais n'ai pas eu de retour. Je pense malgré tout pouvoir soumettre cet article à l'évaluation WikiMOOC tout à l'heure. Merci pour votre aide.

Message déposé par Frenouille (discuter) le 20 mars 2016 à 01:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Frenouille

Vitre article me pose un réel problème car il est bien rédigé, avec de bonne sources, il respecte la syntaxe de Wikipédia mais il ne peut pas être publié car il fait doublon avec Outils de la Préhistoire qui existe déjà. Je ne peux pas en dire plus et je ne sais pas comment cela peut être vu par le projet WikiMOOC.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 10:15 (CET)

Quoiqu'il en soit, vous pouvez parfaitement le soumettre au WikiMOOC en l'état. Pour la publication, les deux articles sont heureusement complémentaires cela veut dire que votre travail n'est pas perdu, mais qu'il faudra le fusionner au sein de l'article existant. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 20 mars 2016 à 10:32 (CET)

Demande de CatTega Utilisatrice:CatTega/Brlln Jeanne Bouvier

Bonjour, ceci est mon premier article, pourriez-vous m'indiquer quelques conseils pour l'améliorer, et plus largement, me dire ce que vous en pensez. Bien cordialement, Cathy

Message déposé par CatTega (discuter) le 20 mars 2016 à 03:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

L'article me semble admissible et publiable (du fait des 5 ouvrages publiés). La forme et le fond sont correctes, mais les sources sont peu nombreuses. A diversifier (si possible). Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 08:58 (CET)

Merci de votre réponse. Les ouvrages avec lesquels j'ai été en contact, et qui parle de ce sujet, se base sur ses mémoires. Je sais également qu'il existe un document radio qui revient sur sa vie, malheureusement je ne peux y accéder. Cependant j'ajouterai la page data.bnf la concernant et chercherai d'autres sources. Merci encore, --CatTega (discuter) 20 mars 2016 à 11:05 (CET)

Demande de Travis229

Bonjour,

j'ai souhaité rédiger un article sur une place marquant l'histoire d'un pays africain Utilisateur:Travis229/Brouillon.Je pense que le sujet est admissible et j'y est mentionné les sources.Pouvez vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte??

Merci

Message déposé par Travis229 (discuter) le 20 mars 2016 à 03:43 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Une relecture du brouillon est nécessaire pour corriger les fautes de français qui y sont nombreuses. De plus, il est superflu d'indiquer "M." devant le nom d'une personnalité. Certaines tournures ne sont pas encyclopédiques, par exemple "Aujourd’hui , différentes activités sportives en font leur site de prédilection. Elle sert de lieu d’entrainement aux passionnés de sport et de cadre de détente pour les amoureux. Les jours de repos, elle est prise d’assaut. Athlétisme, gymnastique, boxe ou encore abdominaux pour les plus courageux y ont droit de cité. La jeunesse a redonné vie à cette place publique longtemps restée sans animations, sans chaleur et sans ambiance."Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 08:56 (CET)

Merci pour votre reponse,jai pris en compte toutes vos remarques mais en ce qui concerne les fautes d'orthographe je vous pris de corriger directement dans le brouillon. --Travis229 (discuter) 20 mars 2016 à 09:30 (CET)

Demande de Roland Bouat : Utilisateur:Roland_Bouat/Brouillon2

Bonjour,

je ne suis pas certain d'avoir enfin tout compris... mais j'essaie en demandant la relecture de mon brouillon alors que j'ai déjà soumis ma participation. Je ne sais pas si c'est complémentaire ou si cela fait double emploi. J'ai quand même compris que ce n'était pas une publication.

Cordialement,

Message déposé par Roland Bouat (discuter) le 20 mars 2016 à 06:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Les références doivent figurer à la fin de l'article et non à la fin de chaque section. Le style de l'article n'est pas encyclopédique mais ressemble plus à un mode d'emploi. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:32 (CET)

Demande de STRWWW : Utilisateur:STRWWW/Brouillon2

Bonjour.

Je me permets de vous soumettre, pour relecture, cet article : Utilisateur:STRWWW/Brouillon2, que je pense admissible et qui concerne la paléontologie. Je vous remercie de bien vouloir me faire savoir si vous pensez qu'il est suffisamment correct pour être publié.

Cordialement.

Message déposé par STRWWW (discuter) le 20 mars 2016 à 08:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Plusieurs remarques: Les titres des sections ne doivent pas comporter de références. Celles-ci doivent être déplacées dans le corps de l'article. Lorsque plusieurs références sont indiquées à la suite comme dans le paragraphe "le cas de l'uranium", il convient de les séparer par une virgule comme ceci : {{,}}. Enfin, il faudrait préciser cette phrase "Malgré un âge supérieur à 2 Ga les sédiments du Francevillien n'ont jamais subi de métamorphisme" qui pour un novice n'est pas claire. Est-ce que tous les autres sédiments agés ont subi un métamorphisme?

A part ces quelques remarques ça me semble pas mal. Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 08:50 (CET)

Demande de SolonelJB : Utilisateur:SolonelJB/Brouillon Colmatage (Environnement)

Bonjour, après une précédente relecture, j'ai suivi les conseils qui m'ont été donnés, centraliser l'article sur un seul domaine de définition (l'environnement en l’occurrence). Réalisé dans le cadre de mon cours WikiMOOC, mon brouillon sera très certainement présenté comme tel ce soir (fin de l'exercice), cependant, dans l'optique de le publier ultérieurement, je souhaite avoir un second avis. Merci pour votre lecture.Utilisateur:SolonelJB/Brouillon Colmatage (Environnement)--SolonelJB (discuter) 20 mars 2016 à 09:28 (CET)

Message déposé par SolonelJB (discuter) le 20 mars 2016 à 09:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Les sources ne doivent pas apparaître dans les titres des sections mais dans le corps de l'article. Ce renvoi "(cf. 1.3.2.1 Mode Opératoire)" n'est pas compréhensible. Enfin, cette phrase d'introduction "Il est question de colmatage pour les lit des cours d'eau lentiques ou même encore pour caractériser le comportement d'un fluide." me semble devoir être réécrite. A part ça ça semble pas mal! Durifon (discuter) 20 mars 2016 à 09:38 (CET)

Demande de Bulledevie

Bonjour, Voici une nouvelle version de mon brouillon suite à des conseils d'une première relecture qui portait sur la mise en forme et le fait que j'avais trop de reférences wikipédia ( j'avais mélangé notes de bas de page avec liens :(= Il manque certainement du corps à tout ça mais je m'y suis prise tard et je verrai pour trouver des bouquins et rajouter un peu d'histoire avec ref :) Merci à ceux qui ont le temps!! Utilisateur : Bulledevie/ Brouillon l'herbe tendre --Bulledevie (discuter) 20 mars 2016 à 16:32 (CET) Bonjour, Quelqu'un a t-il un peu de dispo pour la relecture de mon brouillon ? J'ai également pleins de questions à poser si l'un/une d'entre vous a des dispo à un moment commun car cela m'est difficile de comprendre avec le cours de wikimooc (bien fait certes mais j'apprends mieux dans l'échange, l'interaction). Bref, voilà mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bulledevie/Brouillon_l'herbe_tendre?venotify=created

merci aux courageux :)--Bulledevie (discuter) 20 mars 2016 à 10:14 (CET)

Message déposé par Bulledevie (discuter) le 20 mars 2016 à 10:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Bulledevie

Il nous faut peut-être du courage pour la relecture, mais il vous en faudra aussi un peu pour retoucher votre texte.

Le principal problème est que vous citez souvent Wikipédia comme sources, et ce n'est pas possible. Vous pouvez par contre réutiliser les sources présentes dans les articles de Gainsbourg, Poitrenaud, etc... pour votre propre article.

L'idéal serait aussi de s'approcher d'une mise en forme un peu plus standard pour les articles de chanson? Sans mettre autant de détails, voyez La Javanaise. L'utilisation de l'infobox {{Infobox Musique (œuvre)}} vous permettra aussi de mettre automatiquement le titre de l'article en italique.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 10:37 (CET)

Demande de Pepedu23 : Utilisateur:Pepedu23/Brouillon2

Bonjour, Merci de bien vouloir me donner votre avis sur cet article réalisé dans le cadre du WikiMOOC. Il y a surement beaucoup d'erreurs, mais je suis conscient que ce n'est que le début d'un long apprentissage. D'avance merci. --Pepedu23 (discuter) 20 mars 2016 à 10:35 (CET)

Utilisateur:Pepedu23/Brouillon2

Message déposé par Pepedu23 (discuter) le 20 mars 2016 à 10:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il n'y a pas tant d'erreurs que ça . La principale est de n'avoir pas rédigé de phrases pour la période où il a été maire et pour sa date de décès. Vous a-t-on expliqué au cours du MOOC l'utilisation des modèle:ouvrage et modèle:article pour la bibliographie ? Si oui, vous gagneriez à les utiliser, car vous réutilisez au moins l'une de ces entrées comme référence. Si non, on pourra toujours le faire après, car à la première réserve près, l'article est publiable. Penser aussi au portail et aux catégories. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 20 mars 2016 à 11:12 (CET)

Demande de Djthoz91 (2) : Utilisateur:Djthoz91/Brouillon

Bonjour,

J'ai souhaité rédiger un article sur le pinceau à réservoir : Utilisateur:Djthoz91/Brouillon . J'ai cité plusieurs sources, je pense que le sujet est admissible celui-ci fait parti des sujets à créer en 2016.

Pouvez-vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte ?

Merci

Message déposé par Djthoz91 (discuter) le 20 mars 2016 à 14:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Djthoz91

Vous avez suivi les conseils de la première relecture pour ce qui concerne les sources. Pour le texte, essayez de le rendre un peu plus neutres (la référence 1 ne dit pas que ces pinceaux, certes innovants, « ont révolutionné le monde... ». Plus loin, vous écrivez « vous n'avez plus besoin... » : un rédacteur d'article d'encyclopédie ne s'adresse pas directement à son lecteur.

Ce sont des petites choses que vous pouvez encore améliorer.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 17:59 (CET)

Demande de Bulledevie (2)

Bonjour, Voici une nouvelle version de mon brouillon suite à des conseils d'une première relecture qui portait sur la mise en forme et le fait que j'avais trop de reférences wikipédia ( j'avais mélangé notes de bas de page avec liens :(= Il manque certainement du corps à tout ça mais je m'y suis prise tard et je verrai pour trouver des bouquins et rajouter un peu d'histoire avec ref :) Merci à ceux qui ont le temps!! Utilisateur : Bulledevie/ Brouillon l'herbe tendre--Bulledevie (discuter) 20 mars 2016 à 14:45 (CET)

Message déposé par Bulledevie (discuter) le 20 mars 2016 à 14:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Re-bonjour Bulledevie

Eh oui, encore moi ! C'est un brouillon court mais l'essentiel y est. Ce sacré grand-père est le titre d'une œuvre, donc en italique et sans guillemets. Bon courage. Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 16:36 (CET)

Demande de Soufran : Utilisateur:Soufran/Brouillon

je suis ravie d'avoir comme parrain une personne qui s'intéresse à l'histoire, car j'ai enseigné l'histoire du costume et de la mode pendant 25 ans au niveau collégial. Comme il est impératif de faire des liens entre le milieu physique, la politique, les transformations sociales et technologique ainsi qu'avec les courants artistiques avant de décrire le costume.je me sens des affinités avec mon nouveau parrain.--Soufran (discuter) 20 mars 2016 à 15:05 (CET) a faire un lien avec mon parrain après de nombreuses tentatives

Message déposé par Soufran (discuter) le 20 mars 2016 à 15:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Soufran .

Cedalyon sera à juste titre content de votre message, mais dans l'immédiat où se trouve le brouillon de l'article que nous devons relire ?

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 16:31 (CET)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Je vous propose de poursuivre là-bas. Cordialement. Cedalyon (discuter) 20 mars 2016 à 19:39 (CET)

Demande de Cedehiline : Utilisateur:Cedehiline/Musée_de_l'Abbaye_(Saint-Claude)

Bonjour ! Voici le lien vers mon brouillon d'article concernant le Musée de l'Abbaye à Saint-Claude, article réalisé dans le cadre du WikiMOOC. Merci d'avance pour votre avis, vos conseils, etc... (c'est ma toute première contribution...)

Message déposé par Cedehiline (discuter) le 20 mars 2016 à 15:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WIKIMOOC

Bonjour Cedehiline .

Il n'y a pas beaucoup de sources dans votre article (je ne compte pas celle issue du musée lui-même) mais comme l'édifice est classé Monument historique, l'article me semble admissible.

La mise en forme est à peaufiner (par exemple 2e étage au lieu de 2^e étage ou oeuvre au lieu de œuvre) : voir pour cela Aide:Wikification et WP:CTYP.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 16:10 (CET)

Merci Arcyon^{(causons z'en)} pour votre réponse et vos conseils. J'ai corrigé la typo et ajouté des sources sur la partie archéologique. Bonne fin de journée !

--Cedehiline (discuter) 20 mars 2016 à 17:58 (CET)

Demande de Petronille06 : Utilisateur:Petronille06/Brouillon

Petronille06/Brouillon

Message déposé par Petronille06 (discuter) le 20 mars 2016 à 15:47 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Nous ne relisons que des brouillons en amont de leur publication et nous n'avons eu que trois minutes pour le faire. Un peu juste... — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 15:59 (CET)

Demande de Le Kotamien (2): Utilisateur:Le_Kotamien/Brouillon

Bonjour Je viens de modifier mon article en ajoutant de nouveaux paragraphes basés sur des nouvelles sources que je n'ai pas utilisé dans mon premier essai , le lien de mon article est: Utilisateur:Le Kotamien/Brouillon et je demande une relecture Merci d'avance

Message déposé par Le Kotamien (discuter) le 20 mars 2016 à 16:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; l'introduction n'est pas conforme, le sujet de l'article doit être en gras dans la première phrase du résumé introductif (voir WP:INTRO). Attention à l'orthographe : "Plusieurs article" -> "Plusieurs articles", "en le convoque" -> "on le convoque". Les signes de ponctuation doivent être suivi d'un espace, mais pas d'espace avant un signe de ponctuation. Les sources ne sont pas correctement reliées par des appels de notes (voir Aide:Notes). -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 18:24 (CET)

Demande de Blondwiki : Utilisateur:Blondwiki/Brouillon

Utilisateur:Blondwiki/Brouillon

Message déposé par blond (discuter) le 20 mars 2016 à 17:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Ce sujet est probablement non admissible, en l'absence de sources secondaires voire de sources tout court; de plus le contenu est très incomplet... -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 18:31 (CET)

Demande de Vicent2Mar : Utilisateur:Vicent2Mar/Brouillon

Bonjour, Dans le cadre d'un wikiMOOC, j'ai rédigé dans mon brouillon un article concernant la juiverie de Sagonte, en Espagne. C'est un article de genre plutôt historique, notamment de l'époque médiévale, mais il concerne également un lieu avec des éléments que tout visiteur peut apprécier aujourd'hui. Je pense m'être documenté convénablement sur le sujet. Le français n'étant pas ma langue maternelle, ma principale difficulté a été de trouver une expréssion adéquate lors de la rédaction de l'article. Note : le sujet est mentionné dans une sous-section de l'article Sagunto dans la wikipedia en espagnol. (https://es.wikipedia.org/wiki/Sagunto#Juder.C3.ADa ). Or je précise qu'il ne s'agit pas d'une traduction, car j'ai utilisé d'autres sources pour la rédaction.

Merci infiniement aux wikipédiens/ennes bénévoles qui predront du temps pour me relire. Voici le lien de mon brouillon :

Utilisateur:Vicent2Mar/Brouillon --Vicent2Mar (discuter) 20 mars 2016 à 17:26 (CET)

Message déposé par Vicent2Mar (discuter) le 20 mars 2016 à 17:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bon travail; il manque juste quelques liens internes (par exemple : "Valence" -> "Valence"); utilisez les modèles pour les siècles : "VIIIe siècle" -> VIII^e siècle. Je n'ai pas vérifié le fond, n'ayant pas accès aux sources... -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 18:38 (CET)

Demande de VirginieBr : Utilisateur:VirginieBr/Brouillon

Relecture de l'article Espèce ubiquiste

Message déposé par VirginieBr (discuter) le 20 mars 2016 à 17:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; un article encyclopédique ne commence pas par un paragraphe "définition", mais par un résumé introductif (voir WP:INTRO). La mise en forme des références n'est pas correcte (voir Aide:Note). Le contenu semble un peu trop limité, à compléter sans doute. -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 18:42 (CET)

Demande de Luison PM : Utilisateur:Luison_PM/Article1Sur_le_concept_d'histoire

<Bonjour, je vous soumets ici le brouillon d'un premier article, rédigé dans le cadre du wikimooc. Ce sujet porte sur un texte de Walter Benjamin, Sur le concept d'histoire. bien qu'il ne soit pas indiqué parmi les articles à créer, il existe déjà en anglais, en allemand et en turc. (j'ai considéré que cela en faisait un sujet éligible selon les critères de wikipedia). Je n'ai pas fait de traduction mais un nouvel article, comme précisé. Je me demande d'ailleurs comment le relier, une fois terminer, aux articles existants en langues étrangères.

Merci en tout cas de cette experience et de tout ce travail.

voici le lien Utilisateur:Luison PM/Article1Sur le concept d'histoire -->

--Luison PM (discuter) 20 mars 2016 à 18:28 (CET)

Message déposé par Luison PM (discuter) le 20 mars 2016 à 18:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

C'est bien au niveau de la rédaction et de la mise en forme. Les citations doivent se faire en utilisant le modèle {{citation}} (pas d'utilisation des guillemets doubles, voir WP:Conventions typographiques#Guillemets). Si c'était une traduction même partielle il serait impératif de l'indiquer par un modèle {{Traduction/Référence}} en fin d'article (en paramètre le code langue et le titre de l'article traduit), afin de respecter le crédit d'auteurs, même si c'est à l'origine dans une langue étrangère. Dans tous les cas il faudra penser à relier l'article sur Wikidata quand il sera publié (voir Aide:Wikidata).

Demande de Gailletboréal : Utilisateur:Gailletboréal/Brouillon2

Bonjour, j'ai écrit une page sur le quatuor Rosamonde. Le problème principal est la faiblesse des sources secondaires, car les articles de presse mentionnés sur la page "presse" de leur site ne sont plus trouvables à partir de leur source. Néanmoins la notoriété de ce quatuor à cordes est indiscutable, il suffit de constater la quantité de récompenses accordées à ses enregistrements. Merci de me dire s'il y'a des choses améliorables avant l'heure de soumettre mon article au WikiMooc. page Utilisateur:Gailletboréal/Brouillon2 --Gailletboréal (discuter) 20 mars 2016 à 19:48 (CET)

Message déposé par Gailletboréal (discuter) le 20 mars 2016 à 19:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, très beau brouillon, pas de trop gros reproches. Par contre je m'interroge sur la section discographie sélective. Il faudrait peut mettre toute leur discographie, et ce n'est pas nécessaire toutes les informations que vous ajoutez derrière les nom d'albums ou autres. Goombiis (Discuter) 20 mars 2016 à 20:45 (CET)

Demande de Curt Sundguth : Utilisateur:Curt_Sundguth/Brouillon

Merci chers relecteurs de vous pencher sur cet article concernant les Codes Convolutifs. Voici le lien: Utilisateur:Curt Sundguth/Code Convolutif Deux remarques auparavant: Je suis actuellement le WikiMOOC, et c'est le premier article que j'ai jamais rédigé. Le WikiMOOC m'impose des dates pour la soumission de mon article, et des événements imprévus m'empêchent de le rendre aussi 'bon' que j'aurais voulu. Soyez donc indulgents, s.v.p. (avec moi !, pas avec l'article) J'ai essayé de rendre cet article lisible par des personnes autres que les experts en codage. J'ai donc minimiser l'utilisation de formules mathématiques etc. Je sais que c'est inhabituel dans la Wikipedia française, mais je pense que Wikipedia doit rester une encyclopédie généraliste. C'est exprès ! Finalement, vu qu'il me manque le temps, c'est plutôt une ébauche qu'un vrai article. Je le sais. Traitez le comme tel, et critiquez quand-même. Mais pas sur les sujets que je n'ai pas pu inclure. Merci.

Message déposé par Curt Sundguth (discuter) le 18 mars 2016 à 18:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Curt Sundguth,

Attention, le lien vers votre brouillon est Utilisateur:Curt Sundguth/Br CodeConv 1 (c'est cette page qu'il faut soumettre dans FUN).

Premièrement, pas d'inquiétude, l'objectif du TP n'est pas de créer un article complet et finalisé, mais bien de faire un début d'article montrant que vous avez acquis les enseignements du MOOC (même un wikipédien chevronné ne peut faire un article complet en à peine quelques heures !).

Sur le fond, le sujet est admissible et vous avez déjà fait figurer quelques sources secondaires, c'est un bon début. Sur la forme, l'article montre une très bonne maîtrise de l'édition sur Wikipédia, ce qui était attendu pour le TP.

Sur les points améliorables, je puis vous conseiller de développer le résumé introductif (la première ligne) pour expliquer, voir vulgariser, un peu plus le sujet de l'article. Il pourrait aussi être intéressant de compléter l'historique, et les usages de ces codes. N'hésitez pas aussi à inclure quelques liens internes supplémentaires lorsque des notions pointues sont introduction, comme algorithme de Viterbi.

Malgré tout, un très bon début d'article et un bon résultat pour le TP. N'oubliez pas de le soumettre dans FUN. Binabik (discuter) 19 mars 2016 à 03:08 (CET)

Merci Binabik !

Me voilà de retour du weekend, prêt à répondre. Enfin, si j'ai mis comme lien Utilisateur:Curt Sundguth/Code Convolutif, c'est que je me suis dit que cela ne servira à personne de savoir quand et pour combien de temps j'ai du interrompre mon travail de rédaction. Toutes les modifications étaient fait par moi seul pour arriver à cette version initiale. J'ai donc recopié tout dans une nouvelle page, pour que l'historique commence avec cette version initiale (les textes sont identiques, seul l'historique diffère). J'aurais du effacer l'ancienne page - pas eu le temps.

En tout cas, pour le MOOC et l'évaluation par les pairs c'est cuit. J'avais compris que la soumission sur cette page "Forum des nouveaux/relecture" déclencherais la suite des travaux ... il n'y en est rien, j'aurais du quelque part copier le lien sur la dernière séquence du MOOC - je ne l'avais pas vu, c'est trop tard maintenant (merci de l'avoir mentionné - j'ai lu votre réponse trop tard).

Dommage, j'aurais bien aimé avoir plus de retour (et aussi donner mon avis sur d'autres articles, cela m'aurait également permis d'apprendre).

Oui, je devrais développer un peu le résumé (pas trop quand-même, l'article étant court). En ce qui concerne le lien vers l'Algorithme de Viterbi, je l'avais mis dans la première section "Problème", et je n'ai pas osé le répéter ici (j'ai compris qu'on met un même lien qu'une seule fois par article). Est-ce que j'aurais dû le répéter, ou le mettre seulement ici (où il me semble plus important) et l'effacer plus haut?

--Curt Sundguth (discuter) 21 mars 2016 à 14:26 (CET)

Demande de Natureln:Utilisatrice:Natureln/Brouillon

Bonsoir . Dans le cadre du WikiMOOC, je vous soumets mon brouillon sur Henri Sajous, architecte de la 1e partie du XXe, qui a œuvré en France et au Brésil. Le RI est terminé ainsi que "Titres et distinctions" et l'infobox. La liste des réalisations n'est pas finie et je vais mettre 3 photos. Ce brouillon n'est pas terminé, car le travail est long et de plus je n'ai trouvé des sources fiables qu'en portugais : une thèse et un décret. J'ai aussi des questions que jai laissées en suspens dans le texte :

• Comment mettre un lien avec un n° de page ?
• Est-ce que la bibliographie ça va ?
• Comment mettre ses "Particularités" ? Ce qui distinguerait cet artiste d'un autre ? Est-ce que le titre de cette section convient ?
• J'ajouterai peut-être un autre projet dans l'infobox, est-ce important ?

Merci pour votre travail de vérification et pour vos conseils que j'attends vivement.

Bien cordialement.

Message déposé par Natureln (discuter) le 18 mars 2016 à 23:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMMOC

Bonjour Natureln

Pour la bibliographie, utilisez plutôt le modèle {{Ouvrage}} qui vous permet d'indiquer directement qu'un ouvrage est accessible en ligne (évite de rajouter une référence comme vous l'avez fait) mais surtout facilite la référence à des pages précises de la bibliographie. Respectez bien sa syntaxe, surtout pour le nom de l'auteur et la date de parution

Seconde étape, le numéro des pages : utilisez le modèle {{m:harvsp}}. Pour la thèse, si vous avez bien paramétré lé bibliographie, vous devez pouvoir indiquer entre les balises de référence, pour la thèse en portugais et pour la page 33 par exemple : {{harvsp|Trevisan Mancini|2014|p=33}}.

Je préfèrerais Caractéiristiques de son art plutôt que Particularités qui veut dire que cela le distingue des autres, alors qu'il n'est probablement pas le seul à allier raffinement et sophistication.

Vous pouvez toujours, à n'importe quel moment, ajouter quelque chose dans l'infobox ( ou ailleurs) ; un article de Wikipédia a la particularité (et là cela distingue vraiment les encyclopédies en ligne) de n'être jamais figé.

Sur le reste de l'article, rien à dire. N'utilisez quand même pas trop les références au site d'Henri Sajous.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 15:34 (CET)

Merci beaucoup Utilisateur:Arcyon pour tous vos bons conseils, je verrai ça demain. Il faut encore que je découvre "ouvrage" et "numéro de pages"... Bonne soirée ! --Natureln (discuter) 19 mars 2016 à 21:11 (CET)

Merci beaucoup à tous pour le travail énorme que vous avez accompli ces derniers jours avec notre rush de WikiMOOC. Merci notamment à Utilisateur:Arcyon qui a relu mon travail. Je l'ai publié et maintenant je vois encore des erreurs... que je corrigerai dès la publication. Nul n'est parfait, même pas Wikipédia, pourtant vous(nous) y mettez le meilleur de vous-même. C'est grâce à des gens comme vous, qui corrigent, relisent, conseillent, que la Culture se partage et se multiplie gratuitement. Mille mercis ! --Natureln (discuter) 21 mars 2016 à 09:42 (CET)

Demande de N'est ce pas? : Utilisateur:N'est_ce_pas?/Brouillon

Bonjour, Je viens de créer ma première page dans le cadre du WikiMooc. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:N'est_ce_pas%3F/Brouillon Pourriez vous me dire si le format, le texte, etc. conviennent bien? J'ai aussi quelques questions:

1. Pour Vanuatu par exemple, j'ai mis une référence vers une page en français de l'OMS qui conduit a un pdf en anglais qui donne l'info de la phrase sur l’espèce de moustique vecteur. Ne valait-il pas mieux mettre directement la référence vers le pdf?
2. C'est un article sur un moustique important pour sa transmission de parasites du paludisme. Si on utilisait le modèle Entomologie/arthropode, ce ne serait pas tout a fait la même chose. Faut il faire plutôt deux pages différentes et dans ce cas je devrais compléter le tire de la mienne, ou essayer de n'en faire qu'une (mais qui insiste plus sur les caractéristiques biologiques que sur son rôle?
3. La référence 2 est en accès payant, mais elle est très complète. Je ne peux pas la remplacer par les autres. Est ce que ça va?
4. Est ce que mes questions sont claires?

PS: J'ai trouve des photos mais je ne crois pas qu'elles soient libres de droit. Un peu plus tard, dans quelques jours j’espère, je mettrais une carte des pays ou on le trouve et peut être un schéma tiré des photos si c'est présentable. Je vous remercie beaucoup. C'est super agréable de faire une première page! Message déposé par N'est ce pas? (discuter) le 19 mars 2016 à 10:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

le sujet me semble admissible.

préférez des phrases avec des virgules aux listes.

je ne comprends pas bien vos références, quand j'ai cherché à vérifier les phrases je n'ai pas réussi. exemple: « Papouasie-Nouvelle-Guinée », sur Organisation mondiale de la Santé (consulté le 19 mars 2016) désolé cette référence ne me donne pas la page avec la source de votre phrase, je ne sais pas où je dois chercher dans tous les liens pour vérifier la phrase.

• "1- Pour Vanuatu par exemple, j'ai mis une référence vers une page en français de l'OMS qui conduit a un pdf en anglais qui donne l'info de la phrase sur l’espèce de moustique vecteur. Ne valait-il pas mieux mettre directement la référence vers le pdf?"-> alors vous parlez de la réf n°3 "*(fr) « Vanuatu », sur Organisation mondiale de la Santé (consulté le 19 mars 2016)'""-> impossible de retrouver la source, il vous faut effectivement mettre le lien url du pdf directement.
• "3- La référence 2 est en accès payant, mais elle est très complète. Je ne peux pas la remplacer par les autres. Est ce que ça va?"->les références en accès payant sont accepetés, pas de problème.
• "PS: J'ai trouve des photos mais je ne crois pas qu'elles soient libres de droit. " ->libre de droit c'est assez vague ; et des photos libres de droit peuvent ne pas être possible à mettre sur wikipedia. Une partie de la liste des licences autorisée est : CC BY-SA (versions 1.0, 2.0, 2.5, 3.0), GFDL, CC BY, domaine public (voir aussi le tableau ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/Copyright tableau).
• "2- C'est un article sur un moustique important pour sa transmission de parasites du paludisme. Si on utilisait le modèle Entomologie/arthropode, ce ne serait pas tout a fait la même chose. Faut il faire plutôt deux pages différentes et dans ce cas je devrais compléter le tire de la mienne, ou essayer de n'en faire qu'une (mais qui insiste plus sur les caractéristiques biologiques que sur son rôle?"-> l'article est centré sur la parasite donc l'infobox concerne l'animal. (l'article sur le paludisme existe déjà) . Je ne comprends pas votre question ici . Mettez la même infobox qui a été utilisée pour les autres moustiques du même acabi: liste (cliquez sur un lien bleu d'espèce de moustique) --Vatadoshu (discuter) 19 mars 2016 à 18:32 (CET)

Merci beaucoup Vatadoshu pour les réponses!

- J'ai corrige les références et entrer les liens directs vers les pdf plutôt que les pages web qui y menaient.

- J'ai remplace les listes par des énumérations séparées par des virgules.

- Pour la taxonomie dans une infobox, je sais quoi mettre mais je ne sais pas encore faire une taxobox. Je vais essayer.

- pour ma question pas claire: ma page est centrée sur un moustique de grande importance en Santé publique pour cette région du monde. Un entomologiste pur la ferait autrement (en ::détaillant la morphologie, etc.), il y a d'ailleurs un modèle entomologie. Peut-être faudrait-il créer un modèle "vecteur d'agent pathogène", qui serait valable pour les insectes ::aussi bien que les mammifères, pour tous les organismes qui participent aux cycles de transmission de virus, de parasites ou de bactéries qui donnent des maladies?

- Encore merci pour les reponses!

--N'est ce pas? (discuter) 20 mars 2016 à 01:30 (CET)

Bonjour, - J'ai pu ajouter une taxobox. J'ai effectivement trouve un modele sur la page de code d'un moustique proche. Merci du conseil. Je l'ai adaptee au mien. C'est plus facile :::que je ne le pensais.

J'ai juste un petit probleme je n'arrive pas a mettre "Anopheles punctulatus" en italique. J'ai essaye le I de la barre d'outils, de mettre deux apostrophes ou des :::guillemets.. Mais ce n'est qu'un petit detail.

- J'ai lu sur votre page de discussion le desarroi de correcteurs a qui le WikiMOOC ajoute du travail. Je vous remercie d'autant plus de votre investissement a tous, si precieux. :::Certaine me semble perfectionniste et souffre de ne pouvoir tout faire. Il faut esperer que sur les quelques 500 qui etaient encore actifs dans le WikiMOOC la semaine derniere, :::il y en aura qui seront capable de devenir de bons correcteurs assez vite...

- Encore merci. Bonne journee.--N'est ce pas? (discuter) 20 mars 2016 à 22:55 (CET)

Demande de BEBDW : Utilisateur:BEBDW/Article0

Bonjour,

Je viens de terminer un premier article sur un compositeur et musicien belge avec le lien suivant Utilisateur:BEBDW/Article0.
Je dois encore y mettre les liens portail et catégorie, après publication si j'ai bien compris.

Merci d'avance pour les conseils et les remarques.

Message déposé par BEBDW (discuter) le 19 mars 2016 à 17:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir BEBDW,

Je crains que la notoriété ne soit pas suffisante. Une biographie de deux colonnes dans dans un ouvrage dédié aux musiques nouvelles en Wallonie, une fiche sur le Cdmc. La fiche de Orchestre Royal de Chambre de Wallonie n'est pas à considérer comme une source indépendante. Pour le reste, les sources ne sont pas centrées. C'est pourtant celles-ci qu'il faut privilégier.

Si l'artiste n'a pas attiré l'attention de la presse nationale belge, c'est assez mauvais...

Sur la forme, rien à dire si ce n'est l’inexistence des deux points entre la date et la distinction / l'œuvre.

Je notifie  Flopinot2012 et Hautbois pour avoir un avis sur la notoriété.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 mars 2016 à 22:48 (CET)

@Apollinaire93 également, pour avis. — Jules ^Discuter 20 mars 2016 à 03:11 (CET)

Il est extrêmement rare pour un compositeur contemporain d'être cité dans la presse nationale, donc ce n'est pas forcément un bon critère. Effectivement on a affaire à une notabilité faible, mais c'est difficile de déclarer de façon absolue "il n'est pas admissible", vu notamment certains résultats en PàS. En tout cas, dans le cadre du MOOC, c'est très bien (mettez les liens externes à la fin). Apollinaire93 (discuter) 20 mars 2016 à 09:21 (CET)

… déjà plusieurs fois entendu ses œuvres et lu à son sujet, je crois que c'est un "très bon" (ça c'est pour l'avis perso). Pour la notoriété une fiche franceculture.fr pour sortir de Belgique, un bel article sur resmusica.com et une critique en PACA me semblent largement suffisants pour l'admissibilité et montrent qu'il officie aussi en France. — Hautbois ^[canqueter] 20 mars 2016 à 12:02 (CET) (… + fait un peu de wikif)

Merci pour ces remarques.  Hautbois. En temps que débutant je souhaite savoir si les règles de bonne pratique Wiki me permettent de réutiliser les liens vers ces nouvelles sources pour compléter mon brouillon ou dois-je attendre la publication et vous laisser faire les adaptations. Cet article a été créé dans le cadre du WikiMOOC et doit encore être complété. Je vais contacter Jean-Paul Dessy pour lui demander certaine précisions sur des œuvres et sa carrière pédagogique, j'en profiterai pour lui rapporter votre commentaire "très bon". --BEBDW (discuter) 21 mars 2016 à 16:02 (CET)

…  n'attendez surtout pas, je les ai mis pour que vous les utilisiez à loisir. Merci pour cet article et ce bon travail sur WP (cela devient rare). — Hautbois ^[canqueter] 21 mars 2016 à 16:07 (CET)

Demande de Helowg : Utilisateur:Helowg/Brouillon

Bonjour, dans le cadre du MOOC j'ai dû rédiger un brouillon pour créer une page wikipédia. J'ai travaillé sur l'article "Plongée en Autonomie". Merci de bien vouloir me relire et me signaler tout problème. Bon courage et bonne fin de journée. Utilisateur:Helowg/brouillonArticle -Helowg (discuter) 19 mars 2016 à 18:45 (CET) Message déposé par Helowg (discuter) le 19 mars 2016 à 18:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir @Helowg,

Le sujet me semble admissible ; il faudra voir comment intégrer ce nouvel article sur Plongée sous-marine#Techniques de plongée sous-marine où il est fait mention de « Plongée en scaphandre autonome » .

Concernant votre brouillon : globalement c'est un bon début d'article : mise en forme OK, rédaction encyclopédique, sources correctes (même si je suis dubitatif sur la qualité de la :source sea-u.com, commerciale). Pourquoi « début » ? Car vous vous êtes concentré sur la France (contexte législatif français, diplômes :français, etc.), or Wikipédia est une encyclopédie internationale qui ne doit pas être franco-centrée (cf. notamment Wikipédia:Guide d'internationalisation). Donc il faudrait :faire du contenu de l'article propre à la France des sections par pays. Libre à vous ensuite de faire des recherches sur l'étranger, ou alors d'ajouter un bandeau {{Section vide :ou incomplète}}. Exemple de plan d'article fait ainsi :

• Matériel requis [ne dépend pas du pays]
• Législation et certification
  {{Section vide ou incomplète}}
  • En France
  • Éventuel autre pays
• Références
• Articles connexes

Par ailleurs, trois petites remarques :

1. Dans votre résumé introductif (RI), la mention de votre sujet d'article n'arrive que dans la deuxième phrase, c'est trop loin. Et le terme à mettre en gras n'est pas « plongée » (l'article ne porte pas là-dessus ; il y a plongée sous-marine pour ça), mais « plongée autonome ».
2. Les noms de famille ne s'écrivent pas en lettres capitales.
3. Pour les articles connexes, utilisez une liste à puces (dans la barre d'outils de l'éditeur visuel).

Bon dimanche ! — Jules ^Discuter 20 mars 2016 à 03:41 (CET)

PS : attention à ne pas avoir d'informations redondantes avec plongée sous-marine et surtout plongée sous-marine en France (notamment sur les questions de législation et de certification) : il faut bien organiser les articles pour ne pas avoir de redondances et pour que lecteur s'y retrouve. Demandez conseil au Projet:Sport si besoin. — ::Jules ^Discuter 20 mars 2016 à 03:45 (CET)

Bonjour, j'ai effectué les modifications dont vous m'avez fait part. Pour l'instant je n'ai pas trouvé beaucoup plus d'informations. Pouvez vous me dire ce que vous en pensez? :::Merci. Bonne soirée.--Helowg (discuter) 21 mars 2016 à 18:37 (CET)

Demande de Jeanhugueswiki : Utilisateur:Jeanhugueswiki/Brouillon

Bonjour, Merci de relire ce brouillon dans le cadre du wikimooc Utilisateur:Jeanhugueswiki/Brouillon Message déposé par Jeanhugueswiki (discuter) le 20 mars 2016 à 02:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Je ne suis pas sûre du tout de l'admissibilité du sujet. Peut-être parce qu'il est très mal défini. Ou parce qu'il est un assemblage de cas multiples d'utilisation de l'expression, ce qui constituerait une synthèse originale  ? Parmi les sources proposées accessibles en ligne, la quatrième sur l'ergonomie, ne parle pas une fois de maîtrise d'usage. Une autre, concernant les praticiens hospitaliers parle de la « maîtrise des usages professionnels », ce qui n'a pas pas de lien avec « la maîtrise d'usage » définie en urbanisme.

Sur la forme, on voit à certains exemples que vous avez compris la mise en forme des références ; mais il y a aussi des cas de liens insérés directement dans le texte, ou un « lire en ligne » qui renvoie à une adresse incomplète.

Un article pourrait s'envisager en délimitant soigneusement le sujet, et en expliquant clairement de quoi il s'agit, sur la base de sources faisant état de cette définition.Même si au final l'article est plus court. Cordialement.--La femme de menage (discuter) 21 mars 2016 à 10:42 (CET)

Demande de ImJustSomeGuy : Utilisateur:ImJustSomeGuy/Brouillon_2

Bonjour. Dans le cadre du WikiMOOC, je dois réaliser un brouillon d'article et demander une relecture avant sa publication future. J'ai trouvé l'article Bad Blood (2004) dans la liste Wikipédia:Articles_à_créer/Catch et me suis donc attelé à sa création. Il traite d'un événement sportif (catchesque) télévisé. Merci d'avance pour vos conseils. Message déposé par ImJustSomeGuy (discuter) le 20 mars 2016 à 02:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Hey ! Je suis mal placé pour te donner des conseils sur ta page mais du coup si j'ai bien compris pour moi on a fait appel à un utilisateur qui s'y connaît bien dans ce domaine !

 Sismarinho : Serait il possible que vous fassiez un tour sur son brouillon pour le conseiller s'il vous plaît ?

En espérant avoir aider à faire avancer les choses - --Brien-Stilinski (discuter) 20 mars 2016 à 13:33 (CET)

La mise en forme est tout à fait correcte. --La femme de menage (discuter) 21 mars 2016 à 10:46 (CET)

Merci pour votre réponse ! --ImJustSomeGuy (discuter) 21 mars 2016 à 20:48 (CET)

Demande de Benissa62

Bonjour je vous adresse une Demande de relecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Benissa62/BrouillonPatrick_Al%C3%A8s Merci pour votre attention

Message déposé par Benissa62 (discuter) le 20 mars 2016 à 09:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Benissa62

Je pense votre projet d'article admissible, surtout compte tenu de l'innovation apportée par P. Alès (brushing). La forme et les sources sont convenables.

Revoyez cependant certaines formulations comme « son salon continue de rayonner » qui donnent au texte un caractère un peu publicitaire, et en tout cas éloigné de la réserve et la neutralité obligatoires sur Wikipédia.

Pourquoi faire des paragraphes d'une seule phrase, parfois même d'une seule ligne ? essayez de regrouper un peu.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 09:32 (CET)

merci beaucoup pour votre appréciation et vos conseils si utiles pour les débutants. Peut-on déjà améliorer son article avant d'être évalué par ses pairs??? Merci--Benissa62 (discuter) 21 mars 2016 à 08:14 (CET)

Demande de NatAlice : Utilisateur:NatAlice/GWAPs

Bonjour, Apprentie contributrice, je vous soumets ci-après le lien vers le brouillon de mon article effectué dans le cadre du MOOC. Il s'agit de la présentation d'un "GWAP" français (Game With A Purpose) (aucune traduction en français satisfaisante à ce jour). Les GWAP sont des jeux qui s'inscrivent dans le phénomène en pleine expansion de la science dite citoyenne ou collaborative, et qui visent à faire produire des données par le public via le jeu.

Merci de votre relecture et de vos conseils, --NatAlice (discuter) 20 mars 2016 à 10:31 (CET)

Message déposé par NatAlice (discuter) le 20 mars 2016 à 10:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour NatAlice, ce brouillon me paraît correct. Je ne suis pas spécialiste du thème, mais je pense qu'il répond aux attentes pour une publication dans l'espace principal.--Rehtse (échanger) 21 mars 2016 à 00:53 (CET)

Il faudra penser à placer le portail « jeux » en fin d'article, à l'aide du modèle {{portail}}.--Rehtse (échanger) 21 mars 2016 à 01:02 (CET)

Demande de Travis229 (2)

Bonjour,

j'ai souhaité rédiger un article sur une place marquant l'histoire d'un pays africain Utilisateur:Travis229/Brouillon.Je pense que le sujet est admissible et j'y est mentionné les sources.Pouvez vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte?? et veuillez m'aider aussi pour les fautes d'orthographe en modifiant directement

Merci

Message déposé par Travis229 (discuter) le 20 mars 2016 à 10:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Votre brouillon est bien avancé. La mise en page est plus que correcte. Ajoutez modèle:Infobox Espace public en tête de votre article en la remplissant au maximum de vos connaissance sur cette place

Matpib (discuter) 20 mars 2016 à 23:32 (CET)

Demande de Arlouna

Bonjour,

Pourriez-vous relire mon premier article et me donner vos conseils. Je passe par cette page car il n'y a pas, en bas de mon article, le bandeau bleu de demande de relecture. J'espère être au "bon endroit"

Merci d'avance

Voici le lien

Message déposé par Arlouna le 20 mars 2016 à 10:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

je vous rassure, vous êtes au bon endroit.

Votre brouillon reste à travailler. Et il y a énormément à faire avant de le rendre publiable.

A commencer par proposer de véritables sources secondaires sur le sujet. Les sites touristiques type comté de Nice et OT sont à éviter. Il vous faut proposer des publications de fond sur le sujet. le mémoire de DEA est une première piste c'est une source primaire, pas une source secondaire. Cette fresque a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude critique publiée dans une revue de référence (ici revue d'art et/ou de patrimoine) ? Voilà le type de sources qui est demandé dans Wikipédia.

Vous pouvez ensuite ajouter l'infobox : Modèle:Infobox Art en la complétant au maximum de vos connaissance sur cette fresque.

Matpib (discuter) 20 mars 2016 à 23:29 (CET)

Demande de Domouc : Utilisateur:Domouc/Brouillon

Bonjour, dans le cadre du Wikimooc, voici une nouvelle version de mon brouillon d'article CRIS : Utilisateur:Domouc/Brouillon Qu'en pensez-vous? Et autre question: pourquoi sur certains des ISBN des liens bleus se créent automatiquement, et pas sur d'autres? --Domouc (discuter) 20 mars 2016 à 10:53 (CET)

Message déposé par Domouc (discuter) le 20 mars 2016 à 10:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Domouc, j'ignore pourquoi l'éditeur a placé des balise « nowiki » autour des ISBN saisis, ce qui a pour conséquence d'interdire la détection des isbn et leur conversion en lien. J'ai corrigé en plaçant des modèle {{ISBN}}. Il reste un ISBN à corriger, celui de l'infobox : il faut enlever les trois lettres SBN. En dehors de ça, l'article est correctement rédigé. Il peut être placé dans l’espace principal. Il y a quelques éléments typographiques qui pourraient être améliorés : on n'utilise pas les guillemets droits (") mais les guillemets ouvrants et fermants («  »), on accentue les majuscules, mais ce sont des détails.-- (échanger) 21 mars 2016 à 01:24 (CET)

Merci Rehtse , aujourd'hui je crois qu'il ne faut pas modifier les pages des "wikimoociens" pour cause d'évaluation par nos pairs.(Classe!) Mais dès que possible, je fais les modifications que tu indiques, même si je me bats encore avec des caractères nouveaux pour moi. Et encore grand merci de tes réponses.--Domouc (discuter) 21 mars 2016 à 14:28 (CET)

 Domouc : pour info, les balises 'nowiki' intempestives sont le fait de l’éditeur visuel. Ce défaut existe depuis son origine, et même s'il a été réduit il n'est pas encore complètement résolu. Et il n'existe que le passage par le wikicode pour les retirer à ma connaissance (pour mieux comprendre, voir les corrections de Rehtse). En tout cas pas de soucis, vous n'y êtes pour rien Bien cordialement, --Floflo (discuter) 21 mars 2016 à 14:38 (CET)

Demande de Paulette Germaine : Utilisateur:Paulette_Germaine/Brouillon

Bonjour. Dans le cadre du WikiMOOC, je propose un nouvel article sur l'auteur allemand Ludolf Wienbarg Utilisatrice:Paulette Germaine/Brouillon. La page de l'auteur existe déjà sur le Wikipédia allemand, et il est présent dans les encyclopédies de langue allemande, c'est pourquoi je pense le sujet admissible. Cet article n'est cependant pas une traduction de la page en allemand. J'ai néanmoins repris directement la liste de ses oeuvres de la page en allemand (d'après mes recherches, elles n'ont pas été traduites), était-ce la bonne méthode ? J'espère que le contenu convient. Merci par avance de votre relecture.

Paulette Germaine.

Message déposé par Paulette Germaine (discuter) le 20 mars 2016 à 11:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Paulette Germaine . Le sujet de l'article est en effet tout à fait admissible. L'article est rédigé sur un ton encyclopédique et dans un bon français, ce qui est très appréciable. Quelques liens internes pourraient être ajoutés, notamment sur les lieux ou les professions citées. Le principal problème de l'article réside en l'état sur la mise en valeur des sources. Vous citez trois ouvrages dans la biographie, qui, je suppose, vous ont permis de rédiger cet article. Il faudrait les relier avec les différentes phrases de l'article, car sur Wikipédia, tout dire doit être appuyé d'une source. Le lien externe vers Projekt Gutenberg peut également servir à sourcer les différents paragraphes. Bon courage! --Eponimm (discuter) 21 mars 2016 à 10:54 (CET)

(répondu en même temps) Bonjour. Oui, lorsque le nom d'une œuvre n'est pas traduite, il est mieux de conserver le nom tel quel. L'article formellement est bien rédigé. Toutefois, s'il y a une bibliographie, il n'existe aucune référence dans le texte. Si les informations proviennent d'un des ouvrages, il faut indiquer à quelle page. Des explications sur le contenu de son œuvre (les titres en allemand ne permettent pas aux non-germanophones de se faire une idée) et les raisons pour lesquelles il est considéré comme un théoricien de son mouvement donneraient de l'intérêt à l'article. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 21 mars 2016 à 10:58 (CET)

Demande de Guidelaf : Utilisateur:Guidelaf/Brouillon (Makassy)

Bien le bonjour ! Je viens de terminer la rédaction de mon brouillon pour le WikiMOOC, au sujet du chanteur populaire Makassy, et le soumet donc à l'appréciation de la communauté Wikipédia. Je pense avoir respecté les impératifs de rédaction, mais la fraîcheur de mon arrivée dans la communauté a pu me faire omettre des choses : Utilisateur:Guidelaf/Brouillon (Makassy) En tous cas, merci d'avance pour la relecture ! Et bonne journée à tous

--Guidelaf (discuter) 20 mars 2016 à 11:12 (CET)

Message déposé par Guidelaf (discuter) le 20 mars 2016 à 11:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. C'est très bien pour la mise en forme, mais je crains fort que le sujet retenu ne soit pas admissible. Ici, en dehors des sources liées au chanteur (son site, sa page Face-Book, etc,) les seules sources sont très récentes (2016) et proviennent de la presse locale, alors qu'il est généralement demandé des articles dans la presse nationale espacées sur deux ans. Et les pages de réseaux sociaux ne sont pas acceptées. Sauf s'il existe des sources indépendantes plus anciennes, il va être difficile de publier ou de conserver cet article. --La femme de menage (discuter) 21 mars 2016 à 12:58 (CET)

Ah je trouvais bizarre qu'il n'ait pas de page wikipédia, mais ceci explique cela. En revanche, mes sources datent de 2013 et non de 2016, bien que je n'ai effectivement pas pu trouvé d'articles dans la presse nationale. Je pourrais éventuellement garder l'article en l'état dans mes brouillons jusqu'à la parution de sources qui rendent l'article recevable.

En tous cas, merci pour le retour !

Demande de Coloquinte54 : Utilisateur:Coloquinte54/Brouillon

Bonjour,

Dans le cadre du WikiMOOC, j'ai créé l'article "Enseignement de la grammaire" : Utilisateur:Coloquinte54/Brouillon(sujet trouvé dans la liste des articles à créer).

Un grand merci d'avance à celui ou celle qui relira !

(discuter)

Message déposé par Coloquinte (discuter) le 20 mars 2016 à 11:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Très bon début. Le principal (ou seul) bémol concerne la position des références. Il est d'usage de les mettre à la fin du texte qu'elles sourcent. Ainsi, plutôt que « Untel<ref>La source écrite par un Untel</ref> dit blabla bla. » on utilise « Untel dit que blabla bla><ref>La source écrite par Untel</ref>. ». Cordialement, --La femme de menage (discuter) 21 mars 2016 à 11:12 (CET)

Demande de Chauvinclo

Bonjour,

Je participe au WikiMooc et j'ai posté hier sur le FdN mais au mauvais endroit un message pour relecture. Merci de m'avoir indiqué la bonne page. Voici donc le lien vers mon brouillon.

Merci de vos commentaires et conseils. Bien cordialement, --Chauvinclo (discuter) 20 mars 2016 à 12:17 (CET)

Message déposé par Chauvinclo (discuter) le 20 mars 2016 à 12:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Chauvinclo, votre article est un bon début, avec beaucoup de matière et pas mal de sources : vous avez bien compris les principes de Wikipédia. Cependant, j'ai plusieurs commentaires qui permettraient de l'améliorer :

• la section "Bibliographie" devrait être renommée "Publications" car ils s'agit d'écrits d'Ernest Girault et pas d'écrits sur lui.
• la section "Girault et la presse" n'est pas très digeste car c'est essentiellement une liste. Il vaudrait mieux, soit la rédiger avec des phrases et des paragraphes, soit en faire une section "liste des participations dans la presse" incluse dans "Publications".
• de façon générale, les temps se mélangent allègrement dans l'article, mêlant futur, passé et présent, parfois dans le même paragraphe comme au début de "Personnalité et parcours politique". Il faut faire un choix : présent ou passé, et harmoniser l'article en conséquence. Le futur n'a pas sa place comme temps principal d'une phrase pour des événements passés.
• la section "notices" est un peu lourde ; elle pourrait être renommée "Liens externes" et placée en toute fin d'article (après les références).
• Il manque un bandeau de portails en bas de page : {{Portail|Anarchisme|Communisme|Presse écrite}} serait adapté.

Vous pouvez effectuer seule ces modifications en restant au stade brouillon ou publier l'article, ce qui permettra à des contributeurs plus expérimentés de vous aider dans la tâche. Bonne continuation en tout cas !--Canaricolbleu (discuter) 21 mars 2016 à 11:32 (CET)

Demande de IF78 : Utilisateur:IF78/Brouillon

Bonjour, Voilà mon brouillon. L'article porte sur un artiste, Patrice Jeener. J'ai trouvé mes sources sur différents site internet que j'ai mentionné en références. Je n'ai pas rencontré de difficultés particulières. Je souhaite savoir si mon article est conforme aux principes de Wikipédia.

Voici le lien de mon brouillon : Utilisateur:IF78/Brouillon

Merci de votre aide --IF78 (discuter) 20 mars 2016 à 12:57 (CET)

WikiMOOC

Message déposé par IF78 (discuter) le 20 mars 2016 à 12:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour IF78 .

Ce brouillon n'st pas mal. Quelques suggestions sur la forme :

• L'article Association des Professeurs de Mathématiques n'existe pas, d'où le lien rouge. j'ai eu récemment, dans un autre article, à citer l'Association des professeurs de mathématiques de l'enseignement public. Est-ce la même chose ?
• Dans la partie Œuvres, évitez les listes à puces ; il est préférable de rédiger entièrement les phrases.
• Patrice Jeener explore les mathématiques : évitez le gras dans le texte et transformez le lien externe dans le texte (pas bien ) en référence.
• Faites des Références une vraie section comme Œuvres, Expositions, etc.
• Attention, pour les reproductions d'œuvres : elles ne sont pas dans le domaine public, sauf erreur. Vous ne pouvez donc pas les reprendre sur Wikipédia sans l'autorisation de leur auteur.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 14:39 (CET)

Demande de Ego Time Hotel Guy : Utilisateur:Ego_Time_Hotel_Guy/Brouillon

Utilisateur:Ego Time Hotel Guy/Brouillon

Bonjour,

Il s'agit de mon premier article Wikipédia dans le cadre du WikiMOOC au sujet d'un artiste contemporain japonais réputé qui n'avait pas de page ni en français, ni même en anglais. Mes sources sont essentiellement son site officiel et quelques articles de sites de référence dans le domaine de l'art numérique. Je me suis posé la question de lister l'ensemble de ses œuvres et collaborations et quelle serait la meilleure structure d'article pour le faire, mais ce sera peut-être l'objet d'une prochaine mise-à-jour de l'article.

Merci pour votre temps.

Message déposé par Ego Time Hotel Guy (discuter) le 20 mars 2016 à 14:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Le sujet que vous avez retenu est admissible…mais cela ne se voit pas dans l'article. En effet, les sources primaires telles que pages perso d'un artiste, linked-in, ou site de sa société ne sont pas reconnues comme des sources indépendantes, et ne permettent d'établir sa notoriété. En cherchant un peu, je suis pourtant tombée sur un article du Japan Times de 2013, qui devrait permettre de publier, une fois passé le WikiMOOC, sans encombres, pour peu que vous en trouviez une seconde de même genre. Même remarque pour les prix  : la page d'Ars electronica cite bien cet artiste, mais pas les deux prix qu'elle est censée sourcer. Et sa propre page n'est pas considérée comme une source fiable pour ce type d'élément.

Sur le plan formel, l'essentiel est maitrisé. Deux détails : Les références devraient être plus complètes (site, date de parution), et concernant les liens rouge, il faut penser à vérifier avant si l'article n'existe pas sous un nom proche sur Wikipédia. Sachant que souvent les expressions étrangères les plus courantes existent en français. Exemple Université des sciences de Tokyo .

Bravo donc pour votre travail et l'originalité du sujet, mais n'oubliez de rajouter des sources complémentaires avant parution (le risque sinon étant la suppression de l'article). Cordialement, --La femme de menage (discuter) 21 mars 2016 à 13:33 (CET).

Demande de Aderisbourg62 : Utilisateur:Aderisbourg62/Brouillon

Bonjour, je voudrais savoir si mon article est bien conforme aux règles.(c'est mon premier article) Il porte sur un jeu nommé Brawlhalla et quelles modifications je pourrais lui apporter (Ajouter des précisions, retirer certaines informations...) Mes sources sont le jeu en lui-même, le site du jeu (www.brawlhalla.com), sa page sur la plateforme Steam, la page où ont été publiées ses bandes sons ainsi que d'autres sites présentant le jeu et des avis. Le jeu étant encore de développement, il n'est pas facile de trouver des sources renseignant sur certains faits relatés dans l'article (nombre de joueurs, avis...)

Lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aderisbourg62/Brouillon

Message déposé par Aderisbourg62 (discuter) le 20 mars 2016 à 15:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

je regrette de vous dire que votre brouillon ne respecte aucune des règles de l'encyclopédie.

Vous n'utilisez quasiment aucune des syntaxe de publication de Wikipédia, mais pire que tout vous ne basez votre brouillon sur aucune source secondaire.

Votre brouillon doit se baser non sur le site internet du jeu et ses déclinaisons sur différents canaux, mais sur des publications indépendantes issues de revues de référence en jeux vidéos et de la presse nationale ou internationale.

Sans ce type de sources aucun article n'est viable dans Wikipédia.

Ce n'est pas parce qu'un jeu vidéo existe qu'il peut apparaitre dans une encyclopédie. C'est uniquement parce qu'il y a eu des publications sur le sujet...

Une fois, et une fois seulement, que cet travail de sourçage aura eu lieu, vous pourrez vous atteler à la mise en forme de votre texte. Et là aussi il y a fort à faire...

Matpib (discuter) 20 mars 2016 à 23:21 (CET)

Demande de Mabo65 : Utilisateur:Mabo65/brouillon polje

voilà j'ai fini mon article mais l'espace relecture n'apparait pas je ne comprends pas je suis passée par le forum des nouveaux où j,ai piqué cette page Utilisateur:Mabo65/brouillon polje merci--Mabo65 (discuter) 20 mars 2016 à 18:13 (CET)

Message déposé par Mabo65 (discuter) le 20 mars 2016 à 18:13 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

C'est un bon début, mais les titres de paragraphes n'ont pas à comporter de numéros, la numérotation est automatique. Les références sont à positionner dans le texte plutôt que sur les titres de paragraphe. Au niveau du style, évitez de poser une question ("Comment ce paysage s’est-il formé ? C’est une longue histoire..."), ce n'est pas trop un style encyclopédique. Les phrases doivent commencer par une majuscule. Il manque une section "Notes et références". -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 21:35 (CET) merci beaucoup, je vais modifier --Mabo65 (discuter) 20 mars 2016 à 22:36 (CET)

Demande de MounPais : Utilisateur:MounPais/Brouillon

Bonjour Dans le cadre du WikiMOOC, où les apprentis wikipédiens sont invités à produire un premier article, j'ai rédigé l'article suivant : Utilisateur:MounPais/Brouillon. Il concerne un organisme aujourd'hui disparu, d'où sa brièveté. Je pense cependant qu'il est admissible car ce thème figurait dans la liste des articles à créer. SVP pouvez-vous me dire si sa rédaction est correcte ? Merci! --MounPais (discuter) 20 mars 2016 à 18:19 (CET)

Message déposé par MounPais (discuter) le 20 mars 2016 à 18:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Oui la rédaction est correcte, mais c'est vraiment court... On aimerait en savoir plus (historique, liste des membres,...) --Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 22:04 (CET)

Demande de Yvanh Utilisateur:Yvanh/Rangers

Bonjour

Dans le cadre du Wikimooc, j'ai tenté un article sur "Rangers", une bande-dessinée de type "comic" ou "petit format". C'est mon premier essai, donc je me pose pas mal de questions sur la clarté, les références, les liens...

Merci d'avance de vos remarques et suggestions

Message déposé par Yvanh (discuter) le 20 mars 2016 à 18:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Au niveau de la forme, c'est pas mal. Le titre devrait être en gras et italique dans l'introduction puisqu'il s'agit d'un titre d'oeuvre. Les noms de personnes (dans le paragraphe "sources") n'ont pas à être en majuscules. Cela manque de sources dans les 2 premiers paragraphes. Le format des liens externes n'est pas conforme, ils devraient être sous la forme Page "Rangers" sur le site Comic BD au lieu de: "La page "Rangers" sur le site Comic BD : http://www.comicbd.fr/Se-Rangers.html#R-18 " -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 22:28 (CET)

 Speculos :

Merci des remarques. Les modifications ont été effectuées. J'ai également inversé les deux premiers paragraphes, je pense que c'est plus logique. Je vais continuer ensuite en insérant davantage d'auteurs dessinateurs. Par contre, faut-il insérer une info box BD ? Et comment insérer le portail de la la BD en bas ?

Merci d'avance ! --Yvanh (discuter) 21 mars 2016 à 20:43 (CET)

Demande de Anna Coluthe : Utilisateur:Anna_Coluthe/Collection

Bonjour, Je suis le wikiMOOC. J'ai un brouillon d'article prêt Utilisateur:Anna_Coluthe/Collection qui va être soumis à d'autres apprenants dans le cadre du mooc, mais je m'adresse à vous en parallèle pour avoir des conseils en vue d'une publication ultérieure. Je précise que j'ajouterai les portails au moment de la publication pour utiliser le gadget. Merci ! --Anna Coluthe (discuter) 20 mars 2016 à 18:38 (CET)

Message déposé par Anna Coluthe (discuter) le 20 mars 2016 à 18:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Anna Coluthe,

L'article me semble très bien, bravo . Sujet admissible (sources espacées dans le temps dans des médias nationaux, notamment). Sur la forme, pas grand chose à redire non plus. Si : remplacer les guillemets anglais "" par des guillemets français « ».

Bonne semaine, — Jules ^Discuter 21 mars 2016 à 12:24 (CET)

Merci, cela m'encourage. C'est fait pour les guillemets ! Merci beaucoup !--Anna Coluthe (discuter) 21 mars 2016 à 16:07 (CET)

Demande de Tabb~frwiki

Bonjour,

Inscrit sur le "WikiMOOC", j'ai rédigé mon premier projet intitulé partogramme (idée d'article médical trouvée dans la liste des articles à créer). Cf. Utilisateur:Tabb~frwiki/Rédaction article. Merci pour vos avis éclairés !

Message déposé par Tabb~frwiki (discuter) le 20 mars 2016 à 18:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Tabb~frwiki,

Bel article  ! Sujet évidemment admissible, rédaction tout à fait conforme aux attentes de Wikipédia et sources de qualité. Seul petit bémol, la section « Conclusion » : on ne trouve jamais de telles sections sur Wikipédia (rédaction encyclopédique différente de la rédaction d'un mémoire, d'une dissertation, etc.) ; il faudra la supprimer, je pense.

Suggestion : lorsque vous avez plusieurs références à la suite, vous pouvez les séparer visuellement (plus agréable à l’œil) en insérant entre chaque le modèle {{,}}. Soit avec l’Éditeur visuel (insérer → modèle → ,), soit avec le wikicode (copiez entre deux références {{,}}, comme ceci : <ref>source 1</ref>{{,}}<ref>source 2</ref>).

Bonne journée, — Jules ^Discuter 21 mars 2016 à 12:31 (CET)

Bonjour @Jules78120,

Merci pour ces précieux conseils.

Cordialement,

Bernard

--Tabb~frwiki (discuter) 21 mars 2016 à 18:10 (CET)

Demande de Famahass : Utilisateur:Famahass/Brouillon

Bonjour, dans la cadre du WikiMOOC j'ai rédigé mon premier article sur la voie verte du lac d'Annecy : Utilisateur:Famahass/Article1. Si vous pourriez le relire et m'en faire quelques remarques, je suis preneur ;)

Bonne soirée

Message déposé par Famahass (discuter) le 20 mars 2016 à 19:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Famahass

L'article me semble admissible mais un peu « sec »? Voyez celui-ci : Voie verte des Vallées avec peut-être des idées à piocher (une {{Infobox Aménagement cyclable}}, une {{Palette|Voies réservées}}, un lien plus étroit avec les territoires traversés (communes, mais aussi intercommunes), la mention de l'organisme gestionnaire...

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 15:51 (CET)

Demande de Camilleduranel : Utilisateur:Camilleduranel/Brouillon

Bonjour j'ai souhaité rédiger un article sur le whipper et étant donné le peu d'information j'espère que d'autres contributeurs pourront ajouter des informations. Bonne lecture

Utilisateur:Camilleduranel/Brouillon

Merci

Message déposé par Camilleduranel (discuter) le 20 mars 2016 à 19:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et si vous preniez le temps de rédiger un véritable brouillon avant de demander une relecture ?

Prenez exemple sur l'article Perruche ondulée (le whipper est de la famille des perruches ondulées).

Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 13:37 (CET)

Demande de Le Kotamien : Utilisateur:Le_Kotamien/Brouillon

Bonjour Je viens de changer le sujet de mon article, avec un nouveau sujet sur l'histoire d'une bataille qui s'est déroulé en Algerie en 1851, et j'aime bien vous demander une relecture de mon nouveau article si c'est possible. voici le lien de mon article: Utilisateur:Le Kotamien/Brouillon

Merci d'avance

Le Kotamien

Message déposé par Le Kotamien (discuter) le 20 mars 2016 à 19:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Une première question essentielle : je ne trouve nulle part mention de cette bataille. Vous l'intitulez bataille de Rekkaba, ne porterait-elle pas un autre nom plus généralement utilisé ?

Il vous faut donc appuyer votre texte sur des sources secondaires de qualité, beaucoup plus récentes que celles que vous proposez (la plus récente date de 1864 !!)

C'est une première étape, essentielle, de votre travail.

Une fois qu'elle est réalisée, contactez moi directement sur ma page de discussion (cliquez sur (discuter) dans ma signature) pour que nous travaillions ensuite à la mise en page. Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 11:59 (CET)

Demande de Maximus62800 : Utilisateur:Maximus62800/Brouillon

Bonjours je souhaite une relecture de mon brouillon concernant toute faute Utilisateur:Maximus62800/Brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Maximus62800/Brouillon merci

Message déposé par Maximus62800 (discuter) le 20 mars 2016 à 19:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste énormément à faire sur votre brouillon avant même d'imaginer le publier.

A commencer par valider l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Ce n'est pas le cas actuellement parce que vous ne proposez aucune source secondaire sur le sujet. Tous les liens que vous proposez sont directement liés à cette actrice ou aux productions dans lesquelles elle a joué.

Ce sont des sources secondaires indépendantes qu'il faut dans Wikipédia pour démontrer l'admissibilité d'un sujet.

Cette actrice a t-elle été l'objet d'un livre ? d'un article biographique dans une revue de référence ? (article= article de fond sur elle, et non une interview ou des entrefilets) d'articles de presse d'audience nationale ou internationale centrés sur elle et étalés sur plus de deux années ?

Sans ces sources, pas d'article possible. Et si vous publiez coute que coute, le risque d'une suppression sera très grand.

J'ai ajouté une infobox, à vous de la remplir au maximum de vos connaissance sur cette actrice.

Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 11:43 (CET)

Demande de Sarah Nied : Utilisateur:Sarah_Nied/Brouillon/2

Bonjour, J'ai réalise un article sur l'entreprenariat féminin dans le cadre de mon wikimooc. Je demande une relecture Utilisateur:Utilisateur:Sarah Nied/Brouillon/2 Merci beaucoup

Message déposé par Sarah Nied (discuter) le 20 mars 2016 à 20:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Un article doit commencer par un résumé introductif avec le sujet en gras (voir WP:INTRO). Les titres de paragraphe ne doivent pas être en gras. Les titres d'ouvrages sont à mettre en italique ("En Avant Toutes " -> En Avant Toutes). Les listes sont à faire avec des "*" en début de ligne (voir Aide:Syntaxe (wikicode)#Générer une liste). Je n'ai pas vérifié le fond ni les références. -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 21:45 (CET)

Demande de Coupe-choux : Utilisateur:Coupe-choux/Brouillon

Bonjour, pour mon premier article, j'ai souhaité créé un article qui était en attente sur le portail Wikipedia:article à créer/Art et culture. Il s'agit de la chanson "Le Youki" de Richard Gotainer : Utilisateur:Coupe-choux/Article1 . J'ai cité des sources qui je l'espère sont suffisantes pour rendre cet artcle admissible. J'aimerais savoir si la mise en page du brouillon est correcte. En vous remerciant.

Message déposé par Coupe-choux (discuter) le 20 mars 2016 à 20:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Coupe-choux

Je pense l'article admissible car cette chanson qu'on associe immédiatement à Gotainer et son classement dans le Top50 est dans les clous.

Je retirerais toutefois l'adjectif « gâteuses » du texte. Vous avez bien évidemment raison , mais il s'agit quand même d'un jugement de valeur que vous ne pouvez mentionner que si une source a déjà fait cette analyse.

N'oubliez pas de citer de quel album est extraite la chanson ; vous pouvez aussi rajouter une {{infobox Musique (œuvre)}} ; elle a l'avantage de mettre en forme automatiquement (italique) le titre de l'article.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 15:26 (CET)

Demande de Lacrège

wikiMOOC

Bonjour à tous, je suis très curieuse de lire les brouillons des autres participants. Je vous soumets le mien, tout indiqué pour ceux qui sont intéressés par Wikipédia bien sûr, et en particulier l'informatique et le C++ : Utilisateur:Lacrège/Article Population Image Processing. Il est fondé principalement sur le site mentionné en référence.J'ai interrogé l'auteur par courriel pour l'étoffer (historique et projets réalisés grâce à cette bibliothèque), mais il n'a pas eu la possibilité de me répondre suffisamment rapidement pour que je puisse inclure son témoignage. Mille mercis pour vos remarques et conseils ! ~~Lacrège~~ Message déposé par Lacrège (discuter) le 20 mars 2016 à 21:03 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, la mise en page est correcte, mais il n'y aucune source ou références dans cet article qui attesteraient de la notoriété du sujet.--La femme de menage (discuter) 21 mars 2016 à 15:33 (CET)

Demande de Soufran (2) : Utilisateur:Soufran/Brouillon

Bonjour, J'ai bien compris que l'article que je vous ai envoyé n'était pas conforme à l'article demandait pour la 4e semaine de cours. Mais après plusieurs tentatives, ce n'est que ce matin que j'ai réussi à communiquer avec vous, je ne pensais donc pas pouvoir vous transmettre un article pour aujourd'hui, il est désormais trop tard pour produire un article de qualité pour ce soir. Mais pour moi le principal est fait, et je crois que je vais soumettre dans un avenir prochain des articles sur les pourquoi et comment du costume à travers les siècles--Soufran (discuter) 20 mars 2016 à 21:08 (CET).

lmatpl

Message déposé par Soufran (discuter) le 20 mars 2016 à 21:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Soufran Le problème était, comme je vous l'avis écrit, que je n'avais trouvé aucun brouillon sur le sujet évoqué. Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 11:54 (CET)

Demande de Christoste : Utilisateur:Christoste/Brouillon2

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur la chanson de jean Ferrat Deux enfants au soleil : Utilisateur:Christoste/Brouillon2. J'ai cherché à respecter les règles de Wikipédia (admissibilité, sources...). Pouvez-vous m'apporter quelques conseils et me préciser si mon article est correct ?

Merci

Message déposé par Christoste (discuter) le 20 mars 2016 à 21:13 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il faudrait si possible indiquer des éléments sur le succès de cette chanson, le nombre de disques vendus, l'interprétation sur scène, ... En l'état c'est un peu court. Sur la forme, pensez à utiliser des liens internes, par exemple Isabelle Aubret -> Isabelle Aubret. -- Speculos ^(discuter) 21 mars 2016 à 09:57 (CET)

Demande de Pmbios : Utilisateur:Pmbios/Brouillon(Brave-Marillion)

Bonsoir à toutes et tous Premier essai de rédaction d'un article sur Wikipedia (je suis le wikimooc de FUN). Je pense avoir respecté la charte wikipedia. Il s'agit d'un article que j'ai essayé de faire le plus neutre possible, avec des sources me semblant de qualité. Je l'ai déjà soumis à évaluation sur FUN (problème de gestion de temps), mais j'aimerais toutefois avoir un (ou des) avis éclairés. Si vous pouvez commenter, de manière à ce que je m'améliore. Merci ! --Pmbios (discuter) 20 mars 2016 à 21:15 (CET)

Message déposé par Pmbios (discuter) le 20 mars 2016 à 21:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; Le titre de l'article étant un titre d'album, il faudrait donc le mettre en italique dans l'introduction (voir WP:Conventions typographiques#Italique), comme ceci : Brave. Je n'ai pas vérifié toutes les sources, mais cela à l'air correct. Attention lors de la publication, il existe déjà un article homonyme de Jennifer Lopez: Brave (album), il faudra ajouter un modèle {{voir homonymes}} comme ceci :

-- Speculos ^(discuter) 21 mars 2016 à 10:03 (CET)

Bonjour. Entendu, j'ignorais qu'il y avait une mise en forme particulière pour les albums. Quant aux synonymes, j'avais bien pensé indiquer "Marillion" dans le titre, mais je mettrai le modèle ce sera bien mieux en effet ! Merci beaucoup de vos commentaires.--Pmbios (discuter) 21 mars 2016 à 14:16 (CET)

Demande de Issikey : Utilisateur:Issikey/Brouillon

Message déposé par Issikey (discuter) le 20 mars 2016 à 21:18 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour!

La page mentionnée ressemble à un début de curriculum. Veuillez mentionner des sources et étoffer le contenu afin que l'article soit admissible.

Bien à vous --Moali (discuter) 20 mars 2016 à 22:40 (CET)

Demande de Mon Œil : Utilisateur:Mon_Œil/Brouillon

Bonjour, débutant dans le cadre du WikiMOOC, je viens d'écrire mon premier brouillon, pour un premier article qui sera publié secondairement, après évaluation par les pairs. Il concerne un mets culinaire peu connu sauf des gastronomes et des cuisiniers : Subric. Mais toujours d'actualité et bien vivant. Il sera à classer lors de sa publication sur le portail de l'Alimentation et de la gastronomie et celui de La cuisine française. Le principal point à améliorer, me semble-t-il est de tenter de faire un lien historique avec la cuisine polonaise, dont il est issu au XIXe siècle, dont je ne connais rien et pour laquelle je ne dispose pas d'ouvrages de référence. Merci pour une aide éventuelle sur la forme et éventuellement sur le fond.

Mon brouillon est ici : Utilisateur:Mon Œil/Brouillon

--Mon Œil (discuter) 20 mars 2016 à 21:34 (CET)

Message déposé par Mon Œil (discuter) le 20 mars 2016 à 21:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour à toi : pas ma pour un premier article deux suggestions : à la place de la photo, tu pourrais utiliser l'infobox {{Modèle:Infobox Mets}} dans le résumé introductif (RI) peut-être pourrais tu développer cette partie dans le corps du texte : « ils sont parfois confondus bien que leur mode de cuisson diffère car ils ne sont pas frits », en effet, le RI est une synthèse de l'article : on doit en retrouver les infos dans le texte et il est souhaitable de ne pas y indiquer de sources (il est préférable de les insérer plutôt dans le reste de l'article). Ah oui, pour les siècles (par ex : XIXe), tu peux utiliser le modèle {{s-|XIXe|e}} (sans le m) qui te donnera XIXe siècle. Voilà, pour moi : bonne continuation (n'oublie pas d'ajouter les catégories et portail) bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 21 mars 2016 à 08:44 (CET)

Demande de Lucie--Lefebvre : Utilisateur:Lucie--Lefebvre/Brouillon

Mon sujet parle de la vaccination contre la rage ou antirabique, de sa composition ou encore les différentes vaccinations, les effets indésirables et pour finir les précautions à prendre.

Utilisateur:Lucie--Lefebvre/Brouillon [[2]]

Message déposé par Lucie--Lefebvre (discuter) le 20 mars 2016 à 21:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste encore beaucoup à faire pour rendre ce travail publiable. A commencer par faire une bibliographie en bonne et due forme sur le sujet. Pour le moment vous basez votre développement sur des sources basiques, de piètre notoriété (y compris doctissimo) alors que c'est bien sur des sources scientifiques qu'un travail sur ce vaccin doit se baser. Alors même si vous n'utilisez pas ces sources essentielles, vous devez en proposer une liste pour que ceux qui viendront sur l'article sachent où trouver l'essentiel.

Le plan est totalement à reprendre. les niveaux de sections sont un immense foutoir. Vous devez simplifier. Voir Wikipédia:Conventions de plan

Chaque information doit reposer sur une source (d'où mon insistance sur la bibliographie). Pour mettre en forme ces sources : aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 11:33 (CET)

Demande de Bateauenpapier

Bonsoir,

J'ai souhaité rédiger un article sur Alain Bailhache : Utilisatrice:Bateauenpapier/Brouillon 2

J'ai cité des sources et des références. Pensez-vous que je puis le rendre admissible ?

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Bateauenpapier

Je pense que l'article est admissible et qu'il n'y a que des retouches de forme à faire. Je vous suggère :

• de sortir les Récompenses de la biographie pour en faire une section à part entière ;
• de ne pas mettre le titre de section Voir aussi en gras ;
• d'introduire la partie Expositions par une courte phrase au bout de laquelle vous pourrez "coller" la référence 10 (on ne met pas de références dans les titres de section) ;
• de séparer, si ça se justifie, les expos personnelles d'Alain Bailhache des expos collectives auxquelles il a pu participer (si besoin, créez des sous-sections)

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 11:50 (CET)

Demande de Bjg01 : Utilisateur:Bjg01/Brouillon_Article

Bonjour. Pourriez-vous jeter un coup d’œil sur mon brouillon d'article pour le WikiMOOC et me suggérer des corrections et changements ? Merci d'avance Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Bjg01/Brouillon Article -->

Message déposé par Bjg01 (discuter) le 20 mars 2016 à 22:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Bjg01

On est encore loin de la publication.

Il y a de trop nombreuses sections vides et il faut impérativement ajouter au moins une seconde source démontrant la notoriété de Raoul Daniel. La référence 1, article rédigé par d'autres que lui et évoque très largement ses travaux, est excellente de ce point de vue.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 11:39 (CET)

Demande de Reynett : Utilisateur:Reynett/Brouillon

Bonjour,

Je participe actuellement au WikiMooc et j'ai rédigé un brouillon d'article sur un monument roumain inscrit au Patrimoine mondial de l'Unesco. Pouvez-vous me dire si mon texte est publiable ? Utilisateur:Reynett/Brouillon

Merci !

Message déposé par Reynett (discuter) le 20 mars 2016 à 22:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour  Reynett :,

J'ai lu ton brouillon et c'est un très bon début! Tu as fait une bonne utilisation de l'infobox et la rédaction est soignée et les sources m'on l'air correctes.

J'ai directement inclus mes commentaires dans l'article pour les éléments qu'il serait pertinent d'ajouter/de préciser.

L'historique et l'introduction sont suffisants pour le moment, mais article est censé parler d'un monastère et il n'y a qu'une description extérieure de l'église. Cette description mériterait d'ailleurs des illustrations (tu peux t'inspirer des articles en hongrois et en esperento). Comme je te l'ai indiqué plus haut, je trouve ton texte très bien, pour améliorer ton article, je te conseille donc plutôt de nous parler des autres éléments du monastère (l'enceinte extérieure notamment) et puis d'avoir des approches complémentaires à l'architecture: qui y vivait, que faisaient-ils, y a-t-il toujours des résidents permanants, peut-on le visiter?…

J'espère t'avoir aidé à avancer. Bon courrage et bonne continuation sur wikipédia! — bspf (discuter) 21 mars 2016 à 09:41 (CET)

Demande de MilénaGranel : Utilisateur:MilénaGranel/Brouillon

Utilisateur:MilénaGranel/Brouillon

Titre : John Brinckerhoff Jackson

Message déposé par Bernardo Soares (discuter) le 20 mars 2016 à 23:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC'

Bonjour MilénaGranel

L'article est intéressant, même court. Il faudrait quand même si possible ajouter une ou deux sources pour justifier certaines infos du texte, comme par exemple la reconnaissance de ce géographe aux USA.

J'ai par compte un peu de mal à m'y retrouver dans ces multiples noms d'utilisateurs

Cordialement

Demande de Notixe : Utilisateur:Notixe/Brouillon

Voici l'article que je propose dans le cadre du wiki mooc. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Notixe/Brouillon Le titre est UnReal World, un jeu vidéo. Merci de votre attention

Message déposé par Notixe (discuter) le 20 mars 2016 à 23:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Notixe

Je ne suis pas spécialiste des jeux vidéos, mais il me semble que l'article est admissible, même si il faudra à mon avis ajouter quelques sources (certaines sections de l'article en sont totalement dépourvues). Mes remarques sont donc surtout sur la forme.

• Dans le libellé des liens internes, remplacez les underscores (_) par des espaces.
• Ne mettez pas de liens internes dans les titres de section.
• Il n'est peut-être pas nécessaire de décrire aussi précisément le système de jeu ni les interfaces, parce qu'on s'approche un peu du guide pratique.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 11:22 (CET)

Demande de Rock'n'Roll Papy : Utilisateur:Rock'n'Roll_Papy/Brouillon

Bonjour WikiPedia, Nouvel arrivé et en cours de formation (MOOC), j'apprécierais une relecture critique de mon projet d'article (biographie consacrée au biologiste Louis Thaler) accessible dans mon brouillon Utilisateur:Rock'n'Roll Papy/Brouillon. Il est loin d'être terminé mais quand même suffisamment avancé me semble-t-il pour révéler ses principaux problèmes potentiels de forme et de fond avant qu'éventuellement je persiste dans l'erreur. Merci par avance, --Rock'n'Roll Papy (discuter) 20 mars 2016 à 23:36 (CET)

Message déposé par Rock'n'Roll Papy (discuter) le 20 mars 2016 à 23:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Rock'n'Roll Papy

Votre brouillon me semble bien parti, sans grosse fausse note, mais pas encore publiable ; comme vous le dites, il y a de nombreuses sources à ajouter (le contenu est trop riche pour se contenter de trois références) et il y a ce problème de contenu copié. Il faut bien sûr le réécrire, supprimer l'original et un administrateur de Wikipédia passera derrière pour masquer cette partie et faire en sorte que, même par l'historique de la page, personne ne puisse y avoir accès.

Difficile de vous en dire plus pour le moment.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 11:10 (CET)

Demande de Damdamdidilolo

Bonjour ou plutôt bonsoir , Dans le cadre du WikiMooc, je devais soumettre un article à la relecture avant aujourd'hui 23h30 : j'espère vivement qu'on m'accordera l'indulgence de la permission de minuit, indulgence d'autant plus souhaitée que je ne suis pas du tout satisfait de l'article que je soumets :

- il manque quelques parties et sous parties

- je n'ai pas eu le temps de faire les liens.

L'article porte sur René Perrout, un écrivain régionaliste d'Epinal (Vosges en France) qui a connu son heure de gloire au début du siècle dernier). le corps de l'article se trouve ici : Utilisateur:Damdamdidilolo/Brouillon01. Je vais y travailler encre un peu ce soir pour l'améliorer mais pas trop. Je vous remercie beaucoup et par avance pour votre patience et j'espère que cette relecture ne sera pas un trop mauvais moment à passer pour vous. --Damdamdidilolo (discuter) 20 mars 2016 à 23:46 (CET)

Message déposé par Damdamdidilolo (discuter) le 20 mars 2016 à 23:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Ce qu’on peut dire déjà c'est bravo pour le respect des codes de mise en page de notre encyclopédie !

Un petit défaut : il faut des portails, ici un "littérature française" convient. Ensuite, le ton est un peu trop élogieux par endroit, mais ce n’est pas non plus très frappant.

Les citations ne se mettent pas en italique sur wikipédia , il faut utiliser le modèle {{citation}} pour en effectuer une ! Pour le reste c'est un bon travail

Cordialement -- GrandCelinien ¿ ? 21 mars 2016 à 02:35 (CET)

Demande de Ecoom5 : Utilisateur:Ecoom5/Brouillon

Bonjour,

J'ai souhaité rédiger un article sur une chanson française : Utilisateur:Ecoom5/Au fur et à mesure (chanson). J'ai cité plusieurs sources, je pense que le sujet est admissible. Pouvez-vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte ?

Merci.

Message déposé par Ecoom5 ^[discuter] le 20 mars 2016 à 23:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Ecoom5

Votre brouillon me semble tout à fait correct. Dans la rubrique Notes et références, il n'est pas nécessaire de garder les Citations. Par contre, conservez les Notes (même vides) et bien sûr les Références.

Les Liens externes devraient être une section de même niveau que Notes et références. À Propos des liens externes, le modèle {{Autorité}} vous permet de regrouper l'ensemble des notices que vous citez (ne supprimez pas les champs vides pour lesquels vous n'avez pas de numéro, ils ne s'afficheront pas).

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 11:04 (CET)

Bonjour Arcyon37

Merci d'avoir pris le temps de relire l'ébauche de mon article réalisé dans le cadre du WikiMooc.

Je tiendrais compte de tes suggestions lors du remaniement de cet article pour lequel j'ai collecté récemment de nouvelles informations pour le compléter au mieux.

Bon courage ! --Ecoom5 (WikiMooc) ^[discuter] 21 mars 2016 à 19:53 (CET)

Demande de Lolo1194 : Utilisateur:Lolo1194/Brouillon

Utilisateur:Lolo1194/Brouillon

Bonjour,

Dans le cadre d'un de nos cours, à l'UCL Mons, nous devons réaliser une page sur Alexandre Coutant. Nous avons donc créer un brouillon que nous souhaitons mettre "en public" afin de pouvoir tous apporter notre pierre à l'édifice. Cette page va se compléter au fur et à mesure par les membres de notre groupe mais également par les wikipédiens souhaitant y participer, nous en sommes bien conscients.

Bien à vous et merci d'avance, Laura

Message déposé par Lolo1194 (discuter) le 21 mars 2016 à 01:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il vous faut développer un peu plus votre brouillon avant de le publier, afin qu'il ne soit pas remis en cause par d'autres contributeurs ou même supprimé. L'apport de sources secondaires dans votre rédactionnel sont les éléments de preuve de l’admissibilité du sujet qui doit répondre à certains critères de notoriété, avant toutes choses. Donc encore un peu de travail avant une publication pérenne possible. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 21 mars 2016 à 10:42 (CET)

Demande de Wikimavi2014

Bonjour,

dans le cadre d'un projet à l'INSA de Lyon, nous avons créé une page Wikipedia sur le principe de l'échographie haute fréquence. Voici le lien de notre page pour relecture avant publication:

Utilisateur:Wikimavi2014/Echographie_Haute_Fréquence

Merci !

Message déposé par Wikimavi2014 (discuter) le 21 mars 2016 à 09:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article suit bien la plupart des conventions, et les sources confirment l’admissibilité du sujet. Je me suis permis de neutraliser certaines syntaxes. Les mises en gras par exemple. La section des fabricants n'est pas encyclopédique et relève plus d'une section pub pour des fabricants, j'en ai supprimé les liens externes qui ne sont pas conformes à WP:LE, mais supprimer cette section qui n'est pas pertinente et dénature plutôt votre travail, me semble utile. Le reste est prés a être publié. Avec un titre conforme aux conventions typographiques également. - (Genre : Échographie haute fréquence). cldt.-- KA^{Pour les intimes} 21 mars 2016 à 10:37 (CET)

Vous pouvez aussi améliorer la présentation des sources en suivant cette aide. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 21 mars 2016 à 11:33 (CET)

D'accord avec ce qui précède (malgré la rectification, les fabricants restent trop présents et sont des liens externes majoritairement en anglais, il faut garder 1 ou 2 fabricants en les incluant dans une sous-section liens externes comportant quelques mots p.e. le 1er fabricant dans tel pays ou 3ème au monde).
Les sections 1 et 2 ne sont pas bien titrées, et peuvent être fusionnées sous le mot description et ensuite faire l'objet de sous-sections avantages et inconvénients (s'ils existent) par comparaison (plus invasif que...ou plus fiable que..) mais là ! attention, une affirmation trop péremptoire doit être sourcée et en dernier l'expression petit animal est à définir ou à remplacer, s'agit-il seulement d'animaux de laboratoires, quels sont-ils, mammifères, autres ? --Doalex (discuter) 21 mars 2016 à 17:46 (CET)

Demande de Fancelin : Utilisateur:Fancelin/Brouillon

Message déposé par Fancelin (discuter) le 21 mars 2016 à 10:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous ne pouvez pas publier ce texte en l'état, il serait immédiatement supprimé.

Votre brouillon ne respecte aucune des règles et syntaxe de publication de l'encyclopédie.

En l'état, c'est travail inédit sur cette machine. Et le travail inédit est strictement interdit dans l'encyclopédie. C'est un travail inédit parce que vous ne proposez aucune source secondaire encyclopédique, parce que vous vous limitez à un mode d'emploi sans donner un sens encyclopédique à votre texte.

Au niveau de la forme, vous devez bien vous apercevoir que votre brouillon ne ressemble en rien à ce qui est proposé dans Wikipédia.

Dans un premier temps, reprenez les publications techniques sur le sujet pour assoir votre brouillon sur une solide base encyclopédique. travaillez ensuite votre brouillon pour le mettre en forme.

Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 11:15 (CET)

Demande de Ioanamaria82 : Utilisateur:Ioanamaria82/Brouillon

Utilisateur:Ioanamaria82/BrouillonTP j'essaye encore de trouver la manipulation correcte pour lier ma page brouillon contenant l'article que je propos avec FUN en vue de relecture. je crains n'avoir pas crée les sous-pages de la bonne manière merci--Ioanamaria82 (discuter) 21 mars 2016 à 17:40 (CET)

Message déposé par Ioanamaria82 (discuter) le 21 mars 2016 à 12:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, que voulez-vous que nous relisions ? Il n'y a aucun texte dans votre brouillon, juste des essais de syntaxe.... Pour ça, vous avez un bac à sable, n'hésitez-pas à vous en servir. -- Theoliane (discuter) 21 mars 2016 à 13:55 (CET)

Demande de 84.78.104.188 : Utilisateur:Victoria_s_lycéemolière/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous relire ce brouillon : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Victoria_s_lyc%C3%A9emoli%C3%A8re/Brouillon&action=edit C´est le projet de deux classes de 2nde, pour le wikiconcours.

Merci beaucoup

Message déposé par 84.78.104.188 (discuter) le 21 mars 2016 à 14:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Victoria_s_lycéemolière

Ce n'est pas mal du tout. Il vous reste juste à placer les sources au bon endroit (ceci : Aide:Présentez vos sources vous guidera) et à régler le problème de l'image de Pablo Zorozabal. Pour inclure cette image, après Fichier: inscrivez juste le nom du fichier et son extension (Pablo zoroabl.jpg par exemple) mais pas le lien en entier.

Repassez par ce forum quand ce sera fait.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 19:08 (CET)

Demande de Grandasse : Utilisateur:Grandasse/BTS_Bioanalyses_et_contrôles

Bonjour, je voudrais faire relire mon brouillon sur un diplôme . Il a été écrit dans le cadre du wikiMOOC 2016 et ne sera publié qu'après une évaluation dans le cadre du cours (après le 27 mars du coup).

Je me demandais où placer une source lorsqu'elle est utilisée sur toute une section. Au début je la mettais sur le titre de la section et puis finalement je l'ai mise à la fin du paragraphe. --Grandasse (discuter) 21 mars 2016 à 17:02 (CET)

Message déposé par Grandasse (discuter) le 21 mars 2016 à 17:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Grandasse

Réglons tout de suite le problème de la source : vous avez eu raison de changer. Une source utilisé pour l'ensemble d'un paragraphe s'insère à la fin (de toute façon, on ne met pas de référence dans un titre de section).

Bravo pour votre maîtrise des tableaux (je n'en ferais peut-être pas autant). Je me demande toutefois si ce tableau n'est pas trop détaillé et d'ailleurs, que représente-t-il, des heures de cours, par semaine ? Cela vous permettrait d'alléger aussi les annotations qui, si elles sont bien présentées, obligent à un peu de gymnastique intellectuelle.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 19:18 (CET)

Merci pour les remarques, c'est encourageant ! Je devrais couper le tableau en deux, un par année. Ça simplifiera la lecture. Oui, il représente des heures par semaines, je vais préciser cela. --Grandasse (discuter) 21 mars 2016 à 20:35 (CET)

Demande de Pierre-landais : Utilisateur:Pierre-landais/Brouillon

Cet article a pour but de recenser les œuvres littéraires connues sous le nom de 'roman de marine' (il existe dans Wikipédia une catégorie "littérature maritime" mais, outre le fait que ce terme n'est pas celui couramment utilisé pour définir ce genre littéraire, c'est une catégorie et, en tant que telle, elle ne répertorie que les œuvres présentes dans Wikipédia et qui lui sont rattachées.

je me doute bien que mon article est assez copieux, donc la question est : dois-je (en l'améliorant)le laisser détaillé pour apporter un maximum d'informations aux lecteurs ou bien dois-je limiter son contenu aux auteurs et titres classés par période pour faire concis ? comme je décris un genre littéraire et que je liste les auteurs qui en font partie il n'y a pas de sources à proprement parler, certains auteurs font l'objet d'un article dans Wikipédia, certaines œuvres et certains personnages aussi (auquel cas je mettrais des liens internes si mon article est validé ... plus tard) et les œuvres citées sont au catalogues de diverses maisons d'éditions (ou l'on été si l'entreprise a disparue).

merci de vos avis

Utilisateur:Pierre-landais/Brouillon

PS : je suis bien conscient qu'il y a encore du travail avant de publier mais je ne voudrais pas y passer du temps pour rien si je suis en dehors des clous, d’où ma demande.

Message déposé par Pierre-landais (discuter) le 21 mars 2016 à 17:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Voilà un sujet au combien intéressant, dont j'ai longuement arpenté les pages.

Comme vous le dites, il y a encore beaucoup à faire avant de songer à publier cette page.

Plutôt que de commenter ici, je préfère vous écrire sur votre page perso pour vous proposer des axes de travail.

Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 18:02 (CET)

tout est là : Discussion utilisateur:Pierre-landais/Brouillon Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 18:51 (CET)

Demande de Lyclanglena1509 : Utilisateur:Lyclanglena1509/Brouillon

Message déposé par Lyclanglena1509 (discuter) le 21 mars 2016 à 17:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Tant sur la forme que sur le fond.

Le fond est à améliorer en proposant des sources secondaires sur le sujet. Les liens proposés ne sont absolument pas suffisants, car soit lié à la BD elle même, soit de qualité douteuse.

Vous devez absolument proposer des publications sur le sujet : revue de référence en bande dessinée, études critiques de cette série BD, article de presse littéraire. Pas de blog, pas de site officiel.

Chaque info proposée doit être validée par une source. Tout votre travail sur les personnage est en l'état un travail inédit. et c'est strictement interdit dans l'encyclopédie. C'est même une des rares règles intangibles de l'encyclopédie.

J'ai ajouté une infobox. remplissez là en vous aidant de son mode d'emploi : Modèle:Infobox Bande dessinée

J'ai modifié le plan pour le rendre plus cohérent

Au travail ! Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 18:26 (CET)

Demande de Bigettebi90 : Utilisateur:Bigettebi90/Brouillon

Bonjour à tous !

Je suis nouvelle sur wikipédia et j'ai essayé de faire cette page sur Isis Bi M une artiste peintre et sculptrice française. J'ai essayé de respecter au mieux les consignes, mais j'avoue avoir eu des difficultés avec les références et sources, donc je ne sais pas si ça va aller ou pas. je me suis inspirée d'une page d'une autre artiste pour que ça ressemble bien à du wikipédia.

voici le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bigettebi90/Brouillon

Merci beaucoup pour votre aide !

Message déposé par Bigettebi90 (discuter) le 20 mars 2016 à 16:35 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il n'est pas évident que le sujet soit considéré comme admissible, en l'absence de sources secondaires significatives (Sud Ouest est une source régionale, il faudrait des sources au niveau national, des critiques d'expositions, etc...): voir WP:Notoriété des arts visuels. -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 18:28 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse mais elle est dans un musée au mexique et dans la collection permanente d'un collectionneur andré-jacques auberton-hervé. le problème c'est qu'elle est aussi plusieurs fois dans la bible de l'art singulier mais je ne trouve pas de source sur internet pour le prouver. --Bigettebi90 (discuter) 20 mars 2016 à 22:18 (CET)

Ce n'est donc pas suffisant pour être considéré comme admissible compte-tenu de WP:NAV, désolé. -- Speculos ^(discuter) 22 mars 2016 à 21:04 (CET)

Demande de Benefain

Bonjour,

Je viens d'écrire dans le cadre du wikimooc un article sur François Besson (judoka des années 70). Merci beaucoup par avance pour votre relecture, avis, conseils et feu vert si l'article est jugé utile.

Utilisateur:Benefain/Brouillon

Merci d'avance! --Benefain (discuter) 20 mars 2016 à 19:41 (CET)

Message déposé par Benefain (discuter) le 20 mars 2016 à 19:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est bien pour un premier article. Pour les deux dernières sections: n'oubliez pas les liens internes. Pour là section palmarès, il faudrait faire une phrase quand même et essayer de trouver une source. Pour sa distinction une source également serait la bienvenue. Sinon pas mal du tout. Goombiis (Discuter) 20 mars 2016 à 20:49 (CET)

 Goombiis : merci Goombis pour votre avis. Je pense paufiner l'article et ajouter les références souhaitées dans la semaine. Pour le palmarès j'ai une source essentielle : wikipedia! je vais essayer de l'ajouter en source et non pas en lien. Je regarderai ça à tête reposée. Un grand merci pour le temps accordé à ma demande. --Benefain (discuter) 22 mars 2016 à 13:03 (CET)

Demande de Everybrestyoutake : Utilisateur:Everybrestyoutake/Brouillon

Bonjour, Dans le cadre du wikimooc, j'ai choisi la biographie de Jeanne Bouvier dans la listes Wikipedia:Articles à créer. Un peu par hasard. Mais je me suis rendue compte que les sources fiables en ligne ne sont pas légion, et je n'ai pas accès à son livre relatant ses mémoires. Donc l'article est succinct pour l'instant et les sources ne me permettent pas de les croiser pour m'assurer de la véracité des contenus (même si elles paraissent, dans l'ensemble, assez fiables). J'espère avoir votre aide pour m'aider à compléter et publier la page suivante : Utilisateur:Everybrestyoutake/article1 Pour l'instant, c'est un bon exercice pour travailler la mise en page, la recherche et la citation de sources, et la création de liens internes. Merci !

--Everybrestyoutake (discuter) 20 mars 2016 à 22:36 (CET)

Message déposé par Everybrestyoutake (discuter) le 20 mars 2016 à 22:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonsoir à toi. J'ai relu rapidement. Tout d'abord le Résumé introductif : c'est une synthèse de l'article, mais les infos qui y sont contenues ne sont pas développées dans le corps du texte. De plus, s'agissant d'un résumé, on ne source pas cette partie mais plutôt dans le texte quand on développe l'info.

s'agissant d'une biographie pense à apposer l'infobox {{modèle:biographie}}

section biographie ==> la phrase « Elle commence à travailler à 11 ans dans le secteur textile » est elle pertinente (ou intéressante) pour le lecteur ?

« Elle militait » : je préfère le présent (mais là, je ne sais pas s'il existe une règle) : s'agissant d'une bio, tu peux préfèrer elle milite... C'est une question d'habitude !

pense à rajouter une/des catégorie(s) : par ex ==> Catégorie:Féminisme / Catégorie:Syndicalisme

pense à rajouter un portail (Portail:Syndicalisme / Portail:Femmes)

pour la bibliographie, n'hésite pas à utiliser le {{modèle:Ouvrage}}

voilà, si j'ai pu t'aider, tant mieux bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 20 mars 2016 à 23:38 (CET)

Bonjour ! Merci pour ta réactivité et ta lecture méticuleuse. Je vais essayer d'appliquer au mieux tes conseils. A savoir que j'ai été contactée par CatTega qui a fait le même travail sur Jeanne Bouvier en mille fois mieux (elle avait le livre de référence en main) et je pense que son article aura plus de valeur dans Wikipedia, charge à moi d'y ajouter les quelques éléments qu'elle n'avait pas trouvé (bibliographie). Je ne demanderai donc pas de publier mon brouillon d'article dans l'espace encyclopédique.--Everybrestyoutake (discuter) 22 mars 2016 à 17:45 (CET)

Demande de Nyctaginaceae

Bonjour, je pense avoir fini mon brouillon d'article sur le mouton à queue grasse Utilisatrice:Nyctaginaceae/Article1 pioché parmi les articles à créer Wikipédia:Articles à créer/Sciences naturelles. Cet article a été rédigé dans le cadre du WikiMOOC. Je remercie d'avance la personne qui m'aidera à améliorer cet article avant d'envisager sa publication. Cordialement

Message déposé par Nyctaginaceae (discuter) le 21 mars 2016 à 14:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Nyctaginaceae

Pas de gros problèmes à signaler sur votre brouillon, quelques petites remarques :

• Vous pouvez ajouter une {{Taxobox}}
• Les noms de genre prennent une majuscule (Ovis)
• Lorsque vous citrz Le livre de la ferme et des maisons de campagne, pouvez-vous pousser la précision jusqu'à donner la ou les pages correspondantes ? Le livre fait quand même plus de 1 000 pages et il faut être sacrément courageux pour y chercher une référence...
• Vous parlez de variétés : s'agit-il de variété ou de races (je ne sais pas, je pose simplement la question parce que le terme m'intrigue).

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 16:01 (CET)

Bonsoir et Merci Arcyon37 pour votre réponse et vos conseils. J'ai modifié l'article en conséquence. Pour le passage dans la référence Le livre de la ferme et des maisons de campagne, c'est un oubli. J'ai donc rajouté les pages concernées. J'ai ajouté la taxobox mais il me manque le nom du naturaliste et l'année de la description de l'espèce. Quant au terme de variétés, cela m'a aussi semblé étrange mais c'était le terme employé dans l'ouvrage que j'ai consulté pour rédiger cet article. Du coup, je l'ai tout de même changé au profit de race qui semble être davantage aujourd'hui le terme d'usage. Cordialement --Nyctaginaceae (discuter) 21 mars 2016 à 22:40 (CET)

Bonsoir Nyctaginaceae, j'ai regardé ton article, qui semble traiter le même concept que Fat-tailed sheep sur la Wikipédia en anglais. Le taxon Ovis steatopyga Pallas, 1776 n'est pas une espèce reconnue aujourd'hui, il a été synonymisé avec Ovis aries. La taxobox ne se justifie pas donc, mais il existe {{Infobox Race}} qui devrait être plus adaptée. Bonne continuation, cordialement, Totodu74 (devesar…) 21 mars 2016 à 23:35 (CET)

Merci Totodu74 . La systématique n'est pas mon fort ! — Arcyon^{(causons z'en)} 22 mars 2016 à 08:42 (CET)

Demande de Anonymous franco-suédois : Utilisateur:Anonymous_franco-suédois/Brouillon_WikiMOOC

Brouillon pour le WikiMOOC maintenant que l'évaluation et le MOOC sont terminés je demande une relecture pour poster l'article. Ce brouillon est sur Sergio Viotti mon brouillon : Utilisateur:Anonymous franco-suédois/Brouillon WikiMOOC

Message déposé par Anonymous franco-suédois (discuter) le 21 mars 2016 à 17:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Anonymous_franco-suédois .

Je n'ai presque aucune remarque à faire. La seule chose, il vaut mieux que tu fasses une section Notes et références divisée en deux sous-sections (dans l'ordre) Notes et Références.

Pour le reste, ça roule. Cela dit, avec plus de 3 000 contributions au compteur, tu commences à avoir de l'expérience

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 19:27 (CET)

Merci pour vos remarques  Arcyon37 : puis-je publier l'article sur l'espace encyclopédique maintenant. Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 21 mars 2016 à 19:41 (CET)

 Anonymous franco-suédois :. Pour moi, ce serait OK. Il me semble que pour le MOOC, il faut un avis des encadrants, mais l'évaluation est terminée, alors je ne sais plus. — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 19:49 (CET)

OK  Arcyon37 : pourrais tu (ou pourriez vous) notifier un organisateur du MOOC pour avoir son avis. Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 21 mars 2016 à 19:53 (CET)

 Jules78120 : (encore lui !). Voilà, c'est fait ( Anonymous franco-suédois : tu ou vous, c'est au choix. Pour moi, le tutoiement vient assez naturellement). — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 19:57 (CET)

Merci beaucoup  Arcyon37 :. Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 21 mars 2016 à 20:31 (CET)

@Anonymous franco-suédois, il est préférable d'attendre la fin de la semaine, pour des questions de gestion et de praticité . — Jules ^Discuter 21 mars 2016 à 22:09 (CET)

@Jules78120, merci pour votre réponse, j'espère que vous organiserez un WikiMOOC 2 ou des WikiConférences. Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 22 mars 2016 à 06:58 (CET)

Demande de Ioanamaria82 : Utilisateur:Ioanamaria82/Brouillon

Bonjour, j'ai choisi le titre d'article de la liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer du 27 janvier 2016. Je pense qu'il est admissible. Voici le lien de mon brouillon Utilisateur:Ioanamaria82/BrouillonTP merci

Message déposé par Ioanamaria82 (discuter) le 21 mars 2016 à 21:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je suis débutant également et je suis le cours WIKIMOOC.

Votre brouillon est à améliorer au niveau de la forme.

Tout d'abord, il nous était demandé de commencer par un Résumé Introductif où l'on indiquait le titre que l'on mettrait par exemple comme ceci:

Il ne faut pas utiliser de gras autre que pour le titre et la première fois que l'on site le nom du titre dans le résumé introductif.

Ensuite la structure des titres, il faudrait mettre Expressions synonymes en titre de section.

Il vaut mieux faire une section Notes et références au lieu de Horaire des marées.

Bon courage.

Je teste de répondre à une discussion par la même occasion.

--Bestel.squatteur (discuter) 21 mars 2016 à 22:17 (CET)

J'étais hors sujet, et j'en suis désolé.

Je pense que le sujet est admissible car ce sujet existe au bistrot et qu'il a l'air pertinent.

Désolé d'avoir répondu trop rapidement.

--Bestel.squatteur (discuter) 21 mars 2016 à 23:03 (CET)

Bonsoir à toi... Oui, l'article semble admissible mais pas en l'état : la forme de l'article est loin de répondre aux wiki:exigences, bien qu'un article ne doive pas être parfait dès le début.... Sur la forme, tu dois faire un résumé introductif au début (pour présenter le sujet) et ne pas démarrer par un titre de section. Il faut formuler les phrases et pas juste, par exemple, « Tableau contenant le détail des heures de haute et de basse mer ». Par ailleurs, on ne met pas de référence à un titre de section... Il y a d'autres points à revoir également mais j'ai pas envie de te démotiver, dès le départ... bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 21 mars 2016 à 23:32 (CET)

Demande de Bruno CARTIGNY : Utilisateur:Bruno_CARTIGNY/Brouillon

Bonjour,

J'ai rédigé un article d'astronomie à partir d'une proposition de la rubrique Article à créer. Il s'agit d'un article portant sur les galaxies naines irrégulières : Utilisateur:Bruno CARTIGNY/galaxie naine irrégulière. Je pense qu'il est prêt à soumission.

Merci d'avance pour votre aide et vos conseils.

Cordialement.

Message déposé par Bruno CARTIGNY (discuter) le 21 mars 2016 à 22:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Bruno CARTIGNY

Sans compétence en astronomie, je peux rien dire sur le fond. La forme est OK. Pas de remarques.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 22 mars 2016 à 12:13 (CET)

Demande de Bestel.squatteur Utilisateur:Bestel.squatteur/Article1

Bonjour,

Dans le cadre du WikiMOOC, je souhaiterai savoir si l'article est correct et pourrai être publié. J'ai tenté d'ajouter des informations spécifiques aux espèces d'animaux avec la taxobox. Merci d'avance pour votre aide et vos conseils.

Cordialement.

Message déposé par Bestel.squatteur (discuter) le 21 mars 2016 à 22:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Bestel.squatteur, ton article est tout-à-fait publiable et s'inscrit dans ce qui est habituellement fait pour les articles de zoologie. Pour des idées de développement ou de structuration, il existe un plan type d'article de zoologie, mais c'est déjà très bien. J'ai cru comprendre qu'il valait mieux ne pas toucher aux articles développés dans le cadre du Mooc, aussi je te fais de petites remarques ici : on place les références avant la ponctuation, comme ça par exemple¹. « Trois sous-espèces de lièvre sont répertoriés » --> « Trois sous-espèces sont répertoriées » et « les écosystèmes agricoles communs à cette région » --> « les écosystèmes agricoles communs dans cette région ». Pour les liens externes, tu peux utiliser ce petit logiciel pour les générer automatiquement : WP:WBR. Bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 21 mars 2016 à 23:08 (CET)

Merci pour ta réponse, les corrections et les pistes pour améliorer l'article. Concernant les articles développés dans le cadre du Mooc, il faut surement attendre la fin de semaine. Le mien a été corrigé et j'ai eu ma note donc je vois comment améliorer pour le publier. Maintenant je vais bosser sur WP:WBR.

Encore merci beaucoup pour ton aide.

--Bestel.squatteur (discuter) 21 mars 2016 à 23:35 (CET)

Demande de Lanjard : Utilisateur:195.81.224.200/Brouillon

Biographie athlète française en course à pied https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:195.81.224.200/Brouillon

Message déposé par Lanjard (discuter) le 21 mars 2016 à 22:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hormis la forme qui est assez loin des articles sur ce sujet, il semble que cet article ne soit pas admissible selon les critères sport. Cldt

-- KAPour les intimes 22 mars 2016 à 08:44 (CET)

Difficile à dire, mais je serais plutôt de l'avis de Kagaoua pour l'admissibilité, et évidemment complètement d'accord sur les problèmes de forme. — Arcyon^{(causons z'en)} 22 mars 2016 à 10:19 (CET)

Je ne comprends pas ces problèmes d'admissibilités alors que l'athlète est sélectionnée en équipe de France.--Lanjard (discuter) 22 mars 2016 à 14:31 (CET)

Demande de XiongMao2

Bonjour à tous ! J'ai créé un petit brouillon d'article ici : Utilisateur:XiongMao2/La_Louve. Avant de l'étoffer, j'aimerais surtout savoir si le sujet est admissible, au vu des références que j'ai données. Merci d'avance pour votre aide ! --XiongMao2 (discuter) 21 mars 2016 à 22:44 (CET)

Message déposé par XiongMao2 (discuter) le 21 mars 2016 à 22:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonsoir, l'article est correctement structuré (tu pourrais y ajouter quelques liens internes par exemple), mais je ne suis pas convaincu qu'il réponde aux wiki:critères exigés là... En effet, tu indiques des sources de 2014 et 2015, c'est bien, mais le magasin n'est pas encore ouvert... Il s'agit donc d'un projet qui méritera, au mieux, d'avoir son article quand il existera... et qu'il aura acquis la notoriété suffisante. Ce n'est que mon avis (connaissant un peu la communauté) il risque bien de passer à la trappe en proposition de suppression. Entre les réf 6 et 7, rajoute un petit {{,}}. Bon courage bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 21 mars 2016 à 23:19 (CET)

Conflit d’édition —

Bonjour,

Vos références sont assez nombreuses et de bonne qualité, je répondrais donc plutôt oui à votre question sur l'admissibilité. Cependant, j'ai personnellement une vision plutôt large de l'admissibilité, plus large que d'autres contributeurs. Certains diront probablement qu'il vaudrait mieux attendre un peu, notamment attendre que le supermarché ouvre effectivement. Mais votre article est déjà tout à fait correct et pourrait dès à présent être publié.

O.Taris (discuter) 21 mars 2016 à 23:20 (CET)

Merci pour ces commentaires, c'est bien aussi d'avoir deux avis contraire. Bon, je vais modifier mon brouillon, et sans doute attendre un peu qu'on soit plus proche de l'ouverture pour demander une nouvelle relecture. A+ --XiongMao2 (discuter) 22 mars 2016 à 13:37 (CET)

Demande de Dominique K : Utilisateur:Dominique_K/Brouillon

Bonjour, N'ayant pas eu accès à la relecture par les pairs dans le cadre du WikiMooc (je n'ai pas compris, comme beaucoup d'autres, que c'était sur la plateforme FUN et qu'il fallait déposer le brouillon), je souhaiterais une seconde relecture du brouillon de mon article (première contribution sur Wikipedia). Article consacré à un écrivain et dramaturge anglais du XVIIIe siècle. Mon brouillon est là : Utilisateur:Dominique K/Brouillon Merci ! --DKr (discuter) 22 mars 2016 à 09:50 (CET)

Message déposé par DKr (discuter) le 22 mars 2016 à 09:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

'WikiMOOC

Bonjour Dominique K .

L'artcile me semble de très bonne facture.

Il faut juste revoir le libellé des catégories : Écrivain et non Ecrivain, Décès (ou Naissance) en...

Pour une éventuelle publication, après un échange avec Jules78120, attendez la fin de cette semaine.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 22 mars 2016 à 10:05 (CET)

Merci pour cette réponse...encourageante Que voulez-vous dire par "en" ?--DKr (discuter) 22 mars 2016 à 10:19 (CET)

Dominique K, une petite remarque. Vous écrivez « décisive » sans attribuer ce qualificatif. Cela pose un problème de neutralité. Selon qui est-ce décisif ? Et d'ailleurs, ne faudrait-il pas ajouter un développement sur la réception critique ? Cordialement, — Racconish ^☎ 22 mars 2016 à 11:59 (CET)

Merci pour ces observations. Concernant la première, il semble qu'on ne puisse mettre de source dans la phrase (les phrases) introductive(s). Si cela était possible j'aurais renvoyé à la note n°14 qui de mon point de vue donne son sens à "décisive". Je pourrais à cet endroit mettre une autre référence. Celle de R. Chartier me semblait une autorité suffisante. Bien que la très grande majorité des commentateurs shakespeariens estiment que l'apport de Theobald fut...décisif, si le terme manque de neutralité, il est possible, dans cette phrase introductive, d'utiliser un mot plus neutre, passe-partout comme "important". Concernant la deuxième remarque, songez-vous à l'accueil critique de l'édition theobaldienne des oeuvres de Shakespeare ? Cordialement.--DKr (discuter) 22 mars 2016 à 12:32 (CET)

Demande de Zuvchem : Utilisateur:Zuvchem/Brouillon

Bonjour, Il s'agit d'un premier article que je propose et je souhaite savoir s'il correspond bien aux principes de fonctionnement et s'il présente un intérêt suffisant. L'article concerne un personnage peu connu ayant été député à l'Assemblée Nationale au début de la Révolution Française et s'étant impliqué sur des sujets intéressant la paysannerie bretonne.

Zuvchem

Message déposé par Zuvchem (discuter) le 22 mars 2016 à 10:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Zuvchem,

Votre article a besoin d'être structuré (lire Wikipédia:Conventions de plan) et wikifié (lire Aide:Syntaxe (wikicode)).

Commencez par faire ça, et nous réévaluerons votre brouillon.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 22 mars 2016 à 12:39 (CET)

Demande de Vij~frwiki

Bonjour, ceci est une deuxième demande de relecture pour l'article candidat concernant la chanson Mourir pour des idées. Depuis le première relecture j'ai ajouté des références et réorganisé leur emplacement, et fait quelques modification au texte. Merci d'avance pour vos retours.

Message déposé par -- vij le 22 mars 2016 à 10:50 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Demande de Jaqueline85000 : Utilisateur:Jaqueline85000/Brouillon

Bonjours je voudrait publier mon article sur la monoboulie, c'est une maladie peut courante mais j aimerai que les personnes qui lisent cet article puissent la découvrir. merci d'avance. cordialement J.

Message déposé par Jaqueline85000 (discuter) le 22 mars 2016 à 11:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Jaqueline85000,

Je vous suggère de consulter quelques articles contenus dans la liste Catégorie:Maladie génétique pour savoir à quoi doit ressembler un article encyclopédique.

Par ailleurs, il va falloir faire TRÈS TRÈS ATTENTION A L'ORTHOGRAPHE : il y a trop de fautes en trop peu de mots.

Essayez de prendre en compte ce commentaire, et avertissez quand vous aurez retravaillé votre article et que vous souhaitez une nouvelle relecture.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 22 mars 2016 à 12:35 (CET)

Demande de Minouchet56 : Utilisateur:Minouchet56/Brouillon

Cher(e)s membres

Connaissant déjà Dripped, le précédent film du réalisateur, j'ai vu ce nouveau court-métrage sur Arte et je l'apprécie tout autant. C'est pourquoi je me permets de créer un nouvelle page wikipedia, puisque Taupes (the seven red hoods) semble disposer des éléments nécéssaires à son éligibilité. Je suis encore novice sur Wikipédia, merci beaucoup de me relire dans le cas de possibles erreurs.

Très cordialement,

Laura

Message déposé par Minouchet56 (discuter) le 22 mars 2016 à 11:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Minouchet56,

Votre brouillon est trop léger pour être publié en l'état.

Je vous suggère de voir comment d'autres articles similaires ont été faits, par exemple dans cette liste : Catégorie:Court métrage français.

Structurez votre article en sections et sous-sections : lisez bien Wikipédia:Conventions de plan ; utilisez le modèle {{Références}} et ajoutez la section « Liens externes » pour y mettre vos autres liens ; ajoutez des catégories, etc.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 22 mars 2016 à 12:30 (CET)

Demande de Arkéotopia100 : Utilisateur:Arkéotopia100/Brouillon

Ne pas tenir compte je viens de supprimer mon brouillon

Message déposé par Arkéotopia100 (discuter) le 22 mars 2016 à 11:37 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de Label 14th : Utilisateur:Label_14th/Brouillon

Message déposé par Label 14th (discuter) le 22 mars 2016 à 13:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je crois qu'il est inutile d'aller plus loin.... Ce groupe a été créé en 2015, il n'a sans doute pas encore eu le temps de commercialiser deux albums, ni de faire de nombreux concerts... Je vous engage à relire les critères d'admissibilité concernant la musique, et à vous conseiller d'attendre quelques années encore pour que ce groupe puisse figurer sur une encyclopédie. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 22 mars 2016 à 13:30 (CET)

Demande de Bigettebi90 : Utilisateur:Bigettebi90/Brouillon

Bonjour,

après quelques modifications j'aurais encore besoin de votre aide pour la relecture de mon article

merci d'avance

Message déposé par Bigettebi90 (discuter) le 22 mars 2016 à 13:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; sur la forme, les titres de paragraphe ne doivent pas être en gras. Sur le fond, il manque toujours de sources secondaires indépendantes de niveau national pour permettre de correspondre aux critères d'admissibilité: voir WP:NAV. -- Speculos ^(discuter) 22 mars 2016 à 21:02 (CET)

Demande de Lanjard : Utilisateur:195.81.224.200/Brouillon

Je voudrai faire la fiche d'une athlète Jacqueline Gandar déjà citée dans Wiki voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_Haute-Normandie_de_cross-country Cette athlète fait l'objet de nombreux articles depuis 6 mois notamment sur le site de la FFA (Fédération Française d'Athlétisme). Je pense que sa bibliographie est éligible sur Wiki car elle a déjà été sélectionnée dans l'équipe de France pour un championnat d'Europe. Cdlt Laurent Ps : je suis un novice sur wiki et je suis prêt à prendre le temps qu'il faut pour arranger mon texte et ajouter des références.

Message déposé par Lanjard (discuter) le 22 mars 2016 à 14:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous avez delà une réponse concernant votre brouillon est l’avis qui vous est donné, est qu'il ne répond pas à priori aux critères d'admissibilité des sportifs. Le fait d'être cité dans un article n’implique pas une notoriété, wikipédia n'est pas une source pour lui même, et les sources que vous citez sont des sources primaires. Sans sources secondaires centrées, l'article à toutes les chances d’être rapidement supprimé. Maintenant les relecteurs ne vous donne que des avis tirés d'une expérience certaine des conventions. faites en ce que bon vous semble. A mon avis la notoriété du sujet est trop faible pour avoir un article dédié. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 22 mars 2016 à 16:35 (CET)

Demande de M28S14R22

Bonjour, Nous souhaiterions que vous relisiez notre brouillon afin de pouvoir apporter les modifications nécessaires à sa publication.Nous espérons que vous accéderez à notre requête. Merci d'avance. Cordialement

Utilisateur:M28S14R22/Brouillon

Message déposé par M28S14R22 (discuter) le 22 mars 2016 à 16:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

La définition que vous faites au début est en fait le résumé introductif (pas besoin de le mettre dans une section : mettez-le en premier dans l'article en mettant en gras le sujet de l'article, ici Floribécois (avec une majuscule).

Vous mettez une source - ce qui est très bien ! - au titre de la section "Histoire de la communauté", mais :

• il ne faut pas mettre de référence dans un titre de section ;
• il faut sourcer chaque paragraphe (si c'est la même, lisez cette page d'aide, svp.

Enfin, il faut penser à catégoriser votre article (voir Aide:Catégorie).

Je suis à votre disposition pour tout complément d'information ;)

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 22 mars 2016 à 16:41 (CET)

Demande de Bouzigues olivier : Utilisateur:Bouzigues_olivier/Brouillon

bonjour voila j'aimerai que quelqu'un de bien attentionné relise mon article et paragraphe car cela est censé etre un support de communication dans le cadre des primaires car je n'ai pas encore de page wikipedia avec un article sur ma personne merci et comme je suis nouveau je n'ai malheureusement pas du faire les choses dans l'ordre hélas car je me retrouve a ce niveau ans aucune copie de mon liens brouillons par contre j'ai sauvegardé le texte que je vous remets présentement la ci dessous , cordialement olivier :

--Bouzigues olivier (discuter) 22 mars 2016 à 19:12 (CET)

Message déposé par Bouzigues olivier (discuter) le 22 mars 2016 à 19:12 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je suis navré mais votre biographie ne correspond pas au genre d'article attendu sur Wikipédia. Il s'agit ici d'une autopromotion et d'un manifeste politique, et non d'un article encyclopédique. Je me permets donc de vous conseiller la lecture des diverses pages de aide du site, afin de prendre connaissance des règles en cours, et aussi des critères d'admissibilité. En l'état, même sur vos pages personnelles, cet article ne peut être conservé car ces espaces n'ont pas vocation à accueillir des textes promotionnels, dont le but affiché est de récolter des soutiens sans aucun rapport avec le projet encyclopédique.

Cordialement, Alchemica (discuter) 22 mars 2016 à 19:27 (CET)

Demande de GIEMCASA : Utilisateur:GIEMCASA/Brouillon

Bonjour je viens d'écrire un article pour wikipédia. Merci de le relire et de voir s'il est bien admissible.

Lien : Utilisateur:GIEMCASA/Article 1

En espérant que tout est ok,

Merci

--GIEMCASA (discuter) 20 mars 2016 à 15:06 (CET)

Message déposé par GIEMCASA (discuter) le 20 mars 2016 à 15:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour GIEMCASA

Il n'y a que deux sources pour tout l'article ; c'est peu. De plus, la page 66 de l'ouvrage que vous citez ne contient pas toutes les informations qui y sont reliées ; on y parle bien de Suharto, mais je n'ai pas vu le nom de Sukarno ; à d'autres pages, oui. Certaines autres informations, comme le caractère bienveillant du dukun, mériteraient une référence spécifique, d'autant que ce caractère ne semble pas si unanime (voir l'autre référence citée qui n'établit pas de différence nette entre dukun putih et hitam).

Je pense que le sujet en lui-même est admissible, mais je suis plus réservé sur votre texte.

Cordailement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 16:26 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse! En fait il s'agissait d'un premier brouillon dans le cadre du WikiMOOK. Je pense tenir compte de vos remarques précieuses pour améliorer l'article et vous le soumettrai à nouveau. --GIEMCASA (discuter) 23 mars 2016 à 18:54 (CET)

Demande de Alainvetolozere : Utilisateur:Alainvetolozere/Brouillon

Le texte concerne Edma Morisot, qui je pense mérite un article dans Wikipédia. Peintre qui n'a pas la notoriété de sa sœur Berthe Morisot, parce qu'elle a interrompu tôt sa carrière, mais a été considérée comme son égale la dizaine d'année où elles peignaient ensemble. Surtout connue par les nombreuses représentations d'elle faites par Berthe Morisot. Ses œuvres se trouvent en collections privées et passent parfois en salles des ventes. Il y en a peut être dans des collections publiques, mais je n'en ai pas trouvées pour l'instant. Les sources sont nombreuses du fait de l'abondante correspondance entre Edma Morisot et se sœur Berthe. (Correspondances reprisent dans de nombreux ouvrage que l'on trouve en référence dans l'article). « Voici le lien de mon brouillon : Utilisateur:Alainvetolozere/Brouillon ».

Message déposé par Alainvetolozere (discuter) le 20 mars 2016 à 18:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Alainvetolozere . L'article est en effet tout à fait admissible. Le ton est encyclopédique et le français de bon niveau même s'il reste quelques petites fautes d'orthographe. Les sources sont variées et bien employées. Un petit plus serait de donner les numéros de pages concernées dans les différents ouvrages. Deux éléments restent cependant encore à sourcer : dans le paragraphe "Oeuvres", la phrase « Les oeuvres d'Edma Morisot sont pour l'instant dans des collections privées. » n'est pas sourcée; de même le paragraphe "Edma Morisot modèle de Berthe Morisot" nécessite également des sources. Mis à part ces deux points, c'est déjà un bon travail. --Eponimm (discuter) 21 mars 2016 à 11:34 (CET)

Bonjour Eponimm .

Merci pour vos observations judicieuses sur mon brouillon Edma Morisot(surtout que je suis tout à fait novice). Je voulais mettre le numéro des pages des ouvrages en référence mais je me suis heurté à un petit problème : Comment faire si dans l'article on fait référence plusieurs fois au même ouvrage pour renvoyer à des pages différentes. Faut il mettre plusieurs fois l'ouvrage en références avec chaque fois les pages concernées ou y a t'il une autre astuce? Pour l'instant je pense que je ne dois pas modifier le brouillon avant le jugement des pairs pour le WikiMOOC? Merci pour vos conseils. --Alainvetolozere (discuter) 22 mars 2016 à 19:21 (CET)

Bonjour Alainvetolozere Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Ce sera plus simple pour la suite de nos échanges. --Eponimm (discuter) 23 mars 2016 à 10:20 (CET)

Demande de Gerbaudie : Utilisateur:Gerbaudie/InterPARES

Bonjour,

je demande la relecture de ce projet de texte dans la cadre du MOOC wikipédia. C'est un sujet un peu technique mais universel et discuté. Il s'insèrerait dans le portail Science de l'information et des bibiothèques

voici l'adresse du brouillon

Utilisateur:Gerbaudie/InterPARES

merci

Message déposé par Gerbaudie (discuter) le 20 mars 2016 à 20:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, sur votre brouillon ce trouve un exercice du wikimooc. Rien à regarder donc. Goombiis (Discuter) 20 mars 2016 à 20:38 (CET)

Goombiis lien du brouillon: Utilisateur:Gerbaudie/InterPARES --Vatadoshu (discuter) 20 mars 2016 à 21:23 (CET)

Bonjour Gerbaudie .

Il fait avant tout citez davantage de sources indépendantes de l'entreprise (2 sur les 3 que vous citez sont issues de son site) pour démontrer sa notoriété et donc l'admissibilité de l'article. Il faut aussi relier ces sources au texte lui-même : voir Aide:Présentez vos sources.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 15:37 (CET)

Bonjour

j'ai ajouté quelques notes montrant que le projet ne tourne pas sur lui-même ; les sources puisent sur d'autres sites Internet

merci

--Gerbaudie (discuter) 22 mars 2016 à 23:01 (CET)

Demande de Benîot : Utilisateur:Benîot/Brouillon

Bonjour. Je suis avec intérêt le WikiMOOC et souhaite soumettre mon premier projet d'article sur le processus d'Agglutination en linguistique. Il y a actuellement confusion sur Wikipédia entre Agglutination (qui n'a pas d'article) et Crase (qui a en a un). De nombreux articles de Wikipédia mentionnant un processus d'Agglutination renvoient à l'article Crase, ce qui ne convient pas. Si mon article est validé, il conviendra de modifier les liens concernés. Voici le lien de mon brouillon : Utilisateur:Benîot/Brouillon Article Agglutination ».

Message déposé par Benîot (discuter) le 20 mars 2016 à 22:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

En effet. Article tout à fait correct, tant sur le fond que sur la forme. Juste un détail en termes de typographie : habituellement, sur Wikipédia, les noms en français sont plutôt mis entre guillemets, mais je n'ose pas vous recommander un changement sans un avis du projet linguistique dans le cas des exemples. Si  Prométhée et SyntaxTerror : passent par là, avis bienvenu. --La femme de menage (discuter) 21 mars 2016 à 11:31 (CET)

 La femme de menage : c'est quoi la question ? J'ai rien compris... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 mars 2016 à 12:01 (CET) Je n'ai rien à voir avec le projet linguistique, mais plutôt avec le projet langues, et je n'ai rien d'un linguiste, je m'occupe juste des infoboxes, des codes de langue, des modèles et de la typographie/wikification.

 SyntaxTerror : : Est-ce que sur les articles de linguistique la mise en italiques des exemples est bien le format le plus courant ? Ou au moins accepté sans que quelqu'un ne repasse derrière pour trasformer exmple en « exemple » ? (Car il me semble que irl, c'est l'italique qu'on utilise) --La femme de menage (discuter) 21 mars 2016 à 12:05 (CET)

 La femme de menage : il faudrait demander au projet linguistique, moi je n'y connais pas grand chose : comme j'ai dit, je traîne plutôt sur les articles de langues. Souvent, la typo y est très mal utilisée, les mots étrangers sont en lettres romaines (normales) et le français en italique, alors que ça devrait être l'inverse (avec un modèle {{Lang}} si on veut bien faire). Quant aux guillemets, il faut les utiliser en principe pour les citations. Pour les phrases citées il est recommandé d'utiliser {{Citation}} ou {{Citation étrangère}} qui met des guillemets et le texte en italique.

En général, je réserve l'italique pour les mots étrangers et je mets les mots français à mettre en exergue entre guillemets, mais c'est pour différencier plus facilement les mots français et étrangers. D'habitude je préfère les guillemets à l'italique, mais je ne sais pas si c'est la chose recommandée, ni même s'il y a une recommandation là dessus. Il me semble que la seule recommandation soit de mettre les citations entre guillemets et les mots étrangers en italique.

Voir Wikipédia:Conventions typographiques et plus précisément WP:TYPO#ITALIQUE et WP:TYPO#GUILLEMETS.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 mars 2016 à 12:38 (CET)

Sinon, concernant le brouillon:

• il vaut mieux éviter les listes à puces et préférer des paragraphes rédigés ;
• il vaut mieux ne pas mettre d'articles au début des titres de section : « Agglutination en français » pas « L'agglutination en français » ;
• Wikipédia n'est pas une source (cf. références 5 et 6) : il faut mettre les sources présentes dans l'article de Wikipédia en référence, pas l'article.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 mars 2016 à 12:54 (CET)

 La femme de menage et SyntaxTerror :Bonjour et merci à tous pour vos remarques. Elles m'ont permis d'améliorer mon projet (notamment concernant les sources et les titres de section).

Pour ce qui concerne l'italique, il est très majoritairement utilisé en linguistique aussi bien dans les ouvrages de référence que dans les articles de Wikipédia pour les cas d'autonymie, c'est-à-dire pour les mots ou caractères qui se désignent eux-mêmes (exemple : le mot mot est un nom commun du genre masculin). Cet emploi de l'italique s'applique aussi bien si l'on cite un mot français qu'étranger. Il est d'ailleurs mentionné dans les articles de Wikipédia Italique (typographie) et Autonymie. On peut aussi vérifier que des articles labellisés "bon article" respectent cette pratique (par exemple les articles Liaison en français ou Gallo). Bref, je pense raisonnable de maintenir mon italique et vous remercie encore pour votre aide et vos remarques.--Benîot (discuter) 23 mars 2016 à 16:28 (CET)

>

Demande de Sijysuis

Bonjour, 1er article créé en brouillon, en réponse à une demande de création-traduction d'article du 22/7/2015 sur le forum, et à partir d'un article Wikipedia allemand. C'est surtout pour la catégorisation et la mise en page des références que je me pose des questions. Un grand merci d'avance ! Utilisateur:Sijysuis/Brouillon

Message déposé par Sijysuis (discuter) le 21 mars 2016 à 13:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Sijysuis,

Il faudrait structurer votre article en sections et sous-sections. Par exemple, ajouter une section "Biographie" au-dessus de « Emil Kreplin apprend le métier de forgeron ».

Ensuite, pour la référence de traduction, essayez d'utiliser le modèle {{Modèle:Traduction/Référence}}. Il suffit de coller {{Traduction/Référence|langue|article|id historique}} et de remplacer les paramètres (la documentation du modèle vous explique comment les remplir.

Les appels de référence <ref>Référence</ref> se font avant la ponctuation, en français : il faut donc mettre le point ou la virgule après l'appel de référence.

Pour les catégories, il faut toujours mettre le dernier niveau uniquement ; par exemple, vous avez Catégorie:Personne et Catégorie:Personnalité politique, or la deuxième est forcément contenue dans la première, donc la première est inutile (il faut aller vers la plus détaillée uniquement).

Par ailleurs, soyez bien sûr que la catégorie corresponde au sujet ; par exemple, vous avez Catégorie:Histoire, or le sujet traite d'une personne, pas d'un sujet historique.

N'hésitez pas à me demander plus d'information, ici, sur ma page de discussion ou sur la vôtre.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 21 mars 2016 à 16:24 (CET)

Merci !--Sijysuis (discuter) 21 mars 2016 à 19:27 (CET)

Pour info, Sijysuis a bien pris en compte mes remarques et l'article Emil Kreplin a été publié. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 21 mars 2016 à 20:24 (CET)

Merci pour tout ! En continuant, je tombe sur une erreur que je ne sais pas corriger, il s'agit du titre même de l'article "château de Dunwisib", il s'agit bien du château de Duwisib ( sans -n) dans l'article. Cordialement, --Sijysuis (discuter) 21 mars 2016 à 21:25 (CET)

Bonjour Sijysuis, c'est résolu, maintenant, non ? Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 23 mars 2016 à 10:09 (CET)

Bonjour, et merci, cependant je me suis mal exprimé : il s'agit de l'article Château de Duwisib où l'erreur persiste encore dans le titre. Je ne connais pas encore la méthode pour modifier un titre d'article. Cordialement, --Sijysuis (discuter) 23 mars 2016 à 10:26 (CET)

Demande de 84.78.104.188 (2) : Utilisateur:Victoria_s_lycéemolière/Brouillon

Bonjour, Merci pour les conseils d´Arcyon. Les liens externes et la photo ont été modifiés, je voudrais savoir si le brouillon est maintenant satisfaisant (participation au wikiconcours) https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Victoria_s_lyc%C3%A9emoli%C3%A8re/Brouillon&action=edit

Merci beaucoup.

Message déposé par 84.78.104.188 (discuter) le 22 mars 2016 à 10:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste beaucoup à faire dans votre brouillon.

Je viens d'intervenir à de multiples reprises dans celui-ci pour remettre en place certaines choses.

Vous devez être plus précise dans votre développement. rédiger quelque chose sur le livret : qui en est l'auteur, quelle est l'oeuvre de départ, que signifie le inspiré de qui se trouve dans l'infobox, qui a fait les modifications de l'oeuvre de départ ? vous devez répondre à toutes ces questions en prenant bien le soin de proposer les sources correspondant à ces réponses.

Qu'est-ce que c'est que cette liste d'instruments ? la liste des instrument d'un orchestre ou celle des instruments utilisé pour cet opéra précisément ?

Pourquoi a t-il fallu tant de temps pour que cet opéra soit joué la première fois.

Toutes ces questions ne font qu'exprimer ma frustration à la suite de la lecture de votre brouillon. Trop de choses manquent pour que ce texte soit compréhensible.

Matpib (discuter) 23 mars 2016 à 15:26 (CET)

Demande de Ugotino : Utilisateur:Ugotino/Brouillon

WikiMOOC

Bonjour, Voilà mon premier article écrit. Merci de me dire si je dois y apporter des modifications avant publication. Utilisateur:Ugotino/Brouillon Merci pour votre aide --Ugotino (discuter) 22 mars 2016 à 22:18 (CET)

Message déposé par Ugotino (discuter) le 22 mars 2016 à 22:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Ugotino,

Sur la forme et le fond, cela me semble tout à fait correct. Il faut juste mettre des espaces avant les « : » et remplacer les guillemets anglais "" par des guillemets français « ».

Concernant l'admissibilité, j'imagine que vous vous appuyez sur le second critère spécifique aux arts visuels ; toutefois, quelles sont les sources présentant ou critiquant deux des expositions de l'artiste ?

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 23 mars 2016 à 15:32 (CET)

Demande de Fred jofo : Utilisateur:Fred_jofo/Brouillon_article_ferrand

Bonjour, J'ai créé un article dans la cadre du WikiMOOC : il porte sur Elisabeth Ferrand, philosophe et femme de science du XVIIIe siècle et, comme on le dit communément, "salonnière". Je le soumets à relecture : le lien vers mon brouillon est Utilisateur:Fred_jofo/Brouillon_article_ferrand. Merci d'avance de l'attention que vous voudrez bien lui porter. Bonne journée Fred jofo (discuter) 23 mars 2016 à 06:04 (CET)

Message déposé par Fred jofo (discuter) le 23 mars 2016 à 06:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Fred jofo,

Niveau admissibilité, aucun problème a priori.

Concernant le fond et la forme, cela me semble très bien . Un petit détail : on évite l'emploi du « nous » (ou du « on ») sur Wikipédia, aussi je vous conseille de reformuler la première phrase de la biographie.

Généralement, par ailleurs, la bibliographie et la section « articles connexes » sont regroupées dans une section « Voir aussi » ou « Annexes » (mais ça n'est pas obligatoire). Enfin, si vous avez utilisé une partie de la bibliographie comme source pour rédiger l'article, vous pouvez utiliser les modèles {{plume}} et {{légende plume}} pour l'indiquer.

Bravo et bonne continuation ! — Jules ^Discuter 23 mars 2016 à 15:53 (CET)

Demande de Livretechnique : Utilisateur:Livretechnique/Brouillon

Bonjour à tous,

Je me permets de demander la relecture de cet article sur la maison d'édition Don Quichotte. Je ne sais pas s'il faut que j'apporte d'autres précisions à l'article, ou si un autre contributeur doit le poursuivre à ma place. Je voulais ajouter une photo reprenant le logo, ou bien les locaux du 13, rue Séguier, mais je ne sais pas encore ajouter des médias : je pense trouver assez rapidement ;). Merci à tous !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Livretechnique/Brouillon

Bonne journée !

Message déposé par Livretechnique (discuter) le 23 mars 2016 à 14:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est bien avancé mais comporte des défauts rédhibitoires pour une publication.

Le premier d'entre eux est l'absence totale de sources secondaires permettant de valider une notoriété encyclopédique suffisante pour apparaitre dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Pour que cette entreprise apparaisse dans Wikipédia il faut que des publications existent sur elle. Cette maison d'édition a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'un article de fond publié dans une revue de référence ? d'article de presse centrés sur elle (=dont l'entreprise est le sujet central et non ses publications), publiés dans des médias d'audience nationale et étalés sur plus de deux années ?

Voilà le type de sources qui sont nécessaires. Existent-elles ?

L'autre défaut découle du premier : cette absence de sources conjugué à la présence des certaines sections comme le catalogue font que le brouillon passe pour être plus publicitaire qu'encyclopédique. Le catalogue est ici totalement inutile. un lien en bas d'article vers la maison d'édition suffira à permettre au lecteur de trouver le catalogue. Imaginez que WP ai à publier le catalogue de Gallimard ou de Actes Sud...

Matpib (discuter) 23 mars 2016 à 14:42 (CET)

Demande de Zuvchem (2) : Utilisateur:Zuvchem/Brouillon

Bonjour,

Il s'agit d'une version remise en forme d'un premier article que je propose. J'espère avoir mieux suivi les règles de rédaction et mise en forme que pour la première version et avec lesquelles je suis encore peu familier. Par ailleurs j'ai introduit en plus des liens vers d'autres pages Wikipédia. Je souhaiterais aussi savoir si sur le fond, cet article concernant un personnage peu connu de la Révolution française en Bretagne est conformes aux attentes de l'encyclopédie.

Zuvchem

Message déposé par Zuvchem (discuter) le 23 mars 2016 à 14:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'a que peu avancé depuis votre dernière demande de relecture (hier)

Vous avez ajouté des liens internes, mais la forme générale qu'a que peu évoluée.

Pas de sources plus récentes ? en 20 secondes j'ai quand même trouvé cela sur le site de l'assemblée nationale...

Pour la mise en forme des quelques sources proposées utilisez modèle:ouvrage et modèle:article

Ajoutez une infobox en tête d'article et remplissez la au maximum de vos connaissances sur cette personne : Modèle:Infobox Personnalité politique

Liez chaque information du développement de votre article par la source correspondante. écrire un paragraphe et mettre les sources en bas de page ne sert à rien. Il faut lier les deux aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 23 mars 2016 à 14:59 (CET)

Merci de ces suggestions à propos de l'infobox et du lien entre le texte et les sources. je vais tenter de les mettre en pratique. Ceci-dit, à propos des sources : une source apparemment récente peut en cacher une bien plus ancienne. Le site que vous indiquez (qui est effectivement facilement obtenu avec n'importe quel moteur de recherche) et qui est le site officiel de l'assemblée nationale, reprend en fait les données d'une notice biographique parue en 1885 qui a le défaut d'être très incomplète et même carrément erronée par moment. Malheureusement, à peu près tout ce que l'on trouve sur la toile à propos de ce personnage provient en fait de recopies de cette unique et déficiente source. J'ai donc délibérément éliminé cette source et tous ses clones pour sélectionner les principales sources sérieuses sur le sujet.

Zuvchem

Demande de Dany smitt : Utilisateur:Dany_smitt/Brouillon

dany smitt/brouillon 

bonjour je suis novice et voulais mettre mr chappelet jean robert sur wikipedia

artiste de renom . merci de relire mon brouillon ... et de voir si cela sera bien sous le nom de l artiste jean-robert chappelet si vous le validez ... ce que j espère .. merci bien de vos réponses

Message déposé par Dany smitt (discuter) le 23 mars 2016 à 15:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Si vous avez déjà lu des articles de Wikipédia, vous avez du constater que le vôtre n'y ressemblait pas vraiment . Il faut commencer par faire un gros effort de mise en forme, de structuration de votre rédaction. Ensuite, il faut faire des phrases complètes, pas seulement quelques mots les uns à la suite des autres. Enfin, il faut chercher des sources qui attesteront que cette personne a une grande notoriété encyclopédique, comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années. Donc, encore pas mal de travail avant de publier, bon courage -- Theoliane (discuter) 23 mars 2016 à 16:16 (CET)

Demande de Loicube : Utilisateur:Loicube/Brouillon

Message déposé par Loicube (discuter) le 23 mars 2016 à 15:29 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Ça irait encore mieux si vous ne faisiez pas perdre notre temps... -- Theoliane (discuter) 23 mars 2016 à 16:16 (CET)

Demande de Groupov asbl : Utilisateur:Groupov_asbl/Brouillon

Bonjour,

Auriez-vous la gentillesse de relire cet article que nous vous proposons d'intégrer sur le site de référence Wikipédia. Il s'agit d'un tour d'horizon du travail de Jacques Delcuvellerie, auteur - metteur en scène et pédagogue français fondateur du Groupov en Belgique. Il reprend des éléments de son site Groupov et sera ultérieurement actualisé et complété directement par lui-même. En vous remerciant d'avance,

Le Groupov asbl

Message déposé par Groupov asbl (discuter) le 23 mars 2016 à 17:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas du tout publiable. En l'état tout au moins.

A aucun moment, en effet, vous ne faites la démonstration de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Car Wikipédia est bien une encyclopédie et non un « site de référence ». De ce fait, tout ce qui s'y trouve doit avoir été le sujet de publications au préalable.

Or votre brouillon ne propose aucune source secondaire sur cette personne. A oui, tient au fait, votre brouillon parle t-il de Jacques Delcuvellerie ou de Groupov ? car cela n'est pas clair... l'into semble aller dans le sens du premier, le reste dans le sens du second. Vous avez donc un effort de clarification à faire.

Pour que Jacques Delcuvellerie soit admissible dans l'encyclopédie il faut qu'il ai fait l'objet d'un livre, ou de plusieurs articles dans des revues de référence, ou de plusieurs article de fond centrés sur lui (=dont il est le sujet principal) parus dans la presse d'audience nationale ou internationale et publiés sur une durée de plus de deux années. Voilà le type de sources que vous devez proposer. Toutes les publications liées au Groupov seront rejetées car non indépendantes par rapport au sujet.

D'autre part, pour la rédaction de votre brouillon, vous n'avez utilisé quasiment aucune des règles de publication de Wikipédia. Il y aura donc un énorme effort de mise en page à faire. Mais uniquement après avoir validé l'admissibilité par des sources. (inutile de s'acharner à mettre en page un texte impubliable)

Pour terminer, le choix de votre pseudo m'incite à vous demander la lecture attentive de WP:AUTO.

Matpib (discuter) 23 mars 2016 à 17:27 (CET)

Demande de Slyolco : Utilisateur:Slyolco/Brouillon

Bonsoir, pourriez-vous relire mon article et me donner des conseils ? Je vous en remercie, Cordialement,

Sylvie

Message déposé par Slyolco (discuter) le 23 mars 2016 à 19:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Slyolco ,

Je viens de lire en diagonale votre brouillon :

• tout d'abord, les titres peuvent être mis en avant (voir WP:TYPO)
• vous utilisez beaucoup (trop) de liens autre que vers Wikipédia dans l'article lui-même (voir WP:LIENS), vous pouvez néanmoins en mettre dans une partie dédiée Liens externes
• Enfin, votre source renvoie vers une page inexistante, il serait souhaitable de vérifier le lien .

Si vous avez besoin d'aide, je peux vous aider. --Framawiki (discuter) 23 mars 2016 à 20:13 (CET)

Demande de Sfpfwm : Utilisateur:Sfpfwm/Brouillon

Bonjour!

Je souhaite rédiger un article sur un universitaire anglais de la fin du XIXe siècle,Frederic William Maitland : voici son brouillon [[3]] .

En vue de son éventuelle publication, je me permets de me retourner vers vous pour recueillir votre avis et vos conseils. C'est mon premier article sur Wikipédia, il doit y avoir des erreurs à corriger! L'admissibilité ne semble pas faire de doute, car l'article existe déjà sur Wikipédia, en particulier en anglais.

Dans le cadre du "WikiMOOC", je vous prie de m'excuser de vous présenter ce brouillon en cours d’achèvement; mais je dois le soumettre avant ce dimanche 20 mars à 23h30 pour évaluation par mes pairs.

Merci beaucoup pour votre relecture, j'espère pouvoir prendre en compte au mieux vos considérations.

Cordialement--Sfpfwm (discuter) 20 mars 2016 à 16:27 (CET)

Message déposé par Sfpfwm (discuter) le 20 mars 2016 à 16:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; c'est un bon travail de rédaction; juste une remarque de forme: il ne devrait pas y avoir de lien direct vers wikipedia anglophone dans le corps de l'article, du type Samuel Roffey Maitland, utilisez plutôt le modèle {{lien}} qui permet d'avoir à la fois un lien vers l'article anglais, et un lien rouge vers l'article français tant qu'il n'est pas créé: Samuel Roffey Maitland (en). Les titres d'ouvrages sont à mettre en italique et pas entre double guillemets (voir WP:TYPO#guillemets). Mais surtout, comme ce brouillon semble en grande partie une traduction de l'article anglais, il est impératif d'indiquer un modèle {{traduction/référence}} en section "sources" afin de respecter l'attribution des contributeurs de l'article anglais. -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 18:19 (CET)

Bonjour Speculos ; merci beaucoup pour votre relecture et vos conseils.:) Vos trois remarques ont été prises en compte. Malheureusement, après publication, l'article a fait l'objet d’un bandeau de mise en forme:( :

Or, pour une meilleure wikification, j'aurais besoin de précisions sur les points à améliorer!:P

D'où la question suivante : A quel endroit, et à qui, puis-je m'adresser pour une aide à la mise en forme sur cet article sur Frederic William Maitland ? {{Aide wikification}}

Vous, premier relecteur du brouillon? Le patrouilleur qui a posé le bandeau en question? Le WikiGnome qui a déjà fait une 1ère modification? L’utilisatrice qui m'a proposé son aide lors de mon inscription à Wikipédia? Les quatre à la fois? Aucun d'entre eux? Puis-je demander une nouvelle relecture sur ce forum? Merci de vos indications précieuses. Cordialement. --Sfpfwm (discuter) 24 mars 2016 à 17:24 (CET)

Demande de Paranymph

Bonjour je voudrais demander une relecture d'un article dont le titre se trouvait dans la liste. C'est dans le cadre d'un apprentissage sur WikiMooc dont l'évaluation commence demain. Merci Utilisateur:Paranymph/Brouillon

Message déposé par Paranymph (discuter) le 20 mars 2016 à 18:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bon début de rédaction; attention à la grammaire (" la philosophie cherchaient..." -> " la philosophie cherchait", et "c'est la philosophie systématique... qui est fini" -> qui est finie ). Il manque quelques liens internes (Kant -> Kant). Un autre article ne peut pas servir de source, Wikipedia n'est pas une source. -- Speculos ^(discuter) 20 mars 2016 à 22:15 (CET)

Merci pour la relecture. En effet, n'étant pas française, une correction de la grammaire s'avère souvent nécessaire. Quant à la "source" je suis d'accord, je tenterai de le changer pour un lien interne.

Merci --Paranymph (discuter) 24 mars 2016 à 13:21 (CET)

Demande de Rougerie2006 (2) : Utilisateur:Rougerie2006/Brouillon3

WikiMOOC

Bonjour, j'ai rédigé un article sur une grande marque française d'enceinte Utilisateur:Rougerie2006/Brouillon3 .Je pense avoir bien sourcé mes références.Pensez vous que je puisse le publier? Je vous en remercie. --Rougerie2006 (discuter) 21 mars 2016 à 20:40 (CET)

Message déposé par Rougerie2006 (discuter) le 21 mars 2016 à 20:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Rougerie2006

L'amélioration des sources est évidente. reste encore à mon avis, comme je l'avais déjà évoqué, Le problème des sections Micromega et Acoustical Beauty pour laquelle la description détaillée des produits s'apparente plus à un catalogue qu'à un texte encyclopédique.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 24 mars 2016 à 10:10 (CET)

Bonjour,

J'ai justement beaucoup réduit la partie Micromega, je ne cite plus qu'un seul produit qui illustre la genèse de la marque au moment où elle faisait partie intégrante de Leedh. J'ai supprimé les micromega Trio , Duo etc. Par contre pour Acoustical Beauty il me semble pertinent de décrire l'intérêt de leur originalité et en quoi ils sont très différents, ne pensez vous pas? Cordialement, --Rougerie2006 (discuter) 24 mars 2016 à 13:04 (CET)

Demande de Mlire5488 : Utilisateur:Mlire5488/Brouillon

Bonjour, je viens de participer au wikimooc et mon brouillon vient d'être relu par des wikimoociens. Mais avant de publier mon article, je souhaiterais avoir une relecture de wikipédiens. Je propose un article sur le diplôme de BTS Agricole en agroalimentaire. J'ai suivi l'architecture d'autres articles présentant des BTS, même si j'aurais préféré présenter d'abord l'enseignement dispensé avant d'évoquer les métiers et les débouchés. Je me suis appuyée sur les site du Ministère de l'agriculture, de l'Onisep et des organismes professionnels en industrie agroalimentaire.Voici le lien de mon brouillon : Utilisateur:Mlire5488/Brouillon. Merci d'avance !

Message déposé par Mlire5488 (discuter) le 22 mars 2016 à 13:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Mlire5488

Votre proposition de plan me semblait aussi plus logique, mais mieux vaut quand même suivre le déroulement des autres articles.

Peu de choses à dire, voyez WP:CTYP pour la présentation des nombres liés à leur unité (400 000 salariés et non 400 000 salariés, car la seconde version peut occasionner des sauts de ligne entre 400 et 000 ou entre 000 et salariés, d'où une lecture difficile).

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 24 mars 2016 à 10:18 (CET)

Demande de Rougartemisia : Utilisateur:Rougartemisia/Brouillon

Je ne sais s'il est encore possible que mon brouillon soit relu, la date fatidique étant passée. Merci d'avance à celle ou celui qui voudra bien le relire --Rougartemisia (discuter) 22 mars 2016 à 22:24 (CET)

WikiMOOC

Message déposé par Rougartemisia (discuter) le 22 mars 2016 à 22:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Rougartemisia

Pour moi, ce brouillon tient la route. Les expositions sont bien présentées, séparées entre expos personnelles et collectives.

Deux remarques tout de même :

• Sur le fond, il y a au moins deux paragraphes de la biographie qui ne comportent aucune sources; Mettez-en une au minimum dans chacune.
• Sur la forme, un petit détail ; Liste des références : appelez cette section Références, tout simplement et comme dans tous les autres articles.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 24 mars 2016 à 10:27 (CET)

Demande de Sangfroid25 : Utilisateur:Sangfroid25/Article_1

Bonjour, j'ai écrit ce premier article dans le cadre du WikiMOOC, j'ai des doutes sur son admissibilité. Bonne relecture. Sangfroid25 (discuter) 22 mars 2016 à 22:58 (CET) Utilisateur:Sangfroid25/Article_1

Message déposé par Sangfroid25 (discuter) le 22 mars 2016 à 22:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour @Sangfroid25,

Il y a des articles centrés dans la presse nationale (cf. aussi [4]), mais le problème est qu'ils datent tous, me semble-t-il, de 2016. Autrement dit, la notoriété me paraît trop récente pour pouvoir l'article ; dans un an, s'il y a de nouvelles sources centrées nationales, ce sera ok, je pense. @Binabik et @0x010C : un second avis, histoire de vérifier que je ne suis pas trop sévère concernant l'admissibilité ?

Bonne journée, — Jules ^Discuter 23 mars 2016 à 15:46 (CET)

 Sangfroid25 et Jules78120 : si toutes les sources ont été consultées en 2016, une des références de la presse nationale par exemple a été publiée en 2014, donc dans les clous pour la durabilité de la notoriété. Pas de problème pour moi.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 24 mars 2016 à 10:35 (CET)

Demande de Paulscapes : Utilisateur:Paulscapes/ArticlePourWikiMooc

Bonjour,
Arrivé au terme du WikiMooc, je souhaite maintenant publier l'article Utilisateur:Paulscapes/ArticlePourWikiMooc. Il concerne un produit chimique : le stéarate de sodium.
Le sujet figure dans la liste des articles à créer. Il existe un équivalent en anglais en:Sodium stearate que je n'ai pas suivi.
Dans l'attente d'une relecture,
Bonne journée

Message déposé par Paulscapes (discuter) le 23 mars 2016 à 12:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Paulscapes

Une seule réserve : on ne met pas de référence dans les titres de section, Trouvez un moyen de les déplacer dans le texte de la section correspondante, au besoin en ajoutant une phrase à laquelle vous les collerez.

Pas d'autre problème remarqué.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 24 mars 2016 à 10:40 (CET)

Bonjour Arcyon37 et merci pour la relecture.

Les références sont placées maintenant dans le texte.

J'attends la fin du Mooc lundi prochain pour publier et je commence un autre article...

Cordialement, --Paulscapes (discuter) 24 mars 2016 à 11:42 (CET)

Demande de Do Androids Dream of Electric Sheep? : Utilisateur:2A01:CB00:648:4C00:68BF:F7A3:7F34:5C19/Brouillon

Bonjour,

J'ai écrit cet article relatif à la principale protéine de l'œuf : l'ovalbumine. Il n'existe pas d'article dédié sur ce sujet dans Wikipédia France (il existe un article en langue anglaise).

Je suis débutant sur Wikipédia. Il s'agit de mon premier article.

Merci d'avance pour votre support.

Cordialement

Utilisateur:Do_Androids_Dream_of_Electric_Sheep?/Brouillon

Message déposé par Do Androids Dream of Electric Sheep? (discuter) le 23 mars 2016 à 21:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

J'ai ajouté une infobox, à vous de la remplir au maximum de vos connaissances sur cette protéine.

Essayez de proposer un peu plus de matière à votre texte, peut-être en vous inspirant de ce qui est fait dans la version anglophone.

Insérez dans votre article une véritable bibliographie sur le sujet. C'est important pour que le futur lecteur de l'article puisse savoir où chercher pour aller plus loin sur le sujet.

Matpib (discuter) 24 mars 2016 à 10:30 (CET)

Demande de 2A01:CB19:8874:3D00:6865:3D05:876A:1C27 : Utilisateur:2A01:CB19:8874:3D00:80EF:8899:7A78:4D5E/Brouillon

Message déposé par 2A01:CB19:8874:3D00:6865:3D05:876A:1C27 (discuter) le 23 mars 2016 à 21:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Comme vous vous en apercevez surement, votre brouillon ne ressemble à rien à ce qui existe déjà dans l'encyclopédie.

Vous n'utilisez aucune des règles de publication de Wikipédia. aide:liens internes, aide:wikification, wikipédia:conventions de plan

Vous ne faites pas non plus, et c'est le plus grave, la preuve de l'admissibilité du sujet dans Wikipédia. Ce n'est pas parce que cette formation existe qu'elle peut apparaitre dans une encyclopédie (Wikipédia n'est pas un annuaire des formations).

Pour que cette formation puisse figurer dans une encyclopédie, il faut que des publications existent sur le sujet. Oh pas d'articles issus du site internet de la formation ou de la presse locale ou régionale, mais des articles de fond issus de revues de référence dans le domaine, d'articles de fond issus de la presse nationale ou internationale. Ce type de sources existent-elles ?

Matpib (discuter) 24 mars 2016 à 10:37 (CET)

Demande de Martinanou

Bonjour, J'ai écrit un article sur Jean Borie, spécialiste de la littérature française du XIXe siècle, dans le cadre du cours Wikimooc Utilisateur:Martinanou/Article1 . Malheureusement, pour diverses raisons, je n'ai pas pu l'envoyer dans les délais sur le lien prévu sur la plateforme du cours. J'ai cependant passé beaucoup de temps à la réalisation de ce travail et je serais heureuse de pouvoir être corrigée et évaluée. Je serais également contente si cet article pouvait finalement être publié sur Wikipédia. Un grand merci à ceux qui voudront bien m'aider et me lire! . --Martinanou (discuter) 24 mars 2016 à 08:52 (CET)

Message déposé par Martinanou (discuter) le 24 mars 2016 à 08:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Utilisateur:Martinanou

L'article est très complet et bien documenté. Le sujet me semble admissible car cet universitaire a reçu des prix et distinctions (mais je suis réputée assez permissive sur les CAA critères admissibilités) Il reste quelques fautes de typo à corriger. Je vous donne ci dessous des pistes d'amélioration.

Références: Nombreuses références, il aurait été bien de voir si les articles de la presse suisse romande sont consultables en ligne. Par contre le premier paragraphe qui concerne la biographie n'est pratiquement pas sourcé au début, il faudrait sourcer les informations de manière plus systématique. La partie Compte rendu non plus n'est pas sourcée, sur sa collaboration aux quotidiens nationaux français.

Texte: le ton est bien. Sur le contenu, je reste un peu sur ma faim, car l'article déroule bien la carrière et le parcours universitaire, mais on n'apprend pas grand chose sur ses prises de positions ou avis d'expert.Du coup je n'arrive pas à comprendre ce qu'il a réellement fait comme critique ou auteur, ou la nature de ses travaux universitaires. L'article ressemble à ce qu'on peut trouver sur une page de présentation académique. A mon avis, il faudrait dans la partie biographie faire une sous partie carrière, et détailler parcours académique, le travail d'écrivain, et celui d'intervenant dans les médias.Il faudrait ensuite créer une section sur ses théories et la réception de celles ci. inclure aussi les critiques de ses prises de position. Vous pouvez aller voir les articles concernant jean-Jacques Rousseau, Jean-PAul Sartre pour vous donner une idée, et l'article sur Jean Ferdinand Ramuz pour un exemple de description des oeuvres. Vous avez très peu mis d'information sur sa vie privée, mais vous citer des enfants dans le cours de l'article, et là aussi je crois que ce serait pas mal de donner un peu plus d'informations.

Mise en forme: Ce serait bien de rajouter une infobox et une illustration. Pour les infobox vous trouverez comment faire ici: Aide:Infobox. Pour ajouter une photo Aide:Comment insérer une image. Il faudrait ajouter des catégories et des portails pour relier l'article à ce qui est fait par ailleurs dans l'encyclopédie. Bonne continuation! Nattes à chat (discuter) 24 mars 2016 à 11:41 (CET)

Bonjour Utilisatrice:Nattes à chat,

Un grand merci pour votre rapide réactivité et vos remarques très constructives. Je me réjouis de reprendre mon texte ces prochains jours en tenant compte de vos suggestions. Alors à très bientôt--Martinanou (discuter) 24 mars 2016 à 12:31 (CET)

Demande de LJM EMC74 : Utilisateur:LJM_EMC74/Brouillon

Bonjour, nous faisons partie d'une classe de première et nous participons au wikiconcours dans le cadre scolaire. Dans les critères de ce concours se trouvent la qualité de l'article, mais aussi l'interaction avec la communauté. Or l'un ne va pas sans l'autre. Nous sommes évidemment conscient que notre brouillon a des défauts. Ainsi nous vous demandons de l'aide afin de l'améliorer et de connaître ses points faibles et ses points forts. D'avance nous vous remerçions.

LJM_EMC74.

Utilisateur:LJM_EMC74/Brouillon

Message déposé par LJM EMC74 (discuter) le 24 mars 2016 à 09:22 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

L'article Dessin de presse existe déjà. Nous ne pouvons donc vous aider. Ici, nous ne relisons que les brouillons concernant des thèmes pas encore présents dans Wikipédia. Merci de transmettre cela à votre enseignant.

Vous pouvez tout de même interroger les contributeurs qui suivent la page Dessin de presse en leur proposant vos avancées sur la page de discussion de l'article.

Matpib (discuter) 24 mars 2016 à 10:10 (CET)

Demande de John d'eau : Utilisateur:John_d'eau/Brouillon

Bonjour,

Hier, suite à une relecture aux conclusions positives, j'ai publié mon brouillon John d'eau/Brouillon. Or, seulement quelques minutes après, l'article a été supprimé. J'aimerai comprendre pourquoi, et je souhaiterai donc une nouvelle lecture de mon brouillon, afin de l'améliorer.

D'avance merci, Bonne journée,

John d'eau

Message déposé par John d'eau (discuter) le 24 mars 2016 à 09:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

L'explication de la suppression est très simple : ce n'est que l'application d'une décision communautaire de suppression prise en mars 2014 Discussion:Bureaux A Partager (BAP)/Suppression. Quand les administrateurs voient la page recréée, ils sont obligé de faire respecter cette suppression.

De ce fait votre brouillon ne peut en aucun cas être publié de votre propre chef.

Vous devez, au préalable, faire une requête en restauration (sur WP:DRP). Le brouillon peut servir d'élément à cette requête, mais vous devez argumenter votre demande en appuyant votre raisonnement sur des sources secondaires postérieures à mars 2014. Une source secondaire de qualité, telle qu'elle est demandée dans Wikipédia, c'est un article de fond publié dans une revue de référence (revue économique), des articles de fond centrés sur l'entreprise dans un organe de presse économique et étalé sur plus de deux années. Pas de blog (même issus du Monde comme votre lien 5 du brouillon), pas de site institutionnel, pas de relai d'une info marketing reprise en série par la presse, pas d'articles généraliste ou le nom de l'entreprise n'est que mentionné (lien 32), pas d'interviews de membres de l'entreprise (liens 12 et 13)

En espérant avoir été le plus précis possible. Matpib (discuter) 24 mars 2016 à 10:00 (CET)

Demande de Yamyam1992 : Utilisateur:Yamyam1992/Brouillon

Message déposé par Yamyam1992 (discuter) le 24 mars 2016 à 11:14 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

-- KA^{Pour les intimes} 24 mars 2016 à 11:46 (CET)

Demande de 84.78.104.188 (4) : Utilisateur:Victoria_s_lycéemolière/Brouillon

Bonjour à tous,

Les modifications ont été apportées au brouillon : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Victoria_s_lyc%C3%A9emoli%C3%A8re/Brouillon&action=edit, pour participer au wikiconcours.

Merci beaucoup

Message déposé par 84.78.104.188 (discuter) le 24 mars 2016 à 15:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je vois que vous avez tenté de répondre aux questions que je vous avais posé lors de la dernière relecture.

Seule reste la question de la pertinence de la liste d'acteurs et de techniciens de la "première". A quoi sert cette section ? y a t-il une spécificité ? quelles sont les sources de cette liste. Si vous la conservez, penser à créer une vraie liste en utilisant la syntaxe de WP : aide:syntaxe

Y a t-il des sources sur l'accueil public de cette première ? des critiques ont-elles été publiées ? cette première a t-elle été une réussite ou un échec ?

Matpib (discuter) 24 mars 2016 à 15:24 (CET)

Merci beaucoup de votre regard, m'en occuperai plus tard. C'était un essai. Je peux garder mon brouillon ou dois-je le détruire (et comment faire ?). Avec mes remerciements

Demande de 86.249.224.160 relecture, svp

Bonjour. Je viens de rédiger un brouillon de ma page que je ne parviens pas à publier (je ne trouve pas où ;) Auriez-vous la gentillesse de m'aider ? Et de me relire pour valider, si cela vous paraît convenir ? Vous en remerciant d'avance, Karine Mazloumian

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:86.249.224.160/Brouillon

Message déposé par 86.249.224.160 (discuter) le 24 mars 2016 à 15:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je crains qu'une publication ne se solde par une suppression immédiate. En effet en l’état votre brouillon est plus proche d'un CV que d'un article encyclopédique. Le vous invite à relire les critères d'admissibilité et à apporter rapidement un certain nombre de sources secondaires centrées pour prouver la notoriété du sujet. Sans cela une publication pérenne n’est pas envisageable.cdlt. -- KA^{Pour les intimes} 24 mars 2016 à 16:53 (CET)

Demande de Amblardus : Utilisateur:Amblardus/Brouillon

--Amblardus (discuter) 25 mars 2016 à 09:24 (CET) Comment publier à partir de la page "brouillon" : je retombe sur la page éditeur vide et je n'ai pas envie de tout retaper.

D'autre part, il s'agit de la refonte d'une page créée par quelqu'un d'autre : dois-je changer le titre ?

Utilisateur:Amblardus/Brouillon

Travaillant sur la légende de saint Mary et sur la traduction du document le plus ancien, le manuscrit 732 de Clermont (article à paraître en 2017), j'ai constaté que la fiche "Saint Mary confesseur" de Wikipédia était largement erronée. Déjà au XVIIe siècle, l'opinion des Bollandistes, éditeurs du texte du manuscrit en latin, était 1) que Mary n'avait pas connu saint Pierre et 2) qu'il n'avait pas été contemporain d'Austremoine.

Beaucoup d'inepties ont été entassées ces dernières années sur saint Mary. Mais en 2015, Pierre Moulier (ouvrage indiqué dans les sources) a fait un point très clair sur cette question dans son chapitre sur le culte et les croyances relatifs à ce saint.

J'ai donc essayé d'indiquer l'état actuel des connaissances. Il est à noter que le texte latin édité par les Bollandistes contient lui-même des erreurs de transcription (souvent mineures, heureusement) : ces jésuites d'Anvers avaient sans doute reçu une copie qui n'était pas fiable à 100 %.

J'aimerais donc que cet article fût relu pour voir s'il correspond aux exigences de Wikipédia.

Message déposé par Amblardus (discuter) le 22 mars 2016 à 11:19 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Amblardus,

Je pense que vous pouvez publier votre brouillon. Il y a des détails à corriger, des bandeaux caduques, mais le brouillon est acceptable en l'état. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 22 mars 2016 à 12:25 (CET)

Comment publier à partir de la page "brouillon" : je retombe sur la page éditeur vide et je n'ai pas envie de tout retaper.

D'autre part, il s'agit de la refonte d'une page créée par quelqu'un d'autre : dois-je changer le titre ?

Demande de Drong~commonswiki

Bonjour, J'ai créé un article sur Charles Grando, écrivain. Je souhaiterais avoir votre avis dessus avant publication. Merci d'avance. Voici le lien de mon brouillon : Utilisateur:Drong~commonswiki/article1

Message déposé par Drong (discuter) le 23 mars 2016 à 16:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Drong~commonswiki

Votre brouillon me semble très acceptable avec deux petites remarques :

• il y a en tête des mots « parasites » qu'il faudra éliminer.
• les liens rouges vers des pages pas encore créées ne sont des problèmes, mais faites attention à l'usage des majuscules dans ces titres  ; voyez WP:Conventions sur les titres.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 24 mars 2016 à 10:48 (CET)

 Arcyon37 : Merci pour vos remarques, je fais le nécessaire. Cordialement --Drong (discuter) 25 mars 2016 à 10:29 (CET)

Demande de Nekotek : Utilisateur:Nekotek/Brouillon UltraRare

Bonsoir, je m'adresse à vous enfin d'avoir une relecture de mon brouillon et d’obtenir des conseils. J'aimerais également savoir s'il répond au critère pour être publié?

Message déposé par Nekotek (discuter) le 24 mars 2016 à 00:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Malheureusement votre brouillon ne peut être publié, tout simplement parce que le sujet que vous y traitez n'est pas encyclopédique. En tout cas il ne l'est pas à la vue de votre brouillon actuel.

Pour que ce sujet soit encyclopédique, il faut qu'il y ai eu des publications préalables. Le seul lien internet proposé est le site Internet officiel de cet animé. Existe t-il un livre sur ces personnages ? des articles de fond publiés dans des revues de référence dressant la liste et présentant ces personnages ? Si oui, ajoutez les vite à votre brouillon. Si non, faites une croix définitive sur cet article et améliorez celui de l'animé.

Matpib (discuter) 24 mars 2016 à 08:43 (CET)

Bonsoir

Merci de votre réponse. Je vais tâcher de suivre vos conseils en cherchant s'il existe de tels articles ou revue pour essayer de rendre mon article encyclopédique.

Dans le cas où ces revues n'existent pas. Je pense suivre votre conseil d'améliorer l'article de l'anime.

Nekotek (discuter) 25 mars 2016 à 01:34 (CET)

Demande de Chayezmwen : Utilisateur:Chayezmwen/Brouillon

Bonjour, J'ai crée un article sur l'université du Guyana : Utilisatrice:Chayezmwen/Brouillon. Je suis sûre qu'on peut l'améliorer, mais je pense qu'il est admissible. Pourriez-vous le relire et me dire ce que vous en pensez ? Merci.--Chayezmwen (discuter) 24 mars 2016 à 04:51 (CET)

WikiMOOC.

Message déposé par Chayezmwen (discuter) le 24 mars 2016 à 04:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour : c'est un premier essai très honorable ! Quelques détails de forme. Dans l'introduction, la majuscule d'Association est inutile. Essaie de formuler la section admissions : les puces, c'est moins plaisant que quelques phrases bien tournées. Entre les références 7 et 8 (Dr Harold Drayton), rajoute une virgule avec ce modèle {{,}}. Voilà pour ma relecture et... bonne continuation à toi ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 25 mars 2016 à 14:32 (CET)

 Sg7438 : Merci ! Je pensais bien avoir abusé des puces, mais dans le doute... Je vais changer le reste rapidement et essayer d'améliorer l'article petit à petit. C'est bien plus dur que je l'avais pensé, respect aux contributeurs expérimentés ! Merci pour votre réponse rapide et bon courage dans vos travaux !--Chayezmwen (discuter) 25 mars 2016 à 17:13 (CET)

N'oublie pas que la rédaction est toujours un peu subjective. Perso, je n'utilise les puces que pour lister (des espèces, des oeuvres, ces choses là) mais je m'efforce de rédiger. D'autres préfèrent les puces (une affaire de clarté peut être)... En tout état de cause, n'oublie pas (non plus) qu'une fois mis en ligne, l'article ne t'appartient plus et d'autres viendront derrière pour le modifier (en fonction de leurs sensibilité). C'est la wiki:life !

quelques petits détails (vraiment minimes), catégories et portail(s) et hop ! vite en ligne... Pour passer à un autre article !=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 25 mars 2016 à 17:23 (CET)

Demande de Slyolco : Utilisateur:Slyolco/Brouillon

Bonjour à tous, Je viens de modifier mon article sur les conseils de Framawiki. Je suis toujours très intéressés par tous vos conseils. Merci par avance et bonne journée, Sylvie

Message déposé par Slyolco (discuter) le 24 mars 2016 à 11:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le problème le plus évident de votre sujet est le manque important de Sources secondaires sans ces références, la notoriété du sujet ne peut être démontrer et donc son admissibilité. Sans cet apport crucial, l'article à toutes les chances d'être rapidement supprimé. Partez à la recherche de sources centrées sur sujet. Si elles n'existent pas, pas d'article possible pour le moment. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 24 mars 2016 à 11:45 (CET)

Bonjour, en plus des conseils de Kagaoua, voici quelques informations à propos de la présentation :

• Je ne vois pas à quoi servent les liens externes [http://www.m6.fr M6] ou [http://www.bfmtv.com/ BFM TV]. Pourquoi ne pas rediriger vers la page concernée sur Wikipédia avec [[BFMTV]] ?
• Vous pouvez utiliser une INFOBOX
• Vous pouvez ajouter des références à l’article avec le modèle WP:REF
• Pour les titres, WP:PLAN

Bonne journée --Framawiki (discuter) 25 mars 2016 à 17:59 (CET)

Demande de MAS Estampes : Utilisateur:MAS_Estampes/Brouillon

Bonjour, Dans le cadre du WikiMook, mais avec retard, je viens de rédiger ce nouvel article.

J'ai un problème pour insérer les portails :

Je ne sais pas non plus comment mettre le sommaire et insérer un visuel (je suis en train de le télécharger sur Wikimédia). Merci pour votre relecture Cordialement

Message déposé par MAS Estampes (discuter) le 24 mars 2016 à 18:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour MAS Estampes

Le sommaire ne se crée automatiquement que s'il y a au moins 4 sections ; vous n'en avez que 3. Pour « forcer » l'affichage du sommaire, insérez la ligne suivante :

{{sommaire}}

au-dessus du titre de la première section.

Pour les portails, retirez simplement la lettre « m » et la première barre verticale qui suit dans la ligne de code des portails.

L'image ? ça me semble OK.

Derniers points, les noms propres ne s'écrivent pas tout en majuscules ; seule l'initiale y a droit et il faut vous citiez précisément les pages des livres utilisés comme sources.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 24 mars 2016 à 19:24 (CET)

Bonjour Arcyon37 ,

Je viens de modifier en suivant vos indications. Pour le sommaire, j'attendrai d'incorporer des liens externes (4ème section) ;-)

Encore merci--MAS Estampes (discuter) 25 mars 2016 à 09:39 (CET)

Demande de SimFelNo : Utilisateur:SimFelNo/Brouillon2

Bonjour, dans le cadre du WikiMooc, J'ai rédigé un article sur une bande dessinée primée au festival international de la BD d'Angoulême: Utilisateur:SimFelNo/Brouillon2 Je pense que le sujet est admissible, pouvez vous me dire si la page de mon brouillon est correcte? merci. --SimFelNo (discuter) 24 mars 2016 à 19:13 (CET) Message déposé par SimFelNo (discuter) le 24 mars 2016 à 19:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour : après une petite relecture, voici ce que je note. Pourquoi mets tu le titre avec des majuscules ? Si je regarde ici, il n'y en a pas. Commencer le résumé par « C'est l'histoire », ça sonne faux. Préfère plutôt un plus classique ==> Le grand méchant renard raconte l'histoire de... (par exemple). Je te mets ici les critères de notoriété nécessaires pour Wikipedia. Tu peux le soumettre en ligne, tout en gardant en tête que l'article, pourrait être soumis à la communauté en vue de sa conservation... ou sa suppression. Par ailleurs, la section éditeur ne me semble pas indispensable. Voilà : bonne continuation à toi ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 25 mars 2016 à 14:27 (CET)

Demande de ValueP.05 : Utilisateur:ValueP.05/Brouillon

Hello Community! Dans le cadre du WikiMOOC, j'ai rédigé un article sur un insecte parasitoïde. Je voulais simplement vous demander s'il était possible de vérifier mon tout premier article avant de le publier pour m'assurer qu'il soit conforme aux critères d'admissibilité de Wikipedia: Mon Article: Platygaster tuberosula. Toutes les suggestions sont les bienvenue. Merci d'avance! --ValueP.05 (discuter) 24 mars 2016 à 22:22 (CET) Message déposé par ValueP.05 (discuter) le 24 mars 2016 à 22:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ValueP.05

Bravo. (Presque) rien à redire.

Je ne vois que deux remarques minimes :

• Pour la référence 4, le lien n'était pas accessible directement. Il manquait, en tête de l'url, la mention http etc. Je l'ai rajoutée.
• Pour la référence 6, vous aviez mentionné à la fois un DOI et une url. L'url est dans ce cas inutile. Un DOI est un permalien qui ne changera jamais alors qu'une adresse de page web peut varier. Quand il existe, préférez toujours le DOI. Ici, j'ai supprimé l'adresse internet.

Je pense l'article publiable en l'état ; j'ai vu après coup qu'il s'agissait d'un brouillon WikiMOOC : je n'aurais pas dû le modifier moi-même mais c'est vraiment peu de chose. Rapprochez-vous d'un encadrant WikiMOOC pour savoir quand l'article pourra être publié.

Je vois aussi que Macroglenes penetrans est un lien rouge : un projet de nouvel article à venir ?

Bonne continuation sur Wikipédia. Bien cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 25 mars 2016 à 10:23 (CET)

Bonjour ValueP.05 ,

Il ne manque plus qu'une photo à télécharger sur Commons pour illustrer votre 1er article. Bravo! Bienvenue sur wikipédia!--LaMèreVeille (discuter) 25 mars 2016 à 12:23 (CET)

Demande de Sijysuis : Utilisateur:Sijysuis/Brouillon

Merci d'avance pour votre relecture Utilisateur:Sijysuis/Brouillon, il s'agit d'un article historique sur une personnalité coloniale allemande du XIXème. J'ai traduit l'article de Wikipedia.de suite à une demande formulée au Bistro en 2015. Cordialement --Sijysuis (discuter) 24 mars 2016 à 23:15 (CET)

Message déposé par Sijysuis (discuter) le 24 mars 2016 à 23:15 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, c'est un bon travail qui peut être publié à mon avis. Il reste quelques petits problèmes de typographie, je vous ai mis quelques exemple dans votre brouillon. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 mars 2016 à 08:28 (CET)

Bonjour, et merci pour votre aide. Cdlt, --Sijysuis (discuter) 25 mars 2016 à 09:05 (CET)

Demande de Poupougne2005 : Utilisateur:Poupougne2005/Brouillon

Merci de relire ce texte consacré à Christian BOYER, grand reporter photographe

Message déposé par Poupougne2005 (discuter) le 25 mars 2016 à 00:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la forme actuelle est très porche d'un CV et très loin d'un article encyclopédique tel que vous pouvez en trouver sur le même sujet. Vous pouvez vous inspirer de l'existant pour reprendre votre bouillon. Mais avant cela, je vous invites à relire les critères d'admissibilité, car un sujet doit être notoire pour avoir un article dédié et cette notoriété se démontre par l'apport de sources secondaires centrées, diversifiées et étalées dans le temps. Sans ces références l'article sera surement et rapidement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 mars 2016 à 08:32 (CET)

Demande de Ginger1456 : Utilisateur:Ginger1456/Brouillon

Message déposé par Ginger1456 (discuter) le 25 mars 2016 à 00:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ni la forme, ni le fond ne sont encyclopédique, le sujet n'est pas admissible. Une suppression immédiate est inévitable si publié. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 mars 2016 à 08:34 (CET)

Demande de Huitzilopoc : Utilisateur:Huitzilopoc/Brouillon

Novice sur Wikipedia, je souhaitais traduire cette page de l'anglais au français. Je travaillerai sur la mise en page, mais j'aurais peut-être besoin d'une relecture pour le codage.

Message déposé par Huitzilopoc (discuter) le 25 mars 2016 à 11:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est déjà avancé. Vous devez mieux relier ce textes aux autres textes de l'encyclopédie. Voir pour cela: aide:liens internes

Vous devez surtout proposer des sources secondaires sur le sujet. Sans ces sources, même si c'est une traduction d'un article en langue anglaise, votre brouillon n'est acceptable dans la Wikipédia francophone.

La version anglophone propose quelques sources, il vous faut obligatoirement les apporter au fur et à mesure de votre traduction pour ne pas tout avoir à faire à la fin. Pour info le sourçage tel qu'il est fait dans cette version n'est pas acceptable ici. la bibliographie doit être plus précise et dire en quoi ces livres parlent bien de la personne décrite. La pagination est par exemple totalement inexistante.

En fait chaque information importante sur Wilson doit s'appuyer sur la source idoine. Voir pour cela aide:présentez vos sources. Pour la mise en forme de la bibliographie, utilisez modèle:ouvrage.

Bonne continuation

Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 11:45 (CET)

Demande de Clém25 : Utilisatrice:Clém25/o-phthalaldehyde

Bonjour, Je viens d'écrire mon premier article. Sur le thème de la chimie, il parle de la molécule d'o-phthalaldehyde.

Pouvez-vous me conseiller pour le permettre de le publier.

Merci

--Clém25 (discuter) 25 mars 2016 à 12:22 (CET) Message déposé par Clém25 (discuter) le 25 mars 2016 à 12:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

RAS pour moi.

Voyez avec le projet:Chimie pour toute la syntaxe wikipédienne spécifique à ce domaine si particulier.

Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 15:43 (CET)

Demande de Lalamite : Utilisateur:Lalamite/Brouillon

Bonjour, pourriez-vous s'il-vous-plait,relire ma contribution avant publication ? Je vous remercie d'avance. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lalamite/Brouillon

Message déposé par Lalamite (discuter) le 25 mars 2016 à 12:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous devez bien vous apercevoir que votre brouillon ne ressemble pas à ce qui se trouve dans Wikipédia. Vous n'utilisez aucune des règles de mise en page de l'encyclopédie.

Voir aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:conventions de plan, Wikipédia:résumé introductif

Pour la mise en forme de la bibliographie, merci d'utiliser modèle:ouvrage

Le sourçage est à améliorer imdbn amazon et babelio n'ont rien à faire ici. la source du NYTimes est reprise deux fois. De fait, vous vous retrouvez avec une seule et unique source secondaire de qualité. c'est insuffisant. Trouvez d'autres études critiques de l’œuvre de cet auteur.

Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 15:49 (CET)

Demande de 105.103.151.102 : Utilisateur:105.103.151.102/Brouillon

Message déposé par 105.103.151.102 (discuter) le 25 mars 2016 à 14:41 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

— Arcyon^{(causons z'en)} 25 mars 2016 à 14:52 (CET)

Demande de Justin-felin : Utilisateur:Justin-felin/Brouillon

Merci pour vos remarques et conseils avant publication. Quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment intégrer une infobox ? D'avance merci pour votre collaboration

Message déposé par Justin-felin (discuter) le 25 mars 2016 à 15:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est qu'une simple publicité pour cette fondation. On pourrait le croire directement sorti du site Web institutionnel de cette fondation. De ce fait il n'est absolument pas publiable sans risque maximum d'une suppression rapide.

De plus à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cet organisme par l'apport de sources secondaires indépendantes sur le sujet. Vous avez proposé quelques liens externes ils sont tous soit directement liés à la fondation soit quasiment hors sujet.

Enfin, vous n'utilisez aucune des règles de publication de l'encyclopédie. aide:syntaxe

Bref, en l'état, il n'y a qu'une seule chose à faire : recommencer à zéro, avec vos mots à vous, dans un style encyclopédique, c'est à dire iun ton neutre par rapport au sujet et avec des sources secondaires de qualité.

Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 15:57 (CET)

Demande de Rémy vtran-CDG 2nd 4 : Utilisateur:Rémy_vtran-CDG_2nd_4/Brouillon

Message déposé par Rémy vtran-CDG 2nd 4 (discuter) le 25 mars 2016 à 15:40 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à vous aussi, d'ailleurs.

Ce brouillon est impubliable : on ne sait pas de qui il est question, en quoi il mériterait d'avoir un article sur Wikipédia, et il n'y a aucune source permettant de vérifier vos propos.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 25 mars 2016 à 15:58 (CET)

Conflit d’édition —

Bonjour

Votre demande de relecture est totalement prématurée.

On ne sait même pas de quelle personne vous voulez parler. Votre texte commence par un "il" et ne propose nulle part le nom de cette personne.

Prenez le temps de bien faire les choses avant de nous demander d'intervenir

Basez votre texte sur des sources secondaires sans quoi, quelque soit la qualité de votre travail ce brouillon ne sera jamais publiable.

Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 16:01 (CET)

Demande de Lorelei Z : Utilisateur:Lorelei_Z/Brouillon2

Bonjour, Dans le cadre du Wikimooc, j'ai rédigé un article portant sur le réseau Mir@bel. Je sais que je suis en retard (5 jours de retard très exactement) mais j’aimerai quand même publier cet article. Pouvez-vous le vérifier et me dire ce qui va et ce qui ne va pas. En effet, j'ai dans l'idée par la suite de créer d'autres articles et aimerai donc prendre les bonnes pratiques dès le début.

Voici le lien vers mon brouillon (il n'a pas de titre mais j'avais pensé à Mir@bel, tout simplement) : Utilisateur:Lorelei Z/Brouillon2

Merci d'avance pour vos retours et bonne journée Lorelei Z (discuter) 25 mars 2016 à 16:40 (CET)

Message déposé par Lorelei Z (discuter) le 25 mars 2016 à 16:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Lorelei Z .

Le principale chose à améliorer dans votre brouillon, ce sont les sources. Sur les 6 que vous proposez, les trois premières ne sont pas « centrées » sur Mir@bel. Elles ne font que l'évoquer dans un contexte plis général sans véritable analyse de son activité. La quatrième, le site de Mir@bel, ne peut être pris en compte (ce n'est pas pour autant qu'il faut supprimer cette référence, mais elle n'est pas considérée comme neutre). Je n'ai pas accès à la cinquième (ce n'est pas forcément un problème) et la sixième est la plus valable. Il en reste donc au mieux deux, et ça fait juste. Pouvez-vous trouver des articles entièrement consacrés à Mir@bel ? Vous pourriez par contre peut-être utiliser des éléments du site de koha (lien externe), comme source.

Voilà pour ce qui « ne va pas ». Pour le reste, pas de remarque particulière.

Pour le logo, comme il est sous copyright, vous ne pouvez pas passer par Commons pour la charger comme une image habituelle. Importez-le directement sur fr.wikipedia et vous pourrez l'utiliser pour illustrer le page de Mir@bel, et seulement celle-là. les détails ici.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 25 mars 2016 à 18:46 (CET)

Demande de Guisan1 : Utilisateur:Guisan1/Brouillon

Bonjour, je suis un nouveau contributeur à Wikipedia et j'ai écris le brouillon d'un article sur le documentaire de télévision "L'Honneur perdu de la Suisse" qui a soulevé une vive polémique en Suisse en 1997. J'aimerais avoir l'avis de contributeurs chevronnés en particulier sur la forme de l'article. Merci d'avance --Guisan1 (discuter) 25 mars 2016 à 16:40 (CET) Lien: Utilisateur:Guisan1/Brouillon

Message déposé par Guisan1 (discuter) le 25 mars 2016 à 16:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts.

Comme vous pouvez vous en apercevoir, il ne ressemble en rien à ce qui se trouve dans Wikipédia.

Et pour cause, vous n'utilisez quasiment aucune des règles de publication de l'encyclopédie.

Voici quelques pages à lire et à assimiler pour vous guider : aide:syntaxe, Wikipédia:Conventions de plan, aide:liens internes, aide:présentez vos sources.

Sinon, votre brouillon souffre d'un manque criant de sources directement liées à la polémique dont vous parlez dans la présentation ici. Si ce documentaire a soulé une si grande polémique que vous le laissez sous-entendre, il y a forcément eu de nombreuses publications dnas la presse nationale suisse. avec des parties qui s'opposaient. Ces sources là sont totalement absentes.

Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 17:30 (CET)

Demande de 193.54.27.145 : Utilisateur:193.54.27.145/Brouillon

Message déposé par 193.54.27.145 (discuter) le 25 mars 2016 à 17:01 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 17:26 (CET)

Demande de Brien-Stilinski

Bonjour,

J'ai souhaité rédiger un article sur un ancien catcheur américain : Utilisateur:Brien-Stilinski/FreddieBlassie , j'ai cité plusieurs sources et le sujet me semble admissible. Pouvez vous me dire si la mise en page de mon article est correcte ? Merci.

Message déposé par Brien-Stilinski (discuter) le 20 mars 2016 à 02:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

WikiMOOC

Bonjour Brien-Stilinski

Il y a deux petites choses à régler :

• Pas de majuscules à « Catch Professionnel » ;
• Référence 4 : Wikipédia (même dans une autre langue) ne peut pas être une source pour Wikipédia. Par contre, vous pouvez utiliser les sources ayant servi à rédiger l'article en anglais.

L'admissibilité de l'article me semble bonne, mais je préfère demander confirmation à un contributeur très au fait de ce sport, Sismarinho (tu peux faire toutes les remarques que tu veux ici, mais merci de ne pas modifier toi-même le brouillon, because WikiMOOC).

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 09:56 (CET)

Bonjour  Arcyon37 :

Merci beaucoup pour cette réponse rapide et pour ces conseils ! (J'ai toujours eu un problème avec les majuscules alors c'est pas mal de me le rappeler de temps en temps

Merci également pour avoir contacter une personne qui s'y connaît bien dans ce domaine, je n'aurais jamais trouver par moi même je pense.

Sur ce, bonne journée à vous ! - --Brien-Stilinski (discuter) 20 mars 2016 à 13:21 (CET)

Bonjour Brien-Stilinski . Vous avez fait les aménagements qui me semblaient nécessaires. Pas de réponse côté admissibilité mais pour moi c'est OK. Vous pourriez donc publier.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 26 mars 2016 à 12:54 (CET)

Demande de J2m31 : Utilisateur:J2m31/Brouillon2

Bonjour, Je prépare cet article pour sa publication dès le feu vert du 28 mars. Le reproche qui m'a été adressé pendant la revue par les Pairs était qu'il était "jargonnant", mais mes aimables réviseurs ne m'ont pas précisé quels termes ou expressions étaient concernés. Pourrais-je avoir un avis plus détaillé sur ce qu'il faudrait améliorer dans cet article? Quels termes ou quelles phrases apparaissent comme jargonnants afin que je me concentre sur le ou les passages qui posent problème?

Merci!

WikiMOOC.

Message déposé par J2m31 (discuter) le 23 mars 2016 à 18:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour J2m31

Il est parfois difficile, sur un sujet très technique, de ne pas employer en vocabulaire lui aussi très technique. La meilleure façon de se sortir de ça est de relire l'article comme si vous découvriez le sujet et si vous n'aviez qu'une connaissance très moyenne de l'informatique. Sans changer les termes de l'article, il est possible de le rendre plus accessible en multipliant les liens internes qui vont renvoyer vers des articles qui explicitent mieux le terme. Par exemple, le terme variable peut être explicité de manière plus précise : la page Variable propose plusieurs définitions d'une variable informatique avec renvoi vers autant d'articles différents ; voyez le plus adapté. Autre exemple: il existe un article Postcondition. Un lien interne peut aussi être utile.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 26 mars 2016 à 13:07 (CET)

Demande de JPh C : Utilisateur:JPh_C/Brouillon2

---

Bonjour, Dans le cadre du MOOC, et avant tout, je souhaite l'avis de relecteurs, même s'il ne doit pas être, finalement, publié.
Le Canal du Midi est un article de Wikipedia très bien écrit (qui indique d'ailleurs l'existence de la prise d'Alzeau mais sans y insister outre mesure), et mon travail ne vise qu'à éclairer un peu sur la source initiale que je pense essentielle de son alimentation. Merci de vos conseils.

En particulier je souhaiterais savoir comment faire pour dans la même source (Gérard Crevon, « Histoire de Revel Saint-Ferréol », CAHIERS DE L’HISTOIRE, vol. 19,‎ 2014 (lire en ligne)), je pourrais pointer sur l'endroit de la citation que j'expose dans ma note, et en même temps, reprendre cette source presque identique ((Gérard Crevon, « Histoire de Revel Saint-Ferréol », CAHIERS DE L’HISTOIRE, vol. 19,‎ 2014 (lire en ligne))) pour mettre en évidence la note 30, dans laquelle l'auteur indique la source de cette citation... J'espère me faire bien comprendre...
Merci d'avance ! JPh C (discuter) 23 mars 2016 à 21:06 (CET)

Message déposé par JPh C (discuter) le 23 mars 2016 à 21:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour JPh C

Un article spécifique sur la prise d'Alzeau ne se justifie peut-être pas ; il m'aurait semblé aussi logique d'ajouter un développement important dans l'article sur le Canal du Midi, mais après tout, pourquoi pas...

D'une manière générale, concernant les sources (de l'article, pas du canal...), elles ne sont pas assez nombreuses ; il en faut une pour chaque affirmation qui pourrait être contestée, à commencer par celle qui indique que la prise d'eau peut être considérée comme la source du canal du Midi.

On n'insère pas de liens externes (hors de Wikipédia) dans le corps du texte, comme vous l'avez fait pour Lampy-Vieux ; il vaut mieux ajouter une référence. Pour présentez convenablement un lien interne vers une partie précise d'un article de Wikipédia, (Canal_du_Midi#L.27alimentation_en_eau_du_canal), voyez Aide:Liens internes

Les références, ensuite. Il est inutile de reprendre en citation une partie longue d'une référence ; donnez simplement le lien vers cette référence.

Pour utiliser plusieurs fois la même référence, ou à peu près, il y a plusieurs solutions :

• S'il s'agit de pages différentes d'un ouvrage, on cite l'ouvrage dans une section Bibliographie avec {{ouvrage}} et on utilise dans le corps du texte le modèle {{Harvsp}} qui permet de renvoyer à des pages chaque fois différentes de l'ouvrage.
• Pour une page web, on ne peut pas pointer sur différents endroits de la page car c'est en général la même url ; le lecteur doit rechercher. Ici, ça pourrait être différent car les notes ont leur propre url, mais je pense plus intéressant ce procéder différemment :
  • Pour la référence au texte de la page, donnez l'url de la page ;
  • Pour la référence à la note, indiquez directement comme référence la source que G. Crevon a utilisée.

Il n'est pas impératif que toutes les références soient consultables directement sur le web.

Votre question m'a semblée claire, j'espère que ma réponse l'est aussi . Sinon, n'hésitez pas à me demander des précisions.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 26 mars 2016 à 15:10 (CET)

Bonjour, et merci de ces précisions. Le travail que je présente est un travail genre TP, dans le cadre du MOOC 'Contribuer sur Wikipédia'. Effectivement, si je suis amené à le publier après relecture, ce qui n'est pas évident, je suivrai votre conseil, en développant plutôt la partie Alzeau du Canal du Midi. Je dois encore y aller pour prendre quelques photos

Pour les liens externes, mon problème était justement de ne sélectionner (citation ?) qu'un passage de l'article référencé.

Des conseils judicieux m'ont été aussi donnés par Utilisateur:Floflo (étoffer les sous-sections...).

Concernant mes demandes, je vous remercie de m'avoir proposé des solutions (je débute vraiment !)

Quant à la référence citée par G. Crevon, le lien est mort (je l'ai constaté en le suivant, et c'est pour cela que je l'ai cité en note... je crains qu'il ne soit pas utilisable, finalement, sauf si, comme vous le dites, il n'est pas impératif que toutes les références soient consultables directement sur le web (je pensais qu'il s'agissait d'un règle).

Croyez moi, je n'hésiterai pas à vous recontacter...

Demande de Nadegesalzmann : Utilisateur:Nadegesalzmann/Brouillon

WikiMOOC.

Message déposé par Nadegesalzmann (discuter) le 25 mars 2016 à 13:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! --Framawiki (discuter) 25 mars 2016 à 19:27 (CET)

Oui, bonjour Nadegesalzmann...

Votre brouillon ne me semble pas encore publiable, à la fois pour des raisons de fond, mais aussi de forme.

Sur la forme, vérifiez la conformité de votre texte avec les [[WP:CTYP|conventions typographiques (guillemets par exemple).

Sur le fond, beaucoup plus important, il manque des sources ; beaucoup d'affirmations pourraient relever de l'interprétation personnelle et du travail inédit ; elles doivent donc être reliées à des sources de qualité. L'exemple le plus évident est la section Représentation artistique : « On raconte que... » Qui « On » ? Quelle publication relaie cette tradition ? Sans des sources plus nombreuses, l'admissibilité de l'article n'est pas assurée et il risque d'être supprimé dès sa publication.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 26 mars 2016 à 14:42 (CET)

Demande de IF78 : Utilisateur:IF78/Brouillon

WikiMOOC.

Après une première relecture, j'ai corrigé mon article. Merci de me dire si cela convient et si je peux le publier Voici son lien : Utilisateur:IF78/Brouillon --IF78 (discuter) 25 mars 2016 à 18:56 (CET)

Message déposé par IF78 (discuter) le 25 mars 2016 à 18:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour IF78

Les corrections que j'avais suggérées ont été apportées.

L'admissibilité est limite, mais du bon côté pour moi (avis qui pourra ne pas être partagé par d'autres), donc , pour moi, (avis personnel encore une fois), publication envisageable.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 26 mars 2016 à 13:19 (CET)

Demande de Fanuskica

Bonsoir,

je suis vraiment perdue , j'aimerai vraiment que ce brouillon face l'objet d'une parution sur Wikipédia. Je n'arrive pas à savoir si le brouillon deviendra réalité en ligne ou pas.

je vous le propose Utilisateur:Fanuskica/Brouillon

En vous remerciant énormément

Fanny

Message déposé par Fanuskica (discuter) le 25 mars 2016 à 20:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je ne comprends pas. La mise en page de l'article me fait penser à un copier-coller d'un autre article de Wikipédia, avec les chiffres des références au beau milieu du texte.

En tout cas, il n'est pas admissible sous cette forme. Vous pouvez voir WP:TYPO pour plus de détails.

--Framawiki (discuter) 25 mars 2016 à 21:31 (CET)

Bonsoir

Je crains malheureusement que ce brouillon ne soit pas publiable dans Wikipédia.

Non seulement vous ne respectez aucune des règles de mise en forme de l'encyclopédie, mais à aucun moment vous n'arrivez à démontrer l'admissibilité de cette personne dans Wikipédia. En effet vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur le sujet. Les liens externes présents dans votre brouillon ne parlent pas de Sébastien Ledoux.

Les critères d'admissibilité pour les chercheurs et scientifiques sont très très stricts dans fr:wikipédia. Lisez-les sur cette page : WP:NSU

Ce qui compte ici ce n'est tant la liste des publications de Ledoux, mais celle faites sur lui et son œuvre d'historien.

Sébastien Ledoux a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? Son œuvre d'historien a t-elle fait l'objet d'études critiques publiées ? Son travail historien est-il repris par d'autres ? Voilà le type de sources qui vous est demandé. Sans ces sources, aucun article sur Sébastien Ledoux ne sera viable dans Wikipédia. Toute publication sur le sujet serait irrémédiablement supprimée. Matpib (discuter) 25 mars 2016 à 23:01 (CET)

Demande de Yamyam1992 Utilisateur:Yamyam1992/Brouillon

Message déposé par Yamyam1992 (discuter) le 25 mars 2016 à 21:44 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Une annonce publicitaire n'a pas sa place ici. cldt.-- KA^{Pour les intimes} 26 mars 2016 à 08:52 (CET)

Demande de RanalloN

Bonjour,

Grâce à WikiMooc j’ai créé un article dans mon brouillon. J’ai reçu une évaluation plutôt positive de mes pairs mais une petite relecture d'utilisateurs expérimentés me semble appropriée.

Merci à vous pour votre travail.

Bon week-end

Message déposé par RanalloN (discuter) le 25 mars 2016 à 23:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour RanalloN

Je confirme l'avis qui vous a été donné. Les sources sont peu nombreuses mais de bonne qualité. L'article est bien rédigé. Une fois l'infobox remplie avec un minimum de renseignements, rien ne s'oppose, selon moi, à la publication.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 26 mars 2016 à 13:25 (CET)

Bonjour Arcyon37

Merci pour le feedback, j'ai complété l'infobox, ajouté des catégories et des portails. Je lance donc la publication. Bon week-end.

RanalloN (discuter) 26 mars 2016 à 17:41 (CET)

Demande de FourMix : Utilisateur:FourMix/Brouillon2

Bonjour,

Ceci est-il satisfaisant pour une publication ? -> Utilisateur:FourMix/Brouillon2

Merci et bon weekend aux Wikipédiens.

Message déposé par FourMix (discuter) le 26 mars 2016 à 08:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est bien avancé. Seul bémol avant publication, le manque de sources secondaires critiques. Ça serait bien de trouver une analyse critique de cette chanson.

Supprimez rapidement le lin qui pointe vers Amazon. Amazon n'est pas une source, c'est un site de vente en ligne.

Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 10:26 (CET)

Je supprime le lien Amazon. Un lien Discogs sur l'album est-il permis ? (À ce point de vue, on y trouve aussi un lien vers un possible achat via un partenaire de Discogs). Sinon, je laisse la tracklist en l'état : à vrai dire, cela ne nécessite peut-être pas une source.

Pour ce qui est de l'analyse, je n'en trouve pas directement. Je n'ai pas spécialement cherché après ce genre de source, trouvant régulièrement des articles Wiki très maigres au sujet de certaines chansons, type Jamais content (chanson), ou ne contenant que des liens vers des classements. Je continue mes recherches.

Le cas échéant, dois-je passer par une relecture après modifications ? (je suis nouveau contributeur en terme d'articles et certaines habitudes ne sont pas encore connues).

Merci d'avance.

--FourMix (discuter) 26 mars 2016 à 10:41 (CET)

Non, inutile de repasser par la case relecture. Aucune objection à une publication après vos recherches. Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 10:48 (CET)

Demande de Yassine271102 : Utilisateur:Yassine271102/Brouillon

Bonjour,
je suis Yassine271102 (pseudo),je viens de rédiger un article sur Maddalena de Médecis ,fille de Laurent de Médecis et de Clarisse Orsini en Français (cet article existe déjà en anglais ,en italien et en d'autres langues )et je voudrais avec tout mes remerciement une relecture si vous le permettez? Cordialement, Yassine Sellami

Message déposé par Yassine271102 (discuter) le 26 mars 2016 à 12:37 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour Yassine27102 . Aucune de vos contributions ne semble concerner ce sujet

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 26 mars 2016 à 13:31 (CET)

Demande de 84.100.235.211 : Utilisateur:Bénarès_Music_Band/Brouillon

Message déposé par 84.100.235.211 (discuter) le 26 mars 2016 à 15:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Tout d'abord, pensez à vous connecter à votre compte pour modifier une page ou faire une demande de relecture ; c'est plus simple pour échanger.

La page concernant Bénarès Music Band a été publiée, et immédiatement supprimée par Enrevseluj avec le commentaire « Publicité, promotion ou spam ». Ça ne semble logique.

Si le texte en était le même que celui de ce brouillon, il n'est pas admissible. En dehors du caractère promotionnel du texte de cette page, ne permet de démontrer le notoriété du groupe. Aucune source n'est citée. De plus, mais surtout, un artiste de musique ne peut prétendre à un article sur Wikipédia qu'après avoir publié deux LP. Il faudra attendre encore un peu.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 26 mars 2016 à 15:44 (CET)

Demande de CarpentierAlexandre : Utilisateur:CarpentierAlexandre/Brouillon

Bonjour,

Je suis novice sur Wikipedia. Je souhaite une relecture du texte avant publication (il s'agit de mon tout premier article).

Bien cordialement

Message déposé par CarpentierAlexandre (discuter) le 26 mars 2016 à 16:12 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour

A la vue de votre brouillon, vous devez bien vous rendre compte que celui-ci ne ressemble en rien à ce qui se trouve dans l'encyclopédie. Et pour cause, vous n'utilisez aucune des règles de publication de Wikipédia ! au final vous vous retrouvez à recopier des textes trouvés sur Internet. Parce que vous avez recopié n'est-ce pas ? ce qui me fait dire cela c'est que certain titres de chapitres sont en anglais.

Si vous voulez rédiger un article, c'est très bien, mais faites-le avec vos mots à vous sans jamais recopier ce que vous trouvez ailleurs. Vous risquez une copie illégale de textes sous droits d'auteurs.

Autre chose, à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Vous ne proposez en effet strictement aucune source secondaire consacrée à cette personne. C'est pourtant le point de départ à toute réflexion encyclopédique.

Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 17:40 (CET)

Après quelques recherches, je viens de découvrir le site Internet copié : http://www.lrtca.org/

Cette copie est illégale. Je vient donc de supprimer votre brouillon.

Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 17:45 (CET)

Demande de ZahOo zinoucha : Utilisateur:ZahOo zinoucha/Brouillon

Bonjour.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ZahOo_zinoucha/Brouillon

Message déposé par ZahOo zinoucha (discuter) le 26 mars 2016 à 17:30 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour ! --Framawiki (discuter) 26 mars 2016 à 17:45 (CET)

bonsoir à toi : tout d'abord on ne commence pas un article par une section (Ibrahim Elfiky en l'occurence). De plus, le résumé introductif est incompéhensible : en fait les autres parties aussi. Tu dois tout revoir (n'oublie pas que Wikipedia est une encyclopédie). L'article est plein de fautes (par ex : son livres) mais pas que...). La section Ses paroles devrait s'appeler citation. Bref, cet article (selon moi) ne peut être publié en l'état (et je ne parle même pas de la notoriété de l’intéressé...) Bref, merci de ton investissement mais ça ne va pas du tout là ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 26 mars 2016 à 18:13 (CET)

Demande de Nibor Daniel : Utilisateur:Nibor_Daniel/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite une relecture de mon article consacré à l'auteur Daniel Robin (pseudo sur Wikipédia : Nibor Daniel).

Merci d'avance pour votre aide.

Daniel Robin.

Message déposé par Nibor Daniel (discuter) le 27 mars 2016 à 09:27 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Votre article ne comporte aucune source permettant de vérifier son admissibilité sur Wikipédia. (voir WP:REF et WP:CAA)

Il comporte néanmoins de nombreux liens externes, voire trop. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'insérer un lien vers un site d'achat pour chacun des ouvrages cités. (voir WP:LIENS)

Enfin, il ne dispose d'aucune mise ne page. (voir WP:TYPO)

Pour vous aider à améliorer votre article, vous pouvez regarder les autres pages déjà publiées sur le même sujet. (voir WP:PLAN)

Framawiki (discuter) 27 mars 2016 à 11:46 (CEST)

Demande de Derouichemed : Utilisateur:Derouichemed/Brouillon

Bonjour, Je voudrais savoir si mon article The Doctors est actuellement publiable. Merci

Message déposé par Derouichemed (discuter) le 27 mars 2016 à 14:00 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Selon moi, votre article est admissible. Il faudrait juste rajouter une ou deux autres références. --Framawiki (discuter) 27 mars 2016 à 14:12 (CEST)

Je n'arrive pas à renommer la page. Je veux mettre le titre The Doctors (talk show américain) mais le titre actuel n'apparaît pas! Merci de votre aide.

J'ai renommé la page « Utilisateur:Derouichemed/Brouillon » en « The Doctors (talk show américain) ». Vous pouvez maintenant créer un nouveau brouillon. Bonne continuation sur Wikipédia. --Framawiki (discuter) 27 mars 2016 à 16:36 (CEST)

Demande de Domouc (2) : Utilisateur:Domouc/Brouillon

Voici mon brouillon d'article de Wikimoocienne... Pourriez-vous me dire si le titre Cris (Laurent Gaudé) est adapté, il existe un autre article sur les cris (indiens), et si c'est la bonne forma wiki?--Domouc (discuter) 27 mars 2016 à 14:41 (CEST)

Message déposé par Domouc (discuter) le 27 mars 2016 à 14:40 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Je mettrais plutôt Cris (livre). L'article en lui même a l'air  OK, avec de nombreuses références et une mise en page valide. --Framawiki (discuter) 27 mars 2016 à 14:45 (CEST)

D'accord, et est-ce que je dois aussi mettre Cris (livre) dans le RI, et (livre) doit-il être aussi en italique?--Domouc (discuter) 27 mars 2016 à 15:39 (CEST)

Cris (roman). Matpib (discuter) 27 mars 2016 à 15:45 (CEST)

Bonjour. Sinon, non les parenthèses ne servent qu'à différencier les titres d'articles, mais une fois qu'on est sur le bon, cela n’a pas à être répercuté sur l’intro. Quant à l'italique, cela ne concerne bien sûr que le titre de l’œuvre et non les parenthèses et leur contenu. Cordialement, --Floflo (discuter) 27 mars 2016 à 15:46 (CEST)

Super, merci à tous  Floflo, Matpib et Framawiki :pour vos réponses! Et Youhou, publication! --Domouc (discuter) 27 mars 2016 à 18:11 (CEST)

Demande de ZahOo zinoucha (2) : Utilisateur:ZahOo_zinoucha/Brouillon

Message déposé par ZahOo zinoucha (discuter) le 27 mars 2016 à 15:50 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon de fait état d'aucune source secondaire qui rendait vérifiable la moindre information. En l'état l'admissibilité du sujet n'est pas établie et une publication sera surement et rapidement remise en cause; Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 28 mars 2016 à 12:22 (CEST)

Demande de Didoune07 : Utilisateur:Didoune07/Brouillon

Bonjour, j'ai souhaité créer une page sur un auteur de livres, et ancien homme politique, Philippe Pascot. J'ai été surpris de voir qu'il n'y a pas d'article sur Wikipedia, alors que son dernier livre a un certain retentissement médiatique. néanmoins, je n'ai pas réussi à formater le chapitre biographie, ni à insérer des liens vers des articles ou interviews en notes de bas de pages. et il n'en manque pas. désolé je suis encore débutant sur Wiki. Je pense avoir respecté les points essentiels. merci pour la relecture. merci d'avance pour votre aide. Adrien

Message déposé par Didoune07 (discuter) le 27 mars 2016 à 18:39 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Cette personne n'est pas admissible dans Wikipédia par sa carrière politique. Voir pour cela WP:NPP

Pour le reste, ses écrits, rien dans votre brouillon ne laisse à penser qu'il le soit aussi. En effet, vous ne proposez aucune source secondaire sur cette personne et ses écrits.

Philippe Pascot a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'étude d'une étude critique publiée dans des revues de référence ? Voilà les sources nécessaire pour assoir une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia. Sans ces sources pas d'article.

Enfin, et c'est le moins important ici, vous n'utilisez dans votre brouillon aucune des règles de syntaxe et de publication de Wikipédia. Mais cela ne sert à rien de retravailler la mise en page si la personne n'est pas admissible.

Matpib (discuter) 27 mars 2016 à 22:53 (CEST)

Demande de Teodelina16 : Utilisateur:Teodelina16/Brouillon1erArtN2

Chers amis, bonjour et merci à l'avance pour votre aide. Je soumets à votre attention un brouillon rédigé dans le cadre du wikiMOOC. Il faut dire que je n'ai pas trop bien compris si on pouvait/fallait le copier dans le Brouillon principal (j'ai essayé, mais comme après je ne voyais plus le bouton "Demander une relecture" je suis revenue sur mes pas). L'article est consacré au père Joseph-Marie Perrin, qui est souvent évoqué sur wikipédia (voir par ex. articles "Simone Weil", "Gustave Thibon", "Marthe Robin"), mais qui à ce moment n'a pas d'article propre sur wp. Mes questions sont les suivantes:

• Est-il nécessaire d'ajouter une infobox?
• Le pére Perrin est né à Troyes, mais son activité (voyages à part) s'est déroulée surtout à Marseille; alors je me demande s'il est utile d'ajouter "Champagne-Ardenne" parmi les portails
• J'aimerais donner aux notes une présentation plus compacte, mais je vois qu'il est déconseillé d'utiliser le modèle Références sur deux colonnes.

Merci pour tout autre conseil que vous voudrez bien me donner.--Teodelina16 (discuter) 27 mars 2016 à 21:49 (CEST)

Message déposé par Teodelina16 (discuter) le 27 mars 2016 à 21:49 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir à toi et merci pour cet article (ton premier ? ). Pour répondre à tes questions : Non, l'infobox n'est pas obligatoire mais... perso, je préfère... Regarde {{infoboxe biographie}} même sans photo, ça le fait Pour le portail:CA, tu vois... Pourquoi pas... Mais dans le doute ne le mets pas. Si d'autres estiment qu'il est nécessaire, ils le rajouteront Pour les références, bien sûr que les colonnes sont déconseillées (mais pas interdites hein ! ). Dans l'article Wikipedia du jour, ils utilisent {{Références}} Pour la bibliographie utilise la puce (*) devant chaque ouvrage... Le modèle {{autorité}} n'est pas correctement formaté... Je te mets un exemple {{Autorité}} (là c'est correct) Pour les liens (dans liens externes) essaie le modèle {{lien web}} Il y a aussi un lien interne pour les Justes parmi les nations (et même une catégorie) (ça peut même être mentionné dans le RI, il me semble) En résumé (après ces remarques que tu sollicites) c'est pas mal... Hop ! hop ! en ligne =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 27 mars 2016 à 23:02 (CEST)

Demande de Anaisragenard : Utilisateur:Anaisragenard/Brouillon

Message déposé par Anaisragenard (discuter) le 27 mars 2016 à 22:12 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonsoir

Un article existe déjà sur le sujet : Hamster d'Europe

Nous ne sommes donc d'aucune utilité pour vous (nous ne relisons que les brouillons rédigés pour des articles qui n'existent pas encore).

Pour le cas présent, l'article existant est tellement plus complet que votre brouillon que celui-ci en devient totalement inutile.

Matpib (discuter) 27 mars 2016 à 22:56 (CEST)

Demande de 86.199.108.38 : Utilisateur:86.199.108.38/Brouillon

Bonjour, je vous fait par de mon article de présentation sur l'Eco-golf Ariege-Pyrénées. Cet article n'est qu'une ébauche et a besoin d'être complété. Merci de prendre en compte ma demande.

Cordialement

Message déposé par 86.199.108.38 (discuter) le 27 mars 2016 à 23:49 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état, il ne s'agit que d'une page de publicité pour une entreprise. Elle sera surement rapidement supprimé si publié. lisez WP:NES, mais aussi les Critères d'admissibilité. Wikipédia n'a pas vocation à faire connaitre, mais à collationner des savoirs connus, les sujet doivent avoir une notoriété démontrée pour être admissible de manière pérenne. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 28 mars 2016 à 12:18 (CEST)

Demande de LeRoiDesFous : Utilisateur:LeRoiDesFous/Brouillon

Bonjour,

il s'agit de ma première contribution.

Par avance merci de vos conseils.

Cordialement.

Message déposé par LeRoiDesFous (discuter) le 28 mars 2016 à 11:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet semble extremement nouveau et la notoriété loin d'être établie. Wikipdédia n'a pas vocation à faire connaitre. Votre brouillon ne fait état d'aucune sources secondaires pour démontrer une admissibilité. Sans cela une publication sera immédiatement supprimé. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 28 mars 2016 à 12:13 (CEST)

Demande de 78.244.90.13 (2) : Utilisateur:Nibor_Daniel/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite une relecture de mon brouillon pour l'améliorer. Merci d'avance pour vos remarques.

Daniel Robin.

Message déposé par 78.244.90.13 (discuter) le 28 mars 2016 à 11:54 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'a quasiment pas évolué depuis votre demande de ce week-end. On peut donc se poser la question de l'interêt de formuler une deuxième demande. Si ce n'est pour nous permettre de vous rappeler l'essentiel :

En l'état, votre brouillon n'est absolument pas publiable. La forme et le fond pêchent énormément.

Sur le fond. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité sur cet auteur.

Pour que Daniel Robin soit admissible il faut qu'il ai été le sujet de publications d'importance : un livre a t-il été écrit sur lui ? une étude biographique a t-elle été publiée sur lui dnas une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans la presse généraliste d'audience a minima nationale ?

Ces sources existent-elles ?

Sur la forme. Vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de Wikipédia.

aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan, aide:Présentez vos sources

Matpib (discuter) 28 mars 2016 à 12:08 (CEST)

Ah, j'oubliais. Le choix de votre pseudo m'incite à vous demander la lecture attentive de WP:AUTO. Matpib (discuter) 28 mars 2016 à 12:10 (CEST)

Demande de Gabriel Juon-Erguine (2) : Utilisateur:Gabriel_Juon-Erguine/Brouillon

Bonjour, je vous remercie infiniment pour les remarques faites, notamment concernant les sources non précisées pour l'écriture à cette page. J'en ai introduit quelques unes... Qu'en pensez-vous? Vous remerciant pour votre aide. Cordialement, Kim

Message déposé par Gabriel Juon-Erguine (discuter) le 28 mars 2016 à 15:09 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Malgré la première relecture, votre brouillon est très loin d'être au point.

Vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cet artiste par l'apport de sources secondaires de qualité suffisante.

Gabriel Juon-Erguine a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence (revue d'art) ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'études critiques publiées dans des revues d'arts ? Voilà le type de sources que vous devez impérativement proposer et utiliser dans votre brouillon !

J'ai ajouté une infobox. Remplissez là avec les informations en votre possession.

Pour terminer, le choix de votre pseudo m'incite à vous demander la lecture attentive de WP:AUTO. Matpib (discuter) 28 mars 2016 à 18:23 (CEST)

Demande de Astreos92 : Utilisateur:Astreos92/Brouillon

j'aimerais savoir si mon brouillon est acceptable afin d'être publié.

Message déposé par Astreos92 (discuter) le 28 mars 2016 à 15:34 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Malheureusement la réponse à votre question est clairement non.

A la vue de votre texte, vous devez bien vous apercevoir que quelque chose cloche, qu'il ne ressemble en rien à ce qui se trouve habituellement dans Wikipédia. En effet vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de mise en page de l'encyclopédie.

Mais plus grave, à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne puisque jamais vous ne basez votre développement sur des sources secondaires. Votre brouillon n'en propose aucune.

Pour que cette personne soit admissible, il faut que des publications aient été faites au préalable. Alain Guélis a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'études critiques publiées dans une revue de référence ? ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Voilà les sources que vous devez absolument apporter à votre brouillon et relier aux diverses informations proposées.

Sans ces sources, aucun article sur le sujet ne sera viable dnas Wikipédia.

Sans ces sources, il ne servirait à rien de travailler sur la mise en forme (sujet dont nous pourrons reparler une fois l'admissibilité validée)

Matpib (discuter) 28 mars 2016 à 18:03 (CEST)

Demande de Hugolinpinard : Utilisateur:Hugolinpinard/Brouillon

N Utilisateur:Hugolinpinard/Brouillon

Message déposé par Hugolinpinard (discuter) le 28 mars 2016 à 16:30 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Tout reste à faire, tant sur le fond que sur la forme.

Merci de lire les critères d'admissibilité du genre : WP:NESP et de faire en sorte de démontrer que cette entreprise y entre bel et bien.

Une publication en l'état serait vouée à l'échec, c'est à dire à une suppression rapide. Matpib (discuter) 28 mars 2016 à 18:06 (CEST)

Demande de Nicolas75004 : Utilisateur:Nicolas75004/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nicolas75004/Brouillon

Message déposé par Nicolas75004 (discuter) le 28 mars 2016 à 17:21 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour etre admissible une sujet doit faire preuve de sa notoriété et de son intérêt encyclopédique. En l'état votre brouillon ne fait état d'aucune sources secondaires et ne fait pas la démonstration de son admissibilité]. En l'état une publication sera surement et rapidement remise en cause. Cldt-- KA^{Pour les intimes} 28 mars 2016 à 19:02 (CEST)

Demande de Human 2691 : Utilisateur:Human_2691/Brouillon

Bonjour,

Je me suis lancé dans la rédaction d'un article intitulé Syncrétisme Religieux et Tolérance (utilisateur : Human 2691 / Brouillon) et j'apprécierai beaucoup la relecture d'un bénévole wiki, pour m'aider à traquer des imperfections récalcitrantes.

Ce travail porte sur des réflexions argumentées dans le domaine de la sociologie des religions, avec un impact sur le thème très actuel de la tolérance. D'avance je vous remercie pour votre aide.

Human 2691

Message déposé par Human 2691 (discuter) le 28 mars 2016 à 02:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce travail extremement recherché ne peut je pense, être publie sur wikipedia. Il s'agit en l'état d'un travail inédit rare chose prohibé sur Wikipédia. Cependant un travail de cette qualité et de cette nature (élaboration d'un concept ) a toute sa place sur un projet frère, la Wikiversité. Je vous invite à le visiter, votre important travail y trouvera surement toute sa place. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 28 mars 2016 à 12:10 (CEST)

Bonjour KA, Merci pour vos commentaires. Je vais visiter dès que possible la wikiversité, mais je suggère de poursuivre aussi la discussion et l'analyse de ce travail sur wikipedia pour les raisons suivantes : l'article a respecté les principaux critères de publication affiché sur wikipédia à savoir (1) le respect des droits d'auteur afin d'éviter le plaggiat, (2) un résumé en introduction du propos de l'article, (3) rester sur un ton neutre, (4) indiquer la notabilité du sujet. Dans le cas présent, l'importance du sujet est presque une évidence, (5) lier les faits à des source de qualité. Dans le cas présent, la qualité des 5 principales sources citées, ne fait pas vraiment de doute dont notamment Voltaire et Helen Schucman sur la tolérance. Merci aussi pour vos remarques positives et votre esprit coopératif et à bientôt de vous lire. Human 2691

Je ne puis qu'appuyer les remarques faites par KA.

L'absence totale de sources secondaires dédiées à cette reflexion appuie son avis sur le travail inédit

Existe t-il une bibliographie consacrée à Syncrétisme Religieux et Tolérance. Si oui, ajoutez la à votre brouillon et servez-vous en pour lier les informations de votre texte à la source qui la corrobore. Si non, votre texte sera immédiatement supprimé si vous le publiez malgré nos avis.

La solution de KA pour une publication dans Wikiversity est évidemment la meilleure dans le cas de figure présent.

Matpib (discuter) 28 mars 2016 à 13:31 (CEST)

Bonjour Matpib, Merci pour votre lecture. Avant mon article, j'ai regardé ce qui se faisait sur Wiki au plus près de mon sujet. Il y a un article sur le syncrétisme avec deux sources principales ( M Visser et Michel Tardieu par ailleurs, non citée dans le texte de l'article) et 6 sources secondaires qui n'apportent pas grand chose au texte. Il y a aussi un article sur la tolérance, avec comme source principale une lettre de Voltaire, et 2 sources secondaires qui sont peu significatives. J'ai pensé au départ réagir sur ces articles, mais l'orientation et la densité de ce qui est proposé m'ont rapidement orienté vers un nouvel article, intitulé donc Syncrétisme religieux et Tolérance. Dans l'article proposé, il y a 5 sources principales (Voltaire, Woumeni, Schucman, Weil, Descola) toutes citées dans le texte. L'absence de source secondaire ou le caractère inédit ne me semblent pas être des critères discriminents sur Wiki, qui est bien une encyclopédie universaliste et d'un très bon niveau. Pour ces raisons, je propose non pas l'épreuve de force comme vous le suggérez, mais de poursuivre la discussion. Encore merci pour votre lecture attentive. Human 2691

Le caractère inédit n'est pas L'idée de KA

Oh que si. C'est lui qui aborde en premier la problématique du travail inédit. « travail inédit rare chose prohibée sur Wikipédia. » Lisez et relisez ce lien bleu.

Vous citez 5 sources, mais 5 sources utilisées 1 fois pour 37 956 octets ce n'est absolument pas probant.

Descola est en lien 1 fois, vers le site Gallimard et non vers une page traitant du sujet. C'est la même chose pour les autres liens. En quoi Le sens de la République de Weill parle t-il du syncrétisme religieux et de la tolérance ?

Les sources doivent porter sur ce sujet là, explorer ce sujet là et être utilisé à chaque section de votre développement pour assoir votre texte sur autre chose que votre réflexion personnelle. Matpib (discuter) 28 mars 2016 à 18:14 (CEST)

Re Bonjour Matpib, Je partage votre analyse sur le fait qu'il faudrait citer aussi mes 5 sources dans les autres sections de l'article, et j'envisage de le faire car j'ai encore quelques retouches à apporter. Je dois maintenant vous apporter plusieurs compléments d'informations. Descola a traité de l'animisme dont on a besoin dans l'article sur le syncrétisme. Les liens renvoient vers les livres correspondants qu'il faudrait parcourir pour mieux comprendre le lien avec le sujet. C'est pareil pour Weil, et Schucman qui ont respectivement traité de la tolérance et du mieux vivre ensemble. L'ouvrage de Woumeni traite a la fois de la tolérance et du syncrétisme. Le qualificatif d’inédit est ici lié au fait que ce sujet n'est pas assez couvert. Cela donne une raison de plus pour le couvrir sur Wikipedia. Les articles Wiki actuels sur le syncrétisme ou sur la tolérance auraient pu sur ce critère inedit (très peu de source) être refusés. L'argument selon lequel, il faudrait aller sur wikiversité est aussi discutable dans le cas present, car il s'agit d'une plateforme collaborative universitaire, pour proposer des cours (et pas un article) à un public d'un certain niveau (l'article proposé ici vise bien l'idée encyclopédique et tout public de Wikipedia). En cas de désaccord persistant, que pouvons nous faire ? Sincères salutations Human 2691

Cela donne une raison de plus pour le couvrir sur Wikipedia. c'est tout fait la définition qui corrobore le travail inédit. Les relecteurs donnent des avis au regard de leur expérience parfois ancienne de l'encyclopédie. Vous en faites ce que vous voulez. Si ce travail est publié, il sera surement proposé à la suppression par le moyen d'une WP:PàS et la communauté décidera. Nous ne sommes pas là pour empêcher quoi que ce soit, juste pour vous dire en quoi une brouillon est valide ou pas. En l'état votre travail me semble être un TI, qui est prohibé sur wikipédia. Cdlt-- KA^{Pour les intimes} 28 mars 2016 à 19:44 (CEST)

Human 2691 (d · c · b) si vous venez ici c'est que vous avez besoin de l'avis de contributeurs expérimentés. Ces avis ont été très clairement exposés. Ils sont unanimes : Votre texte est un travail inédit ce qui est, si vous prenez la peine de suivre ce lien, strictement interdit dans Wikipédia.

Mais en même temps vous semblez n'avoir que faire de nos avis.

Faites donc comme bon il semble.

Vous êtes simplement prévenu.

Inutile de revenir ici

Matpib (discuter) 28 mars 2016 à 21:34 (CEST)

Demande de Heloïse Rousseau : Utilisateur:Heloïse_Rousseau/Brouillon

Bonjour, J'ai écrit mon premier article consacré à un peintre suisse du XIXe siècle, Auguste Bachelin. Il me semble que mon brouillon correspond aux critères de publication. Pourriez-vous s'il vous plaît le relire ? Voici le lien de mon brouillon : Utilisateur:Heloïse_Rousseau/Brouillon Merci beaucoup. --Heloïse Rousseau (discuter) 28 mars 2016 à 11:51 (CEST)

WikiMOOC.

Message déposé par Heloïse Rousseau (discuter) le 28 mars 2016 à 11:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Heloïse Rousseau .

Il y en effet peu à faire pour que votre brouillon soit publiable. J'ai déplacé le portrait de Bachelin dans l'infobox.

De votre côté, supprimes les liens externes du texte (tous ceux terminés par un petit carré d'où par une flèche) et faites-en des références à part entière).

Créez une grande section Pour approfondir qui contiendra deux sous sections : Bibliographie et Liens externes (ce que vous avez appelé Sources).

Ajoutez en fin d'article, avant les catégories, des portails : je suggère logiquement portail de la Suisse et portail de la peinture.

Une fois ces petites modifications faites, je pense que vous pouvez publier sans demander d'autre relecture.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 29 mars 2016 à 15:37 (CEST)

Demande de Kermith72 : Utilisateur:Kermith72/Brouillon

Bonjour, J'ai rédigé un article sur l'ordinateur de poche PB 100 : Utilisateur:Kermith72/Brouillon, j'ai cité plusieurs sources. Pouvez-vous me dire si mon article est correct et admissible ? Merci. Message déposé par Kermith72 (discuter) le 28 mars 2016 à 16:04 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Kermith72 .

Totalement incompétent sur le fond, je ne peux donner un avis que sur la forme et pour moi, elle est correcte ; rien ne s'opposerait à la publication de ce brouillon.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 29 mars 2016 à 19:29 (CEST)

Demande de Fradrazec : Utilisateur:Fradrazec/Brouillon

Bonjour,

Je viens d'écrire ma première notice sur Wikipédia. La voici: Fradrazec/Brouillon.

Je vous remercie à l'avance pour vos remarques et vos conseils.

FC

Message déposé par Fradrazec (discuter) le 28 mars 2016 à 16:44 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour erre admissible une sujet doit faire preuve de sa notoriété et de son intérêt encyclopédique. Ces nécessités se démontrent par l'apport de sources secondaires centrées qui références toutes les informations rédigées. En l'état votre brouillon ne fait état d'aucune référence et ne fait pas la démonstration de son admissibilité]. En l'état une publication sera surement et rapidement remise en cause. Cldt-- KA^{Pour les intimes} 28 mars 2016 à 19:02 (CEST)

--Fradrazec (discuter) 28 mars 2016 à 20:36 (CEST)Bonjour, Merci pour votre réponse. J'ai indiqué des sources provenant de sites officiels de formations musicales de premier plan et du Consulat de France. Il me semblaient qu'elles attestaient à la fois de la véracité de la notice que j'ai rédigée et de la notoriété de l'intéressé dans sa discipline. Qu'ai-je oublié ? Je vous remercie à l'avance pour votre retour.

la véracité des informations n'est pas en cause.

Il est ici question de notoriété encyclopédique suffisante pour que cette personne apparaisse dans une encyclopédie.

Samuel Liégeon a t-il fait l'ojet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence? Voilà les sources secondaires que Wikipédia attend dans tout article. Voilà ce qui manque dans votre brouillon.

Matpib (discuter) 28 mars 2016 à 21:28 (CEST)

Demande de KARLLAGASSE1 : Utilisateur:KARLLAGASSE1/Brouillon

Message déposé par KARLLAGASSE1 (discuter) le 28 mars 2016 à 19:42 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Comme vous devez bien vous en apercevoir, votre brouillon ne ressemble absolument pas à ce qui est visible et attendu dans Wikipédia.

Ce bloc texte sans aucun alinéa, sans lien et sans aucune source est quasiment indigeste.

Vous n'utilisez aucune des syntaxe ou règles de mise en page de l'encyclopédie.

Le style ne convient pas à une encyclopédie : on interroge pas le lecteur.

Vous ne proposez strictement aucune source secondaire, si bien qu'on est en droit de se poser la question de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Commencez donc par lire ces pages d'aide : aide:style, aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan

Puis apportez des sources secondaires à votre brouillon pour démontrer l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Cette étape est de loin la plus importante. aide:présentez vos sources. Sans ces sources aucun article sur le sujet ne sera viable dans l'encyclopédie. Et toute publication sera rapidement remise en cause voire supprimée.

Prenez votre temps pour bien faire les choses.

Matpib (discuter) 29 mars 2016 à 14:37 (CEST)

Michel UGON Utilisateur:Clairfran/Brouillon

Il s'agit de mon premier article sur Wikipédia. Avant la mise en ligne, je souhaite avoir la supervision par un parrain, afin d'effectuer les corrections qu'il saura me conseiller.

Remerciements anticipés

Clairfran

Message déposé par clairfran (discuter) le 28 mars 2016 à 22:27 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Contrairement à certains textes proposés ici, votre brouillon est déjà construit. Mais il y a encore beaucoup de lacunes, tant sur le fond que sur la forme, pour envisager une publication.

Le texte ressemble trop à un CV. C'est le cas de la section "Parcours professionnel" et de l'introduction où il n'y a pas une seule phrase normalement rédigée. Pensez que vous souhaitez publier dans une encyclopédie. Vous devez donc rédiger au maximum en évitant quasiment coute que coute les listes. De plus chaque élément produit doit s'appuyer sur une source secondaire indépendante. Ce n'est pas le cas dans cette section.

Arrêtez de mettre des <br /> : si vous voulez aller à la ligne sautez une ligne.

Pour vous aider à rédiger : aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan

Vous avez mis des sources en bas de page. Mais en l'état elles ne servent à rien puisqu'elles ne sont reliées à aucune information de votre texte. Pour les mettre en forme : modèle:ouvrage, modèle:article et aide:Présentez vos sources

Il faut que les sources aient comme sujet central Ugon pour qu'elles soient recevable pour valider la notoriété encyclopédique de cette personne.

Matpib (discuter) 29 mars 2016 à 14:51 (CEST)

Demande de Rhzm00 : Utilisateur:Rhzm00/Brouillon

Bonjour la communauté wikipédienne ! Voici mon premier brouillon d'article : Utilisateur:Rhzm00/Brouillon suite à la formation WikiMooc, que je vous soumets à relecture. Merci d'avance pour vos retours et commentaires.

Message déposé par Rhzm00 (discuter) le 28 mars 2016 à 22:49 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Rhzm00

Il faudrait développer encore un peu votre brouillon dans deux directions avant d'envisager sa publication :

• Les sources ; elles sont insuffisantes. Il faudrait que les deux livres d'Olivier Hodasava aient fait l'objet de « de critiques de longueur significative [...] dans des médias de portée nationale », ce qui ne semble pas être le cas, les interviews étant considérées comme des sources primaires qui, sans qu'il faille les supprimer, ne sont pas prises en compte.
• La mise en forme ; le section Bibliographie... ce n'est pas plutôt Biographie ? Pour la partie Romans, donnez davantage d'indications, comme l'éditeur, le numéro d'isbn ou le nombre de pages. Voyez le modèle {{ouvrage}}.

Revenez nous voir quand vous aurez avancé sur ces points.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 29 mars 2016 à 19:50 (CEST)

Demande de Brucelee3377 : Utilisateur:Brucelee3377/Brouillon

Bonjour, Merci de valider mon brouillon. Texte et photos fournis par la veuve de Mr Claude Lindor, Mme Lindor Jeannine.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Brucelee3377/Brouillon&oldid=124802335

Cordialement. brucelee3377

Message déposé par Brucelee3377 (discuter) le 29 mars 2016 à 03:21 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état. Outre une mise en forme qui ne respecte ni la syntaxe ni les règles de mise en page de Wikipédia, vous ne proposez strictement aucune source secondaire qui permettaient au lecteur de comprendre pourquoi cette personne figurerai dans une encyclopédie (Wikipédia est une encyclopédie).

Tout est donc à reprendre. A commencer par baser votre brouillon sur des sources solides. Matpib (discuter) 29 mars 2016 à 08:35 (CEST)

Demande de GONTHIER BRASPANON : Utilisateur:GONTHIER_BRASPANON/Brouillon

Bonjour, je souhaiterai avoir votre avis avant publication de l'article. Dans l'attente de vos conseils. Vous remerciant d'avance, cordialement

Utilisateur:GONTHIER_BRASPANON/Brouillon

Message déposé par GONTHIER BRASPANON (discuter) le 29 mars 2016 à 08:30 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état l'article ne peut être publié sans être surement et immédiatement supprimé. Sur la forme, il ne s'agit que d'un CV qui n'a pas sa place sur une encyclopédie. Sur le fond aucune sources secondaires ne vient confirmer l'admissibilité d'un article indépendant sur le sujet. D'autre part au vue de votre pseudo, je vous invites à lire WP:AUTO. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 29 mars 2016 à 10:06 (CEST)

Demande de Bleusdesevres

Bonjour,

dans le cadre du Wikimooc, j'ai rédigé cet article sur Marie-Charlotte Léger, joueuse de football de l'équipe de France (que j'avais trouvée dans les articles manquants du portail Football) Pourriez-vous le relire avant publication ? Il est disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bleusdesevres/Brouillon

Merci d'avance.

Message déposé par Bleusdesevres (discuter) le 29 mars 2016 à 10:46 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour

Tout est prêt pour une publication. Je viens de rajouter une infobox.

Un point à travailler toutefois. Pour le moment vous n'utilisez que le site Internet de la FFF comme source. Il faut absolument que vous trouviez autre chose. L'Equipe ? la presse régionale (trois régions à explorer).

Matpib (discuter) 29 mars 2016 à 12:06 (CEST)

Demande de Lebretondelest : Utilisateur:Lebretondelest/Brouillon

Bonjour,

J'ai créé cet article sur les ruches Dadant, particulièrement populaires notamment en France :

Utilisateur:Lebretondelest/Brouillon

Je précise que j'ai rédigé l'article dans le cadre du WikiMooc, dont j'ai laissé passer la date d'évaluation mais je suis tout de même intéressé pour un avis.

Message déposé par Lebretondelest (discuter) le 29 mars 2016 à 12:02 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la forme doit encor être améliorer suivez aide:wikification aide:lien externe pour régler les problèmes de présentation. Le sujet est admissible, le seul problème est que vous ne fournissez quasiment aucune sources secondaires pour vérifier les informations rédigées, le sujet est connu, des sources existent surement. Complétez votre article en rajoutant des références, c'est primordial pour une publication pérenne. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 29 mars 2016 à 13:57 (CEST)

Demande de Smolssy : Utilisateur:Smolssy/Brouillon

Bonjour,

J'ai déjà soumis ce brouillon dans le cadre du MOOC. J’espère pouvoir le publier. Lien : Utilisateur:Smolssy/Brouillon

Merci d'avance

--Utilisateur:Smolssy

Message déposé par Smolssy (discuter) le 29 mars 2016 à 14:45 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Selon moi, votre article est prêt à être publié. --Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 16:34 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide.

--Utilisateur:Smolssy

Demande de Gabriel Juon-Erguine (3) : Utilisateur:K.Z._Timimoun ou Utilisateur:Gabriel_Juon-Erguine/Brouillon

Bonjour, Mon nom est K.Z. Timimoun. Je suis la rédactrice de la page Gabriel Juon Erguine.

Je vous remercie à nouveau pour votre réponse rapide. Je continue d'apporter des modifications au brouillon qui ne semble toujours pas être au point.

Je souhaite préciser quelques points : - Le contexte : j'ai crée cette page considérant le personnage de Gabriel Juon Erguine intéressant, de part son histoire autant que par son talent. J'ai assisté à une de ses expositions au Centre culturel Russe l'an dernier et nous avons gardé le contact. En faisant quelques recherches, j'ai découvert la page Wiki de Paul Juon son grand-père d’où l'intention et la proposition de créer une page Wikipédia sur Gabriel Juon Erguine, au regard du travail artistique qu'il a réalise sur la France et Paris.

- Cette page n'est pas une autobiographie. J'ai rencontré plusieurs fois M. Juon Erguine et il m'a donné quelques (peu) informations vérifiables sur internet puis au fur et à mesure des échanges, les sources s'éloignaient pour n'être vérifiables que sur des sites Russes. Malheureusement, je ne parle pas Russe. L'intention est de parler d'une lignée d'émigrés Russes, artistes (reconnus en Russie)inconnus en France et hors de Russie d'ailleurs.

Je n'ai aucun lien de parenté avec le sujet, ni quelconque intérêt. Son œuvre et son travail sont remarquables à mon sens...mais il est assez âgé, et ne communique pas du tout.

Considérant ces éléments, j'espère être orienté comme il le faut afin de finaliser le brouillon et espérer une publication.

Vous remerciant pour votre retour,

Cordialement, Kim

Message déposé par Gabriel Juon-Erguine (discuter) le 29 mars 2016 à 15:02 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et si vous arrêtiez de multiplier les identités pour la rédaction de ce brouillon ?

La dernière relecture a été faite sur ce brouillon Utilisateur:Gabriel_Juon-Erguine/Brouillon. Aujourd'huio vous utilisez une page de présentation d'un autre compte que le votre pour le brouillon...

Matpib (discuter) 29 mars 2016 à 15:32 (CEST)

Depuis la précédente demande faite hier, votre brouillon n'a quasiment pas bougé et encore moins progressé.

Les liens de bas de page ne sont pas exploités pour expliquer le texte rédigé. Voir aide:Présentez vos sources + modèle:article + modèle:ouvrage

Il faut que chaque information importante proposée dans l'article soit reliée à la source qui l'explique.

Vous n'avez absolument pas répondu à l'exigence de présence de sources de qualité abordée dans la précédente relecture (que je vous demande donc de relire attentivement).

Multiplier les demandes de relecture ne sert à rien si vous ne prenez pas en compte les réponses faites. Matpib (discuter) 29 mars 2016 à 15:39 (CEST)

Demande de Isabella Camurati : Utilisateur:Isabella_Camurati/Brouillon

Message déposé par Isabella Camurati (discuter) le 29 mars 2016 à 15:14 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Votre article ne contient aucune source !

Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 16:16 (CEST)

 Isabella Camurati : Attention à ne pas copier un site internet... [5] --Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 19:34 (CEST)

Demande de Soafone : Utilisateur:Soafone/Brouillon

Merci de vos retours Message déposé par Soafone (discuter) le 29 mars 2016 à 15:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il sera très rapide, je vous l'ai expliqué sur votre page de discussion, la majeure partie de votre brouillon était la recopie d'un site web, ce qui est rigoureusement interdit ici, donc, si vous voulez parler de cette personne, et qu'elle réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, il faut le faire sans recopie, avec vos propres mots et phrases. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 29 mars 2016 à 15:56 (CEST)

Demande de Charmson 89 : Utilisateur:Charmson_89/Brouillon

Bonjour, voici un article concernant un livre-oeuvre vu lors d'une exposition et son historique et bibliographie étudiés. Est-ce que les bénévoles de Wikipédia peuvent donner leur avis avant la publication... merci d'avance, Charmson_89/Brouillon Message déposé par Charmson 89 (discuter) le 29 mars 2016 à 16:02 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il est encore trop tôt pour publier l'article : il manque de sources et très peu d'informations sont disponibles sur l'œuvre, elle est encore très récente. A part un article de Ouest-France, il n'y a pas grand chose. Il vaut peut-être mieux se contenter d'évoquer l'œuvre dans l'article Anne Arc. A bientôt, --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 29 mars 2016 à 18:16 (CEST)

Le manque de sources secondaires centrées justement soulevé par @Litterae est clairement le problème majeur d'une publication, qui sera surement et rapidement remise en cause, si aucune référence de qualité de vient confirmer l’admissibilité du sujet pour un article dédié. Une mention dans l'attente d'autres sources est le plus pertinent pour le moment. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 29 mars 2016 à 18:56 (CEST)

Demande de Lafuma Mobilier : Utilisateur:Lafuma_Mobilier/Brouillon

Bonjour, afin de nous assurer de la validité de notre page Wikipédia nous aurions besoin d'aide pour relire notre brouillon avant de lancer la publication. Nous vous remercions d'avance pour votre aide, Bien à vous, Message déposé par Lafuma Mobilier (discuter) le 29 mars 2016 à 16:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Publier votre travail est absolument impossible. Le ton n'est pas neutre, votre brouillon ressemble à une brochure publicitaire, à une page de réclame, en témoignent ces quelques passages : "Lafuma Mobilier bénéficie d'un rayonnement international", "Lafuma Mobilier s'est imposé en tant qu'acteur majeur"... Mieux vaut essayer d'améliorer l'article Lafuma déjà existant. Cdlt --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 29 mars 2016 à 18:29 (CEST)

Demande de Yamyam1992

Bayat Catering SPA est une société nationale algérienne de service d'hôtellerie et de restauration collective. Elle fut crée en 1999, elle est située à Hassi Messaoud, en Algérie. Son capital est de 385 millions de dinars algérien. Leur domaines de compétences sont les suivants : Restauration collective des entreprises, Catering Aérien, Gestion bases de vie, Entreposage frigorifique (-/+), Approvisionnement agroalimentaire, Entretien des espaces verts, Traitement des ordures.

Message déposé par Yamyam1992 (discuter) le 29 mars 2016 à 19:53 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Voir aide:brouillon --Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 20:10 (CEST)

Bonjour à vous aussi, Yamyam1992.

Votre brouillon, qui reprend le court texte ci-dessus, n'est absolument pas publiable : il ne cite aucune source, ne respecte aucune syntaxe de Wikipédia... Bref, il est à revoir de A à Z, mais commencez par lire n'importe quel article de Wikipédia : vous aurez ainsi une idée de ce à quoi ressemble un article.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 29 mars 2016 à 20:47 (CEST)

Demande de LBD Luc : Utilisateur:LBD_Luc/Brouillon

Bonjour,

Je demande une relecure pour l'article sur Lebadang, artiste-peintre, graveur et sculpteur vietnamien naturalisé français. En attente de la publication des images avec Wikimedia.

Je vous remercie par avance.

Utilisateur:LBD_Luc/Brouillon

Message déposé par LBD Luc (discuter) le 26 mars 2016 à 16:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est très avancé.

Un gros reproche néanmoins : la multiplication des sections. 22 chapitres dans la biographie ! essayez d'être plus synthétique, de rassembler par thèmes ou par plus grandes périodes. Là cela fait quand même beaucoup trop.

A revoir aussi ces liens externes qui parsèment votre texte et notamment ceux de la liste des catalogues. Cette page va vous aider dans la présentation des sources : aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 18:05 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre réponse. Séquencer et fragmenter permettait justement d'avoir une approche synthétique, mais il est vrai que l'on peut réduire certaines sections pour avoir un ensemble plus fluide. Par contre, je ne saisis pas bien votre remarque concernant les liens externes (sur d'autres pages publiées, de nombreux liens externes parsèment le texte...).

--LBD Luc (discuter) 30 mars 2016 à 13:22 (CEST)

Demande de Dmisaine : Utilisateur:Dmisaine/Brouillon3

Bonjour à tous. Je viens de terminer la formation WikiMOOC. Mon article porte sur Camille Dolard, peintre photographe contemporain de Nadar. Je suis conscient qu'il est perfectible sur beaucoup de points, mais c'est mon premier article, et je pense ne pas avoir ni le recul nécessaire, ni l'expérience requise pour y arriver.

Merci pour vos remarques et vos conseils avisés.

Cordialement Didier

Message déposé par Didier (discuter) le 28 mars 2016 à 10:28 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir à toi et bravo pour ce début.

Toutefois, après lecture, l'article présente plusieurs défauts (importants donc à reprendre)

Tout d'abord le titre : ça ne peut être Camille Dolard ou Dolard Jeune... D'ailleurs dans le texte tu n'expliques pas ce Dolard Jeune.

Le RI : tu sources beaucoup dans le RI (ce qui doit être évité) : les infos y figurant sont une synthèse du reste de l'article. C'est donc dans le corps de l'article que tu dois sourcer.

La phrase « Élève de Pierre Révoil et Claude Bonnefond à l'école des Beaux-Arts de Lyon (1826-1833) » n'en est pas une (il manque au moins un verbe)

section Ses débuts : son existence s'écoule apparemment sans histoire et il garde pendant une dizaine d'années le plus complet des anonymats. Question : est-ce utile ? d'où sors du cela. L'article ne peut reposer sur tes conclusions (voir WP:TI).

Tu ne peux formuler ainsi « Reçoit-il un enseignement photographique chez l'un des premiers portraitistes de l'époque ? » (pas encyclopédique)

Il y a des problèmes de ponctuation. Le point est suivi d'un espace.

Ce personnage ce se fera mieux connaitre

Section Un appareil multi-format, tu indiques « Voici un résumé du mémoire descriptif qu'il établi. » (il manque un T à établi...). Source la (longue citation) (en utilisant le modèle {{modèle:ouvrage}})

Section Daguerréotypes pleine plaque ==> citation à sourcer... Mais n'oublie pas que les citations viennent appuyer une phrase. On ne jette pas une citation comme ça.

Cette affirmation « Nous ignorons si Dolard fabrique ou non son appareil: nous n'en avons jamais encore retrouvé d'exemplaire avec cette forme si originale .En revanche nous avons retrouvé trois des ses daguerréotypes types pleine plaque (165x215 mm) inédits et probablement uniques au mondes. » : est-ce de toi ou cites-tu quelqu'un ? Qui est ce nous ?

Peut être pour sa propre publicité a-t-il voulu faire son auto portrait dans des scènes soigneusement composées ? ==> non (pas encyclopédique)

Problème avec la photo : Portrait Camille Dolard atelier de peinture.jpg

Je passe les autres sections (qui sont également à revoir)

La galerie photo n'apporte rien de spécial à l'article (il aurait fait un million de photo, tu ne les mettrais pas, si ? )

S'agissant d'un brouillon, enlève les portails (inutile de les encombrer avec ton brouillon)

Pour conclure ton article n'est pas admissible en l'état.

Je t'invite à regarder d'autres articles biographiques pour te faire une idée de ce que tu dois produire. En l'état, ton article risque simplement d'être supprimé. Bon courage à toi=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 28 mars 2016 à 21:41 (CEST)

Bonjour,

Si je comprends bien, rien de va dans cet article. Vous pouvez le supprimer ainsi que les photos que j'ai déposé.

L'expérience était intéressante. Cordialement.

--Didier (discuter) 30 mars 2016 à 12:55 (CEST)

Rebonjour  Dmisaine : : non bien sûr... C'est juste un article qui a des soucis de forme. Mon avis, consultatif, ne devrait pas te dissuader si vite (c'est dommage)... Persévérer, il faut : c'est diabolique

Allez, je demande un nouvel avis pour toi ! Bonne continuation à toi ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 30 mars 2016 à 16:32 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Demande de Alix421 : Utilisateur:Alix421/Brouillon

Bonjour,

Suite au Mooc sur Fun, j'ai rédigé un article sur la chanson "à mourir pour mourir" de Barbara. Pourriez-vous le relire avant publication ? Il est disponible ici : Utilisateur:Alix421/Brouillon

Merci beaucoup par avance.

--Alix421 (discuter) 28 mars 2016 à 22:10 (CEST)

Bonjour Arcyon,

Merci beaucoup de votre réponse. J'ai modifié les éléments indiqués et ai publié l'article ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%80_mourir_pour_mourir

--Alix421 (discuter) 30 mars 2016 à 10:42 (CEST) Message déposé par Alix421 (discuter) le 28 mars 2016 à 22:10 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Alix421

Clair, net et précis : peu de choses à dire. Deux suggestions :

• utilisez en tête de votre article une {{Infobox Musique (œuvre)}} mais laissez la photo de Barbara en dehors de cette infobox car elle n'illustre pas précisément cette chanson ;
• dans la partie Paroles, les expressions entre guillemets sont des citations (vous citez bien les auteurs) : plutôt que des guillemets, utilisez le modèle {{citation}}.

Après cela, rien ne s'oppose selon moi à la publication.

Bonne continuation. Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 29 mars 2016 à 16:10 (CEST)

Demande de Yadaca : Utilisateur:Yadaca/Brouillon

Bonjour,

Dans le cadre du WikiMooc, j'ai écrit un article sur un artiste peintre, philosophe et écrivain français, Maurice-Marie-Léonce SAVIN : Utilisateur:Yadaca/Brouillon . J'ai cité plusieurs sources mais faute de droits sur les tableaux de cet artiste je n'ai pas pu illustrer l'article, cependant un lien externe renvoie sur le site du légataire universel de l'artiste sur lequel on peut découvrir ses œuvres. Je pense que le sujet est susceptible d'être admissible d'autant que cet artiste est déjà cité dans un article de wikipédia sur les peintres de Pont-Aven. Pouvez-vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correcte ?

Merci.

Message déposé par Yadaca (discuter) le 29 mars 2016 à 01:04 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est très honorable pour un premier essai. L'illustration des articles c'est bien mais ce n'est pas obligatoire hein !

Pour tes références (quand tu cites un livre), essaie plutôt le {{modèle:ouvrage}}.

Quand tu as deux références à suivre (par ex quand tu cites Cahiers de Lorient, les références 3 & 4, sépare les avec {{,}}

La section Notes et références place là plutôt en fin d'article (je veux dire devant les sections articles connexes / liens externes).

Après ces petits réglages, ton article me paraît digne d'être publié (n'oublie pas d'y ajouter les portails et catégories nécessaires.

Voilà, bonne continuation à toi ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 30 mars 2016 à 16:42 (CEST)

Demande de Robertcadm : Utilisateur:Robertcadm/Brouillon

WikiMOOC

modification mineure suite remarque sur style publicitaire atramenta n'a pas un volume de chiffre d'affaire comme les autres maisons d'édition admise sur wikipedia, elle favorise les auteurs, leur permet d'être connus --Robertcadm 29 mars 2016 à 07:48 (CEST)

Message déposé par Robertcadm le 29 mars 2016 à 07:48 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable.

En effet, vous ne faites même pas la démonstration de l'admissibilité de cette entreprise dans Wikipédia. Vu les critères d'admissibilité des entreprises WP:NESP et en lisant votre brouillon on doute très fort de cette admissibilité.

Proposez des sources secondaires de qualité.

Matpib (discuter) 30 mars 2016 à 12:15 (CEST)

Demande de Zibou7 : Utilisateur:Zibou7/Anne-France Goldwater

Bonjour, L'article à relire a été rédigé pour le WikiMOOC. J'ai fait les corrections suggérées par les évaluateurs mais je ne sais pas comment indiquer sur un lien interne qu'il est dans une autre langue (commentaire du relecteur: "Il faut notamment mieux intégrer les références à la wikipédia anglaise (signaler que c'est le cas, ne pas laisser dans le corps de l'article --ou pire, en dehors du texte-- le titre anglais de l'article, comme "Michael Hendricks and René Leboeuf vs Québec" et "Legal responses to agunah"". Lien vers le brouillon: Utilisateur:Zibou7/Anne-France Goldwater Merci de vos commentaires,--Zibou7 (discuter) 29 mars 2016 à 17:59 (CEST) Message déposé par Zibou7 (discuter) le 29 mars 2016 à 17:59 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. Pour indiquer qu'un lien amène vers une page dans une autre langue, telle que l'anglais, on peut utiliser {{en}} qui donne (en). On place cet élément avant ou après le lien. --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 29 mars 2016 à 19:03 (CEST)

Anne-France Goldwater a été publié. Notre action s'arrête donc. Matpib (discuter) 30 mars 2016 à 08:32 (CEST)

Demande de Adwiladan : Utilisateur:Adwiladan/Brouillon

Bonjour,

Je suis un nouveau contributeur (promo WikiMOOC) et je souhaiterai solliciter une relecture de mon article sur Gertrude Harding, une Suffragette qui a notamment été à la tête du Bodyguard, au sein duquel les Suffragettes s'entraînaient au ju-jitsu. Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Adwiladan/Gertrude Harding. Si vous avez des conseil et/ou des remarques pour l'améliorer avant publication, ce sera très apprécié !

Merci d'avance.

Message déposé par Adwiladan (discuter) le 29 mars 2016 à 21:13 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir,

Votre article m'a l'air  OK. Il serait idéal de rajouter une ou deux références centrées sur cette personne. --Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 21:53 (CEST)

Demande de Lucashallo11 : Utilisateur:Lucashallo11/Brouillon

bonjour, je suis lycéens au lycée fenelon de cambrai( nord) et je souhaiterai une relecture afin d'avoir une idée sur le début d'une ébauche sur le clos de la rosière, un club équestre dont je suis moi même licencié.

je vous remercie l.hallo

Message déposé par Lucashallo11 (discuter) le 30 mars 2016 à 08:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il manque à votre article des sources et des références, pour que l'on puisse vérifier vos propos, et pour attester que ce lieu a une grande notoriété encyclopédique. C'est dans cette direction qu'il faut continuer votre travail. Bon courage -- Theoliane (discuter) 30 mars 2016 à 09:25 (CEST)

Demande de Huitzilopoc : Utilisateur:Huitzilopoc/Brouillon

Message déposé par Huitzilopoc (discuter) le 30 mars 2016 à 13:41 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Cet article me semble tout à fait bien (et fort intéressant en plus), en tous cas parfaitement publiable, bravo ! -- Theoliane (discuter) 30 mars 2016 à 13:52 (CEST)

Demande de Lilly0622 : Utilisateur:Lilly0622/Brouillon

Bonjour, je demande une relecture de mon brouillon pour m'assurer qu'il soit correcte et qu'il puisse peut être mis en ligne.

Bonne journée !

Message déposé par Lilly0622 (discuter) le 30 mars 2016 à 16:19 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Veuillez consulter WP:REF pour la présentation des sources.

Il faudrait aussi rajouter quelques références externes à Wikipédia de qualité (même lien) pour valider sa notoriété (voir WP:CAA)

Bonne continuation

--Framawiki (discuter) 30 mars 2016 à 17:27 (CEST)

Demande de Hls1138 : Utilisateur:Hls1138/Brouillon

Bonjour, j'ai créé cet article dans le cadre de du WikiMOOC et je le soumets humblement à la communauté, merci !

Message déposé par Hls1138 (discuter) le 30 mars 2016 à 16:34 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Quelques remarques :

• Le lien vert le site officiel devrait plutôt être mis à la fin en tant que lien externe (voir WP:LIENS)
• "séédé" renvoi vers la page d'un film
• Enfin, il serait idéal de rajouter une ou deux sources externes telles que celle que vous avez mis sur Numérama (voir WP:REF)

--Framawiki (discuter) 30 mars 2016 à 17:24 (CEST)

Demande de Isabettan : Utilisateur:Isabettan/Brouillon

Bonjour,

Je vous remercie de bien vouloir avoir la gentillesse de relire l'article proposé sur l'hôtel InterContinental Paris avenue Marceau. Le "grand frère" de cet hôtel bénéficie déjà d'une pahge wikipedia en ligne, il s'agit de l'InterContinental Paris le Grand. L'InterContinental Marceau est différent mais tout autant chargé d'histoire et il a je pense sa place sur WIKIPEDIA.

D'avance merci de votre aide.

Message déposé par Isabettan (discuter) le 30 mars 2016 à 18:33 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Pour toute demande de publicité, s'adresser aux Pages Jaunes. WP:PUB WP:CAA WP:REF --Framawiki (discuter) 30 mars 2016 à 18:37 (CEST)

Demande de Hiobi : Utilisateur:Hiobi/Brouillon

Bonjour, Je viens de terminé mon MOOC sur WIKIMOOC; J'ai souhaité rédiger un article sur Lady Ponce Utilisateur:Hiobi/Brouillon, Il s'agit d'une artiste Camerounaise ayant obtenu plusieurs distinctions musicales. J'ai cité quelques sources et je pense que le sujet est admissible. Pouvez vous me dire SVP si la mise en page de mon brouillon est correcte?

Message déposé par Hiobi (discuter) le 28 mars 2016 à 01:37 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Hiobi .

En fait, il y a pas mal de choses à revoir dans votre brouillon :

• Sur le, fond, il faut que l'admissibilité de cet article soit assurée, et pour moi, elle ne n'est pas pour le moment : combien d'albums a-t-elle enregistré ? cela n'apparaît pas clairement (la section discographie ne précise pas s'il s'agit d'albums de singles...) et la partie Musique est très réduite ; gênant pour un article consacré à une artiste de la chanson. Il faut également présenter de manière plus conventionnelle les sources pour que le lecteur puisse s'y retrouver facilement : cette page Aide:Présentez vos sources vous guidera. Essayez également de varier un peu les références, la n° 2 représentant la presque totalité de vos références. De plus, c'est une interview sans commentaire journalistique : c'est donc une source primaire alors qu'il faudrait produire des sources secondaires.
• Sur la forme, que vient faire cette phrase tout en haut de votre brouillon, alors qu'elle devrait être intégrée au résumé introductif ? Dans cette phrase, deux expressions me gênent : « les plus en vue » est un jugement de valeur qu'une source doit obligatoirement appuyer. « de l'heure » n'est pas un atout pour démontrer une notoriété durable et ce terme n'a de sens qu'au moment où vous l'écrivez. Préférez les dates plus précises (au début de l'année 2016, par exemple).
• Relisez également WP:CTYP pour les règles d'emploi des majuscules (seulement pour les lettres initiales et jamais, sauf rares exceptions, pour les adjectifs).

Essayez de mettre en application ces propositions et revenez nous voir, car une publication dès maintenant serait certainement vouée à l'échec.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 29 mars 2016 à 15:25 (CEST)

, Bonjour Arcyon37 Merci beaucoup pour toutes ces remarques! Je crois que j'en tiendrais compte au moment de ma relecture. Néanmoins, si je ne parviens pas à trop sourcer mon article, je l'abandonnerais très certainement; Cordialement : --Hiobi (discuter) 31 mars 2016 à 14:40 (CEST)Hiobi--Hiobi (discuter) 31 mars 2016 à 14:40 (CEST)

Bonjour Arcyon37 Je me suis inscrit au projet de mon pays (Projet Cameroun). IL y'a deux articles sur le premier ministre actuel. Mon problème est le suivant: Comment faire pour placer le symbole(en) devant le nom de l'article en français, afin qu'il renvoie vers son équivalent? Merci --Hiobi

Demande de Evo80 : Utilisateur:Evo80/Brouillon 2

Bonjour, Dans le cadre du WikiMOOC qui vient de se terminer, j'ai écrit mon premier article. Il concerne Thomas Traversa, véliplanchiste français, champion du monde en 2014. Je demande une relecture et des conseils d'amélioration SVP. Merci d'avance Voici le lien vers mon article sur Thomas Taversa

Message déposé par Evo80 (discuter) le 29 mars 2016 à 09:50 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Evo80

Très bon travail ; rien à dire. Je pense le brouillon publiable tel quel.

Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 31 mars 2016 à 10:21 (CEST)

Demande de Julesjulesjulesjules : Utilisateur:Julesjulesjulesjules/Brouillon

Bonjour,

je souhaite publier cette page sur Corentin Fila: Julesjulesjulesjules/Brouillon. C'est un acteur français qui a le premier role dans le prochain film d'André Téchiné "Quand on a 17ans".

J'avais déjà essayé l'an dernier, après relecture, on m'avait suggéré d'attendre que le film prenne de la notoriété à l'approche de sa sortie en salle, pour appuyer la notoriété de Corentin Fila. Le film sort en salle cette semaine, et a déjà fait l'actualité en étant en compétition pour l'ours d'or de Berlin. Corentin Fila quant à lui a gagné le prix d'interpretation du festival 2 Valenciennes pour son role. Je pense donc qu'il est temps que son nom dans la distribution sur la page du film puisse renvoyer vers un lien wikipédia.

D'avance merci beaucoup pour votre relecture et vos remarques, Bien cordialement, Jules.

Message déposé par Julesjulesjulesjules (discuter) le 29 mars 2016 à 10:10 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Jules.

Je pense l'article admissible, mais c'est surtout pour le moment grâce au film de Téchiné. La présentation est très convenable ; vous pourriez rajouter une {{Infobox Cinéma (personnalité)}} avant de publier.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 31 mars 2016 à 10:41 (CEST)

Demande de Sinequanon01 : Utilisateur:Sinequanon01/Brouillon

Bonsoir, Merci de me guider au mieux afin que cet article puisse être publié, les notes et références me semblent saines... sinequanon01/brouillon

Message déposé par Sinequanon01 (discuter) le 30 mars 2016 à 23:37 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la notoriété du sujet semble très largement insuffisante pour permettre une publication dans une l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Aucunes sources secondaires ne faisant preuve de l’admissibilité du sujet, une publication sera surement rapidement supprimé. Cldt -- KA^{Pour les intimes} 31 mars 2016 à 10:28 (CEST)

Demande de FredWeill : Utilisateur:FredWeill/Brouillon

Bonjour,

Dans le cadre d'une présentation des directeurs des instituts de recherche Français, je souhaite savoir si la notice concernant Antoine Petit Utilisateur:FredWeill/Brouillon , Président Directeur Général de Inria l'institut national de recherche en informatique et automatique est correcte et peut être publié. Merci d'avance pour votre aide et vos conseils.

--
Re-Bonjour Matpib,
Pour faire suite à vos remarques, j'ai modifié le titre de l'article (Atoine Petit (PDG d'Inria) pour plus d'évidence.
J'ai aussi rajouté une source (10). Si vous pouviez regarder les sources 9 et 10 et me dire si cela convient ce serait top. Il me semble que ce sont bien des sources externes qui valident le propos. Pour plus de facilité les voici ici :
http://www.lsv.ens-cachan.fr/~petit/publis.php
https://scholar.google.fr/citations?hl=fr&user=pd35UqMAAAAJ
Est-ce bon pour tenter une publication désormais ?
Bien cordialement,

Message déposé par FredWeill (discuter) le 31 mars 2016 à 00:28 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

ce brouillon, même s'il est plutôt bien fichu en termes de mise en page, ne peut être publié.

En effet, la notoriété encyclopédique de cette personne est loin d'être démontrée puisque vous ne proposez aucune source secondaire indépendante et de qualité suffisante. L'ensemble des liens proposés sont directement lié à l'homme ou aux organismes dans lesquels il a travaillé. Il n'y a donc aucune indépendance de vue sur le sujet.

Les critères d'admissibilité des scientifiques, chercheurs et universitaires sont très très exigeants dans Wikipédia. Lisez les sur cette page : WP:NSU

Pour que Antoine Petit soit admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia il faut que des publications aient été faites sur lui et/ou ses travaux. A t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? ses travaux scientifiques ont-il fait l'objet de publications critiques dans des revues de référence ? ses travaux scientifiques sont-il repris dans d'autres publications ?

Voilà les sources que vous devez impérativement proposer et lier au texte pour valider l'admissibilité de cette personne.

Sans ces sources, aucun article sur Antoine Petit n'est possible.

Matpib (discuter) 31 mars 2016 à 11:25 (CEST)

Demande de Jpgibert

Bonjour, après avoir consulté la liste des articles à wikifier, j'ai décidé de remanier et améliorer l'article sur la Terza rima.

Merci de me donner un avis éclairé sur le résultat (j'ai laissé les bandeaux tant que l'article n'est pas validé).

Message déposé par Jpgibert (discuter) le 31 mars 2016 à 10:58 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Nous ne relisons ici que les brouillon d'article à insérer dans l'encyclopédie. Pas les refontes des articles déjà existants. Matpib (discuter) 31 mars 2016 à 11:17 (CEST)

Demande de Rhzm00 : Utilisateur:Rhzm00/Brouillon

Bonjour ! J'ai pris en compte (autant que faire se peut) les précédentes remarques émises sur l'article, notamment en utilisant le mode de référencement des ouvrages et en étoffant la citation de sources. Merci par avance des remarques que vous ferez sur le brouillon suivant : Utilisateur:Rhzm00/Brouillon A très vite !

Message déposé par Rhzm00 (discuter) le 31 mars 2016 à 11:43 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Selon moi votre article est publiable. Il faudrait néanmoins rajouter quelques sources du même genre que celle de Francetvinfo pour valider la notoriété de l’article (voir WP:CAA).

Framawiki (discuter) 31 mars 2016 à 12:55 (CEST)

Demande de Lavilette : Utilisateur:Lavilette/Brouillon

Bonjour, Pourriez vous me dire si cet article serait acceptable ? D'avance merci,

Message déposé par Lavilette (discuter) le 31 mars 2016 à 12:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci de regarder la page WP:REF pour la mise en page des références. --Framawiki (discuter) 31 mars 2016 à 13:00 (CEST)

Il faut surtout que vous validiez la notoriété encyclopédique de cette actrice par des sources secondaires de qualité. Pour le moment, vous ne proposez que des programmes télé, de la pub (son agent) et de la presse locale.

C'est vraiment insuffisant comme sourçage pour une encyclopédie. Matpib (discuter) 31 mars 2016 à 13:37 (CEST)

Demande de Miyatti allah1958 : Utilisateur:Miyatti_allah1958/Brouillon

Message déposé par Miyatti allah1958 (discuter) le 31 mars 2016 à 16:07 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre demande de relecture est totalement prématurée.

Vous n'avez pas rédigé de brouillon, à peine une intention.

Et si vous reveniez ici lorsque tout le brouillon sera fait. Relire des sections vides ne sert à rien. Matpib (discuter) 31 mars 2016 à 16:10 (CEST)

Pour aller un tout petit peu plus loin. Il existe déjà Transport ferroviaire au Niger

et puis, prenez exemple sur Transport en Suisse. Matpib (discuter) 31 mars 2016 à 16:12 (CEST)

Demande de Tnemelx : Utilisateur:Tnemelx/Brouillon

Suite a l'ajout du texte introductif, je me perùets de vous demander un relecture. Merci

Message déposé par Tnemelx (discuter) le 31 mars 2016 à 16:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Ne serait il pas possible d'expliquer les applications de cette formule plus concraitement ? L'article est pour le moment un peu vide...

Par ailleurs, pou les sources : WP:REF

Framawiki (discuter) 31 mars 2016 à 17:15 (CEST)

Demande de Yorgosman : Utilisateur:Yorgosman/Brouillon

Chers relecteurs, ceci est mon premier article. Ce serait très aimable de le vérifier et de m'apporter votre aide. J'entends évidemment le compléter par la suite. D'avance merci et à bientôt! Message déposé par Yorgosman (discuter) le 31 mars 2016 à 16:37 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Déjà publié , donc hors mission du forum. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 31 mars 2016 à 17:09 (CEST)

Demande de Anaëlle H Siegfried : Utilisateur:Anaëlle_H_Siegfried/Brouillon

Message déposé par Anaëlle H Siegfried (discuter) le 31 mars 2016 à 17:15 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

⇒ WP:REF WP:CAA --Framawiki (discuter) 31 mars 2016 à 17:21 (CEST)

Demande de MalibuStacey71 : Utilisateur:MalibuStacey71/Brouillon

Bonjour à tous, Merci d'avance pour votre relecture concernant un article sur l'ensemble musical Aleph créé en 1983. Votre aide est sera grandement appréciée! Merci. Utilisateur:MalibuStacey71/Brouillon

Message déposé par MalibuStacey71 (discuter) le 31 mars 2016 à 17:26 (CEST)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Parties concernées supprimées Framawiki (discuter) 31 mars 2016 à 18:07 (CEST)

Demande de Lilly0622 (2) : Utilisateur:Lilly0622/Brouillon

Bonjour, J'ai ajouté toutes les infos demandés Cela convient il ?

Bonne journée

---

Bonjour, j'ai modifié la présentation des sources comme demandé. L'article convient il ?

Bonne journée

Message déposé par Lilly0622 (discuter) le 31 mars 2016 à 08:26 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pas grand chose à redire. Je viens de placer l'infobox correspondant au thème. Je vous laisse la compléter avec les informations en votre possession. le mode d'emploi de l'infobox est sur cette page : Modèle:Infobox Arbre remarquable

Une fois cela fait et une fois la source demandée trouvée (voir le "refnec" placé dans votre texte), vous pourrez publier sans aucun problème.

Bravo.

Matpib (discuter) 31 mars 2016 à 15:09 (CEST)

Veuillez consulter WP:REF pour la présentation des sources. --Framawiki (discuter) 31 mars 2016 à 21:25 (CEST)

Demande de Oz53 : Utilisateur:Oz53/Brouillon

Bonjour! Je souhaite une relecture de mon brouillon avant sa publication. --Oz53 (discuter) 31 mars 2016 à 20:36 (CEST)

Message déposé par Oz53 (discuter) le 31 mars 2016 à 20:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Votre brouillon n'est pas encore publiable. En effet à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Les liens proposés sont totalement insuffisant. Celui qui pourrait être le plus intéressant est celui du Monde. Mais il ne s'agit en fait que d'un entrefilet annonçant le décès de cette personne. Cette nécro n'existe que parce que cette personne était le correspondant du Monde en Ardèche. Pour les 3 autres on est dans le local et l'anecdotique.

André Griffon a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence ? Voilà les sources que vous devez impérativement proposer dans votre brouillon.

Sans ces sources aucun article sur André Griffon ne sera viable dans Wikipédia. Matpib (discuter) 31 mars 2016 à 21:18 (CEST)

Voir WP:REF et WP:CAA --Framawiki (discuter) 31 mars 2016 à 21:20 (CEST)