Discussion utilisateur:Sergeolivierleuba

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Sergeolivierleuba !

Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 772 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam (me contacter) 27 février 2016 à 16:30 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Sergeolivierleuba,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 février 2016 à 19:20 (CET)[répondre]

brouillon[modifier le code]

tu peux faire autant de brouillon que tu en as besoin. Utilisateur:Sergeolivierleuba/Brouillon2 Utilisateur:Sergeolivierleuba/Brouillon3 a+ -- Chatsam (coucou) 1 mars 2016 à 17:22 (CET)[répondre]

je viens de mettre en lecture mon brouillon 2. Ce serait gentil d'y jeter un coup d'oeil qunad vous aurez le temps. cordiales salutations. sergeolivierleuba

je viens de faire qq correction de base. par contre je te laisse rectifier : pas de majuscule dans le texte le titre des oeuvres est en italique. il faut utiliser les ' ''italique''. et aussi il y a un mode d'emploi pour les bibliographie ici Wikipédia:Conventions bibliographiques a+ -- Chatsam

(coucou) 5 mars 2016 à 11:50 (CET)[répondre]

J'ai mis en Italique les titres des oeuvres.Faut-il supprimer toutes les majuscules dans tout le texte de l'article???Comme tu as supprmé les références en bas de page je pense qu'elles ne sont pas nécessaires? Désolé d'ètre aussi hésitant dans ce nouveau casse-tète pour moi et compte sur ta patience. Merci.--Sergeolivierleuba (discuter) 5 mars 2016 à 16:58 (CET)[répondre]

pas de pb je suis la pour aider. A part les sigles on n'écrit pas en majuscule. attention il ne faut pas confondre les références dans des balises <ref>référence, citation ou lien</ref> et les liens externes qui dirigent vers des sites internet apportant des compléments d'informations. voir Aide:Insérer une référence et Wikipédia:Liens externes. bye -- Chatsam

(coucou) 5 mars 2016 à 20:53 (CET)[répondre]

Hola! Je crois que mon brouillon 2 est prèt. Comment puis-je le proposer en relecture car c'est toujours le brouillon 1 qui revient ou j'ai tout effacé et non le 2 qui existe mais ne semble pas figurer dans ma page d'utilisateur???et je ne comprends pas pourquoi?Bonne journée.--Sergeolivierleuba (discuter) 8 mars 2016 à 11:03 (CET)--85.56.131.145 (discuter) 9 mars 2016 à 17:27 (CET)[répondre]

tes souspages tu les trouve ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3AIndex&prefix=Sergeolivierleuba%2F&namespace=2 d'ailleur à gauche dans outils il y a sous page.

c'est parce qu'il n'y a qu'un seul brouillon principale. pour la relecture je vais regarder. -- Chatsam

(coucou) 9 mars 2016 à 18:01 (CET)[répondre]

bouh cela manque cruellement de redaction par exemple au lieu de :Etudes de Lettres (Uni. Fribourg.CH) : Il fait des etudes de lettre au.... en ....

a revoir donc -- Chatsam

(coucou) 9 mars 2016 à 18:03 (CET)[répondre]

Ok compris.J'avais pensé au contraire qu'il fallait fiare au plus court! je rectifie. Merci.Demain si tu as le temps tu peux refaire une relecture.--Sergeolivierleuba (discuter) 10 mars 2016 à 17:51 (CET)[répondre]

c'est bien je pense. concis ne veut pas dire telegraphique.

-- Chatsam

(coucou) 11 mars 2016 à 13:19 (CET)[répondre]

Alors tu veux dire que je peux essayer d'envoyer le texte de brouillon2 à Wikipedia et si oui, je ne sais pas comment faire puisque ce n'est pas le brouillon principal qui donne les options.Merci.--85.56.145.73 (discuter) 11 mars 2016 à 17:07 (CET)[répondre]

je dirai même que tu peux le publier mais si tu fait partie du wikimooc je sais pas si vous avez un programme à suivre ? -- Chatsam

(coucou) 11 mars 2016 à 18:44 (CET)[répondre]

tu peux faire ta demande de relecture sur Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture et tu donne le bon lien :Utilisateur:Sergeolivierleuba/Brouillon2. voila

J'ai refait ma demande de relecture et j'ai reçu l'avis suivant:" Cette question est hors sujet par rapport à la mission du Forum des nouveaux. Il ne sera pas fait de réponse. Les relecteurs de ce forum relisent des brouillons d'article." Alors quelle suite puis-je donner à ce texte?--Sergeolivierleuba (discuter) 12 mars 2016 à 20:33 (CET) Je vous remercie pour votre aide qui m'a permis de naviguer entre les écueils de Wikipedia même si le dénouement est un naufrage.Mon but était avant tout de faire un travail de compilation de mes écrits publiés et à titre informatif le proposer à Wikipedia. En aucun cas je ne me suis pris pour un VIP et en fait de figurer ou non dans Wikipedia n'est pas pour moi un problème .Donner des références de critiques littéraires comme sources secondaires est difficile quand ces articles ont été écrits avant la digitalisation des journaux.Je vous souhaite un bon dimanche et un tavail fructueux avec d'autres candidats.Cordiales salutaions.--Sergeolivierleuba (discuter) 13 mars 2016 à 10:38 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Sergeolivierleuba,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 12 mars 2016 à 18:51 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Sergeolivierleuba,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 12 mars 2016 à 21:30 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Sergeolivierleuba,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 12 mars 2016 à 21:40 (CET)[répondre]