Bistro du jour

Discussion utilisateur:Sg7438

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Contributions suggérées
Suomi-100-contest-barnstar.png The 100 years of Finland
This is for your truly valuable contribution to the 100 years of Finland collaboration and to the multilingual development of Wikipedia - with the incredible 22097 points and 82 edited articles, you wrote more than anyone else. . Our sincere thanks - kiitos ! --Tappinen (discuter) 1 décembre 2017 à 20:06 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 5 février 2019 à 02:32 (CET) suite à une requête

Sélection transversale : pays[modifier le code]

Bonjour,

Je profite de notre discussion sur l'article Malawi pour te demander s'il te semble envisageable de réviser ensemble la liste des pays à inclure dans la sélection parce que je suis très étonné que l'Espagne n'en fasse pas partie (première puissance mondiale aux XVIe-XVIIe, influence culturelle énorme sur le demi-milliard d'hispanophones et, indirectement, sur les Etats-Unis)....

El Comandante (discuter) 26 février 2019 à 15:41 (CET)

Bonjour à toi. Le projet repose sur la liste des articles jugés/considérés comme vitaux, pendant du projet similaire sur Wiki:en (ils sont plus avancés puisqu'ils traitent le niveau 5 (36666 articles sur les 50000 prévus)... Bref, sans rentrer dans les détails, normalement l'Espagne fait déjà partie de la liste ici... elle comprend 36 pays tandis que la notre a été ramenée à 23 pays... C'est assez étrange d'ailleurs mais je pense qu'il ne serait pas mal vu de rétablir cette liste, selon le principe cité en tête du projet « le projet Sélection transversale ne se base que sur une seule d’entre elles : les Articles vitaux, traduction de en:Wikipedia:Vital articles de la wikipédia en anglais ». Comment envisages-tu la chose ? =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 février 2019 à 16:01 (CET)
J'envisage 2 possibilités :
  1. reprendre la liste que tu as citée (EN est souvent nettement en avance sur FR, donc pourquoi se priver?)
  2. prendre le temps d'élaborer une méthodologie un peu plus précise pour faire un nouveau tri selon plusieurs critères (nombre de publications en français sur le sujet, population, superficie, rayonnement culturel). C'est séduisant mais aussi beaucoup plus laborieux.
Qu'en penses-tu ?
El Comandante (discuter) 26 février 2019 à 17:23 (CET)
La liste citée est celle qui a inspiré le projet et en effet, il y a de sacrés différences (et même des articles manquants chez nous)... Rien que dans la liste de niveau 2 (les 100 articles vitaux, il manque en:Land (c'est bête hein !) et il faut intégrer Cinéma... Je te laisse imaginer le taf pour le niveau 3 (les 1000 articles vitaux). Mais mettre à jour la liste, en se répartissant le travail, peut se faire rapidement (une/deux semaines ?). Il suffirait de se les répartir !
Après il y a plus d'un millier d'articles en trop... des ajouts divers et je crois que le défunt projet:junior a aussi été intégré... Donc grosso modo, plus d'un millier d'articles à retirer...
Je te laisse lire les discussions et avis sur la PdD du projet... à l'époque, nous n'étions pas d'accord sur les articles à intégrer... Personnellement, je suis plutôt adepte de la liste originelle (wiki:en), d'autres selon d'autres critères...
Une idée, si tu le permets : on pourrait coller à la liste du projet wiki:en et ceci fait on pourrait la soumettre à la communauté pour voir quels articles intégrer/retirer (franchement, je ne me vois pas définir une liste sans une validation communautaire : j'imagine déjà les pourquoi celui-ci et pas celui-là (comme tu as pu le voir avec le Malawi ouf, on s'en sort bien !)...
Pour info, la page avait été sournoisement liée avec Wikipédia:Liste d'articles que toutes les encyclopédies devraient avoir ici. Suite aux échanges de ce matin, j'ai rétabli la bonne page (ça créait une ambiguïté... inutile)... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 février 2019 à 17:54 (CET)
Proposer à la validation de la communauté semble à la fois risqué (conflits longs et pénibles en perspective avec les défenseurs de "leurs" articles) et nécessaire. Pour limiter les dérives, il me semble indispensable de présenter un choix restreint et surtout solidement argumenté. Quant à la répartition du boulot, OK : quels sont tes domaines de prédilection ? El Comandante (discuter) 26 février 2019 à 21:29 (CET)
Salut : si nous nous contentons de mettre à jour la liste (rapport à celle qui existe), il n'y a pas de problème. Il surviendra dès lors que tu voudrais y ajouter un sujet que tu estimes vital. J'ai compté le nombre d'articles, vu le sommaire : 1001... Ce qui me fait penser que d'autres que nous sont passés, ont éliminés ou ajouter des articles : pouvons-nous vraiment remettre en question ce travail ? j'ai un doute ! Après pour la répartition pas de sujet spécial... T'es souvent dispo ? t'auras vraiment du temps ? =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 février 2019 à 08:16 (CET)
Je réfléchissais à tout ça et je me dis qu'on ne peut agir, seuls de notre côté (en discutant, par exemple, juste ici)... Peut être devrions nous poursuivre la discussion, en ouvrant un nouveau sujet, sur la PdD du Projet ? On pourrait exposer les différences, la confusion articles vitaux/liste d'articles que tout Wikipedia devrait avoir et ce qu'on voudrait faire (avec l'exemple de l'Espagne/le Malawi) ? =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 février 2019 à 08:32 (CET)
On peut le tenter, même si je crains que ce ne soit pas un débat qui intéresse grand monde, hormis toujours les mêmes coupeurs de cheveux en quatre qu'on croise régulièrement sur ce genre de page.
Quant à ma disponibilité, j'ai déjà mené à terme quelques projets sur Wikipédia (principalement dans le cadre du projet Amérique précolombienne), mais je ne peux rien te garantir pour les 2 ou 3 semaines à venir : je suis prof et la période des conseils de classe est sur le point de commencer. El Comandante (discuter) 28 février 2019 à 00:07 (CET)
Bonjour, franchement j'ai un léger doute sur l'opportunité du projet... en effet, quelque part, l'idée est de détricoter ce qui a été fait. Le problème c'est qu'on ne sait pas sur quelle base cela a été fait. Par exemple, on va rajouter les quelques pays de la liste originelle (dont l'Espagne, ton idée de départ) et forcément pour maintenir la liste au projet, il faudra retirer autant d'articles déjà présents... J'imagine déjà la volée de protestation... Depuis que tu as abordé le sujet, j'y pense pas mal et, entre nous, j'hésite... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 février 2019 à 07:41 (CET)
Je ne pense pas qu'avec une discussion théorique on risque d'avancer. Je vais tâcher de travailler à des propositions concrètes d'articles à ajouter et à supprimer, on verra ensuite ce que tu en penses, puis si on le propose au reste de la communauté ou pas. Pas à pas, poquito a poco. El Comandante (discuter) 1 mars 2019 à 08:48 (CET)

RAW 2019-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:22 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2019 à 02:21 (CET) suite à une requête

Avertissement suppression « Mohammad Reza Ale Ebrahim »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Ale Ebrahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:35 (CET)

Comté de Saint Louis[modifier le code]

Bonjour, faut d'abord vérifier si la catégorie existe avant d'une créer une autre... Cf. Catégorie:Comté de Saint Louis (Missouri). huster [m'écrire] 28 mars 2019 à 17:05 (CET)

Bonjour je suis d'accord avec toi... C'est quoi ton message ? J'aurai créé une autre catégorie similaire ? Je ne la vois pas dans la liste des Catégorie:Comté au Missouri...
Et sinon, si c'est une faute typo (comme ici par exemple], ben c'est bien t'as rectifié, la catégorie n'ayant pas été créée !
Mais admets qu'avoir un Comté de Saint-Louis (Missouri), une ville de Saint-Louis (Missouri) avec tiret mais une Catégorie:Comté de Saint Louis (Missouri) sans le tiret ça fait un peu tâche (et malheureusement pour toi ce n'est pas moi qui ai créé la catégorie avec la faute)... Et oui dès fois, écrire correctement provoque ce genre de désagrément : j'espère que tu le corrigeras aussi ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 mars 2019 à 17:24 (CET)

RAW 2019-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 04:14 (CEST)

L'article Mohammad Reza Ale Ebrahim est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Ale Ebrahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammad Reza Ale Ebrahim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:15 (CEST)

c'est beau cette obstination... merci pour cette notif Notification Pierrette13 : : mais c'est bien inutile... on connaît la suite... c'est du jusqu'à ce que mort s'en suive la précédente récente PàS venant juste d'être clôturée (en conservation)... bref c'est ridicule selon moi ! Allez faites vous plaisir ! sans moi ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 avril 2019 à 19:23 (CEST)
Pas de problème, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:24 (CEST)
Conservée le 11 avril 2019 et remise en cause le 13 avril : il y a quelque part quelque chose de malsain dans cette contestation/remise en cause des décisions précédentes... mais ce n'est que mon avis ! bye ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 avril 2019 à 19:26 (CEST)

Wikimag n°576 - Semaine 15[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 avril 2019 à 08:33 (CEST)

Wikimag n°577 - Semaine 16[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 22 avril 2019 à 08:35 (CEST)