Bistro du jour

Discussion utilisateur:Sg7438

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Contributions suggérées
Suomi-100-contest-barnstar.png The 100 years of Finland
This is for your truly valuable contribution to the 100 years of Finland collaboration and to the multilingual development of Wikipedia - with the incredible 22097 points and 82 edited articles, you wrote more than anyone else. . Our sincere thanks - kiitos ! --Tappinen (discuter) 1 décembre 2017 à 20:06 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 5 février 2019 à 02:32 (CET) suite à une requête

Sélection transversale : pays[modifier le code]

Bonjour,

Je profite de notre discussion sur l'article Malawi pour te demander s'il te semble envisageable de réviser ensemble la liste des pays à inclure dans la sélection parce que je suis très étonné que l'Espagne n'en fasse pas partie (première puissance mondiale aux XVIe-XVIIe, influence culturelle énorme sur le demi-milliard d'hispanophones et, indirectement, sur les Etats-Unis)....

El Comandante (discuter) 26 février 2019 à 15:41 (CET)

Bonjour à toi. Le projet repose sur la liste des articles jugés/considérés comme vitaux, pendant du projet similaire sur Wiki:en (ils sont plus avancés puisqu'ils traitent le niveau 5 (36666 articles sur les 50000 prévus)... Bref, sans rentrer dans les détails, normalement l'Espagne fait déjà partie de la liste ici... elle comprend 36 pays tandis que la notre a été ramenée à 23 pays... C'est assez étrange d'ailleurs mais je pense qu'il ne serait pas mal vu de rétablir cette liste, selon le principe cité en tête du projet « le projet Sélection transversale ne se base que sur une seule d’entre elles : les Articles vitaux, traduction de en:Wikipedia:Vital articles de la wikipédia en anglais ». Comment envisages-tu la chose ? =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 février 2019 à 16:01 (CET)
J'envisage 2 possibilités :
  1. reprendre la liste que tu as citée (EN est souvent nettement en avance sur FR, donc pourquoi se priver?)
  2. prendre le temps d'élaborer une méthodologie un peu plus précise pour faire un nouveau tri selon plusieurs critères (nombre de publications en français sur le sujet, population, superficie, rayonnement culturel). C'est séduisant mais aussi beaucoup plus laborieux.
Qu'en penses-tu ?
El Comandante (discuter) 26 février 2019 à 17:23 (CET)
La liste citée est celle qui a inspiré le projet et en effet, il y a de sacrés différences (et même des articles manquants chez nous)... Rien que dans la liste de niveau 2 (les 100 articles vitaux, il manque en:Land (c'est bête hein !) et il faut intégrer Cinéma... Je te laisse imaginer le taf pour le niveau 3 (les 1000 articles vitaux). Mais mettre à jour la liste, en se répartissant le travail, peut se faire rapidement (une/deux semaines ?). Il suffirait de se les répartir !
Après il y a plus d'un millier d'articles en trop... des ajouts divers et je crois que le défunt projet:junior a aussi été intégré... Donc grosso modo, plus d'un millier d'articles à retirer...
Je te laisse lire les discussions et avis sur la PdD du projet... à l'époque, nous n'étions pas d'accord sur les articles à intégrer... Personnellement, je suis plutôt adepte de la liste originelle (wiki:en), d'autres selon d'autres critères...
Une idée, si tu le permets : on pourrait coller à la liste du projet wiki:en et ceci fait on pourrait la soumettre à la communauté pour voir quels articles intégrer/retirer (franchement, je ne me vois pas définir une liste sans une validation communautaire : j'imagine déjà les pourquoi celui-ci et pas celui-là (comme tu as pu le voir avec le Malawi ouf, on s'en sort bien !)...
Pour info, la page avait été sournoisement liée avec Wikipédia:Liste d'articles que toutes les encyclopédies devraient avoir ici. Suite aux échanges de ce matin, j'ai rétabli la bonne page (ça créait une ambiguïté... inutile)... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 février 2019 à 17:54 (CET)
Proposer à la validation de la communauté semble à la fois risqué (conflits longs et pénibles en perspective avec les défenseurs de "leurs" articles) et nécessaire. Pour limiter les dérives, il me semble indispensable de présenter un choix restreint et surtout solidement argumenté. Quant à la répartition du boulot, OK : quels sont tes domaines de prédilection ? El Comandante (discuter) 26 février 2019 à 21:29 (CET)
Salut : si nous nous contentons de mettre à jour la liste (rapport à celle qui existe), il n'y a pas de problème. Il surviendra dès lors que tu voudrais y ajouter un sujet que tu estimes vital. J'ai compté le nombre d'articles, vu le sommaire : 1001... Ce qui me fait penser que d'autres que nous sont passés, ont éliminés ou ajouter des articles : pouvons-nous vraiment remettre en question ce travail ? j'ai un doute ! Après pour la répartition pas de sujet spécial... T'es souvent dispo ? t'auras vraiment du temps ? =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 février 2019 à 08:16 (CET)
Je réfléchissais à tout ça et je me dis qu'on ne peut agir, seuls de notre côté (en discutant, par exemple, juste ici)... Peut être devrions nous poursuivre la discussion, en ouvrant un nouveau sujet, sur la PdD du Projet ? On pourrait exposer les différences, la confusion articles vitaux/liste d'articles que tout Wikipedia devrait avoir et ce qu'on voudrait faire (avec l'exemple de l'Espagne/le Malawi) ? =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 février 2019 à 08:32 (CET)
On peut le tenter, même si je crains que ce ne soit pas un débat qui intéresse grand monde, hormis toujours les mêmes coupeurs de cheveux en quatre qu'on croise régulièrement sur ce genre de page.
Quant à ma disponibilité, j'ai déjà mené à terme quelques projets sur Wikipédia (principalement dans le cadre du projet Amérique précolombienne), mais je ne peux rien te garantir pour les 2 ou 3 semaines à venir : je suis prof et la période des conseils de classe est sur le point de commencer. El Comandante (discuter) 28 février 2019 à 00:07 (CET)
Bonjour, franchement j'ai un léger doute sur l'opportunité du projet... en effet, quelque part, l'idée est de détricoter ce qui a été fait. Le problème c'est qu'on ne sait pas sur quelle base cela a été fait. Par exemple, on va rajouter les quelques pays de la liste originelle (dont l'Espagne, ton idée de départ) et forcément pour maintenir la liste au projet, il faudra retirer autant d'articles déjà présents... J'imagine déjà la volée de protestation... Depuis que tu as abordé le sujet, j'y pense pas mal et, entre nous, j'hésite... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 février 2019 à 07:41 (CET)
Je ne pense pas qu'avec une discussion théorique on risque d'avancer. Je vais tâcher de travailler à des propositions concrètes d'articles à ajouter et à supprimer, on verra ensuite ce que tu en penses, puis si on le propose au reste de la communauté ou pas. Pas à pas, poquito a poco. El Comandante (discuter) 1 mars 2019 à 08:48 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2019 à 02:21 (CET) suite à une requête

Avertissement suppression « Mohammad Reza Ale Ebrahim »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Ale Ebrahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:35 (CET)

Comté de Saint Louis[modifier le code]

Bonjour, faut d'abord vérifier si la catégorie existe avant d'une créer une autre... Cf. Catégorie:Comté de Saint Louis (Missouri). huster [m'écrire] 28 mars 2019 à 17:05 (CET)

Bonjour je suis d'accord avec toi... C'est quoi ton message ? J'aurai créé une autre catégorie similaire ? Je ne la vois pas dans la liste des Catégorie:Comté au Missouri...
Et sinon, si c'est une faute typo (comme ici par exemple], ben c'est bien t'as rectifié, la catégorie n'ayant pas été créée !
Mais admets qu'avoir un Comté de Saint-Louis (Missouri), une ville de Saint-Louis (Missouri) avec tiret mais une Catégorie:Comté de Saint Louis (Missouri) sans le tiret ça fait un peu tâche (et malheureusement pour toi ce n'est pas moi qui ai créé la catégorie avec la faute)... Et oui dès fois, écrire correctement provoque ce genre de désagrément : j'espère que tu le corrigeras aussi ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 mars 2019 à 17:24 (CET)

L'article Mohammad Reza Ale Ebrahim est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Ale Ebrahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammad Reza Ale Ebrahim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:15 (CEST)

c'est beau cette obstination... merci pour cette notif Notification Pierrette13 : : mais c'est bien inutile... on connaît la suite... c'est du jusqu'à ce que mort s'en suive la précédente récente PàS venant juste d'être clôturée (en conservation)... bref c'est ridicule selon moi ! Allez faites vous plaisir ! sans moi ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 avril 2019 à 19:23 (CEST)
Pas de problème, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:24 (CEST)
Conservée le 11 avril 2019 et remise en cause le 13 avril : il y a quelque part quelque chose de malsain dans cette contestation/remise en cause des décisions précédentes... mais ce n'est que mon avis ! bye ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 avril 2019 à 19:26 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 de avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2019 à 03:18 (CEST) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juin 2019 à 03:15 (CEST) suite à une requête

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Sg7438, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Precinct d'Anna District 4 Precinct (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 juin 2019 à 08:27 (CEST)

Merci Notification Salebot et Speculos : (petit robot et l'admin)... bonne semaine à vous ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 juin 2019 à 08:31 (CEST)

Oupsss[modifier le code]

Merci pour la rectif concernant Augustus Tolton , l'article n'existe que dans le WP en, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2019 à 21:31 (CEST)

Notification Bernard Botturi : de rien et oui, je sais, j'ai mis le lien interwiki... bonsoir !
au fait dans l'article il y a aussi une redirection vers une page d'homonymie Springfield... si j'ai bien compris c'est Springfield (Illinois) ou le diocèse de Springfiled (en) (une petite correction ?) =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 juin 2019 à 22:03 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2019 à 03:16 (CEST) suite à une requête

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français »[modifier le code]

Salut,

L’article « Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permets de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 juillet 2019 à 00:38 (CEST)

Salut, Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 22 juillet 2019 à 00:47 (CEST)
Je n'en suis pas certain : les piliers des PàS, suppresseurs d'articles, ne sont pas encore passés et les listes, ils adorent les supprimer, hélas ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 juillet 2019 à 10:09 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 août 2019 à 03:23 (CEST) suite à une requête

Abo au Courrier international[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que tu as accés à Courrier International (cf la boite utilisateur sur la page utilisateur). Que penses tu de rajouter aussi l'info sur WP:ASPP ? --Misc (discuter) 18 août 2019 à 10:41 (CEST)

Bonjour... en fait, j'y ai pensé et comme pour le mensuel Ça m'intéresse auquel je suis aussi abonné, j'ai pas osé, me disant que peut-être certains pourraient critiquer (la valeur des sources et toussa)... Mais si tu penses que ça se justifie, je le ferai bien volontiers ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 août 2019 à 10:44 (CEST)

RAW 2019-09-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 13:09 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 de août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 septembre 2019 à 03:14 (CEST) suite à une requête

Comté d'Aroostook[modifier le code]

Vraiment super! Il conviendrait juste de mettre Cary dans les territoires non organisés. Qu'est ce qu'on ne ferait pas pour être exempté de taxe...Merci vraiment à toi. --Hyppocastanum (discuter) 5 septembre 2019 à 17:19 (CEST)

arf, tu es sûr ? bon c'est fait... Par contre les articles : Cyr - Garfield - Glenwood - Macwahoc - Moro - Nashville - Oxbow - Reed et Winterville indiquent tous qu'il s'agit de villes (et non des plantations)... En fait, seul Saint John semble correct. Je te laisse voir ! Et n'hésite pas si t'as besoin d'un coup de main (mais je cesse d'intervenir... il ne faut pas réfréner les bonnes volontés, hein ! )=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 septembre 2019 à 17:28 (CEST)

Recherche de membres supplémentaires pour l'équipe 1 du Wikiconcours[modifier le code]

Salut ! Sourire Nous aurions grand besoin d'un contributeur habile en traductions pour l'équipe 1 du Wikiconcours... le thème et les discussions étant ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 1. Nous avons déjà identifié les articles connexes à créer et tout n'est qu'affaire de traductions, sur une thématique forte et essentielle à l'encyclopédie. Qu'en dirais-tu ? Sourire Lebrouillard demander audience 9 septembre 2019 à 13:42 (CEST)

Bonjour, honoré que tu aies pensé à moi... J'ai regardé la thématique, y a ce petit côté technique qui me dérange (je ne suis pas ingénieur)... Donne moi jusqu'à demain, mais en deux mois ça laisse du temps... L'objectif de l'équipe, c'est uniquement le concours ou aussi la labellisation (en même temps) ? d'un autre côté tu as mentionné les articles annexes et pourquoi pas... Bref à demain, merci et à plus ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 septembre 2019 à 14:46 (CEST)
Alors pour répondre à tes questions, j'associe toujours les articles du concours à un futur label à obtenir (en général Bon Article). Si tu n'as pas envie de te lancer dans un Bon Article complet, tu peux effectivement toujours travailler sur la (longue) liste des articles connexes, qui vont demander beaucoup de temps. Je pourrais rédiger l'article principal et toi les articles connexes par exemple (ou en tous cas une partie des articles connexes). Par ailleurs, j'ai espoir qu'on trouve un cinquième participant à ce qui sera déjà une belle équipe de contributeurs expérimentés quand tu nous auras rejoint (je ne doute pas que tu dises oui Sourire) ! Lebrouillard demander audience 9 septembre 2019 à 14:50 (CEST)
Tenté mais je garde ma réflexion jusqu'à demain avec option sur tout ce qui est annexe (prévu ou à venir), relecture, mef... Mais vu le nombre d'articles c'est largement faisable dans la durée du concours. J'y songe donc !=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 septembre 2019 à 14:54 (CEST)

Fusion en cours sur l'article Glyphis garricki[modifier le code]

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à l'ébauche d'article Glyphis garricki (article qui était presque vide). Pour info, fusion en cours avec la traduction d'un article espagnol déjà assez complet.

Une proposition de fusion est en cours entre Glyphis garricki et Glyphis garricki (article complet).

Les avis sur cette proposition sont rassemblés dans une section de Wikipédia:Pages à fusionner. Les modifications majeures apportées, entre temps, aux articles doivent être commentées sur la même page.

Bien cordialement. Moujikk

Bonjour, quelle étrange procédure : un article existe Glyphis garricki... Plutôt que de l'améliorer, un nouvel article est créé (Glyphis garricki (article complet))? Il suffisait juste de l'enrichir : là, je ne comprends pas tout ! Et venir demander une fusion ! étrange, vraiment ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 septembre 2019 à 17:43 (CEST)
Bonjour Sg7438,
Et bien, l'article français était quasi vide (à peine 2 lignes de textes et une taxobox) et, vu le contenu de l'article espagnol, c'était vraiment plus simple et efficace avec les outils de traduction wikipedia, de traduire l'article déjà consolidé, plutôt que de tout réinsérer à partir d'un article vide. Au début, j'ai commencé à faire comme tu le dis, à enrichir l'article vide avec des éléments traduits de l'article espagnol, mais c'était vraiment inefficace et compliqué. En plus de la traduction de base proposée par wiki, je perdais tous les liens, le formatage, les sources... ça aurait été un travail colossal, qui a en fait été largement simplifié par les outils de traduction d'articles wikipedia.
J'espère que tu me comprends (même avec la limite des échanges écrits). Après, je suis pas un expert de wikipédia. Vu que cette situation peut se reproduire (beaucoup d'articles français presque vides, alors qu'il "suffirait" de le remplacer par la traduction d'un bon article depuis une autre langue), je suis preneur de tes conseils et propositions.
Salutations, Utilisateur:Moujikk
Je comprends ce que tu as fait mais... ce n'est pas la bonne méthode... Le contributeur qui va s'occuper de la fusion devra faire ce que tu aurais du faire toi-mêmem (sans parler de la fusion des historiques)... Va falloir que tu améliores ta méthode de travail, parce qu'à mon humble avis, ça risque de coincer, un jour ou l'autre... Franchement, je n'avais jamais vu ça : recréer un article puis demander la fusion avec celui existant. Allé bonne continuation. =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 septembre 2019 à 18:35 (CEST)
Merci pour ta réponse. J'ai suivi la procédure pour faire la fusion moi-même, mais c'est la 1re fois que je fais ça. De ce que j'en ai compris en lisant l'aide, au bout d'une semaine sans contestation, la fusion serait automatiquement en place. Peut-être ai-je mal compris.
Y a-t-il un autre moyen (plus propre) de remplacer un article presque vide par une traduction plus complète ? Ex : supprimer l'article presque vide puis le remplacer par la traduction (en ayant éventuellement archiver à part le code du peu d’éléments existants dans l’article français).
D’abord c’est ce que j’ai voulu faire, supprimer l'article vide pour le remplacer par la traduction (en ayant conservé le code des 2 lignes de texte et de la taxobox). Mais en lisant l'aide, j'ai compris que c'était plus compliqué de supprimer une page que de fusionner après coup avec la traduction. Si tu as des idées, je suis preneur (j'ai vu qu'il y avait d'autres cas en zoologie ou botanique).
Bonne continuation à toi aussi,Utilisateur:Moujikk
On ne remplace pas un article (existant) quasi-vide par un nouveau... On le complète, tout simplement : c'est le principe du travail communautaire et c'est d'autant plus facile quand il est vide... Le but étant qu'on ne supprime pas le travail déjà accompli (par d'autres) - aussi pauvre ou succinct soit-il - pour le remplacer par le sien.
à noter que tu ne crédites pas (dans ton article, complet) l'auteur espagnol de l'article que tu dis avoir traduit, c'est aussi dommage ! Voir cette page...
Bonne soirée !=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 septembre 2019 à 20:36 (CEST)
Notification Moujikk : Bonjour, j'ai lu la réponse que tu as obtenue sur la page des fusions d'articles. Peut-être ne sais-tu pas comment faire ? Alors voilà :
tu ouvres les deux articles Glyphis garricki et Glyphis garricki (article complet) (en mode code). Tu copies l'intégralité de l'article Glyphis garricki (article complet) que tu colles directement dans Glyphis garricki. Tu effaces ensuite le contenu de Glyphis garricki (article complet) et tu y colles le code suivant {{SI|contenu transféré dans [[Glyphis garricki]]}}. Tu publies (le modèle SI indiquera aux admins que tu demandes la suppression de l'article car il est caduque). Puis tu enregistres Glyphis garricki avec le contenu intégral de l'article. Voilà, il faut que ce soit toi qui le fasses car ainsi tu apparaîtras dans l'historique de l'article (ça évite donc de demander une fusion d'historique). Voilà, j'espère avoir été clair sur la méthode. Après n'oublie pas de préciser la traduction (voir plus haut) et hop, c'est plié. Bonne wiki:journée =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 septembre 2019 à 10:00 (CEST)

CU ?[modifier le code]

Bonsoir. J'ai pris connaissance de ta condidature spontanée pour devenir CU et il se toruve qu'un renouvellement va se dérouler prochainement. Es-tu toujours intéressé ? Auquel cas je t'expliquerai la procédure (un peu lourde mais le poste est sensible), vu que c'est le comité d'arbitrage, dont je fais partie encore quelques jours, qui choisit. Au plaisir de te lire, cordialement.--Cbyd (discuter) 11 septembre 2019 à 21:13 (CEST) à

Bonsoir, j'aurais bien aimé, mais je suis candidat au statut de révocateur (en cours)... J'ai effectivement été intéressé, mais je ne suis pas certain que mon profil réponde à la sagesse exigée (plusieurs blocages - même si le dernier (ironie du sort) portait sur un faux-nez que j'avais pointé dans une discussion sans faire de RCU=> Attaque personnelle mais, une RCU m'avait ensuite donné raison). Je crois qu'il serait plus sage que (contrairement à Maurice), je ne « pousse pas le bouchon trop loin ». Puis-je te recontacter lors d'un prochain renouvellement ? Merci d'avance ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 septembre 2019 à 21:24 (CEST)
Je comprends tes réticences, de telles "casseroles" seraient rédhibitoires dans un vote communautaire pour devenir administrateur/sysop. La procédure n'est pas la même, cela se passe seulement avec le CAr. Et pour ta dernière question : non, mon mandat arrivé à échéance et je ne compte pas rempiler.--Cbyd (discuter) 11 septembre 2019 à 21:43 (CEST)
Je vois... que veut dire : « procédure un peu lourde » une obligation de transparence - identité, cv, toussa  ? Bien entendu j'ai conscience de la sensibilité du poste et par ailleurs, jusqu'à acquérir une nouvelle virginité, je n'envisage pas de prétendre à un poste d'admin. Ça tombe bien ! alors, j'attends ta réponse ! merci ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 septembre 2019 à 22:06 (CEST)
Je dois te faire passer un questionnaire technique pour évaluer ta connaissance des actes à effectuer si tu accèdes à la fonction; les échanges ne se font pas sur le wiki mais en privé, puis si tout est OK tu dois te faire connaître officiellement auprès des autrités (identité réelle au civil, signature de la charte de confidentialité) mais pas besoin de CV. Si cela t'intéresse, je crée la page où tu pourras candidater. Et j'ai omis de te préciser que les statuts ne sont pas exclusifs : on peut être simultanément x rôles parmi révocateur/OS/CU/admin/bureaucrate, arbitre et steward sont un peu à part. Si en revanche tu préfères commencer par te familiariser avec le statut de révocateur (en bonne voie) et candidater CU dans quelques mois, pas de souci pour moi : tu verras avec le prochain CAr (en espérant qu'il y en aie un...). --Cbyd (discuter) 11 septembre 2019 à 22:55 (CEST)
Merci pour ces réponses. Je suis partant pour ta pré-évaluation (même si le côté technique fait un peu examen de passage mais je préférerais le passer avant de me porter candidat officiellement) . Il te faut un mail ? Mon Facebook pour une discussion en live ? Aucun soucis pour mon identité (voire même un(e) cv/présentation rapide). C'est une fonction que j'ai toujours trouvée utile, et qui m'attire plus que celle d'admin. Je précise que je suis dans l'informatique depuis très longtemps (j'ai pratiqué en autodidacte MS-DOS bien avant Windows 3.1), mais... je ne suis pas du métier. Mon ancien métier lui m'a habitué à l'utilisation de fichiers réservés à la profession, leur usage strict et la nécessaire confidentialité. À ta disposition, ça me tente ! et puis si ça ne se fait pas, merci quand même pour la suggestion =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 septembre 2019 à 23:16 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:36 (CEST)

Wikipédia:Révocateur/Statut[modifier le code]

Bonjour, suite à la consultation, je viens de vous attribuer le statut de révocateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 12:22 (CEST)

Merci ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 septembre 2019 à 12:27 (CEST)

Bravo pour #100wikidays[modifier le code]

Bonjour,

J'ignorais que des wikipédiens francophones avaient déjà participé au défi avant 2018. Et même que des wikipédiens francophones avaient complété le défi. Bravo ! pour votre réussite.

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 24 septembre 2019 à 14:27 (CEST)

Bonjour à toi, et oui, défi achevé à trois reprises... et toi ? faut que j'aille voir... porte toi bien, là-bas. =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 septembre 2019 à 16:04 (CEST)

RAW 2019-10-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:39 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 octobre 2019 à 03:17 (CEST) suite à une requête

Bataille de Salamine est un BA[modifier le code]

Récompense Bonjour,

Grâce à votre vote, Bataille de Salamine a récemment obtenu le statut de bon article.

Merci ! — Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:16 (CET)

Wikimag n°601 - Semaine 40[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:35 (CEST)

Merci[modifier le code]

Pour votre avis sur l'avancement de l'article Bataille de Kisangani (1997).--Le Petit Chat (discuter) 7 octobre 2019 à 12:09 (CEST)

Merci pour le château de Candé[modifier le code]

Récompense Ton vote a permis la promotion du château de Candé au label « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 18 octobre 2019 à 11:36 (CEST)