Discussion utilisateur:Damdamdidilolo

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Damdamdidilolo !

Bonjour, je suis Superjuju10, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 424 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Superjuju10 21 mai 2015 à 19:54 (CEST)[répondre]

notification

WikiMOOC : Je tente d'ajouter un élément à l'avalanche d'émoticônes qui doit vous tomber dessus ! Modèle:Tirelangue --Damdamdidilolo (discuter) 11 mars 2016 à 11:22 (CET)[répondre]

WikiMOOC : J'ai l'impression que mon émoticône a été mal recopié : je recommence

. Et cette fois je prévisualise !--Damdamdidilolo (discuter) 11 mars 2016 à 11:26 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Damdamdidilolo,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 21 mars 2016 à 02:40 (CET)[répondre]

L'article Adrien Tomas (auteur) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Adrien Tomas (auteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Tomas (auteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 27 novembre 2018 à 08:01 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Marie Caillet »

Bonjour,

L’article « Marie Caillet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2019 à 00:38 (CET)[répondre]

Prise de Contact

Bonjour Damdamdidilolo, j'ai vu que vous aviez organisé une manifestation à Epinal dans le cadre du mois des contributions WP, je vis dans la région de Nancy, et je suis intéressé par le modèle de fonctionnement WP. Le cas échéant on pourra peut-être un jour faire qlq chose ensemble dans le coin grand Est?

cordialement --Vertsaxo (discuter) 28 mars 2019 à 09:19 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Printemps (collection) »

Bonjour,

L’article « Printemps (collection) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonne année !

Bonjour,

De temps en temps je vois passer votre signature dans ma liste de suivi et je m'en réjouis.

Très bonne année à vous et à votre équipe,

Ji-Elle (discuter) 5 janvier 2020 à 06:00 (CET)[répondre]

Merci !

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label BA à l'article bassin houiller keupérien des Vosges !

Vittel, ce n'est pas que de l'eau

A.BourgeoisP

11 mai 2020 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bonne année 2021!

Je sais, c'est un peu tard, mais nous sommes toujours en janvier, non ? Juste un petit message pour souhaiter la bonne année. Meilleurs vœux et bonne sa… - on va peut-être l'éviter celui-là.

Que cette nouvelle année soit prolifique ! --Poslovitch (discuter) 12 janvier 2021 à 16:02 (CET)[répondre]

Vous auriez commis un abus de droit : information sur les accusations portées contre vous

Bonjour,

On vous accuse d'avoir commis un abus de droit : je vous donne l’information sur les accusations portées contre vous ==> Discussion:Laurent Whale#Photo non autorisée par la photographe.

Cordialement,

— Éric Messel-2 (discuter) 1 avril 2021 à 22:53 (CEST)[répondre]

L'article Audrey Françaix est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Audrey Françaix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Françaix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 19 juillet 2021 à 08:56 (CEST)[répondre]

Contributeurs vosgiens

Salut Damdamdidilolo

Bien lu ton message concernant la rencontre à Épinal. Pour ma part, habitant en Corrèze, je pense que ça va être difficile d’y participer parce que bien que retraité, j’ai des activités d’enseignement toute l’année. Mais je suivrai l’actualité de cette action et je verrai sur le moment si je peux changer mon emploi du temps.

Pour info, tu trouveras d’autres contributeurs vosgiens que j’ai repérés sur ma page perso au chapitre Contributeurs :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tubamirum/WikiOutils#Contributeurs

À bientôt

Tubamirum (discuter) 25 novembre 2021 à 10:12 (CET)[répondre]

Merci Tubamirum (d · c · b) ! La liste est précieuse et je vais m'en servir ! Elle intègre plusieurs contributeurs que je ne connais pas dont les pseudonymes ne me disent rien. Tu peux enlever le point d'interrogation à la suite d'Epinal derrière mon pseudo : j'habite bien à Epinal ! Très cordialement, Damdamdidilolo (discuter) 26 novembre 2021 à 23:55 (CET)[répondre]

Parmi les contributeurs dont j’ai la liste, j’ai écrit à certains en privé, j’en en rencontré un, je connais maintenant leurs vrais noms, et un d’entre eux est le fils d’un gars qui était en primaire à dans ma classe à la Bresse. Le monde est petit. La plus pointue sur wikipêdia est JiElle, mais je suppose que tu la connais.

Ok pour le point d’interrogation d’Épinal. Et Damdamdidilolo, c’est Damien Didierlaurent ? 😉

Tubamirum (discuter) 27 novembre 2021 à 01:30 (CET)[répondre]

Presque ! Didier-Laurent avec un trait d'union, une variante qui date du 19ème je crois. En effet, je descends aussi de La Bresse, en quelques générations ! avec un nom comme celui-là, impossible de le nier. Je suis un Léon Ignace des Plateaux (de Gerbamont) pour être précis. Oui, je connais Ji-Elle, cc'est elle qui fera la conférence le 5 mars. Damdamdidilolo (discuter) 27 novembre 2021 à 08:38 (CET)[répondre]

J’ai eu du flair 😉 ! J’ai deviné le jour où tu as modifié l’article de Jean-Paul Didierlaurent.

C’est ta généalogie :

https://gw.geneanet.org/rmortier2?lang=fr&pz=camille+clementine&nz=mortier&m=D&p=ignace&n=didierlaurent+ou+didier+laurent&siblings=on&notes=on&t=T&v=6&image=on&marriage=on&full=on ?

Mon ascendance Grandemange est aussi de Gerbamont, on doit être "gravement" parents !

À bientôt Tubamirum (discuter) 27 novembre 2021 à 12:22 (CET)[répondre]

Mon arrière grand père se nomme bien Ignace et son épouse Honorine Gérard mais je ne reconnais pas ses enfants. Cette généalogie doit être tronquée. J'en cherche une autre : un petit cousin en a bâti une sur Heredis je crois. Damdamdidilolo (discuter) 27 novembre 2021 à 19:50 (CET)[répondre]

Celle-là, ça doit être mieux :

https://gw.geneanet.org/cleurievallee?lang=fr&pz=benjamin&nz=demange&m=D&p=ignace&n=didierlaurent&siblings=on&notes=on&t=T&v=6&image=on&marriage=on&full=on

Et j’ai trouvé un arbre de Gerbamont où je trouve d’une soixantaine de liens de parenté entre moi et Ignace Didierlaurent :

https://gw.geneanet.org/lucdelasausse1?lang=fr&pz=luc+marie+joseph&nz=delasausse&em=R&ei=57737&spouse=on&et=A&p=jean+marie+ignace&n=didierlaurent

Tubamirum (discuter) 27 novembre 2021 à 19:58 (CET)[répondre]

Bonsoir Tubamirum (d · c · b) ! Oui, elle est plus complète en effet, quoique toujours partielle. La généalogie effectuée par le petit-cousin ne doit plus être en ligne, je ne l'ai pas retrouvée, mais je suis tombé sur quelque chose qui nous rapproche de moi : l'arbre d'ascendance de mon père Henri, né en 1921. Je suis pour ma part né quarante ans après lui.

[1]https://gw.geneanet.org/cleurievallee?lang=fr&pz=benjamin&nz=demange&m=A&p=henri&n=didier+laurent&siblings=on&notes=on&t=T&v=6&image=on&marriage=on&full=on

Bonne soirée ! Damdamdidilolo (discuter) 28 novembre 2021 à 22:12 (CET)[répondre]

Nouveau modèle

Bonjour Damdamdidilolo Merci pour ton travail persévérant et de qualité sur les Vosges. Comme tu le sais, les Vosges est une vieille affaire révolue me concernant (je suis un bourguignon installé en Occitanie) et donc je ne serai pas à votre entrevue que j'espère réussie et agréable. J'en lirai avec joie le compte-rendu. Pour info, je t'informe qu'il n'est plus nécessaire de taper en liens externes bases, dico, autorité mais simplement "Liens", comme je viens de le faire par exemple sur Joseph Pothier avec aussi l'avantage de mettre les plus utiles en premier. Envisageant de me désengager quelque peu de la Lorraine, pourrais-tu assurer la présence et l'évolution des évaluations en page de discussion des articles vosgiens ? Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 11 décembre 2021 à 14:30 (CET)[répondre]

Bonsoir sergio09200 (d · c · b) Merci pour le tuyau "liens" qui en effet est bien pratique et définit de façon constante l'ordre des autorités, bases et dictionnaires. Je vais effectuer les remplacements au fur et à mesure de mon avancée dans le Dictionnaire des vosgiens célèbres qui m'occupe actuellement. Comme tu dois t'en être aperçu je travaille assez régulièrement au projet mais sans être un stakhanoviste forcené. Avant de répondre favorablement à ta demande pour assurer une veille sur les pages de discussion des articles vosgiens, j'aimerais que tu me précises en quoi consiste exactement le travail que tu fais et comment tu procèdes (un balayage systématique et régulier des articles vosgiens ? cela inclut-il de réviser la page Projet:Vosges, la page Portail:Vosges ?). Peut-être aussi as-tu des pages de références à me conseiller pour assurer l'évaluation (un exercice auquel je ne me suis jamais essayé encore !). J'ai remarqué aussi que les nouvelles pages que je rattachais au portail Vosges n'étaient pas reprises par le bot comme "articles récents" : est-ce parce que tu ne t'en occupes plus ? J'ignore tout du fonctionnement des bots. Bref, je suis tout prêt à dire "oui" mais j'ai encore besoin de quelques conseils et précisions ! Bien cordialement, Damdamdidilolo (discuter) 14 décembre 2021 à 00:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Damien Parmentier »

Bonjour,

L’article « Damien Parmentier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Parmentier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:49 (CET)[répondre]

Pierre Marot

Bonjour. Je viens de voir votre évaluation de cet article, je vous en remercie : pouvez-vous m'indiquer ce qu'il faut de plus pour le faire passer d'ébauche à bon début ? Merci d'avance. Mel22 (discuter) 25 février 2022 à 10:04 (CET)[répondre]

Bonsoir Mel22 (d · c · b), le tableau récapitulatif des principes pour l'évaluation qu'on peut trouver sur la page Projet:Vosges/Évaluation indique ceci :

BD

Bon début d’article

Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.

Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.

Au moins une référence extérieure de qualité.

Plusieurs parties et une introduction.

Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.

Bonne catégorisation. Liens internes utiles.

À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes.

Ce qui pèche un peu de mon point de vue (mais je suis nouveau dans l'évaluation), c'est la typo de la section "publications" qui gagnerait à respecter les Wikipédia:Conventions bibliographiques ou à utiliser les modèles Modèle:Ouvrage ou Modèle:Écrit. Une référence de qualité supplémentaire ne serait pas non plus superflue, ainsi qu'une illustration. Il manque peu de choses en fait à Pierre Marot, je sens qu'il sera bientôt catégorisé "bon début" ! Damdamdidilolo (discuter) 25 février 2022 à 23:42 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse, je connais bien les critères. Je remarque que ce que vous notez comme "ce qui pèche" ne se trouve pas dans la liste des critères "BD". Néanmoins, j'ai apporté les modifs que vous indiquez. Quant à l'illustration elle est presque impossible à trouver pour cette période (personnage avec une renommée essentiellement après 2ndGM et donc jamais avec des photos libre de droit) ; pour info, elle n'est pas exigée avant le niveau A (même pas pour le BA). Merci d'avance. Mel22 (discuter) 26 février 2022 à 13:44 (CET)[répondre]

Bonsoir Mel22 (d · c · b). Bien vu ! En demandant une illustration j'espérais que vous aviez sous la main une photo familiale ou prise par vos soins ou tirée d'une revue professionnelle. Il arrive quand même de temps en temps que des photos soient complètement libres de droit ou disponibles sous des licences compatibles avec CC BY-SA. De mon côté j'ai cherché sur Limédia galeries mais sans succès. De mon point de vue une illustration dans un article lui confère tout de suite une plus fière allure et je vois peu d'articles, parmi les BD, qui n'en soient pas pourvus. Mais c'est vrai, c'est une interprétation bien personnelle. Je vais ajouter quelques titres supplémentaires de monographies à la liste des publications en me fondant sur le catalogue de la BNF et puis on dira qu'on est au moins deux à estimer que l'article a atteint le stade BD et on sera dans les clous ! Bien cordialement, Damdamdidilolo (discuter) 27 février 2022 à 23:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Francis Valéry » est débattue

Bonjour,

L’article « Francis Valéry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Valéry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mois international de la contribution francophone 2023

Bonjour,

Le mois international de la contribution francophone 2023 approche! Tout comme l’année dernière, WikiFranca, association née d’une collaboration entre les groupes francophones du mouvement Wikimédia, organise du 1^er au 31 mars des ateliers de contribution afin d’améliorer les projets Wikimédia en français tels que Wikipédia, WikiCommons et WikiData.

Si Wikimédia France vous sollicite aujourd’hui, c’est d’abord pour vous remercier de vos efforts de l’an passé mais aussi pour vous encouragez à les renouveler car bien que Wikipédia soit la plus grande encyclopédie du monde, beaucoup d’articles manquent encore de sources et de nombreux sujets ne sont pas représentés.

Pour y remédier, nous vous invitons à organiser des ateliers de contribution sur les sujets de votre choix et à les ajouter au lien suivant: Mois International de la Contribution Francophone 2023

Si vous avez besoin de subvention pour l’organisation de vos ateliers, vous pouvez faire une demande de subvention microfi dès maintenant et avant le 2 février 2023 au lien suivant: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_France/Micro-financement

Pour rappel, un guide sur comment contribuer à Wikipédia: Aide:Wikipédia pas à pas

À vos claviers! Wikimedia France (discuter) 19 janvier 2023 à 11:26 (CET)[répondre]

Prieuré de Belval

Bonsoir Damdamdidilolo C'était ma journée vosgienne ! Aurais-tu le moyen de lire [2] cité en note 2 ? L'intro suscite ma curiosité, si oui, n'hésites pas à compléter ou afiner l'article en conséquence... Si tu as deux secondes, penses à inviter HagridLiving sur le projet:Vosges. Regarde aussi le bas de page du portail:Vosges. Bon été et amicales salutations. --Sergio09200 (discuter) 5 août 2023 à 22:58 (CEST)[répondre]

2024

Joyeuse et fructueuse année 2024, Damdamdidilolo !

Que cette année nouvelle t'apporte ce que tu te souhaites, sans omettre d'y ajouter quelques heureuses surprises !

--Fanfwah (discuter) 2 janvier 2024 à 11:58 (CET)[répondre]

(Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un siècle, qui sait ?)

Mois de la contribution 2024

Tout d'abord, je vous adresse mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Qu'elle vous apporte joies wikimédiennes et bonheur de contribuer.

Le mois de la contribution francophone approche à grand pas puisqu'il débute le 1er mars. Cet événement annuel, que vous connaissez bien, rassemble tous les ateliers et formations de la francophonie pour une campagne de sensibilisation internationale. Merci et bravo pour votre participation à l’édition 2022 !

Si vous avez envie d'organiser un ou plusieurs ateliers dans votre ville cette année, voici comment procéder :

Proposer vos ateliers ici : Mois_de_la_contribution_2024
Ajouter vos ateliers sur le tableau de bord (afin de valoriser les contributions) : dashboard
Demander une subvention si vous avez des frais : Micro-financement

Si besoin, voici un guide d'organisation d'éditathon : Fiche_pratique_editathon

Bien à vous,

Adélaïde Calais WMFr (discuter) 10 janvier 2024 à 11:48 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Julien Bétan » est débattue

Bonjour Damdamdidilolo,

L’article « Julien Bétan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Bétan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 14 avril 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

Nicolas Rouhier

bonjour, suite à votre remarque sur Discussion:Nicolas Rouhier/Admissibilité, pourquoi ne votez-vous pas pour la conservation ? ClairPrécisConcis (discuter) 9 août 2024 à 10:56 (CEST)[répondre]

ClairPrécisConcis, tout simplement parce que je ne connais pas l'importance du prix Gay-Lussac Humbold, n'étant pas familier avec les milieux scientifiques. Les critères disent ceci :

"Scientifiques, universitaires

L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions — qui ne rempliraient aucune de ces conditions — seraient à justifier au cas par cas :

avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire "

En examinant d'un peu plus près la longue discussion évoquée en note qui complète ces critères :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnes#M%C3%A9daille_de_bronze_du_CNRS_?

(ce que je n'avais pas fait hier), je ne vois pas ce prix cité. Je reste donc sur ma position. J'attends que quelqu'un dise : "c'est un prix super important" ou bien "c'est un prix qui n'a rien de significatif" pour m'éclairer. Damdamdidilolo (discuter) 9 août 2024 à 23:38 (CEST)[répondre]

Ce scientifique a été récompensé par le Prix Gay-Lussac Humboldt.

Quand j'ouvre la page WP (créée en mars 2009), je lis la première phrase concernant ce prix :

« Le prix Gay-Lussac Humboldt est un prix créé en 1981 par les gouvernements français et allemand, en vue de récompenser chaque année jusqu'à cinq scientifiques de très haut niveau de l'une et l'autre nationalité, qui se distinguent par la qualité de leurs travaux et leur contribution au renforcement des liens de coopération entre les deux pays ».

Ce prix international est très connu, et normalement les lauréats ou récipiendaires sont connus, avant même de recevoir ce prix.

--ClairPrécisConcis (discuter) 11 août 2024 à 15:22 (CEST)[répondre]