Discussion utilisatrice:Natureln

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Natureln !

Je suis Trizek, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 606 216 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

Trizek 30 juillet 2012 à 18:30 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Natureln, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Culture en lasagnes que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Grondin avec le commentaire : « canular ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 août 2012 à 16:42 (CEST)[répondre]

Culture en lasagnes[modifier le code]

Bonjour !

Sur Wikipédia, tout contenu doit être notable. C’est à dire qu’il doit être considéré comme connu et important, par des gens eux même reconnus et importants dans leur domaine, et mieux, au delà de ce domaine. Il faut donc citer toutes les références qui prouvent que le sujet est important et permettant de vérifier sa pertinence. L'absence de ces éléments prouvera que le concept est trop confidentiel : l'article pourra donc être supprimé. Voilà le sens de ce bandeau.

Sinon, pour les photos, voir Aide:Insérer une image.

Si vous avez des questions ou besoin d'une relecture, n'hésitez pas à me recontacter !

Cordialement, Trizek bla 12 août 2012 à 12:29 (CEST)[répondre]

Notification[modifier le code]

Notification WikiMOOC : Bonjour, j'envoie l'exercice de la 3e semaine depuis ma pdd pour voir si ça marche bien. J'attends impatiemment une petite réponse Émoticône --Natureln (discuter) 12 mars 2016 à 16:20 (CET)[répondre]

Henri Sajous[modifier le code]

Voici quelques remarques rapides sur votre projet d'article :

  • on peut ajouter cette ref universitaire brésilienne.
  • il ne sert à rien de donner une référence pour chaque phrase, lorsqu'une seule référence permet de sourcer tout un paragraphe ou plusieurs phrases à la fois. Pour indiquer une page, il suffit tout simplement d'indiquer la page ou les pages concernées à la fin de chaque note. Il existe d'autres modèles plus complexes mais vous aurez tout le temps de vous y mettre plus tard.
  • Le chapitre "particularité" ne convient pas et n'est pas assez explicite : il faut plutôt l'intituler "Style architectural" ou "caractéristiques de son architecture", qq chose de ce genre. Et dire "raffinement" et "sophistication" ne veut, excusez moi, mais pas dire grand chose sur son style (c'est publicitaire plutôt qu'encyclopédique) : il faut détailler/ modifier tout cela.
  • Pas d'autres projets dans l'infobox, elle est déjà assez longue comme cela. En fait, la rubrique "projet" devrait être normalement réservée aux projets architecturaux célèbres d'un architecte, aussi célèbres qu'un bâtiment réellement construit (je pense au Plan Voisin du Corbusier ou au Projet de cénotaphe à Newton de Boullée) mais je ne pense pas que le projet que vous indiquez atteint ce niveau. Par ailleurs, on précise dans l'infobox les noms des parents lorsqu'ils sont célèbres et possèdent leur propre page sur WP, ce qui n'est pas le cas ici.

Voilà pour quelques remarques. N'hésitez pas à revenir vers moi si qq chose n'est pas clair. Bon courage. Mel22 (discuter) 19 mars 2016 à 11:32 (CET)[répondre]

Notification Mel22 : Merci pour vos conseils qui me semblent tout à fait justes. Je vais améliorer tout ça demain. De toute façon, je n'ai pas fini les Réalisations. Je pensais mettre une partie "Style architectural" comme vous dites pour montrer qu'H. Sajous allie le raffinement du détail à ses œuvres, notamment dans la décoration (sculptures, fer forgé... il y a une citation quelque part mais je ne sais pas encore la mettre). Mais cette partie n'est pas du tout obligée, vous avez raison. Je vais sortir "et décorateur" dans Activité(s) de l'infobox. Car il n'était pas décorateur. Encore merci ! Puis-je envoyer l'article fini demain, si vous êtes là ? Bonne soirée --Natureln (discuter) 19 mars 2016 à 21:05 (CET)[répondre]
Notification Mel22 : Je ne vous ai finalement pas dérangé avec mon dernier brouillon et je l'ai envoyé tel que vous pouvez le voir. J'ai déjà remarqué des erreurs. Le comm sous la photo sans le nom de "Cambo-les-Bains" notamment m'a sauté aux yeux ! Dans la liste aussi ";" au bout des lignes et "." à la fin ; dans la bibliographie, il me semble que le livre de Jorge peut être être mis en "Voir aussi" ou bien il est peut-être inutile ? Il pourrait aussi y avoir Art Déco dans "Voir aussi". Et d'autres renvois ? Vous me direz ce que vous en pensez... En attendant, je vais corriger les 3 travaux d'autres WikiMOOCistes et là aussi c'est un gros boulot ! À bientôt quand il faudra améliorer l'article une fois publié (à moins qu'il ne le soit pas Émoticône sourire --Natureln (discuter) 21 mars 2016 à 12:55 (CET)[répondre]

Pourquoi "m|" devant Defaultsort ?[modifier le code]

Bonjour, parce qu'indépendamment de l'évaluation, votre page personnelle apparaît dans les catégories, affectée de la clé de tri {{DEFAULTSORT}}. Cordialement, huster [m'écrire] 26 mars 2016 à 13:55 (CET)[répondre]

Ah, zut, je crois comprendre. Donc je ne le remets que quand je publie vraiment, c'est ça ? --Natureln (discuter) 26 mars 2016 à 14:02 (CET)[répondre]

Merci et bienvenue[modifier le code]

Bonjour Natureln. Bienvenue sur Wikipédia et merci de ton message. J'ai vu que tu as récemment amélioré l'article sur le travail à ferrer. Je te suggère de l'améliorer à partir de cette catégorie pour la France et celle-ci pour d'autres pays. Tu pourras y retrouver plusieurs de mes photos (Cause-de-Clérans, Esbareich, Mayrègne, Saint-Pierre-de-Frugie et Saint-Saturnin) car je n'oublie jamais mon appareil quand je m'échappe de la Dordogne. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 juin 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]

Notification Père Igor : Que veux-tu dire par "à partir de" ? Que je peux ajouter des images ? Si c'est ça, oui, ok, je le ferai dès que possible. Pour ce qui est de tes photos, oh, oui, j'en vois pas mal de toi, notamment en Dordogne... Tu habites où (si c'est pas indiscret) ?--Natureln (discuter) 17 juin 2016 à 17:21 (CEST)[répondre]
Des photos, il y en a déjà pas mal sur l'article qu'il ne faudrait pas transformer en livre d'images. N'oublions pas que nous sommes sur une encyclopédie. Je pensais plutôt à la mise à jour de la section « Liste non exhaustive des travails à ferrer du "Petit patrimoine" ». Histoire de te faire chercher quelque peu, je dirais que j'habite la ville la plus peuplée du département. Père Igor (discuter) 17 juin 2016 à 17:54 (CEST)[répondre]
Notification Père Igor : Px je suppose ? C'est une belle ville. Mon fils passe son bac à J de B en ce moment ! Oui, c'est pour ne pas charger que je n'ai pas mis de photos dans l'article Travail à ferrer. Ok, j'irai voir la section dont tu parles. Merci !--Natureln (discuter) 17 juin 2016 à 18:02 (CEST)[répondre]
C'était juste une suggestion. Ne le fais que si cela te convient. Père Igor (discuter) 17 juin 2016 à 18:30 (CEST)[répondre]
Ah, ah, tu veux que je fasse ton boulot ? Ou tu veux trouver des aides ? Je comprends ça, quel boulot ce wikipédia ! C'est dingue ! Donc, pourquoi pas. À la base, j'aime bien faire des ajouts avec ce que je vois ou prends en photo. Les travails que j'ai ajoutés, je les ai en photo et je suis sûre de moi. Donc, faire ça, pourquoi pas, après tout. Même si je me dis que d'autres font ça très bien ! Il s'agirait d'aller sur cette catégorie pour la France et de répertorier les travails manquants, c'est bien ça ? --Natureln (discuter) 17 juin 2016 à 18:44 (CEST)[répondre]
C'est en effet ce que je te suggérais car de mon côté, je ne toucherai pas à cet article, ayant largement de quoi m'occuper avec 6 500 articles en suivi, 8 000 photos en attente, sans compter les 1 500 à 2 000 autres photos que je vais probablement réaliser d'ici quelques jours, comme chaque année (addiction, quand tu nous tiens … Émoticône). Père Igor (discuter) 17 juin 2016 à 22:03 (CEST)[répondre]
Bonjour Père Igor. J'ai fait ce que tu m'as proposé pour Travail à ferrer. J'ai ajouté qq photos, j'espère que ça ira. Tant qu'à avoir fait tout ça, j'aimerais que tu corrige des erreurs dans WMCommons ici (la 6e photo n'est pas prise en Espagne mais vient de France) et là (nombreuses photos de gare qui n'ont rien à faire là...). Mais je ne sais pas changer ça d'endroit. Quand tu veux pour d'autres boulots de ce type... Bon dimanche musical !--Natureln (discuter) 18 juin 2016 à 18:00 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pour les ajouts, je te fais confiance. J'ai rectifié la photo d'Espagne vers la France. Pour la Hongrie, j'ai tout transféré sur Category:Train stations in Hungary. Merci pour le travail. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 18 juin 2016 à 22:08 (CEST)[répondre]

Mettre les randos des communes[modifier le code]

Notification Père Igor : Bonjour Père Igor. Je sollicite un conseil de ta part puisque tu es de mon coin et que tu es souvent présent dans les articles "communes" sur WP. Je fais souvent des balades autour de chez moi (Gironde, Dordogne, Lot-et-Garonne). Je les mets en article sur mon site NatureLN dès que je les ai cartographiées sur JOSM. J'aimerais aussi les mettre dans les articles WP-communes correspondants, dans une rubrique Sport par exemple. Le but serait de montrer aux personnes qui viennent sur l'article qu'il existe une randonnée sur la commune. Une randonnée permet de mieux connaître la commune, d'en sentir l'ambiance, d'en voir les beaux lieux, les monuments ; en effet, la connaissance passe souvent par les pieds ! Penses-tu que cette idée (qui me tient à cœur) soit réalisable ? Si oui, quels conseils me donnerais-tu (titre, etc) ? Sinon, quelles seraient les raisons valables ? Cordialement. --Natureln (discuter) 26 décembre 2016 à 15:54 (CET)[répondre]

Notification Natureln : bonjour. Tout d'abord une petite remarque : dès l'instant où tu écris sur la page de discussion d'un wikipédien, il est totalement inutile de le notifier car le fait même de recevoir un message déclenche une notification.
En ce qui concerne ta question, je me contente d'indiquer succinctement les sentiers de grande randonnée qui existent sur la commune (exemples sur La Chapelle-Gonaguet#Géographie et dans La Chapelle-Gonaguet#Articles connexes). Pour le reste, il ne faut pas oublier que wikipédia n'est pas un guide touristique mais une encyclopédie. Tu peux éventuellement améliorer certains articles existants de la catégorie:Sentier de grande randonnée ou de la catégorie:Sentier de randonnée en France. Je te suggère cependant de renouveler ta question sur le projet:Randonnée et sur le projet:Communes de France pour avoir d'autres avis éclairés. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 décembre 2016 à 16:52 (CET)[répondre]
Notification Père Igor : Désolée, pas compris ta 1e phrase. Comme j'écris depuis ma pdd, faut bien que je mette une notif à ton nom si je veux arriver chez toi. J'aurais pu aller direct sur ta pdd mais je n'y ai pas pensé. Bon, je n'ai pas forcément tout capté de la manip...
Merci pour ta réponse rapide et pour tes conseils, je vais écrire sur Randonnée et Communes de F, comme tu me dis. Je ne pense pas que dire qu'il y a un circuit de rando bien balisé est "touristique" ; à mon avis c'est plutôt informatif et pourrait intéresser les gens, au même titre que la démographie, les maires successifs, les monuments, etc.
C'est cela, oui ... Mille excuses ! J'étais persuadé d'être sur ma page de discussion. Errare humanum est (ou ouest, ça dépend d'où vient le vent) Émoticône. J'ai vu tes deux messages sur les projets concernés. Il n'y a plus qu'à attendre les réponses. Père Igor (discuter) 26 décembre 2016 à 19:26 (CET)[répondre]

Peut-on avoir un suivi d'un seul chapitre dans une page ? Si oui comment ?[modifier le code]

Bonjour Notification Trizek et bonne année 2017 ! Peut-on avoir un suivi d'un seul chapitre dans une page ? Je prends l'exemple de la question Discussion Projet:Communes de France#Mettre une randonnée sur la commune sur laquelle elle passe dont je voudrais suivre la discussion. Je sais suivre la page mais pas un chapitre. Existe-t-il un moyen ? Merci pour ta réponse. Cordialement --Natureln (discuter) 3 janvier 2017 à 12:40 (CET)[répondre]

Bonjour, et bonne année !
La réponse est simple et rapide : ce n'est pas possible. Ce serait possible si la page utilisait Flow.
Cordialement, Trizek bla 3 janvier 2017 à 13:32 (CET)[répondre]
Merci Trizek pour ta rapidité, dommage pour l'impossibilité ! Cordialement --Natureln (discuter) 3 janvier 2017 à 14:00 (CET)[répondre]

Article ENSTIB à relire[modifier le code]

Notification AntonyB : bonjour, j'ai récemment eu une discussion avec toi (randonnées-articles-communes) et comme je t'ai aperçu dans l'historique de École nationale supérieure des technologies et industries du bois, je me tourne vers toi. Je viens de tenter une amélioration de cet article et je t'en demande la relecture. J'ai changé le lien erroné de l'ENSTIB, mis des liens internes, puis en ai enlevés certains. Je cafouille un peu... Mais je crois que ça tient à peu près la route. Je vais à l'ENSTIB en février et je prendrai des photos.

Autre chose : comment éviter de faire 36 modif qui paraissent dans l'historique, alors qu'en fait je n'ai pas fait grand-chose ? C'est trop long de prendre l'article entier et d'y travailler. Alors je fais en plusieurs fois, mais il doit y avoir un moyen pour éviter tous ces passages dans l'historique. Autrement dit et j'espère que tu me comprendras, peut-on travailler sur un article mais dans un autre lieu ? Cordialement. --Natureln (discuter) 13 janvier 2017 à 22:58 (CET)[répondre]

Date décès Jean Desbordes[modifier le code]

Bonjour,

J'ai ajouté quelques précisions et liens étayant les informations concernant Jean Desbordes. Bien cordialement à vous--René Dinkel (discuter) 20 janvier 2017 à 14:44 (CET)[répondre]

Publicité pour Amazon[modifier le code]

Bonjour Notification Trizek. Je voudrais signaler une publicité qui me semble de trop dans le chapitre Irrigation par jarre#Océanie mais la pdd de l'article est vide. Je ne sais pas à qui je peux m'adresser dans ce cas ? Je crée une question dans la pdd ? Merci pour ta réponse. Cordialement. --Natureln (discuter) 15 mars 2017 à 15:26 (CET)[répondre]

Bonjour
Tu modifies l'article, tout simplement, en indiquant le pourquoi dans le résumé de modification.
Soit dit en passant, tout le paragraphe est assez publicitaire et il n'y a pas de source externe pour parler de la diffusion.
Trizek bla 15 mars 2017 à 17:50 (CET)[répondre]
Merci Notification Trizek, je vais faire ça. --Natureln (discuter) 15 mars 2017 à 18:15 (CET)[répondre]

Vérification d'article en vue de pouvoir enlever le bandeau "citer les sources"[modifier le code]

Bonjour Notification Trizek :, comment ou à qui puis-je proposer une relecture d'un article que j'ai tenté d'améliorer ? J'aimerais voir s'il y a toujours besoin du bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (mars 2012)". Merci à vous --Natureln (discuter) 20 mars 2017 à 13:29 (CET)[répondre]

Bonjour
N'importe qui peut retirer ce bandeau à partir du moment où il y a assez de sources. S'il y a contestation, quelqu'un viendra le remettre et ce sera alors l'occasion d'en discuter avec cette personne. Trizek bla 20 mars 2017 à 14:10 (CET)[répondre]
Merci Notification Trizek : ! Mais alors, c'est un peu la porte ouverte à tout et n'importe quoi (je sais c'est la liberté laissée par WP...). Il doit y avoir parfois des bagarres de bandeau ! Quant à moi, je ne suis pas sûre à 100% que mes sources soient des sources fiables et/ou de qualité. J'enlève le bandeau, ça me donnera l'occasion de voir ce qui se passe ! À une prochaine et merci pour votre disponibilité ! --Natureln (discuter) 20 mars 2017 à 14:17 (CET)[répondre]
Il y a des bagarres, oui. Elles sont très rares ; une discussion a généralement lieu avant. Trizek bla 20 mars 2017 à 14:35 (CET)[répondre]

Quand tu as plusieurs références à la suite[modifier le code]

Bonjour Notification Astre06 : Dans tes activités 1 et 2, pour que tes 3 références ne semblent pas être la réf 123, mets dans le texte en wikicode une virgule encadrée de 2x2 { entre chaque réf, sans espace, ça donnera ceci : , entre les références. Si mon explication n'est pas très claire, regarde ce que je t'écris avec "Modifier le code". En EV, on doit pouvoir le faire aussi mais je l'utilise peu, donc je ne peux pas te dire Émoticône T'as déjà une idée d'article toi pour le MOOC ? Bravo ! J'en ai bien mais c'est les sources qui me manquent. Bon apprentissage --Natureln (discuter) 21 mars 2017 à 20:38 (CET)[répondre]

Merci pour l'astuce ! Je viens de faire les modif. et ça marche! Merci ÉmoticôneFier oui j'ai trouvé une idée dans le champ de mes compétences, je suis documentaliste dans le secteur de la formation paramédicale. J'ai vu l'article que tu as fait pour le wikiMooc en 2016, chapeau! Bonne trouvaille de sources pour ton sujet, laisse-toi inspirer par la nature !Astre06 (discuter) 21 mars 2017 à 22:26 (CET)[répondre]

Bandeau article[modifier le code]

Bonsoir Notification Bastenbas :, ben tu m'as devancée sur l'article Maîtrise des armements ! On l'avait en exemple dans le MOOC, je trouvais impensable qu'on laisse cet article comme ça et je voulais mettre le bandeau "sourcer". Je n'ai pas le temps de m'y coller pour l'arranger, c'est trop long, je sais que je vais y passer des heures (jours !) car je n'ai pas la maîtrise comme toi... Je t'ai vu passer dans Henri Sajous pour arranger les départements. Je ne savais pas qu'il fallait mettre "dans le département de". Est-ce que c'est pour enlever les parenthèses ? Ou parce que Gironde est un homonyme et ça peut se voir qu'en allant dans le lien ? À une prochaine --Natureln (discuter) 22 mars 2017 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonsoir Émoticône sourire, concernant Henri Sajous, je ne crois pas qu'il y ai des recommandations concernant l'usage de parenthèses mais à titre personnel je trouve que la lecture est plus fluide sans. Libre à toi de rétablir la version antérieure si préférence. Bonne soirée, n'hésites pas si tu as des questions. Bastenbas (Discuter) 22 mars 2017 à 21:23 (CET)[répondre]
Ah, que non, ta version me va très bien. J'ai tendance à utiliser trop souvent les parenthèses. Bonne soirée à toi aussi ! --Natureln (discuter) 22 mars 2017 à 23:10 (CET)[répondre]

Relecture de mon article pour le MOOC[modifier le code]

Bonsoir Notification Trizek : comme je n'ai eu aucune réponse du Café des biologistes, je me tourne vers toi pour la création de Punaise de la Jusquiame (travail dans le cadre du MOOC). Dis-moi stp si tu vois des trucs qui ne vont pas. Et aussi :

  1. Est-ce que la note 1 (avec ces noms liés) est judicieuse ou en trop ?
  2. Liens externes et/ou connexes ?
  3. L'an dernier j'avais préparé les portails et cat avec DEFAULTSORT: mais je ne sais plus le faire... il me semble qu'il fallait m| devant... Ce serait prêt pour l'après-publication (car dès Pâques, je ne suis plus chez moi et j'aurai un ordi rameur !). J'en ai mis dans un «faire» au bas de l'article.

Si t'es connaisseur dans le domaine de la Bio (ou même sans l'être Émoticône) :

  1. Dans la taxobox, est-ce que je supprime la «Super-famille - Coreoidea», en rouge ? Ou est-ce indispensable (mais je n'aime pas trop les liens rouges) ? Le genre Corizus par contre doit l'être ?
  2. Est-ce que le Statut de conservation est bon et/ou est-ce que c'est utile (l'espèce n'est pas réglementée) ?
  3. Comment mettre Sous-espèces dans la taxobox ? Ne sachant pas, je l'ai mis dans l'article...

Je ne mets pas de demande de supervision dans le WikiMOOC, si tu crois qu'il faut, dis-moi. Mille mercis pour ton infinie patience (je l'ai aperçue avec Ronald... et elle m'édifie !). Cordialement --Natureln (discuter) 5 avril 2017 à 21:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir
Je me suis permis d'éditeur ton message pour mettre des numéros que les questions. Cela sera plus facile pour répondre  !
  1. C'est une idée que je n'avais jamais croisée encore. Quand l'article sera créé, il sera lié aux autres articles dans les autres langues. C'est ainsi que les autres utilisateurs auront accès aux traductions. Je ne pense pas que ces liens soient utiles donc. Et l'utilisation de {{lien}} n'est pas forcément utile, vu qu'il n'y aura probablement jamais d'article titré « Zimtwanze » sur Wikipédia en français.
  2. Liens externes. Mais articles connexes. :þ
  3. Est-ce dans les exigences du cours ? Si oui, ce que tu as préparé est bon. Il y aura juste à retirer les balises <code> et <nowiki> dans le wikitexte.
La bio, je n'en ai que de vagues notions ! Cela va être rapide pour répondre : je n'en ai aucune idée. Peut-être que Salix (qui est géniale) saura ? Si elle ne répond pas ou qu'elle ne sait pas, tu pourras demander sur la page principale.
Et sinon, la patience avec les nouveaux est une vertu que je tâche de conserver. Et ce n'est pas toujours facile ! Émoticône Trizek bla 5 avril 2017 à 22:36 (CEST)[répondre]
Merci Notification Trizek : j'ai enlevé les liens mais laissé la note. Je fais suivre mon message à Salix selon tes conseils. Encore des tas de mercis pour ta rapidité !

Bonjour Notification Salix : c'est Trizek qui m'envoie vers toi (biologiste géniale Émoticône) pour répondre à mes questions + haut. Si tu veux m'aider, ce sera avec grand plaisir. Je dois rendre le travail dernier délai le 9 avril. Les portails et cat, c'est pas utile pour le MOOC, c'était juste pour les avoir préparés. Je n'avais pas mis d'Articles connexes, est-ce qu'il en faudrait, ce qui te viendrait à 1e vue ? Merci ! Cordialement --Natureln (discuter) 6 avril 2017 à 09:10 (CEST)[répondre]

@Trizek Merci pour ta confiance et se joli compliment, que je te retourne bien volontiers.
@ Natureln, bravo pour avoir mis en lumière cette jolie punaise que je ne confondrai plus avec les bataillons de maréchaussée Émoticône.
  1. Il est inutile de mentionner les noms vernaculaires dans d'autres langues, les autres versions de Wikipédia s'en chargent. Pour plus de clartés, je t'engage à présenter les dénominations si possible comme sur Bourdon terrestre.
  2. Les liens externes vers les bases de références taxonomiques sont généralement rédigés automatiquement (en plus de tous les éléments pour créer une ébauche sur un taxon) par un petit logiciel facile à télécharger : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences (WBR dans notre jargon). Demande de l'aide si cela ne fonctionne pas. Il te donnera aussi les liens vers les autres projets de Wikimedia. Comme article connexe sur Wikipédia, je ne vois pas quoi mettre d'autre qui n'est déjà mentionné sur la page.
  3. DEFAULTSORT ne sert plus, depuis que le logiciel ne tient plus compte des accents. Le portail et les catégories utiles sont : {{Portail|entomologie}} [[Catégorie:Rhopalidae]] [[Catégorie:Hémiptère (nom scientifique)]]. Il est inutile de catégoriser dans des rangs supérieurs, et on se limite à la famille comme rang le plus bas.
  4. Quelle est ta référence pour la classification affichée dans la Taxobox ? Il faut indiquer tous les rangs de la classification choisie, même les liens rouges. On peut facilement créer une ébauche d'article pour les bleuir (toujours avec le logiciel WBR de Liné1).
  5. S'il n'y a pas de fiche UICN sur l'espèce, il faut retirer ce statut fictif.
  6. Les sous-espèces éventuelles se placent bien dans l'article. C'est encore WBR qui se charge habituellement de pré-rédiger cela.
N'hésite pas à me contacter si tu as d'autres questions et bonne chance pour le MOOC Émoticône. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 avril 2017 à 11:42 (CEST)[répondre]
Merci Notification Salix :, pour la punaise, j'ai fait comme tu m'as dit (déterminations du B. terrestre). J'ai enlevé les noms sauf les anglais qui me semblaient intéressant (odeur et couleur). Mais si tu me dis qu'il vaut mieux sortir aussi ceux-là, je le ferai ! J'ai aussi changé l'ordre du texte et enlevé une photo, en trop me semblait-il. Je voudrais coller les 2 insectes semblables pour ne faire qu'une photo, ça chargera moins. Qu'en penses-tu ? On peut mettre une nouvelle photo faite de 2 photos de WMC ? Dernier point, j'ai essayé WBR, mais j'ai vite calé (trop compliqué pour moi). Ma réf pour la taxobox vient de l'INPN. Merci beaucoup pour ta disponibilité et réactivité ! Cordialement --Natureln (discuter) 6 avril 2017 à 13:15 (CEST)[répondre]
Je t'en prie Émoticône. Il vaudrait mieux sortir la photo de la Taxobox pour la mettre dans la galerie descriptive, cela évite d'alooooooooonger le tableau et on met plutôt la carte de répartition à cet endroit (quand on en aura une). La double photo est une option, mais pas une obligation. Il n'est pas interdit non plus de mettre quelques noms vernaculaires étrangers quand c'est justifié. Pas de nom régional en français ? INPN reprend la classification de Fauna Europaea, pour l'indiquer dans la taxobox, il faut modifier la première ligne comme ceci : {{Taxobox début | animal | ''Corizus hyoscyami'' | Corizus-hyoscyami-Zimtwanze.jpg | Punaise de la jusquiame - face dorsale |classification=Fauna Europaea}}. Je colle ci-dessous ce que sort WBR quand cela fonctionne. Tu peux recopier tous les liens externes : le modèle "Autres projets" qui manque sur ton bouillon et aussi les bases références. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 avril 2017 à 16:56 (CEST)[répondre]

WBR[modifier le code]

Voici ce que génère le logiciel de Liné1 (voir côté code source)
Corizus hyoscyami
Description de l'image Defaut 2.svg.
Classification Catalogue of Life
Règne Animalia
Embranchement Arthropoda
Classe Insecta
Ordre Hemiptera
Super-famille Coreoidea
Famille Rhopalidae
Genre Corizus

Espèce

Corizus hyoscyami
(Linnaeus, 1758)[1]

Liste des sous-espèces

Selon BioLib (6 avril 2017)[2] :

  • sous-espèce Corizus hyoscyami hyoscyami (Linnaeus, 1758)
  • sous-espèce Corizus hyoscyami nigridorsum (Puton, 1874)

Selon Catalogue of Life (6 avril 2017)[3] :

  • sous-espèce Corizus hyoscyami hyoscyami (Linnaeus, 1758)
  • sous-espèce Corizus hyoscyami nigridorsum (Puton, 1874)

Notes et références

  1. ↑ Species File, consulté le 6 avril 2017
  2. ↑ BioLib, consulté le 6 avril 2017
  3. ↑ Catalogue of Life Checklist, consulté le 6 avril 2017

Liens externes

Sur les autres projets Wikimedia :

 

Super @Salix, c'est du direct ! Je viens de faire selon ta dernière modif. Parfait, je continue. J'ai parlé des photos collées parce que je n'aime pas qu'elles rentrent comme ça dans le chap du dessous (ici notes et réf). Mais y a-t-il un moyen de mettre les 2 petites photos l'une contre l'autre plutôt que l'une sous l'autre ? Sinon, je les mettrai ensemble sur une mm photo. Pour la carte, j'en ai une de France, mais ça ne doit pas être ça... Pour la Liste des sous-espèces, je suppose que je mets soit l'un soit l'autre ? Merci beaucoup !

Oui, l'une ou l'autre liste de sous-espèces, puisque dans le cas présent les deux disent la même chose, mais tu peux indiquer les deux "selon...". Pour la présentation des images côte à côte, le plus simple est de les mettre en galerie avec le mode "packed" (voir Aide:Galerie), c'est-à-dire avec au début un code comme ceci : <gallery mode=packed caption="Confusions possibles">, ensuite la liste des images comme expliqué dans l'aide, et pour finir </gallery>. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 avril 2017 à 17:48 (CEST)[répondre]
PS. si tu choisis la classification généré par WBR, comme dans le tableau ci-dessus, il faut mettre en début de taxobox « | classification=CatalogueofLife ». -- Amicalement, Salix [Converser] 6 avril 2017 à 17:52 (CEST)[répondre]
J'ai mis dans la taxobox «classification=Fauna Europaea» commme tu m'as dit + haut, c'est bon ? Ou je mets plutôt «classification=CatalogueofLife» ? Le titre est obligé pour «Confusions possible»s au-dessus des photos ? Dans «Sous-espèces», est-ce que c'est le lieu de dire la présence (voir tout en bas de mon brouillon ce que j'avais mis pour la répartition des 2 sous-espèces) ? Ou je le mets plutôt dans répartition ? La liste de liens ext n'est pas trop longue ? Il me semble qu'il ne faut pas en mettre trop, non ? Merci sincèrement pour ton aide --Natureln (discuter) 6 avril 2017 à 18:05 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas trouvé de noms vulgaires français pour ma jolie punaise ! --Natureln (discuter) 6 avril 2017 à 18:17 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si on t'a indiqué Projet:Zoologie/Article type (guide), pour l'ordre des sections ? Il faut indiquer dans la taxobox d'où viennent les rangs qu'elle contient. Si tu mets selon INPN, classification=Fauna Europaea, selon la taxobox plus courte donnée par logiciel WBR, classification=CatalogueofLife. Il vaut mieux évoquer la répartition des sous-espèces dans la section "Répartition". La liste des liens vers les bases de référence n'est pas trop longue pour un article sur un taxon biologie, c'est celle des liens vers les autres sites webs qui doit être limitée (et si on te dis le contraire, tu me l'envoie !). -- Amicalement, Salix [Converser] 6 avril 2017 à 20:33 (CEST)[répondre]
Merci Notification Salix : pour tous tes conseils très judicieux. Je pense les avoir suivis au mieux. Ça donne ceci. Dis-moi s'il y a encore des corrections à apporter ? Je vais probablement envoyer ce devoir aujourd'hui, étant accaparée par ma famille demain. Merci encore ! --Natureln (discuter) 7 avril 2017 à 11:10 (CEST)[répondre]
C'est très bien. J'ai juste posé une question sur la page de discussion de ton brouillon. -- Amicalement, Salix [Converser] 7 avril 2017 à 20:02 (CEST)[répondre]

Orthographe en Gironde[modifier le code]

Bonjour Natureln ! Vu, les corrections qu tu as apportées à l'Église Saint-Martin de Lugasson. Merci de prendre en quelque sorte mon relais pour corriger les affreuses fôtes de William, notre very angliche ami qui ne vit en France que depuis 45 ans seulement. Entre nous, il doit prendre un malin plaisir à torturer notre langue... Émoticône. Quant à toi, comment se portent les points cardinaux ? reÉmoticône. Henry Salomé, déjà 12 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 janvier 2018 à 18:22 (CET) (Henry a toujours raison ! William Ellison (discuter) 22 janvier 2018 à 18:36 (CET))[répondre]

Hello ! Bon, je n'ai pas compris à qui j'ai affaire : Henry ou William ? Les points cardinaux me donnent toujours du fil à retordre et je n'ai pas vraiment appris la règle... J'ai juste retenu que je me trompais (presque) à chaque fois que je mettais une majuscule ! Alors pour faire simple, je n'en mets plus !--Natureln (discuter) 22 janvier 2018 à 19:21 (CET)[répondre]

Voudriez-vous clarifier votre éviction svp ?[modifier le code]

Notification Jmh2o :, vous sortez ce que je viens d'ajouter dans Vaccination et vous dites « Ce ne sont pas là les conclusions finale de l'article cité en source ».

Les phrases que j'ai mises sont sans équivoque. Elles sont sorties du texte entier bien sûr, mais ne contredisent absolument pas la conclusion. Sur WP, le rédacteur qui source peut mettre une phrase du texte qui ne soit pas exactement la conclusion. En ce qui concerne l'article, voici la conclusion (l'auteur conclut en tenant compte des résultats que j'ai cités) :

« Il est temps de changer notre perception des vaccins: les vaccins ne sont pas simplement un outil de protection contre une maladie spécifique, ils affectent largement le système immunitaire. Dans le cas des vaccins vivants, le système immunitaire est renforcé. En revanche, les vaccins non vivants semblent avoir un effet négatif sur le système immunitaire chez les femmes. Il semble que si un vaccin vivant est administré après un vaccin non vivant, l’effet négatif du vaccin non vivant peut être atténué. Il est donc urgent de mener des études sur différentes séquences de vaccins vivants et non vivants. Avec une utilisation plus intelligente des vaccins, nous pourrons peut-être également réduire les maladies et améliorer la santé des enfants dans les pays riches. »

Si je reprends avec mes mots, ça donne : « Quand on vaccine on ne sait pas exactement comment le système immunitaire réagira. Il semble que les vaccins vivants sont sans danger alors que les non-vivants ont des effets négatifs. Usons donc d'intelligence dans l'utilisation des vaccins ». À votre avis, quelle est la meilleure place dans l'article où mettre cette intéressante conclusion ?

Je sais fort bien que tout ce qui a trait à la vaccination est très controversé. Je touche donc un sujet sensible. C'est pourquoi la source que je mets est importante. Il s'agit du travail d'un groupe de chercheurs « pro-vaccin ». C'est toujours enrichissant d'exprimer les problèmes et de réfléchir aux améliorations à apporter à un sujet aussi important que la vaccination. Independent l'a fait. Je relaie les résultats. Je remets donc la citation qui a été enlevée et je lance le sujet de discussion pour que vous défendiez votre point de vue devant l'équipe qui rédige.

Je vous remercie de bien vouloir éclaircir les raisons de cette éviction, car je ne les considère pas recevables. Cordialement --Natureln (discuter) 16 février 2019 à 16:59 (CET)[répondre]

Notez que je n'ai même pas lu votre texte. Cette discussion doit se faire sur la page de l'article concerné. Ceci sera ma seule intervention ici. --H2O(discuter) 16 février 2019 à 18:32 (CET)[répondre]
Comme vous voudrez et où bon vous semble, mais la question reste posée. Il me semblait correct d'écrire à la personne concernée, vous en l'occurrence, mais comme je vous l'ai dit, j'ai ouvert la discussion dans la PdD. Vous n'avez pas daigné me lire, c'est enfantin mais libre à vous. Mon ajout vient d'être retiré dans l'article concerné car il suscite un désaccord, ainsi la discussion semble close. Je ne comprends pas cette manière de faire. Je n'ai jamais eu de problème de cet ordre dans d'autres articles. Il m'est arrivé de voir mes écrits sortis mais la raison était fondée. Dans cet article, j'ai été polie et je ne prends pas parti, je cite simplement ma source. Que l'on me montre donc où est l'erreur, je suis novice. D'avance merci. Cordialement. --Natureln (discuter) 16 février 2019 à 19:30 (CET)[répondre]

Victor Brecheret[modifier le code]

Notification Enrevseluj : je suis contente de contribuer à un article que j'avais mis "en rouge" dans Henri Sajous, article que j'ai fait lors du 1er WikiMOOC. Quand j'ai vu qu'il était lié, je suis allée le lire et... mettre mon grain de sel. Quand je me lance dans un article, j'oublie tout le boulot que j'ai par ailleurs et je fonce sur l'article. C'est une addiction ! Je voulais vous proposer de mettre une photo "Monument aux drapeaux" différente (celle de la galerie est tp petite) ou de la sortir. Finalement, je viens de mettre la galerie en mode packed, je trouve ça plus esthétique. Qu'en pensez-vous ? Voudriez-vous mettre un titre à la photo de l'infobox ? Ce serait mieux je pense. Il y a un gros travail car quasiment toutes les sources sont en portugais. Auriez-vous d'autres sources en français ? Je n'ai pas trouvé grand chose, pourtant V. B. est passé par Paris... J'aimerais bien aussi ajouter une photo de détails du Monumento a Duque de Caxias dans le texte ou Après le bain. J'ai mis toutes les œuvres en portugais sauf celle au parfum puisqu'elle est parisienne. Que vaut-il mieux ? Je continue à travailler sur la Biog, c'est assez long. Dans l'attente de vos réponses, cordial salut ! --Natureln (discuter) 3 avril 2019 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Natureln :, je suis toujours très content lorsque je vois qu'un de mes articles se développe. J'avais juste fait une petit ébauche en partant de l'ouvrage d'Edouard-Joseph cité en bibliographie. Je n'ai pas cherché beaucoup plus et n'ai pas traduit la page portugaise. Je vous remercie pour le superbe travail que vous menez. Je travaille aussi de manière compulsive sur des sujets. En ce moment c'est ainsi la période artistes de l'époque 1880-1930. En effet sur cette époque les sources internet sont peu nombreuses et les ouvrages papiers de l'époque sont peu accessibles. C'est pourquoi si certains ont été très connus avant la Deuxième Guerre mondiale, celle-ci a ruiné leur notoriété d'après guerre et ils ne s'en sont pas relevés. C'est cela qui m’intéresse. Bref, je pense que trouver des sources françaises sera difficile mais elle existe en bibliothèque. De temps en temps j'achète la revue Arts et métiers graphiques des années 1920-1939 (mais elle coûte très chère) car elle parle régulièrement de ces artistes. Je ne peux ainsi pas trop vous aider mais si je le peux évidemment je le ferai. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2019 à 20:05 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pierre Landete »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Landete (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2020 à 23:50 (CET)[répondre]

Photos pour monuments d'Épinal[modifier le code]

Notification Père Igor : pourrais-tu me dire où je trouve les articles où il manque des photos ? J'avais noté des monuments d'Épinal et j'ai oublié ma liste à la maison. D'ailleurs, en général, je ne sais pas chercher sur WP... que taper dans la barre de recherches et où, dans quel domaine (bistrot, café par ex) ? C'est pour cette raison que je t'écris, je me rappelle que tu prends des photos périgourdines. Cordialement, --Natureln (discuter) 27 décembre 2020 à 13:08 (CET)[répondre]

Bonjour Natureln. A priori, la liste des monuments historiques d'Épinal a déjà au moins une photo par monument et l'article Épinal est déjà largement illustré. Je vois sur ta page de présentation que tu es dans le Pays Foyen. Sans préjuger de tes possibilités de déplacement, je vois qu'il manque en Gironde 7 articles de gares qui n'ont aucune photo (voir Projet:Chemin de fer/Articles à illustrer/Gares#Gares de la Gironde). Dans Dordogne (fleuve français)#Principaux affluents, je vois en Gironde que plusieurs cours d'eau n'ont aucune photo : le Seignal, la Gravouse, la Soulège, la Durèze, l'Escouach, la Gamage, l'Engranne, le Canaudonne. Je pense également qu'un certain nombre d'édifices listés dans les articles des communes de la Gironde (châteaux, chapelles, églises, n'ont peut-être pas de photo). À toi de voir. Et si tu fais des photos lors de déplacements hors de Gironde, elles pourront servir à illustrer d'autres articles : regarde par exemple ce que peut donner différentes photos architecturales d'un même édifice sur Église Saint-Hilarian-Sainte-Foy de Perse : 11 photos sur les 15 sont de moi et sur commons, dans la Category:Église Saint-Hilarian-Sainte-Foy de Perse, j'en ai déposé bien plus. Tu peux aussi t'intéresser à la flore : fregrade Cotoneaster horizontalis que j'ai pris la peine d'illustrer avec les photos des différents insectes qui venaient butiner les fleurs.
Par ailleurs, sur commons, la Category:Animals of Gironde me parait relativement pauvre. Tu peux comparer avec la Category:Animals of Dordogne que j'ai abondamment fournie, et dont quelques rares photos ont servi à illustrer des articles (Neodiprion sertifer, les mésanges agglutinées sur une boule de graisse dans Mésange à longue queue ou le Torcol fourmilier à terre ayant fait un super-repas de fourmis). L'éventail de tes possibilités est encore bien plus large. Père Igor (discuter) 27 décembre 2020 à 19:36 (CET)[répondre]
Notification Père Igor : merci, tu réponds bien à mes questions pour les articles où il manque une photo. Comme le Seignal qui est le ruisseau de mon village ! Ma 2e question portait sur le fait que quand je cherche en général sur WP, je ne sais pas où trouver, où chercher. Ex, je cherche des articles à compléter, où dois-je chercher ? Y a-t-il des endroits où on peut écrire une recherche dans une barre de recherche ? Ou les questions commencent-elles toujours par Aide: ? Cordialement --Natureln (discuter) 27 décembre 2020 à 22:17 (CET)[répondre]
En cliquant sur la boule Wikipédia en haut à gauche, tu arrives sur la page d'accueil du projet. Dans le bandeau de celle-ci, tu as un lien vers Aide:Poser une question, qui peut te servir occasionnellement si tu rencontres des problèmes techniques ou si tu veux interagir avec Le Bistro par exemple. En dehors de ça, tu as la « Zone de recherche » dans laquelle tu peux indiquer un nom d'article précis à rechercher (par exemple Seignal) ou quelque chose de plus général comme « église Gironde » par exemple. Père Igor (discuter) 28 décembre 2020 à 10:28 (CET)[répondre]

Village de Flaujagues[modifier le code]

Notification Père Igor : pourrais-tu voir pourquoi la photo de l'infobox du village de Flaujagues n'apparaît pas dans la fenêtre qui s'ouvre quand je place la souris sur son nom ? Je regardais les communes dont les photos manquaient dans la Liste des communes de la Gironde. Et pour Flaujagues, c'est la carte de France qui apparaît alors qu'il y a une photo. J'ai ajouté une légende, mais ça ne change rien. Merci d'avance.--Natureln (discuter) 24 février 2023 à 17:04 (CET)[répondre]

Bonjour Natureln. Je ne saurais te répondre car c'est un gadget que je n'utilise jamais. S'il fonctionne sur d'autres pages mais pas sur celle de Flaujagues, je te conseille alors de poser la question sur Les questions techniques en donnant deux exemples. Cordialement. Père Igor (discuter) 24 février 2023 à 17:16 (CET)[répondre]
(en passant) Notification Natureln : Cela se produit quand une photo diffère trop du format classique (trop haute ou trop large). Je l'ai recadrée et cela devrait fonctionner à présent. -- Amicalement, Salix [Converser] 24 février 2023 à 19:22 (CET)[répondre]
Merci Salix pour l'explication ! Cordialement, Natureln (discuter) 24 février 2023 à 21:09 (CET)[répondre]
Réponse de Salix (et ça fonctionne) : Cela se produit quand une photo diffère trop du format classique (trop haute ou trop large). Je l'ai recadrée et cela devrait fonctionner à présent.
Merci pour ta réponse et à une prochaine Natureln (discuter) 24 février 2023 à 21:11 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:Natureln&oldid=201724042 ».