Discussion:Et si la France avait continué la guerre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Relecture[modifier le code]
suite de notre conversation.
Avant de travailler la forme (il y a énormément à faire à ce niveau là), il faut absolument se pencher sur le fond.
La première question que l'on se pose en lisant votre brouillon, c'est celle de la définition. Il faut absolument choisir entre Littérature maritime et roman maritime (ce devrait être à mon sens les intitulés du ou des articles à venir).
Vous devez faire un choix. Si vous parlez de littérature maritime, vous pouvez continuer à mélanger Alexander Kent et La Pérouse. Si vous vous limitez au deuxième, vous ne pouvez pas parler de l'oeuvre de La Pérouse puisqu'il s'agit d'un carnet de voyage et non d'un roman.
Ce choix est donc fondamental pour la suite de votre travail.
Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 18:07 (CET)
Organisation[modifier le code]
Vous avez choisi une organisation, celle de présenter cette littérature maritime en fonction de la date où se déroule l'intrigue et non en fonction de la date à laquelle vit l'écrivain. Cela me semble difficile à tenir. Que dit la littérature sur le sujet. Car dans Wikipédia vous n'avez pas la possibilité d'innover sur le sujet.
Si les ouvrages de référence sur la littérature maritime s'organisent de cette manière, alors pas de problème, continuez, mais si ce n'est pas le cas, votre parti pris revient à faire un travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie. C'est même une des rares règles intangibles de l'encyclopédie.
Vous devez donc assoir votre brouillon sur des sources secondaires. Prenez le temps de rédiger une bibliographie sur le sujet.
Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 18:15 (CET)
Quid des commentaires[modifier le code]
Tout le brouillon fourmille de commentaires sur les œuvres. Le style de ces commentaires m'incite à penser que vous avez recopié des 4e de couverture.
Est-ce que je me trompe ?
Sachez que si c'est le cas, c'est totalement illégal et donc strictement interdit dans WP. C'est de la violation de droits d'auteurs. Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 18:17 (CET)
- Comme j'ai retrouvé tous ces commentaires sur des 4e de couverture sur le web, j'ai donc procédé à leur retrait systématique de votre Brouillon. Un administrateur interviendra pour purger l'historique de votre brouillon afin que personne ne puisse les lire. Matpib (discuter) 29 mars 2016 à 16:48 (CEST)
Article ou liste[modifier le code]
Attention aussi à bien définir le sens que vous voulez donner à l'article. C'est soit un article, soit une liste d'auteurs ou de romans. Matpib (discuter) 21 mars 2016 à 19:53 (CET)
Et si la France avait continué la guerre (roman/essai)[modifier le code]
Bonjour, avant de continuer à me défoncer sur cet article (j'avoue que le 1er tome m'a passionné) je voudrais savoir si le résultat sera recevable en tant qu'article Wikipédia .... étant entendu que, d'ici là il sera étoffé, vérifié, sourcé (la presse en a parlé, et des sites historiques aussi). et je prévois ultérieurement de le compléter après lecture du tome 2 et ensuite parution du tome 3.
Votre avis ?
Merci.