Bistro du jour
Je participe au projet Grèce
Je participe au projet Italie
Je participe au projet Vatican mais je travaille aussi sur nos anciens papes
Je participe au projet Bretagne
Je travaille sur les phares (hors projet)
Je m'intéresse à toutes les cuisines du monde (y a du travail ! )
Je suis Punk et antifa : tu veux un coup de boule ?
I'm a... dodo (22.2.2009)

Utilisateur:Sg7438

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Wiki-Loves-Women barnstar.png
Projet Wiki Loves Women
Challenge CEE Women
WPCleaner
WPCleaner
AutoWikiBrowser
AutoWikiBrowser
WikipediaBioReferences
WikipediaBioReferences
SB
Éphéméride
Éphéméride
Wikipédia
= 0,32% 



Ignore toutes les règles
repris en 5e principe fondateur de wikipedia (mais comment dire ? c'est vraiment pas pareil ! ) ;-)



Animation illustrant le théorème de Wallace-Bolyai-Gerwien.  (définition réelle 3 320 × 1 868)
Animation illustrant le théorème de Wallace-Bolyai-Gerwien.
(définition réelle 3 320 × 1 868)




Tu ne connais pas le Challenge 100wikidays ?




...Pour le reste, c'est ici...




Mes vanités...




un article que j'aime : la liste de listes de listes Sourire (il a une correspondance française ici mais ce n'est pas pareil : juste une liste de listes)





À toi qui passe sur ma page, ami, curieux ou journaliste : je créé, entre autres, des petites pages d'homonymies... Juste pour organiser l'encyclopédie. J'y mets souvent quelques modestes petits drapeaux, comme ici sur Beacon ou celle-ci. C'est autorisé (enfin, c'est ce que disent les wiki:règles). Il y en a des tas d'autres, elles mêmes créées selon la règle (Webster - Franklin - Saint-Paul, Farmington - des tas de pages d'homonymies avec des petits drapeaux...) ! Récemment, une contributrice a supprimé mes petits drapeaux sur l'une de ces pages avec pour argument « pas utile et déconseillé de multiplier les liens, pas de fanions ni de liens dans les titres de sections ». J'ai donc annulé. Elle est donc allée sur le Bistro demander des avis. Un autre contributeur, suite à ça, continue la suppression des petits drapeaux sur les pages d'homonymies que j'ai créées (7 en fait - moi je dis qu'il désorganise ce que j'ai créé) : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] (j'ai bien sûr tout annulé)... Il est donc allé faire une requête aux administrateurs. Sur l'emploi des petits drapeaux, il y a cette décision très communautaire : 83 voix à zéro. Elle décide que « cette proposition ne porte QUE sur les textes en « texte brut » dans les articles, pas sur ce qui ce trouve dans les listes, les tableaux, les infobox ou les palettes de navigation ». C'est clair non ? Les drapeaux sont autorisés partout ailleurs que dans le texte brut : ça ne me semble pas mériter une quelconque interprétation. D'ailleurs, à ce sujet, un admin écrivait (toujours sur le Bistro - les sapins de noël) : « Question de point de vue : parfois, ça ressemble quand même beaucoup à une liste Perso je ne trouve ça ni moche ni inutile. Les images ne sont jamais inutiles. Et j'aime les drapeaux... Sinon, pour la proposition de "nettoyer" les pages d'homonymie, cette vieille prise de décision (toujours valable néanmoins) ne parle que de "texte principal" (il n'y a qu'à voir l'exemple donné dans la PDD). Pas de titre de section, pas de "sous-titre" inséré après un ;, bref, le cas présenté ne rentre pas dans le cadre de la prise de décision à mon sens. Il vaudrait mieux faire un avenant à cette PDD pour savoir ce qu'on fait dans ces cas-là. Concernant l'accessibilité, si qqn peut me préciser en quoi est-il plus simple de mettre ce modèle dans une infobox que dans un titre de section ? Si c'est à cause du code, c'est le même problème, si c'est pour l'aspect de la page ça me semble être le même problème... ». Et magré ses mots, malgré ces mots et malgré que selon lui la prise de décision soit « toujours valable néanmoins » ce même admin me bloquait. Je le questionnais et sa réponse (entre autre) fut « je ne pense pas avoir besoin d'y répondre pour le moment. ». Voilà, circulez, y a rien à voir... Et ou, voilà ce qui se passe sur Wikipedia : une communauté vous dites ? Pas moi ! Et ça je le montre et je le dis ! Dans mon cas ça a été : tais toi et tu es bloqué trois jours ! Voilà... maintenant (trois jours après), j'ai payé et fait mon blocage... Bon j'ai aussi demandé où était ce fameux consensus... Pas de réponse : selon moi le consensus est une forme de légende urbaine à la sauce Wikipedia : la seule réponse que j'ai obtenue : t'es bloqué... Point ! J'imagine donc que le fameux consensus, celui qui prime sur tout autre, est celui qui fait suite à quelques discussions sur le Bistro, au mépris des véritables prises de décision (celles-ci ne comptent pas ! au moins dans mon cas</ br>... Mais je persiste à dire que ce blocage méprise les wiki:règles ! C'est ça Wikipedia (version francophone) ! Sachez-le !


J'utilise le compte Sg7438 bot (d · c · b) pour faire de la maintenance à l'aide de WPCleaner & AutoWikiBrowser
Ce compte n'est donc pas un Faux-nez : juste un alias de Wikipédiens, très officiellement déclaré ici je répète, c'est un alias officiel Sourire.
Quant au nom du compte il peut rester ainsi

.

Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sg7438.