Discussion utilisateur:Rehtse

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Rehtse.

Diacre[modifier le code]

Bonjour,

J'ai annulé votre dernière modification sur l'article Diacre car, contrairement à votre justification, l'article ne spécifie pas le rite et concerne donc tous les rites chrétiens. Pardon : dans ma justification, j'ai écrit "concerne tous les rites catholiques" alors que je voulais écrire : "concerne tous les rites chrétiens".

Si l'on doit établir une différence entre les rites, il faudrait créer des articles "Diacre (catholicisme)", "Diacre (orthodoxie)", etc.

Bien cordialement.
Gilles.
Gilles Mairet (discuter) 29 décembre 2015 à 23:57 (CET)

Bonjour Notification Gilles MAIRET, je me suis permis de revenir en arrière, en ajoutant une précision. En effet, il y a deux articles : diacre (christianisme) et diacre (catholicisme). Ce sont bien deux articles homonymes, ce qui justifie leur présence conjointe sur page qui nous intéresse, et comme pour chaque page de ce genre on ne fait figurer dans le lien que le terme générique, donc « diacre », ce qui peut prêter à confusion. Je ne suis pas certain du libellé accompagnant ces termes, n'étant pas un spécialiste, j'ai juste tenté de mettre une phrase résumant le sujet de chacun des deux articles.

Je suis bien d'accord qu'il faudrait sans doute créer un article pour chaque confession, dans la mesure où quelqu'un (ce n'est pas moi) a choisi de créer diacre (catholicisme). Cela a d'ailleurs entraîné pour un grand nombre de page un lien vers une page d'homonymie, que je tente de « corriger » pour le confort des lecteurs, en ne plaçant le lien vers l'article spécifiquement catholique que lorsque c'est d'évidence cette religion qui est concernée. Dans le doute, je met le lien vers diacre (christianisme).

J'espère être clair dans mon explication, et suis désolé d'être revenu en arrière sur votre modification, mais il me semble qu'elle ne tenait pas compte de l'existence de ces deux articles distincts. L'important étant que ceux-ci soient mentionnés et clairement distingués dans la page d'homonymie, je vous fais confiance pour toute modification visant à plus de précision et de clarté.--Rehtse (échanger) 30 décembre 2015 à 05:27 (CET)
Bonjour Rehtse,
Je ne connaissais pas (et n'avais pas recherché) les articles connexes à Diacre, comme Diacre (christianisme) et Diacre (catholicisme). J'ai découvert tout cela à la lecture de votre texte ci-dessus. D'où il ressort que c'est la bazar. Par exemple les articles Diacre et Diacre (christianisme) concernent rigoureusement le même sujet et doivent être fusionnés.

L'article Diacre (catholicisme) n'a pas son pendant dans le rite orthodoxe. Et les autres rites chrétiens ? Y a-t-il des diacres dans le protestantisme, dans l'anglicanisme ? (personnellement, je n'en sais rien…)

Bref, les pages concernant la fonction de diacre doivent être réorganisées, réécrites ou créées.

À moins que vous ne souhaitiez vous y coller, je me propose de m'attaquer à cette tâche après les fêtes.

À mon avis, la meilleure solution est de créer un seul article ""Diacre", donnant en intro la définition générale de cette fonction ecclésiastique, puis déclinant ensuite un chapitre par rite (ce qui permet de ne pas être exhaustif : on peut toujours rajouter un chapitre sur un rite supplémentaire sans bouleverser la structure d'ensemble). Bien entendu, il faudra réorganiser les liens et la page d'homonymie n'aura plus de raison d'être.

Bien cordialement.
Gilles Mairet (discuter) 31 décembre 2015 à 00:53 (CET)
Bonjour Notification Gilles MAIRET, je m'y connais trop peu pour me lancer dans une réécriture. Je sais juste que le diacre existe pour les anglicans également (deacon). Je ne pense pas qu'il faille regrouper diacre (qui est une page d'homonymie qui concerne aussi les noms de famille) et Diacre (christianisme), mais plutôt ce dernier et Diacre (catholicisme), et ensuite simplifier l'explication de la signification du mot diacre sur la page d'homonymie (puisque c'est très probablement ce mot qui est à l'origine des patronymes). À votre place, je laisserais un petit mot sur la page de discussion du projet catholicisme pour voir si personne ne s'y oppose, mais pour ma part je suis favorable au regroupement dans le même article comme vous le proposez, ce qui est le cas dans les autres langues, sauf erreur de ma part.--Rehtse (échanger) 31 décembre 2015 à 01:37 (CET)
Bonjour Notification Rehtse,
Tout à fait d'accord avec vous. Je reprendrai l'ensemble du sujet dans les semaines qui viennent (et vous en avertirai pour avoir votre avis). Il faudra sans doute modifier quelques titres ou éléments de texte, mais ce seront des modifications à la marge. Trés cordialement. Gilles Mairet (discuter) 1 janvier 2016 à 21:18 (CET)

RAW 2016-01-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:46 (CET)

Bon an :)[modifier le code]

Bonne et heureuse !!! Pas plus longue et surtout pas plus courte que d'hab… Mort de rire


--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 1 janvier 2016 à 19:34 (CET)

Happy new[modifier le code]

Salut Rehtse, je te souhaite également une excellente année 2016, avec du bonheur IRL et de beaux articles ici-même ! Sourire --Frédéric (discuter) 2 janvier 2016 à 17:26 (CET)

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
SylviaElleVeut (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rehtse.
Message déposé le 4 janvier 2016 à 21:53 (CET)

Bonjour, J'aimerais savoir comment publier la page que j'ai créée sur un chanteur breton. Je vous remercie d'avance.

Bonjour SylviaElleVeut Bonjour, merci de me contacter à ce sujet, et de vouloir contribuer à wikipédia. J'ai modifié l'article en cours de construction, en indiquant le pourquoi des modifications apportées, le tout étant visible dans l'historique de l'article. En effet il y a quelques éléments de forme qu'il vaut mieux respecter, par souci de cohérence de l'ensemble des articles. Et aussi par commodité, notamment pour les liens internes vers d'autres articles, qui sont très utiles.
En ce qui concerne la publication de cette page, je pense qu'il manque des références, c'est-à-dire la mention d'articles de presse dont Olivier Gann ou ses chansons seraient le sujet. Sans la mention de ces références, il est possible que des contributeurs considèrent que cet article ne satisfait pas aux critères de notoriété de la musique, qui ont pour but d'éviter la création d'articles incongrus ou promotionnel. En effet, la wikipédia francophone se construit sur le principe de rédiger des articles reflétant le contenu de publications reconnues. Donc, il faut trouver les articles de presse sur Olivier Gann, sachant que de simples mentions de dates de concert ou de parution d'album ne suffisent pas. Je vais chercher de mon côté. Je reste à disposition pour tout renseignement. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 5 janvier 2016 à 05:51 (CET)


Demande de relecture[modifier le code]

Tous mes voeux pour 2016 qui commence par... un article.

J'ai des doutes sur la présentation de la biblio. Dans quel ordre doit-on présenter les ouvrages, ordre &, chrono, importance avec le sujet...
J'ai sans doute laisser plein de coquilles. Merci par avance --2+4 (discuter) 5 janvier 2016 à 12:32 (CET)

SylviaElleVeut...[modifier le code]

Salut !

Re-bonané…

Dis, ta filleule a versé des coupures de presse scannées et je me demande à quel point ces versements sont légaux : je suppose qu'il y a des droits d'auteurs liés à ces articles. Je ne saurais donc que te conseiller de lui recommander de demander la suppression de ces fichiers (à moins qu'elle n'ait l'autorisation du(es) journal(aux), il faut une OTRS par fichier de la part de(s) l'auteur(s)) afin d'éviter qu'elle ne soit catégorisée pirate… Mais, bon, je me trompe peut-être… Il faudrait insister sur la différence qui existe entre citer ses sources et verser des scans ; cf: sources, sources de presse, {{lien web}}, {{article}} (puisqu'elle a les articles, elle connait tous les paramètres de ce modèle).

Sinon, c'est vrai, ce ne sont pas mes oignons Sourire.

À bientôt. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 9 janvier 2016 à 23:27 (CET)

Salut Notification Llann Wé², oui, merci j'ai bien vu cette erreur, je connais toutes ces règles. J'attends sa réponse quant à savoir si mes modifs sont ok pour elle sur son brouillon, puisque ces copies non autorisées m'ont permis de vérifier l'existence des articles en question, puis j'irai sur commons pour proposer la suppression. C'est une nouvelle, et avant de la lancer dans la consultation des pavés d'explication sources, sources de presse, {{lien web}}, {{article}}, je l'accompagne dans ses premiers pas. Si elle le souhaite, elle pourra approfondir tout ça et éviter ces erreurs. Merci pour tes conseils.--Rehtse (échanger) 9 janvier 2016 à 23:33 (CET)
Notif pas marcher…
Mais, je ne veux que ton bien dans ta profession de foi qu'est le parrainage Mort de rire². ++ Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 9 janvier 2016 à 23:45 (CET)

Chanteur breton[modifier le code]

Bonjour Rehtse, Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. J’ai plusieurs articles de presse, prêts à être partagés. Comment dois-je procéder ? Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SylviaElleVeut (discuter), le 6 janvier 2016 à 20:40 (CET).

Bonjour Notification SylviaElleVeut, pour citer des « références » (ou « sources », dans le jargon wikipédien) il suffit, quand on a choisi « modifier », d'utiliser l'onglet « citer » ; s'il s'agit d'un lien vers un site web, il faut entrer l'adresse (URL) et les autres paramètres demandés. S'il s'agit d'un article de presse qui n’est pas en ligne, il faut utiliser « citer », choisir « manuel » puis « article » et remplir les champs proposés (de mémoire, il faut renseigner au minimum le titre, le nom du journal et la date de parution). Surtout, il ne faut pas hésiter à modifier, tester, essayer... quitte à risquer de faire des erreurs, ce n'est pas bien grave, tout peut se corriger et grâce à l'historique des articles on peut toujours retomber sur ses pieds... Bonne journée.--Rehtse (échanger) 7 janvier 2016 à 05:43 (CET)


Bonjour Rehtse, encore merci, mais je n’arrive pas à insérer les articles (fichiers JPG), ils se bloquent et je n’ai pas la main sur « Enregistrer ». Je n’arrive vraiment pas à aller plus loin. Que dois-je faire ? Merci :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SylviaElleVeut (discuter), le 8 janvier 2016 à 21:40 (CET).

Bonsoir Notification SylviaElleVeut, quand on dit « citer un article », ça ne veut pas dire mettre un fichier reproduisant l'article, mais donner les « coordonnées » de cet article, par exemple :
qui s'obtient en cliquant sur « citer » et, une fois sur la fenêtre « Ajouter une référence », en entrant les informations :

url : http://www.20minutes.fr/nantes/1542311-20150216-christine-and-the-queens-succes-quelque-chose-tres-mysterieux
titre : Christine and the Queens: «Le succès est quelque chose de très mystérieux»
site : 20 Minutes
date : 16 février 2015
consulté le : 12 mars 2015

qui pourrait aussi être présenté sous la forme (si l'article n'est pas sur le web, et donc après avoir cliqué « citer », il faut choisir « Manuel » avant de saisir les infos) :
  • « Christine and the Queens : « Le succès est quelque chose de très mystérieux » », 20 Minutes,‎ (ISSN 1771-1142)
S'il y a d'autre question, ma page est toujours ouverte.--Rehtse (échanger) 8 janvier 2016 à 23:03 (CET)

Bonjour, Voilà, j'ai ajouté quelques articles. Est-ce que c'est bon ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SylviaElleVeut (discuter), le 9 janvier 2016 à 19:07 (CET).

Bonsoir Notification SylviaElleVeut, j'ai mis en forme les références aux articles de presse telles qu'on les attend sur wikipédia. Pas mal de passages de la page restent « sans source », comme l'a fait remarquer un contributeur de passage qui a apposé un bandeau en début de page. Des éléments de la vie d'Olivier Gann semblent n'être connus que par ceux qui l’ont côtoyé. Pour éviter ça, j'ai par exemple trouvé un site qui expose sa rencontre avec Nicolas Peyrac. C'est ce genre d'éléments qui manque encore un peu. Ça peut paraître injuste, mais sur wikipédia, seuls les artistes ayant une reconnaissance vérifiable sur des supports relativement facilement accessible, et de préférence d'envergure (un article dans les inrock vaut mieux qu'un entrefilet dans les pages locales de Ouest-France). L'article est déjà pas trop mal, mais il se pourrait que des contributeurs estiment que les sources sont encore insuffisantes ; je n'en sais trop rien.--Rehtse (échanger) 9 janvier 2016 à 21:23 (CET)

Laurent Hart[modifier le code]

Merci pour vos corrections. Je ne sais ce qui vous a envoyé sur ce personnage belge. La documentation méritait sa place. Agapite. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.134.128.97 (discuter), le 10 janvier 2016 à 11:52 (CET).

merci[modifier le code]

Hello. J'ai vu que tu t'es farci une bonne part des articles de footballeurs qui se sont trouvés en souffrance après l'ajout de références par mon robot : alors merci. SourireH4stings d 14 janvier 2016 à 14:23 (CET)

Salut Notification H4stings, je suis régulièrement les erreurs syntaxiques, dont le manque de section références. C'est vrai que là, il y en a 20 fois plus que la moyenne, mais c'est pour la bonne cause. Merci pour ton travail à l'amélioration des articles, et bon courage sur ton projet.--Rehtse (échanger) 14 janvier 2016 à 16:46 (CET)
Notification H4stings, concernant le manque de section références, tout ce qui a été détecté par l'outil de correction syntaxique est corrigé.--Rehtse (échanger) 14 janvier 2016 à 18:26 (CET)
alors merci, encore une fois. H4stings d 14 janvier 2016 à 19:14 (CET)

RAW 2016-01-15[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 16 janvier 2016 à 00:00 (CET)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 16 janvier 2016 à 20:19 (CET)

L'article Chœurs et orchestres des grandes écoles est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chœurs et orchestres des grandes écoles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chœurs et orchestres des grandes écoles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 21 janvier 2016 à 00:16 (CET)

L'article Adjim Danngar a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adjim Danngar » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 29 janvier 2016 à 14:16 (CET)

L'article Auto-IES est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Auto-IES » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auto-IES/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 12 février 2016 à 15:38 (CET)