Wikipédia:Oracle

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Ne doit pas être confondu avec Internet Oracle.
Raccourci [+]
WP:O
L'Oracle est à votre disposition
Qu'est-ce que l'Oracle ?
La lampe de sagesse.

La page pour poser des questions d'ordre encyclopédique qui n'ont pas trouvé de réponse dans Wikipédia ou sur Internet. Si votre question n'est pas encyclopédique, posez-la dans la section appropriée de l'Avenue des cafés et bistros.

Ce que l'Oracle n'est pas ? Un annuaire, un service d'après-vente, un avocat, un médecin, un devin ou « quelqu'un qui fait les devoirs scolaires à votre place ». Certaines questions peuvent donc ne pas recevoir de réponse et même être supprimées de la page, parce qu'inadéquates ici.

Qui répond aux questions posées à l'Oracle ? Des bénévoles, appelées « pythies », qui aiment la nétiquette. Le plaisir d'instruire, la soif de la connaissance et vos remerciements sont leur unique salaire (pensez-y, soyez donc poli, « bonjour » et « merci » sont appréciés). Les pythies répondent ici, jamais par courriel : toute adresse de messagerie sera automatiquement effacée. Elles aiment aussi plaisanter après avoir répondu sérieusement…

Lisez le mode d'emploi en cliquant ici


Mais... votre question a peut-être déjà une réponse sur Wikipédia. Avant tout, avez-vous fait une recherche avec un mot ou une expression ?

Vous pouvez aussi consulter les archives de l'Oracle.



Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26  | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 




Semaine 33 2017[modifier le code]

Sous-Page « Oracle/semaine 33 2017 » : • L'ajouter à ma liste de suiviVoir son historiqueL'afficher seule


Bonjour Égoïté et Olivier

Fiabilité du contexte du film "Enfant 44"[modifier le code]

Bonjour ami-e-s wikipedistes. Récemment j'ai regardé le film Enfant 44 qui se passe dans les années 1950 en URSS. Ma question ne concerne pas l'aspect policier de ce film. Je sollicite votre opinion à propos du contexte montré dans ce film ; est-ce que la situation pouvait être aussi ubuesque ? Par exemple, si quelqu'un était suspecté d’espionnage, est-ce que les terribles conséquences pouvaient concerner également la famille ?
Le fait que ce film a été interdit dans plusieurs pays de l'ex-URSS me semble indiquer qu'effectivement la situation y était à ce point horrible.
J'espère même que des personnes ayant vécu en URSS ou dont la famille y a vécu pourraient apporter leur témoignage. Je vous remercie pour votre attention.--Jojodesbatignoles (discuter) 15 août 2017 à 10:14 (CEST)

Voir Catégorie:Union soviétique sous Staline, à lire à petites doses avant d'attaquer les témoignages d'écrivains russes victimes de la folie contextuelle Catégorie:Livre traitant du Goulag. Ma réponse est oui sans passer par des témoignages reconnus depuis des années. --Doalex (discuter) 15 août 2017 à 12:05 (CEST)
… oui aussi. — Hautbois [canqueter] 15 août 2017 à 23:15 (CEST)
Lire la trilogie Ken Follett série Le Siècle, par exemple. La réponse est hélas oui, la Russie est allée très loin dans la folie pour mener la vie cauchemardesque à ses sujets. Elle s'est améliorée, elle ne tue plus ses habitants par milliers, mais ce n'est pas encore la démocratie. Et ce genre de régime dictatorial dément existe encore dans le monde aujourd'hui, je peux en citer 5 autres sans effort. Bertrouf 16 août 2017 à 12:13 (CEST)

Creation de la propre musique[modifier le code]

Bonjour,suis Bangoura Issa de la Guinee artiste musicien qui a surement envie de cree sa propre musique, qui sera rependu dans le monde entier; qu pourra valorise la valeur de la musique mandingue,et je le chante en francais et anglais, je veux les accompagnements et soutenance dans mes projets, le nom de ma musique je voudrais que sa soit appelee Mandintrap; Merci pour la comprehension!

Bonjour, je vous souhaite toute la réussite possible! Pour répondre à votre question Wikipedia ne peut pas présenter un style de musique qui n'existe pas ou n'est pas encore reconnu. Lorsque les critiques auront remarqué la création et qu'un nombre suffisant publient dans des journaux leur découverte, quelqu'un fera l’article qui présente ce style de musique. Donc on ne peut qu’attendre votre réussite avant de pouvoir créer un article.Eystein (discuter) 15 août 2017 à 16:39 (CEST)
… + 1 — Hautbois [canqueter] 15 août 2017 à 23:13 (CEST) 

Vitesse compteur voiture VERSUS vitesse du GPS ?[modifier le code]

Bonjour chers Répondeurs Automatix. Des bizarreries entre les vitesses indiquées par mon GPS et le compteur de ma voiture m'amènent à poser quelques questions.
Les 2 vitesses lues correspondent pour 2 valeurs ; 0 km/h (c'est heureux) et une aux environs de 80-100 km/h mais sont différentes pour toutes les autres vitesses. NB : au-dessus de cette valeur, le compteur voiture sur-évalue la vitesse par rapport au GPS.
Pour moi les 2 vitesses lues devraient être linéaires par rapport à la "vraie" vitesse instantanée et donc ne coïncider que pour 0 km/h (ou, cas idéal, pour toutes les vitesses).
Q1) Pourquoi les 2 vitesses lues ne sont-elles pas linéaires relativement à la vraie vitesse ?
Q2) L'une (au moins) des 2 vitesses lues a donc la berlue ; mais laquelle est la plus fiable ?
Mon opinion est que le GPS est plus fiable, car si un compteur de constructeur sous-évaluait la vitesse, cela amènerait à des excès de vitesse suivis de procès lors desquels c'est le constructeur qui serait fautif d'avoir mal informé le conducteur de sa vitesse.
Je vous remercie pour vos cogitations.--Jojodesbatignoles (discuter) 16 août 2017 à 09:50 (CEST)

Le simple fait de poser la question m'a amené à trouver des infos ici Indicateur_de_vitesse#Sur_navigateur_GPS et surtout ici Indicateur_de_vitesse#Calibrage_et_erreurs.
Donc la réponse à Q2) est : le GPS est le plus fiable à vitesse stabilisée.
Mais la question Q1) reste ouverte. Merci.--Jojodesbatignoles (discuter) 16 août 2017 à 10:23 (CEST)
Je me suis posé la même question pendant les vacances, et j'ai poussé ma réflexion au compteur kilométrique. Est-ce qu'il est réglé sur le compteur ? Auquel cas ma voiture a roulé moins qu'indiqué. Ou est-ce qu'il est réglé sur un nombre de tours de roue, auquel cas pourquoi le compteur n'est pas lui aussi calculé sur cette valeur ? Bertrouf 16 août 2017 à 12:30 (CEST)
En ce qui concerne la question 1, le GPS est forcément dépendant de sa propre précision. C'est-à-dire qu'à basse vitesse, l'erreur de positionnement d'1m en latéral peut faire croire au GPS que tu as roulé 14,5m en 1s au lieu de 13,9m. Soit après conversion, 52,2km/h au lieu de 50. Cet écart est moins impactant à plus grande vitesse. Bertrouf 16 août 2017 à 12:30 (CEST)
Voir aussi ma question sur les GPS et l'altitude et la discussion qui s'en est suivie : En gros le GPS n'est pas toujours aussi fiable qu'on le pense, alors pour la vitesse ? --Serged/ 19 août 2017 à 10:59 (CEST)
Il y a quelques temps je n'avait pas de voiture personnelle, parce que les frais d'une voiture en ville dépassent de loin beaucoup le prix d'une location tous les deux weekends. J'ai donc fait la même route/autoroute avec une certaine variété de modèles et de marques de voitures, également une grande variété météorologique mais toujours le même GPS et toujours la même montre pour vérifier le temps de parcours total. Autant vous dire que la vitesse lue variait grandement, d'une voiture à l'autre pour une même vitesse GPS dans les même conditions et le temps de parcours selon les conditions météorologique malgré une vitesse lue au GPS identique. Les mauvaises conditions on tendance a gêner le GPS, non seulement pour vous localiser mais également pour indiquer la vitesse. Le compteur d'une voiture a toujours tendance à être optimiste sur la vitesse, mais la ça peut changer grandement, pour un 120 GPS, dans des conditions idéales, pour peut lire selon la voiture entre 122 et 135!
Pour finir, j'ai récupéré une vielle voiture qui avait des jantes ALU d'origine, une des jantes était cassée, j'ai voulu la remplacer par l'équivalent en tôle, toujours selon la monte d'origine pour ce modèle, le diamètre extérieur théorique n'est pas exactement le même, comment voulez-vous que le compteur indique quelque chose de correct ?
Pour revenir à la question de base, lorsque j'ai eu une voiture pour quelques mois, quelques années, je n'ai jamais constaté un manque de linéarité dans les mesures, quand le GPS arrive a me donner quelque chose qui semble correct, c'est toujours à peu près 2% plus lent que ma voiture actuelle, j'ai eu une voiture ou c'était toujours a peu près 10%. Les pentes semble fausser un peu le GPS également, je me demande s'il ne donne pas une vitesse sur la carte, et donc sous évaluée dans les fortes pentes. --CQui (discuter) 22 août 2017 à 11:07 (CEST)

TRADUCTION[modifier le code]

bonjour pourriez-vous me traduire cette phrase

ONOR SOBODOR MYSTICI POSEAM HONORIS BEATIS LIMPIA

Bizarre, cette phrase revient souvent. Voir wikt Bertrouf 16 août 2017 à 12:36 (CEST)
Çà faisait longtemps... Comme il n'a pas d'amis à emmerder pendant les vacances, il vient chercher des bonnes poires ici... C08R4 8U88L35Dire et médire 16 août 2017 à 15:22 (CEST)
Au passage : la question a été posée ici par 2a02:a03f:2065:600:658f:264f:208a:f41e (d · c · b) le 16 août 2017 à 11:07 : voir le « diff » [1]. Alphabeta (discuter) 16 août 2017 à 15:32 (CEST)

"Personnel" ??[modifier le code]

Bonjour tout le monde. Puisque je n'ai pas eu de réponse deux mois après avoir posé ma question sur le projet Musique, je me permets de mettre un lien depuis l'Oracle : Discussion Projet:Musique#"Personnel" ??. Merci d'avance. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 août 2017 à 11:33 (CEST)

Déjà vu sur l'Oracle il y a peu de temps ou au Bistro ? --Doalex (discuter) 16 août 2017 à 12:28 (CEST)

Applaudir en langage des signes[modifier le code]

Bonjour, je viens d'apprendre (par "Radio anecdotes") que le signe applaudir en langage des signes c'est : http://www.elix-lsf.fr/spip.php?page=signes&id_article=131313

Mais... Quelqu'un sait pourquoi ne pas faire le même geste qu'un applaudissement ? Ok ceux ayant des problèmes d'audition ne pourront pas entendre mais le geste reste évocateur, non ? 217.117.151.252 (discuter) 16 août 2017 à 13:49 (CEST)

AMHA, je suppose, que lever les mains attire l'attention, ce qui est le but des applaudissements... D'ailleurs, dans une réunion public (concert...) n'applaudit-on pas parfois en levant les mains au-dessus de la tête ? --Serged/ 16 août 2017 à 14:53 (CEST)
C'est visuel. Une salle qui applaudit en langage des signes en agitant les mains au-dessus de la tête, ça rend très beau. <ma vie>Quand j'étais jeune, j'allais aux rencontre européenne de Taizé, et par rapport aux problèmes de traduction non simultanées, on nous avait demandé d'applaudir en langage des signes. Les gens se regroupent dans un gymnase par zone de langage, et pendant un discours au micro, chaque traducteur traduit pour sa zone, voir retraduit une traduction en cas de manque de traducteurs polylingues. Du coup, si on applaudit quand on a compris quelque chose, on empêche la zone d'à-côté d'entendre. Et bien zone par zone ou pas, c'est magnifique dans une salle, ce qui rend bien l'idée d'un applaudissement pour un entendant.</ma vie>. Bertrouf 16 août 2017 à 15:36 (CEST)
applaudissement --Doalex (discuter) 16 août 2017 à 20:18 (CEST)
est-ce que le ban bourguignon est un mixte ? EspiègleHautbois [canqueter] 16 août 2017 à 23:13 (CEST)

Nombre de femmes dans l'islam & Mahomet?[modifier le code]

Bonjour à tous,

L'islam autorise un homme à avoir 4 femme. Mohamed en a eus 11 ou 13.

Quel est l'explication derrière ce paradoxe? Le prophète d'une religion va à l'encontre de sa propre religion? J'ai recherché et apparemment il a épousé la plupart de ces femmes après avoir commencer à prêcher.

Cordialement Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.174.28.6 (discuter), le 16 août 2017 à 20:03‎.

Et pis Dieu d'abord, qui est noire communiste et lesbienne elle a eu combien de femmes avant sa mort ? On nous le dit jamais ça. Nan, mais en fait le propre des coueneries, religieuses ou autres, est qu'elles sont incohérentes de A à Z, ou d'alif à ghayn. --Epsilon0 (discuter) 16 août 2017 à 23:53 (CEST)
Ben, selon le précepte universel de toute autorité divine : faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais. Eh ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 17 août 2017 à 10:53 (CEST)
Selon le paragraphe [[2]] : "[...] Mahomet aurait eu neuf femmes. Selon le Coran ce statut spécial de Mahomet lui autorisant d'avoir plus de quatre épouses lui aurait été révélé par l'archange Gabriel". Ca rejoins un peu le précepte de Rémi, puisque le Coran lui a été revelé.Eystein (discuter) 17 août 2017 à 11:02 (CEST)
(conflit d'édition) Voir Famille de Mahomet#Les épouses ; apparemment, il a eu une dérogation coranique spéciale... --Skouratov (discuter) 17 août 2017 à 11:04 (CEST)
C'est comme pour rentrer à la Chounga, si tu connais le videur, tu ne payes pas ; Momo connaissait un type haut placé ... C08R4 8U88L35Dire et médire 17 août 2017 à 11:45 (CEST)
Bien vu Skouratov, et il avait visiblement un faible pour ses cousines le momo quand il a écrit son bouquin (ok, sous la dictée du chef, qui bizarrement parle énormément de son scripteur/scribe dans tout l'ouvrage), ainsi s.33, v.50 donne voir identiquement les sites 1 et 3 que remonte google 50. Ô Prophète! Nous t'avons rendue licites tes épouses à qui tu as donné leur mahr (dot), ce que tu as possédé légalement parmi les captives [ou esclaves] qu'Allah t'a destinées, les filles de ton oncle paternel, les filles de tes tantes paternelles, les filles de ton oncle maternel, et les filles de tes tantes maternelles, - celles qui avaient émigré en ta compagnie, - ainsi que toute femme croyante si elle fait don de sa personne au Prophète, pourvu que le Prophète consente à se marier avec elle: c'est là un privilège pour toi, à l'exclusion des autres croyants. Nous savons certes, ce que nous leur avons imposé au sujet de leurs épouses et des esclaves qu'ils possèdent, afin qu'il n'eût donc point de blâme contre toi. Allah est Pardonneur et Miséricordieux. --Epsilon0 (discuter) 17 août 2017 à 22:04 (CEST)
pas du tout, dieu c'est Alanis Morissette. Turb (discuter) 23 août 2017 à 00:32 (CEST)

Longévité des animaux[modifier le code]

Un baril de rhum qui vit plus de 2300 ans

Bonjour.Quel est l'animal qui a la plus grande longévité et celui qui en a la plus courte? Merci d'avance pour votre réponse. 41.78.136.136 (discuter)

Pour la plus grande, peut-être le mollusque Arctica islandica (507 ans), cf. Longévité#Longévité animale. Pour la plus courte je ne sais pas. Attention : les éphémères adultes vivent moins d'une journée, mais dans la longévité il faut inclure la vie larvaire, on est donc autour d'un an. — Ariel (discuter) 19 août 2017 à 13:33 (CEST)
Il y a aussi le baril de rhum qui bat des records ! — Doc103 (discuter)
Je pense qu'en cherchant bien on va trouver que la longévité chez les animaux (/dans le vivant) va de zéro à l'infini (non rien à voir avec Koesler). Je m'explique :
1/ Je me rappelle avoir lu que dans une espèce de ??? (genre puce marine) les mâles mourraient avant de naître. Je cherche dans mes bouquins où j'ai pu lire cela. En gros, ils fécondaient leurs soeurs dans le ventre de maman et les filles les bouffaient après (comme la mante) puis bouffaient la maman pour sortir désolé, j'y suis pour rien .
2/ Pour l'infini, on sait déjà qu'il y a +- des espèces, pas forcément animales, immortelles, genre plantes se reproduisant par boutures, sans que la notion d'individu soit bien claire. Aussi une simple recherche google animal immortel remonte des résultats ... que je vous laisse analyser.
--Epsilon0 (discuter) 19 août 2017 à 23:54 (CEST)
Trouvé, selon Google Livres, dans La Guerre des sexes chez les animaux p.114, sans plus de précision sur les espèces de mites, la plus part des mâles meurent avant de naitre. --CQui (discuter) 22 août 2017 à 13:34 (CEST)
Oui, bien vu CQui, en effet. Où on apprend tout de même que ce sont des mites haplodiploïdes, où à la base les mâles ne valent pas grand chose.
Sinon, c'est aussi évoqué dans De l'origine de la diversité et de l'évolution du vivant p.187. Visiblement ces 2 auteurs recopient la source plus développée et plus ancienne que j'avais lue, qui à mon souvenir était de:Vitus B. Dröscher . --Epsilon0 (discuter) 22 août 2017 à 16:09 (CEST)

Junior ou Juniorette?[modifier le code]

Bonjour les gensÉmoticône Clin d’œil !+,

cela fait un bail que je suis pas venu par ici (et WP tout courtÉmoticône Rire !+)...je me posais une question, j'ai cherché sur WP, mais pas trouvé ma réponse, donc je pose la question ici:

Je sais que Aux États-Unis, si Papa s'appelle Jack (ou peu importe le nom) et le fils s'appelle aussi Jack, il s'appellera Jack Junior ou Jack Jr.

Et donc pour une fille ça se passe comment si cette dernière porte le même prénom que sa mère (genre Anna, c'est Anna Junior)?

Merci d'avance de vos réponses éclairéesÉmoticône Clin d’œil !+Émoticône Rire !+

Cordialement, -- Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 19 août 2017 à 23:08 (CEST)

… bah m'enfin ! Aux stat's, « on » l'appelle pas, elle reste dans la cuisine. — Hautbois [canqueter] 19 août 2017 à 23:39 (CEST)
En général, selon mes connaissances, la fille n'a pas de suffixe. J'ai lu un livre qui insiste que Junior signifie mon fils, alors une fille devrait se distinguer avec Younger (Yr.), que je n'ai jamais vu. —Tamfang (discuter) 20 août 2017 à 01:06 (CEST)
Voir l'article https://en.wikipedia.org/wiki/Suffix_(name) de la wiki en anglais. Jr. peut s'appliquer aux dames, mais c'est rare... --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 20 août 2017 à 08:28 (CEST)

Semaine 34 2017[modifier le code]

Sous-Page « Oracle/semaine 34 2017 » : • L'ajouter à ma liste de suiviVoir son historiqueL'afficher seule


Bonjour Égoïté et Olivier

Le nombre 13 aux États-Unis[modifier le code]

Comme on peut le constater sur cet ascenseur d'un immeuble de Shanghaï, les Chinois ont la phobie des nombres non entiers.

Salut à tout le monde. J'entends souvent dire qu'aux États-Unis, on omet le nombre 13 dans la numérotation des étages en passant directement à 14 à cause d'une superstition. Est-ce vrai ? Quelle serait alors cette superstition ? Je vous remercie d'avance pour les explications que vous aurez à me fournir. 41.78.136.105 (discuter) 22 août 2017 à 18:22 (CEST)

On conseille à 41.78.136.105 (d · c · b) de commencer par lire « 13 (nombre)#Superstition sur le nombre 13 ». Alphabeta (discuter) 22 août 2017 à 19:26 (CEST)
Bonjour. La section indiquée par Alphabeta indique l’origine religieuse, chrétienne (trahison par le 13ème apôtre), de la superstition entourant le nombre 13. Pour ce qui est plus particulièrement du treizième étage, vous pouvez lire Treizième étage, voire éventuellement, en anglais, en:Thirteenth floor. Grasyop 22 août 2017 à 21:01 (CEST)
J’ai rajouté quelques liens entre les divers articles concernés. Alphabeta (discuter) 23 août 2017 à 15:24 (CEST)
(conflit d'édition) Je peux vous confirmer l'absence fréquente d'un treizième étage dans les immeubles américains. Voir Treizième étage; il existe également un article plus étoffé dans la version anglaise de Wikipédia: [3]. --Xuxl (discuter) 22 août 2017 à 21:14 (CEST)
En ce qui concerne l'ascenseur de Shanghai, c'est la peur du quatre, qui s'écrit 四, se prononce Sì, c'est-à-dire très proche de 死, qui signifie Mort et se prononce Sǐ. De même pour quatorze, 十四 se prononce Shísì, soit très proche de (Wǒ) shìsǐ (我)是死, je suis mort. Donc les étages 4 et 14 sont bannis. Et comme Shanghai est international, on vire le 13 pour faire plaisir aux étrangers. (Et il n'y a pas de 0, le rez-de-chaussée est l'étage 1) Bertrouf 23 août 2017 à 13:07 (CEST)

Aspect psychosociologique[modifier le code]

Ceci m’inspire à mon tour une question : existe-t-il un mot ou une expression désignant le phénomène psychosociologique à l’origine de ces étages manquants, à savoir le fait qu’une superstition soit entretenue et renforcée par des décisions de personnes qui, au moins à l’origine, n’y adhèrent pas, mais risquent et craignent de perdre des clients, des marchés, ou un quelconque intérêt commercial ou social si elles ne s’y conforment pas. En somme, une sorte d’effet Larsen de la superstition et du commerce. Grasyop 22 août 2017 à 21:24 (CEST)

… cela se rapproche de la prophétie autoréalisatrice, non ? « C’est, au début, une définition fausse de la situation qui provoque un comportement qui fait que cette définition initialement fausse devient vraie ». — Hautbois [canqueter] 23 août 2017 à 04:19 (CEST)
Il y a des points communs, en effet, si ce n’est que la superstition ne devient pas vraie (évidemment) mais se propage. Dans les deux cas, certains acteurs qui n’adhèrent pas par eux-mêmes anticipent le comportement d’autres acteurs, qui y croient, et cette anticipation renforce la superstition ou la prophétie. Grasyop 23 août 2017 à 08:54 (CEST)
… dans le cas du 13e étage, on ne sait plus si la superstition est fausse… puisqu'il n'y a plus de 13e étage. Langue pendante !Hautbois [canqueter] 23 août 2017 à 09:12 (CEST)
Voir Triskaïdékaphobie : phobie du nombre 13 -- Speculos 23 août 2017 à 11:58 (CEST)
Du conditionnement ? Comme dans l'histoire des puces de Jerry Clark, qui ne sautent pas plus haut que le couvercle en verre de leur aquarium même quand on l'enlève. Bertrouf 23 août 2017 à 17:22 (CEST)

Statistiques de vote des Juifs à la dernière élection présidentielle[modifier le code]

Bonjour,

Je suis étonné de ne pas trouver les comportements électoraux de l'électorat juif. Comment cela se fait-il et où pourrai-je trouver les statistiques tant recherchées, s'il vous plaît ?

Cordialement,

2A01:CB00:BD:2000:81B1:8EAE:97CD:1517 (discuter)

… peut-être parce que, en France, c'est complètement interdit.
La loi du 6 janvier 1978, dite « loi informatique et libertés » interdit de recueillir et d’enregistrer des informations faisant apparaître, directement ou indirectement, les origines « raciales » ou ethniques, ainsi que les appartenances religieuses des personnes. Outrepasser ces règles peut conduire à une peine de prison de cinq ans et 300 000 euros d’amende, ce à quoi la commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) peut ajouter une amende. Lire : Statistiques ethniques. Si vous êtes étonné de ne pas trouver ce genre d'info, moi, je suis étonné que l'on puisse encore penser en 2017 que cela puisse se faire. — Hautbois [canqueter] 23 août 2017 à 03:39 (CEST)
Je ne sais pas interpréter précisément ce texte de loi (anonymat, tout ça... ), mais manifestement il n’interdit pas de faire des sondages tels que ceux de l’IFOP présentés dans la section indiquée ci-dessus par 2A...17. Car je doute que l’IFOP fasse des choses illégales. Or la loi ne fait aucune différence entre les religions. À mon avis, la raison de l’absence des juifs dans ce tableau a plus à voir avec leur faible proportion de la population français, en comparaison des groupes étudiés. Grasyop 23 août 2017 à 09:11 (CEST)
… je trouve effectivement curieux qu'ils aient pu faire une catégorisation de 3 catholiques, 1 de protestants, 1 de musulmans et 1 de sans religion. Peut-être ont-ils joué sur les mots : ce sont des prédictions sur des intentions de vote et non des sondages dans les règles de l'art, basées sur des calculs de probabilités… trop subtil pour moi. — Hautbois [canqueter] 23 août 2017 à 09:24 (CEST)
Les intentions de votes sont estimées à partir de sondages. Ce sont bien des sondages. Grasyop 23 août 2017 à 09:38 (CEST)
L'ifop traite bien de la religion (musulman) et non de l'ethnie (arabe). Le sondage aurait éventuellement pu traiter du judaïsme mais pas des juifs... sauf que c'est ambigu, la conversion au judaïsme implique de se considérer comme partie intégrante du peuple juif. Ils ont peut-être choisi d'ignorer la branche pour ne pas risquer d'enfreindre la loi. Bertrouf 23 août 2017 à 13:14 (CEST)
Si l’Ifop peut distinguer des catholiques pratiquants et des catholiques non pratiquants, elle peut aussi distinguer des juifs pratiquants (religion) et des juifs non pratiquants (ce que je comprends comme des personnes de culture juive, non croyantes). Quant à la notion d’ethnie, je ne m’aventurerais pas à l’employer ou à tenter de la définir. De toute manière, le texte de loi cité par Hautbois mentionne bien les « appartenances religieuses des personnes ». Grasyop 23 août 2017 à 16:26 (CEST)
Effectivement, je ne comprends donc pas la loi et l'étude.
Sinon, pour faire un peu de statistiques, j'ai cherché les chiffres. Le sondage ifop est réalisé sur une population de 5770 personnes selon la méthode des quotas. On a donc à 20% une marge d'erreur de 1,1%. Sur le total des sondés, Macron est situé entre 22,2 et 24,4%. Sachant que Le Pen est entre 20,5 et 22,7%, le sondage peut s'exploiter.
Par ailleurs, la population française compte 7,5% de musulmans et entre 0,5 et 0,7% de juifs (valeurs estimées). Ifop a donc interrogé statistiquement selon les quotas 29 juifs et 430 musulmans. Pour 400 personnes, à 20% la marge est de 4%, à 30% de 4,6 et à 5% de 2,2%. Ainsi, le fait d'éclater les statistiques en autant de groupes donne, par exemple pour Macron un score chez les musulmans compris entre 20 et 28%. Tu parles d'un résultat ! Mais admettons, avec Mélenchon entre 32,4 et 41,6% et Le Pen entre 2,8 et 7,2% qu'on arrive à extraire une analyse de ces chiffres.
Pour 100 personnes, la marge à 20% est de 8%. Pour 30 personnes, la marge est tellement grande qu'elle n'est pas citée. On doit être au moins au double, ce qui peut se résumer à : "Tous les candidats ont entre 0 et 40% d'intention de vote chez les juifs de France". Merci, je suis ravi de l'apprendre. Bertrouf 23 août 2017 à 18:08 (CEST)