Discussion utilisateur:Cedalyon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Situation géographique de Lyon[modifier le code]

Bonsoir a vous!

La situation géographique de Lyon sur Wikipédia a toujours été défini comme etant dans le sud-est de la France , tout comme Vienne , Grenoble ... Le Centre-est ne signifie rien géographiquement parlant. Il y a le nord-est , nord-ouest , sud-ouest et enfin sud-est.

Cordialement

Enfin une discussion, pas trop tôt. Sur Wikipédia, on discute avant de modifier un article lorsqu'il n'y a pas consensus, et il n'y a clairement pas consensus. Ce que vous dites ne vaut que pour vous. Et que faites vous des géographes professionnels qui ont écrit dans la source que j'ai insérée que Lyon se situait au centre-est de la France ? Bref, merci de vous conformer aux usages de notre espace encyclopédique : apporter des sources de qualité, des preuves scientifiques et discuter avant d'agir et de tenter d'imposer de force votre point de vue dans les articles. La discussion doit se dérouler ici et merci d'apporter des arguments solides avant toute modification. Si vous n'apportez pas rapidement des documents fiables, je considérerais que vous n'en avez pas et je rétablirais la version la plus solidement établie. Cordialement. Cedalyon (discuter) 13 novembre 2017 à 22:08 (CET)

Bonsoir,

Je rejoint la précédente personne , qui insiste sur le fait que Lyon se trouve au sud-est. Le site de l'université Lyon1 indiqué la même chose.

Puisque vous avez lu la discussion, vous avez noté que le travail wikipédien ne ne réalise pas en donnant son avis, mais en apportant des sources et en évaluant leur pertinence et leur qualité. Lorelei donne un lien vers le site de l'INSEE indique que Lyon est dans un ensemble "centre-est". Mais c'est un découpage administratif interne à l'INSEE. "On ne sait qui" donne un lien vers une page de présentation générale de l'université Lyon 1. Mais cette page n'a pas pour objet (comme la source précédente) d'étudier la localisation de Lyon. C'est donc aussi une source de qualtié moyenne et elle donne "sud-est". Ensuite, Herminien2 donne deux références bien plus solides, des ouvrages d'éditeurs universitaires rédigés par des géographes professionnels, et qui donnent Lyon au "centre-est" ET au "sud-est".
Que conclure de tout cela. Certainement pas qu'il faut trouver les sources qui vont dans notre sens comme bonne et celles qui nous contredisent comme mauvaises. C'est Trump qui raisonne comme ça. Puisque des personnes sérieuses se contredisent, l'article DOIT le dire lui-même, avec sources à l'appui. C'est un travail de compilation encyclopédique du savoir, c'est ce que j'ai fait.
Si vous nous trouvez une étude produite par des géographes spécialisés qui expliquent pourquoi Lyon doit être considéré plus dans un ensemble ou plus dans un autre, alors on révisera l'article. Mais sans nouvelles sources, impossible de faire autrement.
Et pour finir ; j'espère que vous avez noté que nous discutons sur un point extrêmement futile comparé au reste de l'article, et un point qui dépend très nettement du point de vue de celui qui regarde. Kid42 a bien résumé la situation et apporté des arguments de bon sens. Saint-Etienne est plus au sud que Lyon, elle est aussi au sud de la France ? Et je ne vais pas reprendre tous ses arguments, allez les lire. Donc je vais replacer ma formulation et je vous prie de suivre les usages de Wikipédia : si vous n'êtes pas d'accord, apportez des sources et des arguments, pas votre propre avis. Cordialement. Cedalyon (discuter) 14 novembre 2017 à 08:33 (CET)
Ha, ben quelqu'un d'autre l'a fait avant moi. Et un administrateur a semi-protégé la page. Mais cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas la modifier. Mais un passage en page de discussion devient impératif. Cordialement. Cedalyon (discuter) 14 novembre 2017 à 08:35 (CET)

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour, Notification Cedalyon : Je vous demande respectueusement d'effectuer une relecture de l'article Henry Wrigley en vue d'une proposition au label BA. Je suis bien sur ouvert à tout critiques, conseils, et suggestions. Je vous remercie d'avance et vous souhaite une bonne continuation. Très cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 14 novembre 2017 à 16:37 (CET)

Je ne suis pas certain d'avoir le temps cette semaine. Essayez de trouver un autre relecteur, si vous ne voulez pas perdre de temps. Cordialement. Cedalyon (discuter) 14 novembre 2017 à 21:13 (CET)
Oui ce n'est pas grave. Mais de toute façon rien ne presse. Cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 15 novembre 2017 à 04:52 (CET)

Ajout de Photo[modifier le code]

Bonsoir Cedalyon, Étant passionné de Doublage j'aimerai pouvoir rajouter des photos sur la page des comédiens de doublage. Sauf que je ne trouve pas comment faire. Est ce que vous pouvez m'indiquer comment faire svp ? Merci d'avance Cordialement ! CaptainPunk (discuter) 20 novembre 2017 à 23:04 (CET)

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour !

Je souhaite soumettre l'article Mortal Kombat au label BA bientôt. J'ai traduit le BA anglais et ajouté des informations supplémentaires, mais je sais que j'ai des sévères lacunes de wikification et apprécierais donc beaucoup de l'aide.

Je sais qu'il s'agit d'une série de jeu vidéo et pas de littérature ou bande dessinée, mais je tente quand même ma chance sur un thème vaguement lié en l'absence de relectrices et relecteurs qui s'intéressent à mon thème !

Merci beaucoup pour ton attention. — Women in Red Logo - Heart Drawing Fhala.K (03).svg Exilexi [Discussion] 26 novembre 2017 à 19:31 (CET)

désolé pour ma non-réponse. Actuellement, j'ai peu de temps, alors je préfère ne pas m'engager. Bon courage. Cedalyon (discuter) 1 décembre 2017 à 21:28 (CET)
C'est noté, merci :) — Women in Red Logo - Heart Drawing Fhala.K (03).svg Exilexi [Discussion] 2 décembre 2017 à 11:37 (CET)

Bonjour et merci pour l'accueil. mon prénom Gérard, Poète, dit 'Artal patronyme Hartalrich. Pas trop à l'aise en informatique, j'aurais besoin d'être aidé pour déposé sur Wikipédia ma biographie. A très bientôt de nos bons échanges. Gerard 'Artal' Hartalrich

Merci pour l'accueil[modifier le code]

Bonjour je m'appelle Thomas je suis éleve au lycée Vàclav Havel et je participe au wikiconcours. Merci de votre accueil.

Bonjour, je viens de m'inscrire sur Wikipedia et je vous remercie aussi pour l'accueil. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Braaaaaaae77 (discuter), le 16 février 2018 à 19:19 (CET).

Merci[modifier le code]

Bonjour je m'appelle Thomas et je suis lycéen, je participe au wikiconcours lycéen, merci de votre accueil.--Icnthomasgohier (discuter) 7 décembre 2017 à 12:11 (CET)

Merci pour votre acceuil sur wikipédia[modifier le code]

Bonjour je m'apelle Océane, je suis en classe de seconde à vaclahavel,je particpe au wikiconcours,j'ai pris et obtenu l'option ICN, c'est pour cela que je me suis crée un compte wikipédia pour développée mes conaissances à ce sujet et créer de nouvelles choses sur ce celui-ci.--Ocedu2006 (discuter) 7 décembre 2017 à 12:18 (CET)

Bonjour, je vous envoie les modifications de l'article. Comme vous me l'avez fait remarquer, j'ai rajouter les liens de références, les :ressources ainsi que tout ce qui permet d'identifier le Huawaip8.
Le hawaiP8 dispose d'un écran DPI 423 de 5,2 pouces ( ?) de dimension(1920*1080)2
En son sein, le HawaiP8 se repose sur un processeur ARM(Cortex-A53X) + ARM(453-2 Ghz) légèrement modifié par P8, cadencé à 2 GHz et appuyé :sur une batterie de 2 600 mAh, 2 Go de mémoire vive, 16 Go de stockage interne, sur lesquels l'utilisateur dispose réllement de 11 Go :environ.Il pèse 144g et dans sa globalité mesure (144.98*72.1*6.4mm). Ainsi est doter d'un capteur avant de (8mpx). Biensur, son système :d'exploitation est Android.3
--Ocedu2006 (discuter) 5 avril 2018 à 12:14 (CEST)
Je vais chercher une personne plus pointue que moi pour voir si c'est suffisant pour faire un article. Cordialement. Cedalyon (discuter) 5 avril 2018 à 18:50 (CEST)

Création article[modifier le code]

Bonjour merci de votre accueil Je m'appelle Charles et je souhaite apporter une contribution sur le sujet des blocs erratiques. Je sollicite votre aide pour mettre en ligne un article que j'ai intitulé "bloc erratique de Vallières". J'ai déja mis en ligne une photo pour illustrer mon article mais elle apparait sur Wikipédia de manière incomplète. La moitié inférieure est grise je pense qu'il y a eu un problème au moment du chargement de l'image, est-elle trop lourde? Je souhaite remplacer ce média. Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter. --~~Carlitoermosso

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour, Notification Cedalyon : Pouvez-vous effectuer une relecture de Maurice Wilder-Neligan pour une éventuelle proposition au label BA ? L'article a été traduite de l'AdQ anglais et quelques informations supplémentaires ont été ajoutés. Je vous remercie énormément d'avance. Très cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 18 décembre 2017 à 05:28 (CET)

Bonjour. Je me suis engagé dans un travail de longue haleine et je ne serais pour un certain temps pas disponible pour une relecture. Désolé. Cedalyon (discuter) 18 décembre 2017 à 20:03 (CET)
C'est pas grave. Une prochaine fois peut-être. Peacekeeper🗽 (discuter) 19 décembre 2017 à 12:41 (CET)

Comment créé un article[modifier le code]

Je ne sais pas comment le faire Shipunaramth (discuter) 30 décembre 2017 à 10:15 (CET)

Bonjour. Le mieux pour créer un article est de la rédiger au brouillon sur votre page brouillon à vous, de bien mettre les références que vous exploiter et de revenir me voir ensuite pour tout ce qui concerne la mise en forme et les éventuels problèmes. Cordialement. Cedalyon (discuter) 30 décembre 2017 à 18:30 (CET)

Modèle:Palette Musée des beaux-arts de Lyon[modifier le code]

Salut Cédric. J'ai tenté un truc avec la palette avec un découpage plus précis par département, pour caler sur ceux du musée. Bien sûr, c'est un essai, mais j'ai le sentiment que c'est une bonne idée. Par ailleurs, on a Collections des peintures espagnoles, Collection des antiquités xxx, et Liste des peintures italiennes xxx avec une disparité de titres et une opposition singulier/pluriel. A harmoniser ? Par ailleurs, sans reprendre les éléments de façon exhaustive, on peut également imaginer, au sein de chaque département, de peinture notamment, choisir quelques tableaux emblématiques, comme le Poussin, la coré de Lyon, quelque chose sur la donation Delubac, etc.? Nonopoly (discuter) 2 janvier 2018 à 12:23 (CET)

Très bonne idée que cette distinction en département. Je pensais la faire mais je ne me suis pas penché sur la question. D'ailleurs, il faudrait la faire aussi sur Commons, mais c'est un boulot titanesque. Sinon, les départements sont très inégaux en volumes. Il y aura beaucoup plus à mettre dans Peinture que dans les autres, et je ne sais pas si on aura de quoi construire des sous-catégories dans certaines sections (objets d'art, médailler). Mais peut être que si, je ne maîtrise pas encore la documentation disponible. Il faudrait aller voir quelques ouvrages généraux pour faire des ébauches. Tu te lances ? Cedalyon (discuter) 2 janvier 2018 à 20:08 (CET)

Article "Humanisme"[modifier le code]

Un bandeau figure en haut de l'article qui mentionne que la page est en construction. Merci par conséquent de ne pas procéder à des amputations du texte tant que cet article n'est pas bouclé. En cas de désaccord ou d'incompréhension, la page de discussion est à votre disposition qui vous permet de vous exprimer. Orion8888 (discuter) 11 janvier 2018 à 16:06 (CET) Notification Orion8888 :

J'avoue ne pas comprendre votre remarque, cela doit faire des années que je n'ai pas touché à cet article, et tout autant que je ne suis même pas allé dessus. Ne me confondez-vous pas avec quelqu'un d'autre ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 11 janvier 2018 à 18:31 (CET)
Je suis confus et absolument désolé, j'ai fait une erreur d'appréciation, en effet, suite à une intervention de votre part sur la page "humanisme de la Renaissance". Et, m'en étant aperçu, j'ai été pris par différentes obligations qui ne m'ont pas laissé le temps de retirer mon message. Merci de ne pas m'en tenir rigueur.Orion8888 (discuter) 14 janvier 2018 à 19:01 (CET)

Petit soucis de couleur SVG[modifier le code]

Bonjour Cedalyon, J'ai importé hier soir le logo de l'entreprise pour laquelle je créé une page afin de l'ajouter dans l'infobox. Le seul problème étant que celui-ci s'affiche en noir, ce qui ne correspond pas a la couleur du logo, c'est un fichier SVG, je penses que c'est le css présent dans le fichier qui n'est pas interprété. Pourriez me donner un moyen de résoudre ce soucis ? Merci d'avance et bonne journée.

Bonjour. Je suis désolé, mais je ne suis vraiment pas compétent pour tout ce qui touche aux images. Le mieux serait de le convertir en jpg et de le réimporter. En revanche, je viens de voir votre brouillon et je tiens à vous mettre en garde pour deux choses :
  • Un article sans aucune source de qualité ne pourra pas être conservé bien longtemps. Il nous faut des sources indépendantes et solides qui parlent et décrivent cette entreprise. Ces sources peuvent être des revues professionnelles, des journaux locaux ou grand public, des sites web indépendant et professionnels. En aucun cas vous ne pourrez étayer vos informations avec votre propre site internet seul, cela n'est pas accepté par le Projet Wikipédia. Avez-vous de telles sources ?
  • Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie. Dans le cas des entreprises, on attend d'un article encyclopédique qu'il décrive le plus factuellement possible son sujet, sans parti pris et sans recherche de promotion ou de mise en valeur indue. Attention donc au ton employé, il est quelquefois limite. Par exemple, des phrases comme "Le cabinet croit aux nouvelles technologies", "Durant les années 2016 et 2017, l'entreprise a connu une forte croissance et donc beaucoup de nouveautés." doivent être étayée ou/et mise en citation via une source qui utilise ces termes.
Mais sinon, bienvenue sur Wikipédia et n'hésitez pas à revenir me voir pour toutes questions. Cordialement. Cedalyon (discuter) 12 janvier 2018 à 09:54 (CET)

bonjour et merci pour l'accueil[modifier le code]

Bonjour je m'appelle Philippe et je vis entre Bruxelles et Paris. j'ai contribué par le passé à pas mal d'articles mais avec l'identifiant email (et détection adresse ip) de mon ancienne boite. je réapparais donc avec mon email privé. un peu touche-à-tout et intéressé par des sujets très divers, j'espère pouvoir apporter mon concours à l'encyclo bon courage pour ton job ! -Philippe -Philippe Le Roux (discuter) 23 janvier 2018 à 02:34 (CET) (j'ai pas vraiment compris comment il fallait signer :)

Bon retour sur l'encyclopédie. Si vous avez besoin, hésitez pas à me contacter. Cedalyon (discuter) 23 janvier 2018 à 08:50 (CET)

Les thasar[modifier le code]

Les thasars est l'un des meilleures livres que j'aime ,surtout la façons que Hibbert presente les personnages . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Élisée Darline (discuter), le 29 janvier 2018 à 00:27 (CET).

Bonjour. Je ne connais pas ce livre. Vous voulez contribuer sur l'encyclopédie dessus ? Cedalyon (discuter) 29 janvier 2018 à 09:22 (CET)

Merci[modifier le code]

Merci de nous accueillir.

Nous sommes en exercice à la bibliothèque de Dinan. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pseudo22100 (discuter), le 30 janvier 2018 à 18:59 (CET).

Bonjour. Bienvenue sur l'encyclpédie. Cedalyon (discuter) 30 janvier 2018 à 19:24 (CET)

Karajan[modifier le code]

Bonjour , nouveau ici , une question , car ce n'est pas très clair pour moi : dans l'article sur Karajan , je tombe sur un jugement de Leonhardt qui me semble injuste et excessivement caricatural-polémique : puis-je le supprimer ?

--Le temps de lire (discuter) 5 février 2018 à 22:06 (CET)
Bonjour. Je suppose que vous voulez parler de cet article là, même si je ne trouve pas le jugement de Leonhardt dont vous parlez. Je ne peux pas vous aider car il me manque deux informations : quel est l'affirmation que vous jugez polémique ? Et quel autre spécialiste pensent différemment ? Avec ces deux éléments, nous pourront voir comment nuancer ou améliorer l'article. Cordialement. Cedalyon (discuter) 6 février 2018 à 08:35 (CET)
Ce passage a été supprimé hier par mes soins : tu trouveras la modif dans l'historique de Herbert von Karajan ainsi que ma justification dans la pdd de l'article, qui a été approuvée par Kirtap. Cdt, Manacore (discuter) 6 février 2018 à 14:06 (CET)
Très bien. C'est ce nouveau venu qui vous l'a signalé ? Cedalyon (discuter) 6 février 2018 à 21:23 (CET)
Oui et non : c'est l'intervention de ce nouvel utilisateur sur ta pdd, ci-dessus. Son long titre de section m'avait alertée, et puis j'ai constaté que la remarque de ce nouveau était justifiée. Pourquoi avais-je mis ta pdd en LdS ? Je ne sais plus (Smiley oups). Bonne nuit (neigeuse comme à Paris ?). Cdt, Manacore (discuter) 7 février 2018 à 01:57 (CET)

Question article wikipedia[modifier le code]

Bonsoir, je viens de voir une nouvelle page wikipedia qui me fait un peu bondir de mon lit! Est ce que des articles tel que promotion publicitaire est courrant et normal? La page que je ne cite pas pour l'instant fait sa promotion et la promotion d'entités et de personne qui en fait ne forme qu'un. Merci de l'éclairer. Raf13006 (discuter) 7 février 2018 à 01:39 (CET)

Bonjour.
Non, les articles promotionnels sont interdits sur l'encyclopédie, mais il arrive que des modifications inappropriées passent au travers du filtre des patrouilleurs, qui ne sont que des bénévoles. Indiquez-moi l'article qui pose problème et je m'en occuperais. Cordialement. Cedalyon (discuter) 7 février 2018 à 08:21 (CET)

Nouveau wikipédien[modifier le code]

Bonjour,

Je vous remercie pour le message de bienvenue, et espère que nos échanges seront fructueux. --Utiliwiki (discuter) 8 février 2018 à 10:54 (CET)

Bonjour et bienvenue sur le projet. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez des questions ou des besoins. Bonne contnuation. Cedalyon (discuter) 8 février 2018 à 14:17 (CET)

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour Cedalyon Bonjour, je vois que vous appréciez littérature, histoire et BD. Puis-je svp vous demander de relire Maus dans l'optique d'un label BA voire AdQ ? Vous remarquerez que je ne maîtrise pas du tout les références groupées... Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 février 2018 à 21:11 (CET)

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
Briqueloup (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Cedalyon.
Message déposé le 8 février 2018 à 21:51 (CET)

Lune noire (astrologie)[modifier le code]

Bonjour (Bonsoir). Luc Bigé est à ma connaissance le seul auteur sur la Lune noire qui ait un titre académique d'importance. Il aurait pu rester chercheur-Docteur en biologie; il a au contraire choisi l'astrologie. Son titre ne lui confère aucune compétence spécifique en astrologie, mais sa motivation est à louer: ce n'est pas le premier charlatan venu qui cherche à escroquer Madame Durand; s'il avait voulu gagner des sous, il aurait probablement gardé son métier d'origine. Et, ceci mis à part, je connais deux astrologues professionnels qui estiment que son livre est LA référence sur le sujet. Cordialement, On ne vit que deux fois Me contacter 9 février 2018 à 23:57 (CET)

Bonjour. Je ne vois pas en quoi ses titres académiques lui donnent une légitimité particulière. Les frères bogdanov ont un doctorat et font du fric en racontant conneries sur conneries dans leur propre dommaine. En revanche, la reconnaissnce par les pairs est bien plus petinente, mais plus difficile a établir. Existe-t-il des revues ou des journaux professionnels qui parlent des travaux de Bigé ? Cedalyon (discuter) 17 février 2018 à 15:03 (CET)

insérer une photo d'illustration[modifier le code]

bonsoir j'essaye désespérément d'ajouter une photo pour illustrer le portrait d'un sportif de haut niveau impossible de la "téléverser" je ne comprends pas ce qui bloque pouvez-vous me guider ? merci d'avance philippe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe Le Roux (discuter), le 11 février 2018 à 23:00 (CET).

Bonjour. Pour téléverser une image sur la médioathèque des projets wiki cela se passe ici. Lisez bien les instructions, notament en ce qui concerne les droits d'auteur, sinon l'image pourrait être retirée. Si vous avez vraiment des soucis, revenez me voir. Cedalyon (discuter) 17 février 2018 à 15:30 (CET)

Demande d'aide pour publication d'un article (du brouillon au sérieux)[modifier le code]

Bonjour,

J'ai écris un article au sujet d'un humoriste Québécois dans le brouillon de ma page et je cherche à le publier officiellement. Aussi, il y a un homonyme, alors j'aimerais bien faire les choses.

Merci!

--Fannyforgues (discuter) 14 février 2018 à 14:07 (CET)

L'article est un peu léger en référence, mieux vaut l'appuyer avec davantage de sources papier avant de le publier dans l'epace principal. Sinon, pour la publication, comme il y a un homonyme, créer l'article sous le titre Julien Lacroix (humoriste). Si vous avez des hésitations ou des questions, n'hésitez pas à revenir me voir. Cedalyon (discuter) 17 février 2018 à 15:34 (CET)

Neutralité d'un article.[modifier le code]

Bonjour, Que dois-je entreprendre lorsque je trouve un article complètement partial sans sources ? Faut-il le supprimer ou le modifier en profondeur ? Merci pour votre réponse, Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Abricot (discuter), le 14 février 2018 à 20:05 (CET).

Bonjour. Dans ce cas, trouvez des sources de qualité et exploitez les pour améliorer l'article, il s'en trouvera neutralisé naturellement. De quel article parlez-vous ? Cedalyon (discuter) 17 février 2018 à 15:36 (CET)

Merci pour votre accueil[modifier le code]

Bonsoir, je m'appelle Claude, je souhaiterais apporter une contribution sur la musique. Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cclaude3 (discuter), le 14 février 2018 à 21:10 (CET).

Bonjour. Bienvenue sur l'encyclopédie Wikipédia. Je vois que vous vous passionnez pour Colette Merklen-Dutournier. Votre article est un très bon début mais il a un lourd besoin de mise en forme. Par ailleurs, il s'appuie bien trop sur des sources internet et vidéo. Wikipédia a besoin de sources plus pérenne, donc revues professionnelles et médias papier. Pouvez-vous en réunir quelques unes ? Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à revenir me voir. Cedalyon (discuter) 17 février 2018 à 15:42 (CET)

R3R[modifier le code]

Bonjour Cedalyon, votre nom est indiqué sur ma page de discussion [1]. J'aimerais sollicité votre aide. J'ai beaucoup de mal à comprendre les règles qui touchent aux révocations WP:R3R. Je vous donne un exemple : un contributeur fait un ajout dans un article, ajout qui me paraît inopportun. Je le révoque, et je l'appelle à venir discuter sur la PDD . Imaginons qu'il ne vienne pas sur la PDD, mais remette son ajout dans l'article, en annulant mon annulation. Le réflexe logique, pour moi, est alors de le réverter une seconde fois. Nous sommes alors dans une situation où l'article ne comporte plus l'ajout de l'autre contributeur, mais où moi j'ai révoqué deux fois, et lui une seule.
Donc, s'il décide de passer en force et de me révoquer une seconde fois, on se retrouve avec sa version en ligne, et moi je ne peux plus le révoquer, sous peine de faire une troisième révocation... Je trouve cela bizarre: la règle du R3R semble donner la possibilité à quelqu'un de faire un ajout dans l'article, sans avoir à se justifier de son ajout en PDD, puisqu'il a la possibilité de passer en force.
Voilà, je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre !
Que pensez-vous de ce que je viens d'écrire...
Cordialement --Baldurar (discuter) 27 février 2018 à 04:38 (CET)

La règle des trois révocations sert avant tout à arrêter les modifications inutiles sur un article, la base de la contribution est la discussion. Dans votre cas, l'autre contributeur aurait dû venir discuter avant de vous réverter, c'est lui qui est en tort. A-t-il donné une justification en commentaire de modif lors de sa première révocation ? Certains pensent que les commentaires de modifications suffisent pour se justifier, ce qui peut être vrai dans de rare cas (quand la raison de la modif est évidente). Dans tous les cas, invitez à la discussion en pdd d'article, voire, s'il ne vient pas, sur sa propre page de discussion. Quitte à laisser temporairement une version que vous jugez mauvaise, ce n'est souvent pas bien grave. N'hésitez pas non plus à inviter du monde à venir constater le problème, on réfléchit toujours mieux à plusieurs. Donnez-moi le lien vers l'article pour que je puisse voir. Cordialement. Cedalyon (discuter) 27 février 2018 à 08:45 (CET)
Et bien, hum, en fait, c'est moi qui suis accusé d'avoir violé le R3R hier... Alors, comme je ne connais pas bien les règles du R3R, je me suis lancé dans la lecture des règles, et j'ai du mal à les comprendre. C'est pour cela que je suis venu vous voir. Mais si vous voulez regarder l'historique des modifications d'hier pour me dire si je suis en tort, je veux bien aussi, cela m'aiderait aussi : [2]. Cordialement --Baldurar (discuter) 27 février 2018 à 09:09 (CET)
Je viens de voir la page de discussion et l'historique de la page et j'ai pris peur. J'avoue ne pas avoir bien envie de démèler l'écheveau pour voir si oui ou non vous avez réverté abusivement. Je n'aurai qu'un seul conseil, lorsque vous contribuez sur des articles comme ça, ne révertez jamais, proposez une nouvelle formulation en pdd avant et allez chercher d'autres contributeurs pour avoir plus d'avis. Simplifiez les problèmes, allez à l'essentiel. Bon courage et surtout, ne vous ennervez jamais. Cordialement. Cedalyon (discuter) 27 février 2018 à 21:39 (CET)
Pas de souci Cedalyon, c'est déjà gentil d'avoir regardé. Qu'elle est votre méthode préférée pour "aller chercher d'autres contributeurs" ? --Baldurar (discuter) 27 février 2018 à 23:49 (CET)
Soit aller sur le bistro pour demander à un peu tout le monde de jeter un coup d'œil, soit aller voir les gros contributeurs d'articles similaires encore actif et les solliciter directement. Le second cas marche souvent mieux, mais c'est plus fastidieux. Dans le cas qui nous occupe, est-ce que Prométhée26, Iste ridiculum vitam est ou Zubule ont participés à cette discussion ? Bon courage.
Merci --Baldurar (discuter) 28 février 2018 à 08:55 (CET)

Photos Robert DARNAS supprimées[modifier le code]

Bonjour Cedalyon, merci de votre aide tout au long de la réalisation de cet article sur Robert DARNAS. le 16/12/2017. Suite à mes mails de demande à l'OTRS, le User:Krd a positionné des balises sur les fichiers photos. J'ai répondu le 23 et 24/12, les balises ont été enlevées, sans aucune réponse. J'ai surveillé, pas de nouvelles depuis ce jour, jusqu'à un mail du 22/02/2018 m'informant que les fichiers avaient été supprimés par User:JuTa . Les balises qui avaient été supprimées sont réapparues... Que se passe-t'il ? pouvez-vous me conseiller ? D'avance, merci, --Aldebaran0101 (discuter) 27 février 2018 à 06:58 (CET)

Bonjour. Les personnes de l'OTRS ne sont pas toujours très communicatives, visiblement. C'est un monde que je ne connais pas bien. L'utilisateur Krd ne vous a pas donné de raisons de la suppression ? Le mieux étant de lui demander pourquoi vous ne pouvez pas placer ces images sous licence libre.
Notification Otourly : Je sollicite l'avis d'une personne un peu plus au fait que moi pour voir comment faire. Cordialement. Cedalyon (discuter) 27 février 2018 à 08:52 (CET)
Notification Cedalyon et Aldebaran0101 : Bonjour, je me suis renseigné sur le salon IRC #wikipedia-fr. La demande est toujours en cours. L’équipe OTRS est une équipe bénévole, manquant de temps; Du coup la réponse peut tarder. La suppression fait partie de la procédure; même si c’est bon, si ça prends trop de temps, elles sont supprimées. Elles seront restaurées si OTRS valide. De toutes façons il y aura une réponse par courriel. Le numéro de ticket OTRS est le 2017120910003266. En tout cas ce ticket concerne toute la catégorie commons:Category:Robert Darnas. Otourly (discuter) 27 février 2018 à 18:24 (CET)
Merci des infos Otourly. Cedalyon (discuter) 27 février 2018 à 21:40 (CET)
Merci beaucoup de vos réponses. Cela me rassure, et le fait d'avoir obtenu un numéro de ticket OTRS est déjà un point important. Cordt --Aldebaran0101 (discuter) 28 février 2018 à 10:17 (CET)
Bonjour Cedalyon, les fichiers ont été restaurés par l'agent OTRS (Mr Charles Antonier). mille mercis, la page va être mise en ligne après les dernières vérifications par mes frères et soeurs. Cordialement, Aldebaran0101 (discuter) 11 avril 2018 à 10:36 (CEST)

Bien, cela s'arrange. Commons est une machine lourde mais les bénévoles sont souvent de bonne composition. Il faut surtout qu'ils aient le temps d'avancer sur les dossiers. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 11 avril 2018 à 21:29 (CEST)

Comment évaluer un article sans mention de qualité ?[modifier le code]

Bonjour, Dans le cadre de leur épreuve de travaux pratiques encadrés, en première, j'accompagne des lycéens dans leur recherche de ressources de qualité et je leur ai montré comment vérifier l'avancement d'un article de Wikipédia, en cherchant l'évaluation dans l'onglet discussion. Que doit-on penser d'un article qui n'a pas été évalué par les contributeurs? N'est-ce qu'une question de disponibilité des contributeurs (ce que je respecte ) ou est-ce un critère pour patienter, devrais-je alors les dissuader d'utiliser cet article dans l'état actuel ? Par exemple, le traitement des eaux usées me parait fourni et sourcé mais il n'a pas encore de mention. D'avance, je vous remercie de votre réponse. --TProfDoc (discuter) 27 février 2018 à 10:04 (CET)

Bonjour. Normalement, chaque article doit être évalué mais pour le faire correctement, cela prend du temps. Il arrive donc encore que des articles ne le soit pas, ce qui est le cas de celui-là. Mais cela ne dit rien de la qualité de l'article, qui se juge à l'appareil bibliographique et à la pertinence des renvois de notes en bas de page (entre autre). Dans tous les cas, merci d'initier des jeunes à la contribution et à l'utilisation de l'encyclopédie. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à revenir me voir. Cedalyon (discuter) 27 février 2018 à 12:38 (CET)

Mikhail Aivanhov[modifier le code]

Bonjour Cedalyon, J'ai vu que vous aviez remis la citation de l'association (et magazine)l'enfant d'abord, que j'avais supprimée, au sujet d'Aivanhov, ce qui me laisse perplexe. Je pense que Wikipedia est là pour présenter des faits, pas des jugements de valeurs qui ne permettent pas de se faire une opinion. En quoi est ce que "L'enfant d'abord" est une source digne d'intérêt sur le sujet ? Est ce que vous trouvez qu'écrire "creuses divagations, compilation superficielle de diverses niaiseries, de faux bon sens et de franc délire" est factuel ? Est ce que dans une encyclopédie normale vous vous attendez à lire ce type de jugement lapidaire venant d'un magazine aussi confidentiel ? Quel est votre intérêt à vouloir mettre en avant ce genre d'opinions ? Vous êtes membre de cette association, proche de vos autres centres d'intérêt autour de Lyon ? Faudrait il faire la liste de toutes les opinions sur un homme, un sujet ou une philosophie, y compris celles exprimées avec autant de négativité, pour pouvoir informer ? Je vous remercie de bien vouloir m'éclairer sur ce que vous considérer comme pouvant figurer sur une page wikipédia. Merci. Amadeos66. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amadeos66 (discuter), le 28 février 2018 à 22:57 (CET).

Hum. Je veux bien discuter de cette citation (sourcée et issue d'une publication indépendante, ce qui lui donne une certaine valeur), mais il faudrait également discuter de votre suppression d'un autre paragraphe duement sourcé également négatif sur cette secte, et par ricochet, sur son fondateur. Excusez-moi mais qu'une personne novice vienne sur un article polémique (c'est clairement indiqué en haut de page) et supprime des passages disposant de références extérieures à la secte et négative contre elle, cela rend méfiant. Bref, si vous voulez discuter de l'amélioration de l'article, ouvrez une discussion sur la pdd de celui-ci avant de procéder à des retraits hautement suspects. Cedalyon (discuter) 28 février 2018 à 23:09 (CET)

RAW 2018-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 mars 2018 à 13:05 (CET)

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour "Cedalyon",

Comme modeste contributeur sur Wikipedia, c'est la première fois que je fais appel à un lecteur, aussi pardonnez-moi pour mes erreurs.

En effet, il s'agit de mettre en lumière un homme du XIXe siècle dont les qualités humaines l'ont montré utile pour la collectivité. Aussi bien pour ses actions au sein d'associations que dans ses inventions. J'ai fait des recherches sur sa vie et je n'ai rien trouvé sur wikipedia, aussi je m'interroge sur le principe du "droit d'auteur" pour les informations que j'ai pu glaner ailleurs, afin de créer sa biographie.

Voici un brouillon : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Tanruz/Brouillon2&oldid=146083057

Merci pour votre aide et votre avis. Cordialement.

Notification Tanruz : Bonjour. A vur de nez, il devrait être admissible, mais avant toute chose, il faut s'en assurer par une recherche bibliographique solide. Pour cela, rien ne vaut le passage par des ouvrages sur l'histoire des prothèses, de la médecine, ou de la Croix-Rouge. On peut compléter également si vous avez sa date de décès, par une recherche dans les journaux de l'époque pour avoir des notices nécrologiques. Et bien sûr, l'idéal pour être certain de ne pas avoir de soucis, c'est de trouver un historien qui ai décvrit son parcours dans un article. Bon courage et si vous avez besoin d'aide, hésitez pas à revenir me voir. Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 mars 2018 à 21:23 (CET)

Bonjour. Pour répondre à votre conseil, avez-vous vu les références que je note ; l'une étant un fascicule sur les prothèses conservé à la BNF et l'autre une courte bibliographie inscrite sur une page web du lycée de Périgueux, qui porte son nom. N'est-ce pas suffisant ? Bien cordialement.

Heu ... non, pas du tout. Le premier est uniquement un ouvrage qu'il a écrit, cela ne nous dit rien sur ce qu'il est ; le second est loin d'être un article fait par un spécialiste (ou alors, ce n'est indiqué nulle part), quel en est la fiabilité ? En l'état, c'est bien trop court. Il faudrait au moins des notices dans des dictionnaires biographiques, ou des éléments dans des ouvrages d'histoire. Avez-vous l'habitude de faire des recherches bibliographiques ? Cedalyon (discuter) 6 mars 2018 à 20:57 (CET)

A nouveau R3R ![modifier le code]

Consensus nouveau et ancien.svg

Bonjour Cedalyon, je viens à nouveau vous demandez un renseignement sur le sujet de la R3R ! Durifon vient de poser un bandeau R3R sur l'article de Berruyer, alors que ni moi, ni Ryoga n'avons fait plus de deux révocations aujourd'hui: [3]. Que pensez-vous de la pose de ce bandeau ? Est-elle légitime ? Cordialement --Baldurar (discuter) 7 mars 2018 à 14:12 (CET)

Effectivement, il n'y a pas trois révocation de suite, mais deux c'est déjà trop et à mon avis, vu le passif de cette page, il a préféré prendre les devants. Ce n'est pas plus mal. Personnellement, je suis vraiment partisant de la règle du R1R et j'applique en permanence le tableau suivant. Vu qu'il y a quelques autres contributeurs qui sont intervenus, prenez tout le monde à témoin et obtenez un consensus avant de révoquer ou de faire une midification qui pourrait être mal comprise. Sur des pages polémiques comme cela, c'est la meilleure méthode de travail. Cedalyon (discuter) 7 mars 2018 à 18:15 (CET)
Ah oui, et par ailleurs, faites bien attention de ne pas vous épuiser nerveusement sur un sujet ou un autre. Si vous sentez que vous n'arrivez pas à avoir de consensus, ce n'est jamais bien grave. Laissez tomber, cherchez d'autres sources, faites une veille documentaire pour voir ce qui apparait sur cette personne et revenez dans quelques mois. L'article semble ne pas être si mal, il peut patienter sans soucis. Profitez-en pour aller sur un autre article, surtout les non polémiques et faites avancez l'encyclopédie ailleurs, elle en a bien besoin. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 7 mars 2018 à 18:15 (CET)
Merci pour votre réponse Cedalyon. Cordialement --Baldurar (discuter) 7 mars 2018 à 20:38 (CET)

Création d'un article[modifier le code]

Bonjour, Je suis étudiante et dans le cadre d'un de mes cours je dois créer un article sur Wikipédia. Comme il en existe déjà pleins je peine à trouver un sujet. Je me demandais si je pouvais écrire sur un collège sur lequel ont été écrit plusieurs articles dans des journaux régionaux ? Ou si vous pouviez m'orienter dans mes recherches pour trouver une idée d'article.

Merci d'avance pour votre aide précieuse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hykary (discuter), le 8 mars 2018 à 18:18 (CET).

Notification Hykary : Bonjour. Les collèges sont rarement admissibles sur l'encyclopédie. Pour en être certain, il faudrait rassembler des article sur une longue période (genre dix ans) et traitant de sujet variés concernant le collège. SI vous n'avez pas d'idée, partez de sources d'informations qui vous sont aisément accessibles (CDI, bibliothèque, ...) et trouvez un sujet au sein de ces sources qui vous intéresse. Ensuite, revenez me voir, je vous aiderais. Bon courage. Cedalyon (discuter) 8 mars 2018 à 23:18 (CET)

L'accueil[modifier le code]

--MARIO TESIC (discuter) 23 mars 2018 à 14:01 (CET)Bon jour Cedalyon. Merci de votre accueil. Je suis un nouveau débutant. J'espère q'avoir une aide précieuse est nécessaire pour créer mon article. Cordialement Mario--MARIO TESIC (discuter) 24 mars 2018 à 17:32 (CET)

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour, J’ai certaines préoccupations dont j’aimerais vous parler.Je suis intéressée pas wikivoyage et wikinews.J’aimerais contribuer à ces différents projets mais, je ne sais pas comment m’y prendre pouvez vous m’aider s’il vous plait.--Jasmine yao (discuter) 24 mars 2018 à 20:04 (CET)

Remerciement[modifier le code]

Bonjour,
Merci pour l'accueil sur Wikipédia.
Bonne journée,

--Lou.univ (discuter) 25 mars 2018 à 20:34 (CEST)

Écrire un brouillon modifiant un article existant[modifier le code]

Salut, J'aimerais corriger des problèmes rencontrés lors de modifications que j'ai apporté à un article. Pour éviter de me buter à la même situation où un administrateur écrase mes modifications par les siennes (par ses demandes de correction) avant que je puisse enregistrer, je souhaite soumettre mes modifications en tant que brouillon pour vérification ou contrôle avant publication. Est-ce possible et comment ? Merci

Bonjour. Je veux bien vous aider mais je n'ai pas beaucoup d'informations. Vous voulez contribuer à quel article et pour y modifier quoi ? Le mieux est que vous m'indiquiez tout cela ici pour que je vous aide. Cordialement. Cedalyon (discuter) 28 mars 2018 à 10:28 (CEST)

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour! J'ai apprécié votre relecture de l'article Lune noire (astrologie). Auriez-vous l'amabilité de me donner votre avis sur l'article Ayanamsa? Merci de votre réponse! Cordialement, On ne vit que deux fois Me contacter 28 mars 2018 à 10:08 (CEST)

Je regarde ça dès que possible. Cedalyon (discuter) 28 mars 2018 à 10:29 (CEST)
Merci infiniment! On ne vit que deux fois Me contacter 28 mars 2018 à 10:49 (CEST)

Bonjour, voici ma création, pouvez vous vérifier si je peux la publier ? Merci[modifier le code]

Utilisateur:Icnthomasgohier/Brouillon Je remplace, ça prend trop de place. Cedalyon (discuter) 29 mars 2018 à 19:08 (CEST)

Analyse du 31 mars 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 31 mars 2018 à 12:52 (CEST)

SUPPRESSION D'UN ARTICLE[modifier le code]

BONJOUR , J'ESSAIE DE CREER UN ARTICLE SUR ELSHINAWI PALACE A SUAKIN (SUDAN). UN PALAIS DE 365 CHAMBRES ET QUI DATE DE L'EPOQUE OTTOMAN. CE PALAIS EST UN MONUMENT HISTORIQUE QUI EST EN RENOVATION PAR PLUSIEURS ETATS.

BEAUCOUP DE LIVRE PARLE DE CE PALAIS .

MERCI DE M'INFORMER SUR LE MOTIF DE CETTE SUPRESSION.

CORDIALEMENT, ELSHINAWI

Bonjour. Je ne peux pas voir ce que vous avez fait car vous l'avez fait non connecté et que je ne connais pas votre IP. Le mieux, c'est de faire un brouillon sur votre page à vous que est à cet endroit. Ensuite, je regarderais pour voir ce qui peut ne pas aller. Cordialement. Cedalyon (discuter) 1 avril 2018 à 07:45 (CEST)

RAW 2018-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 avril 2018 à 09:20 (CEST)

Suppression de modification[modifier le code]

De quel droit supprimez-vous les modifications des utilisateurs comme bon vous semble ?

Vous ne semblez pas connaître le fonctionnement de Wikipédia. J'ai ouvert une discussion pour expliquer ma modification sur votre page utilisateur avant même de la faire. Mais vous n'y avez pas répondu. Je vous propose de discuter de votre modification là-bas. Par ailleurs, les modifications des uns et des autres ne sont pas sacrées, et heureusement, sinon, les articles ne pourraient pas s'améliorer. J'attends vos arguments sur votre page. Cordialement. Cedalyon (discuter) 3 avril 2018 à 20:46 (CEST)

Page Robert Darnas[modifier le code]

Bonjour Cedalyon, J'ai mis la page Robert Darnas en ligne. Elle a tout de suite été modifiée, Avec demande de "wikefier" la forme. Je comprends bien, mais le même utilisateur supprime les références aux livres que je cite : là, je ne comprends plus. Auriez-vous un peu de temps pour m'aider ? Cordialement User:Aldebaran0101 Aldebaran0101 (discuter) 13 avril 2018 à 17:20 (CEST)

Bonjour.
Oui, il y a un patrouilleur qui est passé sur votre page pour poser un bandeau d'amélioration, mais ce n'est pas grave du tout. En effet, vous ne pouvez pas connaître les codes et modèles pour les mises en forme fines des articles, ouvrages et références, et ce n'est pas gênant. Ce bandeau est là pour signaler aux contributeurs spécialisés dans la maintenance des articles qu'ils doivent venir améliorer celui-là. Un jour ou l'autre, quelqu'un passera pour tout mettre en forme. Quant à la suppression des références, je ne vois pas de quoi vous voulez parler, tout m'a l'air en place.
Dans tous les cas, vous venez de publier votre premier article sur Wikipédia, félicitation ! En plus, il est de très bonne facture, avec un plan correct, une rédaction claire, des illustrations au bon endroit et toutes les références souhaitables. A présent, n'hésitez pas à vous lancer sur d'autres, soit pour améliorer des existants, soit en créer d'autres. Et bien sûr, il vous faut surveiller et améliorer ce premier quand vous avez de nouveaux éléments à insérer. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 14 avril 2018 à 08:44 (CEST)

Classement du musée des beaux-arts de Lyon et éditathon là-bas[modifier le code]

Bonjour Cedalyon, pardonnez-moi de répondre un peu tardivement à votre message. Il n'y a aucun problème quant au fait que l'info sur le classement du Journal des arts ait été supprimée puis non remise, un oubli arrive à tout le monde, et il est vrai que de toute façon cette info n'est pas de la plus haute importance (bien qu'elle soit plutôt appréciable évidemment). Je suis bien d'accord avec vous concernant la nécessité de déplacer cette info dans la section idoine de l'article ainsi que dans la page Histoire du musée des beaux-arts de Lyon ; en fait, je l'avais mise en intro simplement pour en rappeler l'existence à ceux qui auraient l'article dans leur liste de suivi, sans avoir consulté, par manque de temps, les différentes sections pour voir si l'une d'elle aurait été plus appropriée. Je vais donc de ce pas procéder au déplacement de cette phrase.

En effet, je connais bien le musée des beaux-arts de Lyon, étant un visiteur particulièrement assidu. Toutefois, j'avoue ne pas être sûr d'être intéressé par l'éditathon, car je n'ai plus envie de m'investir de façon conséquente sur un quelconque projet de WP comme j'ai pu le faire sur la version anglophone où j'avais, entre autres, créé ou développé de nombreuses pages sur les rues, places et monuments de Lyon. C'est trop chronophage et lorsqu'on se prend au "jeu", on ne sait plus s'arrêter. En revanche, je veux bien participer ponctuellement, suivant mes envies, mais sans me mettre la pression (par exemple, j'ai traduit quelques pages de rues que j'avais rédigées sur wp:en et commencé des articles sur des peintures du musée, mais rien de trop prenant non plus). Ceci étant, la rencontre étant dans plusieurs mois, je peux encore changer d'avis d'ici là...

En consultant votre page utilisateur, je me rends compte que vous avez effectué un travail d'orfèvre sur certains sujets relatifs à l'histoire de Lyon... Bravo ! Clin d'œil - Cordialement, Europe22 (discuter) 13 avril 2018 à 22:12 (CEST)