Discussion utilisateur:Cedalyon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Palm Island R.svg Ce contributeur est en vacances.

Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

Bonne année ![modifier le code]

2
0
2
0
Bonne année 2020 !

Bonne année à toi et à tous tes proches ! En espérant te recroiser un jour à l'occasion, et continuer à travailler ensemble sur un sujet ou l'autre ! À bientôt ! --Laurent Jerry (discuter) 3 janvier 2020 à 22:06 (CET)

Merci et bonne année à toi aussi. Si tu passes sur Lyon, hésites pas à me le dire à l'avance, qu'on se calle une rencontre. En tout cas, je te souhaite plein de bonnes choses sur Wiki et en dehors. Cedalyon (discuter) 4 janvier 2020 à 19:19 (CET)
Bientôt une semaine que nous y sommes, mais en voyant ta réponse dans ma LdS, je me suis dit qu'il fallait que je vienne te la souhaiter, cette bonne année 2020 ! À bientôt, Seb (discuter) 5 janvier 2020 à 14:46 (CET)
Merci et bonne année également. A bientôt j'espère. Cedalyon (discuter) 5 janvier 2020 à 17:24 (CET)

Création page artiste[modifier le code]

Bonjour Cedalyon,

Je suis en train de créer le brouillon d'un page biographique sur un artiste franco-sénégalais. Je pense l'avoir bien référencée avec des liens externes de qualité et des liens internes neutres, mais je souhaiterai avoir l'avis d'un expert si possible.

Il me reste les images à mettre dans commons et à intégrer dans l'article.

De plus, je dois également la traduire en anglais. Ma question principale est donc celle-ci : niveau référencement, est-ce opportun de créer une page en anglais sachant que les toutes les sources et références utilisées seront en français ?

Merci beaucoup pour ton aide, à bientôt.

--Cr rédaction (discuter) 20 janvier 2020 à 16:11 (CET)cr rédaction

Bonjour et bienvenue sur l'encyclopédie. Votre brouillon est déjà bien avancé mais il souffre encore de quelques défauts qui le rendent non publiable en l'état. Pour vous simplifier la tâche, je vais lister les points à améliorer sur votre propre page de discussion. Cordialement. Cedalyon (discuter) 21 janvier 2020 à 08:04 (CET)

Projet autour d'une page dédiée à un auteur[modifier le code]

Bonjour Cedalyon,

Je souhaiterais entamer un projet collaboratif impliquant une classe de collégiens. Ils créeraient ou modifieraient une page consacrée à une oeuvre d'un écrivain peu connu, mais présent sur Wikipédia. Il ne s'agit pas d'un projet ambitieux qui s"étalerait sur la durée. Mais il s'agit d'un projet sérieux avec un scénario pédagogique, des outils choisis, que je vais mettre au point. Aurais-tu des pistes à me donner pour faciliter la mise en oeuvre d'un tel projet ? Je débute sur Wikipédia et je ne connais pas très bien son fonctionnement.

--Princlili (discuter) 27 janvier 2020 à 17:54 (CET)

Bonjour. Pas de soucis pour te donner conseils et coups de main. Parmi tous les projets auxquels j'ai participé, il n'y a encore jamais eu de contributions par des collégiens, mais je devrait pouvoir t'aider. La première étape pour que tout se passe bien est de maîtriser soi-même le sujet et les sources d'information disponibles. Puisqu'il va falloir donner à chacun un texte à synthétiser en quelques phrases, il faut trouver des sources d'informations qui soient d'un niveau accessible sur l'œuvre et suffisamment riches pour alimenter plusieurs chapitres différents.
Quant à l'aspect rédactionnel, il faut dissocier les problèmes ortho-typo de la mise en forme wiki. Pour les fautes de français, ben faut les corriger à l'avance, pour proposer un boruillon correct. Quant à la mise en forme, les trois seuls trucs à leur apprendre sont le chapitrage, la création de références et les liens internes. C'est très simple, quelque soit l'interface utilisée, les liens internes étant les plus délicats. S'il s'agit de création d'article, il faut anticiper les problèmes d'admissibilité.
Vous souhaitez travailler sur quoi ? Cedalyon (discuter) 27 janvier 2020 à 21:09 (CET)
Re-bonjour. Merci pour votre réponse. Désolé de n'avoir pas pu vous répondre plus tôt, je n'avais pas vu votre commentaire. Il s'agit d'une page dédiée à l'oeuvre d'un écrivain belge relativement peu connu (mais pas inconnu pour autant) : Jean-Claude Pirotte. Il a écrit un texte fort, qui fait allusion à la prison d'Abou Ghraib : Absent de Bagdad. La page dédiée à cette œuvre n'existe pas encore. L’œuvre fait en ce moment même l'objet d'une étude par les collégiens dont je vous ai parlé. J'ai quelques sources critiques sûres (publiées dans des revues avec comités de lecture), mais il existe relativement peu de documents sur cet auteur, l'essentiel étant confiné dans des archives auxquelles je n'ai pas accès. Dans le contexte actuel de la pandémie, cela va être difficile de faire des recherches poussées pour des sources secondaires. L'objectif visé serait de définir des règles précises de collaboration, ce qui devrait en principe renforcer la qualité du travail final et entraîner une forme d'auto-correction. Bien-sûr, je prévois d'utiliser la fonctionnalité "brouillon". --Princlili (discuter) 23 mars 2020 à 20:41 (CET)
Notification Princlili : Bonjour. Alors c'est très bien. Faites votre brouillon, oubliez l'aspect technique si cela pose problème, je mettrais tout en ordre moi-même sur votre brouillon, inspirez-vous d'articles similaires et cela devrait très bien se passer. N'hésitez pas à revenir me voir si vous avez des questions. Cedalyon (discuter) 24 mars 2020 à 07:45 (CET)
Cher Cedalyon, je ne comprends pas ce qui s'est passé, mais le brouillon de l'article sur laquelle je travaillais pour mon projet collaboratif, ainsi que sa page de discussion, a été supprimée ! Le projet que je faisais avec des collégiens avait démarré et tout se passait bien. Je ne comprends pas ce qui est arrivé. Pourrais-tu m'aider à régler ce problème ? Merci. Princlili (discuter) 22 avril 2020 à 09:57 (CEST)

Notification Princlili : Bonjour. Visiblement, vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique alors qu'il était loin d'être prêt. Il aurait été largement préférable de me le faire relire avant, car peut-être ne correspond-il pas en l'état aux critères encyclopédiques du projet. J'ai demandé à l'administrateur de le remettre dans votre brouillon. Quand il l'aura fait, dites-le moi et je le relirais pour voir ce qui ne va pas. Cedalyon (discuter) 22 avril 2020 à 17:56 (CEST)

Merci pour votre intervention. Le problème ne vient pas de moi, mais d'un autre utilisateur qui a cherché à publier le brouillon alors qu'il n'était visiblement pas prêt. C'était donc un imprévu. Maintenant, le brouillon a été restauré au bon endroit. Mais il n'est de toute façon pas prêt à être publié. Lorsqu'il le sera, je vous avertrirai pour une relecture. Je n'ai pas l'intention de le publier directement dans l'espace public sans préavis. Princlili (discuter) 22 avril 2020 à 18:23 (CEST)

Bonsoir Cedalyon,

Est-ce que vous pourriez jeter un oeil sur article en projet, afin de savoir s'il est publiable sur Wikipédia. Voici le lien vers le brouillon : Utilisateur:Princlili/Brouillon. Merci d'avance ! Princlili (discuter) 28 mai 2020 à 19:14 (CEST)

Notoriété de l'oeuvre[modifier le code]

Bonjour. Je n'ai peut être pas assez insisté à l'époque, mais tout article doit satisfaire aux critères généraux de notoriété pour pouvoir être publié sur l'encyclopédie. En gros, un sujet peut être décrit dans Wikipédia si des spécialistes du sujets l'ont eux-mêmes décrit dans des sources d'informations indépendantes et sérieuses. En fait, si aucun spécialiste de la littérature ou aucun média centré sur la littérature n'a jamais rien écrit sur un livre (dans le cas qui nous intéresse), cela signifie qu'il n'a pas assez d'importance pour avoir un article sur Wikipédia. Vu la notoriété de l'auteur, je pense que des recension dans des revues littéraires sont trouvables, mais je n'en vois pas dans votre article (peut être le papier de Quaghebeur ?) et en leur absence, l'article n'est pas publiable. Je me permets donc de ne pas relire lourdement l'article tout de suite, en attendant que vous trouviez des sources d'infos sur l'ouvrage lui-même. Cordialement et bon courage. Cedalyon (discuter) 29 mai 2020 à 07:54 (CEST)

Bonjour. L'oeuvre a une certaine notoriété, c'est sûr. M. Quaghebeur, qui a écrit un article ou deux articles sur cette oeuvre, est un des plus grands spécialistes actuels de la littérature belge. De plus, il n'y a pas que lui qui a écrit sur Pirotte. Un volume collectif, conçu par plusieurs chercheurs internationaux, est dédié à Pirotte : https://classiques-garnier.com/jean-claude-pirotte-lire-pirotte.html. Cela serait quand même dommage de présumer du peu de notoriété de cette oeuvre. Je vais réviser l'article pour mieux faire ressortir ces recensions. Merci pour votre commentaire ! Princlili (discuter) 29 mai 2020 à 12:27 (CEST)
Cher Cedalyon. J'ai profondément restructuré l'article pour l'ouvrage "Absent de Bagdad" en y introduisant des sources secondaires et en référençant ces sources. Pourriez-vous jeter un oeil au texte et me dire si maintenant il est publiable ? Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Princlili/Brouillon. Merci de votre disponibilité. Princlili (discuter) 24 juin 2020 à 20:04 (CEST)
Bonjour. Oui, là, les sources sont bien plus solides. Je n'ai actuellement pas beaucoup de temps pour une relecture approfondie. Je parcourt votre article et je vous signale ce qui me saute aux yeux. De toute façon, vous pouvez toujours le publier ensuite, il sera relu par plein d'autres contributeurs avec le temps. Cedalyon (discuter) 24 juin 2020 à 21:49 (CEST)

Oiseau de feu : modification de la page[modifier le code]

Bonjour, Il se trouve que je connais très bien le sujet du phénix, et que la page dans son état actuel est 1. pleine d'erreurs factuelles énormes, 2. aberrante du point de vue de son ordre chronologique, 3. écrite dans un style creux proche du charabia. Cordialement. --Correctororthographix (discuter) 7 février 2020 à 23:07 (CET)

Notification Correctororthographix : Bonjour. Si vous connaissez si bien le sujet, merci d'expliquer en page de discussion pourquoi ce sont des erreurs et d'indiquer à partir de quelle source sérieuse vous tirez cette connaissance. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 février 2020 à 11:10 (CET)

Suppression d'une page Wikipédia[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car nous souhaiterions supprimer une de nos deux pages Wikipédia. En effet, nous avons une page Antargaz (entreprise) et une page Antargaz energies (marque). Pour éviter toute confusion, nous aimerions garder uniquement la page entreprise ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Antargaz_(entreprise) ) et supprimer la page marque ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Antargaz_%C3%89nergies ). De plus, pourriez-vous rajouter sur la page entreprise le même logo que sur la page marque ?

Merci d'avance.

Bien cordialement,

--RomaneAntargaz (discuter) 10 février 2020 à 10:36 (CET)

Notification RomaneAntargaz : Bonjour. Je ne maîtrise pas du tout les fusions d'article. Je fais appel à un collègue qui connait le sujet.
Notification nouill : Salut. Tu maîtrises ce genre d'opération mieux que moi ; qu'est ce que tu en penses ? Cedalyon (discuter) 10 février 2020 à 13:20 (CET)
Salut, je vais proposer une fusion. Tarte 10 février 2020 à 20:22 (CET)


Bonjour,

Merci pour votre réactivité. Comment se passe une fusion ? Sous combien de temps pourra-t-elle être effectuée ?

Merci d'avance, --RomaneAntargaz (discuter) 17 février 2020 à 10:39 (CET)

Une duscussion est entamée à cet endroit. Quand la fusion sera validée, quelqu'un la fera (Nouill, peut être?). Vous n'avez rien d'autres à faire, normallement. Vous pouvez bien sûr participer à la discussion. Cedalyon (discuter) 17 février 2020 à 13:16 (CET)


Bonjour,

Les pages ont été fusionnées, merci beaucoup !

Pourriez-vous également remettre à jour le logo avec celui que je vous avait envoyé précédemment, et peut-être également enlever le "(entreprise)" à la fin du nom de la page ?

Merci d'avance !

Bien cordialement, --RomaneAntargaz (discuter) 20 février 2020 à 16:14 (CET)

Page redirection[modifier le code]

Bonjour Cedalyon,

J'ai écrit ma première page sur un artiste sénégalais avec votre aide. Je souhaite maintenant faire une page sur le mouvement artistique qu'il a créé. J'ai du mal à comprendre comment je peux faire un nouveau brouillon sans passer par une "redirection". Je ne sais pas exactement ce que cela signifie, j'ai cru comprendre que c'est pour les cas où l'on souhaite renommer une page, ce n'est pas ce que je souhaite faire. Est-ce que la page de redirection est conseillée dans mon cas (mes deux articles sont liés) ou bien pas du tout, et donc comment créer un brouillon sans redirection ?

Merci beaucoup par avance !

Bonne journée

Question sur l'utilité de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Ian_Couture[modifier le code]

Bonsoir, Cedalyon! Pouvez-vous voir ma question ici, s'il vous plaît: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ian_Couture#Question_sur_l%27utilit%C3%A9_de_l%27article ? Je pense qu'il faut relire cet article. Peut-être que je me trompe .. Merci d'avance! Cordialement,--MarieVirtuElle (discuter) 15 mars 2020 à 23:56 (CET)

Travail en cours[modifier le code]

hello par ici... vu qu'on va avoir pléthore de temps... je sais que tu as laissé un msg sur une PDD pour que je donne mon avis sur le plan que tu avais choisi pour les articles concernant Lugdunum, mais je ne sais plus où... tu peux me le rappeler, histoire que je regarde ça d'un peu plus près ? Nonopoly (discuter) 16 mars 2020 à 14:37 (CET)

Notification Nonopoly : Projet:Grand Lyon/Brouillon Sites archéologiques de Lyon et Projet:Grand Lyon/Brouillon Lyon sous l'Antiquité. Cedalyon (discuter) 16 mars 2020 à 14:54 (CET)
oui, faut que je regarde. Par ailleurs, toi qui t'y connais bien plus que moi à ce sujet, quel est le bon modèle pour citer un article dans un ouvrage collectif. Ce n'est pas {{ouvrage}} a priori, car il n'y a pas de champ pour le titre général et le titre de l'article en particulier. Et a priori non plus {{article}} dont le support principal a l'air d'être une revue ou un périodique et non un ouvrage relié. Qu'en penses-tu ? Nonopoly (discuter) 17 mars 2020 à 09:32 (CET)
C'est le modèle chapitre : Gérard Bruyère, « Lyon romain retrouvé », dans Jacob Spon, un humaniste du XVIIe siècle, exposition organisée par la Gypsothèque de l'Université Lumière Lyon II, 20 octobre - 8 décembre 1993, Paris, Du Boccard, , p. 87-120. Cedalyon (discuter) 17 mars 2020 à 09:53 (CET)

l'actuaire romaine[modifier le code]

Notification Ursus et Nonopoly : Bonjour.

Dans la carte archéologique de la gaule, Bérard utilise le terme d'actuaire pour désigner des formes de lettres moins précises que les capitales romaines. Mais impossible de trouver des informations sur ce terme. J'ai trouvé ça sur le net, page 3, mais c'est tout. Vous sauriez où trouver plus d'infos ? Cedalyon (discuter) 18 mars 2020 à 19:19 (CET)

Bonjour. Ton lien donne déjà une bonne définition de l'actuaire. Il y a peut-être plus dans le Cours d'épigraphie latine, 4 e éd., 1914, (plus de cinq cents pages) de René Cagnat, encore faut-il y accéder. Sinon, sur Persée, quelques commentaires d'inscriptions [1] et [2] indiquent comme graphie actuaire le A sans barre horizontale, et des particularités (non précisées) sur les M et N Ursus (discuter) 19 mars 2020 à 11:11 (CET)
C'est léger encore. Tu penses qu'on peut rédiger un petit truc avec ce qui l'on a ? Cedalyon (discuter) 19 mars 2020 à 11:20 (CET)
Je ne connais le terme d'actuaire que pour les statisticiens dans les boîtes d'assurances, navré... Nonopoly (discuter) 19 mars 2020 à 12:25 (CET)
La définition que tu as suffit pour une entrée dans le wikitionnaire, avec l'aide d'un spécialiste (Notification Lyokoï : ?). Je ne crois pas qu'on puisse faire plus pour l'instant. Ursus (discuter) 19 mars 2020 à 14:17 (CET)
C’est ce que je me disais. Vous avez des photos ou des gravures de ces actuaires ? Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 19 mars 2020 à 15:01 (CET)
Non, il faudrait demander à un spécialiste. Quelqu'un en connait un ? Cedalyon (discuter) 19 mars 2020 à 15:10 (CET)
une photo par ce lien, CIL 13, 388, correspondant au premier article que j'ai cité. Le A actuaire est sur la 5e et dernière ligne. Récupérable ? Ursus (discuter) 19 mars 2020 à 15:42 (CET)
mieux encore (Notification Lyokoï : dans Commons, le CIL 16, 97 un beau diplôme militaire [File:Bronze military diploma MET DP105604.jpg] bien lisible et farci de A sans barre Ursus (discuter) 19 mars 2020 à 15:54 (CET)
Notification Cedalyon, Ursus et Nonopoly : Actuaire Fait Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 20 mars 2020 à 00:46 (CET)

Sinon, j'ai publié l'article sur l'épigraphie. Mais je vais le poursuivre, j'ai plein de docs. Cedalyon (discuter) 19 mars 2020 à 16:37 (CET)

Pour une fois que cette catégorie va servir....

Supression de la modification de la page Australie[modifier le code]

Bonjour vous avez suprimé ma modification sans plus de raison et sans explication.Je l'avais pourtant sourcé (6 sources) et ne comprend donc pas.Pouriez-vous s'il vous plaît m'expliquer. Ahkeur (discuter) 24 mars 2020 à 15:06 (CET)

{{}notif|Ahkeur}}Bonjour. En premier lieu, ce n'est pas moi qui a supprimé votre passage, mais Qwerty1999. Il n'a pas indiqué de raison. Ensuite, je suppose qu'il a trouvé le passage non pertinent, je n'en sais rien. Pour le reproposer proprement, recopiez le en page de discussion de l'article avec les sources et demandez ce qui ne va pas et comment il serait possible d'intégrer les informations dans l'article. Cordialement. Cedalyon (discuter) 24 mars 2020 à 15:28 (CET)

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour Cedalyon,

J'ai pas mal travaillé sur La Bible : Traduction du monde nouveau, et j'aurais bien aimé avoir un avis extérieur. Est-ce que tu veux bien le relire STP ? Cordialement, Cherche [Trouve] 30 mars 2020 à 13:28 (CEST)

Tout à fait, le sujet m'intéresse. J'essaie de le faire sérieusement dans les jours qui viennent. Cedalyon (discuter) 30 mars 2020 à 13:51 (CEST)

Demande de relecture avant publication[modifier le code]

Bonjour Cedalyon, j'ai crée une page sur un haut-fonctionnaire spécialisé dans les questions de défense assez présent dans les médias, pourrais-tu me donner ton avis ainsi que tes conseils de modification s'il-te-plaît? Merci beaucoup!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Inesroma/Brouillon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Inesroma (discuter), le 1 avril 2020 à 09:54 (CEST)

Notification Inesroma :Bonjour. Pas de soucis, j'essaie de m'en occuper dans la journée. Cedalyon (discuter) 1 avril 2020 à 09:58 (CEST)

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour Cedalyon, serait-il possible que tu relises l'article Clovis s'il te plaît. Des modifications ont été apportées en fonction de la liste des tâches à faire. Je suis nouveau et j'espère ne pas me tromper de demande, de page de demande, etc. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cjldx (discuter), le 5 avril 2020 à 17:39 (CEST)

Notification Cjldx : Bonjour. Je suis un peu occupé en ce moment. Si j'ai le temps, je regarde, mais n'hésite pas à solliciter quelqu'un d'autre si tu ne vois rien bouger d'ici quelques jours. Cedalyon (discuter) 5 avril 2020 à 18:33 (CEST)
Ok pas de soucis. Merci ! Cjldx (discuter) 05 avril 2020 à 18:38 (CET)

Aide pour les sources[modifier le code]

Bonjour Cedalyon, je suis nouveau sur wikipédia et j'ai un peu de mal à prendre les choses en mains notamment pour la traduction de texte, j'ai du mal à utiliser l'outil proposé par wikipédia. J'aurais aimé savoir si je pouvais tout simplement créer un nouvel article, le traduire de mon côté et juste "copier/ coller" les sources de l'auteur qui a écrit la page dans une autre langue tout en rajoutant les miennes? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amoba13 (discuter), le 29 avril 2020 à 19:44 (CEST)

--Amoba13 (discuter) 29 avril 2020 à 19:50 (CEST)Amoba13

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je ne vois pas de soucis à la création d'un nouvel article, surtout si vous disposez de sources propres. Pour éviter tout problème, je vous conseille de le rédiger dans votre brouillon et de me laisser y jeter un coup d’œil quand vous aurez bien avancé, pour que je puisse vous aider et éviter des désagréments. Vous voulez écrire sur quel sujet ? Cedalyon (discuter) 1 mai 2020 à 19:54 (CEST)

Réfectoire[modifier le code]

Merci pour ta dernière réponse. Quand tu parles de « dossier d’œuvre », veux-tu dire que chaque tableau ou sculpture peut être le sujet d’un article ? Même s’il se trouve dans un ensemble d’œuvre référencées dans un autre article ? Alors, il y aurait encore des projets possibles... Autre question, dans la galerie des tableaux du Réfectoire, je les avais attribués à Louis Cretey. Ce nom a été supprimé et il ne reste que le titre de la toile sous l’image. Dommage, non ? --Briqueloup (discuter) 15 mai 2020 à 21:06 (CEST)

Notification Briqueloup : Salut. Quand je parle de dossier d'œuvre, il s'agit des dossiers compilés par la documentation du musée pour chaque œuvre qu'ils possèdent. Il faut les demander à Gérard Bruyère. Et non, pas mal d'œuvres n'ont pas assez de matière pour justifier d'un article. Quant à Louis Cretey, cela ne me semble pas utile de répéter à chaque fois, puisqu'on est dans une section qui regroupe ses tableaux. Par définition, ce sont les siens, non ? Cedalyon (discuter) 16 mai 2020 à 22:11 (CEST)

Mise en forme d'une ref sous forme de pdf[modifier le code]

Hello, suite à la discussion sur les rues de Lyon, je cherche en vain toutes les sources possibles. J'ai retrouvé ça : http://www.archives-lyon.fr/static/archives/contenu/Archives%20en%20ligne/plans3s/index_voies_anciens.pdf (qui rentre en contradiction avec le seul truc potable que j'ai sous la main, le Maynard, et qui est plein de lacunes ou de divergences, ne serait-ce que pour la lettre A, à titre d'exemple, pas de rue Abraham-Bloch pour les archives, ou une date divergente pour la place d'Albon, vers 1812 pour Maynard, 1823 pour les archives, le cours d'Angoulême pour les archives au lieu du quai d'Angoulême pour Maynard, etc. (je n'ai pas la Vanario chez moi, les bibliothèques et archives sont encore fermées, merci confinement). Du coup, je vais tenter de sourcer mon brouillon très primaire dès que possible avec ce pdf. Quel est le bon modèle source pour à la fois une réutilisation pour tout le document, et avec une numérotation par page, du même genre que {{sfn|Maynard|1980|p=10}}. Et j'y pense, si tu as le Vanario sous la main (chez toi), pourrais-tu me le prêter si on se croise masqué quelque part où ça t'arrangerait ? au moins pour que je le prenne en photo vite fait (non pas que je ne veuille pas l'acheter, mais encore faudrait-il savoir où... Nonopoly (discuter) 17 mai 2020 à 00:08 (CEST)

Et aussi, le bon modèle de source qui irait bien pour https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5788673b/f6.image.texteImage ? suis nul pour ça, et tu as clairement plus l'habitude que moi Nonopoly (discuter) 17 mai 2020 à 00:15 (CEST)
Pour le Vanario, laisse tomber, je l'ai acheté cet aprem. Nonopoly (discuter) 17 mai 2020 à 17:56 (CEST)
Le soucis est que le document des archives n'est pas paginé. Le mieux est donc de ne rien indiquer. De toute façon, on retrouve aisément ce que l'on cherche avec un control+F. Quant à l'ouvrage de 1849, le modèle sfn ira très bien. Cedalyon (discuter) 17 mai 2020 à 23:18 (CEST)
Ok pour le 1849, mais j'utilise quoi comme modèle pour le pdf, un lienweb classique ? <ref name="adrml">{{lienweb|url=http://www.archives-lyon.fr/static/archives/contenu/Archives%20en%20ligne/plans3s/index_voies_anciens.pdf|site=archives municipales de Lyon|titre=Index des noms anciens et actuels des voies et rues lyonnaises|consulté le=18 mai 2020}}</ref> ? provisoirement, c'est ce que je vais utiliser avec une première occurrence à rue de l'Abbaye-d'Ainay dans mon brouillon. Si tu penses à mieux, pourrais-tu me faire signe ? Nonopoly (discuter) 18 mai 2020 à 09:57 (CEST)
Oui, c'est un lien web. Mieux vaut ne pas mettre de modèle lié à un autre type de document. On pourrait faire autrement si c'était extrait d'une publication, mais cela ne semble pas être le cas. Cedalyon (discuter) 18 mai 2020 à 20:06 (CEST)

Demande d'annulation de page[modifier le code]

Bonjour Cedalyon et merci pour le message de bienvenue. J'ai construit la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Francesco_Petrucci et ils ont immédiatement mis plusieurs bandeaus. J'ai modifié la page en réduisant beaucoup et en supprimant ce qui aurait pu sembler promotionnel, même si la personne est vraiment importante dans le monde de l'histoire de l'art, il y a des références et elles sont toutes vérifiables. Maintenant la modification que j'ai faite a encore été annulée et republié la page critiquée. Je ne sais pas quoi faire. Il semble que contribuer sur wikipedia en français n'est pas pour tout le monde... Étant donné que la page est sans problème présente en autres langues, pouvez-vous me dire comment supprimer définitivement l'entrée sur Wikipedia français?

Merci de votre aide.

--Jonnywiky (discuter) 17 mai 2020 à 15:01 (CEST)Jonnywiky

Message personnalisé pour la nouvelle page d'accueil des nouveaux[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes actuellement inscrit sur Projet:Aide et accueil/Volontaires (nouveau nom de Projet:Aide et accueil/Signatures), merci de votre participation Clin d'œil.

Pour rappel, il s'agit au départ de la liste de signatures utilisées dans le message de bienvenue distribué aux nouveaux. Comme annoncé au bistro (ici et ), elle va aussi servir à proposer un mentor aux utilisateurs débutants sur une nouvelle page d'accueil.

Pour cette nouvelle page d'accueil, vous êtes encouragé à ajouter un message personnalisé après votre signature, qui sera affiché juste en dessous de votre nom. Par exemple, remplacez la ligne :
* [[Utilisateur:Cedalyon]]
par :
* [[Utilisateur:Cedalyon]]|N'hésitez pas à me contacter pour me poser des questions.

Cette capture d'écran donne une idée de la manière dont le message sera affiché (voir le coin en haut à droite). Si vous n'ajoutez aucun message, l'extension affichera par défaut : « Cet utilisateur expérimenté sait que vous êtes nouveau et peut vous aider dans l’édition ».

Si vous avez des questions à ce sujet, vous pouvez demander au Projet:Aide et accueil.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 18 mai 2020 à 20:38 (CEST)

Allée Achille-Lignon[modifier le code]

Hello, je viens de voir ton wikislow... mais je pose toutefois la question. Je suis en train de rédiger un brouillon pour cette voie lyonnaise, et je ne trouve pas d'info, dans mon paragraphe Un XVIIIe siècle campagnard sur le nommé « Deville » cité par Pelletier (dans l'opuscule consacré au 6e arrondissement) qui se voit confier les travaux de la digue de la Tête-d'Or. Saurais-tu de qui il s'agit ? un ingénieur ? Rien trouvé dans le Pelletier Rossiaud Bayard Cayez, ni dans aucun autre ouvrage que j'ai... Ca n'a aucun caractère d'urgence, mais si tu as des infos, je suis preneur. Merci ! Nonopoly (discuter) 26 mai 2020 à 11:34 (CEST)

Je note et je fouine. Cedalyon (discuter) 26 mai 2020 à 19:21 (CEST)
Notification Nonopoly : J'ai trouvé. Nicolas-François Deville (1712-1770), fils d'ingénieur lyonnais. Il fait les plans du quai d'Halincourt, d'une section du quai de Retz et construit entre 1758 et 1760 la digue de la Tête d'or. Il achève aussi la caserne de Montbrison et quatre ponts, deux à Roanne et deux près de Feurs. Il est également membre de l'Académie de Lyon. Il y a une petite notice dans le Dictionnaire historique de Lyon, p. 390. Tu veux tous les détails ? Cedalyon (discuter) 31 mai 2020 à 14:12 (CEST)
Mille mercis !! , tu penses qu'il est admissible ? a priori oui ? ou bien le Dictionnaire historique (que je n'ai pas), n'est pas suffisant ?, en attendant, je mets le lien rouge dans l'article, à supprimer si vraiment tu penses que c'est limite ? il est considéré comme quoi ? ingénieur ? architecte ? ou bien la notice ne le met pas « dans une case » Nonopoly (discuter) 31 mai 2020 à 14:36 (CEST)
Vu ses réalisations, je dirais oui, mais il faut que je trouve au moins une autre source pour blinder l'article. J'essaie de voir dans d'autres bouquins. Cedalyon (discuter) 31 mai 2020 à 21:20 (CEST)

Nouveau contributeur[modifier le code]

Bonjour Merci de m'accueillir. J'aimerais savoir si on lorsqu'on crée un lien pour une expression, on doit le faire à chacune de ses apparitions. Merci --Tanguy241 (discuter) 28 mai 2020 à 23:31 (CEST)

Bonjour et bienvenue dans l'encyclopédie.
Quand vous dites "lien pour une expression", vous voulez dire un lien interne bleu ? [[Utilisateur:Tanguy241|Ce genre de lien] ? Si oui, la règle est de mettre un lien sur la première occurrence pour chaque chapitre d'un article. De fait, cela suffit largement pour le lecteur. La recommandation officielle pour les liens est à cette page.
N'hésitez pas à revenir me poser des questions si besoin. Cordialement. Cedalyon (discuter) 29 mai 2020 à 07:43 (CEST)

L'article Portail:Théologie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Théologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Théologie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier LPB (discuter) 2 juin 2020 à 12:36 (CEST)


Quelque chose s’est mal passé[modifier le code]

Bonjour, Lorsque j'essaie de publier les modifications, ça met "Quelque chose s’est mal passé" et ça le signale comme spam à cause de certaines références. Si je peux trouver une solution auprès de vous car je ne peux pas éteindre mon ordinateur de peur de perdre à nouveau toutes les modifications apportées --Tanguy241 (discuter) 2 juin 2020 à 21:07 (CEST) Voici le message complet

Cette page est automatiquement protégée pour cause de spam parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale.

Si vous jugez que le lien ou le mot incriminé devrait tout de même pouvoir être ajouté à cette page, vous pouvez déposer une réclamation sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist pour qu'il soit ajouté à la liste blanche interne à Wikipédia en français.

Si vous jugez que ce lien ou ce mot ne mérite pas de figurer sur la liste noire, et qu'il conviendrait de l'en retirer, vous pouvez déposer une réclamation argumentée sur meta:Talk:Spam blacklist (en anglais, pour la liste globale) ou sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist (en français, pour la liste locale).

Note : pour la lecture de la liste noire, vous devez noter que le point « . » y est remplacé par « \. ». La chaîne de caractères « google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiqq-eg29zpAhUC1BoKHS9NCj8QFjAEegQIBhAB&url=http://www.fao.org/forestry/12718-0c48718e87682f6d523554ce60d11d40c.pdf&usg=AOvVaw23TYwS4aU42J-_VosHbv2t, google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiu8snh19zpAhVyBGMBHbvaBAQQFjADegQIAhAB&url=http://www.brainforest-gabon.org/publications/?id=37&usg=AOvVaw1n7oaFAtuOnZKLGwR2bp6p, google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwimz_PN3dzpAhVDCxoKHYVRACIQFjABegQIARAB&url=https://gabon.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Resultats%2520Globaux%2520RGPL%25281%2529.pdf&usg=AOvVaw2vEGTLdClTkh6bftNsmpkw et google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjpq8Tkjd3pAhXuyIUKHZdUDZcQFjAAegQIBRAB&url=https://carpe.umd.edu/sites/default/files/documentsarchive/rpt_smithsonian_mt_cristal_june04_french.pdf&usg=AOvVaw3L6PwzIHTQhugl-2p0dKLf » a déclenché le détecteur de spam.

Bonjour. Je ne maîtrise pas les arcanes des sites sur liste noire mais le principe est qu'un site non fiable, qui a une politique éditoriale acceptant de diffuser des informations biaisées ou mensongères soient rejetés de Wikipédia. Ces sites ont donc été jugés indignes de confiance pour servir de sources d'information. Etes vous certains qu'ils soient des sources d'informations solides et non partisans ? Cedalyon (discuter) 3 juin 2020 à 08:28 (CEST)

les mères lyonnaises[modifier le code]

bonjour Cedalyon, En travaillant le mouvement de la gastronomie régionaliste entre 2 guerres (Curnonsky, l'Académie des gastronomes, etc) je tombe dans le livre de Simon Arbelot sur Mme Génot, dont il donne d'intéressantes recettes (elle tenait un restaurant 12 couverts rue de la Banque à Paris et n'était pas lyonnaise), j'en avais eu une autre en faisant la partie gastronomie de Camille Cerf (Mme Yvon). Curnonsky dans un article de Paris-soir 4 mai 1930 (Le féminisme et la cuisine) en donne 14 : Mesdames Guénot, Monteuil, Yvon, Mélanie Rouat, Germaine Larbaudière, Barrau, Gillot, Bourgeois, Marie Reuillet, Eugénie Brazier, Ducottet, Bourbon, Clétéières, Champot (p.4) https://www.retronews.fr/journal/paris-soir/4-mai-1930/131/113267/4?from=%2Fsearch%23someTerms%3Drue%2520de%2520la%2520Banque%26allTerms%3DRestaurant%2520%26phrase%3DMme%2520%2520G%25C3%25A9not%26sort%3Dscore%26publishedBounds%3Dfrom%26indexedBounds%3Dfrom%26advancedUi%3Dtrue%26page%3D1%26searchIn%3Dall%26total%3D88&index=11 il y a des mères là dedans... et des lyonnaises mais je ne sais si ce sont toutes de "mères"... pourtant Mme Génot a eu une renommée sourcée, Mme Yvon aussi (ces restaurants ne fonctionnaient que sur réservation) où parler de toutes ces restauratrices cuisinières non lyonnaises ? (cette question se réfère à la discussion de la page mères (restauration) qui suggère de réserver la page aux pures mères lyonnaises merci et cordialement jp--Jpbrigand (discuter) 17 juin 2020 à 20:53 (CEST)

Il me semble bien que l'article, s'il fait la part belle aux mères lyonnaises, n'est pas destinés à ne parler que de celles ci. En tout cas, l'introduction indique clairement d'autres localisation et le texte décrit également qu'il en existait un peu partout. J'ignore si ce terme peu être légitimement rattaché uniquement aux lyonnaises (je ne suis pas spécialiste) mais s'il existe des sources qui emploient ce terme pour des cuisinières officiant ailleurs, il faut les mettre dans l'article. L'intervention que j'avais écrit il y a six ans ne doit surtout pas être une incitation à aller contre des sources. Cordialement. Cedalyon (discuter) 17 juin 2020 à 21:07 (CEST)

RAW 2020-07-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2020 à 03:10 (CEST)

Demande de relecture[modifier le code]

Demande de relecture de mes articles pour :

  1. Mise en forme (structure) des articles
  2. Orthographe
  3. Contenu (sourçage; fond)

Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment) Merci, --Score Beethoven (discuter) 10 juillet 2020 à 05:38 (CEST)

Notification Score Beethoven : Bonjour. Je relirais bien ce que vous avez fait, mais je pars en vacances demain... Je reviens début août. Je vous laisse donc chercher un autre relecteur pour cette période, et me solliciter à nouveau en début du mois prochain. Cordialement. Cedalyon (discuter) 10 juillet 2020 à 08:10 (CEST)
Notification Score Beethoven et Cedalyon : je dispose d'un petit peu de temps actuellement, je veux bien essayer de relire, sans doute pas la totalité, mais un certain nombre d'articles. Je viens de commencer avec Jean-Baptiste Yonkeu, et je poursuivrai avec d'autres prochainement. --Laurent Jerry (discuter) 10 juillet 2020 à 11:58 (CEST)
Merci. --Score Beethoven (discuter) 10 juillet 2020 à 12:00 (CEST)

Demande de lecture[modifier le code]

Vérone sous le régime communal PhilippeNadin (discuter) 10 juillet 2020 à 16:47 (CEST)

Notification PhilippeNadin :Bonjour. Relire un tel article me plairait bien, mais je pars en vacances demain pour trois semaines. Je vous laisse chercher quelqu'un d'autre si vous ne souhaitez pas attendre, sinon, je m'en occupe courant août. Cordialement. Cedalyon (discuter) 10 juillet 2020 à 20:26 (CEST)

Bonjour et merci de votre interet pour mon article. J'attends donc votre retour en aout pour votre relecture cordialement PhilippeNadin (discuter) 11 juillet 2020 à 11:19 (CEST)

Ajouts d'images article Onduleur[modifier le code]

Bonjour, Je suis en train d'ajouter des connaissances techniques sur l'article de l'onduleur mais je n'ai pas le droit d'ajouter de schémas électriques, étant relativement nouveau j'essaie de trouver quelqu'un pour m'aider. Comment fait on pour publier des images (créees moi même) sans que Wikipédia ne m'envoie paître?

RAW 2020-08-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2020 à 00:50 (CEST)

MBA Lyon[modifier le code]

Bonjour Cedalyon. Je veux bien participer à cette amélioration. Mais il y a, à mon avis, déjà, énormément de choses. Peut-être que l'ordre des parties pourrait être revu. Il faut plus penser au lecteur moyen et lui donner juste ce qu'il faut, et des pistes s'il veut aller plus loin. Voire fractionner cet article en plusieurs autres encore ... Mais ajouter du contenu avec des pincettes. ... Bel été ! si tu peux en profiter (Ismoon (discuter) 2 août 2020 à 11:47 (CEST)).