Discussion utilisateur:Framawiki

Bienvenue sur ma page de discussion !

Quelques explications, à lire avant d'écrire :

• Si j'ai annulé une de vos modifications, je vous ai surement laissé un message sur votre page de discussion (le lien Discussion tout en haut de votre écran)
• Si vous souhaitez répondre à une discussion, merci de continuer sur la page où elle a commencé (en me notifiant)
• Si vous souhaitez une relecture, merci de demander via le forum de relecture

Dans tous les autres cas, n'hésitez pas à me contacter ! (Démarrer un nouveau sujet en haut de page.) Pour discuter avec moi :

• Vous pouvez écrire aux bénévoles OTRS à info-frwikimedia.org pour une demande particulière et confidentielle. Précisez mon pseudo en objet si vous souhaitez que je m'en occupe en priorité. Sinon, les autres bénévoles pourront vous répondre très rapidement si besoin est.
• Il est aussi possible de me contacter par mail par ici ou par là framawikitools.wmflabs.org, si le message est confidentiel et / ou urgent (ex. Framabot).
• Merci de me contacter directement par ma page de discussion (ici) dans les autres cas. Je pourrais vous répondre rapidement si je suis sur le site, ou dans les jours ou semaines qui suivent en temps normal, en fonction de mes journées en dehors de Wikipédia.
• Le forum des nouveaux sera toujours là pour répondre à vos questions si je tarde à vous éclairer.

INFORMATION RELATIVE A OTRS

(fr) Veuillez noter que je ne peux pas évoquer les emails envoyés à l'équipe OTRS sur cette page de discussion publique.

(en) Please note that I'm not allowed to discuss emails sent to the OTRS team on this public talk page.

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

• Consulter la version archivée de cette page. • en savoir plus • faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Comme toute page Flow, le mode Éditeur visuel est actif par défaut. La signature est par ailleurs automatique.

Je suis salarié de l'association Silence.

Les dernières modifications portent sur notre structure interne et notre changement de visuel.

Les nouveaux visuels et logos ont été réalisé par un dessinateur indépendant, Sébastien Brunet https://sebastienbrunel.com/, nous laissant la libre utilisation des visuel dans le cadre de l'activité de Silence.

Je ne sais donc pas sous quelle license enregistré nos images ?

Bonjour,

Il est tout d'abord nécessaire que vous preniez en compte le message qui vous a été adressé sur votre page de discussion (Discussion_utilisateur:Revue_silence), concernant les règles du site.

Concernant les images, une exception concerne les logos (Aide:Logos). Toutes les autres images présentes sur Wikipédia/Wikimedia Commons doivent être proposées sous licence libre, car il s'agit de la ligne de conduite du site. Il faudra donc si les fichiers en question ne sont pas le logo de l'association que l'auteur, Sébastien Brunet, envoie une permission explicite, en suivant la procédure expliquée sur Aide:Republication/Image.

Cordialement

La Fondation Wikimédia programme actuellement une consultation globale sur la communication. Le but est d’amener les wikimédiens et les autres personnes préoccupées par Wikimédia à améliorer ensemble les outils de communication.

Nous voulons que tous les contributeurs puissent parler les uns aux autres sur les wikis, quelles que soient leur expérience, leurs compétences et leurs appareils.

Nous cherchons la contribution d’un maximum de parties différentes de la communauté Wikimédia. Il faut de multiples projets, de multiples langues et de multiples perspectives.

Nous sommes en train de planifier la consultation. Nous avons besoin de votre aide.

Nous avons besoins de volontaires pour nous aider à communiquer avec leurs communautés ou groupes d’utilisateurs.

Vous pouvez aider en hébergeant une discussion sur votre wiki. Voici comment s’y prendre :

1. D’abord, enregistrez votre groupe ici.
2. Ensuite, créez une page (ou une section sur un bistro, ou un fil de discussion par courriel — le moyen de discussion habituel de votre groupe, quel qu’il soit) pour récolter les informations des membres de votre groupe. Il ne s’agit pas d’un vote ou d’une discussion pour une prise de décision, nous récoltons simplement des retours de votre part.
3. Continuez en demandant aux personnes leurs opinions sur les processus de discussion. Nous avons besoin de récolter des témoignages et d’autres informations sur la manière dont les utilisateurs communiquent entre eux aussi bien sur le wiki que par d’autres moyens. Nous souhaitons que vous posiez ces cinq questions :
   1. Lorsque vous voulez discuter d’un sujet dans votre communauté, quels outils fonctionnent pour vous, et quels problèmes vous bloquent ?
   2. Qu’en est-il des pages de discussions pour les nouveaux utilisateurs, qu’est-ce qui les bloque ?
   3. Qu’est-ce qui pose problème aux autres dans vos communautés à propos des pages de discussion ?
   4. Que souhaiteriez-vous faire sur les pages de discussions, mais ne pouvez pas faire à cause de limitations techniques ?
   5. Quels sont les aspects importants d’une « discussion wiki » ?
4. Enfin, vous pourrez vous rendre sur la consultation 2019 sur les pages de discussions, sur Mediawiki.org, et y rapporter les enseignements de votre groupe. Merci d’inclure des liens si la discussion est publique.

Vous pouvez également aider à compiler la liste des nombreuses manières que les personnes utilisent pour échanger.

Tous les groupes actifs sur les wikis et autour n’utilisent pas les mêmes moyens de communication : les wikis eux-mêmes, des réseaux sociaux, des outils externes… Dites-nous comment votre groupe communique.

Vous pouvez en lire plus sur le processus complet sur mediawiki.org. Si vous avez des questions ou des idées, vous pouvez laisser des commentaires sur le processus de consultation dans la langue que vous préférez.

Merci ! Nous nous réjouissons de discuter avec vous.

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)

Bonjour,

Je voulais juste t'indiquer que j'ai forké ta requête, sur laquelle je suis tombé par hasard, et te remercier pour celle-ci.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 31 janvier 2019 à 22:46 (CET)

Bonsoir,

Content que ça t'ait servi ! J'ai dû la copier moi-même d'une autre source :)

Bonne soirée

Bonjour,

J'ai ajouté des informations officielles et publiques sur la page Léon Grosse avec plusieurs sources permettant de vérifier leur exactitude. Cependant, la phrase suivant apparaît toujours en en-tête de 2 sections :

"La pertinence de cette section est remise en cause. Considérez son contenu avec précaution. Améliorez-le ou discutez-en. (janvier 2019)"

Comment puis-je faire pour que ce message disparaisse ?

Merci de votre aide.

Bonsoir,

Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Un_annuaire_ou_une_base_de_données indique « De façon très générale et en application du 1er principe fondateur, Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement, d'informations, de noms, de produits, ou de curriculum vitæ ».

La présence du paragraphe « Présidents et présidents du directoire » de la page Léon Grosse (d · h · j · ↵), qui est une liste de noms non sourcée hormis pour la dernière entrée, n'est à mon sens pas nécessaire dans la page.

Le paragraphe « Principales réalisations » contient lui aussi une liste qui ne me semble pas encyclopédique.

Cordialement

Bonjour,

Mon problème est toujours le même. On a retiré mon ouvrage de W. J'avais mis des heures à le faire et il était là depuis quelques années. J'ai passé des heures à tenter de donner toutes les informations nécessaires pour que l'on retienne mes illustrations. Je suis terriblement déçu de cette mise au rancart de mon travail.

pseudo CANADIANISME

Bonsoir,

Le message que je vous ai laissé en avril dernier semble toujours d'actualité.

En l'état, l'article que vous avez rédigé - déplacé et maintenant enregistré en tant que brouillon, avant sa publication - manque cruellement de sources. Une section Biographie existe bien en bas de page, mais les sources doivent êtres mises en forme, insérées dans le corps même de l'article (voir WP:REF).

Cordialement

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Lorsque vous remerciez quelqu’un sur le web mobile, vous avez maintenant deux secondes pour annuler, dans le cas où vous avez cliqué par accident.

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 19 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 20 février et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 21 février (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés. Elle aura lieu le 20 février à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il y a une proposition d’ajouter un lien rouge aux résultats de recherche sur mobile si aucune page ne porte le nom entré, comme cela fonctionne sur les sites bureau. Vous pouvez commenter.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

19 février 2019 à 00:14 (CET)

Bonjour,

L’article « Bruno Perera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Welcome to the fifth newsletter for the new Growth team!  

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

New projects for discussion

We began the "Personalized first day" project with the welcome survey so that we could gather information about what newcomers are trying to accomplish. The next step is to use that information to create experiences that help the newcomers accomplish their goal – actually personalizing their first day. We asked for community thoughts in the previous newsletter, and after discussing with community members and amongst our team, we are now planning two projects as next steps: "engagement emails" and "newcomer homepage".

• Engagement emails: this project was first discussed positively by community members here back in September 2018, and the team how has bandwidth to pursue it. The idea is that newcomers who leave the wiki don't get encouraged to return to the wiki and edit. We can engage them through emails that send them the specific information they need to be successful – such as contact from a mentor, the impact of their edits, or task recommendations. Please read over the project page, and comment on its discussion page with any ideas, questions, or concerns. Do you think this is a good idea? Where could we go wrong?
• Newcomer homepage: we developed the idea for this project after analyzing the data from the welcome survey and EditorJourney datasets. We saw that many newcomers seem to be looking for a place to get started – a place that collects their past work, options for future work, and ways to learn more. We can build this place, and it can connect to the engagement emails. The content of both could be guided by what newcomers say they need during their welcome survey, and contain things like contact from a mentor, impact of their edits, or task recommendations. Please read over the project page, and comment on its discussion page with any ideas, questions, or concerns. Do you think this is a good idea? Where could we go wrong?

Initial reports on newcomer activity

We have published initial reports on each of the team's first two projects. These reports give the basic numbers from each project, and there are many more questions we will continue to answer in future reports. We're excited about these initial findings. They have already helped us define and design parts of our future projects.

• Welcome survey: the initial report on welcome survey responses is available here. Some of the main findings:
  • Most users respond to the survey, giving it high response rates of 67% and 62% in Czech and Korean Wikipedias, respectively.
  • The survey does not cause newcomers to be less likely to edit.
  • The most common reason for creating an account in Korean Wikipedia is to read articles—not for editing—with 29% of Korean users giving that responses.
  • Large numbers of respondents said they are interested in being contacted to get help with editing: 36% in Czech and 53% in Korean.
• Understanding first day: the initial report on what newcomers do on their first day is available here. Some of the main findings:
  • Large numbers of users view help or policy pages on their first day: 42% in Czech and 28% in Korean.
  • Large numbers of users view their own User or User Talk page on their first day: 34% in Czech and 39% in Korean.
  • A majority of new users open an editor on their first day – but about a quarter of them do not go on to save an edit during that time.

Help panel deployment

The help panel was deployed in Czech and Korean Wikipedias on January 10. Over the past four weeks:

• About 400 newcomers in each wiki have seen the help panel button.
• About 20% of them open up the help panel.
• About 50% of those who open it up click on one of the links.
• About 5% of Czech users ask questions, and about 1% of Korean users ask questions.

We think that the 20% open rate and 50% click rate are strong numbers, showing that a lot of people are looking for help, and many want to help themselves by looking at help pages. The somewhat lower numbers of asking questions (especially in Korean Wikipedia) has caused us to consider new features to allow people to help themselves. We're going to be adding a search bar to the help panel next, which will allow users to type a search that only looks for pages in the Help and Wikipedia namespaces.

How to create a good feedback page?

What is the way to built a good help page? What blocks you when writing an help page? Your replies will help to create better help contents to newcomers, that would be used on Help panel.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot, 13 février 2019 à 15:15 (CET) • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.