Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.30

Bistro

Salut Paul,

Je peux être là pour exprimer mon mécontentement vis-à-vis de ton comportement sur le bistro. Je peux aussi être là pour exprimer le sentiment inverse. Pour ma part, rien à redire sur la façon dont tu as procédé. Tu poses les questions avant d'agir, tu le fais proprement. C'est bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 avril 2009 à 16:30 (CEST) Je ne suis pas qu'un vieux con raleur.

Ben tu vois, rien que pour ce petit message, je suis content d'être tombé sur cet article qui m'a pourtant cassé les c... la tête...

--Paul de Keryargon 6 avril 2009 à 16:59 (CEST)

Panneau solaire aérothermique

Oui ca y est l'article est publié. Merci pour votre aide. Et pour la mise en forme, j'accèpte avec grand plaisir vos conseils.

Cordialement,

Roy57000 (d) 9 avril 2009 à 10:11 (CEST)

suite

Nikel l'intro. Merci

Roy57000 (d) 9 avril 2009 à 11:21 (CEST)

Je vais prendre des photos et les placeraient cette après midi.

Roy57000 (d) 9 avril 2009 à 11:38 (CEST)

photos

1

Les photos prisent par mes soins doivent aussi etre déclaré il me semble??

Roy57000 (d) 9 avril 2009 à 11:43 (CEST)

2

C'est bon j'ai eu ma réponse. Il faut que je la declare sur Commons??

Roy57000 (d) 9 avril 2009 à 11:51 (CEST)

3

OK merci mais je mets quoi dans licence? GFDL/CC-BY-SA ??

Roy57000 (d) 9 avril 2009 à 14:20 (CEST

4

ok. je voudrais publier cette image dont je suis aussi le créateur (http://www.opaly.fr/-Performances-financieres-) pour expliquer le fonctionnement à l'aide d'un schéma. Comment faire? Je rentre dans quelle catégorie?

Roy57000 (d) 9 avril 2009 à 14:53 (CEST)

Lien dans page de gaz à effet de serre

Bonjour,

Je voudrais savoir ce qui cloche avec le lien que j'ai mis ? Il y a quelque chose de non conforme ? Ce lien pointe vers un site d'une calculatrice d'émission de gaz à effet de serre bien mieux bâti que celle du lien qui était déjà présent sur cette page de Wikipedia. Et d'ailleurs la mise en page du lien a été fait de la même façon que l'autre lien qu'il y avait déjà... Je ne comprends pas.

sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_a_effet_de_serre

--Pichegump (d) 9 avril 2009 à 19:18 (CEST)

Fichier

Merci du message. Pour faire simple, j'ai supprimé le problème illico. Raoul Deux (d) 10 avril 2009 à 14:55 (CEST)

À la tenne !

Yo !

Tu peux me renommer La Tène (NE) en La Tène (Neuchâtel) comme il devrait être ? Il semblerait que quelqu'un ait fait joujou avec les parenthèses et il faut être admin pour faire ce renomage.

Merci d'avance, Manoillon (d) 10 avril 2009 à 22:01 (CEST)

Tu as de la chance on vient juste de rentrer, on picolait avec Twen. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 avril 2009 à 22:15 (CEST)

Oups.. t'es encore en état de faire un renomage sans tout casser ? Manoillon (d) 10 avril 2009 à 22:17 (CEST)

JO 2008

J'ai supprimé quelques parties de la section "Politique" car elles présentaientt une prise de position flagrante sur la question du Tibet avec notamment certains passages sans aucune neutralité. Je me demande d'ailleurs comment de tels propos ont pu restés aussi longtemps sur l'article. Zhonghuo (d) 10 avril 2009 à 23:23 (CEST)

Merci de ne pas annuler mes modifications ! Voir la page de discussion de l'article ainsi que ma page de discussion, merci de votre compréhension ! Zhonghuo (d) 10 avril 2009 à 23:29 (CEST)

Tes modifications à cet article sont clairement assimilables à du vandalisme. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 avril 2009 à 23:32 (CEST)

On en a déjà discuté avec un administrateur ainsi que d'autres personnes : ceci n'est pas du vandalisme ! MerciZhonghuo (d) 10 avril 2009 à 23:39 (CEST)

Tant pis

Tant pis. Ton mouvement d'humeur fait que je n'ai aujourd'hui aucun droit de bloquer Raoul Deux, bien qu'il contribue à présent effectivement à la reprise d'une guerre d'édition sur Antenne-relais... En ce qui me concerne: débrouillez-vous, désolé, mais je n'interviens pas quand ça vous chante --Lgd (d) 12 avril 2009 à 13:55 (CEST)

Ce n'était 'MON mouvement d'humeur, c'était pour être logique avec ton discours qui consistait à dire amusez-vous, continuez vos guerres d'éditions. Je te trouve plutôt incompréhensible dans cette histoire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 avril 2009 à 22:10 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°8

Salut, tu peux lire dès à présent le numéro 8, rédigé par mes soins. Bonne lecture! Lafouine74470 (d) 13 avril 2009 à 00:15 (CEST)

Photos

Salut.
Merci. J'en ai encore un paquet à trier après cette semaine chargée (Tour des Flandres, Gand-Wevelgem, Paris-Roubaix). Je m'accorde une trêve jusqu'aux Quatre jours de Dunkerque
Si tu arrives à choisir les coureurs que tu prends en photo, ce tableau peut t'être utile : il liste les coureurs d'équipes ProTour pour lesquels nous n'avons pas de photo.
A+ ! Vlaam (d) 15 avril 2009 à 10:34 (CEST)

Demande d'aide pour un modèle

Bonjour Ludo. Je vais commencer par faire un brouillon du modèle, mais il y aura certainement des questions que je serais amené à vous poser. Ceci afin que le développement du modèle corresponde bien à ce que vous voulez. Pour ce faire, les discussions éventuelles peuvent ce faire dans mon espace de discussion technique plus approprié dans ce cas de figure. Amicalement, GLec (d) 15 avril 2009 à 11:58 (CEST)

Il semble que Poulpy a répondu à la demande avec diligence. Si çà convient, je considère que pour moi c'est ok.

. Amicalement, GLec (d) 15 avril 2009 à 12:26 (CEST)

Message envoyé à Richelieu

Pour infos et opinion. Merci

Bonsoir Richelieu. Je suis impressionné de m’adresser à une personnalité historique si prestigieuse! Voilà ce qui m’amène. Visionnant la Guerre de cent ans, je suis un peu hésitant dans la catégorisation des personnalités. Je souhaite en discuter avec toi car tu es l’un des créateurs. D’abord celle-ci et celle-là me semblent des doublons que l’on pourrait fusionner sans difficultés. Ensuite j’ai du mal à trouver un critère simple pour distinguer les personnalités politiques des militaires. On peut considérer que les chefs d’Etat sont aussi des chefs de guerre, et on les retrouve d’ailleurs dans les deux. On peut aussi considérer que tous les militaires ont des intérêts personnels (un fief à défendre, des intrigues, le passage d’un parti à l’autre) et ont donc une composante politique. Seuls les quelques personnages de robe ou prélats pourraient échapper à cette double catégorisation.

La catégorisation par nation (anglaise ou française) est plus aisée, à condition de bien préciser qu’il s’agit d’un rattachement au pays d’origine car sinon comment justifier la catégorisation de Robert III d'Artois ? Il n’en reste pas moins qu’aussi bien sur le territoire français que sur les théâtres annexes d’opération (Ecosse), il y a d’autres nationalités présentes : écossais, allemands, flamands… où classer Charles de la Cerda par exemple. Avant toute chose je souhaiterais avoir ton point de vue.

PS : je poste ce message à Ludo29 et Wikifrédéric qui sont aussi à l’origine d’une de ces catégories

Nota: je note que la version anglaise et allemande ne comportent qu'une catégorie, mais c'est une solution qui n'est pas forcément la meilleure vu le nombre d'articles

Cordialement --Priper (d) 16 avril 2009 à 21:53 (CEST)

Adoption

Comme je n'ai pas de tribune pour vous faire part de mon incompréhension face à votre censure à propos du portail sur l'adoption. Pouvez-vous m'en dire plus ? Quel est votre rôle au sein de wikipedia ?

Pouvez vous créer un espace de discussion ? Merci

Je suis contributeur bénévole sur Wikipédia. Mon rôle est donc d'écrire des articles. Je le fais et je prend beaucoup de plaisir à ça. Comme d'autres je fais de la maintenance, je veille sur l'encyclopédie. La communauté m'a confié les droits d'administrateurs ce qui m'a permis de protéger en écriture l'article Adoption. En effet, malgré les explications vous vous obstinez à rajouter un lien vers un site internet dépendant de votre employeur. Ce lien ne concerne qu'un nombre limité de lecteur, le but d'un article n'est pas de mettre tous les liens de ce type pour le Canada, la Belgique, la Suisse, l'Italie ... Et sinon, étant donné votre lieu de travail, je suis certain que vous pouvez amélioré le conteu des articles (vous savez l'espace entre le titre et les liens externes) de ce domaine. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 avril 2009 à 16:37 (CEST)

Merci de votre réponse. Je souhaite seulement porter à la connaissance du plus grand nombre l'existence du portail "adoption.gouv.fr"... d'où mes tentatives pour insérer dans l'article de wikipédia le lien sur ce site : beaucoup de parents et de professionnels le demande. Je souhaite simplement pouvoir retravailler l'article ! Je pense aussi que l'intervention de Inisheer sur la censure de mes dépôts est bcp plus inquiétante du fait de sa méconnaissance complète du sujet traité. Je vous remercie de votre intervention et de prendre en compte ma demande de réouverture de l'article.

Comme nous vous l'avons dit, le but de Wikipédia n'est pas de créer un annuaire de liens externes. Dmoz fait déjà très bien ce genre de choses. Je pense qu'il est inutile que je poursuive plus loin cette réponse, vous ne semblez pas vouloir lire ce que nous vous répondons. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 avril 2009 à 17:20 (CEST)

J'ai très bien compris vos dires et je déposerai dans dmoz. Mais vous ne m'avez pas répondu sur le fait de débloquer l'article et sur le fait que l'article soit censuré par Inisheer ? Vous me privez de mettre des infos alors que Inisheer à le droit de censurer des infos en se basant sur des erreurs grossières de sa part . Ou est alors votre rôle d'administrateur ? Je pense en effet qu'il aurait été plus instructif venant de votre part de me donner le lien de DMOZ plutôt que d'utiliser votre droit d'interdire en écriture un article. Voilà, je ne veux pas polémiquer et je vous remercie des réponses faites. J'attends votre retour sur les deux points que j'ai abordé.

Dans l'ordre :

Non je ne déprotègerai pas l'article. Votre unique but étant d'y déposer le lien de votre employeur. Je n'appelle pas ça des infos.
De votre coté vous n'avez jamais relevé ce que nous vous avons dit. C'est-à-dire que ce lien ne concerne que la France (environ 1% de la population mondiale). fr.wikipédia est un site francophone, pas un site français. Alors non ce lien n'a pas de raison de figurer. Sinon on y colle tous les sites officiels des 200 pays du monde. Et Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 avril 2009 à 10:21 (CEST)

Je me répète : je ne mettrai pas le lien (voir la première ligne de mon précédent message) ! je ne sais plus comment vous le dire. Et je pense qu'il faut arrêter de croire que les gens (autres que les admins du sites) ne comprennent rien ! j'ai bien lu ce que vous avez mis sur les commentaires. De plus, vous ne m'avez pas répondu aux 2 principales questions que je vous ai posées. Je pense qu'il ne faut pas envenimer la situation mais lire mes demandes jusqu'à la fin car dans mon précédent message il n'était pas question de remettre le lien ... mais comme vous me le rappeler judicieusement "mettre des infos" Merci pour votre disponibilité

L'historique de la page laisse songeur sur votre capacité à écouter, mais soit. Vous me dites : je ne mettrai pas le lien, essayons.

Quelles sont les deux questions auxquelles je n'ai pas répondu ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 avril 2009 à 10:40 (CEST)

Merci de votre compréhension et de votre confiance. Mes 2 questions portent sur :

le lien sur DMOZ : qui valide le lien ?
comment faire des mises à jours de l'article sans être censuré par un internaute lambda en particulier Inisheer qui dès ma douloureuse tentative de mettre le fameux lien sur le portail de l'adoption me renvoie de fausses informations ?

Je ne fais pas partie de DMOZ, le plus simple est de voir avec eux.

La surutilisation du termes censure est contreproductive dans toute forme de dialogue. Ici on ne parle pas de censure, mais de protection de l'enyclopédie. S'il n'y avait des contributeurs comme Inisheer ou d'autres nous aurions des articles avec des listes de liens externes de plusieurs dizaines d'unités. A mon humble avis, si vous aviez ajouté du vrai contenu dans l'article, Inisheer n'aurait pas annulé votre contribution.

Ca fait plusieurs années que nous donnons de notre temps pour ce projet. On passe de longues soirées à rédiger des articles sur différents sujets. Alors quand on voit des personnes dont l'unique but affiché de contribuer est de venir mettre le lien vers leur employeur, excusez moi ça fatigue...

Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 avril 2009 à 11:17 (CEST)

Lien(s)

Sur le seul appui de ma mémoire, j'ai supprimé à tort deux liens que tu avais justement rectifiés. Quand on travaille sans réfléchir… Ce message juste pour dire qu'il faut toujours faire confiance aux autres (même si on a le droit de vérifier, à l'occasion).--ᄋEnzino᠀ (d) 17 avril 2009 à 19:17 (CEST) (PS : il manque un s à important dans ta page perso : là je ne permets pas d'intervenir).

Merci beaucoup, c'est très pratique.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 avril 2009 à 19:57 (CEST)

Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle

Bonjour,m tu as supprimé l'addition France pour cet article; mais, sauf dans l'introduction générale, l'article ne donne que les routes et villes traversés en France. Il faudrait peut-être séparer l'introduction générale de la deuxième parti concernant seulement la France et en faire deux articles. Qu'en pensez-vous? --Havang(nl) (d) 19 avril 2009 à 14:08 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°9

Salut, j'ai concocté un nouveau numéro de l'Hebdo. Bonne lecture! Lafouine74470 (d) 20 avril 2009 à 00:05 (CEST)

plop

no souçaille Alvar☮ ☎ 21 avril 2009 à 10:48 (CEST)

Bougie d'allumage

Salut Ludo. As-tu eu le temps de lire l'article Bougie d'allumage ? Tes remarques (et ta participation) sont les bienvenus. Ascaron ¿! 21 avril 2009 à 20:46 (CEST)

Article du WCC

Hello,
Je viens de terminer mon petit article pour le WCC : Oued Merguellil. Est-ce que tu aurais un petit moment pour le relire ? Merci d'avance Moumou82 ^[message] 23 avril 2009 à 20:48 (CEST)

Merci pour l'offre de relecture et merci aussi pour le soutien sur l'histoire du tramway. C'est bien la première fois qu'on discute sur ma PdD

. Moumou82 ^[message] 30 avril 2009 à 19:04 (CEST)

Pour te changer les idées : je ne sais pas si tu as vu le 19.30 mais il parlait de ce site très intéressant. Un lien externe pour Hydrologie de la Suisse ? Moumou82 ^[message] 30 avril 2009 à 21:25 (CEST)

Je ne regarde pas non plus, mais je sélectionne les sujets intéressants via le podcast.

Moumou82 ^[message] 30 avril 2009 à 21:32 (CEST)

Cours d'eau

Bonjour,
J'ai surtout pensé en ajoutant cette ligne aux petits fleuves qui traversent une ou deux régions, et à tous les affluents des grands fleuves, comme la Doire (affluent du Pô). Je suis tout à fait d'accord avec toi, que cela est plus compliqué à mettre en œuvre pour les grands fleuves comme le Nil ou l'Amazone, utilisés dans les exemples du modèle. Mais dans ce cas, la ligne étant facultative, il suffit de ne pas la renseigner pour qu'elle n'apparaisse pas. Par contre, un fleuve qui traverse deux ou trois régions dans un même pays, ou dans une zone frontalière entre deux pays, cela me parait intéressant de pouvoir l'indiquer. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 avril 2009 à 19:00 (CEST)

C'est vrai, mais il me parait difficile de créer un modèle pour chaque pays

! Si tu as une meilleure idée, pourquoi pas. Le terme « région » m'a semblé suffisamment générique pour pouvoir être utilisé de manière compréhensible : la région italienne ou française correspond peu ou prou au canton suisse, au land allemand ou à l'oblast russe. Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 avril 2009 à 19:13 (CEST)

Je ne suis pas, moi non plus un spécialiste des infoboxs et je ne connais pas les possibilités dans ce domaine. Peut-être faudrait-il poser la question au « Projet infobox ». Un spécialiste pourra peut-être résoudre le problème ? Regarde le résultat sur l'article Rio Araguaia (affluent de l'Amazone). Qu'en penses-tu (à part qu'au Brésil ce ne sont pas des régions, mais des États) ? Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 avril 2009 à 19:30 (CEST)

Merci !

Trugarez. TE D 24 avril 2009 à 22:29 (CEST)

Post-scriptum : tu en as oublié un. TE D 24 avril 2009 à 22:39 (CEST)

Suis pas d'accord avec ce genre de méthode qui relève de l'abus de pouvoir. - Wikig | talk to me | 25 avril 2009 à 11:43 (CEST)

Quel abus de pouvoir ? Je ne me suis pas servi de mes outils sysops. Cependant si tu persistes dans cette idée je t'invite à la soumettre au CAr, ou alors de la ramasser. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2009 à 12:52 (CEST)

« de la ramasser » ? Formidable leçon de savoir-vivre, merci. J'ai dit ce j'avais à dire ici - Wikig | talk to me | 25 avril 2009 à 17:18 (CEST)

Adaptation du Petit Prince

Salut

J'aimerais bien savoir pourquoi l'adaptation du Petit Prince que j'ai rajoute a éte effacé? Je suis nouveau dans Wikipedia alors je découvre au fur et à mesure. Mais concernant le Petit Prince nous payons des droits à Gallimard pour l'adaptation de cette pièce de théâtre. Quelles sont les preuves qu'il faut que je mentionne pour etre dans Wikipedia? Merci de m'eclairer sur ce point.

le lien de mes contributions http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Ledude

--Ledude (d) 25 avril 2009 à 19:07 (CEST)

Lait ribot (d · c · b)

Je viens de lui donner le flag. Bonne soirée. Clem (✉) 26 avril 2009 à 18:44 (CEST)

Dynamique des cycles

Bonjour, J'ai entrepris la traduction d'un BA en anglais pour cet article, suite à une discussion ad hoc sur la page de discussion du projet cyclisme. Mais je dois dire que mon anglais - et mon français - spécialité mécanique sont parfois défectueux. Par conséquent, je pense qu'un coup de main ne me serait pas inutile, et on me dit que tu pourrais être intéressé. Cordialement, Tilbud (d) 26 avril 2009 à 19:00 (CEST)

Salut,

Je vais voir ce que je peux faire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2009 à 19:06 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°10

Salut, voilà le premier numéro à 2 chiffres de l'Hebdo. Un petit "plus" dans l'espace "Labels de qualité" pour fêter ça. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 27 avril 2009 à 00:07 (CEST)

OK bonne idée pour les photos, j'attends de tes nouvelles dans la semaine

Lafouine74470 (d) 27 avril 2009 à 13:45 (CEST)

Géolocalisation Infobox

À l'heure actuelle il n'est pas possible de faire ce que tu demandes : il faudrait modifier pour cela le Mediawiki:Common.js pour y incorporer une troisième image (ce que je ne sais pas faire). Par contre, c'est normal que {{Infobox Commune de Suisse}} n'ait pas de géolocalisation? Guérin Nicolas ^(messages) 27 avril 2009 à 13:48 (CEST)

Sysop

Salut,

Je suis vraiment désolé pour toi que cette candidature ne se passe pas comme tu aurais pu l'espérer. Comme je te l'ai dit sur IRC, je n'en suis pas étonné. Amha, tu manques un peu d'expérience, de stabilité et de longévité sur le projet. Une désilusion n'est jamais facile à encaisser, mais ne te laisse pas abattre. Tu as devant de nombreux mois pour faire tes preuves. Il y a plein de pages sur lesquelle faire de la maintenance, il y a plein d'article à écrire, beaucoup de choses à mettre en forme... Le principal est que tu prennes plaisir à contribuer et à aider les autres sur WP. Les outils sysops viendront naturellement quand tu le sentiras. Je vais me permettre un dernier conseil, te laisse pas bouffer par les élans de motivations des autres.

Sinon, n'hésites pas à demander un coup de main. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 avril 2009 à 14:13 (CEST)

Je te remercie, et j'ai bien compris que l'on me reprochais tout simplement de ne pas avoir été assez actif et que en effet je me suis « [laisser] bouffer par les élans de motivations des autres ». Mais comme tu le dis si bien dans quelques mois la donne aura changée. Merci pour ton message. Micthev ^(Discuter) 27 avril 2009 à 14:17 (CEST)

Tour de Romandie 2009

Salut Ludo,

Je te souhaites de passer un bon moment « sur la course » et de bonnes photographies. Je suis l'épreuve de près et je m'occupe des résumés, OK ? Bonne continuation, Vyk ^{[ipédia ? ]} 27 avril 2009 à 16:40 (CEST)

Ok, merci. Je te tiens au courant des photos. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 avril 2009 à 16:46 (CEST)

Merci, ça marche. Vyk ^{[ipédia ? ]} 27 avril 2009 à 18:34 (CEST)

Communication

Excellente communication cher collègue : Wikipédia:Wikimag/2009/17/Interview ! Moumou82 ^[message] 27 avril 2009 à 20:27 (CEST)

Aide:Drapeau

Pour le moment ça va mais je pense sérieusement à inverser la phrase de façon à avoir le drapeau en début de phrase pour améliorer la présentation générale de la liste à puces. --pixeltoo (discuter) 28 avril 2009 à 14:19 (CEST)

C'est d'accord mais ce sera pas pour tout de suite.

--pixeltoo (discuter) 28 avril 2009 à 14:26 (CEST)

Yo

Ouaip, tout juste! On se voit toujours le 15 au soir après votre journée DHS? Popo le Chien ^ouah 29 avril 2009 à 10:23 (CEST)

Tu t'y mets toi aussi ?

Pourquoi cet acharnement ? Il y a des dizaines de milliers d'articles qui affirment dans leur introduction que ceci est cela sans sources ni références. « Une énigme historique est un sujet (évènement, lieu, personnage) sur lequel il existe (ou a existé) une part d'inconnu qui a laissé la place à des interprétations plus ou moins scientifiques ou idéologiques à l'origine de mythes populaires » Je suis entièrement d'accord que cela peut-être amélioré et c'est bien là le fonctionnement de Wikipédia, mais vouloir mettre des références sur des définitions purement pragmatiques et consensuelles (on va mettre tout le dictionnaire Littré en références ?) c'est pousser le bouchon un peu loin. Ce qui me vexe c'est qu'il se pourrait que cette idée subite te soit venue dans un but où l'on ne peut pas trouver de franche camaraderie...

Si on fait une étude globale, je pense que 90% des phrases présentent dans Wkipédia sont non référencés, comme on ne peut pas soutenir que ces 90% sont à enlever ou a référencer, on doit admettre qu'il existe une forme de rédaction exempte de références. Tu penses donc que l'introduction de énigme historique n'en fait pas partie ? Surement parcequ'il y a un grand débat d'idée sur ce qu'est une énigme historique ? alors ça va être très facile de trouver plusieurs références sur les principales opinions sur le sujet. Or ce n'a pas l'air d'être le cas, donc pourait-on en déduire que la définition d'énigme historique soit dans le somaine du consensuel comme la majeure partie de Wikipédia. Reste une meilleure rédaction à trouver. Maintenant si tu veux bien chercher une définition avec référence on n'attend que ça. De mon coté je cerche à améliorer cet article, énigme historique a 335 000 réponses dans Google, ça doit quand même bien correspondre à quelquechose... Tout le monde sait ce qu'est une énigme, appliquée à l'histoire dans un sens large elle devient historique... les choses les plus simples sont suspectes ?

Donc, de grâce, laisse les contributeurs faire leur travail sereinement, cette page va évoluer c'est ce à quoi se sont engagés ceux qui la prenne en charge. Cette guéguerre des références est puérile, dans le climat actuel sur cet article cela est désastreux et va faire que personne ne voudra travailler sur cette page. Bien sûr je connais ta réponse par avance, c'est ton droit et tu as raison ! - Siren - (discuter) 29 avril 2009 à 11:50 (CEST)

Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle

- Je repète ma question: peut-on en faire deux articles, un général, un pour le pélerinage en France, en concordance avec d'autres wiki's, p.e. nl:Pelgrimsroute naar Santiago de Compostela et nl:Pelgrimsroutes in Frankrijk naar Santiago de Compostela. --Havang(nl) (d) 29 avril 2009 à 11:54 (CEST)

Désolé.

Oui tout à fait deux articles sont tout à fait envisageables. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 avril 2009 à 15:51 (CEST)

Je reflechirai sur la façon de le faire; il y a aussi d'autres articles, p.e. Chemins de Compostelle à envisager. Comment arriver à une bonne structure d'articles sans trop de doublures? --Havang(nl) (d) 30 avril 2009 à 16:25 (CEST)

Catégorie:Jeux WWE SmackDown

pourquoi il y a que votre bot qui peut modifié ces pages Catégorie:Catégorie:Jeux WWE SmackDown

W200(d) 30 avril 2009 à 15:40(CEST)

Ben non, il n'y a pas que le mien. Peux-tu expliciter ta demande ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 avril 2009 à 15:41 (CEST)

Lac Léman

Bonjour Ludo29,

Je tiens juste à te signaler que le Lac Léman (ou Lac de Genève) est également appelé Lac d'Evian, notamment dans le nord de la France (n'en déplaisse aux suisses :-) ). Ma contribution sur l'article me semble donc pertinente.

A+

Salut,

Je me suis peut être trompé. Tu aurais des sources pour confirmer cela ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 avril 2009 à 17:06 (CEST)

Salut,

C'est vraiment du pinaillage de ma part. Dans le nord de la France,d'où je viens, les gens appellent ce lac le lac d'Evian. On pourrait aussi l'appeler le lac de Lausanne évidemment ...

Habitant à côté du lac côté français, je peux vous assurer que personne ne l'appelle Lac d'Evian ici, et si c'est une appellation introduite dans le nord de la France par des touristes qui y ont passé un peu trop de temps c'est en tout cas un nom pas du tout officiel. Le Lac de Genève est généralement le nom donné à la partie du lac proche de Genève. De plus la frontière physique entre la France et la Suisse coupe le Lac Léman en plein milieu dans le sens de la longueur, il n'est donc ni français ni suisse à part entière, et lui attribuer un nom de ville suisse ou française est donc une erreur amha. Cordialement,Lafouine74470 (d) 3 mai 2009 à 15:28 (CEST)

Adaptation du Petit Prince

Envoyer une demande, pas de réponse?? Je veux juste rajouter une ligne dans adaptation du Petit Prince Comment je fais??????????

--Ledude (d) 30 avril 2009 à 18:47 (CEST)

Grippe

Salut,

Merci bien pour la maintenance que tu fais avec les liens internes au milieu de tous ces renommages. J'avais pas le courage de le faire. Le coté Reuterspédia de cette histoire me donne peu envie d'y contribuer. Même si je ne doute pas de l'admissibilité du sujet, je doute de notre capacité à le traiter correctement et à ne pas le laisser sombrer dans l'oubli quand la pression médiatique sera retombée. Sinon, ton canard de bain est très joli. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mai 2009 à 09:56 (CEST)

Bah c'est pas grand chose, juste trois liens à corriger. Pour l'article, bon, bah, on est dans un des grands classiques de WP. Moi ce que je vois c'est que la demande de suppression a permis quelques améliorations de l'article. C'est déjà ça de pris. Et surtout coin coin !

Kropotkine_113 1 mai 2009 à 10:03 (CEST)

Deblocage d'utilisateur

Bonjour je suis actuellement bloque sur wikipedia fr suite a une decision du comite d'arbitrage en aout 2008, decision appliquee par l'administrateur Popo le chien, pour avoir aide un utilisateur a contourner son blocage (je crois) .

Cependant il m'avait ecrit qu'il reverrait la decision en septembre 2008 et ce ne fut pas fait. Il est actuellement absent.

Je continue a contribuer a wikipedia en anglais et en espagnol, et souhaite que mon blocage sur wiki fr soit leve.

Je veux bien m'engager a ne plus intervenir sur certains sujets. Merci de me repondre si vous pouvez m'indiquer comment proceder.

190.141.245.139 (d) 2 mai 2009 à 19:12 (CEST)adumoul190.141.245.139 (d) 2 mai 2009 à 19:12 (CEST)

Photos du Tour de Romandie 2009

Salut à toi, tes photos seront-elles disponibles avant minuit ce soir pour en intégrer une ou deux à l'Hebdo? Merci d'avance.Lafouine74470 (d) 3 mai 2009 à 15:32 (CEST)

Décision du comité d'arbitrage

Bonsoir,

Considérant :

que Michelet (d · c · b) se livre trop souvent au travail inédit, confond ses propres réflexions avec l'évidence ;
qu'il a du mal à respecter les recommandations en vigueur et les transgresse en arguant qu'il ne s'agit que de recommandations ;
qu'il semble accepter difficilement de se remettre en cause et de proposer des portes de sortie quand les discussions sont en impasse ;
qu'en particulier il a troublé à deux reprises le déroulement du Wikiconcours ;
que Ludo29 (d · c · b) n'a commis en revanche que quelques maladresses ;

le Comité d'arbitrage :

demande à Michelet (d · c · b) de relire et de respecter Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle et Wikipédia:Résolution de conflit ;
inflige 40 jours de blocage à Michelet (d · c · b) ;
avertit fermement Michelet (d · c · b) que toute nouvelle violation des règles et recommandations rappelées dans le délai de 19 mois après la fin du blocage initial pourra être sanctionnée d'un blocage de 2 mois ;
ne prononce aucune sanction envers Ludo29 (d · c · b).

Pour le CAr,

O. Morand (d) 3 mai 2009 à 22:26 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°11

Salut, voilà le premier hebdo des sports du mois de mai. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 4 mai 2009 à 00:26 (CEST)

Catégorie:Bateau célèbre

Je m'en doutais, t'as qu'a rechercher tous les célèbres, remarquable, grand, important etc.. et ça va te donner du travail, mais c'est désolant ! Wikipédia est dirigée par une minorité d'activistes qui utilisent la passivité de la masse pour infléchir selon des principes rigoristes, un passe-temps sans doute. Je suis aussi pour une certaine rigueur, mais pas le nettoyage par le vide. - Siren - (discuter) 4 mai 2009 à 16:17 (CEST)

Plutôt que de t'adresser aux gens avec de petites attaques, tu voudrais pas tenter de présenter des arguments. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 mai 2009 à 16:29 (CEST)

Petite participation à l'effort du moment :

Moumou82 ^[message] 6 mai 2009 à 20:59 (CEST)

Et encore deux qui ont été renommées :

On avance donc bien. Moumou82 ^[message] 11 mai 2009 à 21:19 (CEST)

Palette

En la matière j'ai repris la palette utilisé sur l'article Aimé Jacquet, il s'agit de limiter l'impact visuel des palettes qui sont souvent brocardés comme inesthétiques, en plaçant celle-ci à l'interieur d'une palette générale au nom du joueur / entraineur on peut donc permettre la conservation de l'information sans que celle-ci soit trop agressive. En revanche concernant le gros paquet bleu, il doit y avoir un problème, je vais cesser un moment les modifs, peut tu me dire si le même problème se pose sur Bobby Robson, Alan Shearer, ou Ronaldo Luis Nazário de Lima ? Cela me permettrait de savoir s'il s'agit d'un simple problème de couleur pour les français ou si le modèle général bugge. Koniggratz (d) 5 mai 2009 à 17:16 (CEST)

Borne ou pierre ?

Bonjour ! Peut-être peux-tu m'aider : J'aimerais savoir si la pierre représentée par la première photo de la section « XVIIIe siècle » de cette page est une Borne géographique ou une Pierre de fin ? De mémoire, elle doit faire 1 m maximum. Merci déjà, --Égoïté (d) 5 mai 2009 à 17:22 (CEST)

Re : catégorie:Énigme historique

Salut. Oui merci, mais je suis à peu près au courant . Xic _{[667 ]} 7 mai 2009 à 13:26 (CEST)

Énergie au Québec (d · h · j · ↵)

C'est drôle de te lire mentionner cette page... je me suis dit que tant qu'à y être . Amuse-toi bien! — Bouchecl ^bla? 8 mai 2009 à 07:43 (CEST)

Je n'aime pas vraiment cette encyclopédie Canadian. Le point de vue n'est pas nécessairement bien focussé sur la situation québécoise, et les Québécois, en général, n'aiment pas trop se faire raconter des trucs par les gens de l'Ontario. Ceci dit, il y a probablement du bon stock là et certains collaborateurs l'utilisent, faute de mieux. Dans ce domaine, une bonne recherche google en spécifiant le paramètre site pourrait être plus appropriée:

Exemple: une recherche dans ce que énergie québec site:ledevoir.com, énergie québec site:cyberpresse.ca et énergie québec site:radio-canada.ca serait certainement un bon début.

Ensuite, il y a les incontournables : Ressources naturelles, Institut de la statistique du Québec et Statistique Canada. Beaucoup d'études sectorielles dans ce dernier site, avec des analyses. Fait attention, l'information québécoise peut être difficile à démêler. Voilà pour quelques sources de départ. — Bouchecl ^bla? 8 mai 2009 à 08:32 (CEST)

Salut Ludo. Il y a longtemps que j'ai eu de tes nouvelles. L'article a pas mal avancé depuis quelques jours. Il me reste encore quelques bricoles à travailler, mais je pense que l'essentiel est maintenant là. Que dirais-tu d'une petite relecture entre deux séances de RC (l'article fait à peine 100K). J'ai sans doute oublié quelque chose, et pusique tu es passé par là ave Énergie en Suisse (d · h · j · ↵ · BA · Ls), je me disais...

— Bouchecl ^bla? 20 mai 2009 à 01:50 (CEST)

Pour info

;-) - Zil (d) 11 mai 2009 à 00:13 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°12

Publication - un peu en retard - du lundi. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 11 mai 2009 à 00:42 (CEST)

Look (cycle)

Hello, quelle réactivité, merci de ton travail --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 mai 2009 à 15:34 (CEST)