Discussion utilisatrice:Sankakiss

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur Wikipédia, Sankakiss !

2 293 275 P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

NeptuneJunior (discutercontributions)

Bonjour Sankakiss

Comme vous l'avez certainement remarqué, vous participe depuis peu activement sur le forum de relecture. Je voulais savoir si vous trouviez mes réponses adaptées et correctes ou si, au contraire, je ferai mieux d'attendre d'avoir plus d'expérience pour participer.

Je ne voudrais pas vous dérangez dans votre travail mais je me suis dis que vous apprécieriez mon aide au vu des demandes de relecture sans réponse.

Cordialement.

Sankakiss (discutercontributions)

Bonsoir @NeptuneJunior,

merci de votre aide, car effectivement nous sommes peu nombreux sur le FdR. Je vous rassure je ne suis pas ancienne non plus sur WP et je suis nulle en informatique. Je me suis fais un mémo sur ma page d'utilisateur avec liens pour répondre sur le FdR. Ma méthode est la suivante: je commence par regarder l'historique du brouillon et l'historique des contribution pour voir si l'article n'a pas été supprimé. Je contrôle les sources et si il y a copyvio et je recherche sur le net (je suis vigilante au détournement de sources). Si l'article me parait admissible, j'aide le contributeur ( souvent via sa PdD) à le rendre publiable. Au début je ne répondais qu'au articles "faciles", ça permet de progresser. Par contre les CAOU d'entreprise je ne réponds plus, ça me saoule.

En gros, voilà comment je fonctionne, si ça peut vous aider.

Votre aide est bienvenue.

Bonne soirée.

NeptuneJunior (discutercontributions)

Dans ce cas, nous sommes deux à ne pas être doué en informatique . Je commence pour ma part par vérifier l'admissibilité de l'article. Je vais effectivement faire plus attention aux copyvios et à une éventuelle suppression antérieure.

J'ai aussi remarqué que certains pensent que c'est l'endroit de faire leur pub…

Merci pour ces conseils !

Bonne soirée.

Sankakiss (discutercontributions)

Oui effectivement, vous avez raison @NeptuneJunior, la première chose à vérifier est l'admissibilité, ça évite tout le reste.

Vous pouvez aller sur les PàS aussi, c'est pas mal pour s'entrainer à l'admissibilité mais, attention, c'est parfois tendu, donc il faut être prudent sur ce que l'on écrit.

Bonne soirée

Répondre à « Forum de relecture »
Paschcoll (discutercontributions)
Répondre à « Grâce à ton aide : Les petites boîtes »
Malik2Mars (discutercontributions)

Coucou, je suis d’humeur à philosopher, alors permets moi de te dire que tu es la pièce manquante à mon puzzle sur le projet:hip-hop et je te remercie infiniment pour ta patience et bienveillance avec moi. Au plaisir ! Amicalement, Malik

Répondre à « Merci ! »
Paschcoll (discutercontributions)

Pour commencer, j'ai supprimé l'article que j'avais commencé à rédiger en tant qu'auteure. Je n'ai pas encore la notoriété suffisante pour me présenter dans cette encyclopédie. D'ailleurs, l'aurai-je un jour ! Et ce n'est franchement pas un souci.

Je n'ai pas écrit pour la gloire, de même que je ne peins pas pour la gloire.

Je crois que ce n'est pas dans cette vie que cela aura lieu. J'aime trop m'adonner à un tas de choses. Par contre, j'adore l'histoire et j'ai commencé un livre qui m'oblige à effectuer de nombreuses recherches. Je veux bien contribuer quand l'occasion m'en sera offerte.

En attendant, oui, je ferai quelques corrections, avec plaisir.

Merci pour votre accueil.

je vais écrire à Jacques qui m'a envoyé un petit mot.

A très bientôt.

Cordialement

Pascale alias Pashcoll

Répondre à « Merci Sankakiss »
Paschcoll (discutercontributions)

Bonjour,

Ce matin, je me suis fait un devoir de vous remercier par le biais de votre page.

Merci encore pour votre message d'hier, lié de conseils. J'irai également consulter les pages des deux autres personnes mentionnées. Merci.

Puis-je également produire une fiche comme la vôtre ? Pour me présenter ?

Je n'ai pas encore tout compris. En fait, j'ai reçu ces message et je ne sais pas quoi en faire :)

Paschcoll, alias Léa Colett

Après discussion avec un administrateur, votre page ne serait sans doute pas admissible sur Wikipédia. Cependant, il a remarqué que vous possédiez une fiche VIAF (VIAF, Fichier d'autorité international virtuel). Il a donc créé votre fiche sur Wikidata (que vous pourrez peut-être même agrémenter) (>qu'est-ce que Wikidata ?<). Votre fiche est ici → https://www.wikidata.org/wiki/Q106647698
Cette fiche pourra peut-être aider à la création de votre page ! De plus, le Projet:Les sans pagEs a aussi été notifié : ce projet Wikipédia a pour objectif de créer des pages sur des femmes. Le but principal du projet serait d'avoir autant de pages biographiques de femmes que d'hommes.

Je ne sais pas du tout quoi en faire. J'ai l'impression d'être un peu ridicule. C'est peut-être tout simple. Si vous pouviez me donner un peu la main, au moins pour me présenter, déjà.

J'ai l'impression qu'on m'a déjà enlevé des éléments que j'avais indiqués. Je ne voudrais pas faire trop de bêtises ça et là ! Que me conseillez-vous, svp, Sankakiss ?

Merci et cordialement

Paschcoll alias Léa Colett

Répondre à « Merci à Sankakiss »
Yhaou (discutercontributions)
Pour les efforts que tu fourni sur le forum des relectures

Yhaou (discuter) 21 avril 2021 à 08:51 (CEST)

Répondre à « Bravo »
Malik2Mars (discutercontributions)

Coucou, as-tu le courage, l’envie, le temps, l’énergie pour proposer un débat sur les CAA? Faudrait centraliser la discu sur un espace dédié (sondage?), notifier les participants et avancer petit à petit sans se précipiter. T’en dis quoi ? Amicalement.

Sankakiss (discutercontributions)

Coucou Malik2Mars, l'idée est bonne mais je pense qu'en ce moment il y a déjà beaucoup de sondages et aussi pas mal de polémiques, donc je crois qu'il vaut mieux attendre un peu mais rien n'empêche d'y réfléchir. Bonne soirée

Malik2Mars (discutercontributions)

Oui je suis d’accord. Il faut être patient. C’est ok pour moi. Bonne journée.

Répondre à « CAA »
Jacques Ballieu (discutercontributions)

Oui, l'article sur les perles est un sujet intéressant, mais je ne suis pas sûr d'avoir bien catégorisé. Le plus dur c'était de localiser le lieu de la découverte, mais comme je suis têtu, j'ai fini par découvrir ce Punyik Point qui ne figure sur une aucune carte et j'ai pu indiquer les coordonnées géographiques. IST n'est même pas dans les pages d'homonymie, mais je vais peut-être demander à l'auteure, Marianne. Et pour les modèles, je pensais réellement que tu étais une experte en la matière.

Même si, comme beaucoup d'anciens, je suis contre le modèle "Biographie2", cela a permis à DDupart de commettre ce trait d'humour.

Je pensais t'écrire cette après-midi, mais je me suis ravisé, je ne voulais pas t'embêter avec des lamentations. J'ai en effet lu une dizaine d'articles sur des professeurs d'université, des philosophes et autres chercheurs et la très grande majorité sont des articles écrits par des CAOU et j'étais éberlué : aucune source secondaire, véritables CV, beaucoup ne consistent qu'en une liste d'ouvrages. C'est à désespérer d'avoir une véritable encyclopédie.

Je m'interrompt, c'est l'heure de la promenade de Bob avant le couvre-feu.

Bisous

Répondre à « Réponse au coucou »
Jacques Ballieu (discutercontributions)

Bonjour Sankakiss,

Tu n'es donc pas "usée" 😂comme moi ? C'est bien d'avoir la flemme de temps en temps.

Pour l'imprimerie, c'est vrai que papa était très pointilleux sur, entre autres, l'orthographe et la bonne typographie, un art presque disparu maintenant. Par contre (il y a un mot à ce sujet dans l'article), j'avais un oncle qui était un professeur de mathématiques réputé à l'université de Louvain, mais je n'ai pas hérité de gènes mathématiques. Encore maintenant des personnes m'en parlent avec respect. Même un contributeur de Wikipédia m'a beaucoup appris sur lui, notamment qu'il existait un prix de mathématiques créé en son honneur. Malheureusement, je n'ai pas trouvé de bonnes sources pour écrire l'article.

Je vais maintenant relire ton brouillon. Pour MC Nouza, rien de neuf ?

Bisous,

Jacques Ballieu (discutercontributions)

Je viens de manger après avoir commencé la relecture du brouillon. Je viens donc de la continuer. Un point qui m'embête, c'est le château de Batshi-Sarailh. Je ne parviens pas à vérifier ce point. Ce qui est certain, c'est que "Batshi-Sarailh" est du tatar de Crimée : "Sarailh" ("sarayı" en tatar de Crimée) signifie palais. Par contre, je ne trouve pas la signification de Batshi. C'est peut-être une déclinaison ou translittération de "Batı" = ouest, donc "Palais de l'Ouest" ? "Château de Batshi-Sarailh" est d'après moi un pléonasme, je propose donc "Château de Batshi" ou "Palais de Batshi". Cela m'énerve quand je ne parviens pas à découvrir la solution exacte de ce genre d'énigme.

J'ai ajouté la bonne bibliographie du livre que tu reprends en note.

Je pense que l'article peut être publié.

Bisous et bonne nuit,

Jacques Ballieu (discutercontributions)

Félicitations pour l'article. Je l'ai publié à nouveau, sous le titre Gazi le Tatar (peintre), car tu avais fait une erreur. C'est alors que j'ai trouvé cette page Discussion:Gazi le Tatar/Suppression. J'espère que personne ne s'en apercevra car c'est un "passage en force", certes involontaire.

Bisous

Répondre à « Brouillon »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « Wikimag n°680 - Semaine 15 »