Discussion:Je traverse la rue et je vous trouve un travail/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Je traverse la rue et je vous trouve un travail » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2020 à 00:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2020 à 00:11 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Je traverse la rue et je vous trouve un travail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Je traverse la rue et je vous trouve un travail}} sur leur page de discussion.

Je traverse la rue et je vous trouve un travail[modifier le code]

Proposé par : Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:11 (CEST)[répondre]

Page que j'ai publiée le 1er juin et qui se retrouve avec un bandeau d'admissibilité à vérifier le 3 juin.

Sammyday (d · c · b), le metteur du bandeau, a expliqué : « Absence de sources permettant de justifier une notoriété pérenne ».

Lors de la publication, j'ai mis quelques sources, pas forcément récentes, mais la petite phrase ou citation est du même tonneau, à mon avis, que d'autres du même genre, telles que Casse-toi, pauv' con !, ou encore En même temps, ou encore Je vous demande de vous arrêter !, ou encore Mon véritable adversaire, c’est le monde de la finance.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HaT59 (discuter) 11 juin 2020 à 00:15 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article

Discussions[modifier le code]

Bonjour Oiseau des bois Émoticône j'avoue ne pas bien suivre ta logique, si j'ai bien compris, tu crées l'article, @Sammyday pose un bandeau admissibilité (manque de source) et tu lances une PàS au lieu d'ajouter quelques sources ? --ManuRoquette (parlons-en!) 4 juin 2020 à 00:25 (CEST)[répondre]

Notification ManuRoquette : Des sources, il y en a des tas, j’en ai mis quatre, on peut en rajouter vingt, ça ne changera rien à la page. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:27 (CEST)[répondre]
Je ne participerai pas à ce débat. Lorsque j'ai posé le bandeau, il y avait deux sources qui ne représentaient même pas une année sur le sujet. Donc si l'on préfère la popularité du sujet à son admissibilité, le débat est déjà faussé (en plus d'être tout à fait vain s'il y a des sources qui permettent de justifier la notoriété - ce que je demandais au départ). Bref, du temps de perdu puisque ces sources seront sûrement ajoutées par d'autres contributeurs plus rigoureux. SammyDay (discuter) 4 juin 2020 à 00:36 (CEST)[répondre]
Notification Sammyday : Quand tu as apposé le bandeau, il y a avait bien quatre sources : deux en « liens externes » et deux en « références ». Tu pouvais donc, au choix, et sans apposer le bandeau PàS, insérer le bandeau « à sourcer », ou « sources à lier », ou encore rajouter par toi-même deux-trois sources. Je déduis de ton message que tu as apposé le bandeau un peu trop vite. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 07:21 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Je traverse la rue et je vous trouve un travail » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver pour les motifs indiqués plus haut. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:11 (CEST)[répondre]
    À l'époque, j’avais trouvé amusant cet ajout d'une IP, enlevé peu après puis cet autre ajout, lui-aussi retiré à juste titre. Je précise que je n’étais pas l'IP. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:31 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Dans les WP:CAA, couverture médiatique colossale --ManuRoquette (parlons-en!) 4 juin 2020 à 00:21 (CEST)[répondre]
    Mouais mais bon, c'est loin d'être un élément essentiel. « Laissons du temps au temps » comme disait un ancien président de la République (lequel déjà ?) --JPC des questions ? 4 juin 2020 à 21:09 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver La phrase date de septembre 2018. On en parlait encore en septembre 2019 et en janvier 2020. Pas les meilleurs sources, certes, mais cela montre bien que cette petite phrase — qui restera une des plus importantes de Macron — est notable, et que de nouvelle sources arriveront dans les années qui viennent. Peut-être un article C'est notre projet ! ? — tyseria, le 4 juin 2020 à 00:44 (CEST)[répondre]
  4. + Conservation immédiate Les sources centrées et étalées sur au moins trois ans sont bien là. --EB (discuter) 4 juin 2020 à 02:13 (CEST)[répondre]
    La recommandation, ce n'est pas « sur au moins trois ans » mais « espacés d'au moins deux ans ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 juin 2020 à 07:20 (CEST)[répondre]
    Oui, on chipote un peu là. --EB (discuter) 4 juin 2020 à 10:52 (CEST)[répondre]
  5. Conserver. Nous sommes encore dans la « zone grise » temporelle, au regard des critères généraux de notoriété, puisque la petite phrase a été proférée le 16 septembre 2018, et qu'il ne s'est même pas encore écoulé deux ans depuis. Néanmoins, la notoriété de ces dix mots ne devrait guère faire de doute, compte tenu de l'audience accordée par les médias (couchés ou pas) et par les réseaux sociaux aux moindres faits, gestes et paroles de l'acteur en question, qu'il soit en scène ou dans les coulisses. Même une fois qu'il ne sera plus sur les planches, ses paroles continueront à être répercutées pendant un certain temps, avant qu'il ne tombe dans l'oubli ou que l'on ne prête plus attention à ses propos. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 juin 2020 à 07:20 (CEST)[répondre]
  6. + Conservation immédiate Conserver car cette phrase montre avec "force" un positionnement politique, et a de nombreuses sources. Comme déjà Wikipédia:Demande de restauration de page#Nous sommes en guerre qui devrait prochainement être restauré et conservé. --Etienne M (discuter) 4 juin 2020 à 08:49 (CEST)[répondre]
  7. c'est malheureux, mais c'est notable au sens de WP. NAH, le 4 juin 2020 à 10:16 (CEST).[répondre]
  8.  Conserver en attendant peut-être de regrouper plusieurs petites phrases de E.M. (car il en a faites quelques autres aussi significative que celle-ci : Irréductibles gaulois, un pognon de dingue etc. [1]) dans un article commun Petites phrases d'Emmanuel Macron qui peut être sourcé par quelques livres d'analyse de son premier quinquennat qui les rapportent. - Siren - (discuter) 4 juin 2020 à 11:27 (CEST)[répondre]
    « son premier quinquennat » ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 juin 2020 à 13:31 (CEST)[répondre]
    ✔️ Catégorie:Petite phrase attribuée à Emmanuel Macron.
    Il est possible de se référer à ses phrases "notoires" (de son quinquennat et à... sa retraite?) dans Positions politiques d'Emmanuel Macron, Modèle:Palette Emmanuel Macron, et de certaines après sélection dans Petite phrase. --Etienne M (discuter) 11 juin 2020 à 22:45 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver : phrase notable, intérêt encyclopédique évident. — amiral Bouclettes (✉) 4 juin 2020 à 11:33 (CEST)[répondre]
  10. Plutôt  Conserver puisque la phrase a été largement commentée dans les médias mais il me semble qu'un répertoire des petites phrases du président Macron (pour reprendre la suggestion de Siren) serait plus plus intéressant et instructif. --Elnon (discuter) 4 juin 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver du même tonneau niveau notoriété que certaines des insultes de Sarkozy. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 juin 2020 à 13:09 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver Grâce à cette phrase, le Front national a gagné plusieurs points. Une telle petite phrase dépasse l'entendement et aura le même succès, « Les promesses n'engagent que ceux qui y croient ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juin 2020 à 00:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pourqoui traverser la rue, je suis au RSA et je n'ai pas envie de sortir mais merci quand même Macron pour la prime. --LoochNess (paies mon RSA l'esclave.) 4 juin 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Manque total d'analyse; pas d’intérêt encyclopédique; Wikipédia ne devrait pas être un annuaire. --Toyotsu (discuter) 5 juin 2020 à 11:04 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Petite phrase ; quand même assez léger pour faire un article d'encyclopédie Michel421 (discuter) 5 juin 2020 à 13:03 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Ça va dans un dictionnaire de citations ou au mieux comme citation dans l'article sur Macron. Ce n'est pas encyclopédique. Pierre cb (discuter) 6 juin 2020 à 23:57 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre et ! Attendre Pour l'instant, la notoriété est évidente, mais je ne suis pas sur que cela soit inscrit dans le marbre. À revoir d'ici cinq ans, deux ans... --JPC des questions ? 4 juin 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre « Cela m’en touche une sans faire bouger l’autre » --Barbanegre (discuter) 7 juin 2020 à 20:49 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Je_traverse_la_rue_et_je_vous_trouve_un_travail/Admissibilité&oldid=199392327 ».