Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Juin 2018[modifier le code]

Demande concernant : Vulson, Kppcom - 1 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 1 juin 2018 à 11:23 (CEST)
  • Statut : requête acceptée, soupçon d'abus de faux-nez comme dans les requêtes précédentes
  • Conclusion : rien de concluant au niveau technique — AntonierCH (d) 1 juin 2018 à 11:39 (CEST)
    Je te remercie. Cordialement --- Alaspada (d) 3 juin 2018 à 23:25 (CEST)

Demande concernant : Vilrockerdefer , 85.171.64.189 - 1 juin[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Requête faite par : Panam (discuter) 1 juin 2018 à 15:22 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Abus de faux-nez dans le cadre d'un conflit éditorial.

Salut Ce compte qui n'a plus contribué depuis 2017, revient appuyer dans les reverts cette iP monocontrib.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 1 juin 2018 à 16:33 (CEST)
  • Statut : requête refusée. Il ne peut s'agir d'un abus de faux-nez, la requête ne concernant qu'un seul compte. Dans tous les cas, rien ne montre que l'utilisation de l'IP avait un but de faire pression ou faire nombre, il pourrait simplement s'agir d'un oubli de connexion (ou d'une autre personne). Cela aurait été différent si l'IP intervenait après ou entre le compte. Amha, c'est insuffisant pour une RCU. — AntonierCH (d) 1 juin 2018 à 16:33 (CEST)
  • Conclusion : n/a

Demande concernant : trois comptes au nom évocateur (retour d'un ancien vandale ?) - 2 juin[modifier le code]

Cette requête est en cours de traitement.
Bonjour Notification NB80 :
Je me permets de signaler que le test du canard est surtout positif pour un vandale/troll cross-wiki qui sévit depuis (au moins) le mois d'avril (se cachant derrière des dizaines et des dizaines et des dizaines de comptes). Au niveau de Méta-Wiki, il est surnommé « the Fuerdai vandal » et ses comptes sont bloqués globalement. Vous pouvez trouver plus d'info en cherchant le mot « Fuerdai » dans meta:Steward requests/Global/2018-04, dans meta:Steward requests/Global/2018-05 et dans meta:Steward requests/Global/2018-06. Au niveau de Wikipedia en anglais, les checkusers ont participé à en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/BMX On WheeIs/Archive, puis tout le monde s'est lassé, alors les comptes sont maintenant bloqués dès leur repérage et signalés sur Méta-Wiki, cf. en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/BMX On WheeIs.
Dans cette discussion, des contributeurs très expérimentés pensent que ce vandale/troll n'est pas le vrai Willy on Wheels, et qu'il utilise le texte « on wheels » juste parce c'est "equivalent to a pirate flag" pour les vandales. Cela ne m'étonne pas, parce que j'ai suivi de loin l'affaire sur Méta-Wiki depuis avril : cet individu est vite passé du statut de vandale basique visant la dégradation d'articles au statut de vandale/troll visant aussi à « embêter » le maximum de wikimédiens.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 3 juin 2018 à 10:53 (CEST)
Notification NicoScribe : merci pour ces informations. Comme précisé dans la RCU « doublon », j'ai complété un filtre (et le referai autant que nécessaire), ce qui ne devrait pas être inutile vu le caractère « prolifique » du pénible.
Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 juin 2018 à 16:11 (CEST)
Bonjour @NB80
Cette requête traitée [1] semble couvrir la présente requête. Puis-je la clore ? (je viens de m'apercevoir de leurs similarités).
----Benoît (d) 4 juin 2018 à 17:29 (CEST)
Notification Benoît Prieur : oui, puisque la seconde requête apporte également une conclusion à cette première (doublon, en somme).
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 5 juin 2018 à 00:52 (CEST)
  • Demande précédente : aucune à ma connaissance.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : JolieLagarde, Freddy kotek & al. - 2 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : God Save Our Queen et autres[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
Voilà pour les correspondances techniques, mais guère de doute sur le fait que nous avons à faire au même vandale, y compris en ce qui concerne Vandoltron (d · c · b). ----Benoît (d) 4 juin 2018 à 17:26 (CEST)
PS : pas d'autres comptes, dormants ou non, identifiés. ----Benoît (d) 4 juin 2018 à 17:31 (CEST)
Bonjour Notification Benoît Prieur : merci pour le traitement. Dans l'autre requête (#Demande concernant : trois comptes au nom évocateur (retour d'un ancien vandale ?) - 2 juin) j'ai évoqué « des dizaines et des dizaines et des dizaines de comptes » alors votre conclusion ne me rassure pas (je pensais voir des dizaines de comptes). Elle ne m'étonne pas non plus car le vandale/troll s'attaque surtout à zh.wp+en.wp+meta sans se connecter à fr.wp, et il est malin (par exemple en faisant du vandalisme par insertion d'image et il y a eu d'autres images plus subtiles mais elles ont été effacées) et il s'est vanté d'être imblocable, cf. [2], [3], [4], [5]. Est-ce que vous pouvez dire si :
  1. les IP que vous avez vues sont des proxies ?
  2. les IP que vous avez vues étaient dans le voisinage (technique) de 194.66.32.1 (test du canard clair dans zh:Special:Contributions/194.66.32.1 le 5 mai 2018) ?
  3. les IP que vous avez vues étaient dans le voisinage (technique) de 62.12.118.150 (test du canard clair dans zh:Special:Contributions/62.12.118.150 le 2 juin 2018 sachant que WhitePhosphorus est une de ses cibles favorites et que commons:File:My Second Painting.jpg a été téléversé par God Save Our Queen) ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 5 juin 2018 à 09:52 (CEST)
  1. oui
  2. non
  3. oui
— 0x010C ~discuter~ 7 juin 2018 à 00:08 (CEST)

Demande concernant : Pierre Blanchet II, Pierre BL1 - 4 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Demande précédente :

Salut Depuis la fin de l'après-midi, je fais l'objet de harcèlements.

D'abord cette iP (un proxy) est venue me chercher noise en vandalisant ma PDD.

Ensuite, ce CAOU est venu provoquer et insulter, en se revendiquant d'un autre CAOU qui faisait pareil.

Enfin, ce dernier CAOU est venu provoquer sur la PDD de l'admin qui l'a bloqué, toujours en s'acharnant sur moi.

+ ça. --Panam (discuter) 5 juin 2018 à 01:33 (CEST)

@Benoît Prieur en fait, cette RCU permet de voir s'il s'agit de la même personne ou pas. Et par ailleurs, si ces comptes passent par un proxy (à bloquer). D'habitude et @TramwaySuspendu pourra le confirmer, ce genre de RCU étaient traitées par les autres CU. --Panam (discuter) 5 juin 2018 à 14:35 (CEST)

Toujours pas convaincu. Mais si un autre CU veut la traiter, aucun souci pour ma part. ----Benoît (d) 5 juin 2018 à 14:38 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 5 juin 2018 à 10:21 (CEST)
    — 0x010C ~discuter~ 6 juin 2018 à 23:18 (CEST)
  • Statut : refusée. Les trois comptes sont d'ores et déjà bloqués indéfiniment (à raison). Je ne vois pas bien ce que cette RCU pourrait apporter. ----Benoît (d) 5 juin 2018 à 10:21 (CEST)
    accepté pour soupçon de contournement de blocage, même si effectivement ça n'apportera vraiment pas grand chose — 0x010C ~discuter~ 6 juin 2018 à 23:18 (CEST)
  • Conclusion : Les deux premiers sont probablement la même personne, les deux derniers sont peut être liés, mais sans certitudes. — 0x010C ~discuter~ 6 juin 2018 à 23:49 (CEST)

Demande concernant : Artdelink, E...L... (nom usurpé volontairement non repris ici) - 5 juin[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 5 juin 2018 à 10:24 (CEST)
  • Statut : refusée. Argumentation trop légère. A noter que depuis la demande, le second compte a été bloqué indef.
  • Conclusion : ----Benoît (d) 5 juin 2018 à 10:24 (CEST)

Demande concernant :Plantinaute - IamAGecko - 5 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pour résumer, donc : Plusieurs contributeurs sont persuadés de l'identité Plantinaute = Iamaagecko, vandale et sockmaster bien connu de vos services:

  • même centre d'intérêts
  • mêmes pages vandalisées voire mêmes cibles à vandaliser sur plusieurs pages différentes (Plantinaute dans l'intervalle a également été banni pour ce fait)
  • mêmes informations promotionnelles ajoutées ou façon de forcer les modifications,de biaiser les discussions
  • même façon de procéder (protestation à grand cris, attaques personnelles des contributeurs, tentatives d'impliquer la communauté pour se protéger, tentatives de noyer le poisson en faisant des modifications utiles ou des diversions de discussion comme tout bon troll qui se respecte).

Les faits sont extrêmement convergents (contournement de blocage et utilisation de proxys possibles) et les comptes utilisateurs sont déjà bloqués, mais je souhaiterais obtenir une confirmation technique (en plus de proposer le blocage des adresses IPs listées): outre le Wiki Français, Gecko a pollué le Wikipedia Anglais de la même manière (bloqué) et il semble également s'attaquer aux wikis italiens et allemands etc. Je pense donc proposer le blocage global dans un deuxième temps, et pour ce faire souhaite faire la demande la plus complète techniquement possible. Si vous trouvez des comptes dormants, pouvez-vous donc les indiquer ? Merci En vous remerciant par avance de votre aide.Giorgio69 (discuter)
Aux contributeurs de la demande du 16 mai ci-dessus : Je fais cette demande pour faciliter la tache des opérateurs. Si ils souhaitent connaitre les détails, j'ai mis le lien vers la demande initiale, je vous encourage donc à ne pas contribuer à la présente demande sauf bien sûre grave omission de ma part. Je vous taggerai une fois le résultat connu. Merci par avance de votre compréhension.

  • Demande précédente :

Demande concernant : IamAGecko, 213.245.104.183 - 4 février

Demande concernant : Liloula2200, Ninobalto222, SocialTube - 14 décembre

Demande concernant : GeckoProductions, MangoZona, 213.245.104.183 - 29 août

et donc la fameuse Demande concernant : MangoZona, Plantinaute, SocialTube, IamAGecko, 92.184.102.254 - 16 mai

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 15 juin 2018 à 20:02 (CEST)
  • Statut : accepté, suite IamAGecko
  • Conclusion : Plantinaute (d · c · b) est directement lié aux IPs listés ; concernant un lien avec IamAGecko, le manque de données sur ce dernier ne me permet pas d'être affirmatif. — 0x010C ~discuter~ 15 juin 2018 à 21:19 (CEST)
Note : j'ai TOUJOURS dit que j'étais les IP publiques indiquées car j'arrêtais d'utiliser mon compte à cause du harcèlement constant. Il n'y a donc aucun lien avec les comptes indiqués, et les IP sont effectivement les miennes ce quie j'ai moi même confirmé (j'avais regroupé moi même les IP qui me concernaient dans la demande. Merci pour cette analyse. --77.136.42.77 (discuter) 18 juin 2018 à 19:52 (CEST)
Réponse : Soyons précis. 0x010C vous a lié aux 6 IP listées, dont une a déjà été liée à Gecko lors de précédentes requêtes. Giorgio69 (discuter) 1 juillet 2018 à 00:58 (CEST)

Demande concernant : Riad752010, Riadkhelil97 - 5 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Kelam (discuter) 5 juin 2018 à 14:55 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Test du canard. Le 2e a été bloqué indef suite à de nombreux passages en force et refus de discuter sur des informations invérifiables, voire fausses, autour du doublage de films, le 1er reprend le même genre de modifications après quelques passages sous IP (non confirmés par RCU).
  • Demande précédente : aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 5 juin 2018 à 15:54 (CEST)
Y a-t-il un problème ? Pourquoi ce délai entre la prise en charge et les résultats ? Kelam (discuter) 6 juin 2018 à 14:33 (CEST)
  • Statut : acceptée
  • Conclusion : plutôt positive. Pas de correspondance technique certaine à 100 %, mais plusieurs connexions via les mêmes plages d'IP ce qui conforte le résultat du test du canard. Désolé pour le délai de traitement. ----Benoît (d) 6 juin 2018 à 14:57 (CEST)

Demande concernant : 3PrépaP, Rayan94110, - 6 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 juin 2018 à 17:39 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Mêmes sujets et commentaires de diffs...
    Lyon-St-Clair : Il serait bien d'avoir des exemples flagrants dans la requête stp SourireAntonierCH (d) 6 juin 2018 à 18:56 (CEST)
  • Demande précédente : ici
Statut de la demande

Demande concernant : Fch Uniss, SanGavinoEN - 7 juin[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Requête faite par : Pierrette13 (discuter) 7 juin 2018 à 11:31 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Abus de faux nez ? Je suis assez étonnée du passage de relai sur la page Muriel Drazien, entre ces deux identités à quelques minutes d'écart, alors qu'il s'agit de répondre à des demandes de sources, le bandeau "article orphelin" est à nouveau enlevé...
  • Demande précédente : non
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 7 juin 2018 à 12:45 (CEST)
  • Statut : refusée. Pas trouvé de diff ou demande de sources via bandeaux ou modèles sciemment retirés. Une suppression du bandeau {{Article orphelin}} qui ne [me] semble pas très grave (déposé par un bot dès qu'il y a moins de 3 articles liés. Je ne suis même pas sûr que la communauté ait déjà statué sur la validité de ce dépôt automatique). Rien de suffisamment grave justifiant une RCU pour le moment. Sans doute par contre un souci potentiel avec WP:AUTO compte tenu du commentaire d'upload de cette photo qui ne laisse guère de doute sur l'identité de SanGavinoEN (d · c · b)... ----Benoît (d) 7 juin 2018 à 12:45 (CEST)
Ok Benoît et merci de ta réponse. En effet pas de vandalisme, mais un peu d'insistance à remettre un bandeau, par deux contributeurs qui interviennent en même temps et avec les mêmes actions, sur une page qu'on peut difficilement trouver par hasard... J'en reste là. --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2018 à 13:30 (CEST) Pas possible auto, la dame est morte, mais notoriété confidentielle, --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2018 à 13:31 (CEST)
  • Conclusion : -

Demande concernant : JeremyMorin94, Simonvals123 - 8 juin[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Requête faite par : ✍TramwaySuspendu (talk) 8 juin 2018 à 02:51 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Il me semble qu'il y a ici un plaisantin qui n'hésite pas à faire un abus de faux-nez en prenant les autres pour des imbéciles, il faudrait voir jusqu'où ça va (d'où cette demande). Les deux comptes ont contribué à une minute d'intervalle sur Tapis de prière (d · h · j · ). Les deux comptes semblent n'avoir pour seul objet de modification les sujets religieux. Les deux comptes ont un pseudo en prénom + nom + numéro. Fait le plus trouvant qui s'ajoute à ce qui précède : Special:Diff/149258515, Special:Diff/149258575, Special:Diff/149320696 les deux comptes semblent avoir pour obsession d'essayer de faire croire qu'ils ajoutent des espaces prétendument manquants. En vous remerciant et en espérant que le problème se limite à ce que j'ai observé, ✍TramwaySuspendu (talk) 8 juin 2018 à 02:51 (CEST)
  • Demande précédente : n/a
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 10 juin 2018 à 14:36 (CEST)
  • Statut : requête refusée, bien que les éléments soient concordants, il ne semble pas y avoir d'abus qui justifient une RCU.
  • Conclusion : n/a

Demande concernant : Fabienne06, Hamid le thug du 06 - 8 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Lofhi me contacter 8 juin 2018 à 17:37 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : soupçon d'abus de faux-nez. Deux pseudonymes qui se ressemblent à la fin, les trois comptes jetables ont vandalisé l'article Bible en moins d'une heure. Les comptes sont déjà bloqués, mais peut-être qu'il s'agit bien d'une même personne derrière ces trois comptes et elle pourrait en posséder d'autres.
  • Complément par Tomybrz Bip Bip :
    Note après clôture d'un utilisateur non CU : ces comptes sont probablement liés à l'IP scolaire 37.71.61.188 (u · d · b) (établissement des Alpes-Maritimes, dont le numéro 06 se retrouve dans deux pseudos), qui a également vandalisé l'article en question peu avant la vague de faux-nez.
    NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 juin 2018 à 21:50 (CEST)
  • Demande précédente : aucune.
Statut de la demande

Demande concernant multiples-प्रजापति 9 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 10 juin 2018 à 11:53 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Prajapati.
  • Conclusion : Positif sans grande surprise. Linedwell [discuter] 10 juin 2018 à 11:53 (CEST)

Demande concernant : PushByWay, Correcteur21 - 10 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Bonjour. Qu'il s'agisse d'un pénible c'est tout à fait sûr, que ce soit Correcteur21 je ne le pense pas. J'ajoute par principe le contributeur Vulson très remonté ces derniers temps contre Articleandrault. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 juin 2018 à 08:56 (CEST)
Sans enfiler ma casquette de CU, s'il prétend être un pénible connu, alors qu'il soit traité en tant que tel. La vérification d'utilisateur ne me semble pas utile vu que dans tout les cas, la personne veut se faire remarquer, et pas de la bonne façon. Linedwell [discuter] 10 juin 2018 à 11:34 (CEST)
Bonjour, merci pour vos avis. Le "pénible" prétend être connu dans ce diff. et ce diff. puis le conteste dans ce diff.. Vu la méthode sournoise de Correcteur21 et la rapidité avec laquelle il crée des comptes, il m'a semblé utile de vérifier s'il y en avait d'autres à bloquer. Cependant, B-noa suggère qu'il y ait un lien avec le contributeur Vulson (d · c · b). En effet, ce dernier affirme que Articleandrault (d · c · b) serait l'un des faux-nez de Correcteur21 (d · c · b) dans cette RA. Cette requête permettrait peut-être d'y voir plus clair ? Merci d'avance. Cordialement -- Olmec 10 juin 2018 à 12:38 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 15 juin 2018 à 21:27 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de retour d'un pénible
  • Conclusion : Fait positif PushByWay (d · c · b) = LolMec (d · c · b) = MecLolXXI (d · c · b) = PROduXYlophone (d · c · b) = ViPNext (d · c · b) = Menhic (d · c · b), par contre tous les 6 passent par la même connexions légitime dans un pays différent de Correcteur21, donc négatif de ce côté. Idem pour Vulson. — 0x010C ~discuter~ 15 juin 2018 à 21:38 (CEST)
    Merci beaucoup Notification 0x010C : pour la prise en charge. Cordialement -- Olmec 15 juin 2018 à 21:57 (CEST)

Demande concernant : WiPiL, Oukase, Freddy kotek 10 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
Notification 0x010C : Merci Parmatus (discuter) 16 juin 2018 à 08:43 (CEST)

Demande concernant : Articleandrault, Correcteur21 - 10 juin[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
Cette demande abusive et "revancharde" au motif non justifié de la part de Vulson (d · c · b) semble être en fait être une réaction à Vérification PushByWay, Correcteur21, Vulson (ci dessus) et semble s'inscrire dans un comportement polémique et un problème de conflit d'intérêt sur des articles pour lesquels il vient de recevoir l'avertissement de s'en éloigner.
Si Vulson est intéressé par le résultat d'une vérification Correcteur21 / Articleandrault, il peut le trouver ici [11]. Cdlt, --Articleandrault (discuter) 10 juin 2018 à 20:07 (CEST)
Notification Vulson : si le "Il s'amuse ici" (transformé depuis en "Plaisante-t-il ici") que vous écrivez plus haut me concerne et que vous sous-entendez ainsi que quand je demande à PushByWay (d · c · b) de cesser de vandaliser ma PDD "je m'amuse" ou "je plaisante" !!!(car je serais PushByWay (d · c · b)?), cela peut vous valoir une demande de sanction pour un nouveau propos polémique ne respectant pas Esprit de non-violence, Supposer la bonne foi et Pas d'attaque personnelle. Merci à vous de dissiper ce malentendu ou de présenter des excuses pour ce propos qui apparaît pour le moins quelque peu hostile diffamatoire et douteux si il me concerne. --Articleandrault (discuter) 11 juin 2018 à 00:05 (CEST)
La seule raison de cette demande et que suis moi-même soupçonné d'être un faux-nez de Correcteur21 alors que je suis sa cible depuis 2014...: [12]--Vulson (discuter) 10 juin 2018 à 21:05 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 13 juin 2018 à 10:42 (CEST)
  • Statut : requête refusée, il n'y a plus de données sur Correcteur21, la justification me semble faible en l'état
  • Conclusion : n/a

Demande concernant : Percemuraille, Vulbruit, etc. - 10 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : Wikidetailsch, Juldeweck - 11 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : AntonierCH (d) 11 juin 2018 à 16:34 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage, la société derrière Wikidetailsch a récemment été bloquées indéfiniement pour ses éditions sur Lombard Odier et, comme par hasard, ce compte apparaît pour ajouter du contenu mélioratif bien tourné et probablement promotionnel.
  • Demande précédente : n/a
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 11 juin 2018 à 18:26 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Pas fait aucun lien technique entre ces deux comptes — 0x010C ~discuter~ 11 juin 2018 à 18:28 (CEST)


Demande concernant : Espace10, Fanchb29, Alaspada, DonCamillo, LouisKWL, Panam2014 - 11 juin[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.
  • Requête faite par : Gkml (discuter) 11 juin 2018 à 23:36 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    1. Espace10 (d · c · b)
    2. Fanchb29 (d · c · b) devenu très récemment à sa demande Anonyme20180608 (d · c · b), à la suite d’un blocage léger
    3. Alaspada (d · c · b)
    4. DonCamillo (d · c · b)
    5. LouisKWL (d · c · b)
    6. Panam2014 (d · c · b)
  • Raison de la demande : de nombreux conflits ont eu lieu depuis avec Alaspada (deux ou trois RA à son encontre de ma part en mars-, récentes interventions de sa part sur la page des DW:CT), idem avec Fanchb29 depuis (voir la pdd du président de la république populaire de Chine), deux utilisateurs qui viennent de bénéficier d’un blocage court ; il me semble par ailleurs que Espace10 est un faux-nez dont les rares modifications ont servi à ouvrir une RA à mon encontre, les modifications étant : [13], [14], [15], [16] ; je mentionne de surcroît cette correction de ce jour de ma part car il me semble qu'il s'agit de vandalisme volontaire pour donner le change (on s'aperçoit aussi que Espace10 s'intéresse parfois à des ordres de chevalerie — thème de prédilection d’Alaspada — et aussi qu'il se met à s'intéresser à la Pologne uniquement après avoir retouché le RI de l'article Pologne, objet du débat cité concernant la typographie du mot « république »). Les trois derniers utilisateurs cités sont d’autres utilisateurs qui sont intervenus à des degrés divers dans les mêmes discussions ou des discussions similaires, dans certains cas avec plus ou moins d’animation (détails fournis si nécessaire, notamment une ou deux RAs de ma part), ce depuis le début de l’année 2018 ; je suis évidemment prêt à leur adresser mes excuses si nécessaire s'ils ne sont pas impliqués dans la RA de Fanchb29 déjà citée ci-dessus qui m’est de suite apparue comme un coup monté, ce qui se constate à ma première réaction. Cdt. --Gkml (discuter) 11 juin 2018 à 23:36 (CEST)

Je m'oppose par principe à cette demande qui ne repose sur rien. Deux choses l'une. Soit qu'il prouve que Alaspada=Fanchb29=Panam2014, etc. Ce qui reste à prouver. Soit le but de cette RCU est de considérer un compte comme un CAOU et de le tester au hasard avec plusieurs contributeurs pour savoir à qui il appartient. Ce n'est pas le rôle d'une RCU. D'autant que le point commun entre tous ces comptes suspectés est qu'ils ont un point de vue différent de celui de @Gkml. Je suis désolé mais je suis déçu par cette façon de procéder. --Panam (discuter) 11 juin 2018 à 23:40 (CEST)

En passant… Associer DonCamillo (d · c · b) à des faux-nez relève de la gageure au vu de son implication depuis des années dans l'encyclopédie. -- Olmec 11 juin 2018 à 23:55 (CEST)
Justement olmec, il n'est pas très impliqué depuis 2008 et dépasse à peine les 20 000 contrib. (cf. [17], ce qui est probablement le plus faible score pour un ancien admin.) et ne se soucie pas des balises R3R « judicieusement » retirées par Fanchb29. Mais j'ai dit que j'étais prêt à m'excuser si la nécessité en était démontrée. Cdt. --Gkml (discuter) 12 juin 2018 à 00:13 (CEST)
  • Demande précédente : néant.
    Fanchb29, Alaspada, DonCamillo et Panam2014 dans la même RCU, je suis, comment dire, soufflé ! C'est un gag ou c'est le demandeur qui perd les pédales ? Je pourrais comprendre une requête aussi extravagante de la part d'un nouveau contributeur avec 230 contributions au compteur, mais pas de quelqu'un qui en a 23000. --Lebob (discuter) 11 juin 2018 à 23:43 (CEST)
    Cher Lebob, si vous êtes capable de me dire qui se cache derrière Espace10, sans demander une RCU, je suis preneur. Et si vous n'êtes pas en mesure de lire les pdd des personnes concernées ni la page des RAs ni WP:FUTILE, merci de vous abstenir de tout commentaire. Et merci par ailleurs de modérer vos commentaires désobligeants (« perdre les pédales » !!! ; je ne vais pas aller juqu'à demander une RA, mais n'en suis pas loin). --Gkml (discuter) 12 juin 2018 à 00:02 (CEST)
    En passant, comme le dit un CU, 0x010C, On ne peut pas juste vérifier tout le monde, parce que "peut être".. Et être avoir été un contradicteur de Gkml ou avoir les mêmes points de vue que certains contributeurs n'est pas un argument suffisant.--Panam (discuter) 12 juin 2018 à 00:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
(edit) Merci de ne pas utiliser la requête pour débattre. Cela rend les choses plus compliquées me semble-t-il. Un CU va la prendre en charge d'ici quelques temps et la traitera ou non. S'il a besoin d'éclaircissements de la part d'un des présents intervenants il ira le solliciter directement. Merci Clin d'œil de votre compréhension. ----Benoît (d) 12 juin 2018 à 00:27 (CEST)

D'accord Benoît Prieur, mais vous observerez que je n'ai pas pris la peine de répondre à Panam qui est intervenu plusieurs fois en répétant autant de fois qu'il n'y a qu'avis opposés à l'origine de ma demande, alors que la base est une RA orchestrée couplée à des violations répétées et orchestrées de R3R, qui implique notamment un utilisateur qui choisit étrangement de quitter Wikipédia après un blocage léger, et où un autre est aussi sanctionné de la même façon, tout un ensemble qu'il ne faut pas occulter. Il est en outre important que ces types de comportement abusifs cessent pour le bien de cette communauté. Cdt. --Gkml (discuter) 12 juin 2018 à 00:41 (CEST)
@Gkml vu que vous m'évoquez et que vous continuez à répondre malgré le message du CU. Bref, pour répondre à vos dernier justificatifs de l'ouverture d'une RCU de masse au vu du contexte de RA et des blocages, j'ai prouvé par la jurisprudence que une RCU ne sert pas à démasquer l'identité d'un CAOU, soupçonné, supposé ou avérée, parmi une liste de contributeur qui ont eu le malheur d'avoir le même point de vue. Surtout lorsque l'auteur de la RCU est l'un de leurs contradicteurs, même pas un admin, un arbitre, un médiateur ou un contributeur qui n'a pas participé à ces discussions. A un moment ça peut facilement frôler WP:POINT. Pour ma part, vous n'avez nullement étayé et justifié le fait de m'ajouter à cette RCU. De toute façon la RCU fera pschit dans tous les cas et dans ces conditions, les personnes qui auraient fait l'objet de cette RCU abusive seraient en droit de faire des réclamations à l'auteur de la RCU. @Benoît Prieur Enfin, mes trois interventions ne sont pas une répétition, du moins les deux premiers. La première fois je me suis opposé comme m'y autorisent les règles, la 2e fois j'ai donné un diff pour montrer la jurisprudence et la 3e j'ai synthétisé après avoir été accusé de me répéter. --Panam (discuter) 12 juin 2018 à 00:50 (CEST)
C'est profondément affligeant d'en arriver là en tout cas... je contribue depuis 2005 et je n'ai jamais utilisé le moindre faux-nez, à part FRNG2015 (d · c · b) pour contribuer sur certains sujets spécifiques, et ce compte n'est jamais intervenu dans le moindre débat. Sourire -- Don Camillo (discuter) 12 juin 2018 à 07:44 (CEST)
Je ne sais pas pourquoi je suis mentionné sur cette page. Rien à dire sinon que j'accepterai avec bienveillance les excuses de Gkml. Cdt. LouisKWL (discuter) 12 juin 2018 à 09:49 (CEST)

Bonjour les vérificateurs,

Avant d'accuser, il faut avoir un minimum de bille or tout contributeur a à sa disposition un outil « Intertwined contributions » pour vérifier s'il existe des contributions communes entre les comptes incriminés et ... cet outil est positif pour ces comptes. Il est facile de mettre en lumière les contributions communes en moins d'une minute entre eux, rendant impossible les contributions à partir d'une même machine. Voila ce que Gkml aurait trouvé s'il s'était donné la peine de vérifier avant d'accuser :

Excusez-moi de la longueur mais Gkml a fait fort :

  • Panam2014/Alaspada
    • 10 June 2018 at 03:30:12 (diff | hist). . (Panam2014) . . Élection présidentielle turque de 2018
    • 10 June 2018 at 03:30:11 (diff | hist) . . (Alaspada). . Isaac de Razilly
    • 05 June 2018 at 15:19:17 (diff | hist) . . (Alaspada). . Discussion utilisateur:Alaspada
    • 05 June 2018 at 15:19:16 (diff | hist) . . (Panam2014). . Rassemblement bleu Marine
    • 05 June 2018 at 14:29:19 (diff | hist). . (Alaspada) . . Royaume d'Araucanie et de Patagonie
    • 05 June 2018 at 14:29:19 (diff | hist). . (Panam2014) . . Eugène Mangalaza
  • DonCamillo/Alaspada
    • 28 May 2018 at 16:28:57 (diff| hist). . (DonCamillo) . . Liste de compositeurs français
    • 28 May 2018 at 16:28:40 (diff| hist). . (Alaspada). . Wikipédia:Le Bistro/28 mai 2018
  • Alaspada/LouisKWL
    • 04 June 2018 at 14:36:34 (diff | hist) . . (Alaspada) . . Titre de fantaisie
    • 04 June 2018 at 14:35:33 (diff | hist). . (LouisKWL) . . Discussion:Front national (parti français)
  • Espace10/Alaspada
    • 31 May 2018 at 16:02:51 (diff | hist). . (Espace10) . . Marie Curie
    • 31 May 2018 at 16:02:32 (diff | hist). . (Alaspada) . . Discussion Wikipédia:Sondage/Ajout à conventions typographiques
    • 28 May 2018 at 10:02:38 (diff| hist). . (Alaspada). . Régulier et séculier
    • 28 May 2018 at 10:02:22 (diff | hist). . (Espace10). . Notre-Damedu Perpétuel Secours (icône)
  • DonCamillo/Panam2014
    • 09 June 2018 at 13:16:15 (diff | hist) . . (DonCamillo) . . Lac Budi
    • 09 June 2018 at 13:16:09 (diff | hist) . . (Panam2014) . . Discussion utilisateur:Baldurar
    • 04 June 2018 at 15:02:36 (diff | hist) . . (LouisKWL) . . Discussion:Front national (parti français)
    • 04 June 2018 at 15:02:29 (diff | hist) . . (Panam2014 . . Discussion:Empoisonnement de Sergueï et Ioulia Skripal
  • Expace10/DonCamillo
    • 08 May 2018 at 14:31:29 (diff | hist) . . (Espace10) . . Tigre de la Caspienne
    • 08 May 2018 at 14:30:29 (diff | hist) . . (DonCamillo) . . Wikipédia:Le salon de médiation
  • DonCamillo/LouisKWL
    • 07 June 2018 at 07:26:48 (diff | hist) . . (DonCamillo) . . Muhammad Elîsh
    • 07 June 2018 at 07:26:38 (diff | hist) . . (LouisKWL) . . Wikipédia:Demande de renommage
  • LouisKWL/Espace10
    • 04 June 2018 at 07:39:29 (diff | hist) . . (LouisKWL) . . Front national (parti français)
    • 04 June 2018 at 07:39:23 (diff | hist) . . (Espace10) . . Souci officinal
  • Alaspada/Anonyme20180608
    • 01 June 2018 at 02:55:05 (diff | hist) . . (Alaspada) . . Royaume d'Araucanie et de Patagonie
    • 01 June 2018 at 02:54:51 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Wikipédia:Le Bistro/1 juin 2018
    • 01 June 2018 at 01:49:47 (diff | hist) . . (Alaspada) . . Discussion utilisateur:Vulson
    • 01 June 2018 at 01:49:16 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Wikipédia:Le Bistro/1 juin 2018
    • 19 May 2018 at 21:40:28 (diff | hist) . . (Alaspada) . . Maing
    • 19 May 2018 at 21:40:24 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Discussion Wikipédia:Conventions typographiques
  • Panam2014/Anonyme20180608
    • 07 June 2018 at 23:56:05 (diff | hist) . . (Panam2014) . . Liste des Premiers ministres de Madagascar
    • 07 June 2018 at 23:55:38 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Discussion utilisateur:Anonyme20180608
    • 07 June 2018 at 22:25:38 (diff | hist) . . (Panam2014) . . Rabah Madjer
    • 07 June 2018 at 22:25:24 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Discussion utilisateur:Anonyme20180608
    • 06 June 2018 at 17:01:05 (diff | hist) . . (Panam2014) . . Discussion:Affaire Tariq Ramadan
    • 06 June 2018 at 17:00:52 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Présidence d'Emmanuel Macron
  • Anonyma20180608/LouisKWL
    • 30 May 2018 at 12:22:16 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Discussion Wikipédia:Sondage/Ajout à conventions typographiques
    • 30 May 2018 at 12:22:01 (diff | hist) . . (LouisKWL). . Fichier:Logo-lexpress Mada.png
    • 26 April 2018 at 12:27:22 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Discussion utilisateur:Alaspada
    • 26 April 2018 at 12:26:54 (diff | hist) . . (LouisKWL). . Syndicat Autolib' et Vélib' Métropole
    • 12 March 2018 at 13:29:36 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Discussion:Lina Ghotmeh/Suppression
    • 12 March 2018 at 13:29:32 (diff | hist) . . (LouisKWL) . . Groupe Union centriste (Sénat)
  • DonCamillo/Anonyme20180608
    • 08 June 2018 at 14:33:51 (diff | hist) . . (DonCamillo) . . Discussion utilisateur:DonCamillo
    • 08 June 2018 at 14:33:40 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Utilisateur:Anonyme20180608
    • 07 June 2018 at 12:53:54 (diff | hist) . . (DonCamillo) . . République du Congo
    • 07 June 2018 at 12:53:48 (diff | hist) . . (Anonyme20180608) . . Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée
    • 10 April 2018 at 12:28:52 (diff | hist) . . (DonCamillo) . . Discussion:Liste de chanteurs et de groupes musicaux évangéliques
    • 10 April 2018 at 12:28:10 (diff | hist) . . (Anonyme20180608). . Wikipédia:Prise de décision/Amélioration de l'accessibilité et de la compatibilité mobile des Portails et Projets de Wikipédia
  • Anonyme20180608/Espace10
    • 30 May 2018 at 23:15:52 (diff | hist) . . (Anonyme20180608). . Discussion utilisateur:Anonyme20180608
    • 30 May 2018 at 23:14:23 (diff | hist) . . (Espace10). . Częstochowa
  • DonCamillo/LouisKWL
    • 07 June 2018 at 12:55:14 (diff | hist) . . (DonCamillo) . . Discussion utilisateur:Ryoga
    • 07 June 2018 at 12:54:55 (diff | hist) . . (LouisKWL). . Fichier:Logotype Fiji Water.png
    • 07 June 2018 at 07:26:48 (diff | hist) . . (DonCamillo). . Muhammad Elîsh
    • 07 June 2018 at 07:26:38 (diff | hist) . . (LouisKWL). . Wikipédia:Demande de renommage
    • 22 May 2018 at 11:23:45 (diff | hist) . . (LouisKWL) . . Wikipédia:Requête aux administrateurs
    • 22 May 2018 at 11:23:29 (diff | hist) . . (DonCamillo). . Discussion Wikipédia:Conventions typographiques

Je me suis limité à 3 contributions en moins d'une minute quand il y en avais d'autres. Je pense que les admins ne vont pas laisser passer cela et qu'un blocage pour accusation sans preuve est la seule chose de va gagner Gkml. Cordialement --- Alaspada (d) 13 juin 2018 à 12:06 (CEST)

Inutile de sortir des longues listes car la question posée est :
  1. De savoir qui « se cache » derrière Espace10 (aux contributions souvent farfelues, sans justification, heureusement opportunes dans une RA à mon encontre) ;
  2. Et, accessoirement, de vérifier que Alaspada et Fanchb29, ce dernier opportunément disparu, ne sont pas les mêmes personnages qui me poursuivent, pour le premier incessamment depuis et pour le second incessamment depuis le début de cette année 2018 : ces deux comptes apparaissent régulièrement et à tour de rôle dans des RAs ou des discussions virulentes ou avec le même sans gêne à mon égard depuis février ou mars 2018 (diff. sur demande).
Par ailleurs, juste après un blocage de quelques jours, merci d'éviter vos commentaires où vous vous arrogez le droit d’énoncer des sentences d’administrateur ou opérateur ; voir par exemple, ces autres cas dans WP:RA ==> [18] ou [19] ou encore [20].
Je comprends que ce type de contrôle est susceptible de vous déranger et vous promets mes excuses si mes sérieux soupçons s’avèrent infondés de manière indubitable.
Cdt. --Gkml (discuter) 13 juin 2018 à 13:51 (CEST)
P.-S. : comme je constate que, depuis mon commentaire d’hier juste ci-dessus, la « longue liste » d’Alaspada vient d’être réduite, j'ajoute (mais j'avais de toute façon l'intention de le faire) que les comptes à vérifier en priorité sont les trois premiers cités dans la RCU, et qu'ensuite, en cas de résultat négatif, les autres pourraient être inclus dans la requête, comme je le mentionnais ci-dessus ==> (voir supra). Cdt. --Gkml (discuter) 14 juin 2018 à 06:32 (CEST)
Personnellement, j'attends des excuses rapides avant toute vérification éventuelle, et à défaut, il me semble qu'un blocage symbolique de Gkml (d · c · b) (24 heures ?) pour demande abusive serait approprié. Ce genre de comportement est inacceptable et doit il me semble être fermement dissuadé. Merci d'avance. -- Don Camillo (discuter) 14 juin 2018 à 07:33 (CEST)
réduction car doublon.
On attend les excuses --- Alaspada (d) 15 juin 2018 à 00:42 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci de ne pas utiliser la requête pour débattre. Cela rend les choses plus compliquées me semble-t-il. Un CU va la prendre en charge d'ici quelques temps et la traitera ou non. S'il a besoin d'éclaircissements de la part d'un des présents intervenants il ira le solliciter directement. Merci Clin d'œil de votre compréhension. ----Benoît (d) 14 juin 2018 à 07:42 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 14 juin 2018 à 08:03 (CEST)
  • Statut : insuffisamment justifiée. Non traitée.
  • Conclusion : -

Demande concernant : « le beau 208 » - 13 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 13 juin 2018 à 07:00 et 07:10 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : compte-tenu de toutes ces similarités, le test du canard est positif. Le but de cette requête est double, SVP : savoir s'il y a une IP fixe derrière — où une petite plage d'IPv6 — et la bloquer (par un CU admin, donc) ; effectuer une recherche d'éventuels autres faux-nez (actifs ou dormants), non repérés par mes soins.
    Notification Benoît Prieur : pourrais-tu prendre en charge cette requête STP ? NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 juin 2018 à 16:50 (CEST)
Bonjour @NB80
Aucun souci, je peux faire une première analyse. Mais 0x010C (d · c · b) devra repasser derrière pour confirmer le constat et surtout éventuellement procéder au blocage de la plage d'IP le cas échéant.
Je fais cela dans la soirée.
----Benoît (d) 15 juin 2018 à 16:55 (CEST)
  • Demande précédente : aucune à ma connaissance.
Statut de la demande

Demande concernant : Ninarichard, Alpamh, 31.33.119.11, 193.252.61.93 - 13 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 14 juin 2018 à 22:11 (CEST)
  • Statut : acceptée
  • Conclusion : positive. Ninarichard (d · c · b) = Alpamh (d · c · b) ----Benoît (d) 14 juin 2018 à 22:12 (CEST)
    Merci ! NAH, le 14 juin 2018 à 23:10 (CEST).

Demande concernant : Jirnov, Russianspycatcher - 14 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : — Racconish💬 14 juin 2018 à 20:44 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le premier édite l'article Sergueï Jirnov qui lui est consacré ; le second n'intervient que sur le même article, pour défendre les ajouts du premier [21] [22] et ne répond pas quand on lui demande s'il est un faux-nez du premier [23].
Statut de la demande

Demande concernant : MDFMK, Satan playing bass guitar - 15 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Lefringant (discuter) 15 juin 2018 à 09:31 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Premier pseudo bloqué le 12 pour attaques personnelles ou insultes, le deuxième signe aujourd'hui avec le nom du premier affirmant qu'il est eternel et imblocable. Faux nez, contournement de blocage. Merci d'avance
  • J'ai rajouté l'IP suite à cela [24] - Notification Symbolium : merci pour l'info Clin d'œil --Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 10:04 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 15 juin 2018 à 10:10 (CEST)
  • Statut : acceptée
  • Conclusion : positive. MDFMK (d · c · b) se connecte systématiquement depuis une plage d'IP correspondant à l'IP proposé ici. Aucun doute au sujet de la correspondance MDFMK == 2A01:CB04:484:2200:XXXX. Par ailleurs Satan playing bass guitar (d · c · b) se connecte depuis une autre plage d'IP mais le contexte technique utilisé est rigoureusement le même que celui de MDFMK (d · c · b). Donc très, très probablement MDFMK (d · c · b) == Satan playing bass guitar (d · c · b). ----Benoît (d) 15 juin 2018 à 10:18 (CEST)

Demande concernant : Vikin, 2A01:CB19:38E:1800:68C2:EE17:B4DC:276B- 15 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Raison de la demande : Le 1er contributeur est bloqué par Antoniex (d · c · b) sur demande de Azurfrog (d · c · b) pour vandalisme sur l'article David Bihanic, l'ip arrive avec ses mots d'amour [25] et vandalisme l'article - le texte du canard étant largement positif, j'aimerai savoir s'il existe des comptes dormants -Merci -Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 13:16 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 15 juin 2018 à 13:29 (CEST)
  • Statut : acceptée
  • Conclusion : positive. Je confirme le résultat du test du canard. Aucun compte dormant identifié ni sur les points de connexion successifs de Vikin ni sur l'IP indiqué. ----Benoît (d) 15 juin 2018 à 13:32 (CEST)

Demande concernant : ChateaudeWindsor, LaFamilleRoyaled'Angleterre- 15 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 15 juin 2018 à 13:59 (CEST)
  • Statut : acceptée
  • Conclusion : positive. ChateaudeWindsor (d · c · b) correspond à l'ip indiqué. Par ailleurs plusieurs éléments communs à ChateaudeWindsor et LaFamilleRoyaled'Angleterre laissent penser que la correspondance est hautement probable. Pas de compte dormant identifié. ----Benoît (d) 15 juin 2018 à 14:27 (CEST)

Demande concernant : Baldurar, Baldusar - 16 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

S'agit-il d'une usurpation ou d'un contournement de blocage ? Merci.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 16 juin 2018 à 22:37 (CEST)
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : Impossible de conclure, Baldusar (d · c · b) passant par un proxy. — 0x010C ~discuter~ 16 juin 2018 à 22:43 (CEST)

Demande concernant : Redbudian, Nehemiah Rabinowitz, Zolapin - 16 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : d—n—f (discuter) 16 juin 2018 à 20:19 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Redbudian déclenche deux guerres d'édition en une vingtaine de modifications, ajout d'une source complotiste, première contribution de pure forme sur la religion, dernière en date sur un thème qu'il apprécie, assez de concordances. Le compte Nehemiah Rabinowitz présente lui aussi certaines similitudes. Recherche de comptes dormants et de proxies, merci. d—n—f (discuter) 16 juin 2018 à 20:19 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
— 0x010C ~discuter~ 16 juin 2018 à 23:33 (CEST)

Demande concernant : Fournier La Touraille, 89.156.105.54, Dumoncel75016 - 16 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Merci 0x010C Clin d'œil ~ Antoniex (discuter) 17 juin 2018 à 00:04 (CEST)

Demande concernant : Quantum astrologer, Zolapin - 17 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
Merci 0x010C Clin d'œil pour le traitement ultra-rapide. d—n—f (discuter) 17 juin 2018 à 21:12 (CEST)

Demande concernant : Baldurar, Honorable Correspondant - 18 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Raison de la demande : Baldurar est actuellement bloqué pour WP:POINT. Attendu qu'Honorable Correspondant a été bloqué indéfiniment pour le même type de comportement, sur les mêmes articles (notamment les pages relatives à Tariq Ramadan) et pour avoir utilisé le même type de tactique consistant à épuiser ses interlocuteurs, il me semble qu'une vérification d'adresse IP pourrait être utile. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 18 juin 2018 à 17:24 (CEST)
  • Statut : acceptée. Soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : négative. Rien ne permet techniquement de rapprocher les deux comptes ce qui n'exclut évidemment pas une correspondance. ----Benoît (d) 18 juin 2018 à 17:28 (CEST)

Demande concernant : Stratospheric, et cinq comptes - 18 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Kirtapmémé sage 18 juin 2018 à 16:56 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de bourrage d'urne, et conflits d'intérêts autour de l'article Jean-Pierre Danel en débat de suppression suite à restauration d'article. Stratospheric a déja été convaincu d'usage d'adresses multiples dans une précédente requête de juin 2010 (lien plus bas) et selon Azurfrog d'être sinon Jean-Pierre Danel, du moins un proche. Dans la PàS Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression plusieurs comptes interviennent en non décompté en utilisant pratiquement les mêmes argument que Stratospheric avec la même véhémence, il pourrait s'agir pour certains d'entre eux du meme utilisateur ou de comptes en lien aussi avec JP Danel (selon la remarque de Insane Stamina en PaS). Concernant Kart vu son investissement dans cet article et dans la PàS je l'ajoute, afin de confirmer ou d'infirmer un éventuel lien avec Stratospheric. En vous remerciant d'avance. édit j'ajoute Baloopix (d · c · b) compte ayant le même profil que les précédents, qui vient d'intervenir pour prendre la défense de JP Danel avec les mêmes arguments. Kirtapmémé sage 19 juin 2018 à 12:37 (CEST)
  • Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2010#Demande concernant Stratospheric et quatre adresses IP — 27 juin.
Statut de la demande
Merci Notification Benoît Prieur :. Kirtapmémé sage 19 juin 2018 à 19:30 (CEST)
Bonjour Benoît Prieur,
Juste pour dire que je suis un peu surpris de ne pas avoir vu le compte Fijdfi (d · c · b) en compagnie des autres : son intervention sur la PàS semble témoigner du fait qu'il a suivi l'affaire de très près, et qu'il est bien renseigné sur le sujet. J'ai donc du mal à imaginer que ce contributeur épisodique, lui aussi intéressé par les Stratocaster chères à Jean-Pierre Danel, soit complètement extérieur au petit monde de ce même Jean-Pierre Danel. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2018 à 02:59 (CEST)
Bonjour @Azurfrog,
Ce compte a pu m'échapper d'autant qu'il n'était pas dans la liste ciblée. Je me renseigne de ce qu'il convient de faire dans ce type de situation. Je te réponds rapidement.
Cordialement, ----Benoît (d) 20 juin 2018 à 07:18 (CEST)
Notification Benoît Prieur : - Bonjour, Et quand est il du compte Iplatata (d · c · b) qui était dans la liste à contrôler ? Merci et bonne journée --Lomita (discuter) 20 juin 2018 à 11:18 (CEST)
Bonjour,
Reprise de la requête. On a donc :
Stratospheric (d · c · b) == Kart (d · c · b) == Groumpfaplitch (d · c · b) == Wispapa (d · c · b) == Baloopix (d · c · b) == Gmm03 (d · c · b) == Vepardi (d · c · b) également == à :
Désolé pour les manques de précisions de la première réponse. Je sollicite 0x010C (d · c · b) pour qu'il confirme ce résultat, s'il en a le temps.
----Benoît (d) 20 juin 2018 à 11:24 (CEST)

Demande concernant : Bouznika224, Ibnousala, Mehdi El Kadiri - 18 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 19 juin 2018 à 19:40 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de bourrage d'urne
  • Conclusion : positive. Ibnousala (d · c · b) == Mehdi El Kadiri (d · c · b) ; pas de correspondance technique avec Bouznika224 (d · c · b). ----Benoît (d) 19 juin 2018 à 19:44 (CEST)

Demande concernant : Alix la preuse, Sin Vuhl - 19 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 19 juin 2018 à 19:45 (CEST)
  • Statut : acceptée, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : négative. Pas de correspondance technique. ----Benoît (d) 19 juin 2018 à 19:49 (CEST)

Demande concernant : Lartefact, Anthroposophia, Ménélas1 - 19 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
— 0x010C ~discuter~ 20 juin 2018 à 09:48 (CEST)
Merci 0x010C pour la prise en charge. Un peu surpris de voir ressortir Asterix757 (d · c · b), qui court décidément après toutes les chimères à gogo. Je n'avais pas franchement gobé le « Je crois commencer à comprendre comment fonctionne le système de discussion. Désolé, je trouve Wikipedia pas très facile à manipuler », mais je ne m'attendais tout de même pas à ça. La suite en RA. Totodu74 (devesar…) 20 juin 2018 à 11:48 (CEST)

Demande concernant : FREVILLEL, SQAC2A - 20 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Tractopelle-jaune (discuter) 20 juin 2018 à 17:12 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Soupçon de retour d'un utilisateur bloqué indéfiniment. FREVILLEL (d · c · b) a été bloqué indéfiniment le 4 juin, pour entre autres désorganisation de l'encyclopédie, vandalismes et attaques personnelles, suite à cette RA.
Mais il semble que SQAC2A (d · c · b) s'inscrit dans sa droite ligne, au vu du type de contributions, nombreux articles en communs (clubs et joueurs de football corses et nationalisme corse historique). Si les premières contributions ne sont pas trop problématiques et se concentrent sur le football, un POV-pushing pro-corse apparait sur les dernières modifs (remplacement de drapeaux français par corse), et surtout sur ce vandalisme POV effectué aujourd'hui (ajout de chiffres imaginaires, considérant que les corses vivant à Marseille sont des immigrants étrangers, sous-entendu que la corse est un pays indépendant).
Téléversement sur Commons d'images non-libres du même club de football : c:File:Fiche-squadra-corsa.png et c:File:Logo-squadra-corsa.png (je viens d'y lancer une procédure de suppression de divers téléversements effectués par les deux comptes).
On retrouve les mêmes intérêt pour le football et le nationalisme corse historique entre les deux comptes.
  • Demande précédente : Pas à ma connaissance.
Statut de la demande

Demande concernant : Dominique Roux, Rédacteur Tibet, Tiger Chair - 20 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : --Elnon (discuter) 20 juin 2018 à 22:02 (CEST)
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : le 10 juin 2018, la page Tibétologie connaît un tout nouveau contributeur sous le nom de Dominique Roux, fraîchement arrivé dans le projet. Vu sa dextérité, je ne puis penser qu'il s'agit d'un novice. Après avoir feint de s'intéresser à la tibétologie chinoise et de la défendre, il a chaussé les bottes de rédacteur Tibet pour défaire mes modifications dans la page Tibétologie et gonfler la stature d'une certaine Marianne Winder, la qualifiant de tibétologue alors qu'elle est conservatrice des manuscrits et publications d'un institut de medecine tibétaine et qu'aucune source ne la qualifie ainsi. Je souhaiterais donc savoir qui est derrière ce faux-nez. Merci par avance. --Elnon (discuter) 20 juin 2018 à 22:06 (CEST)
    Une nouvelle demande de Elnon, qui une nouvelle fois, vise un nouveau contributeur du protail Tibet. Sa demande ne me semble pas flagrante : absence de diff, mise en cause de Tiger Chair (d · c · b) sans justification, et dénigrement de Marianne Winder, laquelle est effectivement une tibétologue, comme attesté par les sources : (en) « Tibetan Studies Alumni at SOAS, University of London » [archive], sur www.soas.ac.uk (consulté le 18 juin 2018). J'ajoute, s'il en était besoin, que je ne suis ni Dominique Roux (d · c · b), ni Tiger Chair (d · c · b), que je ne connais pas personnellement. --Rédacteur Tibet (discuter) 21 juin 2018 à 10:09 (CEST)
    Stop STOP : discussion HS supprimée. Cette page n'est pas une annexe de Discussion:Tibétologie, si vous voulez entamer un débat éditorial, c'est là-bas que ça se passe.
    @Elnon Tu n'as pas justifié la présence de Tiger Chair dans cette requête, pourrais-tu le faire ?
    Merci — 0x010C ~discuter~ 21 juin 2018 à 17:05 (CEST)
    Bonjour 0x010C. J'ai mentionné Tiger Chair car il est intervenu dans le débat sur la fusion des pages Tibétologue et Tibétologie (voir la PdD de Tibétologie) et qu'il est, ou plus exactement était adepte de la disparition et de la réapparition incognito sous un nouveau pseudo (d'abord Pseudois, puis 6-A04-W96-K38-S41-V38, abrégé en 6-A04-W96 sur WPen, et enfin Tiger Chair). Concernant Dominique Roux, elle se garde bien de mettre un quelconque commentaire dans la boîte de résumé de ses interventions, ce qui peut être interprété comme une précaution prise pour empêcher de se trahir par son vocabulaire et son style. Quelle que soit l'issue (je ne me fais pas d'illusions), cette affaire a toutes les apparences d'une nouvelle opération pour faire avancer une page du portail Tibet dans un sens favorable à des positions très engagées. --Elnon (discuter) 21 juin 2018 à 22:55 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : Alix la preuse, Alix II la preuse, Alix IV la preuse - 21 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 21 juin 2018 à 23:30 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : Fait positif sans surprise, pas vu d'autre comptes — 0x010C ~discuter~ 21 juin 2018 à 23:40 (CEST)


Demande concernant : Sauciflard, Zolapin - 22 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 juin 2018 à 21:35 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Zolapin
  • Conclusion : Très vraisemblablement négatif — 0x010C ~discuter~ 22 juin 2018 à 21:56 (CEST)
D'accord, merci, cela valait la peine de vérifier, et donc mes excuses à Sauciflard. --d—n—f (discuter) 22 juin 2018 à 22:48 (CEST)

Demande concernant : Avant Goût du Printemps, Avant-goût d'été - 22 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 22 juin 2018 à 22:03 (CEST)
  • Statut : accepté, suite Avant-goût d'été
  • Conclusion : Pas fait négatif d'un point de vue technique, de plus Avant-goût d'été n'a (à ma connaissance) fais aucune édit jusqu'à présent. — 0x010C ~discuter~ 22 juin 2018 à 22:14 (CEST)


Demande concernant : Juste99, Alix la preuse, Sin Vuhl - 24 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande

Demande concernant : Tractopelle-jaune cross-wiki abuzse LTA, Xyjecoc - 26 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Confirmation du test du canard : suite à la demande par Tractopelle jaune du blocage de Xyjecoc, Tractopelle-jaune cross-wiki abuzse LTA se met à annuler la demande. Doit-on lier ces deux comptes définitivement ? SammyDay (discuter) 26 juin 2018 à 16:33 (CEST)

  • Demande précédente :
Statut de la demande


Demande concernant : LeTGV01, retour de Chardegaullix ? - 26 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 26 juin 2018 à 22:48 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : insertion volontaire d'informations fausses dans divers articles liés aux transports (surtout le dernier), dont c'est le sujet de prédilection de cet utilisateur. Tout cela tend à évoquer Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix. Certes, la page de faux-nez ne mentionne pas de compte suffisamment récent pour une RCU, mais il y a eu assez récemment des problèmes du même acabit avec 2A01:CB08:135:F300:0:0:0:0/64 (u · d · b). Je voudrais avoir s'il y a correspondance technique, outre un test du canard plutôt positif, entre LeTGV01 et les diverses indications présentes dans la liste de faux-nez.
    Note : une RA a besoin du résultat de cette RCU, pour finaliser son traitement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 26 juin 2018 à 22:53 (CEST)
    RA close pour récidive (et donc, blocage indéfini). Du coup, mes soupçons ne sont que plus forts, et j'appuie de fait ma propre demande. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 juin 2018 à 16:24 (CEST)
  • Demande précédente : voir la liste, s'il s'agit bien de Chardegaullix.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 2 juillet 2018 à 17:24 (CEST).
  • Statut : acceptée. Soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : positive. LeTGV01 (d · c · b) se connecte depuis la même plage d'IP de ce FAI paraguayen mentionné plusieurs fois ici. À noter ce compte faux-nez de LeTGV01 : LeTGV02 (d · c · b). ----Benoît (d) 2 juillet 2018 à 17:31 (CEST)
    Sans grande surprise, donc. Merci pour le traitement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 2 juillet 2018 à 20:14 (CEST)

Demande concernant : LaVéritéEstSurIRC, Si Malin Malin - 27 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 27 juin 2018 à 15:23 (CEST)
  • Statut : acceptée, contournement de blocage et recherche de faux-nez dormants
  • Conclusion : Positive sans aucun doute. Pas de faux-nez dormants à priori.
    Notification AntonierCH : Merci. Est-ce que tu as des informations sur d'où provient l'IP, et si l'on peut le rattacher à un éventuel compte banni ou non ? (à moins d'un passage par un proxy...) — Superjuju10 (à votre disposition), le 27 juin 2018 à 18:38 (CEST)
    Non, pas en l'état, la plage est super fréquentée (réseau mobile) et il n'est pas possible de déduire de quelconques liens selon les données que nous avons. Il n'y a pas de pénibles récurrentes visibles sur cette plage (3 derniers mois). — AntonierCH (d) 27 juin 2018 à 18:52 (CEST)

Demande concernant : Dratoum, Asgardien, Zolapin - 27 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 2 juillet 2018 à 17:38 (CEST)
    et — 0x010C ~discuter~ 5 juillet 2018 à 12:12 (CEST)
  • Statut : acceptée. Soupçon de contournement de blocage. Connaissant mal le modus operandi de Zolapin, je demanderai à 0x010C (d · c · b), s'il en a le temps, de vérifier tout cela.
  • Conclusion : Fait Zolapin = Asgardien (d · c · b) = Réteur (d · c · b) ; à priori pas de lien avec Dratoum (d · c · b). — 0x010C ~discuter~ 5 juillet 2018 à 12:16 (CEST)


Demande concernant : ND de Chrétienté, PELERIN de CHRETIENTE, PELERIN 2 CHRETIENTE - 28 juin[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

«  Bonjour, ayant constaté qu'un compte avec quasi le même pseudo que Utilisateur:PELERIN de CHRETIENTE avait été créé pour republier du contenu qu'un robot avait supprimé suite à l'effacement de ces images sur WikiCommons, j'ai laissé un message sur sa page Discussion_utilisateur:PELERIN 2 CHRETIENTE et sur sa page Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:PELERIN_2_CHRETIENTE.

Exemple d'un tel sujet : Philippe Laguérie, avec une photo d'abord publiée là : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/07/revivez-le-p%C3%A8lerinage-de-chartres.html


Ne sachant pas s'il y avait lieu de faire plus, je vous le signale quand même.

En remontant dans l'historique de certains sujets, je constate que cela s'était aussi déjà produit avec le compte Utilisateur:ND_de_Chrétienté. Avec confirmation ici Discussion utilisateur:Olivier LPB/Archives 2016 (2 mai - 31 décembre)#Photos, en réponse à cela : Discussion utilisateur:ND de Chrétienté#Imports de photos

AdM (d · c) - 27 juin 2018 à 18:56 (CEST)  »

Il est je pense évident que ce soit la même personne. Je ne crois pas pour autant que ses actions soient malveillantes, c'est un nouveau et je pense pas qu'il intègre pas correctement ce que vous lui expliquez (ça fait un peu cow-boy mais je dis ça en général, je ne vise personne). Moi même lors de ma première contribution (il y a une dizaine d'années) qui avait aussi posé problème (et encore plus sous ip) : j'étais perdu et ne pouvais pas retrouver les messages ou alors je l'ai perdais, je ne savais pas répondre au bon endroit. Peut-être qu'il serait plus facile de le contacter par mail. Je pense qu'on a été trop succint avec lui. Rhacyne (discuter) 28 juin 2018 à 11:55 (CEST)
@AntonierCH bonjour,
Le problème apparemment concernerait plus Commons que fr.wp ou je me trompe ?
Je n'ai rien vu de spécialement répréhensible dans les contributions de ces trois comptes. Quel serait le motif de prise en charge selon toi ?
Cordialement, ----Benoît (d) 2 juillet 2018 à 17:36 (CEST)
@Benoît Prieur Pas si les images (copivio) ont été ajoutées sur FR. Etant a l'étranger, je n'ai fait que recopier la demande sans juger de sa pertinence plus que tant. Insertion répété de contenu prohibé par le droit d'auteur pourrait être la raison ? (#vandalisme ?) — AntonierCH (d) 8 juillet 2018 à 21:56 (CEST)
  • Demande précédente : N/A
Statut de la demande
  • Prise en charge par : — AntonierCH (d) 8 août 2018 à 11:43 (CEST)
  • Statut : requête refusée - les éléments avancés ne semblent pas suffisant pour une vérification
  • Conclusion :


Demande concernant : Jean trans h+, Olga Rithme - 28 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : Lebob (discuter) 28 juin 2018 à 17:38 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Mon attention a été attiré par la nature des contributions d'Olga Rithme, un nouveau compte créé le 14 janvier dernier et qui est resté relativement peu actif jusqu'au 14 juin, date à laquelle il s'est mis à contribuer de façon presque frénétique sur l'article Affaire des viols collectifs de Rochdale (d · h · j · ) qui avait aussi attiré l'intérêt de Jean trans h+. Ce dernier avait beaucoup travaillé sur des articles portant sur le mème genre de thématique, notamment Abus sexuel sur mineur au Royaume-Uni (d · h · j · ) et ce, en y développant un POV qui avait fait sursauter plusieurs autres contributeurs. Plus étonnant, lorsque j'ai voulu consulter le wikiscan de ces deux contributeurs, je suis tombé sur ceci et cela, ce qui est troublant de similitude et assez inhabituel. Jean trans h+ ayant été bloqué le 26 mars dernier j'ignore s'il est encore possible d'opérer une RCU, mais ces analogies troublantes pourraient trahir un contournement de blocage. --Lebob (discuter) 28 juin 2018 à 17:38 (CEST)

Bonjour, je souhaite répondre à cette requête avant qu'on ne bloque mon compte ou je ne sais trop quoi ... Je sais pas trop si c'est le bon endroit mais je n'ai absolument rien à voir avec Jean trans h+ ! Si j'ai contribué de façon "frénétique", comme vous le dites, sur cet article, c'est simplement car je suis nouvelle et je ne m'y suis pas bien prise pour traduire ... De plus je me suis présentée sur ma page d'utilisatrice ! Maintenant moi je n'ai fait que traduire et je suis bien désolée si le sujet de l'article est choquant ou s'il est récupéré pour servir des propos d'extrême droite ou je ne sais quoi encore ... Et pourquoi ne pas m'avoir tout bonnement interrogée avant de faire une requête ? De plus, si j'ai effectivement mis du temps avant de contribuer sur Wikipédia c'est parce que je suis relativement occupée dans la vie et car comme je l'ai dit, je suis nouvelle et fais mes premiers pas sur Wikipédia. D'autant que j'ai indiqué la chose par un bandeau "Wikislow" sur ma page. Si enfin vous aviez pris le temps de peut-être parcourir les modifications apportées à l'article, vous auriez pu constater que justement, j'ai essayé de modérer une modif. d'un des utilisateurs qui me semblait vouloir déformer certains propos/sources pour les orienter disons, vers son opinion, et je me suis trouvée plutôt toute seule à devoir expliquer les choses ; a priori c'est pas vraiment moi qu'il faudrait surveiller hein ... Bref, tout ça pour dire que je ne suis pas Jean trans h+ et que si j'avais su qu'en contribuant je me confronterais à des batailles d'ego, à une demande de blocage injustifiée, je me serais peut-être abstenue ... --Olga Rithme (discuter) 29 juin 2018 à 13:49 (CEST) Désolée de m'être emballée, j'avais pas vu que c'était juste pour vérifier mon adresse IP, je croyais que c'était pour me bloquer, au temps pour moi ! --' --Olga Rithme (discuter) 29 juin 2018 à 14:04 (CEST)

  • Benoît, tu as oublié de clore requête ? — AntonierCH (d) 25 juillet 2018 à 10:02 (CEST)
    • Oh effectivement. Merci. ----Benoît (d) 25 juillet 2018 à 10:05 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 2 juillet 2018 à 17:16 (CEST)
  • Statut : acceptée. Soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Impossible de conclure techniquement (la dernière contrib de Jean trans h+ est bien trop ancienne). Je ne connais pas assez ce compte pour voir si les indications de connexion du second compte "correspondent" aux pratiques de Jean trans h+. Sauf erreur il n'y a pas de page faux-nez pour ce compte ? ----Benoît (d) 25 juillet 2018 à 10:19 (CEST)

Demande concernant Youssef78520 et 88.139.249.201 - 29 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 juin 2018 à 22:16 (CEST).
  • Raison de la demande : Il semble probable que le compte et les deux adresses IP, qui ont le même type d'action discutable dans l'article République arabe sahraouie démocratique, ont une même origine, mais l'outil CU permettrait peut-être de le confirmer. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 juin 2018 à 22:16 (CEST)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 2 juillet 2018 à 17:04 (CEST)
  • Statut : acceptée. Soupçon de POV pushing concerté sur l'article République arabe sahraouie démocratique.
  • Conclusion : positive. Youssef78520 (d · c · b) se connecte bien de la première IP. Pas de correspondance explicite de la 2e IP mais les informations techniques relatives à cette IP seule correspondent bien à celles des deux premiers. ----Benoît (d) 2 juillet 2018 à 17:12 (CEST)

Demande concernant : Notarys, Kuplop - 29 juin[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.
  • Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 juin 2018 à 01:02 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonsoir.

Le premier compte, nouvel arrivant, ouvre une PàS sur un article créé par ip, dont la plage (90.23.) trouve de fortes similarités avec les contributions de Κοινὴ διάλεκτος, avec lequel Kuplop est en conflit depuis quelques temps. Le plus déroutant est surtout l'avis déposé par Kuplop 18 min après l'ouverture de la PàS. Afin d'avoir une idée sur ce qu'il se trame, si l'on à affaire à un FN ou un pénible, il me semble important de clarifier ses liens ou absences de lien avec Kuplop.
Des fois que l'origine de Notarys soit un proxy... voire originaire d'outre-Atlantique...

  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : ----Benoît (d) 2 juillet 2018 à 17:01 (CEST)
  • Statut : acceptée. Soupçon de perturbation du fonctionnement d'une PàS.
  • Conclusion : négative. Pas de correspondance technique. ----Benoît (d) 2 juillet 2018 à 17:03 (CEST)
Merci --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 juillet 2018 à 12:10 (CEST)