Tramway Artois-Gohelle
Cet article doit être actualisé ().
Des passages de cet article ne sont plus d’actualité ou annoncent des événements désormais passés. Améliorez-le ou discutez-en. Vous pouvez également préciser les sections à actualiser en utilisant {{section à actualiser}}.
| Tramway Artois-Gohelle | ||
 | ||
| Situation | Haut-Artois France
|
|
|---|---|---|
| Type | Tramway | |
| Entrée en service | le projet est abandonné | |
| Longueur du réseau | 37 km | |
| Lignes | 2 | |
| Rames | 45 | |
| Écartement des rails | Standard | |
| Propriétaire | SMT Artois-Gohelle | |
| Vitesse moyenne | 18 à 25 km/h | |
| Vitesse maximale | 70 km/h | |
| Lignes du réseau | Liévin - Lens - Hénin-Beaumont - Noyelles-Godault Bruay-la-Buissière - Béthune - Beuvry - Houdain |
|
| modifier |
||
Le Tramway Artois-Gohelle (également connu sous les noms de Tramway du bassin minier, Tramway de Lens et Tramway de Béthune) était un projet de deux lignes de tramway avec le même exploitant et le même matériel roulant. Il devait remplacer les lignes « buLLe » du réseau Tadao.
Les deux lignes de tramway devaient relier Béthune, Bruay-la-Buissière et Beuvry d'une part et Liévin, Lens, Hénin-Beaumont d'autre part.
Le projet est finalement abandonné en 2013 au profit d'un BHNS[1].
Histoire[modifier | modifier le code]
Chronologie[modifier | modifier le code]
- Le : décision du SMT de réaliser 2 lignes de tramway
- Du 15 avril au : 1re concertation préalable
- Du au : 2e concertation préalable
- 2009 / 2011 : études préliminaires
- 2013 : le projet est abandonné au profit d'un projet de BHNS[1].
Présentation et ratification[modifier | modifier le code]
En 2006, deux axes structurants ont été retenus pour un transport en commun en site propre entre Béthune et Bruay-la-Buissière et entre Liévin et Hénin-Beaumont[2].
Le vendredi , le syndicat mixte des transports (autorité organisatrice de transport de Lens-Hénin-Béthune-Nœux) présente, dans la salle du conseil d'Hénin-Carvin à Hénin-Beaumont, le projet de création d'un tramway reliant cette dernière et Liévin d'une part, Béthune et Bruay-Labuissière d'autre part. Le comité syndical composé de représentants des quatre communautés concernées (Artois-Comm., Lens-Liévin, Hénin-Carvin et celle de Nœux) a approuvé la délibération décidant la réalisation des deux lignes. En parallèle, le tramway de Valenciennes est lancé, en revanche, le BHNS de Douai, accuse deux ans de retards.
Jean-Luc Wery, président du syndicat mixte des transports (SMT) qui présidait le conseil explique que « plusieurs options étaient envisageables : les trolleybus, les bus, les tramways à pneus et les trawmays-fer. C'est ce dernier choix que nous souhaitons faire passer »[3]. Le tramway-fer est choisi pour sa dimension structurante pour le territoire et aussi ses possibilités d'évolutions.
Le débat a surtout porté sur les modalités du projet. Les maires des communes un peu plus rurales craignaient que le tramway fasse un clivage entre les villes possédant le tramway et les autres un peu plus en retrait. Jean-Luc Wery enleva cette crainte en expliquant qu'il n'y aura pas un réseau TADAO à deux vitesses et que les bus "économisés" parce que remplacés par le tramway seraient redistribués ailleurs sur le réseau. Les communes desservies sur les axes ne veulent surtout pas voir uniquement le tramway passer dans leur ville, elles voient aussi une arrivée d'un développement économique et pourquoi pas se servir du tramway comme une vitrine[4].
Ce sont les Verts qui sont les plus satisfaits, ils veulent même sensibiliser les riverains sur les possibilités d'utiliser les moyens de déplacement doux comme le vélo ou la marche à pied pour rejoindre les stations de tramway[5].
Concertation préalable[modifier | modifier le code]
Les deux phases de concertation préalable ont eu lieu du 15 avril jusqu'au [6] et du au .
Une série de réunions publiques de concertation ont été organisées par le Syndicat mixte des transports Artois-Gohelle, dans les communes du tracé pour informer les citoyens sur le projet et permettre à chacun d’exprimer son point de vue[7].
Projet du tramway[modifier | modifier le code]
Sur l'axe Lens - Hénin le choix du tracé quasi-définitif a été arrêté en , (dossier de référence de la ligne LLHB)
Les deux lignes devaient être réalisées en même temps et totaliser 37 km. Les travaux devaient débuter fin 2011, pour une mise en service début 2014.
Les lignes du tramway devaient être construites, et ce en vue d'une ouverture en 2014.
La fréquentation attendue pour les deux lignes de tramway était d'environ 48 000 voyageurs par jour (10 ans après sa mise en service).
Lignes[modifier | modifier le code]
Axe 1 : ligne Liévin-Noyelles-Godault[modifier | modifier le code]
La ligne devait desservir le centre-ville de Liévin, le stade couvert de Liévin, la gare SNCF de Lens, le stade Félix-Bollaert, le Louvre-Lens, Hénin-Beaumont et le centre commercial de Noyelles-Godault.
Elle devait traverser successivement les villes de Liévin, Lens, Sallaumines, Noyelles-sous-Lens, Fouquières-lès-Lens, Billy-Montigny, Montigny-en-Gohelle, Hénin-Beaumont et Noyelles-Godault, soit un total de 144 200 habitants[8].
La ligne aurait fait 20,8 km, avec 30 stations[9] pour 27 000 voyageurs par jour[8].
Axe 2 : ligne Beuvry-Bruay-la-Buissière[modifier | modifier le code]
La ligne devait desservir le centre hospitalier, le pôle universitaire, la gare, le Mont-Liébaut, la Porte Nord, le centre-ville de Bruay-la-Buissière et ses quartiers Sud, puis la gare SNCF de Béthune, le secteur de la gare et des Provinces servira de pôle d’échange[10].
L'atelier de maintenance pouvait être édifié sur la zone du Bois Carré.
La ligne aurait fait 17,4 km et transporté 22 000 voyageurs par jour. Dans un rayon de 500 mètres, on compte 1 600 habitants/km et 700 scolaires et étudiants/km[11].
La chambre de commerce et d'industrie de Béthune n'approuve pas ce trajet car, selon elle, la liaison entre Béthune et Bruay-la-Buissière ne représenterait que 822 voyageurs par jour, et qu'il serait « totalement surréaliste »[12] que grâce au tramway, on passe à 23 000 voyageurs par jour. Toujours selon la CCI, il faudrait d'abord relier Béthune à Lille et à Lens avant de la relier à Bruay-la-Buissière[12].
À cela, le SMT répond que la fréquentation annoncée par la CCI ne compte que la fréquentation de la ligne BuLLe, qui n'est en soi, qu'une partie du futur tracé du tramway. Si l'on additionne la fréquentation de toutes les lignes actuellement sur ce tracé, nous arrivons au chiffre de 3 000 voyages par jour. De plus, le mode de calcul qui a été employé est le même que celui qui a été utilisé dans les autres agglomérations françaises. Et si ce calcul nous laisse espérer une multiplication par sept de la fréquentation, l'expérience montre que partout en France ces estimations ont été dépassées. Dernier point, l'offre de transport public sur notre territoire n'étant que de 14 km par habitant contre 28 km par habitant au plan national, la marge de progression est immense.
Extensions[modifier | modifier le code]
Ce projet n'est que la première phase de la réorganisation des transports au sein du périmètre du SMT. D'autres études seront menées à l'avenir pour des prolongations vers d'autres communes ou pour la liaison entre les deux lignes.
Pour le tronçon de Béthune, des prolongations sont envisagées en direction d’Haillicourt et Houdain. Enfin, mais dans un second temps, la ligne pourrait être prolongée jusqu’à Auchel. Les deux lignes pourraient à terme être prolongées jusqu'à Bruay-la-Buissière, en empruntant l'ancienne voie ferrée Bully-Bruay actuellement à l'abandon.
Financement[modifier | modifier le code]
Général[modifier | modifier le code]
Pour la construction des deux lignes, l'investissement du projet était évalué à 657 M€ HT pour toutes les opérations. Pour le financement de ce projet, le contrat de projets État-région ramène 20 millions d'euros ; le conseil régional Nord-Pas-de-Calais paye 150 millions d'euros ; les communautés d'agglomération ; certains opérateurs divers comme EDF, GDF fourniront 70 millions d'euros ; les fonds européen de développement régional (FEDER) donnera 0,4 million d'euros ; un prêt de 5 % sur trente ans sera également consenti et enfin le versement transport complétera la somme demandée. Les coûts de fonctionnement s'établissent à 15 M€ par an, les rentrées du versement transport, qui a augmenté, ramèneront 50 millions au lieu de 30 millions actuellement et enfin les recettes rempliront leur fonction pour complémenter[13].
L'argent sera réparti ainsi[14] :
- 25 % aux systèmes ;
- 21 % pour les infrastructures ;
- 20 % pour les matérieux roulants ;
- 11 % pour la déviation des réseaux ;
- 9 % d'ingénierie ;
- 8 % pour le centre de maintenance ;
- 6 % pour les opérations d'accompagnement des commerçants.
Le versement transport[modifier | modifier le code]
Avec l'arrivée du tramway, comme la très grande majorité des agglomérations dans son cas, le , le syndicat mixte des transports (SMT) a décidé d'augmenter la taxe de versement transport de 1,05 % à 1,8 %, ce qui a provoqué la colère chez les entreprises. Léonce-Michel Déprez, président de la CCI de l'Artois montre du doigt le fait que rien n'a été expliqué aux chefs d'entreprises et que le SMT a été autoritaire. Certaines entreprises craignent de mettre la clef sous la porte, d'autres pensent plutôt qu'il va falloir délocaliser[15].
Didier Blanchard, directeur général de la Française de Mécanique, Élie Buscot, président du MEDEF Artois ainsi que Jean-Marc Devise[16] ont exprimé leur désaccord avec l'application de cette taxe. Le directeur de la Française de Mécanique a également ajouté qu'il estimait le surcoût à 1 million d'euros chaque année. Cette taxe est devenue plus que politique car après l'allocution du directeur de la Française de Mécanique, la CGT de la même entreprise a lancé un communiqué disant que « la Française de Mécanique, entre 2002 et 2005, a bénéficié de 7,5 millions d'euros d'exonérations de charges sociales » et « que la taxe professionnelle payée par PSA sur ses sites industriels (dont la Française de Mécanique) a baissé de 33 % passant de 112 à 75 millions de 2006 à 2007 »[17].
À ces mots, Jean-Luc Wery répondit que la CCI de Lens a été informée dès 2005 tandis que celle de Béthune a reçu la nouvelle un an plus tard, en 2006. Le , les CCI ont reçu un courrier disant que la taxe du versement transport allait augmenter. À la date du , aucune remarque ne s'est fait entendre, tandis que juste après les CCI changent de cap et protestent contre cette augmentation. Celles-ci, après une réunion le 7 juillet, demandent une augmentation de 1,05 % à 1,30 % au et ensuite de 1,30 % à 1,75 % à la mise en route des lignes, c'est-à-dire en 2013. Mais David Maubert, directeur du SMT en place, précisa que cela ne sera pas possible puisqu'il faudra encore s'endetter de 150 millions d'euros[18].
Notes et références[modifier | modifier le code]
- « Hénin - Liévin : le projet d'un tramway définitivement abandonné », sur La Voix Du Nord, (consulté le )
- [PDF] « Conceptions », Egis Rail, (consulté le )
- Yves Portelli, « Le syndicat mixte des transports dévoile son jeu le vendredi 13 juin », La Voix du Nord, (consulté le )
- Yves Portelli, « Un tramway pour le bassin minier : d'accord sur toute la ligne », La Voix du Nord, (consulté le )
- Yves Portelli, « Les effets induits du tramway satisfont déjà les écologistes », La Voix du Nord (lens.maville), (consulté le )
- Y. P., « Lens : Un point sur la future ligne du tramway Hénin - Lens - Liévin », La Voix du Nord, (consulté le )
- Pierre-Laurent Flamen, « Tramway : c'est à la population de prendre les commandes », Lens.maville.com - La Voix du Nord, (consulté le )
- « La ligne Liévin - Lens - Hénin-Beaumont », Syndicat Mixte Transport - Artois-Gohelle, (consulté le )
- Geoffroy Defrennes, « Spécial Lens/ Liévin - Transports - Un tram-train entre Lille et le Bassin Minier », Le Point, (consulté le )
- Samuel Dhote, « Transport en commun en site propre », Communauté d'agglomération de l'Artois (consulté le )
- « La Ligne Bruay-la-Buissière - Béthune - Beuvry », Syndicat Mixte Transport - Artois-Gohelle, (consulté le )
- Christian Larivière, « La chambre de commerce propose une alternative au tramway », La Voix du Nord, (consulté le )
- Yves Portelli, « CCI Artois : la hausse du versement transport sert de prétexte à une offensive générale », La Voix du Nord, (consulté le )
- « L'aspect financier », SMT Artois-Gohelle (consulté le )
- Yves Portelli, « Les chefs d'entreprises entrent en résistance face à la hausse du versement transport », La Voix du Nord, (consulté le )
- « La hausse de la taxe transport toujours pas digérée à la CCI », La Voix du Nord, (consulté le )
- « Versement transport : la CGT de la Française de Mécanique dénonce le « petit chantage à l'emploi » », La Voix du Nord, (consulté le )
- Yves Portelli, « Le Syndicat mixte des transports répond point par point aux interrogations », La Voix du Nord, (consulté le )
.JPG)
