Discussion utilisateur:JohnNewton8/Archives 2023

Bonne année 2023

Bonne année à toi ainsi qu’à tes proches. Chatmicalement — Felix' (Miaule chez moi) 31 décembre 2022 à 20:45 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Bonjour JohnNewton8/Archives 2023, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Chris a liege

RAW 2023-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2023 à 01:27 (CET)

Joyeuse Année 2023

Que 2023 t'apporte joies, bonheur et tout ce que tu désires. Amitiés, Mike d 1 janvier 2023 à 04:39 (CET)

2023

Très bonne année 2023. La santé d'abord, bien sur, mais beaucoup plus aussi. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 06:46 (CET)

Bonjour

Désolé de te filer du travail en plein 1er janvier. Pourrais-tu effacer la page  : Discussion:Invasion de l'Ukraine par la Russie (2 cf aussi pdd de l'article. Merci. Mike d 1 janvier 2023 à 07:13 (CET)

---

		Bonne année 2023 !!!
		Beaucoup de vœux très amicaux pour 2023, à la prochaine pour de nouvelles chat-mailleries ? --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 07:30 (CET)

Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2023 à 09:31 (CET)

Bonne année !

		Et qu'ça saute !
		Bonne année JohnNewton8, Je te souhaite plein de belles images, aussi colorées que swingantes. Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2023 à 12:26 (CET)

Youpla hop ! bonne année ! Et merci d'assurer la permanence sur VRTS (!), tu me rappelles ma tendre jeunesse VRTSienne . — Jules* ^discuter 1 janvier 2023 à 16:08 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 JohnNewton8/Archives 2023 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2023 à 16:44 (CET)

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement . PS :dsl pour la photo, mais vu de dos ça fait moins peur... Manacore (discuter) 1 janvier 2023 à 23:38 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Santé, bonheur et sérénité pour la nouvelle année ! -- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 15:53 (CET)

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année JohnNewton8, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:00 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2023 !
	Salut John, Je te souhaite une belle année 2023 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2023 à 16:08 (CET)

Bonne année 2023

Je vous souhaite une très bonne année 2023 🌺 --ClaudeIsabelle (discuter) 3 janvier 2023 à 20:40 (CET)

bonne année 2023 johnny 8 pommes !
mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 janvier 2023 à 07:21 (CET)

Vieux vœux

J'ai tant aimé 2022 qu'il m'a fallu une semaine pour digérer sa fin. Je n'ai pas même prévu cette année de carte de vœu, et je n'émerge qu'aujourd'hui pour répondre aux vôtres.

Donc veuillez endurer, chers  Mandariine, ClaudeIsabelle, Cobra bubbles, Ghoster, O-R, Manacore, O Kolymbitès, Racconish, Jules*, Harrieta171, Pierrette13, Paul.schrepfer, Mike Coppolano, Chris a liege et Felix felines, une très bonne année 2023. (Souhaits évidemment valides jusqu'au 7 janvier 2024 inclus, compte tenu de leur date tardive d'émission).

Les réclamations sont à adresser à info-fr@wikimedia.fr

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2023 à 09:15 (CET)

Question de La Seigneurie Andlau (5 janvier 2023 à 15:40)

Bonjour, Le site culturel dans lequel je travaille a changé de nom au 1er janvier 2023. Il dispose d'une page wikipédia intitulé "Ateliers de la Seigneurie".

Les ateliers de la Seigneurie sont devenus La Seigneurie et de ce fait je souhaiterais modifier le nom de la page dans ce sens. Comment puis-je procéder ? D'avance merci. Léa VOGEL --La Seigneurie Andlau (discuter) 5 janvier 2023 à 15:40 (CET)

Question de Jubely omer sur Discussion utilisateur:Jubely omer (6 janvier 2023 à 02:58)

bonjour c est quoi ce truk je veux juste une pieces de bateau mais faire partit de votre wilki desole j ai une mauvaise manip --Jubely omer (discuter) 6 janvier 2023 à 02:58 (CET)

Ah, désolé non, c’est pas la boucherie Sanzot ici. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 janvier 2023 à 06:31 (CET)

Question de NZAOU Francisco bienvenu (6 janvier 2023 à 10:43)

Bonjour chère M. le tuteur, alors je viens à vous pour m'orienter "comment intégrer les NAVY SEALS AMÉRICAINS ?" merci --NZAOU Francisco bienvenu (discuter) 6 janvier 2023 à 10:43 (CET)

Bonjour  NZAOU Francisco bienvenu je ne comprends pas ce dont vous me parlez. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 janvier 2023 à 18:45 (CET)

le Navy seal, c'est mon rêve, voilà je vous demande comment faire faire pour l'intégrer? 2C0F:EF58:1614:7400:786B:4554:B627:85DA (discuter) 7 janvier 2023 à 09:27 (CET)

le Navy seal, c'est mon rêve, voilà je vous demande comment faire faire pour l'intégrer? 102.141.42.142 (discuter) 7 janvier 2023 à 09:27 (CET)

Désolé, mais ici on est des gens qui rédigent une encyclopédie. Pas un bureau de recrutement de l'armée américaine, ni une agence de renseignements : nous n'en savons rien.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2023 à 09:29 (CET)

Question de Brighton72 (6 janvier 2023 à 12:08)

Bonjour cher tuteur, je suis Frédéric Chouraki et je souhaiterais ajouter une photo de moi (prise par moi) sur ma page. je ne comprends rien aux deux procédures conseillées.

merci --Brighton72 (discuter) 6 janvier 2023 à 12:08 (CET)

Bonjour  Brighton72. Avez-vous lu celle-ci : Aide:Importer un fichier ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 janvier 2023 à 18:48 (CET)

Benne ennée

p) Et pis, du respect pour les nouvelles retretees stp ! :p :p)

Pa2chant.bis (discuter) 7 janvier 2023 à 06:52 (CET)

Ah !  Pa2chant.bis, félicitations ! Alors, ça fait quoi ? Ca pique ?

Bonne année à toi ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2023 à 09:05 (CET)

Merci. Nan, je nage en plein bonheur. Sauf que les journées sont toujours aussi courtes (ou presque). --Pa2chant.bis (discuter) 7 janvier 2023 à 09:11 (CET)

Question de Dr. Barbich' (7 janvier 2023 à 07:38)

Bonjour, pourqupi la recherche sur Wikipédia est-elle "case sensitive", quand je cherche un nom propre, disons "Albert Camus" j'ai la flemme de mette les majuscules, je tape "albert camus", wiki me dit systématiquement "cet article n'existe pas", mais me propose le bon article immédiatement en choix N°1, pourqupi ne pas directement renvoyer à la bonne page, si seulement le majuscules ne sont pas respectées ? Merci d'avance --Dr. Barbich' ([[Discussion utilisateur:Dr. Barbich}}'|discuter]]) 7 janvier 2023 à 07:38 (CET)

Bonjour  Dr. Barbich, parce qu'en langue française les majuscules, les accents, etc. ont une utilité et font partie de l'orthographe. A vous de faire l'effort de ne pas faire de fautes dans vos rédactions. Ceci dit, si vous tapez "albert camus" dans la barre de recherche, on vous oriente obligeamment vers Albert Camus. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2023 à 09:05 (CET)

Excellente Année 2023 (que j'espère sans nouvelles crises pour une fois !)

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Hello JohnNewton8/Archives 2023, Ben alors quoi, j'ai oublié de t'envoyer mes vœux ? Un peu en retard, mais très cordialement malgré tout, je te souhaite une année 2023 pleine de joies dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent, vu ma baisse d'activité. Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 janvier 2023 à 11:28 (CET)

Question de Vavize (10 janvier 2023 à 15:19)

Bonjour, cher tuteur. --Vavize (discuter) 10 janvier 2023 à 15:19 (CET)

Bonjour  Vavize —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 janvier 2023 à 21:54 (CET)

Merci pour votre accueil !

Bonjour,

Je vous remercie de m'accueillir au sein de la communauté wiki. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arthur LCR (discuter), le 13 janvier 2023 à 11:13 (CET)

Je vous en prie,  Arthur LCR —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 janvier 2023 à 12:46 (CET)

Question de Djimbila Kazadi (13 janvier 2023 à 13:41)

Bonjour, comment puise publier ma biographie? --Djimbila Kazadi (discuter) 13 janvier 2023 à 13:41 (CET)

Bonjour  Djimbila Kazadi, avant de savoir comment vous pouvez publier votre biographie, il faut vous demander si vous pouvez le faire. Pensez-vous que vous remplissez les critères d'admissibilité dans l'encyclopédie : WP:NPER ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 janvier 2023 à 13:58 (CET)

POV-PUSHING De @waran18

Bonsoir à vous ,Cher @JohnNewton8 désolé de vous importuner mais j'ai un problème avec un homme ,né en ,Algérie, vivant en france ,modo auprès de cette belle encyclopédie qu'est wikipedia, il s'agt .@Waran18 qui fait du pov-pushing Sur certains sujets Et je voudrais savoir si c'est possible de Révoquer Son Exemption de Blocage d'IP. Ici,sur Wikipedia, vs avez été d'une très grande aide en Réagissant au Bien dans les articles par ex sur la ddn de notre Premier Ministre. Bref ,sur La page mazagran Par ex ,il fait du pov-pushing ,Comme quoi l'Algérie a créé le café ,ou même en serait à L'origine ce qui est Absolument De l'appropriation culturelle envers nos amis européens qui en sont les Vrais inventeurs. Encore ,dans la page "kouloughlis" ,il essaie De nier L'existence de ces derniers en algerie. Il a mis une categorie pour tous lesautres ,Lybie ,Mauritania, Maroc, Tunisie, mais pour l'Algérie, il a essayé de Mettre régence d'Alger (qui était Un ancienne nom de l'Algérie d'aujourd'hui, comme pour dire que les kouloughlis n'y sont plus. En même temps, il demande la protection de Page Maghrebines après les avoir changées en "algeriennes" "comme garantita, et quand les gens s'offusquent il essaie de Ramener ça à la race ,et nous ,dit " que nos IP sont marocaines" ,bref Je sais que ça t'intéresse Pas nos gueguerrres algero Marocaines mais t Vraiment mon seul espoir, Je t'ai vu être très utile sur Nos pages marocaines et Je me suis dit peut-être Que Ça t'intéresse de continuer à te battre pour la justice ,Je suis désespéré car à chaque fois où on modifie pour la vérité, il Revient à l'ancienne version ,nous accuse de Pov-pushing ,Projection ,et ensuite protége la page. je trouve que ça empêche Wikipedia de Trouver L'équilibre dans sa neutralité. Et désolé si j'ai fait des fautes d'orthographe, je Suis qu'un ado de 15 ans qui voit que son pays se fait injustement mal traiter par Wikipedia pour des gueguerres que les modos n'accepteraient pas si ce fut Pour d'autres sujets,et vraiment je trouve que c'est normal d'être sur-représenté là-bas, ils sont 9 millions en France, les marocains seulement 1m,donc logiquement ont plus d'influence sur les modérateurs. Ps: ce que je fais pour Améliorer Wikipedia ,Les contributions que j'ai faites , et Pages Que j'ai créees ,c'est purement du benevolat, ,je suis payé par personne, il a tendance à m'accuser de l'inverse ,comme si C'est moi qui suis À l'origine de du paragraphe de la page Wikipedia kouloughlis 41.143.219.10 (discuter) 14 janvier 2023 à 23:34 (CET)

Ho là ! Je ne suis pas douanier à la frontière entre le Maroc et l'Algérie, hein  !

• sur Mazagran, je viens de consulter les sources, d'en chercher d'autres sur Internet, et j'ai modifié l'article (qui contenait en l'état plusieurs contresens, affirmations non sourcées ou hors sujet)
• sur Kouloughlis, c'est plus compliqué pour moi. Le mieux est de se rapprocher de l'article en anglais : il ne mentionne pas Algérie, Tunisie, Maroc etc., mais simplement les provinces d'Afrique du Nord sous domination ottomane à l'époque. Ça n'a aucun sens historique de décomposer selon les frontières actuelles.

 Waran18

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 janvier 2023 à 10:31 (CET)

Bonjour JohnNewton8,

Merci d'avoir corrigé l'article dont je ne suis pas l'auteur, le but de ces IP localisés au Maroc, (facile de vérifier), n'est pas de corriger l'article, mais d'alimenter la guéguerre Algérie/Maroc.

Et pour l'article Kouloughlis par définition ils sont issus entre union Turcs et autochtones, la dernière génération date de 1830 en Algérie, dont le nombre était seulement 15000 comme indique une source dans l'article.

Mais si il Y insiste c'est que le terme est devenu une insulte des milieux nationalistes marocains les Moorish, qui se considèrent comme des descendants des antiques maures et insultent les algériens de Kouloughlis dont ils font une définition de batar***.

Et pour le nationalisme en cuisine; le fait d'affirmer le thé à la menthe exclusivement marocain, ne semble pas lui déranger,

Enfin un rappel à l'ip : wp:sources; wikipédia se basent sur des sources, pas sur les témoignages anonymes. Cdlt Waran(d) 15 janvier 2023 à 11:24 (CET)

Question de Kinselway (15 janvier 2023 à 20:35)

Bonjour John et merci pour votre tutorat !

Je souhaiterais créer la page d'Imer Kutllovci. Il a joué dans plusieurs pièces (notamment à la comédie Française) et a participé à plusieurs films et séries.

Voici sa page imdb :

https://www.imdb.com/name/nm4459469/?ref_=nmbio_bio_nm

Savez-vous comment je dois procéder ? Ma première tentative a été supprimée.

Je vous souhaite une bonne fin de week-end et vous remercie,

Kin --Kinselway (discuter) 15 janvier 2023 à 20:35 (CET)

Bonjour  Kinselway

• puisque vous êtes enregistré, vous disposez d'une page brouillon : Utilisateur:Kinselway/Brouillon. Il est recommandé de l'utiliser pour préparer vos textes.
• plus important encore, il est recommandé de prendre attentivement connaissance des instructions placées dans le bandeau en tête de ce brouillon, et évidemment de les respecter
• enfin, avant de vous demander comment vous devez procéder, mieux vaut d'abord vous demander si votre sujet est admissible dans Wikipédia. Voir pour celà les pages WP:NPER et Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 janvier 2023 à 08:57 (CET)

Question de Romigny (16 janvier 2023 à 14:29)

Bonjour cher tuteur, je me demandais si la page suivante ne mériterait pas d'être proposée à la suppression : https://fr.wikipedia.org/wiki/Joy_Van_der_Eecken En effet, j'étais sensé donner un style plus encyclopédique à la page, ce que j'ai fait de mon mieux sans être particulièrement. convaincu du résultat et en cherchant des sources pour essayer d'y comprendre quelque chose, je n'ai pas trouvé d'article de presse en ligne sur ce manequin postérieurement à 2018. Existe-t-il des critères pour supprimer une page et comment procède-t-on pour le proposer ? --Romigny (discuter) 16 janvier 2023 à 14:29 (CET)

Bonjour  Romigny, oui, mais rien ne presse. Je viens de poser un bandeau "Admissibilité à vérifier" sur l'article. D'ici 6 mois, si personne n'a ajouté de sources centrées, un débat se lancera pour trancher sur son maintien o usa suppression.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 janvier 2023 à 14:33 (CET)

Merci de votre réponse JohnNewton8.

En effet, il n'y a aucune urgence, je posais la question par curiosité et parce qu'il est possible que je rencontre d'autres cas analogues lors de mes corrections.

Bonne soirée Romigny (discuter) 16 janvier 2023 à 18:52 (CET)

Salut salut

Salut ! Comment se fait il que je n’ai pas de page comme la tienne JN8 ? (Surnom pour ton pseudo) avec « lion de neiges », le nombre de contributions…

merci d’avance pour ta réponse Crystalior (discuter) 16 janvier 2023 à 19:48 (CET)

Salut  Crystalior

Parce qu’il faut que tu la fasses ! Tu as le droit de t’inspirer de celles qui existent déjà (de les copier même). Au passage tu n’es pas un lion des neiges, toi tu es un cèdre : Catégorie:Wikipédia:Cèdre

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 janvier 2023 à 23:00 (CET)

Ok merci Jn8 😊 Crystalior (discuter) 22 janvier 2023 à 15:01 (CET)

Question de Abushaka (17 janvier 2023 à 14:33)

Bonjour John, est-ce que je peux publier un article sans les références et les rajouter après . Sachant que pour l'instant je ne publie que le brouillon? Merci. Cordialement, Abushaka --Abushaka (discuter) 17 janvier 2023 à 14:33 (CET)

Bonjour  Abushaka, le mieux est d'ajouter les références dès à présent. Rien ne presse jamais pour publier un article, et tu cours le risque de voir ton article supprimé immédiatement s'il n'a pas de sources.

En revanche tu peux rester avec un texte sans référence dans ton espace brouillon autant que tu veux (bouton bleu "publier"). Ce qu'il ne faut pas faire, c'est "renommer" l'article dans l'espace principal

COrdialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 janvier 2023 à 14:40 (CET)

Ok JohnNewton8, merci beaucoup pour ta réponse.

Cordialement,

Abushaka Abushaka (discuter) 17 janvier 2023 à 14:45 (CET)

Question de AsiaCentre.eu

Bonjour JohnNewton8

L'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Asia_Centre qui datait de 2011 a été supprimé fin décembre 2022, je comprends les raisons invoquées… mais nous n'avons pas eu l'occasion (ni l'info) pour répondre, ou pour apporter les références demandées.

Quels sont les recours possibles, et en l'absence de solution, puis-je proposer un nouvel article?

Merci

AsiaCentre.eu (en toute transparence, comme le nom l'indique, je suis lié à Asia Centre)

• 23 décembre 2022 à 17:05 JohnNewton8 discuter contributions a supprimé la page Asia Centre (Page supprimée suite à une décision communautaire)

AsiaCentre.eu (discuter) 17 janvier 2023 à 21:32 (CET)

L’endroit où faire valoir de nouvelles preuves d’admissibilité est la page WP:DRP. Mais selon toute vraisemblance votre requête y sera rejetée : la suppression fait suite à un débat communautaire, elle date du mois dernier. Aucune raison ne justifierait qu’on y revienne

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 janvier 2023 à 21:54 (CET)

ARticle Gilles-Jean Portejoie - bandeau style non-encyclopédique

Bonjour JohNewton8,

Suite au bandeau que vous avez inséré, j'ai tenté d'améliorer le style de l'article sur Gilles-Jean Portejoie et suis à votre disposition pour échanger à ce sujet.

Merci

Pratsval (discuter) 18 janvier 2023 à 14:43 (CET)

Bonjour et merci pour votre accueil !

Organge whiskers (discuter) 19 janvier 2023 à 15:15 (CET)

El Hadji Abdourahmane DIOUF

il ne s'agit pas d'un titre honorifique il s'agit de son vrai nom El Hadji Abdourahmane DIOUF

Merci Shamdiop (discuter) 19 janvier 2023 à 17:12 (CET)

Liens vers site externes

Bonjour JohNewton8,

j'aimerais ajouter des liens en bas de page vers des sites (imdb, par exemple). Je ne trouve pas de manière claire de procéder. Pouvez-vous m'aiguiller ?

Merci à vous Kinselway (discuter) 19 janvier 2023 à 20:14 (CET),

Bonjour  Kinselway, vous pouvez par exemple utiliser un des Modèle:Imdb —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 janvier 2023 à 12:45 (CET)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre Kinselway (discuter) 21 janvier 2023 à 17:20 (CET)

Un premier bonjour

Merci pour le message de bienvenue.

Les informations ont été très utiles pour pouvoir intégrer la communauté wikipedia.

On restera en contact ! --Alala7 (discuter) 20 janvier 2023 à 10:09 (CET)

Bonjour  Alala7, et re-bienvenue. Une adresse utile pour des réponses rapides (car je ne suis pas toujours là !) : WP:Forum des nouveaux —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 janvier 2023 à 12:44 (CET)

Demande de masquage

Bonjour, un utilisateur n'arrête pas de publier une adresse sur la page Alerte rouge (film, 2022). L'adresse apparaît dans les diffs, je pense qu'il faudrait masquer les modifs?

Cordialement Spencerdouglasjunior (discuter) 21 janvier 2023 à 00:45 (CET)

Bonjour  Spencerdouglasjunior, quand tu vois un truc comme ça, le mieux est d'écrire aux OS : privacy-fr-wp@wikimedia.org

• d'une part parce que nous sommes 4 ou 5, donc l'un d'entre nous traitera le problème plus vite... que si tu m'écris à moi quand je dors
• d'autre part parce qu'en postant ici (ou sur toute page WP) tu attires l'attention sur ce qui devrait rester discret

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 janvier 2023 à 09:29 (CET)

Bonjour JohnNewton8, merci pour ta réponse, je n’était pas sûr de la procédure à suivre (j’ignorais que vous partagez une adresse mail et pensais devoir m’adresser à chacun de vous en PV et j’ai choisi de te contacter car je croise ton pseudo régulièrement…) mais c’est bien noté pour la suite 👍

bonne journée

Cordialement ~~~~Spencerdouglasjunior Spencerdouglasjunior (discuter) 21 janvier 2023 à 10:02 (CET)

Lucille (Dune) rétablir la page

serait il possible de rétablir la page Je certifie qu'elle est authentoqie 2A01:CB19:8B28:AA00:D177:E4C3:E699:B7ED (discuter) 21 janvier 2023 à 08:40 (CET)

Je certifie que la page est authentique pardon 2A01:CB19:8B28:AA00:D177:E4C3:E699:B7ED (discuter) 21 janvier 2023 à 08:41 (CET)

Je vous ai répondu sur Discussion:Lucille (Dune) : la question n’est pas de savoir si elle est authentique ou non. Le point est que la communauté a décidé de ne pas conserver cet article voilà quelques mois, et on ne peut donc pas le recréer

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 janvier 2023 à 08:55 (CET)

Validation d'un brouillon

Bonjour,

pouvez-vous me dire si mon brouillon est publiable en l'état ? Est-il assez sourcé ? Que manque-t-il ?

Utilisateur:Kinselway/Brouillon

Merci Kinselway (discuter) 21 janvier 2023 à 18:09 (CET)

Bonjour  Kinselway, l'endroit où poser cette question est le WP:Forum de relecture (moi là je n'ai pas le temps de regarder). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2023 à 10:15 (CET)

Merci beaucoup et bonne fin de week-end Kinselway (discuter) 22 janvier 2023 à 14:16 (CET)

Article Jean Mingasson

Bonsoir,

Merci pour vos nombreuses contributions pour la communauté Wikipédia.

Après avoir bien relu les critères d'admissibilité de Wikipédia, je ne comprends pas pourquoi la page du préfet Jean Mingasson ne les respectait pas ?

Au sujet de sa notoriété, cet ancien haut-fonctionnaire a été préfet à plusieurs reprises, décoré des plus hauts grades de la République (Officier de la Légion d’honneur, Commandeur de l’ordre national du Mérite, Officier du Mérite agricole et des Palmes académiques), Conseiller d'Etat.

Est-ce un problème de sources ?

Est-il possible de retrouver une archive de cet article dans l'optique de le retravailler ?

En vous remerciant pour votre retour et votre aide. Hugo Outin (discuter) 21 janvier 2023 à 19:27 (CET)

Bonjour  Hugo Outin, votre question me fait douter que vous ayez lu avec attention les

critères d’admissibilité : WP:NPER. Ce que nous attendons, ce sont des sources secondaires consacrées à cette personne (articles de presse qui retraceraient sa carrière, chapitre d’ouvrage qui lui seraient consacrés par des tiers indépendants, etc.). Le fait d’être préfet, d’avoir telle ou telle décoration n’est pas qualifiant ici.

Si vous trouvez de telles sources, vous pouvez faire une demande de restauration ici WP:DRP. Votre texte n’est pas perdu. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 janvier 2023 à 21:05 (CET)

Admissibilité Ange Rocchesani

Bonjour @JohnNewton8, tout d'abord meilleur vœux pour 2023 ! Je reviens vers vous car j'ai apporté quelques modifications à la page "Ange Rocchesani" Ange Rocchesani — Encyclopédie Wikimonde je voulais avoir votre avis, pour savoir si je pouvais la proposer à nouveau sur Wikipedia ? Et si non, quels conseils pouvez-vous me donner ? Vous remerciant par avance. @RugbyTour21 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RugbyTour21 (discuter), le 21 janvier 2023 à 22:41 (CET)

Bonsoir  RugbyTour21, x’si vous avez trouvé des sources secondaires centrées d’envergure nationale et publiées sur au moins deux ans, alors il faut faire une demande de restauration ici : WP:DRP —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2023 à 20:49 (CET)

Question de Crystalior sur Utilisateur:Crystalior (22 janvier 2023 à 16:53)

Tu peux m’aider à faire ma page d’utilisateur s’il te plaît 🙏 ? J’y arrive pas… --Crystalior (discuter) 22 janvier 2023 à 16:53 (CET)

 Crystalior Ben tu la veux comment, ta page utilisateur ? Comme celle de qui ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2023 à 18:06 (CET)

Comme la tienne… Crystalior (discuter) 9 février 2023 à 12:14 (CET)

autrice ou auteure

Bonjour, autrice est ce qui est recommandé en France (oui ok nous ne sommes pas les seuls francophones) par la plupart des spécialistes du langage ai valide la féminisation en trice et non en teure. L'usage fait que auteure est utilisé mais cela est fautif du point de vue de la correction langagière autant étymologique que pour pour la cohérence de la féminisation des suffixes.

Ce qui fait que le fait de dire "ceci est un avis personnel" est un avis personnel 😁

[1] [2] [3] [4] etc

Sylveno (discuter) 23 janvier 2023 à 11:17 (CET)

Bonjour  Sylveno, perso auteur / auteure / autrice, je m'en fiche. Mon revert est juste dicté par la règle (désolé, je ne sais plus où elle est) qui dit qu'en cas de formulation équivalente, on s'en tient à la rédaction du primo-rédacteur : sinon on part dans des guerre d'édition futiles.

Si "autrice" est objectivement plus reconnu que "auteure", alors il l'indiquer dans WP:FEMI METIERS, ce qui fixera un usage à privilégier sur les diverses pages de l'encyclopédie (plutôt que d'en débattre indépendamment sur chaque article)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 janvier 2023 à 11:41 (CET)

ok, merci je fais ça, Passe une bonne journée Sylveno (discuter) 23 janvier 2023 à 12:36 (CET)

Sous le signe du Lièvre d'eau

JohnNewton8哥哥, 好运、健康和龙马精神帮助你过一个好年。

Cher JohnNewton8,

Je te souhaite de passer une bonne année, pleine de chance, avec la santé et l'esprit du cheval-dragon (idiome proche de la symbolique du bœuf).

La traduction et l'analogie francophone sont rudes, tant le symbole est fort, mais une lecture rapide de cheval-dragon, voire de qilin, permet de saisir ce que je veux dire, bref je ne t'insulte pas de « bœuf »  ! LD (d) 23 janvier 2023 à 17:41 (CET)

Ah mais j'avais loupé ça, bonne année à toi,  LD ! Mais dis moi... lièvre d'eau =  Cela ressemble à un canard. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2023 à 18:58 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 28 janvier 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier de formation Noircir Wikipédia :

• Introduction à Wikipédia
• Introduction à Noircir Wikipédia - qui, pourquoi, comment
• Exercices pratiques

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82624487278

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Nom d'utilisateur connu

Salut JohnNewton8 Je comprends ta réaction sur la PDD de Fabienne musée de Bretagne. Mais, en temps que patrouilleur j'interviens souvent très en amont lorsque je vois un nom qui correspond à une entité ou une personne connue. ça me semble bénéfique pour éviter des situations plus compliquées à rattraper par la suite (bandeaux divers, corrections pénibles voire conflictuelles, posture d'expertise mal venues, culture du "je suis celui qui sait"). Bref le temps passé au début est certainement moindre, en "plantant le décor" de la culture WP rapidement . Maintenant si des moyens supplémentaires sont à mettre en oeuvre pour faire les vérifs d'identité, pourquoi pas le faire remonter? A ta disposition pour action en soutien. Cordialement Limfjord69 (discuter) 24 janvier 2023 à 21:13 (CET)

Salut , cf WP:NUC : « Il est parfois nécessaire que l'identité du détenteur du compte soit vérifiée pour s'assurer de sa légitimité à intervenir sur Wikipédia sous un tel nom et éviter une éventuelle usurpation d'identité » (le "parfois" est en gras d'origine). Pas la peine de le faire systématiquement, en fait. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 janvier 2023 à 21:40 (CET)

Demande d’aide

Merci beaucoup pour votre compréhension concernant le déblocage de mon compte utilisateur, comment puis-je créer l’article à propos de Mr. Guillaume Ngoie Mwamba (mon père) dans le respect des règles car après avoir eu plusieurs signalisation, je ne sais plus vraiment comment m’y prendre.

Merci encore, dans l’attente de votre réponse

Joseph

Josephjoseph1111 (discuter) 26 janvier 2023 à 02:21 (CET)

Bonjour  Josephjoseph111, et bien après lecture de votre article supprimé (en tant qu'administrateur j'y ai encore accès), j'ai tout simplement l'impression que votre père ne remplit pas les critères d'admissibilité de Wikipédia, qui sont ici : WP:NPER

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 janvier 2023 à 12:58 (CET)

Question de Abushaka (27 janvier 2023 à 08:56)

Bonjour JohnNewton8,

J'espère que vous allez bien. Il me semble d'avoir fini mon article. Est-ce que vous pouvez le regarder et me faire un retour sur vos suggestions et commentaires? Je vous en remercie par avance. Cordialement, Abushaka --Abushaka (discuter) 27 janvier 2023 à 08:56 (CET)

Question de Plamedy Matondo sur Emilio Álvarez Montalván (29 janvier 2023 à 01:33)

Salut, quel est le but principal de wikipédia ? --Plamedy Matondo (discuter) 29 janvier 2023 à 01:33 (CET)

Question de Plamedy Matondo (29 janvier 2023 à 01:52)

Quel sont les différentes étapes du modification d'un article ? --Plamedy Matondo (discuter) 29 janvier 2023 à 01:52 (CET)

Aide:Débuter sur Wikipédia —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 janvier 2023 à 09:04 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut JohnNewton8/Archives 2023, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:45 (CET)

Ah, te revoilà ! Bon retour, et bonne année,  Panam2014 ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2023 à 18:59 (CET)

RAW 2023-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2023 à 03:58 (CET)

RA

Merci d'avoir pris en compte sérieusement la RA que j'ai déposée.Hyruspex (discuter) Hyruspex (discuter) 2 février 2023 à 21:46 (CET)

Hello  Hyruspex, oui je pense avoir trouvé la bonne méthode pour les micro-agressions : la micro-sanction, s'ils ne retirent pas d'eux-mêmes leurs trucs. Majella1951 a corrigé le tir, François GOGLINS est déjà bloqué 3 jours... me reste Micheletb et Polmars à bloquer demain si ils ne bougent pas. Pour celui-ci — sysop, présent depuis 2004, recordman de contribs de fr-WP — j'imagine que ça va faire des vagues (mais on ne m'accusera pas de traiter les contributeurs expérimentés différemment des IP, au moins...)

PS : c'est pas parce qu'on a divergé sur un sujet précis qu'on est en désaccord sur tout, ou qu'on est fâché pour la vie (en tout cas pas moi)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 février 2023 à 23:07 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie.

Bonjour JohnNewton8

J'ai beau relire la phrase incriminée, je ne parviens pas à y trouver de caractère « microagressif » :

« Ce militantisme en faveur du langage épicène et de l'écriture inclusive va-t-il polluer encore longtemps le travail communautaire ? »

Parce qu'à ce compte-là, que dire des propos ouvertement stigmatisants lâchés sur le Bistro comme une grenade dégoupillée par la même personne qui vient ensuite, en tant que sysop, donner des leçons de savoir-vivre et de retenue aux autres — forcément aux autres ? Que dire du sexisme anti-mecs qui suinte d'autres propos lâchés sur d'autres pages de discussions ? Que dire de cette stigmatisation de classe sociale-là ? Quelqu'un s'intéresse-t-il encore à l'intérêt de l'encyclopédie par ici, ou celle-ci n'est-elle plus devenue qu'un prétexte, un alibi, une extension du domaine de la lutte des réseaux sociaux pour la croisade idéologique d'un microcosme complètement hors-sol perclus d'entre-soi au point d'en oublier le monde dans lequel on vit ? Je comprends mieux en voyant cela comment le parti socialiste français a pu sombrer dans le spectacle affligeant qu'il a donné à l'occasion de l'élection de ses deux chefs, c'est pathétique. Je crois que vous avez commis un abus d'outil manifeste, qu'on peut expliquer par les pressions que vous subissez, mais cela n'en reste pas moins dommageable, et vous devriez présenter vos excuses à Polmars pour ce moment d'égarement.

Ce wiki file du mauvais coton, il serait temps qu'il se ressaisisse. — Bob Saint Clar (discuter) 4 février 2023 à 08:16 (CET)

@Bob Saint Clar Moi je n'ai pas trouvé le propos « microagressif », mais carrément haineux dans le contexte où il a été prononcé. Et ne souscris pas aux rapprochements que tu fais avec plusieurs diff. L'intérêt de l'encyclopédie, c'est peut-être d'arrêter de dire que refuser l'effacement des femmes dans des RI portant sur les métiers relèverait d'une "idéologie d'un microcosme complètement hors-sol". Et j'espère bien que JN8 ne va pas s'excuser, car je le prendrais comme une seconde claque dans la figure. Accessoirement, vu les circonstances, bon courage à lui pour sa position entre le marteau et l'enclume. Le seul point où je partage ton avis, Bob Saint-Clar, c'est sur ta dernière phrase. Mes excuses pour l'incruste, JN8, mais il y a des propos que je peux pas laisser passer. --Pa2chant.bis (discuter) 4 février 2023 à 08:50 (CET)

@Bob Saint Clar JohnNewton8 fait partie des rares administrateurs qui prennent régulièrement le temps d’essayer de trouver des solutions sur les sujets chauds, que ce soit en RA et sur le Bistro. Lui tomber dessus pour dire que « ce Wiki file du mauvais coton » me semble particulièrement injuste.

On peut bien sûr discuter des décisions prises ou des propositions qui sont faites par les Admins, mais sans polémiquer. Par ailleurs, je pense que si plus de personnes participaient à la modération du Bistro ainsi qu’aux discussions communautaires, les décisions seraient plus consensuelles. Le réalité est que je n’en vois que très peu qui réagissent.

Mon point de vue est que, lorsqu’il y a des « micro-agressions » ou « propos peu aimables » (des propos qui sont dans une zone grise), ce devrait être à la communauté, donc toi et moi, de les modérer, et non aux Admins de les traiter. C’est une question de responsabilité collective.

Pour ce qui est du message de Polmars, je laisse JohnNewton8 expliquer son analyse. A titre personnel, le terme qui me gêne est « polluer ». On peut bien sûr être en désaccord avec l’application du langage épicène sur Wikipédia, mais sans accuser les personnes concernées de « polluer » le travail des autres.

Ce qui pollue Wikipédia, ce sont surtout les vandalismes, ripolinages et caviardages qui nous font perdre du temps. Le langage épicène c’est un sujet de débat communautaire, certes très polémique, mais entre des personnes qui ont le même objectif : améliorer Wikipédia.

Bien à toi,Pronoia (discuter) 4 février 2023 à 09:47 (CET)

Coucou, les copains !

1. Si, dire que quelqu'un « pollue l'encyclopédie » est pour le moins contraire à WP:ENV. Après on peut se lancer dans des expertises sémantiques, chercher les sens secondaires des mots dans le Wictionnaire et en démêler l'étymologie à l'infini, ça n'en reste pas moins agressif
2. Ce constat ne veut pas dire que je ne suis pas d'accord avec le fond (ni d'ailleurs que je suis d'accord avec le fond)
3. Je ne comprends pas bien vers quoi pointent les autres liens de ton message. S'il survient des micro-agressions de l'autre camp, il suffit de faire une RA : je les traiterai exactement pareil. Comme par exemple ici ou là. Ce n'est pas de ma part une question d'opinion, mais de respect des PF : pour moi, c'est ça le travail d'admin. Et je prendrai une tape sur la main gauche, qui équilibrera celles que je prends sur la main droite. (Ça me rappelle le mois dernier quand le « parti algérien », voyant que j'avais bloqué deux membres du « parti marocain », a cru que j'allais me mettre à défendre que le thé à la menthe avait été inventé à Bejaïa...).
4. Accessoirement, je ne suis pour rien dans le naufrage du parti socialiste

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 février 2023 à 09:49 (CET)

@JohnNewton8 : l'esprit de non-violence est bafoué en de multiples occasion dont je rappelle certaines dans mes difs — ne pas le voir est en soi révélateur — et en sanctionner chaque microinfraction est à la fois puéril et vain. J'avais hésité à déposer une RA lorsqu'un candidat sysop venu d'Afrique avait fait l'objet d'insinuations d'escroquerie à la demande d'ordinateur pas très finaudes, ce qui était pour le coup une série d'agressions pas du tout « micro », et je m'étais abstenu sachant la démarche contre-productive à terme. Et j'ai eu cette pensée précisément en voyant le mouvement des Sans pages instrumentaliser les RA : cela raidit les gens, cela pourrit l'ambiance, c'est résolument en infraction avec l'esprit de l'UCoC, et à terme cela braque les gens contre tout ce qui a trait aux questions d'inclusion. Un fiasco complet.

Ma remarque sur le parti socialiste français illustre la déconnexion que je perçois d'un entre-soi socialement très homogène prônant la diversité mais incapable de voir à quel point il est en décalage avec la diversité du monde autour de lui : Wikipédia me fait cet effet extraordinairement nombriliste, je l'avais un peu rappelé sur le Bistro.

A+, — Bob Saint Clar (discuter) 4 février 2023 à 11:55 (CET)

Bonjour Pronoia , je me suis mis en « wikibreak communautaire », c'est-à-dire que je n'attends strictement plus rien de la communauté francophone et j'essaie à ce stade de sauver les meubles de l'encyclopédie en proposant les dernières améliorations de gouvernance qui lui manquent pour être un peu plus mature, c'est tout. Cela va faire quinze ans que je contribue ici, je n'ai connu qu'une succession de conflits organisés par des clans multiformes avec la connivence d'une partie des sysops, j'en ai assez de lutter contre des moulins à vent. Plus de douze ans de conflits continus sur les sujets les plus improbables, non mais vous vous rendez compte ? L'encyclopédie, ce n'est pas ça.

Ce qui pollue Wikipédia en français, c'est cette constante instrumentalisation de nos ressources pour des agendas non communautaires. Entre les Pierrots, Wikidata et maintenant le féminisme, il y a toujours du POV-pushing agressif quelque part, tout le monde l'observe, mais évidemment certains s'en accommodent allégrement puisqu'ils sont bénéficiaires de ces mouvements. Donc, non, je ne modérerai rien du tout : c'est une perte de temps, car il y a une volonté manifeste de désorganiser. Déjà que le sondage sur les points médians était un WP:POINT authentique, le traitement de la page de « discussion » de l'article informaticien est édifiant : un troll vindicatif y organise une croisade perso sur un non-sujet absolu (dire que le féminin d'un informaticien, c'est une informaticienne, super...), je m'attendais à ce qu'on le bloque et qu'on circonscrive l'incendie, au lieu de quoi on le nourrit, l'engraisse, attend qu'il se répande, on fait monter la tension, et on arrive un peu partout (BA, RA, Bistro...) avec des messages donneurs de leçon. Je présume qu'il y a déjà des tribunes bien orientées en préparation pour favoriser la convivialité de nos échanges communautaires. 167,5 kilooctes en une semaine ! Non, là, désolé, ne comptez plus sur moi.

A+, — Bob Saint Clar (discuter) 4 février 2023 à 11:55 (CET)

Interlude

Tiens, tant qu'on parle d'agression, voir la dernière pièce à ma collec' (sans rapport avec ce qui précède) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 février 2023 à 10:11 (CET)

Eh bien… c’est du propre 😄.Pronoia (discuter) 4 février 2023 à 10:19 (CET)

Bonjour,

J'ai vu que tu interprètes le propos rappelé ci-dessus de Polmars comme « Untel pollue l'encyclopédie ». Je pense que tu fais erreur et que cela explique une part de nos divergences :

• Polmars ne dit pas que c'est quelqu'un qui pollue mais que c'est une façon de faire de certains, « ce militantisme » ;
• Polmars ne dit pas que cela pollue l'encyclopédie mais que cela pollue « le travail communautaire », ce qui est bien différent.

O.Taris (discuter) 6 février 2023 à 09:15 (CET)

Suppression page Viavoice

Bonjour,

je considérais qu'un débat sur l'existence de la page Viavoice était légitime car contrairement au débat communautaire, l'entreprise n'est plus totalement récente. Dans ce cas je ne vois pas totalement la différence avec la page Elabe par exemple. Ainsi, je me permets de vous demandez à partir de quel moment un institut de sondage ou un média peut avoir sa page Wikipédia car bien souvent ils ont une notoriété importante (passage à la radio ou à la télévision) sans être le sujet principal des articles. J.C.Capitaine (discuter) 5 février 2023 à 00:00 (CET)

Bonjour  J.C.Capitaine

En supprimant la page, je n'ai pas tranché que son sujet était ou non admissible, j'ai seulement pris acte que cet article avait été recréé malgré une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité. Dans ces conditions, la règle veut que le re-créateur obtienne au préalable un aval sur la page WP:DRP.

Sur le fond, je ne suis en effet pas convaincu du tout. Les critères d'admissibilité des entreprises sont ici : WP:NE. « Passer souvent à la télé » n'en fait pas partie.

Par ailleurs, je vais déposer un message sur votre page de discussion, vous invitant à déclarer vos conflits d'intérêt, en lien avec Viavoice, Dormagen et Cluster 17.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 février 2023 à 08:59 (CET)

Edit : ce message était déjà déposé. La suite que vous lui avez donnée n'est pas convaincante. Je vous bloque donc en écriture en attendant une déclaration plus sincère. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 février 2023 à 08:59 (CET)

Déblocage

deblocage Horason (discuter) 5 février 2023 à 16:02 (CET)

Déblocage Horason (discuter) 5 février 2023 à 16:04 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 11 février 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia dédié à la traduction d'articles.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82448185095

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Suppression de mon Article "Mourad Meghachou"

Mourad Meghachou

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec la suppression de cette article pour les points suivants:

- La majortié des sources sont du site officiel de l'université https://www.univ-tlemcen.dz/ ou bien des sites de recherche scientifque et du ministère algerien des etudes superieurs.

- Il est le Recteur de la plus grande université en Algerie .

- Il est un trés grand chercheur en génie cevil avec plein d'articles sceintifique et de livres.

- C'est le meme cas de Christine Clerici Recteur de l'université de Paris don't ça page n'as pas étais supprimer.

Riad Salih (discuter) 7 février 2023 à 13:53 (CET)

Bonjour  Riad Salih. Les critères d'admissibilités sont ici : WP:NPER, et plus spécifiquement pour les scientifiques et les universitaires là : WP:NSU

En l'occurrence, je n'ai vu dans votre article aucune source indépendante (pas le site de son employeur, donc) consacrée à ce chercheur.

Si vous en avez, les demandes de restauration se font ici : WP:DRP

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 février 2023 à 15:24 (CET)

Merci pour votre réponse mais Google Scholar ou ResearchGate ne sont pas des sources indépendante? Riad Salih (discuter) 7 février 2023 à 15:33 (CET)

Question de Abushaka (7 février 2023 à 16:29)

Bonjour JohnNewton8,

Après fait les modifications de mon article, j'y ai rajouté les références. Est ce que vous pouvez me donner vos remarques et commentaires pour la wikification. Merci par avance. --Abushaka (discuter) 7 février 2023 à 16:29 (CET)

« Le fond »

Bonjour

cf. [5] : ton humour est déjà reconnu par d'autres sur ta PU mais je ne puis qu'appuyer que l'utilisation de cette diaphore était à point nommé et très drôle.

Merci donc d'égayer Wikipédia. LD (d) 7 février 2023 à 22:21 (CET)

Serviteur  ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 février 2023 à 08:27 (CET)

Question de Laforcepopulaire 7 février 2023

Bonjour, j'ai vu que vous avez apposé un bandeau sur la page Jean-Yves Dormagen. Pour deux raisons : conflit d'intérêt et problème d'admissibilité. Je me demandais à partir de quel moment on sait si nos modification font que la page rentre dans les cases. Je vous remercie de bien vouloir me guider, je suis débutant. Laforcepopulaire (discuter) 7 février 2023 à 22:58 (CET)

Bonjour,

Vous n’avez ajouté aucune source secondaire CONSACRÉE à cette personne (hormis un journal montpelliérain, loin de l’envergure nationale attendue). L’admissibilité de l’article reste donc douteuse, cf. WP:PERGEN. La communauté tranchera d’ici quelques mois —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 février 2023 à 08:24 (CET)

ok je comprends merci pour votre réactivité. Laforcepopulaire (discuter) 8 février 2023 à 10:23 (CET)

Bonjour, je viens de voir que vous avez essayé de savoir si j'étais la même personne que Capitaine.J.C je vous le confirme. Je crois que j'ai une autre adresse I.P (c'est un autre ordinateur). Mais par souci de transparence je vous invite à bloquer ce compte. Je vous demande juste de me rejuger en relisant les pages que j'ai écrite et en voyant qu'il n'y a rien de promotionnel.

Je m'excuse sincèrement de mon action je ne savais pas que je n'avais pas le droit de me connecter sur un autre compte. Laforcepopulaire (discuter) 8 février 2023 à 13:55 (CET)

Wikifier la page Stéphane Bossa

Hello. Vous avez demandé une wikification de la page Stéphane Bossa et j'aimerais avoir une idée concrète de ce qu'il faut wikifier réellement. Merci pour l'attention et merci pour la réponse. Majoiehoundji229 (discuter) 9 février 2023 à 16:49 (CET)

Bonjour, avez vous cliqué sur le lien « comment faire ? » du bandeau que j’ai posé ?

En vrac : usage non approprié des caractères gras, on ne met pas d’appels de notes dans le résumé introductif, les appels de notes se placent avant la ponctuation…

cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 février 2023 à 18:23 (CET)

Oui j'ai appuyé dessus mais ça ne m'as mené nul part , peut être à cause de la co , le phone et l'endroit où je me trouve.

Néanmoins merci de la réponse. J'ai pris bonne note. Je fais une correction et je reviens dessus

Enfin, merci beaucoup. Majoiehoundji229 (discuter) 9 février 2023 à 18:42 (CET)

Question de Zorglubru (10 février 2023 à 21:22)

Bonjour, j'ai apporté quelques modifications à la page Wikipedia de Antoine Labeyrie, notamment une référence dont j'ai réactualisé le lien qui ne menait nulle part. La même référence existe sur la page Wikipedia en anglais mais le menu est différent et je ne sais pas comment réactualiser le lien (supprimer l'ancien et le remplacer par le nouveau). Merci d'avance de votre aide. --Zorglubru (discuter) 10 février 2023 à 21:22 (CET)

Ah, bravo ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 février 2023 à 18:42 (CET)

Question de Zorglubru (11 février 2023 à 15:37)

Bonjour, vous pouvez oublier ma question précédente concernant le Wikipedia anglais, j'ai trouvé comment faire. Cordialement --Zorglubru (discuter) 11 février 2023 à 15:37 (CET)

Question de KP4463 (12 février 2023 à 15:52)

Bonjour ! Rédigeant mon article, il y a des informations que je n'ai trouvées que dans d'autres articles de WP ; peut-on les citer ? si oui comment ? sinon que faire si la source n'est pas exploitable ? Merci (et rien d'urgent !) KP4463 --KP4463 (discuter) 12 février 2023 à 15:52 (CET)

Bonjour  KP4463, il faut citer la source dans l'article que vous écrivez.

En effet « Wikipédia ne s'auto-référence pas » : vous ne pouvez pas utiliser un autre article de WP pour étayer une information du vôtre. Si une information dans un article A n'est pas vérifiable, c'est un défaut de l'article A qu'il n'est pas opportun de propager dans un article B... Mieux vaut alors passer du temps à chercher une source externe pour améliorer A et B !

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 février 2023 à 19:16 (CET)

Bonjour,

Merci, je m'en doutais un peu et je vais essayer de faire avec.

Cordialement.

KP4463 KP4463 (discuter) 13 février 2023 à 10:46 (CET)

Block me indefinitely

I didn't mean to be registered on here so can you please block me indefinitely please? Thank you.

Michaelshea04 (discuter) 13 février 2023 à 06:44 (CET)

Remerciements et excuses

Bonjour @JohnNewton8, je tenais à m'excuser pour les propos que j'ai tenu lorsque j'étais bloquée et je te remercie pour le compromis trouvé entre mon déblocage et le retrait du rollback (j'avoue ça m'arrange je l'avais demandé). En espérant que tu ne m'en veuilles pas trop... :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 16 février 2023 à 10:46 (CET)

Salut Datsofelija , et welcome back ! Bien sûr que je ne t'en veux pas, je sais bien que c'était sous le coup de l'émotion que tu me mordais...

Modification juridique

Bonjour @JohnNewton8

Ai-je le droit de modifier le paragraphe Affaires Juridiques, d'une fiche d'une personnalité, si cette dernière s'inscrit en faux (e.g ici : "Plaide coupable", mais en fait non, ne plaidera pas coupable, et sourcé dans plusieurs journaux)

Merci FuturMontrealais67 (discuter) 17 février 2023 à 21:19 (CET)

Bonjour, vous avez le droit… à condition que cette information soit reprise par une source indépendante de la personnalité (un journaliste en général), que vous citerez en référence

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2023 à 06:27 (CET)

semi-protec sur Samuel Charle

Hello @JohnNewton8,

j'ai vu que tu avais récemment placé la page Samuel Charle, qui est dans ma liste de suivi, sous semi-protection. Or elle a été récemment modifiée par une utilisatrice qui n'est pas autoconfirmée, Sandrine8457. Je n'ai pas étudié en profondeur ses modifs, mais ne suis pas sûr qu'elles posent problème. C'est le fait qu'elles aient pu avoir lieu qui m'interpelle.

Je te laisse faire ce que tu jugeras bon.

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 18 février 2023 à 11:01 (CET)

Salut @Breitzhel, c'est casher : inscrit depuis plus de 4 jours = autoconfirmed.

Aucun doute que c'est un CAOU en COI, mais je laisse faire, ses modifs sont ok (apport de sources), même si pb de wikif —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2023 à 11:41 (CET)

Au temps pour moi, j'ai confondu autoconfirmed et autopatrolled >< Merci pour ta vérification.

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 18 février 2023 à 12:28 (CET)

Question de Tthevenoud sur Thomas Thévenoud (19 février 2023 à 20:22)

Bonjour Je souhaiterais créer une sous section Reconversion dans la partie Biographie. Comment fait-on ? Merci --Tthevenoud (discuter) 19 février 2023 à 20:22 (CET)

Bonjour  Tthevenoud, il faut avant toute chose vous assurer que des sources indépendantes du sujet (médias par exemple) rapportent cette reconversion. Si oui vous pouvez en faire état, en étayant vos propos par ces sources.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 février 2023 à 20:44 (CET)

Bonsoir JN8. Juste pour info, j'ai posé le modèle {{subst:Nom d'utilisateur connu}} sur la PdD de cet utilisateur. --—d—n—f (discuter) 19 février 2023 à 20:47 (CET)

Question de Pulsaxstudio (19 février 2023 à 21:08)

Bonjour,

Pouvez-vous m'aider a créer une page ? --Pulsaxstudio (discuter) 19 février 2023 à 21:08 (CET)

Bonsoir, je vous suggère de lire Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 février 2023 à 21:24 (CET)

Question de Tthevenoud (20 février 2023 à 18:44)

Bonjour Je souhaite entrer en contact avec vous car mes modifications sont systématiquement annulées alors qu'elles ont sourcées et documentées. --Tthevenoud (discuter) 20 février 2023 à 18:44 (CET)

Bonsoir, le problème est que votre modification de 15000 octets (!) mêle des modifications tout à fait recevables et d'autres qui ne le sont pas (sourcées par des tribunes de T. Thevenoud, comme l'affaire de Ronald McDonald, ou par le propre site de l'entreprise de T. Thevenoud). Mieux vaut faire les changements étape par étape, pour que ceux qui surveillent cet article puissent se prononcer sur chacune des modifications.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 février 2023 à 20:41 (CET)

Demande d'info sur diff masqué

Bonjour @JohnNewton8. Je me permets de revenir sur notre discussion suite à votre intervention pour signaler des masquages [6].

Je vous ai remercié, en indiquant que je respecterai votre avertissement, et je comprends parfaitement vos masquages de certains de mes messages qui citaient le vrai nom de Factsory.

Par contre je ne comprends pas que je ne puisse citer le diff de mon message du 20 février 2023 à 13:07 [7], je suppose suite à votre intervention. Je me permets de le citer car je ne vois vraiment pas ce qui justifie un masquage, puisque rien dans ce message ne permet d'identifier Factsory, et dans la discussion en cours sur mon blocage, au moins un admin est d'accord que "Factsory est critique de l'AFIS" [8]. Toutes mes excuses si je contreviens encore à une règle, mais c'est justement pour que vous m'indiquiez le problème, le cas échéant : "Je ne vous suivrai pas dans une guerre d'édition. J'attends d'avoir le résultat de l'arbitrage sur votre non-respect de l'obligation de transparence, concernant vos activités militantes et professionnelles anti-AFIS. Quel que soit ce résultat à venir, acceptez-vous l'idée que cet arbitrage puisse influencer la valeur qu'on doit accorder à vos opinions, dans la recherche de consensus sur la page AFIS? Samuel.Damoy (discuter) 20 février 2023 à 13:07" .

Si j'insiste sur ce message en particulier, c'est parce qu'il me permet de me défendre de l'accusation de Factsory de soi-disant "refuser de discuter", dans sa demande de blocage, puisque j'y expliquais que je mettais en pause la discussion uniquement parce que j'attendais l'arbitrage. J'ai d'ailleurs repris la discussion maintenant que ma requête est classée sans suite, ce dont je prends acte.

À ce propos, je regrette de ne pas avoir eu l'occasion de pouvoir répondre à l'argument de Factsory, avant que ma requête soit classée rapidement, ~1h après sa réponse, et avant que Factsory me réponde que j'avais le droit de le faire (je vous avais aussi envoyé un mail, car je n'étais pas sûr d'avoir le droit de répondre sous mes requêtes, où apparaissait un avertissement "vous ne pouvez pas répondre (...) répondre avec modifier le code", ainsi qu'à plusieurs autres admin ou contributeurs expérimentés). J'ai remercié Factsory de m'avoir répondu, j'attire votre attention sur le fait qu'il ne l'a fait qu'en même temps qu'il m'indiquait le classement de ma requête contre lui, donc trop tard pour que je puisse répondre. Évidement je ne reproche à personne d'avoir tardé à répondre à mon ignorance, surtout que c'était surtout à moi de me renseigner, mais simplement je trouve regrettable que ma requête ait été classée aussi rapidement avant que je ne puisse répondre, alors que ma réponse aurait pu être importante pour l'arbitrage, et que j'avais signalé qu'il n'y avait aucune urgence à répondre à ma requête.

Cordialement Samuel.Damoy (discuter) 22 février 2023 à 14:05 (CET)

Question de Philippe Sanchez Clément (22 février 2023 à 18:44)

Bonjour, je viens de créer mon compte Wikipedia. J'aimerai créer une page pour une comédienne qui ressemblerait à cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vimala_Pons J'ai une introduction, 2 photos, un début de biographie et ce qui pourrait correspondre à un CV qui serait intitulée "Théâtre", etc... Pourriez-vous m'aider à faire mes premiers pas? Merci beaucoup --Philippe Sanchez Clément (discuter) 22 février 2023 à 18:44 (CET)

Bonjour  Philippe Sanchez Clément, vous pourriez commencer par lire et suivre Aide:Créer un article (voire Aide:Débuter sur Wikipédia

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 février 2023 à 19:04 (CET)

Bonjour John, je suis en phase de terminer la page consacré à la comédienne toulousaine Claude Sanchez. Je ne sais pas si vous pouvez avoir accès à mon brouillon? J'ai inséré pas mal de liens internes mais j'ai également pas mal de liens externes. Je crois avoir compris qu'il ne sont pas autorisés dans le corps de l'article mais uniquement dans la rubrique "Références". Aussi j'aimerai accoler des numéros (notés en "indice" à chacune des personnes ou compagnies citées, et faire en sorte qu'en cliquant dessus cela renvoie directement à la ligne souhaitée de la rubrique références. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre.

Je suppose qu'il s'agit de de coder ces numéros en "indice" ?

Pourriez-vous m'aider?

Je vous en remercie

Cordialement

Philippe sanchez-Clément Philippe Sanchez Clément (discuter) 27 février 2023 à 17:54 (CET)

Pardon je voulais parler "d'exposant" et pas "d'indice"...et dsl pour les nombreuses fautes, je ne me suis pas relu! Philippe Sanchez Clément (discuter) 27 février 2023 à 19:14 (CET)

Bonsoir  Philippe Sanchez Clément, voyez Aide:Insérer une référence. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 février 2023 à 19:29 (CET)

Bonsoir John

J'ai fini de rédiger mon brouillon sur la comédienne Claude Sanchez.

Seriez-vous en mesure de me dire si le contenu peut être validé par la communauté wikipédia?

Merci

Cordialement

Philippe Sanchez-Clément Philippe Sanchez Clément (discuter) 28 février 2023 à 20:45 (CET)

Question de Jonathan el Yoni arenas (23 février 2023 à 18:55)

Bonjour John j'aimerais créé ma page wikipédia en temps que Artiste Chanteur et je ne sais pas comment faire pour les détails ces la première fois votre aide me sera très utile merci --Jonathan el Yoni arenas (discuter) 23 février 2023 à 18:55 (CET)

Bonjour  Jonathan el Yoni arenas,

1. nous déconseillons fortement d'écrire sur soi : WP:Autobiographie
2. le préalable quoi qu'il en soit est que vous remplissiez les critères d'admissibilité de WIkipédia, voir WP:NPER et WP:NM
3. ensuite... Aide:Créer un article

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 février 2023 à 19:03 (CET)

chanteur Jonathan el Yoni arenas (discuter) 23 février 2023 à 21:13 (CET)

Question de Photo-passions (27 février 2023 à 10:19)

Bonjour, Je voudrais publier un article sur un photographe qui a fait une exposition dans ma ville. Il se nomme Roger Jourdain et il a reçu de nombreux prix, dans le monde entier. Il, a en particulier été nommé "Best of the best photographer" par la Fédération internationale de la photographie en 2016 et 2017. Pensez-vous que cet article peut-être pertinent pour Wikipédia? Je vous remercie

Jean-Michel HUGUET, Photo-passions --Photo-passions (discuter) 27 février 2023 à 10:19 (CET)

Bonjour  Photo-passions il faut vous assurer que ce photographe remplit bien les critères d'admissibilité WP:NPER. Là comme ça après une brève recherche sur Google, la notoriété me paraît quand même bien faible (à part à Clermont-Ferrand, personne ne semble avoir écrit SUR lui. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 février 2023 à 10:27 (CET)

L'admissibilité d'un article

Bonjour @JohnNewton8,

je vois que vous avez apposé un bandeau d'admissibilité sur l'article que j'ai créé, malgré plusieurs sources qui me semblaient pertinentes.

Pouvez-vous m'aider à améliorer le contenu ?

Je vous remercie Har.cs (discuter) 28 février 2023 à 11:08 (CET)

Bonjour  Har.cs, dans le bandeau "d'admissibilité j'ai écrit « Aucune source consacrée à cette personne ». Le mot important est consacrée : aucune de vos sources n'est consacrée à cette personne, centrée sur lui. En général, vos sources sont centrées sur la société qu'il dirige, NW. Ca peut justifier l'admissibilité un article sur cette société, mais pas sur lui. WP:NOTCONT, et relire WP:NPER —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2023 à 11:22 (CET)

D'accord, merci pour cette précision ! Je pensais que le fait qu'il soit interviewé par exemple permettait d'estimer que le contenu lui était consacré.

Sa société est effectivement toujours le sujet abordé dans les articles, il faudrait donc supprimer la page ? Har.cs (discuter) 28 février 2023 à 11:26 (CET)

Bonjour @JohnNewton8,

encore merci pour vos précisions ; j'ai ajouté deux nouvelles sources médias 100% qui parlent bien de lui, mais ce n'est pas espacé de 2 ans (sa notoriété a évolué fortement, il dirige maintenant une startup qui fait partie du NEXT40).

Pensez-vous pertinent que je créé une page sur l'entreprise ? Har.cs (discuter) 3 mars 2023 à 12:58 (CET)

Non, les interviews ne comptent pas. Ce qui compte, ce serait que des tiers indépendants aient pris la peine d'écrire sur lui des articles, des ouvrages, des études universitaires de longueur significative, qui se penchent sur sa carrière, sa vie, etc. A nouveau, je vous recommande la lecture de WP:NPER, qu'ici je ne peux au mieux que paraphraser.

Personne ne vous demande de supprimer l'article (vous ne pouvez pas, en pratique). Dans quelques mois, la communauté tranchera.

Question de Melamant (28 février 2023 à 11:30)

Bonjour JohnNewton8, Mon article KMØ a été publié le 17 février et j'ai reçu dans ma page de discussion un "Bandeau Avertissement Conflit d'Interêts" de la part d'Arroser le 20 février. Je pense que la neutralité du texte est remise en question. Je suis également rémunérée pour la rédaction de l'article. Pouvez-vous m'aiguiller sur les modifications à effectuer sur cet article afin qu'il corresponde aux critères wikipédiens attendus ? Étant novice sur Wikipédia, j'ai suivi le MOOC avant de me jeter à l'eau. J'ai été très attentive au sources secondaires utilisées en références, et me suis appuyée sur un article Wikipédia d'une structure similaire (Station F) pour structurer mon article. Je vous remercie d'avance pour votre aide et votre éclairage sur les changements à apporter à cet article. --Melamant (discuter) 28 février 2023 à 11:30 (CET)

Bonjour. Relisez donc le message d'Arroser et notamment la dernière phrase « Veuillez lire « Wikipédia:Conflit d'intérêts » et donner suite à ce message pour clarifier votre situation. Vous pouvez également me contacter pour avoir plus d'explications. » pour comprendre ce qui est attendu.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2023 à 13:20 (CET)

Question de Snowolff (2 mars 2023 à 20:06)

Bonjour, je voudrais créer une page Wikipedia seulement pour moi et ceux a qui je l'envoi. Est ce que c'est possible ? --Snowolff (discuter) 2 mars 2023 à 20:06 (CET)

Absolument pas. Wikipedia est une encyclopédie publique. Ce n’est pas du tout adapté pour cet usage. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 mars 2023 à 21:32 (CET)

delete de mon article sur Kalune

Bonjour John, mon article bénévole sur Kalune a été supprimé sans préavis aucun, alors que je me suis cassé la tête à le rédiger le plus objectivement possible. Il n'était pas parfait mais j'avais l'intention de l'améliorer. C'était mon premier. Est-t-il possible de le retrouver et de l'améliorer? Merci par avance chez tuteur. A bientôt

Nath Nathadeg (discuter) 3 mars 2023 à 08:52 (CET)

Bonjour  Nathadeg, je ne comprends pas. Vous n'avez créé aucun article sur Kalune qui aurait été supprimé, seulement un article sur Nathanaël Azoulay, qui a en effet été supprimé : celui-ci est totalement en dehors des critères d'admissibilité de Wikipédia — que je vous invite à lire —, et le restaurer pour que vous l'« amélioriez » n'aurait aucun intérêt.

Cordialement

Question de 3lkdjfjdjjdjdnnen sur ELOUAN HEINTZ (3 mars 2023 à 12:44)

Bonjour, Comme’t faire un tableau ? --3lkdjfjdjjdjdnnen (discuter) 3 mars 2023 à 12:44 (CET)

Bonjour, voyez Aide:Tableau, cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 mars 2023 à 16:33 (CET)

Beau oui comme Bowie

Je crois que c'est toi le contributeur ultime de David B. sur Wikipédia ? Savais-tu qu'il existait des soirées baptisées « Bowie Nights » à Londres fin 1970, début 1980 ? Bon, ça va pas être facile de faire un article dédié, mais c'est cité dans Nouveaux Romantiques et correctement sourcé par mes soins…
Amicalement (ça sert à rien comme message, c'était juste pour compléter un millième de ta culture bowitesque),
--Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2023 à 18:56 (CET)

Merci Arroser  ! Comme qui dirait çà : Bowie nights ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mars 2023 à 16:44 (CET)

Ah oui BRAVO ! fallait oser ! --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2023 à 11:59 (CET)

Besoin d'un avis admin

Hello, Je ne sais pas quoi répondre à ceci eu égard à cette info. Blocage ou c'est trop radical ? Merci, .Anja. (discuter) 4 mars 2023 à 12:35 (CET)

Salut .Anja. , il est à l’évidence autant en situation de conflit d’intérêt qu’Hannibarca (mais dans l’autre camp) : ses démentis ne sont pas crédibles compte tenu des indices publics. Je le bloquerais donc comme celui-ci sur la page objet de sa vénération. Il n’aura qu’à s’exprimer en pdd, et de mon côté je gérerai la synthèse sur l’article. (Un blocage total indef pour WP:NOTHERE serait aussi plausible, mais donnerait l’impression d’un deux poids deux mesures) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mars 2023 à 13:02 (CET)

Merci beaucoup pour cette réponse !

Cela me semble une sage idée ; du coup c'est appliqué. Bonne soirée ! .Anja. (discuter) 4 mars 2023 à 20:33 (CET)

Question de Philippe Sanchez Clément (4 mars 2023 à 16:45)

Bonjour John, J'ai terminé mon brouillon sur Claude Sanchez. J'ai sourcé les informations sur son parcours afin d'établir sa notoriété au niveau régional et national. Pourriez-vous me dire si vous m'autorisez à publier ce brouillon en l'état. Merci Cordialement --Philippe Sanchez Clément (discuter) 4 mars 2023 à 16:45 (CET)

Coin ! coin !

JN et G, même combat ?

Salut. Nan, pas de chat poilu, cette fois-ci, promis  ! Juste un p'tit coup d'épaule amical après ta sortie sur le WP:BA du vendredi 3 de ce mois. En fait, tu n'as pas été mordu par 4 collègues, mais as eu carrément tout le pelage déchiqueté ! Ah, c'est dur, la vie. Parler ensuite de bienveillance, de bonne entente et de sobriété après ça, quand ça montre les dents même entre admins, ben on n'ose plus trop...

Amicalement, --Warp3 (discuter) 4 mars 2023 à 18:48 (CET).

Bah oui... Ce qui m'étonne le plus est que ceux que je n'ai pas cités se sentent visés ... Enfin bon, j'ai dit ce que j'avais à dire, chacun en fait ce qu'il veut —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mars 2023 à 19:19 (CET)

Hello JohnNewton8 +1 Warpy. Et association d'idées tout à fait fortuite : il existe, ou pas, une certaine cabale qui se dévoue jusqu'au sacrifice ultime pour protéger ses membres. Enfin, je miaule ça, je miaule rien. Chamicalement, Manacore (discuter) 5 mars 2023 à 14:38 (CET)

Il est vrai qu'en tant que lion des neiges... --Warp3 (discuter) 5 mars 2023 à 15:10 (CET).

Question de Josukeku (4 mars 2023 à 23:56)

bonjour comment deplacer les images a gauche --Josukeku (discuter) 4 mars 2023 à 23:56 (CET)

Tu ajoutes le paramètre "gauche" (ou "centre" pour mettre au milieu) dans le modèle : image : {{image|....|vignette|gauche|....}}. Regarde par exemple les photos ci-dessus. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 mars 2023 à 08:57 (CET)

[image]

{{image}} ne fait pas ça ! Ah, heu... si c'est les 2 photos de la section ci-dessus, ben c'est plutôt : [[image:<nom de l'image>|...|vignette|gauche|...]]. Vaut mieux taper « fichier » que « image » par ailleurs, et y a pas de paramètre « gauche », parce que... sans « vignette », par défaut, ça s'affiche à gauche ! Cordialement, --Warp3 (discuter) 5 mars 2023 à 16:38 (CET).

Microagressions

Salut JohnNewton8,

Juste un mot pour partager avec toi mon incompréhension totale sur l’espèce de revirement de jurisprudence que tu as réalisé sur la notion de micro-agression en quelques semaines.

Il y a un mois, dans le cadre de la RA dirigée contre Polmars et quatre autres contributeurs, tu as introduit sur Wikipédia la notion de « micro-agression » : tu as proposé, avec cette notion, une grille de lecture pour interpréter la situation faisant l’objet d’une RA, et une grille de sanctions associées. Grille que tu as appliquée, en tranchant entre une égalité entre tes confrères, s’agissant de Polmars (« deux avis et demi sur cinq »). Tu as indiqué à ce moment-là faire cela pour « instaurer, à travers le traitement de cette RA, une démarche qui dissuadera les futures micro-agressions ».

Je comprends qu’une personne investie du pouvoir de résoudre des conflits (qu’il soit juge, arbitre, médiateur, administrateur, etc.) propose des grilles de lecture, teste, innove, et parfois change. Ça fait incontestablement partie du rôle des administrateurs, et je comprends qu’il soit nécessaire d’être créatif. En l’espèce, l’« innovation jurisprudentielle » est tombée sur quelqu’un qui n’aurait sans doute pas été sanctionné sans cette innovation. Ça surprend, c’est parfois imprédictible pour la personne sanctionnée à la suite de l’innovation, mais c’est ainsi. Et je comprends aussi la démarche qui consiste à dire, en substance : « ras le bol des gens qui jouent avec la ligne jaune en se griffant les uns les autres, maintenant on épinglera systématiquement, tolérance zéro ».

Ce que je ne comprends pas, c’est que tu aies aussi rapidement abandonné cette théorie : « oublions veux-tu le mot de « micro-agression », que j’avais repris de je ne sais plus qui ». À peine un mois après cette innovation, tu expliques désormais à la communauté qu’en réalité, il ne faut tirer aucune conclusion. Tu soutenais pourtant réellement la théorie des micro-agressions il y a un mois, ce n’était pas juste une citation de l’une des parties à la RA.

Alors certes, je sais que beaucoup de wikipédiens détestent que l’on fasse des comparaisons entre le règlement des différends sur l’encyclopédie et la façon dont ça se passe IRL. Il n’empêche : un juge, un arbitre, un médiateur, un décideur qui un jour crée une règle ad hoc pour trancher un différend en expliquant qu’elle a vocation à être appliquée à l’avenir, et qui quelques semaines plus tard explique qu’en fait ce n’était pas son intention et qu’il ne faut en tirer aucune généralité, ça donne une impression très forte d’arbitraire. Un peu comme l’application à géométrie variable de la règle selon laquelle il serait interdit de prendre en compte des éléments extérieurs à Wikipédia pour fonder une sanction s’il n’y a pas de harcèlement par certains de tes collègues, par exemple, qui pour ma part me reste toujours en travers de la gorge.

Je voudrais savoir si, par ailleurs, tu entendais à nouveau fonder, à l’avenir, des blocages sur l’idée qu’un contributeur aurait commis des micro-agressions, et donc si tu soutenais l’approbation d’une pratique des administrateurs selon laquelle il faudrait à l’avenir sanctionner les micro-agressions (ce qui, j’imagine compte tenu de l’usage couramment fait de cette expression, inclurait non seulement les accusations peu amènes de polluer l’encyclopédie par du militantisme, mais aussi sans doute l’usage d’arguments que certains utilisateurs pourraient juger agressifs quand bien même ils seraient généraux et absolument pas personnifiés, et plus généralement toute action vécue par un contributeur comme étant une marque d’irrespect).

Et si, plus généralement, « micro-agression » ou pas « micro-agression », il était pertinent de comprendre qu’il y a bien désormais une « tolérance zéro » à l’égard de l’ensemble des contributeurs sur les thématiques liées au genre et à la transidentité.

Bonne soirée, Pic-Sou 5 mars 2023 à 18:00 (CET)

Hello,

Ah mais je n'ai pas l'impression d'avoir changé d'avis ! J'ai juste retiré le terme « micro-agression » que certains (au moins Chaps) n'ont pas compris, ou ont vu comme une nouveauté distincte de WP:PAP.

J'ai donc bien l'intention de continuer dans cette logique (blocage court si le contributeur « sermonné » ne retire pas ou ne regrette pas ses propos).

Trois bémols cependant par rapport à ce que tu écris là  Pic-Sou :

• je ne compte pas me fonder sur le fait que tel contributeur aurait trouvé agressive telle intervention le visant, mais sur une « appréciation raisonnable de tiers non concernés » (la mienne, celle d'autres admins, d'autres contributeurs, etc.). Sinon, on risque une plainte parce que Toto a conclu « cordialement » et non pas « bien cordialement »
• je ne vois pas pourquoi je limiterais cette approche au seul sujet de la transidentité. Ca serait presque... limite transphobe de ma part
• c'est évidemment une proposition : si mes collègues ne me suivent pas, et bien... ça restera la chienlit

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 mars 2023 à 19:07 (CET)

Hello, et merci pour ces précisions détaillées. Bien à toi --Pic-Sou 7 mars 2023 à 12:13 (CET)

Mauvaise version

Bonsoir

Vu que tu as posé le bandeau sur la mauvaise version et que la version de @M.A. Martin fait consensus et que la discussion a pris fin, pourrais-tu acter le consensus ? Panam (discuter) 7 mars 2023 à 17:15 (CET)

Question de AMAL (La maison des livreurs) (11 mars 2023 à 04:52)

Salut, Je suis nouveau sur wikipédia, vous le savez déjà, mais je ne m'y retrouve vraiment pas. La page que je veux créer est celle d'une association (AMAL). Une association, à Bordeaux, qui a pour but de soutenir et d'accompagner les livreurs. Quels sont les conseils ou les astuces que je devrai appliquer selon vous. --AMAL (La maison des livreurs) (discuter) 11 mars 2023 à 04:52 (CET)

Bonjour  AMAL (La maison des livreurs), prendre connaissance et suivre les recommandations ci-dessous :

→ N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.

→ Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

• → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2023 à 09:45 (CET)

contestation

Bonjour, pour info, j'ai émis une contestation : Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/JohnNewton8. Hatonjan (discuter) 11 mars 2023 à 16:04 (CET)

Vu. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2023 à 17:23 (CET)

Question de FrédéricParney (11 mars 2023 à 16:13)

Bonjour Ryse93

Je viens vers vous pour vous poser quelques questions concernant les fake news. J'essaie de modifier un article sur Julie Gayet; Exemple: Il y a eu plusieurs biographie de Julie Gayet, la plupart s'appuyant sur des faits non vérifiés. Un contributeur veut absolument garder une affirmation partisane d'une de ces biographies non officielles au sujet de cette personnalité au titre que "c'est un livre donc ce n'est pas des paroles en l'air". Ce qui est pour le moins fallacieux. Par ailleurs la photo choisies par un contributeur sur wiki commons n'est pas la plus récentes, mais des contributeurs s'acharnent à vouloir montrer une photo "sexy" de la personnalité, ce qui est très masculiniste et non représentatif.

Comment faire face à ce genre de mauvaise foi?

Tout vos retours seront les bienvenus. --FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:13 (CET)

 FrédéricParney "très masculiniste et non représentatif" ? Alors que vous ne respectez aucune des recommandations malgré les conseils apportés. Cela relève de l'attaque personnel ! -- O-R (discuter) 11 mars 2023 à 16:21 (CET)

O-R de quelle recommandations? Celle que vous me donnez? Dans un langage que je ne comprends pas? Je vous laisse à votre pré carré. je n'insisterai pas plus sur cet article. FrédéricParney (discuter) 11 mars 2023 à 16:26 (CET)

 FrédéricParney, excusez-moi, mais vous vous adressez à qui, là ? Si c'est à Ryse93, alors ce n'est pas sa page de discussion, il ne peut lire votre message.

Pour répondre cependant à votre question :

• Je comprends qu'il existe un débat d'ordre éditorial sur le choix d'une photographie pour illustrer cet article. C'est normal, ce n'est pas la première fois : ce genre de débat doit se tenir sur la page de discussion de l'article ; les critères sont généralement la qualité de la photo, sa représentativité par rapport aux motifs de notoriété du sujet, son caractère récent ou non.
• Sur Wikipédia, on se borne à synthétiser ce que disent d'un sujet les sources indépendantes (biographies de tiers, articles de presse, etc.) qui lui sont consacrées. Notre avis (le vôtre, le mien) sur la véracité des affirmations de ces sources n'importe pas (sauf si bien sûr d'autres sources, plus nombreuses ou de meilleure qualité) affirment que la source A est mensongère).
• En ce qui vous concerne, qui croyez vous être pour prétendre que votre choix d'illustration est mieux fondé, plus pertinent que le choix des autres ? Qui êtes vous pour estimer que vos contradicteurs seraient de mauvaise foi ou animés par plus de biais que vous ? Ils « s'acharnent », dites-vous : et vous, vous faites quoi, sinon vous acharner dans l'autre sens ? Bref, allez débattre avec eux sur la pdd, chacun ici a le même poids dans les débats éditoriaux.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2023 à 17:11 (CET)

Bonjour  JohnNewton8 Pour être transparent sur la question de la photo d'illustration : je l'ai reverté dans le cadre de la patrouille car son commentaire de diff était "Droit a l'image / retrait de la photo" et qu'il mettait à la place un "fichier" avec un crédit d'auteur (voir ici). Comme il faisait du forcing sur plusieurs parties de l'article, je lui ai indiqué qu'il serait mieux de passer par la page de discussion de l'article. A aucun moment, il n'a parlé de la nécessité d'une photo plus récente (la première qu'il a remise était d'ailleurs plus ancienne) ni de photo "sexy" qui posait problème. In fine, il semble s'agir d'un troll ou d'une personne qui a quelques difficultés de compréhension. Cordialement. -- O-R (discuter) 11 mars 2023 à 17:36 (CET)

Pantins

Apparemment, sketch2020 est à la recherche de pantins sur les pages où il est indéfiniment bloqué... Voir Discussion:Puy du Fou España#Nouveautés 2023 par exemple. Cordialement. Eliedion (discuter) 11 mars 2023 à 22:11 (CET)

Question de David abuana (13 mars 2023 à 19:04)

Comment publier sur wikipédia --David abuana (discuter) 13 mars 2023 à 19:04 (CET)

Commis d'office

Salut,

Je t'ai désigné commis d'office, plus sérieusement je t'ai transféré la propriété du ticket n°#2022121410010989. 'Fin tu comprendras

BàT, LD (d) 13 mars 2023 à 19:36 (CET)

Salut LD , vu, je traite (demande tt à fait légitime àmha).

Comptez pas trop sur moi cette semaine, je suis en Asie pour le taf IRL, entre décalage horaire et wifi-quand-ca-veut —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 mars 2023 à 19:55 (CET)

Pas de souci, n'hésite pas à me transférer des tickets et bon dépaysement LD (d) 13 mars 2023 à 19:57 (CET)

Question de GeneAlo sur Mikhaïl Tkatchenko (14 mars 2023 à 10:51)

Bonjour

Acte de mariage numero 2063 de 1909 du 14 aout du 18e arrondissement de Paris stipule date de naissance le 5 novembre 1860.

Cf page 14/31

Source : https://archives.paris.fr/arkotheque/visionneuse/visionneuse.php?arko=YTo2OntzOjQ6ImRhdGUiO3M6MTA6IjIwMjMtMDMtMTQiO3M6MTA6InR5cGVfZm9uZHMiO3M6MTE6ImFya29fc2VyaWVsIjtzOjQ6InJlZjEiO2k6NDtzOjQ6InJlZjIiO2k6Mjk2MzE3O3M6MTY6InZpc2lvbm5ldXNlX2h0bWwiO2I6MTtzOjIxOiJ2aXNpb25uZXVzZV9odG1sX21vZGUiO3M6NDoicHJvZCI7fQ==#uielem_move=0%2C0&uielem_rotate=F&uielem_islocked=0&uielem_zoom=98 --GeneAlo (discuter) 14 mars 2023 à 10:51 (CET)

Et donc ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mars 2023 à 12:07 (CET)

A son mariage il a déclaré et signé être né le 5.

Et donc pas le 18 comme sur le wiki GeneAlo (discuter) 14 mars 2023 à 16:32 (CET)

Question de Tien Lang Tran sur Tran Tien Lang (15 mars 2023 à 12:27)

Bonjour je voudrais bien vous faire savoir que je suis né en 1932 et pas 1928 --Tien Lang Tran (discuter) 15 mars 2023 à 12:27 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 25 mars 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 25 mars à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia consacré à Wikidata.

Horaire : 13h-17h

Lieu présentiel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82448185095

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

Swielande

Bonjour John.

J'avais créé le 13 septembre un article intitulé "Swielande". Tout y était correct. L'article a été supprimé, si je me trompe, le 14 septembre 2022.

Pourriez-vous svp m'informer de ce qui n'allait pas dans cet article, et comment je puis le récupérer et l'améliorer afin de le conformer aux exigences de Wikipedia ?

Je vous remercie.

Hervé.

Struyou (discuter) 20 mars 2023 à 22:40 (CET)

Bonjour  Struyou, votre article était constitué en tout et pour tout de : « Cet article traite de la seigneurie de Swielande, en Flandre Occidentale, en Belgique. L'ancienne seigneurie de Swielande était située dans l'actuelle commune de Ledeghem (Ledegem en néerlandais), dans la province de Flandre Occidentale (West-Vlaanderen) en Région Flamande (Vlaams Gewest) en Belgique. Elle tire son nom du néerlandais "Zwijnland" (terre des cochons) ».

Si vous pensez que tout était correct, c'est que vous n'avez pas pris connaissance assez attentivement des règles suivantes :

• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 mars 2023 à 18:06 (CET)

Typo des articles de presse et de blogs

Bonjour,
Compte tenu de l'avis éditorial que vous avez exprimé en clôturant, je vous invite à prendre part, si vous le souhaitez, à la discussion ouverte ici. Cdlt, Daniel*D, 21 mars 2023 à 18:35 (CET)

J'ai, par ailleurs une question pour vous. Pourquoi, par exemple, dans cet article : « Morgane Bourgeois », ne respectez-vous pas la typographie de cette source : : « LES LIONNES DU STADE BORDELAIS C’EST :», ni de celle-ci : « XV DE FRANCE : CHANGEMENT DANS LE GROUPE DES FÉMININES » ? Cdlt, Daniel*D, 22 mars 2023 à 02:57 (CET)

Bonjour,

• <paresse>très probablement parce que le générateur automatique de référence me l'a traduit comme ça</paresse>
• ça ne me paraît pas tout à fait de même nature : le choix de casse procède du thème esthétique retenu par le média. Si le journal écrit ses titres en italique, ou en rouge, je ne vois pas pourquoi Wikipédia suivrait.

Cordialement, —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2023 à 09:27 (CET)

Je suis bien d'accord (d'ailleurs un des exemples cités est en couleur…). De mon côté, je ne vois pas pourquoi Wikipédia suivrait les fantaisies typographiques des divers médias. Cordialement aussi, Daniel*D, 22 mars 2023 à 10:05 (CET)

Discussion utilisateur:Didier François dit Rocky#Blocage

Bonjour,
Après avoir relu et corrigé [9] l'article « Didier François », je viens d'envoyer un mail à « Didier François dit Rocky ». Si toutefois il s'agit bien du journaliste, quelle est la démarche la plus simple à lui conseiller afin que, d'une part sa « situation » soit régularisée vis à vis de Wikipédia et que, d'autre part, il ne garde pas une image trop négative de son passage ici. Je pense que, si c'est bien lui, il ne le prendra de toute façon pas mal car, à mon avis, il en a vu d'autres. Cordialement, Daniel*D, 22 mars 2023 à 09:58 (CET)

Bonjour  Daniel*D,

Je ne l'ai bloqué que sur cet article, il est libre de travailler à l'amélioration de tout le reste de l'encyclopédie. S'il veut conserver son nom d'utilisateur, il faut qu'il prouve son identité en envoyant un mail à info-fr@wikimedia.org avec par exemple une photographie d'un papier à son nom (exemple : carte de bibliothèque, carte d'abonnement : si possible pas de papiers officiels)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2023 à 12:25 (CET)

Ok, merci. S'il me répond, je lui transmettrais. Dans mon mail, je l'invite à lire les liens déposés sur sa pdd. J'avais bien vu le blocage ciblé. Cordialement, Daniel*D, 22 mars 2023 à 16:32 (CET)

IP194 - Nanash

Bonjour JohnNewton. Merci pour tes interventions. Je voulais juste revenir sur le cas de Nanash. Je savais qu'il n'était pas l'IP car j'avais identifié pyl (véritable identité donc je modifie un peu) via Twitter. Le problème de Nanash n'a pas été traité. Il édite l'article d'une personnalité avec qui il est conflit d'intérêt lourd (il se vante d'avoir été à la base d'une action en justice contre elle et il y a une action en justice de cette personnalité contre lui). Je suis plus que conscient que vous êtes débordés. On manque d'admins. Je peux te faire un résumé des diffs, ou alors on laisse ainsi et on attend un éventuel retour. RadXman (discuter) 22 mars 2023 à 13:47 (CET)

Sujet réglé ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2023 à 11:18 (CET)

Question de Aymen gmr sur Liste de services cachés du réseau Tor (24 mars 2023 à 01:55)

Mony$$ --Aymen gmr (discuter) 24 mars 2023 à 01:55 (CET)

A pas argent —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2023 à 11:17 (CET)

Sujet juridique - Problème date

Bonjour,

J'ai un vrai souci avec la page de Yazid Ichemrahen, le champion du monde de pâtisserie.

Dans le paragraphe "Affaire judiciaire", ce qui est dit est partiellement faux :

1. Il plaidera non coupable
2. Son jugement n'est pas et n'a jamais été le 22 Mars.

J'ai l'impression que la personne qui change la biographie est toujours la même, et je crois même savoir que c'est le journaliste M.Sellami (JDD) qui a écrit un article à charge +++ sur lui.

Plusieurs points :

- Est-ce possible de modifier a minima ce paragraphe pour en tirer une vérité substantifique, et d'éviter de tomber dans la diffamation pure et simple ?

- Pouvez-vous remonter le compte/IP de la personne qui remet à chaque fois le couvert sur ce paragraphe, cela commence à ressembler clairement à du harcèlement. (Yazid Ichemrahen se réserve le droit de porter plainte)

Merci FuturMontrealais67 (discuter) 24 mars 2023 à 11:43 (CET)

Bonjour,

J’ignore ce qu’est une « vérité substantifique ». En l’occurrence le chapitre de l’article Yazid Ichemrahen est conforme aux sources journalistiques qui l’étayent, donc correct selon nos règles.

Nous n’avons pas la possibilité technique (ni la volonté) de communiquer les adresses IP de contributeurs.

Je protege cette page en écriture pour quelques semaines afin d’éviter les malversations

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2023 à 12:56 (CET)

Re bonjour,

L'article cité, en l'occurrence l'article du JDD est en partie fausse, et le jugement n'a pas du tout eu lieu le 22 Mars.

Merci de modifier a minima cette partie... FuturMontrealais67 (discuter) 24 mars 2023 à 14:55 (CET)

Wikipedia sera modifié quand la source sera modifiée (adressez vous au JDD pour obtenir un erratum) ou quand d’autres sources diront le contraire. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2023 à 17:01 (CET)

Le jugement a eu lieu, et aucune procédure n'est diligentée. Les poursuites sont terminées.

Jugement du 22 Mars 2023. Je vais donc supprimer le paragraphe, merci d'enlever la note sur les affaires judiciaires en cours FuturMontrealais67 (discuter) 5 avril 2023 à 09:16 (CEST)

 FuturMontrealais67, non. Toujours pas de source qui infirment ce qui est écrit.Je note au passage que le jugement qui selon vous ne devait pas avoir lieu le 22 mars a désormais, toujours selon vous, été prononcé le 22 mars. J'attends donc des sources pour une version fiable. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 avril 2023 à 10:33 (CEST)

Nationalisme répétitif

Bonjour ,

J’ai remarquer qu’un certain Omar-toons ,

avait des problème concernant le nationalisme

, Omar-toons d’origine marocaine n’hésite pas à supprimé dés source sur les page algérienne et surtout dés crédibilise l’Algérie mais ce n’est pas le pire , sur un article concernant Abd al-Mumin (calife) il osent lancer des pique à l’Algérie et à chaque fois qu’une choses concernant le Maroc ne lui plaît pas (bien sûr sourcé ect) il supprime et utilise l’interprétation personnel pour tout est n’importe quoi , je ne suis pas la seul à l’avoir ressenti plusieurs wikipedien le disent @Waran18 ect , j’avoue que c’est énervant de savoir que personne ne veux le dire par peur de ce faire piéger ou bannir mais je devais le dire .

cordialement Tlemceniprincess (discuter) 24 mars 2023 à 13:58 (CET)

Vincent Flibustier

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi la personne visée par des attaques, en l'occurrence Vincent Flibustier, n'a pas le droit de se défendre. Il me semble que c'est dans les règles de Wikipédia, le fait de ne pas nuire. Au vu des contributions de Au passage, il est clair qu'il s'acharne sur Nord Presse et son fondateur. Dans tout media, il est possible d'apporter un droit de reponse. Pourquoi lui interdire celà ? Zetommyz (discuter) 26 mars 2023 à 23:12 (CEST)

Bonjour  Zetommyz, c’est l’application de WP:PMPJ : un contributeur qui entend passer par des voies judiciaires pour résoudre son différend éditorial — c’est ce que VF écrit — est invité à ne plus contribuer ici.

Je vous rappelle aussi que Wikipédia n’étant pas un média, la notion de « droit de réponse » n’y a pas cours. Wikipedia n’est pas non plus un réseau social (Twitter), où on se crée un compte pour s’exprimer à l’envi.

VF a différents moyens d’action conformes aux règles de WP à sa disposition :

• il peut indiquer en pdd de l’article des sources qui contrediraient la rédaction actuelle, et en proposer une nouvelle
• il peut ouvrir une RA pour dénoncer, diff à l’appui, d’éventuels détournements de source sur l’article qui lui est consacré
• il peut écrire aux masqueurs pour faire effacer des propos diffamatoires

Il n’a activé aucun de ces leviers, et son message laisse plutôt entendre que ce qui lui déplaît provient d’un article de Libération (= donc que les

Wikipediens ont plutôt bien fait leur travail d’exploitation de cette source)

cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 mars 2023 à 07:31 (CEST)

Page supprimée "Les naufragés et les rescapés"

Bonjour, vous avez supprimé cette page pour Copyvio. Il s'agissait du travail d'une étudiante et malheureusement nous n'en avons plus copie car le brouillon a aussi été supprimé lors de la publication. Pourrait-on régénérer son brouillon pour permettre à l'étudiante de le retravailler ? Quitte à supprimer les contenus qui posent problème. Bonne journée. Io (discuter) 27 mars 2023 à 16:47 (CEST)

Bonjour  Io, j'ai restauré ici user:Minda974/Brouillon, en purgeant les copyvios (extraits du livre, recopies serviles de critiques). @Minda974

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 mars 2023 à 19:39 (CEST)

Top merci elle va pouvoir la retravailler. Io (discuter) 28 mars 2023 à 10:10 (CEST)

Hello, je viens de voir qu'il y a pas mal de choses à revoir sur les pages, nous regardons tout ça vendredi. Bonne journée. Io (discuter) 28 mars 2023 à 14:36 (CEST)

Pastiches

Coucou,

Merci pour ceci. Je me demande s'il est possible de transformer la page en DA groupé, étant donné que la page Wikipédia:Pastiches indique très clairement que Ces sous-pages n'ont donc pas pour but d'accueillir des pages de type « canular » créées dans les autres espaces de l'encyclopédie... alors que c'est le cas de 99 % des « pastiches ».

--Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 30 mars 2023 à 11:28 (CEST)

Salut Hérisson grognon , j'y vais sur des œufs, car c'est un sujet clivant dans la communauté, et... sans grand intérêt encyclopédique. Il y avait eu un psychodrame en 2018 (dont j'étais partiellement responsable, débutant à l'époque), suivi d'une tentative d'"autodafé" de pastiches.

Mon idée est qu'un pastiche a quelque part une intention humoristique (réussie ou non, c'est un autre débat), et non pas une intention de tromper les lecteurs. Je préfère tester la communauté sur un cas, avant de proposer des suppressions de masse. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mars 2023 à 12:06 (CEST)

OK. S'il y a déjà eu un débat sur le sujet, il n'est effectivement pas productif de le relancer. Mais quand un "consensus" contredit un principe, que doit-on respecter ? Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 30 mars 2023 à 12:10 (CEST)

Pour plus de clarté, la bataille rangée autour de ces pastiches en 2018 (incluant des contestations d'admins, etc.) s'était conclue par

• l'apposition du bandeau que tu mentionnes sur WP:Pastiches
• une série de PàS sur d'anciens pastiches, au motif qu'ils avaient été créés initialement dans l'espace principal. Ces PàS se sont à peu près toutes conclues en conservation

Désormais, il est largement accepté qu'on ne crée pas d'articles bidons dans le Main. Reste à purger éventuellement cet espace Pastiches : àmha, le critère ne doit pas être « où a-t-il été créé, dans le temps ? », mais plutôt « l'intention est-elle de faire rire ou de moquer un travers de Wikipédia, ou est-elle de tromper ? ». Par exemple, Wikipédia:Pastiches/Discussion:Johnny Hallyday/Admissibilité ou Wikipédia:Pastiches/Paradoxe d'Acelinus ont leur place, mais Wikipédia:Pastiches/Saint-Mlhelik Thérodose ou Wikipédia:Pastiches/Anna Briota me semblent plus procéder de la volonté de tromper. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mars 2023 à 13:03 (CEST)

Carmen Toudonou : apparemment admissible

bonjour,

en cherchant un peu la dame est connue dans son pays pour plusieurs raisons (littéraires, politiques, ...) Et on trouve des recherches sociologiques inspirées par au moins un de ses livres. J'ai donc enlevé le bandeau après avoir sourcé et complété l'article en ce sens. cordialement, jorune Jorune (discuter) 1 avril 2023 à 18:30 (CEST)

Question de Marcellin Basengera sur Utilisateur:Marcellin Basengera (1 avril 2023 à 22:05)

Qui est Asley ? --Marcellin Basengera (discuter) 1 avril 2023 à 22:05 (CEST)

Aucune idée —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 avril 2023 à 22:06 (CEST)

Yasmine Belkaid

Bonjour @JohnNewton8

Je vous remercie énormément pour votre bienveillance à l'égard de l'ordre, et j'apprécie votre travail.

Cependant, vous avez posé le bandeau 3R sur la page de Yasmine Belkaid avec la dernière modification de Fasql, qui a ajouté l'information juste avant la demande aux administrateurs. Donc, le bandeau 3R me met juste moi face à ce blocage car le propos de Fasql est toujours maintenu, donc il ne va pas modifier le contenu de cette page. Riad Salih (discuter) 2 avril 2023 à 14:45 (CEST)

Bonjour : c'est hélas toujours le cas, les administrateurs posent toujours le bandeau sur Wikipédia:La Mauvaise Version (c'est un peu comme la tartine, qui tombe toujours côté confiture). C'est donc à vous d'apporter les sources de la version que vous défendez en pdd.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 avril 2023 à 14:54 (CEST)

@JohnNewton8

Bonjour,

Je vais pas apporter une source à une information déjà connue, qui est que cette personnalité est algérienne. En attendant d'autres informations qui pourraient émerger avec le temps, je vais ajouter également qu'elle possède la nationalité américaine afin de clarifier tous les points.

Je ne suis pas d'accord avec cette comparaison de la tartine. Je pense que chaque situation est unique et que nous devons l'aborder de manière objective.

Cordialement Riad Salih (discuter) 2 avril 2023 à 15:27 (CEST)

Les administrateurs n’ont pas à prendre position dans un conflit éditorial. Ils se bornent à faire respecter les règles : en l’occurrence, discuter en page de discussion, sources à l’appui, pour savoir si cette personne est ou non française (en sus d’être algérienne, ce point ne fait pas débat) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 avril 2023 à 17:27 (CEST)

@JohnNewton8

J'ai une proposition à faire concernant ce sujet. Je pense que cette page, Wikipédia:La Mauvaise Version, mériterait d'être améliorée et actualisée, étant donné que cela fait maintenant plusieurs années qu'elle a été créée. Depuis sa création, Wikipédia a beaucoup évolué et je pense qu'il serait judicieux de mettre certaines pages au goût du jour.

Cordialement Riad Salih (discuter) 2 avril 2023 à 18:37 (CEST)

Concentrez vous donc sur l'application des règles existantes au lieu de vouloir changer celles qui ne vous conviennent pas. Amha vous n'êtes pas très loin du blocage, avec votre ajout non sourcé d'une "nationalité américaine" et votre contournement via Wikidata. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 avril 2023 à 18:40 (CEST)

@JohnNewton8

Je ne souhaitais pas remettre en cause les règles qui ne me convenaient pas, mais j'avais des suggestions à formuler. En ce qui concerne la nationalité américaine, elle est sourcée avec le même niveau de sources utilisé pour la nationalité française. Merci. Riad Salih (discuter) 3 avril 2023 à 14:49 (CEST)

DRP - DDA

Bonjour !

Navré pour ces demandes de DRP. C'est pourtant bien ce qui est répété à plusieurs reprises dans le débat du bistro et ce qu'un admin m'a invité à faire pour au moins l'un des cas présenté.

Dans ce cas, quelle procédure serait à envisager dans le cas d'une éventuelle erreur en DdA ?

Je ne compte pas en faire un combat. S'il n'y a rien à faire et qu'il n'y a pas de contre-vérification possible, cela restera en l'état. Ca ne concerne qu'une minorité d'articles et il y a beaucoup d'autres choses à faire. ClementNanoyo (discuter) 2 avril 2023 à 19:14 (CEST)

Salut, pas de souci ! C’était le seul endroit où tenter de toutes façons.

Je ne connais pas de solution : sauf débat truqué ou conclusion erronée, on ne « casse » pas la décision de la communauté. Les contributeurs sont censés avoir cherché et pesé les preuves de notoriété. Sans éléments parus depuis, il n’y a rien à faire.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 avril 2023 à 20:48 (CEST)

D'accord.

Du coup, en partant du principe qu'un article est admissible, mais qu'il a droit à une conclusion erronnée ou qui ne prend pas en compte des recommandations prévues (consensus / consensus clair), c'est juste foutu ? Je parle bien ici de cas de niche qui, forcément, n'ont généralement pas droit à de nouvelles sources centrées (mais éventuellement chapitres ou autre)

J'ai parfaitement conscience du caractère chronophage des DDA, et du caractère encore plus chronophage d'une vérification de ceux-ci. Comme je disais, s'il n'y a rien... Tant pis hein. Cela dit, je suis du coup plus inquiet par les éventuels cas de non respect des recommandations prévues pour les DDA et leur clôture. Et le fait que les intervenants au débat (qui ne s'inquiètent pas de ça) m'indiquent justement que les DRP sont prévues pour vérifier ces éventuelles erreurs...

Ces remarques n'ont sûrement rien de neuf. La faible contribution aux DDA est peut-être une donnée neuve.

Bref. J'imagine que je dois faire partie d'une portion minoritaire de contributeurs qui considèrent ceci non optimal et risqué (et du coup, je passe à autre chose haha)

Dernières questions histoire d'être certain :

Y a t'il une procédure prévue pour indiquer une clôture qui ne respecte pas le consensus et à fortiori le consensus clair indiqué dans recommandations des DDA ?

Idem, lorsque des poses de DdA ne respectent pas les recommandations ? ClementNanoyo (discuter) 2 avril 2023 à 21:22 (CEST)

Si la majorité estime que l'article n'est pas admissible, alors il n'est pas admissible ! Tu n'as pas raison contre le reste du monde.

Si la clôture a été mal faite (par exemple : suppression alors qu'il y a plus d'avis argumentée en conservation), alors oui on peut le rouvrir. Mais pas parce que Toto n'est pas d'accord avec la conclusion.

Ce que je te décris là est l'usage. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 avril 2023 à 21:29 (CEST)

Je ne prétend pas avoir raison, ce n'est pas la question.

L'usage actuel exclue donc le principe de "débat nécessaire" pour établir un consensus, et se contente de la comptabilisation, qu'importe la présence d'argument ou non.

J'ai également remarqué qu'il n'y a pas de notification lorsqu'il y a de nouveaux éléments apportés à débats (dans une autre section que celle sous laquelle on a répondu), ce qui signifie qu'en cas d'avis en conservation argumenté apportant des réponses ultérieures aux avis en suppressions pointant des manquements (peut-être répondu par l'avis argumenté), les votants ne sont pas informés de cela. Je me demande si, techniquement parlant, ça pourrait être une bonne idée pour inciter à échanger / débattre.

J'imagine donc qu'il est nécessaire de faire part, en réponse des avis en suppression, lorsqu'il y a spécificités ou sources probablement manquées ?

Enfin, je dis ça, mais je l'ai tenté et n'ait pas eu de réponses ou de résultats.

J'ai en tout cas eu réponse à mes questions niveau DdA. Le reste, c'est de la réflexion et si vous n'avez pas le temps / envie d'aller au delà, il suffit de le dire (et je ne le prendrais pas mal).

Merci pour vos réponses ! ClementNanoyo (discuter) 2 avril 2023 à 21:57 (CEST)

Salut JohnNewton8,

Il y a un élément à prendre en compte qui est que le clôturant de ce DdA est un contributeur inexpérimenté qui vient de se lancer dans les clôtures et qui, globalement, fait n'importe quoi.

On peut s'en rendre compte en parcourant ses contributions sur l'espace de nom Discussions. Rien que très récemment on trouve Discussion:Méditation à Venise (Rotta)/Admissibilité et Discussion:Famille de Bourdon de Gramont/Admissibilité dont les clôtures ont du être annulées par d'autres contributeurs, ce qui est normalement très rare.

Discussion:Kushanku/Admissibilité en question ici aurait probablement mérité le même sort. En tout cas, personnellement, je ne l'aurais certainement pas clos en suppression : les 3 avis en suppression étant antérieurs à celui de ClementNanoyo qui propose des nouvelles sources, il n'y a aucun avis qui juge ces sources insuffisantes donc il est impossible de conclure à un consensus contre l'idée que ces sources rendent le sujet admissible.

À ces erreurs sur le fond s'ajoutent (c'est moins important) des oublis presque systématiques dans les ajouts/retraits de bandeaux à faire lors d'une clôture. Et les non-réponses en page de de discussion utilisateur.

De mon point de vue il y a matière à un topic-ban suivi d'une relecture générale des clôtures de ce contributeur par des clôturants expérimentés, en annulant les clôtures aberrantes qui peuvent subsister. (Mais je n'ai pas très envie de lancer la RA sur le sujet car l'affaire ressemble un peu trop à d'autres contributions perturbatrices où j'ai joué le rôle de procureur dernièrement... Je suis peut-être en train de devenir un vieux grincheux.) (Donc je viens râler sur la page personnelle d'un administrateur, désolé c'est pas bien je sais)

Bonne soirée, l'Escogriffe (✉) 3 avril 2023 à 22:45 (CEST)

Question de Londoneden (4 avril 2023 à 14:24)

Bonjour

je viens de modifier la page du chercheur René Koehler et j'aimerais savoir comment lui faire changer son statut d'ébauche pour quelques choses d'autres. J'aimerais également changer le nom de la page qui a le nom des différents prénoms de l'auteur, ce qui me semble inutile (le chercheur lui même ne signait jamais avec tous ses prénoms) --Londoneden (discuter) 4 avril 2023 à 14:24 (CEST)

 Londoneden, voilà, c'est fait : René Koehler

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 avril 2023 à 20:06 (CEST)

Lieu de résidence = non encyclo

Salut John,

Je prends acte de ta modification sur Yasmine Char. Pour ma gouverne, donc, les lieux de résidence des écrivains ne sont pas des infos encyclopédiques ? Je pensais que si, parce que ça indique où la personne a ses racines, son inspiration et environnement quotidiens. En l’occurrence, d’ailleurs, elle parle de sa maison à Cully dans plusieurs sources.

Faut-il aussi le supprimer sur Annie Ernaux ? Sherwood6 (discuter) 5 avril 2023 à 13:13 (CEST)

Bonjour  Sherwood6. Non, il n'y a pas à en faire une généralité, juste une application locale de l'esprit de WP:BPV pour les personnes peu connues : la mise en balance du risque ou des nuisances induites à la personne et de l'intérêt encyclopédique de l'information pèse ici clairement dans le sens de la suppression. Tu as compris je pense en lisant mon comm de diff que mon intervention vient d'un ticket EBRC : c'en est le seul point auquel j'ai acquiescé.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 avril 2023 à 08:11 (CEST)

Revert

Bonjour

Pourriez-vous annuler ceci ? Panam (discuter) 7 avril 2023 à 15:03 (CEST)

Idem Panam (discuter) 7 avril 2023 à 16:26 (CEST)

Bien vu,  Panam2014, c'est fait —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 avril 2023 à 17:27 (CEST)

Pourriez-vous rajouter un lien vers la liste des faux-nez pour les 4 bannis s'il vous plait ? Panam (discuter) 8 avril 2023 à 12:47 (CEST)

Bonjour,

Vous avez considéré la page « Aymeric Bolé. » comme étant un doublon ! Pourriez-vous vous m’expliquer de quoi il s’agit en l’espèce et pourquoi vous l’avez annulé ? Pourriez-vous m’aider à améliorer la page « Aymeric Bolé » selon les standards de Wikipedia ? Merci pour votre aide ! Aymeric Bolé (discuter) 9 avril 2023 à 13:44 (CEST)

Doublon sur page et amélioration de page existante.

Bonjour,

Vous avez considéré la page « Aymeric Bolé. » comme étant un doublon ! Pourriez-vous vous m’expliquer de quoi il s’agit en l’espèce et pourquoi vous l’avez annulé ? Pourriez-vous m’aider à améliorer la page « Aymeric Bolé » selon les standards de Wikipedia ? Merci pour votre aide ! Aymeric Bolé (discuter) 9 avril 2023 à 13:46 (CEST)

Bonjour  Aymeric Bolé,

Oui, vous aviez créé Aymeric Bolé et Aymeric Bolé.. J'ai supprimé les deux, la première faute de démonstration d'admissibilité (lire WP:NPER), la seconde car c'était la même et qu'on n'a jamais vu un titre d'article se terminer par un point. Je vois que vous avez recréé la première page. La démonstration d'admissibilité n'est toujours pas faite.

Par ailleurs, si vous avez créé un second compte sous le nom de Sisorebil, il est indispensable de le déclarer sur vos pages utilisateurs respectives (ou de demander la fermeture d'un des deux).

Pour améliorer l'article, il vous suffit de cliquer sur les bandeaux posés en tête, et de suivre les indications qu'ils portent.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 avril 2023 à 17:01 (CEST)

Merci @JohnNewton8

Comment demander la fermeture pour Aymeric Bolé et conserver Sisorebil ?

je tends à l’admissibilité avec des sources et des références externes et la neutralité de point de vue pour la page recrée.

merci pour votre aide et votre collaboration. Aymeric Bolé (discuter) 9 avril 2023 à 17:18 (CEST)

 Aymeric Bolé, je vais, en tant qu'admin, bloquer en écriture votre premier compte avec comme motif "Bloqué à sa demande". Ok ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 avril 2023 à 17:58 (CEST)

Merci beaucoup ! Aymeric Bolé (discuter) 9 avril 2023 à 18:41 (CEST)

homonationalisme

donc un terme dénonçant l'impérialisme sexuel inventé par l'auteur ne doit pas être dans le RI? https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2013-1-page-75.htm.

deux commentaires amusant Farscapet (discuter) 10 avril 2023 à 18:27 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Commencez par expliquer ça dans le corps de l'article au lieu de créer un RI incompréhensible pour le commun des mortels. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2023 à 18:37 (CEST)

https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2013-1-page-75.htm

Le problème est que c'est vraiment dur à expliquer le concept sachant que le terme homonationalisme provient d'un bouquin avec le titre originellement terrorism assemblages. Farscapet (discuter) 10 avril 2023 à 18:47 (CEST)

j'ai rajouté un paragraphe issue de la même source avec le paragraphe sur les patriotes. Je pense que c'est plus clair là non? Farscapet (discuter) 10 avril 2023 à 20:16 (CEST)

Pour info : contestation

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AContestation_du_statut_d%27administrateur%2FJohnNewton8&diff=prev&oldid=203210678&diffmode=source. --Mathis B ^discuter, le 11 avril 2023 à 21:14 (CEST)

Question de Kinyamba Lulembe (11 avril 2023 à 22:08)

Comment allez-vous ? --Kinyamba Lulembe (discuter) 11 avril 2023 à 22:08 (CEST)

rectification demandée après suppression d'infos

Sur son LinkedIn qu'elle a supprimé depuis, elle a indiqué avoir travaillé en Algérie de 2014 à 2018. Elle y a effectivement travaillé pour des formations en audiovisuel mais se présente comme "une expert en conservation du patrimoine audiovisuel", sans aucune formation, diplôme ou expérience dans le secteur. Pourquoi retirer ou cacher cette info véridique? Ce contributeur semble vouloir lisser la bio dans le sens du sujet. C'est étonnant et complice à la fois... Je demande la restitution du paragraphe concernant ses activités en Algérie qui doivent être communiqués au public. Babelouedfissa (discuter) 12 avril 2023 à 07:47 (CEST)

Bonjour à vous aussi.

J'imagine que vous parlez de l'article Léa Morin.

Sur Wikipédia, les informations doivent pouvoir être vérifiées dans des sources indépendantes du sujet (articles de presse, ouvrages etc. écrits par des tiers indépendants de lui). Une information qui ne se trouve que dans « le Linkedin » du sujet n'a pas sa place ici, encore moins si ledit Linkedin a été supprimé.

Salutations —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 avril 2023 à 12:16 (CEST)

Bonjour, les infos concernant ses activités en Algérie sont en effet documentés: par le doc annexe initialement joint mais qui est supprimé pour des raisons obscures mais que vous pouvez retrouver via votre historique si tant est que vous vous en donniez la peine.

Il n'est pas prouvé dans les dernières mises à jour qu'elle a étudié la philosophie et le cinéma. Il n'est pas précisé que sa formation est une formation pro d'un an en exploitation du cinéma (que tout le monde peut suivre).

Une amatrice avec ce seule diplôme se présentant dans un doc officiel comme "expert en conservation patrimoine audiovisuel" ça devrait vous titiller un peu...

La fiche est rédigée de façon lisse et trompeuse pour les lecteurs wiki.

Cordialement Babelouedfissa (discuter) 12 avril 2023 à 13:52 (CEST)

Question de Maxime le hobbit sur Utilisateur:Maxime le hobbit/Brouillon (13 avril 2023 à 17:51)

Bonjour, comment puis-je effacer ma page Wikipedia ? --Maxime le hobbit (discuter) 13 avril 2023 à 17:51 (CEST)

Bonjour  Maxime le hobbit, qu’appelles-tu « ta page Wikipedia » ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 avril 2023 à 18:24 (CEST)

wikitraque

" Bravo T21113103 (d · c · b), pour avoir trouvé la recommandation WP:Wikitraque après seulement 13 jours de présence sur l'encyclopédie !" https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARequ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=203324660&diffmode=source

Cette page ne devrait pas être aussi difficile d'accès via wikipédia. Mais une recherche google "être traqué sur wikipédia" ou "être harcelé sur wikipédia" amène à la page Wikipédia:Harcèlement . Donc merci pour les félicitations même si elles ne m'ont pas l'air très bienveillantes. T21113103 (discuter) 14 avril 2023 à 14:29 (CEST)

Gosse ou Grosse.....

Bonsoir, j'ai pas compris ce qu'il voulait écrire... [10], si c'est gosse, je suis passé déjà passer dans l'adolescence au siècle dernier, et si c'est grosse, non je ne suis pas grosse, je suis juste enrobée - Merci pour ton intervention -- Lomita (discuter) 14 avril 2023 à 19:05 (CEST)

Serviteur  ! Je crois qu'on saura jamais hélas —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2023 à 20:36 (CEST)

Question de Percy makengo sur Machine asynchrone (14 avril 2023 à 22:15)

Bonjour Mr explique moi en long et en large la relation qui existe entre les enroulement et le balais --Percy makengo (discuter) 14 avril 2023 à 22:15 (CEST)

Bonjour  Percy makengo, je n'en ai pas la moindre idée. Je vous recommande une lecture attentive de l'article, je ne saurais vous en dire plus. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2023 à 22:36 (CEST)

je vous remercie est-ce que on peut s'écrire en privé sur WhatsApp ? Ci ce possible voilà mon numéro courriel@supprimé (pourquoi ?) Percy makengo (discuter) 14 avril 2023 à 22:44 (CEST)

Non, on ne peut pas s'écrire en privé sur WhatsApp. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2023 à 22:50 (CEST)

Quelle est la sollicitation de balais lors du fonctionnement de la Machine

Machines électriques Percy makengo (discuter) 14 avril 2023 à 22:42 (CEST)

Bah, c'est laid de laisser les machines sans balais s'emballer —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2023 à 22:54 (CEST)

Question de Marie et Simon SANTIAGO (14 avril 2023 à 22:56)

Bonjour,

Le polyéthylène glycol pourrait permettre de sceller l'axolemme et prévenir le mécanisme de cascade menant à la libération de calcium intracellulaire. Des rats traités ainsi ont présenté une évolution positive à une semaine d'intervalle

Notre fille a des lésions axonales diffuses détectées par un Body-Scanner le 16 Mars 2021 et un IRM Encéphale du 23 Mars 2021

Hospitalisée depuis plus de 2 ans, nous aimerions savoir quand notre fille pourra bénéficier de ce traitement

Au CHU ou se trouve notre Fille, ce traitement n'est pas encore disponible, nous avons abordé ce sujet cet après-midi avec le Médecin qui la suit

Bien Cordialement

Marie et Simon SANTIAGO --Marie et Simon SANTIAGO (discuter) 14 avril 2023 à 22:56 (CEST)

Bonsoir  Marie et Simon SANTIAGO, je suis désolé pour les problèmes de santé de votre fille, mais nous, contributeurs de Wikipédia, n'avons aucune compétence en la matière. Ne cherchez pas réponse à votre question ici. Seul un professionnel de la santé est apte à vous fournir un avis médical, après l'avoir examinée, en lui assurant personnellement des soins consciencieux, dévoués et fondés sur les données acquises de la science, en faisant appel, s'il y a lieu, à l'aide de tiers compétents.

Avec tous mes vœux de rapide guérison, —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2023 à 23:01 (CEST)

Discussion:Blouza oujdia/Admissibilité

Bonjour. Tu as oublié de signer ton avis sur cette page. Bertrand Labévue (discuter) 15 avril 2023 à 16:53 (CEST)

Doublons

Sans oublier ceci. Panam (discuter) 15 avril 2023 à 17:48 (CEST)

RA

Mais sinon, tu comptes régler le problème ou pas ? Non parce qu'à force, on a l'habitude de ton inaction. Mais ça n'arrange pas non plus les choses. Tambuccoriel ^Discuter 17 avril 2023 à 22:56 (CEST)

Pour info, tu es bien prompt à répondre au BA, mais pas à ma question, étrangement. Tambuccoriel ^Discuter 18 avril 2023 à 16:56 (CEST)

Je ne réponds pas aux messages dénués de formules élémentaires de politesse. Encore moins quand il s’agit d’injonctions ou de tentatives de pression pour influer mon action de sysop dans un sens à l’évidence dicté par un autre agenda que le strict respect des règles. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 avril 2023 à 17:43 (CEST)

Donc si je comprends bien, si on ne te cire pas les pompes, on n'a droit à rien, c'est comme ça que ça fonctionne avec toi ? Il n'y avait aucune injonction ni tentative de pression, juste une constatation que tu ne fais pas ton taff. Quant à un éventuel « agenda », laisse moi rire… Tu emploies juste une réthorique de la droite et de l'extrême droite, ce qui pourrait bien expliquer ton inaction. Tambuccoriel ^Discuter 18 avril 2023 à 17:55 (CEST)

Bla-bla-bla. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 avril 2023 à 18:20 (CEST)

Merci pour cette grande preuve de maturité, je saurai en faire bon usage. Tambuccoriel ^Discuter 19 avril 2023 à 00:00 (CEST)

Bonjour JohnNewton, j'ai une question pour toi  : les reverts massifs sans discussions et malgré les oppositions ne constituent-ils pas un manquement aux règles ? Je ne dis pas cela dans une volonté de réouvrir une RA (j'ai bien compris que les admins bénévoles sont fatigués par les RA en ce moment, le problème étant quand même qu'il est suggéré d'ouvrir des RA quand on a un problème avec des contributeurices au lieu de se livrer à des guerres d'éditions).

(Ce message ne constitue pas une caution pour les commentaires échaudés ni de l'un·e ni de l'autre ci dessus) Hyruspex (discuter) 21 avril 2023 à 12:22 (CEST)

Question de Fanfaronnadedegrasse (18 avril 2023 à 17:58)

Bonjour JohnNewton8 J'étais sur la page Unic automobiles je voulais soumettre qu'Unic avait également fabriqué des machines à coudre (création également en 1905, le lien avec l'automobile me paraît évident

J'ai d'autres remarques à faire concernant certaines inexactitude dans d' autres domaines. cordialement Fanfaronnadedegrasse --Fanfaronnadedegrasse (discuter) 18 avril 2023 à 17:58 (CEST)

Bonjour  Fanfaronnadedegrasse, si cette information est vérifiable dans une source publique, vous pouvez bien sûr l’ajouter (en indiquant en référence votre source : Aide:Insérer une référence

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2023 à 12:33 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 22 avril 2023

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 22 avril à 14h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia dédié à Wikimedia Commons suivi d'un apéro.

Horaire: 14h-16h

Lieu présenciel: Rue des Vollandes 21, 1207 Genève

Lieu via Zoom: à retrouver ici

Au plaisir de te retrouver samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Test du canard colvert ?

Coin-coin JohnNewton8 . Alors, comme ça, tu veux être oint-oint à nouveau ? --Warp3 (discuter) 22 avril 2023 à 21:01 (CEST).

Miaoutement, Warp3 (discuter) 22 avril 2023 à 21:01 (CEST).

 Warp3, Oui-oui —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 avril 2023 à 11:36 (CEST)

😸 --Warp3 (discuter) 29 avril 2023 à 20:57 (CEST).

Sursum corda

Bonjour à toi, la contestation de ton statut est grand-guignolesque. Si le vote était serré, (ou s’il le devient, ce dont je doute fort), je voterais pour confirmer ton statut. Je m’abstiens pour le moment pour être logique avec ma position : celle qui concerne la durée illimitée du statut d’admin. Un vote négatif serait une occasion d’aller dans ce sens, mais il serait avant tout une injustice envers la personne concernée. Voili voilu. Lâche pas la patate! (C'est une traduction possible du titre de ce message.) --Msbbb (discuter) 23 avril 2023 à 18:55 (CEST)

Merci Msbbb (les contestations ont d'ailleurs la vertu de montrer que rien n'est à coup sûr infini...) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 avril 2023 à 11:38 (CEST)

Eh oui... La contestation valide est la condition nécessaire mais suffisante à la limitation des mandats, et ce, de façon assez démocratique. Cdlt., Warp3 (discuter) 29 avril 2023 à 21:04 (CEST).

Ciao JohnNewton8 (d · c · b), il y a 2 fils dans mon message à Pic-Sou (d · c · b). 1, l'analyse, 2, le démolissage d'une candidate. Je comprends que tu aies pu voir un lien direct te concernant et ça m'embête, il n'y en avait pas pour moi. Avec ou sans bannissement- débannissement, les accusations de swatting auraient fait surface de toute manière, à un moment ou un autre. Pas de case pour toi, j'espère qu'il n'y en a pas pour moi. Re sursum. --Msbbb (discuter) 1 mai 2023 à 16:00 (CEST)

Question de Londoneden (3 mai 2023 à 11:04)

Bonjour, j'espère que vous allez bien ? Je suis actuellement en train de rédiger un mémoire sur le compostage et je découvre la notion de trame brune qui ne figure par sur Wikipédia. Les trames vertes et bleues y figurent, mais pas celle-ci. J'ai rédigé un brouillon à ce sujet et j'aimerais bien avoirs vos conseils pour améliorer sa qualité avant de le publié. Je suis plutôt occupé cette semaine, mais j'aimerais bien participé à la rédaction d'un article depuis le début. Le modèle de l'article de la trame verte et bleue me parait être une bonne porte d'entrée pour cadré ma redaction. --Londoneden (discuter) 3 mai 2023 à 11:04 (CEST)

Modification éronnée de page incessante

Bonjour

je me permets de vous contacter afin de vous signaler que l’utilisateur ARN3863 modifie constamment le palmarès de l’équipe de L’USAP sa date de création etc etc. Or il est bien mentionné sur les sites officiels qu’il se trompe.

pouvez vous intervenir svp c’est agaçant 110.136.217.222 (discuter) 7 mai 2023 à 18:17 (CEST)

 Arn6338 salut. Je suis en vacances, tu regardes ce qui se passe s’il te plaît ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mai 2023 à 19:11 (CEST)

Salut @JohnNewton8, désolé pour le dérangement ... les procédures sont en cours. Bonnes vacances ! Arn6338 (discuter) 7 mai 2023 à 19:14 (CEST)

Les procédures dont monsieur parle ont tout simplement été de me bannir mon IP afin de me faire taire.

je mets tout simplement en lumière le fait que cette personne Arn6338 s’obstine à modifier la section PALMARÈS et la date de création du club de L’USA PERPIGNAN a sa propre volonté

En effet il persiste à indiquer une date de création en 1933 et seulement 4 titres de champion de France

l’USAP a été créée en 1902 et compte 7 titres de champion de France

La Ligue Nationale de Rugby ainsi que la Fédération Française de Rugby plus hautes instances françaises de ce sport reconnaissent et indiquent bien une date de création en 1902 et 7 titres.

jai essayé de modifier la page en contribuant de manière occasionnelle mais je me suis vu banni pour 5 ans.

on ne peut pas s’approprier l’histoire d’un club à son bon vouloir sous prétexte que l’on est ps d’accord avec la méthode de prise en compte la LNR / FFR reconnaissent ces titres il n’y a donc aucune contestation possible

je vous laisse en témoigner par vous même et vous demande d’intervenir afin de rétablir les faits tels qu’ils sont réellement et ne ps divulguer des informations erronées

https://www.lnr.fr/rugby-top-14/club-rugby/usa-perpignan-rugby-top-14#fndtn-panel-club-palm

PS: je tiens à vous informer que je suis rentré en contact avec arn6338 pour lui signifier cette erreur en lui exposant les faits il m’a simplement répondu « je me fous de ce que met la LNR ».

merci d’avance 2001:448A:5069:3EDA:7008:7FD1:A10C:C009 (discuter) 11 mai 2023 à 17:01 (CEST)

Bonjour, Wikipédia se fie à ce que rapportent les sources secondaires (médias, etc.). Manifestement, celles-ci confirment la version soutenue par  Arn6338.

Par ailleurs, si vous persistez à utiliser de nouvelles adresses IP, celles-ci seront bloquées une à une pour "contournement de blocage" —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 mai 2023 à 07:26 (CEST)

Mais vous êtes tous incroyables. L’instance qui régule et coordonne le championnat du top 14 ainsi que sa fédération corroborent et affichent la même information et vous vous persistez à changer cette information c’est grave quand même de désinformer à ce point. On vous met les faits sous le yeux et vous continuez à persister que non c’est pas la fédération, ni la ligue qui organisent ce championnat, qui a tort ?! Mais vous êtes incroyables dans votre niveau de connerie quand même.

Revoyez vos sources ou votre équipe d’éditeurs « bénévoles » dictateurs qui s’approprient une page et en change son histoire quand les faits et les médias s’ouvrent le contraire.

Bel état d’esprit bravo. 👏

PS: je vous mets des sources médias et autres qui sont pas sérieux eux non plus apparement. Que des petits médias (l’équipe, its rugby, XVmondial etc etc)

https://www.lequipe.fr/Rugby/top-14/page-palmares-equipes/par-titres

https://www.les-sports.info/rugby-top-14-top-16-presentation-palmares-sup1308.html

https://www.itsrugby.fr/palmares-top14.html

https://www.quinzemondial.com/top-14/top-14-le-palmares-complet-de-1892-a-nos-jours-200080?view=amp

https://www.topito.com/top-clubs-champions-rugby 114.122.134.239 (discuter) 14 mai 2023 à 11:55 (CEST)

https://www.cnews.fr/sport/2019-06-15/quels-clubs-ont-remporte-le-plus-de-bouclier-de-brennus-850181?amp 114.122.134.239 (discuter) 14 mai 2023 à 11:56 (CEST)

https://www.les10meilleurs.fr/les-10-meilleurs-clubs-de-rugby-francais/amp/ 114.122.134.239 (discuter) 14 mai 2023 à 11:57 (CEST)

Désolé y’a tellement de mauvais médias avec des sources erronées eux aussi que j’en ai oublié. Vraiment désolé. Contactez les ça fait beaucoup qui se trompent non ?

ou alors remettez vous en question … 🤷🏻‍♂️ 114.122.134.239 (discuter) 14 mai 2023 à 11:58 (CEST)

Donc je vous sors 7 sources secondaires

« médias » et pas des moindres. Qui corroborent la version de 7 titres de champion et création en 1902 et la y’a plus personnes pour répondre.

C’est fascinant de s’entêter de la sorte dans l’erreur et ne pas arriver à reconnaître ses tords.

je vous le prouve par A + B avec VOS sources celles que utilisez et rien ne bouge

elle belle votre encyclopédie libre

🎺🎺🎺🎺🎺 111.68.124.58 (discuter) 15 mai 2023 à 04:54 (CEST)

Je vous cite :

«

Bonjour, je suis JohnNewton8, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 521 338 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout). »

Alors ils sont passés où les principes fondateurs respectés par tous ? Notamment le 1 et le 2 ? 114.122.138.142 (discuter) 15 mai 2023 à 11:42 (CEST)

1. Je ne suis pas chargé d'arbitrer les différends éditoriaux de Wikipédia
2. Il est inutile de continuer à déposer des messages sur ma page de discussion : je n'ai pas le temps d'y répondre, ni envie de me plonger dans ce sujet
3. Si vous n'êtes pas d'accord avec un ou des contributeur(s) sur ce qu'il convient d'écrire dans un article, il vous faut trouver un consensus en débattant sur la page de discussion de l'article concerné.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mai 2023 à 19:45 (CEST)

Meuh ?

Meuh pourkoi ? 'toff ^[discut.] 7 mai 2023 à 20:26 (CEST)

Meuh parce que j’ai les doigts trop gros,  Supertoff —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mai 2023 à 20:52 (CEST)

Les doigts saucisse ? 'toff ^[discut.] 7 mai 2023 à 21:18 (CEST)

Utilisateur:DenisDenis2/MaVoix

cher @JohnNewton8 je te joins la réponse que j'ai donné à Utilisateur:DenisDenis2 suite à un courriel qu'il m'a envoyé hier. Réponse que tu pourras utiliser quant à la demande de restauration de la page MaVoix. Bien cordialement

Bonjour @DenisDenis2, première remarque je ne suis pas votre référent, c'est JohnNewton8, mais qu'importe il est déjà très pris par ses activités d'administrateur et il fera probablement les mêmes remarques que moi.

• en références vous indiquez par plusieurs fois le site de MaVoix, ce qui est une source primaire d'auto-sourçage ce qui n'est pas admissible sur Wikipédia Cf. Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
• Vous citez également le site Lieux Communs, qui est un site partisan et surtout un site géré par des personnes sans légitimité ni autorité. Cf. Aide:Identifier des sources fiables.
• vous citez également un article de Anaïs Theviot et un master bien académique rédigé par un étudiant Jonathan Piron, ce dernier devenu adulte dans ses publications ultérieures s'étant complètement désintéressé du domaine de la démocratie directe ne peut être retenu comme source fiable !
• Ce parti politique ne répond pas aux critères d'admissibilité des partis ou mouvements politiques à savoir : être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation, être ou avoir été représenté au Parlement national, être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional.
• Ce mouvement a attiré l'attention pendant l'année 2017, puis après, en regard d'un naufrage électoral avec un score global de 0,86%, il disparaît du paysage...
• Vous pouvez au mieux consacrer un paragraphe sur ce mouvement dans l'article Démocratie directe.
• Des questions de forme, évitez des anglicismes comme Le collectif #MAVOIX est initié à Paris, au lieu de Le collectif #MAVOIX est fondé à Paris.

En conclusion votre article ne peut admis comme article au sein de Wikipédia. Désolé dura lex, sed lex. Bonne continuation Bernard Botturi (discuter) 9 mai 2023 à 08:32 (CEST)Répondre

Merci @Bernard Botturi et @JohnNewton8 pour votre réponse. Désolé pour la confusion de référent, je débute sur Wikipédia.

Pour l'anglicisme c'est corrigé. Pour ce qui est de l'article lui-même, je m'y suis lancé parce j'avais reçu un avis favorable de demande de restauration de page ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#MaVoix_(2) et c'est sur cet avis et ces conseils que j'ai entamé ce brouillon.

Ce mouvement n'est pas un parti politique, et il le revendique avec énergie. Je ne suis pas sûr que les critères d'admissibilité des partis politiques s'appliquent ici, puisque le mouvement "LaPrimaire.org", qui n'a même pas présenté de candidat, a un article WP (oui, je sais, c'est l'argument WP:PIKACHU ). De mon point de vue, ce n'est pas tant le score électoral qui fait l'intérêt d'un mouvement, mais l'originalité de la démarche et je pense que le lecteur qui cherche un éventail des possibilités déjà expérimentées serait content de trouver un article dessus.

Sur les liens utilisables ou pas, c'est vrai que je débute et que j'hésite un peu. C'est pour ça que je demandais conseil. Je vais les supprimer. DenisDenis2 (discuter) 9 mai 2023 à 11:13 (CEST)

@DenisDenis2, que soit un parti politique ou un mouvement les critères d'admissibilité font que MaVoix n'est pas admissible. Quant à l’originalité.... à part l'utilisation d'internet, la démocratie directe remonte au XIX° siècle aussi bien avec Proud'hon qu'avec les divers mouvements issus de l'esprit des coopératives, des mouvements anarcho-syndicalistes, communistes libertaires, etc. Quant au tirage au sort c'est une vieille lune pluri-millénaire, récemment vous avez le très controversé Étienne Chouard. L'originalité de MaVoix a eu un effet de pétard mouillé vu les votes recueillis et sa disparition dans l'univers des média. Bonne continuation Bernard Botturi (discuter) 9 mai 2023 à 12:28 (CEST)

C'est votre point de vue et il est respectable. C'est pour cela qu'il a été proposé un débat d'admissibilité. Débat d'admissibilité ne veut pas dire admission. Mais pour qu'il y ait débat, il faut qu'il y ait une base sur laquelle débattre. C'est cette base que j'essaye de construire du mieux que je peux, en respectant toutes les règles. Bien sûr que, quelle que soit l'issue du débat, je m'y conformerai. DenisDenis2 (discuter) 9 mai 2023 à 12:54 (CEST)

Juste une précision après un peu de recherche :

Notoriété des personnalités politiques : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques#

Notoriété des associations : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations

Les critères de notoriété ne sont pas les mêmes. MaVoix me semble sans contestation possible appartenir à la seconde catégorie. DenisDenis2 (discuter) 9 mai 2023 à 16:43 (CEST)

@DenisDenis2, j'ai écrit ce que j'avais à dire, point final. Bernard Botturi (discuter) 10 mai 2023 à 07:45 (CEST)

Félicitations

Coucou, un petit mot pour te féliciter pour ton renouvellement en tant qu'admin, tu le mérites amplement, malheureusement pour moi j'ai pas vu ta candidature sinon j'aurai approuver ta démarche. Je tiens quand même à te féliciter ! 🥳🎉🎊🥂 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 15 mai 2023 à 08:55 (CEST)

Merci Datsofelija  ! Me reste à tirer une synthèse de ces contestations / re-vote, mais en ce moment je suis très pris IRL —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mai 2023 à 19:38 (CEST)

Oh bah tu sais, la synthèse est vite conclue, tu es un bon sysop mais penses à te reposer IRL ! :) Courage à toi En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 16 mai 2023 à 08:45 (CEST)

Blocage indéfini / Bannissement

Bonjour,

L'utilisateur Pelligton a subi un blocage indéfini et a donc créé un nouveau compte, dans le but de continuer à contribuer. Comment se fait-il que son nouveau compte Sveepz subisse le même sort? N'y a-t-il pas eu confusion entre "blocage indéfini" et "bannissement", ou y a-t-il une règle que j'ai mal saisie? Merci d'avance pour vos éclaircissements. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 mai 2023 à 19:17 (CEST)

Bonjour  Slzbg,

Cf. Wikipédia:Nouveau départ : « le contributeur doit veiller avec son nouveau compte à ne pas reproduire les mêmes éditions ou comportements qui permettraient aux autres contributeurs de reconnaître et d’identifier le compte ». Ici rien de tel : sitôt bloqué, Pelligton ouvre un nouveau compte, le revendique et repart comme avant. Ce n'est pas l'idée.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mai 2023 à 19:37 (CEST)

D'accord, c'est très clair, merci beaucoup. Je suppose qu'il n'y a plus rien à faire pour que Pelligton puisse de nouveau contribuer sereinement sur sa passion de l'astrologie, c'est dommage. J'espère que le choc ne sera pas trop important, lui qui est autiste. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 mai 2023 à 21:35 (CEST)

Si,  Slzbg : il peut prendre quelques jours ou semaines de recul et en profiter pour réfléchir à ce qui l’a conduit là. Alors il créera un nouveau compte, l’utilisera d’abord sur d’autres sujets. Après quelques mois, peut être pourra-t-il revenir sur l’astrologie sans y commettre les mêmes erreurs. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 mai 2023 à 06:58 (CEST)

Gif

Bonsoir, j'ai besoin de savoir comment mettre un gif de ce lien : https://makeagif.com/gif/michael-jordan-air-time-5G2DyT?position=1&ref=0CCKE5 pour ce lien wikipédia "High Five" : https://fr.wikipedia.org/wiki/High_five mais comment faire ? Je sais qu'il y a des règles à respecter pour ça... Help ! SVP VVarnarivs (discuter) 16 mai 2023 à 19:21 (CEST)

Bonjour  VVarnarivs, j'avoue que je ne sais pas (et en plus je ne pense pas que ce soit autorisé, cette image ne me semble pas être sous licence libre), et j'ai peu de temps disponible en ce moment. Je vous suggère de poser la question sur le WP:Forum des nouveaux.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 mai 2023 à 19:46 (CEST)

Question de Solitary Little Sailor sur Sam Smith (19 mai 2023 à 09:48)

🥺🥺Je suis vraiment désolée et extrêmement triste, je voulais juste modifier la page de Sam Smith en mettant son âge à jour, mon chanteur préféré a 31 ans aujourd'hui, j'ai réussi à mettre son âge à jour mais j'ai effacé sa photo, ses influences musicales (tout ce qui est sur la page d'introduction) je n'arrive pas à tout remettre comme il faut malgré tous mes efforts. Je suis tellement désolée, j'espère que vous arriverez à résoudre ce très grave problème que j'ai causé. Je ne modifierai plus la page de Sam Smith à l'avenir. Pourtant l'année dernière, c'est moi qui ai actualisé l'âge de Sam Smith le matin à la première heure et il n'y a eu aucun problème de cette gravité🥺🥺🥺je suis tellement désolée. J'aime mon chanteur préféré plus que tout et je souhaite de tout mon cœur que sa page Wikipedia redevienne comme elle l'était avant --Solitary Little Sailor (discuter) 19 mai 2023 à 09:48 (CEST)

Question de Solitary Little Sailor sur Sam Smith (19 mai 2023 à 10:53)

Une autre personne et moi avons réussi à remettre comme il le faut la page de mon chanteur préféré Sam Smith😊😊je suis tellement contente, ce que j'avais fait avec l'Infobox était une erreur vraiment indigne de moi, étant donné que je suis la Plus Grande Fan Inconditionnelle de Sam Smith. Je pense plutôt que c'est l'autre personne qui a réussi à remettre comme il faut la page de mon idole adorée mais même si cette personne ne l'avait pas fait, juste quelques minutes avant moi, j'avais trouvé comment remettre la page comme il faut avec la bonne version, la photo et toutes les petites infos importantes de Sam Smith avant sa biographie et le reste. Je suis tellement heureuse que ce problème que j'ai causé se soit résolu😊😊 --Solitary Little Sailor (discuter) 19 mai 2023 à 10:53 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 27 mai 2023

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 27 mai à 14h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia consacré à l'édition et la traduction des articles de la liste Daughters of Africa du projet Noircir.

Horaire: 14h-16h

Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom: ID Zoom 87390363439

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Question de Isabel Sofía Osorio Jiménez sur Lippouti et Lippoutou (22 mai 2023 à 18:06)

Con quién puedo hablar --Isabel Sofía Osorio Jiménez (discuter) 22 mai 2023 à 18:06 (CEST)

Personne. Wikipédia n'est pas un réseau social. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 mai 2023 à 19:03 (CEST)

Question de Mweze mihigo (23 mai 2023 à 13:08)

une prédication au livre de 1 Samuel --Mweze mihigo (discuter) 23 mai 2023 à 13:08 (CEST)

Houlà, je crains que l'acclimatation à ce site soit très très longue... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 mai 2023 à 19:03 (CEST)

Truffes kasher

Souplesse !

Miaou chère truffe ! En fait, ça s'écrit halal (même si certains l'écrivent hallal). Et j'en profite pour vandaliser ta PU, nyark nyark. Bédévore ^[plaît-il?] 24 mai 2023 à 15:49 (CEST)

Arf, mes confuses ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mai 2023 à 18:56 (CEST)

L'admin et les extrêmes

Bonjour JohnNewton8, je passe en page de discussion pour ne pas alourdir davantage les pages des RAs et parce que le sujet est plus vaste. Ce n'est pas la première fois que toi, ou d'autres admins, vous bottez en touche en attendant un sondage ou prise de décision pour vous prononcer sur un conflit. Or c'est une procédure bien lourde à mettre en place qui, en général, ne produit qu'une évidence : «la communauté est partagée sur ce sujet». Ce qui vous conduit à botter en touche de nouveau lors d'un autre conflit sur le même thème.

Il me semble pourtant qu'un de vos rôles (une des plus importants amha) est de permettre à la communauté de construire ensemble l'encyclopédie. Bref, de vérifier que le principe fondateur «encyclopédie collaborative» est bien respectée. Cela passe par vérifier que, sur des sujet clivants, aucun intervenant ne prenne une position extrême. Pour prendre un exemple qui a agité WP le mois dernier et qui a provoqué ma fuite éperdue, sur le langage inclusif, il faut freiner tout autant ceux que veulent l'introduire à toute force et ceux qui veulent le bannir à toute force, l'accord et la tolérance ne pouvant, de ce cas là, ne se faire que sur des positions médianes. Il en est de même sur des sujet éditoriaux comme le sourçage, les liens externes, les sections "influence" dans les articles. Une personne qui supprimme systématiquement des infos de ce type est aussi à freiner qu'une personne qui les remplirait de manière systématique.

Je pense que ce rôle de frein est indispensable et que, lorsque nous échouons en tant que péon pour le mettre en place, il faut que les admins nous aident. J'ai conscience que déterminer si une position est extrême est délicat, les admins ayant sur ces sujets clivants eux aussi des opinions diverses, mais ils sont en général plus posés que certains contributeurs et plus capables de mettre de l'eau dans leur vin. Cela nécessiterait que plus d'admins interviennent sur ces sujets pour que puisse se dessiner une ligne médiane et que la décision ne repose pas sur le seul admin qui ose encore se mouiller en RA.

Je trouve que sur ce point cela dysfonctionne gravement chez les admins: trop peu d'admins pour gérer de tels conflits, quelques rares qui s'épuisent et prennent des coups => tendance à tergiverser et laisser des situations s'envenimer. Maintenant, pour citer un adage qui trahit peut-être mon âge «les conseilleurs ne sont pas les payeurs» mais si ce petit mot peut alimenter ta (votre) réflexion, ce sera toujours cela de gagné. Merci pour ton investissement. HB (discuter) 25 mai 2023 à 07:40 (CEST)

Je me joins à ce constat, tout en ayant aussi parfaitement conscience également de l'extrême difficulté de mettre en évidence des comportement "extrême". Surtout si le comportement "extrême" consiste à appliquer avec une rigueur extrême les règles, ou avec l'interprétation la plus stricte. Si on applique les règles complètement strictement, on peut supprimer 2/3 de Wikipédia, au moins, sans que 2/3 de WP soit à jeter. Peut-être certains admins ont tendance à dire "ce sont les règles, circulez". La voie, la ligne de crête, est peut-être que les comportements "extrêmes" provoquent des réactions. Ces réactions devraient aboutir à un WP:Consensus avec bonne volonté de part et d'autre, et c'est peut-être là la voie, plus ou moins objective à explorer. Les contributeurs "extrêmes" ont tendance à avoir du mal à accepter/rechercher un consensus. Ce sont toujours des éléments de réflexion, toujours pas qqun qui n'est pas un "payeur".. Cordialement Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 mai 2023 à 10:52 (CEST)

Salut HB et Jean-Christophe BENOIST . J'entends, et je suis assez d'accord. Je vois deux limites :

• s'il existe une règle, une recommandation ou une autre forme de consensus formalisé, un sysop ne peut guère y déroger : dans l'exemple qui t'a fait fuir (désolé si j'y ai participé, évidemment pas mon intention), comment, sur quel fondement, les sysops pourraient-ils sanctionner un contributeur qui applique ce qui a été écrit (« les gentilés des infobox sont au masculin ») ? Pourquoi le bloquer lui et non pas celui qui va, à l'inverse, tout remettre en masculin + féminin ? Quelqu'un a objecté que la recommandation aurait été rédigée par « trois clampins » : mais en face à cet instant, qu'y a-t-il d'autre que trois autres « clampins » qui prétendent qu'il faut faire différemment ? Je persiste dans l'idée que si on veut contester un consensus, la première chose à faire est d'en construire un plus solide. Idem pour l'affaire Veverve en cours.
• en l'absence de consensus formalisé, je suis d'accord pour freiner les comportements qui soulèvent une levée de bouclier. Mais alors nous devons le faire de façon équilibrée, pour ne pas entrer dans des considérations éditoriales qui ne sont pas notre apanage.

Enfin, il y a globalement un autre écueil. Tu perçois me semble-t-il les sysops comme une sorte de Conseil des sages, de cour arbitrale. En pratique c'est assez juste, même si ce n'est pas notre fonction officielle. Cependant, je me demande si ça n'entretient pas une certaine « infantilisation » d'une partie de la communauté : en acceptant de traiter certaines RA, nous conduisons des contributeurs à une solution de facilité : Toto estime que quelqu'un a un comportement extrême ? (genre : il met des bandeaux partout, il vote toujours en "cons"/"sup", il supprime des passages non sourcés, il intervertit "Bibliographie" et "Notes et références", etc.). La "réaction" (je suis l'idée Jean-Chistophe) que devrait avoir un Toto adulte dans une encyclopédie collaborative devrait être de se retrousser les manches et de construire un WP:Consensus (ce qui a finalement été fait par un sondage dans l'affaire des gentilés). Mais c'est tellement plus facile pour Toto de venir vociférer / chouiner sur WP:RA ! C'est pour ça que depuis quelque temps, j'ai tendance à renvoyer dans leurs 22 (là ça trahit l'ancien rugbyman...) tous les paresseux qui déboulent en RA sans citer de diff et sans expliciter quel est le consensus qu'ils estiment bafoué...

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 mai 2023 à 09:02 (CEST)

Merci pour cet échange, je vais réfléchir à tout ça... principalement aux techniques à mettre en place pour faire émerger un consensus ou mettre en évidence qu'un pcw fait de l'obstruction à l'obtention d'un consensus.

Juste quelques remarques, je ne vois pas les admins comme de grands sages (loin de là...ils sont faillibles comme tout un chacun) mais comme ceux qui un pouvoir coercitif (pouvoir coercitif dont il doivent faire usage avec prudence, d'où l'idée d'une concertation entre admins dans les cas peu évidents) que nous n'avons pas nous péons, pour faire respecter les principes fondateurs. Et concernant l'épisode sur le langage inclusif, il n'y avait pas seulement la modification des gentilés mais aussi des guerres d'éditions sur des tableaux consensuels depuis 14 ou 17 ans, cela fait un faisceau d'indices qui signalent un problème latent. Bonne continuation à toi. HB (discuter) 26 mai 2023 à 09:39 (CEST)

L'exemple de règle écrite (« les gentilés des infobox sont au masculin ») est trop simple, car elle ne se décline pas d'un article à l'autre ou ne s'estime pas selon un contexte. La règle écrite typique de ce genre de problème est plutôt "Wikipédia doit être sourcé" (WP:V), et le comportement "extrême" : non sourcé => je supprime. Evidemment, si c'est fait avec discernement, c'est exactement ce qu'il faut faire. Je supprime des passages non sourcés tous les jours et je n'ai jamais eu de réaction notable, et c'est vrai aussi pour 99% des suppressions faites tous les jours. En revanche, je ne citerais pas de nom, d'autres font cela en mode plus "bulldozer", à la chaine et/ou à l'emporte-pièce, et rarement en entamant une discussion d'abord si le passage supprimé est important (ce qui n'est pas si courant), ou en commençant par des refnec/refsou. La mesure, le discernement, devrait être implicite dans tous consensus, et son défaut ne devrait pas entraîner un "consensus plus solide" où toutes les nuances, déclinaisons, contextes seraient précisées et légiférées. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2023 à 10:36 (CEST)

Bandeau Direction de l'émigration et l'immigration (Bénin)

Bonjour @JohnNewton8

Je vous écris concernant l'article Direction de l'émigration et l'immigration (Bénin)

Nous avons trouvé une source montrant la notoriété de l'article cité dans une étude du K.B Sossou. Plusieurs articles évoquent le sujet de la fabrication des passeports par celui-ci alors ancien directeur de la DEI. Cette personne ( Florent Agbo) comparu à la CRIET et condamné, le lundi 7 mars 2022, à dix ans d’emprisonnement ferme et cinq millions de francs CFA d’amende. rfi, lanouvelletribune, 24haubenin

serait-il possible s'il vous plaît de retirer le bandeau ?

Merci Azogbonon (discuter) 28 mai 2023 à 00:16 (CEST)

Bonjour  Azogbonon. Ces sources ne sont absolument pas centrées sur la Direction de l’émigration et de l’immigration, elles sont consacrées à un de ses anciens dirigeants et à ses démêlés avec la Justice. Elles n’ont donc pas de valeur pour démontrer la notoriété du service administratif. Sur Wikipedia les preuves de notoriété attendues sont des articles CENTRÉS sur le sujet.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mai 2023 à 08:24 (CEST)

Admissibilité de la page « Spinx »

Bonjour.

Hier, j'ai publié la page du joueur de Counter-Strike Lotan "Spinx" Giladi. La victoire a un "Major" de Counter-Strike fait de Spinx un joueur notable de cet univers. C'est pourquoi je pensais qu'il était intéressant de la créer suite à sa victoire avec son équipe Team Vitality. Bien que la page ne soit pas remplie, elle contenait l'introduction et le palmarès du joueur permettant ainsi de situer la personnalité.

Mais la page a été supprimée pour problème de sources.

Ma question est alors la suivante : est-il possible de récupérer le code de la page afin que je puisse reprendre mon travail en brouillon ?

Bien Cordialement,

Morgan. I7Morgan (discuter) 28 mai 2023 à 11:01 (CEST)

Bonjour, oui je vous remets ça tout à l’heure (les preuves de notoriété de cette personne ne sont pas réunies, cf WP:PERGEN). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mai 2023 à 11:56 (CEST)

Voilà, c’est revenu chez vous : Utilisateur:I7Morgan/Spinx —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mai 2023 à 13:35 (CEST)

Merci ! I7Morgan (discuter) 28 mai 2023 à 14:21 (CEST)

A propos d'une RA en cours

Bonjour, je voulais vous signaler (sans chercher querelle ni reproches, clairement) que le terme de tartine employé de manière générique était peut-être un poil condescendant (ou pourrait être mal interprété par d'autres), sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Alaspada_:_WP:PU_Attaques_personnelles_et_WP:FOI. ; cette RA est déposée depuis le 15 mai, soit bientôt 2 semaines (nous sommes le 28 mai...). Je comprends que le contexte autour des RA depuis plusieurs semaines est éreintant, voire délétère pour l'humeur et l'énergie de nombreux sysops qui font face à beaucoup de critiques, parfois injustes, a fortiori pour ceux qui se tapent le gros du travail en la matière. Je comprends l'agacement qui pousse à utiliser le mot tartine de manière générique, mais depuis la position de requérant qui a fait l'effort de differ, c'est un peu blessant, car c'est bien Alaspada qui y a déposé 6 loooongs messages à lui tout seul, dont plusieurs en nouvelle violation avec les RSV, sans diff ou presque, avec des extraits Discord sortis de 2021 sans aucun rapport, avec du rouge, du gras, etc. ; @Ideawipik et @ClementNanoyo ont apporté, quant à eux, sans qu'il leur soit demandé par moi contrairement aux accusations faites par Alaspada, des éléments sensés et étayés, diffés et contextualisés, synthétiques, sur l'attitude du contributeur, en matière de RSV / FOI. Je pense que si la RA avait été traitée après la première ou deuxième réponse d'Alaspada, avec des avis d'autres sysops, qui avaient - je pense mais je me trompe peut-être - d'ores et déjà les moyens de constater les infractions et de se prononcer, la RA n'aurait pas eu l'occasion d'enfler. Vous avez vous-même qualifié, dès les premiers jours de la RA, les propos d'Alaspada de "diffamatoires" et masqué ceux-ci. Je ne suis pas expert, mais j'en déduis que s'ils sont diffamatoires, ils sont immédiatement sanctionnables en l'espèce (sur le fond, du coup). Encore une fois, cette inflation de la RA vient surtout des ajouts multiples, non pas du requérant, mais de la personne visée par la RA. Je ne dis pas que le délai de traitement est insupportablement long (dire qu'il est court serait aussi faux, je pense que vous en conviendrez), le job de sysop est prenant et traiter les RA, ça doit clairement pas être une sinécure, je sais en outre que plusieurs fois des contributeurs vous ont reproché tantôt paradoxalement d'être laxiste, tantôt d'être trop dur et partial en RA, mais je trouve que votre ajout de 3 bandeaux stop + votre dernier message ne véhiculent pas les meilleurs sentiments (c'est un ressenti). Ce message n'a pas pour but de vous faire un reproche, je sais que vous bossez beaucoup sur votre temps libre sur les RA, que vous y êtes un des plus actifs, que vous avez dû faire en plus tout le travail consistant à redemander une confirmation de la communauté pour vos outils, signe que vous avez envie de faire ce job et que c'est pour vous un engagement sincère. Ce message a plutôt pour but 1) de ne pas alourdir la RA en question, pour commencer 2) de suggérer que dans le cas présent, le temps de traitement est probablement le principal facteur à l'origine de l'inflation et de la perte de clarté de la RA (que vous évoquez dans votre dernier message), puisque chaque jour, Alaspada procède à plusieurs salves d'interventions en PDD / PDDU et s'engage dans de nouvelles violations des RSV (il a d'ailleurs ce jour ajouté des centaines de lignes de chat Discord sur sa PU, allez comprendre...). C'est probablement un effet de contexte (tuilage de vacances, de weekends longs, pauses de certains sysops), mais d'autres RA sont ainsi en souffrance en ce moment depuis plus d'une dizaine de jours, comme celle d'Authueil vs Sherwood6, ou parfois depuis près de 2 mois, comme celle à l'endroit de WilliamJexpire (déposée en mars). Je ne sais pas si ces délais sont "habituels", mais j'imagine que cela a mécaniquement pour conséquence d'étaler indéfiniment les débats, tout en laissant les conflits actifs... En tant que requérant, j'ai d'ailleurs sincèrement peur que ce contributeur puisse continuer à me diffamer gaiement et à m'agresser continuellement en raison de l'absence de sanction claire et proportionnée de son comportement (il y a pour l'heure 2 avis de blocage d'une semaine, Anja et Antimuonium), et que donc, concrètement, la communauté ne me protège pas de lui et de ses agissements, échouant ainsi à un de ses buts (à savoir le fait de créer un cadre pour contribuer sereinement). J'ai aussi sincèrement peur que du fait de votre message, il soit retenu par d'autres sysops qui passent par là que je serais le potentiel responsable de l'inflation de la RA alors que je n'en suis justement pas à l'origine, et que par conséquent ma requête soit traitée "au minimum" par les autres sysops (car il serait facile d'en conclure que "c'est la RA chiante et longue pour rien là"), comme si je devais aussi être sanctionné, indirectement et symboliquement, de la dérive de la RA (alors que je n'en suis pas la cause). J'espère avoir pu transmettre avec précision mes inquiétudes. Aussi je vous formule cette demande : serait-il possible que vous portiez le cas de cette RA dans le Bulletin des Admins par exemple, afin de mieux maîtriser le bazar qui se forme dans cette RA et d'obtenir un ensemble d'avis rapides sur le fond du premier sujet de la RA (FOI, PAP, PU diffamatoire) ? Serait-il aussi possible que pour que la RA gagne en clarté, vous modériez / supprimiez / rembobiniez certains des ajouts colossaux d'Alaspada en boite déroulante pour que la lecture du dossier soit simplifiée ? Bien à vous, en vous souhaitant une bonne soirée. C.Salviani (discuter) 28 mai 2023 à 23:12 (CEST)

Vatican durant la Seconde Guerre mondiale

Désolé de revenir vous ennuyer, mais j'ai à nouveau un conflit avec la même personne sur l'article Vatican durant la Seconde Guerre mondiale. Je ne sais pas quoi faire. Je vous laisse regarder les messages sur les annulations respectives, et sur la PDD. J’espère que vous n'avez pas trop de situations semblables. Cdt, Bergil06 (discuter) 30 mai 2023 à 09:51 (CEST)

Bonjour  FERNANDES Gilbert, la première chose que vous et votre contradicteur doivent faire, c'est cesser le cycle des annulations réciproques et engager le débat en page de discussion (vous avez fait ceci, mais pas celà). Je constate que ça n'avance pas non plus en page de discussion : le mieux est alors de déposer un message sur les portails concernés (Discussion Projet:Seconde Guerre mondiale et Discussion Projet:Vatican) : quelques brèves lignes pour résumer le différend et solliciter d'autres avis. Ainsi, vous pourrez probablement obtenir un quasi-consensus.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mai 2023 à 11:00 (CEST)

Merci JohnNewton8, J'ai peur qu'obtenir un consensus avec lui soit impossible, il a des idées très arrêtées et refuse d'entendre des avis contraires. Je n'ai rien contre le fait de mettre des positions contradictoire, mais il supprime des éléments sourcés sans mettre en balance les différents points de vus. C'est un sujet polémique et passionné (un de plus) d’où l'importance de dire qui a dit quoi sans prétendre détenir la vérité absolue. Mais je n'arrive pas a obtenir ce mode de fonctionnement avec lui. Bonne idée que d'essayer d'élargir le nombre de contributeurs. J'espère qu'il y aura du monde pour venir apporter du travail constructif. Cdt, --Bergil06 (discuter) 30 mai 2023 à 16:36 (CEST)

A propos de Football Lab

Bonjour, comme vous l'avez demandé hier sur WP:RAA, j'ai créé la page Wikipédia:Faux-nez/Football Lab. Cdlt Benji7777777 (papoter) 30 mai 2023 à 12:31 (CEST)

Nickel, Merci Benji7777777 , ça servira pour ses résurgences —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mai 2023 à 12:39 (CEST)

Question de Ronobizarre (30 mai 2023 à 14:59)

Bonjour ! Enchanté ! Je suis actuellement dans l'envie de créer un article sur le groupe Astéréotypie. C'est assez récent, très bien en spectacle, et très important car c'est un groupe mélangeant neurotypique et neuro atypique Voici un lien pour mieux comprendre ! https://cause-autisme.fr/2020/01/31/astereotypie/

J'aimerai pouvoir savoir – je n'arrive pas à comprendre, comment pouvoir avoir un "modèle type" d'article wikipedia à modifier pour leur créer leur page. Merci beaucoup ! Rono --Ronobizarre (discuter) 30 mai 2023 à 14:59 (CEST)

Bonjour  Ronobizarre je viens de poster quelques liens sur votre page de discussion pour vous aider. Prenez comme modèle un article sur un autre groupe de rock, et travaillez dans votre brouillon. Attention, la première question à vous poser est de savoir si "votre" groupe remplit les critères d'admissibilité dans Wikipédia

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mai 2023 à 16:05 (CEST)

Bipolar Disorder EP

Bonjour, penses-tu que 2 sources (Discogs et la mention du LP dans une chronique musicale) soient suffisante pour faire figurer ce LP sur wiki (+ informations sur 1re édition et repressage et éventuellement infobox. Dans tous les cas merci pour ton aide

Numa Bato (discuter) 31 mai 2023 à 13:08 (CEST)

RAW 2023-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:38 (CEST)

Question de Adam laurent (1 juin 2023 à 21:10)

Bonjour 👋

J'ai une entreprise de construction et j'aimerais créer une page Wikipedia pour cette dernière --Adam laurent (discuter) 1 juin 2023 à 21:10 (CEST)

Mmmm… Attention, Wikipedia n’est pas un annuaire ! Est elle assez notoire pour un article ? Lisez WP:NE au préalable

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 juin 2023 à 21:16 (CEST)

Question de Mehdi6221 (4 juin 2023 à 01:36)

Salut on peut ajouter des amis ici ? --Mehdi6221 (discuter) 4 juin 2023 à 01:36 (CEST)

Salut, vos amis peuvent se créer un compte. Mais Wikipedia n’est pas un réseau social, où on tague ses « amis » —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2023 à 07:21 (CEST)

Question de Bodadup (6 juin 2023 à 10:18)

Bonjour. Je voudrais créer une article sur un peintre, dessinateur humoriste et illustrateur du nom de André Dupin (1896/1988 – registres d’état civil). Il a exposé ses peintures en 1986 à Paris dans les galeries Romanet (affiche de l’exposition), Galerie Raspail Rive Gauche (certificat de vente) et à de nombreux salons des dessinateurs humoristes de 1921 à 1950 (catalogues des salons et presse) dont il fut sociétaire. Ses dessins humoristiques ont été publiés dans les revues: Le Rire, le Sourire, Ridendo, etc..(Dico solo et ces revues). Deux articles élogieux de Critiques d’Art lui ont été consacrés dans « La Revue Moderne des Arts et de la Vie de 1921 » (Gallica) et en 1930 dans « Le DOMAINE revue littéraire et corporative » (Gallica). Il est cité dans les dictionnaires Benezit récent et dans Dico Solo. Des œuvres et dessins de André Dupin sont toujours en vente (salles des ventes, galeries, antiquaires, Ebay, etc..). Hélas suite à une erreur sur internet ses œuvres sont souvent attribuées au sculpteur Albert Dupin, car il signait ses œuvres « a.dupin », sans préciser son prénom. De plus ses biographies sur Benezit ou Dico Solo sont incomplètes. Je dispose des sources références et preuves des informations à ma disposition. Je peux reconstituer sa biographie. Pensez-vous que cela puisse faire l’objet d’un article dans Wikipédia ? Merci. --Bodadup (discuter) 6 juin 2023 à 10:18 (CEST)

Bonjour  Bodadup, s'il a une notice dans le Benezitalors oui, la communauté considère en général qu'un article est admissible. Cf WP:NAV. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 juin 2023 à 11:35 (CEST)

Question de F.Sebaâ sur Hennaya (7 juin 2023 à 23:15)

Bonjour, J'ai déjà signalé ce problème auparavant. Faute de solution adéquate, je désire supprimer cet article dont je suis l'auteur. Hennaya-Histoire. Bien à vous. --F.Sebaâ (discuter) 7 juin 2023 à 23:16 (CEST)

Bonjour  F.Sebaâ,

• que vous soyez ou non l’auteur de ce passage ne vous donne pas pour autant le pouvoir de le supprimer. Il est désormais dans le domaine public, chacun peut travailler à l’améliorer
• sur Wikipedia, toute information doit être étayée par une source écrite, publique. Ce n’est pas le cas ici, donc personne ne peut savoir quelle est la version à conserver : le village a-t-il été fondé par les Lablack, les Bensbaâ, les Guendouz ou les Kherroubi ? La seule chose à faire est donc d’indiquer en référence (Aide:Insérer une référence) l’ouvrage qui corrobore votre version. Faute de quoi la phrase entière sera supprimée

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juin 2023 à 06:54 (CEST)

Question de KOLLI PATRICK (8 juin 2023 à 16:12)

Bonjour, je souhaite mettre a jour mes information me concernant, comment dois je faire svp Merci --KOLLI PATRICK (discuter) 8 juin 2023 à 16:12 (CEST)

Bonjour, la communauté déconseille fortement d’écrire sur soi. Lisez pourquoi dans WP:Autobiographie —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juin 2023 à 17:30 (CEST)

Question RA

Salut JN, je ne suis pas sûr de comprendre ton commentaire « les commentaires de ce contributeur montrent qu’il connaît le consensus, mais qu’il choisit délibérément de l’ignorer » quand je regarde ce diff. Est-ce que sur cette réponse, tu as doute sur le fait que le consensus ne soit pas connu ? Pour la première fois, je suis d’accord que le doute est permis. Bonne journée à toi, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 juin 2023 à 15:04 (CEST)

Salut  Lepticed7 : je parlais de Chopsueys, qui cite un extrait de nos règles « "ne doit cependant pas être considérée comme du vandalisme, quand bien même elle ne respecterait pas un consensus préexistant" ». Ca me laisse penser qu'il a bien connaissance que le WP-consensus est de genrer les personnes trans au genre qu'elles ont choisies, et qu'il choisit délibérément de passer outre. Cà, pour moi, sur un sujet aussi radioactif, c'est du passage en force fautif.

Pour QDK01, on a bien compris par quelle ferveur idéologique il est animé, mais il ne me semble pas évident qu'il connaît WP:CSTRANS et qu'il va contre en connaissance de cause. Pour moi, le traitement approprié de ça est (1) de l'informer du consensus existant (ce que j'ai fait dans la RA), puis (2) de bloquer s'il passe outre.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 juin 2023 à 15:17 (CEST)

D’accord, merci pour l’explication, c’est très clair . Je retiens pour la prochaine fois. Merci encore et bon weekend, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 juin 2023 à 15:19 (CEST)

PS : ton sommaire, il est tout cassé. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 juin 2023 à 15:20 (CEST)

Follow-up pour mon questionnaire de mémoire

Salut,

Désolé de dérangeemnt, je reprends vite fait la discussion d'il y a quelques jours sur WP:Le Bistro concernant mon questionnaire pour mon mémoire. Je n'aime pas insister, ça me donne l'impression d'embêter les gens

Comme je l'ai soulevé, j'aimerais toucher un maximum de personnes possible donc j'aimerais savoir si je pourrai mettre mon questionnaire sur le bistro à plusieurs reprises, et si oui à environ quelle fréquence. Je n'ai pas envie d'être envahissant et de spammer donc je veux juste être sûr de ce que je fais.

Merci d'avance ! Yoyo 360^{Wanna talk?} 10 juin 2023 à 17:29 (CEST)

@Yoyo360, j'ai tendance à dire WP:NHP : tu n'as qu'à ajouter juste un sous-titre et une ligne avec l'url ad hoc dans la rubrique "Aujourd'hui dans Wikipédia" des pages du bistro sur la quinzaine de jours qui t'intéresse. Précise bien qu'il s'agit d'un travail universitaire, ça décrispera ceux qui pourraient y voir du spam. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 juin 2023 à 09:14 (CEST)

Okay nickel ! Je vais préparer un petit quelque chose pour le Bistro de demain. Je pense que je ferai référence à cette discussion, histoire que ceux qui passent sachent que je fais pas ça sans avoir prévenu qui que ce soit non plus. Yoyo 360^{Wanna talk?} 13 juin 2023 à 11:04 (CEST)

Question de Lucho50440 (10 juin 2023 à 23:57)

Bonjour je voudrais créer une page liée à l'un de mes ancêtres. Comment faire?

Merci beaucoup --Lucho50440 (discuter) 10 juin 2023 à 23:57 (CEST)

l'admissibilité de l'article "Les fondations politiques en Allemagne"

Bonjour, je souhaiterais savoir pourquoi la page "les fondations politiques en Allemagne" a été supprimée ? Que pourrais-je faire pour l'améliorer, auriez-vous des recommandations ou des conseils à me donner ?

Bonne journée à vous.

@JohnNewton8, @Shev123

Herni.3347 (discuter) 14 juin 2023 à 11:33 (CEST)

Bonjour  Herni.3347, je plaide non coupable, mais de ce que je vois cet article est très loin du standard de WP. Je vous recommande de copier le pavé ci-dessous sur votre brouillon et d'en suivre les recommandations (ici, les points 1, 3 et 5 sont ceux qui posent problème) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juin 2023 à 12:43 (CEST) :

• → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
• → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

• → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.

Socrates2022, demande personnelle

Serait-il possible de m'envoyer une capture d'écran des élucubrations à mon encontre qui ont été masquées sur la pdd de Socrates2022, en tant qu'administrateur ou masqueur, vous y avez accès, non ? Je n'y ai pas accès, mais cela m'intéresserait pour deux raisons : premièrement, avoir un petit exemple précis d'attaque personnelle pratiquée par cette personne afin de mieux la reconnaître s'il lui prenait l'envie de revenir. Et ensuite, j'aimerais en conserver une copie, qui restera à usage privé, dans ma liste des perles de la patrouille. Merci d'avance pour votre réponse. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 09:53 (CEST)

Salut, je regarde ce soir quand je mets la main sur un ordi —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juin 2023 à 17:35 (CEST)

 DarkVador79-UA, envoie moi un mail stp, pour que je puisse t'y répondre en accrochant la capture d'écran (menu de gauche "Envoyer un courriel à l'utilisateur" quand tu es sur ma p.u ou ma pddu) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juin 2023 à 18:04 (CEST)

Menu de gauche ? Je ne vois pas le bon outil d'envoi, c'est possible de préciser, je n'ai pas l'habitude d'envoyer des messages. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 18:08 (CEST)

J'ai vérifié, je ne trouve pas d'option "Envoyer un courriel". DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 18:10 (CEST)

Je suis passé par la page d'aide et ça a l'air de marcher. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 18:20 (CEST)

Salut à vous deux: le lien, c’est celui-ci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2023 à 18:24 (CEST)

Photos

Pour mes créations d'articles en cours je ne trouve pas de photos d'Adèle Besson, de Méline Puech et d'Elsa Peyras. Est-ce que tu en aurais dans tes archives s'il te plait ? Simba XV (discuter) 16 juin 2023 à 15:15 (CEST)

Pareil, ce soir ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juin 2023 à 17:35 (CEST)

Voilà, je t'ai mis tes photos (sauf Adèle, je l'ai pas). J'avais un pataquès entre Elsa Peyras / Aubane Rousset, je crois que j'ai corrigé. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juin 2023 à 18:57 (CEST)

Pastiche

Salut JohnNewton8,

Je ne sais pas si quelqu'un lit les pastiches, alors je viens présenter le mien au spécialiste . Voici un hommage à une scène mémorable de Shining. Ça faisait longtemps que l'idée m'en trottait dans la tête. l'Escogriffe (✉) 16 juin 2023 à 19:54 (CEST)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juin 2023 à 20:04 (CEST)

Question de Fanfo Pereira sur Consonne (16 juin 2023 à 21:10)

Sénégal propre 2024 élections libre et transparente oui ou non --Fanfo Pereira (discuter) 16 juin 2023 à 21:10 (CEST)

Aucune idée. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juin 2023 à 21:10 (CEST)

Question de SUNDOU KONE sur Championnats d'Europe d'athlétisme jeunesse 2020 (17 juin 2023 à 06:36)

Bonjour !

Comment peut-on poster un article sur Google s'il vous plaît ? --SUNDOU KONE (discuter) 17 juin 2023 à 06:36 (CEST)

Bonjour  SUNDOU KONE. Je ne sais pas, ici ce n'est pas Google. D'une façon générale, Google indexe assez rapidement les articles créés dans Wikipédia.

Si votre question est "comment créer un article dans WIkipédia", alors Aide:Créer un article

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 juin 2023 à 06:40 (CEST)

Exactement ! J'ai confondu .

Parfait , ma question est de savoir comment créer des articles ou produire des articles sur wikipédia. Je vous remercie pour votre lien d'aide partagé.

Cordialement SINDOU KONÉ. SUNDOU KONE (discuter) 17 juin 2023 à 07:05 (CEST)

Ta réponse à ton vote de confirmation.

Je ne peux pas te répondre sur place car la page est protégée, donc je le fais ici.

Comme tu le sais j'avais voté pour ta confirmation car je trouve que tu fais un boulot super et très ingrat. Je ne suis pas toujours d'accord avec toi, mais j'ai toujours eu le sentiment que tu tu savais te remettre en question et que tu écoutais les arguments de ceux qui te contredisaient.

Ton post mortem (si je puis dire, car heureusement ce n'était pas la mort qui était au bout du chemin de croix) me confirme tout à fait dans cette impression. Tu sais parfaitement intégrer les critiques justifiées sur toi sans te mettre la pression avec les messages vindicatifs de ceux qui n'ont pas tes qualités d'auto-questionnement. Tu es un des meilleurs admins que je connaisse. Il y en a d'autres à ton niveau et même meilleurs que toi à mes yeux, mais je suis pas ici pour faire le lèche-bottes et je ne les nommerai pas, je veux juste te dire que je t'apprécie beaucoup et que je suis atterré qu'il ait fallu en passer par là. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 17 juin 2023 à 11:01 (CEST)

Merci HMa , je ne mérite pas tant de louanges, mais après le stess d’un vote de confirmation c’est bien réconfortant. Je pense qu’un secret pour ne pas exploser en vol ici est la capacité à prendre du recul et à dissocier ses contributions de soi : une critique sur telle contribution de JN8 est juste une critique d’une contribution et pas une critique de JN8 ; JN8 est encore moins moi, ce n’est qu’un pseudo. Raisonner comme ça évite de se mettre la rate au bouillon pour des nèfles (moi j’ai faim, tiens) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 juin 2023 à 19:42 (CEST)

Créer un article pour une famille noble

Bonjour,

J'aimerais créer un article non existant pour une famille noble française. J'ai démarré un brouillon avec une infobox que j'ai complétée. Comment faire pour le corps de l'article où je placerai le titre, l'histoire et les personnalités importantes ?

Merci d'avance pour votre aide. SuremainTree (discuter) 17 juin 2023 à 21:38 (CEST)

EDP Paris

Bonjour JohnNewton8, pouvez-vous me préciser votre remarque concernant EDP Paris dans la fiche Philipper Tarrusson? EDF Paris est un anicne club de rugby francilien évoluant entre la 2e et la 3e division jusque dans les années 2000 et qui n'existe plus actuellement. Au palisir de vous lire. Amsla6768. Amsla6768 (discuter) 18 juin 2023 à 16:57 (CEST)

EDF bien sûr, pas EDP ....

EDF pas EDP... Amsla6768 (discuter) 18 juin 2023 à 16:58 (CEST)

Bonjour  Amsla6768, j'ignore de quoi vous parlez : je ne suis pas intervenu sur Philippe Tarrusson. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juin 2023 à 18:53 (CEST)

Tarrusson

Avec mes excuses! Me suis trompé Amsla6768 (discuter) 18 juin 2023 à 19:11 (CEST)

Sujet faisant objet de POV-PUSHING auquel vous étiez déjà intervenus auparavant

Bonsoir cher John. Je... me lance direct:

Le président du gouvernement marocain, est selon Le site officiel du gouvernement né en 1961, pas plus ni moins. Hors @Panam2014 ne cesse d'ajouter l'inconnue source qu'est celle du "premier janvier de l'année" avec déjà un consensus en page de discussion où j'intervenais pour lui dire que ça n'était pas okay,avec mêmes dires par Aréat précédemment qui demandait une source aux 2. D'autant plus que vous y aviez déjà laissé un mot vous-même en janvier où vous faisiez mention du même motif pour la suppression d u 1er: non sourcé sur page du government . Et ensuite il a tout supprimé (de la PDD)et m'a faite bloquer, un comportement qui m'a choquée par rapport à toute contenance que pourrait se faire le type sur une personne qu'il ne tolérerait pas, parce que ,n'ayant pas le même avis que lui, allant contre toutes les attentes quant au débat contre-productif auquel on s'attend en étant un.e contributeur.trice sur l'encyclopédie Wikipedia. merci d'avance d'aller voir le message sur la PDD d'aziz Akhannouch ,j'aurais aimé dire échange mais ça n'en était pas un vu que bloquée ,sans avoir eu de réponse) mais le pire est le motif de mon blocage ? Purement un Crime de lèse-Majesté aux yeux de monsieur(allez lire sa PDD où je lui avais posé la question) Il m'accuse d'avoir diffamé ses compétences en faisant croire que l'une de ses sources était un journal antisémite. Mais sauf que moi je ne l'ai pas fait exprès voyez-vous cela nous aussi ,nous avons au Maroc ,un journal qui s'appelle Akhbar elYom (أخبار اليوم:النسخة المغربية) et quand j'ai lu que sa source portait le même nom j'ai dû, précipitemment faire l'amalgame. Bref le monsieur m'a faite bloquer tout en se plaignant de mon écriture chez @DarkVador79-UA qui s'est moqué de ma façon décrire ,qui selon lui, serait "illisible" tout ça parce que j'y ai utilisé ll'écriture inclusive ne voulant pas genrer tout le monde au masculin vu que je ne sais pas si tous les modérateurs étaient justement des hommes. En fait je précise toutes mes péripéties juste pour que vous sachiez le niveau des débats auxquels on m'a non seulement empêchée de répondre (puisque bloquée) mais en plus classiste parce que ,oui se moquer de la façon d'écrire de quelqu'un c'est vraiment sortir du fond d'aspect (on est plus sur le sujet ça fait fait une bonne distraction , je vous demande, à vous, solennellement, pas sysop mais en contributeur , d'agir @JohnNewton8 pour ce qui vous semble être juste. Et j'ai totale confiance en votre verdict objectif (d'où le fait que j'aie été vous solliciter) 196.75.8.76 (discuter) 18 juin 2023 à 20:24 (CEST)

Je tiens à répondre, ayant été mentionné. Si j'ai pu faire des commentaires sur la façon d'écrire, c'est simplement parce que je ne comprenais pas ce qui était écrit, et pas dans une volonté de moquerie, et je tiens à m'excuser si cela a pu être perçu ainsi. D'ailleurs, je n'ai pas compris grand chose à l'affaire, et ne m'en suis pas spécialement occupé, ayant été seulement notifié sur ma page de discussion par Panam2014. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 juin 2023 à 20:33 (CEST)

ah mais je ne vous en veux absolument pas je vous assure, c'est juste que je me disais , peut être au lieu de lui demander de me bloquer ou de remettre en question mes dires ,sans vous l'avez dit vous-même, vous être approfondi était un parti pris pour lui ,c'est ça qui m'a fait de la peine. Vous n'avez même pas cherché à comprendre pourquoi je parlais d'antisémitisme mais vous vous êtes directement penché sur sa thèse de "mensonge de ma part" alors que je m'étais seulement trompée merci pour votre intervention en tous cas 196.75.8.76 (discuter) 18 juin 2023 à 20:38 (CEST)

@DarkVador79-UA que le CV sur le site du gouvernement dise 1961 ne veut pas dire qu'il est né une année sans année ni jour. Une source fiable, Akhbar el-Yom donne janvier donc on écrit janvier. Le blocage est normal les contributeurs ne sont pas là pour se faire calomnier. Panam (discuter) 18 juin 2023 à 20:51 (CEST)

Alors bonjour déjà, @Panam2014 heureuse de vous revoir cette fois vous expliquer sciemment contrairement à votre habitude quand il s'agit de moi. Et petit plus: ça n'était pas vous qui étiez mis en question alors je vous demanderais de ne pas essayer pas de m'accuser à tort (on voit là qui est en train de calomnier) . La DD,n'a malheureusement pour vous, pas subi de purge ,on peut voir que je parlais du journal seulement en disant "antisémite" et pas vous . C'est dingue comment vous continuez à m'accuser de "calomnie" quand même votre collègue des faits de ce jour-là, s'est excusé alors que ce n'est même pas lui qui m'a faite bloquer mais vous (pour un motif bidon ,m'étant trompée entre les deux akhbar" 196.75.8.76 (discuter) 18 juin 2023 à 20:55 (CEST)

panam, qui se trame avec un site qui demande l'extermination des juifs  : vous calomniez le journal égyptien et moi même. Votre blocage est mérité. Merci de passer à autre chose. Panam (discuter) 18 juin 2023 à 20:57 (CEST)

vous n'avez pas à me dire quoi faire ,c'est la première des choses. Deuxièmement, votre arrogance paternaliste va être sujette d'un dépôt de demande de blocage si vous ne prenez pas en compte les, les regles de Wikipedia Wikipédia:Règles de savoir-vivre en me "demandant informellement de dégager " et le pire " le Tu l'as mérité ton blocage" et "passe à autre chose " . On voit bien que vous êtes en train d'enfreindre le principe de bon-voisinnage quand il s'agit de moi 196.75.8.76 (discuter) 18 juin 2023 à 21:04 (CEST)

oui je vois ça et m'en ré-excuse et j'ai dit que je parlais d'un autre journal . Je suis humaine après tout 196.75.8.76 (discuter) 18 juin 2023 à 21:06 (CEST)

Vous violez les règles vous êtes bloqué, c'est la règle. Et si le blocage n'était pas justifié l'admin ne vous aurait pas bloqué. Ensuite merci de lire WP:STICK. Panam (discuter) 18 juin 2023 à 21:12 (CEST)

Mais je n'ai rien " violé" voyant. On ne calomnie pas un "objet" . Comment pouvez-vous dire que "la calomnie du journal est la raison de votre blocage quand moi-même, me suis à maintes reprises excusée d'avoir confondu les deux journaux " . La preuve que vous saviez qu'on avait un akhbar elyom au maroc aussi, c'est que vous avez bel et bien ajouté un lien daks la page Wikipédia d'akhannouch pour le "vrai" on va dire. Et c'était avant que je dise que je m'étais justement emmêlée les pinceaux parce qu'ayant le même nom, vous le saviez donc déjà 196.75.8.76 (discuter) 18 juin 2023 à 21:16 (CEST)

Vous m'avez attaqué sinon @DarkVador79-UA vous aurait pas signalé et @Kirham pas bloqué. Le journal du PJD ne s'appelle pas Al Akhbar. Les excuses c'est après votre blocage. Panam (discuter) 18 juin 2023 à 21:18 (CEST)

ahahaha mais je ne parle pas du journal du PJD. celui-là est entièrement le leur. Je parle d'un journal au maroc il s'appelle comme celui duquel vous parlez qui, serait à une hauteur assez bénigne on va dire , fondé par un ancien membre Du bureau des Islamiste PJDiens [[11]] c'est celui-là 196.75.8.76 (discuter) 18 juin 2023 à 21:22 (CEST)

Oui donc résultat vous avez fait passer un journal qui n'a rien demandé pour un journal antisémite et vous m'avez accusé de le tramer donc d'être un propagandiste antisémite. Tout ça pour une date de naissance. Panam (discuter) 18 juin 2023 à 21:25 (CEST)

Ensuite c'est à vous de vérifier la source. Il aurait fallu cliquer sur l'adresse web en référence, ce qui vous aurait évité d'être bloquée. Panam (discuter) 18 juin 2023 à 21:28 (CEST)

mais vous vous rendez compte que j'ai fait l'amalgame entre les deux ,qui rappelons-le ont le même nom, par INDAVERTANCE ET inadvertance seulement. Je ne savais pas que vous parliez de l'égyptien, enfiiin. Je n'aurais jamais osé qualifier qqch que je connais pas, le journal ici, d'antisémitisme. C'est une grave et Grosse Accusation. 196.75.8.76 (discuter) 18 juin 2023 à 21:32 (CEST)

La date de naissance était sourcée avec le site web du journal égyptien. Il suffisait de cliquer dessus et ne pas réagir à chaud. Panam (discuter) 18 juin 2023 à 21:33 (CEST)

mais justement, c'est ce qu'il s'est produit, mon cher monsieur. J'ai cliqué et après j'ai vu que c'était pas le bon. Je voulais m'excuser auprès de vous et dire ô combien j'étais confuse d'avoir confondu mais trop tard ,j'ai été bloquée avant même qu'on entende mon seul et unique crime: être une humaine et avoir fait ressemblance avec deux akhbar el yom et comme notre Président du gouvernement est marocain donc j'ai pas du tout pensé à c3 que vous ayez pu songer à saisir une source non-maghrébine . Pour moi, c'était LE seul et unique Akhbar el yom 196.75.8.76 (discuter) 18 juin 2023 à 21:38 (CEST)

Stop. Message important déposé sur la page de discussion de l'utilisateur sous IP concerné. DarkVador ^{[Hello there !]} 19 juin 2023 à 02:02 (CEST)

Bonjour, je découvre que vous avez envahi ma page de discussion . Je ne comprends pas tout dans cet échange, mais :

• le site du gouvernement marocain n'est pas la seule source recevable pour étayer la date de naissance d'un ministre
• l'IP a par erreur confondu deux journaux homonymes, ce qui l'a conduite à accuser à tort un de ces journaux d'être antisémite. Elle reconnaît que c'était une erreur

Est-ce la peine d'y passer plus de temps ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2023 à 15:03 (CEST)

Demande de emploi

Slt je suis un fonctionnaire dans les méme demain ici au Maroc. Et je cherche un travail avec vous. Je ai 12 ans d'expérience. Comment je fais pour contacter avec votre établissement. El mahfoud aberzak (discuter) 21 juin 2023 à 12:57 (CEST)

Wikipedia est faite par des bénévoles : il n’y a donc pas d’emploi payé.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 juin 2023 à 13:12 (CEST)

Question de Martin Lafleur85 (21 juin 2023 à 19:06)

Bonjour, Pouvez-vous me dire si mon brouillon sur Anthony Dizy est correcte et si je peux le publier, merci beaucoup https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Martin_Lafleur85/Brouillon --Martin Lafleur85 (discuter) 21 juin 2023 à 19:06 (CEST)

Bonjour  Marrin Lafleur85

Votre sujet est manifestement admissible sur WP (il y a des sources qui lui sont consacrées) :  OK vous pouvez donc le publier dans crainte qu’il soit supprimé d’emblée, à mon avis.

Cependant :

• votre style n’est pas « neutre » : supprimez donc les adjectifs du type « pression constante », « belle progression » etc.
• beaucoup d’informations ne semblent pas sourcées (le tableau en particulier). Le risque est que quelqu’un efface tout ça, arguant que c’est anecdotique
• la mise en forme de vos références n’est pas correcte, mais ce n’est pas rédhibitoire

cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 juin 2023 à 19:14 (CEST)

merci beaucoup, je vais corriger maintenant.

le tableau provient de tapology, je vais le sourcer merci Martin Lafleur85 (discuter) 21 juin 2023 à 19:24 (CEST)

je viens de me faire supprimer mon article pour aucune raison. je suis bien triste Martin Lafleur85 (discuter) 21 juin 2023 à 20:36 (CEST)

Ah mais vous ne m'aviez pas dit qu'il avait déjà été supprimé 6 fois ces derniers jours ! Je l'ai remis dans votre brouillon. Ne cherchez pas à le republier tel quel. Supprimez déjà tout ce qui n'est pas sourcé. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 juin 2023 à 21:01 (CEST)

Ok je vais supprimer ce qui n est pas sourcé Martin Lafleur85 (discuter) 22 juin 2023 à 00:42 (CEST)

bonjour, je ne comprends pas, j'avais fait des changements et au moment de relécture, tout a été supprimé. Martin Lafleur85 (discuter) 22 juin 2023 à 01:13 (CEST)

bon je viens de corriger tout, dites moi si mes sources actuelles sont bonnes, merci, et que dois-je faire maintenant Martin Lafleur85 (discuter) 22 juin 2023 à 02:00 (CEST)

puis-je le publier maintenant vous pensez ?

merci vraiment Martin Lafleur85 (discuter) 22 juin 2023 à 15:06 (CEST)

Question de Shivakalidancer sur Force maritime de l'aéronautique navale (21 juin 2023 à 23:01)

Hello I tried to go further with my practice and add a picture. I already downloaded it in wikicommon but impossible to stuck it in Wikipedia could you help me. --Shivakalidancer (discuter) 21 juin 2023 à 23:01 (CEST)

Hi. , done —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 juin 2023 à 06:43 (CEST)

Question de Aggoune khelifa (22 juin 2023 à 02:54)

tres fier de vous tous salut c esty khelifa alerie --Aggoune khelifa (discuter) 22 juin 2023 à 02:54 (CEST)

Merci et salut à toi ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 juin 2023 à 06:36 (CEST)

Kennedy jr.

Une source serait donc plus logique, que la réalité ?

Considérer qu'Etre contre la vaccination et etre contre l'usage des ARNm sont deux choses différentes, cela ne dépend pas de source, mais de logique. Depuis le début de l'existence de la rhétorique, où étiez-vous ?

Donc ce que vous faites est de la désinformation. 92.184.106.129 (discuter) 25 juin 2023 à 10:07 (CEST)

Le corps de l’article est très largement sourcé. Moi, je ne suis pas très intelligent : je m’en tiens aux sources. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 juin 2023 à 12:04 (CEST)

Question de GhizBloks (26 juin 2023 à 16:10)

Bonjour, J'ai normalement rendu public ma page Wikipédia, pourtant je ne la trouve pas quand je la cherche. Est-ce normal ? Merci de votre aide ! --GhizBloks (discuter) 26 juin 2023 à 16:10 (CEST)

Pour info

J'ai apporté une modif au filtre 221. Comme la condition originale est ton fait, si tu désapprouves, n'hésite pas à défaire mon ajout. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2023 à 18:46 (CEST)

Merci @Kirham bien vu (ils auront au moins réussi à s'entendre pour faire projet commun sur la cuisine  !) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2023 à 20:50 (CEST)

Remarque, je suis sur le point de sortir la catapulte trans-sidérale... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2023 à 20:57 (CEST)

@Kirham moi pareil : on passe sur le BA ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2023 à 21:03 (CEST)

WP:NHP? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2023 à 21:16 (CEST)

Suppression sans justificatif d'un livre légal sous ISBN

Monsieur,

merci de m'envoyer vos coordonnées, nom, prénom, adresse.

J'en ai besoin pour déposer plainte pour suppression d'un contenu légal.

NOUVELLE DISPOSITION

ISBN : 979-8392246908

Sebasting (discuter) 26 juin 2023 à 21:49 (CEST)

 Sebasting, vous vous croyez où, au juste ?

Vous croyez que vous allez intimider les gens comme ça ? Sachez que les menaces de poursuite judiciaire sont interdites sur Wikipedia (et me font bien marrer, en outre)

Quant à votre modification, je l’ai effacée : un article Wikipedia n’est pas le lieu pour citer tous les livres auto publiés.

Salutations —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2023 à 22:02 (CEST)

Monsieur, pseudo JohnNewton8

Je vais aussi déposer plainte pour diffamation, je ne fais pas et jamais d'intimidation sur "les" gens.

Il ne s'agit pas d'une intimidation Monsieur, en cela vous venez de me diffamer.

Je ne fais pas non plus de menaces, je tend à faire respecter le droit et la loi, le droit d'écriture et de lecture.

La loi et son respect n'est pas une chose qui me fait moi personnellement "marrer", ni même la censure.

NOUVELLE DISPOSITION

ISBN : 979-8392246908 Sebasting (discuter) 26 juin 2023 à 22:30 (CEST)

Page Sébastien Farcis : jugée inadmissible

Bonjour, à la demande de mon média, j'ai tenté de créer une page à mon nom pour répertorier le travail que nous avons mené, mais il semble que vous l'avez supprimée, la jugeant inadmissible. J'ai pourtant vu des dizaines de profils de journalistes au même parcours que moi (cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Bertrand), et j'aimerais donc comprendre ce qui manquait ou que je pourrais améliorer : je réalise que j'ai mis peu de liens externes vers mon travail, ce qui pourrait donc manquer pour montrer l'impact et l'universalité de ce travail. Je suis bien sûr ouvert à toute suggestion pour savoir comment améliorer mes contributions et suivre l'esprit et les règles de Wikipedia. je vous remercie pour votre temps Sebfarcis (discuter) 28 juin 2023 à 09:12 (CEST)

Bonjour,

• si vous êtes rémunéré, ou avait un intérêt économique quelconque à contribuer sur Wikipedia vous devez le signaler sur votre page utilisateur, c’est obligatoire
• il ne peut y avoir d’article dans Wikipedia que sur des sujets suffisamment notoire, cf WP:CGN. Rien ne démontre que ni vous, ni votre documentaire n’ait atteint ce niveau de notoriété
• enfin si vous estimez à la lumière de ces explications que des articles sur certains journalistes n’ont pas leur place sur WP, vous pouvez en proposer la suppression

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 juin 2023 à 10:58 (CEST)

Faux - nez

Bonjour, je vous écris par ce que vous êtes administrateur. Vous êtes l'un d'eux qui m'a bloqué. Pardon, je veux contribuer aussi avec mes amis avec ce compte Noel Tchallagassou (d · c · b) c'est un faux-nez. Notre président veut que je vous demande ce deblocage. Ayez pitier de moi. Je ne comprenais pas la Wiki c'est pour sa seulement. Coordialement ! 196.168.215.167 (discuter) 28 juin 2023 à 11:28 (CEST)

Voilà. Vous pouvez confirmer à votre président que vous avez demandé votre déblocage. Mais nous ne vous débloquerons pas —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 juin 2023 à 11:38 (CEST)

Pourquoi vous avez souhaité de ne plus de me permettre de contribuer ? Qu'est ce que je vous ai fait ?N.The Real (discuter) 28 juin 2023 à 11:59 (CEST)

Question de Hmaupas (30 juin 2023 à 21:04)

Bonjour J'ai remarqué que le sujet B2B Metaverse n'est pas traité et j'aimerais contribuer par un article sur ce sujet Quels sont vos conseils ? Merci --Hmaupas (discuter) 30 juin 2023 à 21:04 (CEST)

Bonjour, cf Aide:Créer un article

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 juillet 2023 à 18:44 (CEST)

RAW 2023-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2023 à 19:53 (CEST)

Ella Flagg Young

bonsoir @JohnNewton8, tu sais très bien que ce n'est pas du tout ma pratique que de m'approprier un article au contraire je remercie tous les cwp qui enrichissent les articles que j'ai créés comme cela se vérifie sur ma page Xtool, https://xtools.wmcloud.org/ec/fr.wikipedia.org/Bernard%20Botturi?uselang=fr à la rubrique remerciements. Là il ne s'agit pas d'un problème d'appropriation mais de cwp qui suppriment des passages dûment sourcés au nom de leurs conceptions particulières de ce que doit être un article Cf. Discussion:Ella Flagg Young les rubriques 6 à 12... conceptions qui ne s'appuient sur aucune recommandation ou qui biaisent des recommandations comme celle Wikipédia:Résumé introductif , d’ailleurs quand je leur demande sur quelles recommandations vous basez-vous c'est le grand silence. Sans compter des arguties où je dois donner des sources justifiant mes assertions dans la PDD à la rubrique "Première femme à ", etc... Je ne fais que citer des exemples où j'ai le sentiment pénible de passer devant un tribunal où je dois me justifier en permanence. Sans compter les lectures hâtives avec des jugements à l'emporte-pièce. Tu connais mon soucis à rédiger des articles selon la reco : Aide:Comment rédiger un bon article et selon les articles mis en exemples de cette reco ... Tu sais combien je suis soucieux à l'application des règles de Wikification. Pour reprendre le fait que je ne me m'approprie nullement l'article j'ai remercié l'Utilisatrice:Cymbella qui a fait un travail remarquable de rewriting de l'article. Enfin c'est toi-même qui avait déclaré que je faisais partie des "inblocables" en considération de mes contributions. Pour fini,r mon travail de revert est de préserver un article de suppressions arbitraires, de précisions contextuelles historiques, événementielles, de passages référencés par des sources issues d'encyclopédies, de manuels de références d'articles universitaire (Jstor). Merci pour ta compréhension et des conseils que tu peux me donner pour sortir de ce bourbier. Cordialement.

Bernard Botturi (discuter) 2 juillet 2023 à 22:43 (CEST)

Ben justement,  Bernard Botturi, ton comportement sur cet article est très semblable à ce que j'ai pu observer précédemment :

• tu commences par proposer ton aide à une nouvelle contributrice
• tu reprends l'article de fond en comble, avec des dizaines d'édits
• tu poses autour une « clôture », via le bandeau « en travaux » qui dissuade tout autre de s'en approcher (y compris la rédactrice initiale, que tu disais vouloir aider)
• en pdd, tu ne cèdes pas d'un pouce sur les propositions alternatives qui sont faites. Tu menaces de faire une RA quand quelqu'un se montre non convaincu par tes arguments (« Si mes remarques ne vous conviennent pas vous pouvez toujours demander l'arbitrage d'un administrateur », comme si les administrateurs avaient un rôle éditorial...)
• last but not least, ta sollicitude auprès de la contributrice (1) se transforme en agressivité quand elle a l'outrecuidance de ne pas suivre tes avis et d'oser continuer à modifier l'article qu'elle a créé (2)
• Et ça finit en RA d'une façon ou d'une autre

Bref, la répétition de ce schéma pose problème.

Quant à « imblocable », c'est un constat temporaire, pas un totem d'immunité. J'en connais d'autres (Mike Coppolano est le dernier exemple qui me vient en tête) qui ont fini par ne plus l'être à force d'abuser sans se remettre en cause. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juillet 2023 à 11:59 (CEST)

Bonjour @JohnNewton8 quelle répétition du schéma  ? depuis quand ? ça sent le réchauffé !....Cela dit, je me suis sorti du bourbier, je me suis retiré de la page, je l'ai enlevé de ma liste de suivi.... PS : as tu lu la page à sa date de création ? un article ni fait, ni à faire ... Cela dit on ne m'y reprendra pas. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 3 juillet 2023 à 12:12 (CEST)

Et bien Wikipédia:Requête aux administrateurs/2020/Semaine 52#Interactions problématiques avec Bernard Botturi, Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 3#Vandalisme sur la page Mary Emma Woolley, à moindre titre Wikipédia:Requête aux administrateurs/2021/Semaine 38#Autobio, attaques et communication impossible... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juillet 2023 à 12:51 (CEST)

@JohnNewton8, sérieux ou quoi ? Pour le vandalisme concernant la page Mary Emma Woolley, ce n'est pas moi qui fait du vandalisme, ce n'est pas moi qui a supprimé plus de 27 383 octets de passages dûment sourcés, notamment parce qu'une cwp ne pouvait admettre que Mary Emma Woolley a entretenu une relation lesbienne avec Jeannette Marks... si bien j'ai que j'ai dû rétrograder l'avancement de l'article de A en B. Relation lesbienne que j'ai reprise dans la page Jeannette Marks et très curieusement cette assertion n'a pas été révoquée pourtant les sources sont identiques.... Mystère !? Vérité variable ce qui est admis dans un article ne l'est pas dans un autre pourtant traitant les mêmes faits... Bizarre, vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre.

Pour le reste comme je te l'ai écrit ça date .... Depuis y a t-il eu des problème ? NON !

Depuis Jeannette Marks, j'ai créé presque 50 articles Cf. https://xtools.wmcloud.org/pages/fr.wikipedia.org/Bernard%20Botturi?uselang=fr y a-t-il eu des problèmes ? NON  !

Cordialement Bernard Botturi (discuter) 3 juillet 2023 à 13:44 (CEST)

modèle Sfn et harvsp

re @JohnNewton8, plus sérieusement pourrais tu m'indiquer un cwp qui pourrais m'expliquer comment utiliser les modèles harvsp et Sfn, de façon claire et distincte comme s'ils'adressait à un enfant de 10 ans. J'ai essayé mais j'ai à chaque fois échoué, or l'utilisation de ces modèles est indispensable pour la labellisation d'articles. Grand merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 3 juillet 2023 à 13:51 (CEST)

Je ne suis pas spécialiste (pose la question sur le bistro plutôt), je n'utilise que snf, et je trouve ça très simple en wikicode : {{sfn|Auteur|2023|p=100}} donne (il faut mettre l'ouvrage en bibliographie avec le Modèle:Ouvrage) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juillet 2023 à 14:22 (CEST)

ok pour le bistro merci @JohnNewton8 Bernard Botturi (discuter) 3 juillet 2023 à 14:25 (CEST)

Question de Institut Français de Psychanalyse (3 juillet 2023 à 17:44)

Bonjour, Comment puis-je créer le brouillon de la page d'accueil sans le publier ? En vous remerciant, Nicolas --Institut Français de Psychanalyse (discuter) 3 juillet 2023 à 17:44 (CEST)

Bonjour, si vous travaillez sur votre brouillon vous pouvez cliquer sur le bouton bleu « publier » sans crainte. Ça ne fera que sauvegarder votre brouillon sans le déplacer dans l’espace principal (je sais, c’est contre intuitif… ) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juillet 2023 à 17:48 (CEST)

Bonjour, Je vous remercie. J'en suis toujours à tenter de créer la page de mon institut.

Bien cordialement,

Nicolas Institut Français de Psychanalyse (discuter) 4 juillet 2023 à 18:33 (CEST)

Question de Institut Français de Psychanalyse (4 juillet 2023 à 18:55)

Bonjour, Je cherche à créer/modifier la page de mon institut et Wikipedia me renvoie vers ma page d'utilisateur. Est-ce que page de mon institut et page d'utilisateur sont les mêmes ? En vous remerciant, Nicolas --Institut Français de Psychanalyse (discuter) 4 juillet 2023 à 18:55 (CEST)

Bonsoir user:Institut Français de Psychanalyse est votre page utilisateur (comme la mienne est user:JohnNewton8. Il n’existe pas dans l’espace principal de l’encyclopédie d’article consacré à cet institut, qui s’appellerait Institut français de psychanalyse —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juillet 2023 à 19:39 (CEST)

Merci beaucoup John, Je vais donc utiliser le lien en rouge que vous me suggérez pour créer la page de l'institut.

Bonne soirée,

Nicolas Institut Français de Psychanalyse (discuter) 4 juillet 2023 à 19:41 (CEST)

Bonsoir, Non, ce n'est pas encore ça. Je vais poursuivre mes recherches.

Bien cordialement,

Nicolas Institut Français de Psychanalyse (discuter) 4 juillet 2023 à 19:52 (CEST)

suppression de la page Forum sur la biodiversité de 1986

Bonjour John,

Je vous que vous avez supprimé ma page car elle aurait été rédigé en langue étrangère. je suis surpris car si je vois dans les procédures qu'il est possible de supprimer une page entièrement qui n'est pas entièrement en français. Or le corps du texte était en français. Seule la table des matières du livre issu du forum était en anglais, et pour cause. La présence de cette table m'avait déjà été reprochée par NicoV et j'étais tout prêt à l'enlever si nécessaire. Pouvez-vous restaurer cette page? J'enleverai immédiatement la partie en anglais. Bien cordialement, Jacques Fosset (discuter) 5 juillet 2023 à 07:49 (CEST)

Bonjour  Jacques Fosset, je vous l'ai remis là : Utilisateur:Jacques Fosset/Forum sur la biodiversité de 1986. Attention cependant, le fait que l'essentiel du contenu était en anglais n'est pas la seule raison de ma suppression. Vous ne démontrez en rien la notoriété de ce forum, donc l'admissibilité de l'article : vous ne fournissez en effet aucune source indépendante consacrée à ce forum (articles de presse, etc.)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 juillet 2023 à 12:36 (CEST)

Je vous remercie beaucoup.... je vais rajouter la mention que le livre issu de ce forum est déjà référencé de Notre Avenir à tous, le rapport de la "Commission Brundland" de l'ONU, la plus célèbre commission environementale de l'ONU de l'époque... et ce , fait remarquable, alors qu'il était encore sous-presse... je peux trouver d'autres sources, si nécessaire. Le grand nombre d'éditions papier du livre, le fait qu'il est toujours disponible sous forme PDF sur le site prestigieux des académies américaines plaident pour lui Jacques Fosset (discuter) 5 juillet 2023 à 13:43 (CEST)

Question de Itokube (6 juillet 2023 à 00:02)

Bonjour, j'ai un ami qui est youtubeur (150k sur youtube : https://www.youtube.com/c/wolf44shorts) et je pensais que ce serait intéressant de lui faire une page wikipedia, qu'en dites vous ? --Itokube (discuter) 6 juillet 2023 à 00:02 (CEST)

Bonjour  Itokube, remplit-il les conditions énoncées dans WP:NPER ? Si non, vous perdriez votre temps à tenter de créer un article qui serait supprimé. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 juillet 2023 à 08:38 (CEST)

Bandeau - Admissibilité à vérifier - Où sont les sources secondaires centrées d'envergure qui attestent une notoriété ?

Bonjour,

Vous avez estimé que les sources secondaires manquaient sur la page consacrée à l’auteur documentariste Jérôme Sandlarz ?

Les travaux de cet homme de radio ont fait l’objet de plusieurs critiques dans des journaux d’envergure nationale, qui sont bien référencées dans la page. Il s’agit de sources secondaires indépendantes fiables ; Le Monde, La croix, Télérama, Le nouvel Obs.

Je pense pouvoir ajouter quelques articles nationaux mais en l’état cette personnalité du monde de l’audiovisuel répond à mon sens aux critères généraux de notoriété.

Dois-je ajouter les œuvres sonores de l’auteur dont les articles font référence ?

Merci de vos retours et conseils. Lemoud (discuter) 6 juillet 2023 à 19:11 (CEST)

Bonjour  Lemoud, la notoriété n'est pas contagieuse : ce n'est pas parce que des œuvres auxquelles il a participé ont été décrites dans des médias que lui-même est notoire. Nous sommes dans une zone grise où l'admissibilité est à débattre, donc le bandeau reste pertinent àmha —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 juillet 2023 à 08:41 (CEST)

Bonjour,

J'ai donc complété. Est-ce que le bandeau vous semble toujours pertinent ? Merci de votre réponse. Lemoud (discuter) 7 juillet 2023 à 19:25 (CEST)

MédiAvenir

Bonjour

Après avoir lu plus attentivement les sources disponible (la source de l'Opinion n'est pas centrée), je retire ma demande. Du coup, pourriez-vous svp annuler ma DRP ?

Par ailleurs, les contributions qui vont du 26 juin 2021 à 12:28 au 26 juin 2021 à 12:41, ainsi que les deux tentatives de création de Cerfia sont à transférer vers Utilisateur:Pierrebullington/Brouillon Conflits France. Vu qu'il s'agit du 2e Conflits France (devenu Cerfia) créé en septembre 2020 après le renommage du Conflits France canal historique en MédiAvenir. Panam (discuter) 7 juillet 2023 à 10:10 (CEST)

Trop tard, j’ai déjà lancé le DdA. La communauté tranchera —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 juillet 2023 à 11:36 (CEST)

Il y a méprise. Ma DRP sur MédiAvenir est bonne. Mais celle sur Cerfia non. Et à la place je vais créer l'article médias hybrides. Et vous avez restauré du contenu relatif à Cerfia et pas à MédiAvenir (26 juin 2021 à 12:28 au 26 juin 2021 à 12:41). Panam (discuter) 7 juillet 2023 à 11:52 (CEST)

L'admissibilité de la page Jean-François Kacou est a vérifier

Bonjour! Je vous remercie pour votre notification à travers votre bandeau. Oui, effectivement les Sources secondaires sont pour l'instant d'envergure nationale. C'est une personne assez reconnu sur le plan nationale pas encore sur le plan international. Concernant le travail inédit ou des déclarations non vérifiées, J'ai supprimé les réferences pas assez pertinentes. J'espère que cela répond à vos préoccupations. Dans le cas contraire, je reste à votre disposition pour toute critique. Merci! RoseSophie555 (discuter) 8 juillet 2023 à 16:56 (CEST)

Bonjour  RoseSophie555, ce qu’on cherche, ce sont des sources d’envergure nationale (diffusée dans tout le Canada ou dans tout le Québec), mais qui soient centrées sur, c’est à dire consacrées à, ce JFK. Je ne pense pas qu’il y en ait, d’où le bandeau. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juillet 2023 à 21:18 (CEST)

Il y en a bien une source d'envergure nationale.

Veuillez consulter la référence numéro 16. C'est un ouvrage présenté au Senat du Canada. Cet ouvrage présente les personnalités noires dont les réalisations ont eu un impact positif au Canada. Dans cette ouvrage JFK y est mentionné ainsi que la présentation de ses réalisation.

Cela répond t'il a votre préoccupation?RoseSophie555 (discuter) 8 juillet 2023 à 23:46 (CEST)

Bonjour  JohnNewton8, ai je répondu a vos préoccupations? Si oui, pouvez-vous retirer les bandeaux? Si non, de quelles informations supplémentaires avez-vous besoins? Merci! RoseSophie555 (discuter) 11 juillet 2023 à 09:55 (CEST)

Bonjour, désolé pour ma réponse tardive. J’ai vu votre ajout, je ne suis toujours pas convaincu que les critères d’admissibilité soient atteints. Autant donc laisser le bandeau, d’ici quelques mois la communauté sera invitée à se prononcer (c’est elle qui décide, pas moi). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 juillet 2023 à 12:00 (CEST)

Mort de Nahel M.

Bonjour.

Vous avez masqué ce qui pourrait amener, via WP, à connaître l'identité du policier, avec du conditionnel : « [les diffs] pourraient en effet violer l’article 233-1-1 du Code pénal français ». J'en déduis que vous n'êtes pas juriste, et que vous appliquez, sagement, un principe de précaution.

Pourquoi ce principe ne vaut-il pas pour la victime, alors que Guil2027 écrit sur le Bistro du 08/07/23 « l'absence de cette mention (du nom de famille] est certainement due au respect de l'article 39 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse : « Est puni de 15 000 euros d'amende le fait de diffuser, de quelque manière que ce soit, des informations relatives à l'identité ou permettant l'identification : (...) - d'un mineur victime d'une infraction. Les dispositions du présent article ne sont pas applicables lorsque la publication est réalisée à la demande des personnes ayant la garde du mineur ou des autorités administratives ou judiciaires. » Et comme il est rappelé sur cet article ([1]), cette obligation s'applique "Même lorsque les victimes sont décédées". »

Je sais votre volonté d'exemplarité, et vous saurez m'éclairer.

Adam Bross (discuter) 9 juillet 2023 à 02:56 (CEST)

Bonjour,

Je ne me suis pas penché sur le cas du nom de la victime, c’est ta question qui me pousse à y réfléchir :

• le nom de Nahel semble très largement sourcé, par des sources secondaires de qualité, par des sources primaires proches de lui ou par des élus. À aucun moment une menace de poursuite judiciaire n’est invoquée IRL pour qui donnerait son nom. Le risque pour l’hébergeur me paraît négligeable.
• le nom du policier n’est présent que dans des sources très médiocres (blog ou autre). Le seul organe de presse français qui l’a divulgué est menacé de poursuite par le gouvernement. Le risque de poursuite contre l’hébergeur ne semble donc pas négligeable à ce stade, si nous contribuions à propager ce nom.

Tu notes que je me garde bien de me prononcer sur le fond : ce n’est pas que je ne sois pas juriste, juste que je ne suis pas la cour en charge de se prononcer ! Je ne raisonne qu’en terme de risque.

Voilà pour le masquage léger pour « contenu illégal ». Un autre débat est doit-on ou non indiquer ces noms, dans l’hypothèse où ça ne serait pas illégal. C’est cette fois un me discussion éditoriale, non réservée aux sysops : ce qui s’applique pour moi est WP:BPV, précisément l’esprit de #Cas des personnes peu connues. La victime, hélas, est décédée : elle n’es pas concernée par BPV. Pour le policier il faut peser « intérêt encyclopédique » vs « risque pour la personne ou pour des tiers ». Le cas me semble assez facile.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 juillet 2023 à 09:30 (CEST)

Question de JulesCeasar13 (11 juillet 2023 à 21:49)

Bonjour tuteur, j'ai fait un brouillon d'article que j'ai tenté de soumettre à la relecture mais personne ne répond. Doit-on considérer que c'est bon au bout d'un moment ou relancer ? (sachant que les autres contributeurs reçoivent des réponses) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JulesCeasar13/Brouillon Merci d'avance --JulesCeasar13 (discuter) 11 juillet 2023 à 21:49 (CEST)

Question de LUWA MONSOLA JEAN LUC (12 juillet 2023 à 11:59)

Bonjour tuteur est-ce qu'y a-t-il un moyen de mettre une photo de profil ? --LUWA MONSOLA JEAN LUC (discuter) 12 juillet 2023 à 11:59 (CEST)

Bonjour, vous voulez dire de vous-même ? Je vous le déconseille : Wikipédia n'est pas un réseau social. Vous pouvez observer qu'aucun contributeur (à ma connaissance) n'a de photo de profil. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 juillet 2023 à 12:37 (CEST)

Question de Faldano sur Wikipédia:Le saviez-vous ? (12 juillet 2023 à 21:40)

Salut mon tuteur. <<Donnez le contenu essentiel de la brabançonne de la Belgique --Faldano (discuter) 12 juillet 2023 à 21:40 (CEST)

Bonsoir, désolé mais je ne comprends pas votre question —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 juillet 2023 à 22:24 (CEST)

donnez moi le contenu essentiel de la Brabançonne de la Belgique Faldano (discuter) 12 juillet 2023 à 22:39 (CEST)

Corinne Frandino

Bonjour,

Je crois que vous avez fait une erreur en supprimant l'article Corinne Frandino (d · h · j · ↵ · DdA).

Certes son contenu a été détourné hier pendant une trentaine de minutes, mais il est présent depuis juillet 2007.

Est-ce que je peux le restaurer (avec un bandeau {{admissibilité à vérifier}} ? Cordialement. -- Habertix (discuter) 13 juillet 2023 à 00:07 (CEST)

Ah Merci Habertix , je me suis fait avoir par la tentative de vampirisme, et j’ai pensé que l’article était récent. J’ai restauré, avec les bandeaux ad hoc ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 juillet 2023 à 06:27 (CEST)

Merci ! -- Habertix (discuter) 13 juillet 2023 à 21:42 (CEST)

Question de Faldano (13 juillet 2023 à 14:17)

Bonjour. Trouver un Ackermann de (3 2) --Faldano (discuter) 13 juillet 2023 à 14:17 (CEST)

Albions

Salut, merci pour les blocages des Albions et les reverts de ses contribs suite à la dernière RCU.
Tu n'as pas supprimé ses créations (genre Claire Hazan, Amina Muaddi, Gustave Rudman Rambali, Mélanie Mallet, Hugo Sélignac) comme c'est le cas avec les bannis : est-ce que c'est voulu ? J'essaie d'obtenir ces suppressions des admins pour « démotiver » Albion et qu'il lâche wp mais c'est difficile. Ces articles sur des personnalités françaises du monde du spectacle sont aussi chiant parce qu'ils contiennent des détails familiaux mal ou non sourcés (cf. Mallet, Hazan) et si t'as une autre perspective sur le traitement d'Albion j'aimerai bien la lire. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 14 juillet 2023 à 10:31 (CEST)

Salut, non c’est juste que mon SmartRollback n’a pas agi sur ces pages qui avaient déjà été modifiées. Je viens de les supprimer, dis moi s’il y en a d’autres je suis sur mon tél c’est pas pratique pour faire des recherches —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juillet 2023 à 10:48 (CEST)

Merci-bis. J'ajouterai bien Diana Mara Henry, Un certain regard (émission) et surtout Radio-Lyon qui contient des accusations et amalgames qui, sous le clavier d'Albion, sont glissantes (faudrait lire les sources pour checker mais bwa, pas dans ce thème en ce moment). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 15 juillet 2023 à 10:16 (CEST)

Merci pour l'icône de semi-protection de Mahathir Mohamad

Merci Romanc19s (discuter) 14 juillet 2023 à 19:58 (CEST)

Concernant ton blocage partiel

Bonjour JohnNewton8,

Tout d'abord, toutes mes excuses pour être passé outre ton bandeau.

Mais ton blocage direct sans avertissement est beaucoup trop rude, je n'ai reçu aucun avertissement sur ma pdd pour avoir enfreint une règle discutée par quelques admins sur un coin de table de BA (comme vous semblez vouloir le refaire sur le BA de cette semaine, mais en consultant la communauté cette fois).

Je tiens à préciser qu'à l'heure actuelle, l'en-tête de WP:RA (et le modèle associé) ne mentionne aucun critère de longueur et ne demande que "des diffs" et pas de "digression ni jugement « émotionnel »", ce que j'ai respecté tant dans ma requête initiale que dans mes réponses. En effet, nous sommes tous des bénévoles et j'ai passé un certain temps à relever tous les diffs pour étayer ma requête pour faciliter le travail des bénévoles.

Je trouve donc ton commentaire de blocage particulièrement insultant.

Résultat, avec tes reverts, on laisse des réponses fausses et surtout dans la seconde requête, tu as carrément supprimé mes uniques réponses, pourtant courtes : le contributeur mis en cause (moi) n'a même plus de droit de réponse...

Alors, encore une fois désolé pour cette réponse un peu longue.

J'espère que toi et tes collègues trouveront la force de traiter quand même les requêtes.

Cordialement.

Artvill (discuter) 14 juillet 2023 à 22:39 (CEST)

Question de Talita113 sur Wikipédia:Articles à créer/Biographies (16 juillet 2023 à 12:41)

Bonjour J’aimerais bien crée un article sur ma biographie, pouvez-vous m’aider svp Que soit je faire? --Talita113 (discuter) 16 juillet 2023 à 12:41 (CEST)

Bonjour, il est déconseillé d'écrire sur soi, voir WP:Autobiographie —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juillet 2023 à 12:50 (CEST)

RA

Bonjour JohnNewton8, ta remarque sur ma signature est partiellement justifiée. Partiellement puisqu'elle a passé le récent test de validité. elle m'est utile car elle me permet de situer dans le temps mes interventions par un simple survol d'une discussion. Si tu as 5 minutes : Discussion:Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur/Admissibilité. Amicalement. - p-2023-07-s - обговорюва 19 juillet 2023 à 11:58 (CEST)

Question de Hergé007 (20 juillet 2023 à 20:49)

Bonjour, Je voudrais vous demander comment créer un article. Merci d’avance --Hergé007 (discuter) 20 juillet 2023 à 20:49 (CEST)

Bonjour  Hergé007, voyez Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juillet 2023 à 21:43 (CEST)

Wikification de l'article François Chapelain-Midy

Bonjour JohnNewton8, J'ai sourcé la section "Oeuvres" de l'article de François Chapelain-Midy , pensez-vous que cela m'autorise à supprimer le bandeau correspondant ? J'ai également procédé à un certain nombre de corrections en ce qui concerne la wikification de l'article. Qu'en pensez-vous ? Concernant enfin l'amélioration du style encyclopédique, j'ai également commencé à faire des retouches. Vos commentaires me seraient utiles. Cordialement. Marc Daum (discuter) 21 juillet 2023 à 11:22 (CEST)

Deadname

Bonsoir JohnNewton8 . Peux-tu regarder cette modif ? Il me semble que tu as travaillé sur une convention dans ce cas de figure mais je ne l'ai pas sous la main. La personne était connue avant son changement de nom et la source indique son prénom d'origine. Je ne suis pas certain de la procédure (et il est tard, je suis fatigué et fait des erreurs, il faut que j'arrête...). Cordialement. -- O-R (discuter) 26 juillet 2023 à 23:34 (CEST)

Salut , j’ai reverté en effet. L’idée générale de WP:CSTRANS est de ne pas utiliser l’ancien prénom pour DÉSIGNER la personne, mais de ne pas occulter l’INFO si elle est bien sourcée. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juillet 2023 à 23:48 (CEST)

Merci ! J'avais en tête qu'il ne fallait pas mettre l'ancien nom dans le RI mais que si c'était correctement sourcé cela avait parfaitement sa place dans le corps de l'article, tout particulièrement si la personne était connue avant sa transition. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 27 juillet 2023 à 09:14 (CEST)

LesSansPagEs : bah non

Pourrais-tu orthographier correctement le projet dans la RA ? Je trouve malvenu que tu t'exprimes sans une RA me concernant après avoir comparé LSP à des putaclic et avisa partner, propos débiles pour lesquels tu ne t'es JAMAIS excusé. Hyruspex (discuter) 27 juillet 2023 à 00:56 (CEST)

Bonjour, typographie corrigée . Tu peux aussi corriger ci-dessus, tu as écrit « sans » au lieu de « dans ».

Sur le fond je m’exprime où je veux, quoi que tu (ou Bob St Clar) en pense.

Quant à l’affaire à laquelle tu fais allusion, ce que je regrette sincèrement est d’avoir contribué à déclencher une shitstorm qui t’es tombée dessus et a dû profondément te blesser. Je n’ai pas changé d’avis sur les interférences entre l’association LSP et Wikipedia.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 juillet 2023 à 01:57 (CEST)

Question de Rhan87 (27 juillet 2023 à 13:42)

Bonjour,

j'ai quelques difficultés pour mettre en ligne un article sur un château. Voilà le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Rhan87/Brouillon après cela, je ne sais pas comment faire. Merci par avance. --Rhan87 (discuter) 27 juillet 2023 à 13:42 (CEST)

Images non consensuelles

Hello,
J'allais me lancer dans le retrait des images objet de la RA récente, mais je m'aperçois que tu as écrit : « cesser de les introduire dans les articles ». Faut-il comprendre qu'on laisse celles qui y sont déjà ?
Croquemort Nestor (discuter) 27 juillet 2023 à 19:59 (CEST)

Salut, perso je ne toucherais plus à rien, ni dans un sens ni dans un autre, puisqu’il n’y a pas consensus. En tout cas rien de massif ou systématique. Les ajouter n’était pas un crime ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 juillet 2023 à 20:19 (CEST)

OK, je touche pas, tout en méditant sur la notion de "version ante bellum". Croquemort Nestor (discuter) 27 juillet 2023 à 21:31 (CEST)

Question de Rafikmahjoubi sur Contrat de travail (28 juillet 2023 à 19:57)

Salut --Rafikmahjoubi (discuter) 28 juillet 2023 à 19:57 (CEST)

Bon anniversaire !

Hello,

Très bon anniversaire, et bonnes vacances au passage ! ^^ Slzbg (discuter) 29 juillet 2023 à 00:17 (CEST)

Oui, c'est vrai, minuit vient de passer. Joyeux anniversaire. 🎉🎂 DarkVador ^{[Hello there !]} 29 juillet 2023 à 00:20 (CEST)

HBJN8! — Jules* ^discuter 29 juillet 2023 à 00:45 (CEST)

Bon Anniversaire JohnNewton8 et méga excellentes vacances Mike d 29 juillet 2023 à 07:10 (CEST)

Joyeux anniversaire, belle journée et bonnes contributions --H₂O^(discuter) 29 juillet 2023 à 07:55 (CEST)

Bon anniversaire John, bonnes vacances (pas en Grèce j'espère ) , --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2023 à 08:23 (CEST)

preum's - Bonnnn nnnnnaaaanivvverrrsssaiiiirrre et bonnes vacances Lomita (discuter) 29 juillet 2023 à 10:50 (CEST)

Bon anniversaire ! -- O-R (discuter) 29 juillet 2023 à 11:02 (CEST)

Bon anniversaire ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juillet 2023 à 11:59 (CEST)

Happy birthday!! Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2023 à 13:05 (CEST)

Joyeux anniversaire JohnNewton8.... et bonnes vacances.....--Maleine258 (discuter) 29 juillet 2023 à 14:19 (CEST)

🎂🥂🍾 − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 29 juillet 2023 à 14:32 (CEST)

Feliz cumpleaño GF38storic (discuter) 29 juillet 2023 à 21:01 (CEST)

FéliX compleanno ! Avec près de 2 h de retard, aïe. Manacore (discuter) 30 juillet 2023 à 01:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Haha, Merci messieurs-dames  Slzbg, DarkVador79-UA, Jules*, Mike Coppolano, Pierrette13, Jmh2o, Lomita, O-R, Antimuonium, O Kolymbitès, Maleine258, Céréales Killer, GF38storic et Manacore !

Attendu que je suis sur un fuseau à +9 de vous (hum, c’est pour ça que je n’ai pas voté pour l’AdQ de Jules {{profil bas}}…), les premiers sont disqualifiés pour avoir passé la ligne de départ trop tôt . La gagnante est… Lomita, et Manacore n’est même pas en retard  !

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 juillet 2023 à 03:52 (CEST)

En retard, moi ? non ! Bon anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 juillet 2023 à 21:26 (CEST)

Qu'est-ce que c'est beau un anniversaire ! Mike d 1 août 2023 à 18:23 (CEST)

Question de EKUBA Benicia (29 juillet 2023 à 16:25)

Bonjour, J'ai écrit l'article portant sur l'ambassadeur Gilbert Naiya Nabina qui actuellement rencontre un problème d'admissibilité. J'ai ajouté des sources afin d'appuyer mon article mais, le problème persiste et je n'ai plus accès à mon article.

Pouvez-vous m'éclairer?

Cordialement, --EKUBA Benicia (discuter) 29 juillet 2023 à 16:25 (CEST)

ça

Je relève avec plaisir ton utilisation de "ça" ici Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de déblocage de Scot4304, en raison des échanges vifs sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pourquoi_Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas_un_concept_si_g%C3%A9nial/Admissibilit%C3%A9 sur le sujet, qui commençaient à me faire croire que je n'étais linguistiquement plus à la page :) Cordialement. Sherwood6 (discuter) 1 août 2023 à 13:32 (CEST)

Hello,

houla, pur hasard, je n’avais pas même lu cette discussion  ! Mon « ça » se rapportait au déblocage, pas au bloqué, ceci dit —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 août 2023 à 14:47 (CEST)

ça se veut malin et ça dit des bêtises (mon « ça » se rapporte à moi) ;) Désolé et bonne fin de journée. Sherwood6 (discuter) 1 août 2023 à 14:55 (CEST)

Question de Ghislain Aganze sur Soleil du Siècle (5 août 2023 à 11:04)

Où mettre les sources ? --Ghislain Aganze (discuter) 5 août 2023 à 11:04 (CEST)

Bonjour. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 août 2023 à 01:48 (CEST)

Je peux? (allo JN8!) Les sources s’insèrent avant la ponctuation de la phrase qu’elles démontrent. Salutations! (notif @Ghislain Aganze) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2023 à 22:13 (CEST)

Bloqué

Hello tout le monde , Project sekai à l'appareil ! Utilisateur:JohnNewton8 , vous êtes un admin non ? alors svp débloquer moi ! on ma bloqué pour faux-nez de noel mais je n'en suis pas une !! croyez-moi ! une rcu à été faite est positif mais non je n'en suit pas une si vous voulez d'autre preuve , dites le moi ! j'en ai d'autre en stocke et suis si vous me croyez , dites le aux autres ou aider moi personne me croit... Project sekai facultatif (discuter) 5 août 2023 à 21:25 (CEST)

Désolé je suis en vacances —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 août 2023 à 01:48 (CEST)

Question de MarcouAvignon sur Utilisateur:MarcouAvignon/Brouillon (6 août 2023 à 09:44)

Bonjour, Pouvez vous vérifier la page que je viens de modifier pour mon ami Franck Macou ? Merci --MarcouAvignon (discuter) 6 août 2023 à 09:44 (CEST)

Question de Zilba78 (8 août 2023 à 23:13)

Bonsoir j'aimerais savoir comment créé un nouvel onglet sur un article dans mon cas créé un onglet statistiques 2022 sur l'article des aéroports les plus fréquentés du monde --Zilba78 (discuter) 8 août 2023 à 23:13 (CEST)

Bonjour. Ce que vous appelez « onglet » est un chapitre ? Alors tapez == Titre du chapitre == et ça viendra tout seul —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 août 2023 à 00:42 (CEST)

Vocabulaire

Bonjour JohnNewton8 , au moment où j'ai écrit mon commentaire de diff ([[12]], je n'avais pas encore écumé les dictionnaires. En fait, on pourrait te qualifier d'iconomaque [13], mais tu le savais peut-être déjà. Je trouve que la définition dans la Treccani (iconomaco) est plus claire que celle du Littré en ligne. Crdlt, --Msbbb (discuter) 12 août 2023 à 20:33 (CEST)

Arf, iconodule, iconomaque, iconoclaste... sans parler des iconomâcheurs :

• 
• 

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 août 2023 à 20:54 (CEST)

Appel à commentaires

Merci pour cette initiative salutaire !

Bien à toi,

Pic-Sou 13 août 2023 à 11:27 (CEST)

Merci Pic-Sou , j’expérimente en effet des solutions pour tenter de se sortir des affrontements sans conclusion. Pour l’instant, je trouve que ça se passe très bien. L’enjeu d’après sera de réussir à tirer une synthèse de tout ça, acceptable par tous en tant que synthèse. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 août 2023 à 16:40 (CEST)

Merci beaucoup!

Bonjour @JohnNewton8 je vous remercie beaucoup Bonne Soirée. Antoine.b (discuter) 14 août 2023 à 18:17 (CEST)

Outil

Bonsoir,

Sais-tu si il y a un moyen d'enregistrer une page depuis l'outil des contributions entrelacées ? B-noa (discuter) 15 août 2023 à 22:06 (CEST)

Je ne sais pas désolé  B-noa, et je ne suis pas même sûr de comprendre la question. Tu parles d’intersectcontrib j’imagine, mais que veut dire « enregistrer une page » ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 août 2023 à 06:05 (CEST)

Hello, désolé de ne pas avoir été clair Oui, il s'agissait bien de l'outil où l'on croise les données. Après quelques jours de pause, j'ai trouvé la solution à mon problème. Désolé du dérangement . --B-noa (discuter) 18 août 2023 à 10:59 (CEST)

Question de HISTORICASOU (16 août 2023 à 17:40)

Bonjour John, comment puis je contribuer en mettant un auteur qui est mentionné plusieurs fois sur wilkipedia mais qui n'a pas encore de page, il est publié, édité, référencé à la BNF --HISTORICASOU (discuter) 16 août 2023 à 17:40 (CEST)

Bonjour  HISTORICASOU, il ne suffit pas d'être publié. Voir les critères pour les écrivains là : WP:NECR. S'il les remplit, alors Aide:Créer un article. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 août 2023 à 17:48 (CEST)

Page Ariel E. Lugo

Bonjour JohnNewton8,

Cette page est en fait une traduction de la page anglaise - désolé si j'ai oublié de le mentionner. J'y ai en suite ajouté un lien. Je n'ai pas vérifié les sources car j'ai présumé que si cette page est acceptée en anglais, cela ne devait être le cas en français. Comme novice, les modalités d'application de la règle des sources ceondaires reset d'ailleurs encore floues à mes yeux...

bonne journée à vous,

Jacques Fosset Jacques Fosset (discuter) 20 août 2023 à 08:49 (CEST)

Bonjour  Jacques Fosset, les communautés linguistiques n’ont pas forcément opté pour les mêmes règles en matière d’admissibilité des articles. La version francophone de WP est plus exigeante que les anglophones. Nos critères sont là : WP:NPER. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 août 2023 à 10:12 (CEST)

Merci pour votre réponse Jacques Fosset (discuter) 20 août 2023 à 14:11 (CEST)

Bonjour John Newton8

J'ai rajouté les références secondaires nécessaires.

Pensez-vous ue la page est maintenant correcte?

Bien à vous,

Jacques Jacques Fosset (discuter) 1 septembre 2023 à 10:41 (CEST)

Annuaire

Bonjour ,

merci d’etre très rapidement intervenu sur la [[discussion utilisateur:6PO#Question de Utilisateur:Snooky5 (20 août 2023 à 07:35)]] que tu vas bien sûr suivre…
Existe-t-il un annuaire automatique à la disposition des utilisateurs (ou patrouilleurs). Peut-être qu’un tel outil est réservé aux administrateurs ?
Cordialement. 6PO (discuter) 20 août 2023 à 16:21 (CEST)

Salut, tu veux dire un annuaire des contributeurs ? Non, pas que je sache —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 août 2023 à 17:23 (CEST)

Coucou, non je pensais à un annuaire de mots qui sortis de leur contexte pouvaient « alerter ». Type :

• clitoris
• salaud
• sexe
• etc.

Cela m’est venu à l’esprit car tu as été très rapide à répondre de façon fort juste.

Par ailleurs la spécialité revendiquée n’existe pas. Tout au plus un gynécologue ou un urologue peut limiter sa pratique à l’aspect médical de sa discipline (pas de geste chirurgical, pas d’obstétrique).

Cordialement. 6PO (discuter) 20 août 2023 à 20:54 (CEST)

@6PO, Salebot est dressé pour réverter les modifs qui contiennent certains de ces mots, ou des émojis, etc. A vrai dire, j'ignore où est la liste.

Pourquoi j'ai répondu vite : j'ai Clitoris dans ma liste de suivi, comme de nombreux articles très fréquemment vandalisés. J'ai donc vu la modif de ce Sn autres contribs pour vérifier qu'il ne s'agissait pas de spammage. Je suis très vite tombé sur la question qu'il t'avait posée (en fait il a fait 4 contribs seulement), et comme le sujet des dessins sur WP est d'actualité (WP:Appel à commentaires/Portraits dessinés(débutant. ), j'ai répondu.

Je ne pense pas qu'il faille comprendre « spécialité » comme « domaine sanctionné par un diplôme », juste que c'est ce qui l'intéresse —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 août 2023 à 10:55 (CEST)

Merci pour toutes ces explications très détaillées. Vive Salebot ! Existe-t-il un moyen de suivre les modifications d’un contributeur ?

Cordialement. 6PO (discuter) 21 août 2023 à 16:26 (CEST)

Accès au ticket

Bonjour JN8, suite à ta modif, je me demandais si tout un chacun pouvait accéder au ticket que tu évoques dans le résumé de diff (et alors je ne sais pas comment faire) ou si c'est une prérogative sysop/autre ? Merci ! Sijysuis (discuter) 21 août 2023 à 23:34 (CEST)

ok j'ai trouvé (il y avait une espace en trop dans le numéro du ticket) c'est bien exclusivement pour les volontaires du VRT. Du coup je lancerai une discussion plutôt sur la page de l'article, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 22 août 2023 à 00:24 (CEST)

Salut Sijysuis , c’est une prerogative de WP:EBRC en effet. Je l’ai inscrit juste pour tracer comment j’étais arrivé sur cet article. En gros et sans violer mon obligation de confidentialité, comme c’est la saison des appels aux dons on reçoit plein de courrier de grincheux qui nous expliquent que tant qu’on sera une encyclopédie de cryptogauchistes / état profond / fachos / laquais du capital / « chiens de garde de la doxa » (sic) ils ne donneront plus 2€. Celui-ci pointait cette phrase du RI, qu’il estimait non neutre. Dans mes meilleurs jours je réponds poliment « conformité aux sources, blabla ». Mais là je ne vois rien dans le corps de l’article que résumerait cette phrase du RI. Donc mettons nous d’abord raccord avec nos règles !

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 août 2023 à 06:24 (CEST)

AàC

Bonjour JN8.
Honnêtement, "paisiblement, sans que ça tourne au pugilat" était dispensable. Il y a un espace entre garder une dynamique positive et calme - objectif louable - et travestir la réalité - qui empêche toute amélioration à long terme. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 26 août 2023 à 16:27 (CEST)

Pas sûr de comprendre… Mail si besoin ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 août 2023 à 17:04 (CEST)

Question de Ghislain Aganze sur Ghislain ZAGABE (28 août 2023 à 15:40)

Bonjour monsieur Il faut au moins combien de source pour un article en fin d'être admis ? --Ghislain Aganze (discuter) 28 août 2023 à 15:40 (CEST)

Bonjour  Ghislain Aganze, le sujet de l'article doit respecter WP:NPER (s'il s'agit d'une personne). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 août 2023 à 15:46 (CEST)

Merci beaucoup Ghislain Aganze (discuter) 28 août 2023 à 16:27 (CEST)

Question de Pinson3047 (29 août 2023 à 16:25)

Cher JohnNewton8, Je suis heureux d'être votre élève, j'ai 80 ans, mon expérience est surtout basée sur les technologies des machines agricoles dans une trentaine de pays comme ingénieur service après vente. Retraité, je rédige des articles pour le magazine de mon école de motoristes dans le domaine des énergies, et autres connaissances. Bien que le niveau des interventions sur Wiki soit élevé, je pense que je pourrais rendre quelques services. Est-ce que Wiki pourrait créer une association à but non lucratif ? Ce serait plus clair pour vous et pour les utilisateurs avec l'avantage d'une réduction d'impôts. Bien cordialement, Pinson3047 --Pinson3047 (discuter) 29 août 2023 à 16:25 (CEST)

Incomprehension

Bonjour, une page que j’ai écrite hier s’est vue supprimée sans détail des raisons de cette suppression. J’aimerais en savoir plus, merci. BLAD YT (discuter) 30 août 2023 à 19:26 (CEST)

Bonjour, si vous êtes parvenu à mon pseudonyme vous avez vraisemblablement vu le motif de la suppression de BLAD : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Voir ces critères.

Je vous invite à prendre connaissance au passage de WP:Autobiographie

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 août 2023 à 20:47 (CEST)

Viens !

Bonjour. Le titre de cette section est l'intitulé de ton lien vers ta PdD, donc je viens :-)

Plus sérieusement, merci de la manière dont tu as géré Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Dénigrement_me_concernant_de_la_part_de_4h1db4. J'ai reconnu mon tort d'en arriver bêtement au R3R, je serai plus intelligent dorénavant. Tu as trouvé un juste ton.

Je regrette juste que, concernant mes "erreurs passées", elles n'aient pas eu le qualificatif de "prétendues". C'était pourtant l'un des objets de ma demande, que mon pseudo ne soit pas associé à des erreurs. Je ne crois pas avoir jamais eu le moindre blocage sur un compte précédent (et bien sûr aucun sur celui-ci).

J'y survivrai cependant. Mais je contesterai de manière plus véhémente une nouvelle atteinte à ma réputation (surtout si elle s'appuyait sur cette non mention de "prétendues").

Bonne continuation !

Adam Bross (discuter) 31 août 2023 à 01:38 (CEST)

Salut, et merci.

Sur le fait que je n’ai associé dans ma réponse l’adjectif « prétendu » qu’à « incompétence » et pas aussi à « erreur du passé », il ne faut pas aller chercher bien loin : toi-même fais grief à ton détracteur quelques lignes plus haut de «  [t]’accuser d'un passé répréhensible », sans qualifier celui-ci de « supposé », « hypothétique » ou « prétendu »…

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 août 2023 à 04:17 (CEST)

Modération de l'article SoftCoaching

Bonjour,

Nous avons récemment publié l'article Soft coaching (29 août 2023) qui a été ôté de la plateforme. Est-ce que le souci de cet article concerne le manque de sources (ouvrages de référence parlant de Soft coaching?), y a t il d'autres critères d'admissibilité qui font défaut?@JohnNewton8 Kedo Institute (discuter) 31 août 2023 à 15:08 (CEST)

Bonsoir  Kedo Institute, comme indiqué dans le motif de suppression « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia », ce texte ne présentait aucune source qui aurait justifié de son admissibilité. Je vous invite à lire le lien "critères d'admissibilité" pour bien comprendre ce qui est attendu.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 août 2023 à 21:56 (CEST)

1ère étape du Tour de France 1985/Admissibilité

Bonsoir, loin de moi l'idée de créer une polémique ! Lorsque je parle du contributeur, je parle du créateur de l'article ! Créer un article pour chaque étape d'un Tour se fait sur le projet cyclisme, mais cela prend du temps... Donc j'ai seulement supposé qu'il allait faire les étapes restantes "en allant" (au fur et à mesure) puisque nous fonctionnons ainsi dans le projet. Je voulais simplement vous en faire part. Cordialement Toïlev (discuter) 31 août 2023 à 19:24 (CEST)

Au temps pour moi,  Toïlev, j'avais mal interprété ton propos ! Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 août 2023 à 19:40 (CEST)

Question de Ahmad MAKAILA (31 août 2023 à 22:27)

Bonjour comment créer ma page --Ahmad MAKAILA (discuter) 31 août 2023 à 22:27 (CEST)

Bonjour , Aide:Débuter sur Wikipédia ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 septembre 2023 à 18:04 (CEST)

Bruno Ganz

Re : Bonjour John,

Bruno Ganz a joué le rôle d'Hitler dans La Chute que j'ai vu en 2004. Bruno Ganz n'est pas vraiment un néo-nazi. Morburre est intègre, était. Bonne journée, 2 septembre 2023 à 10:20 (CEST) note = trompé peut-être par Bossuet. Bonne journée Mike d 2 septembre 2023 à 10:20 (CEST)

Par curiosité

Je veux bien une copie du tableur xls de l'appel à commentaire car j'en ai fait un de mon coté et je suis curieuse de voir comment tu classes les gens qui ont mis à la fois des Pour et des contre dans leurs avis (moi je n'ai pas su où les mettre). Nattes à chat (discuter) 3 septembre 2023 à 21:15 (CEST)

Bonsoir Nattes, je te l'ai envoyé en début de soirée —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2023 à 21:04 (CEST)

Wael May

Salut JohnNewton8,

J'ai vu ton intervention sur la page Wael May, effectivement le joueur n'est pas admissible à l'heure actuelle, pas de match international senior, ou professionnel donc de Top 14 ou de Pro D2 qui auraient pu le rendre admissible et également pas de source secondaire centrée sur le sujet. Tu peux la supprimer directement ou faut-il que je fasse une demande de SI ? Et en plus il y a une copyvio ...

Bien à toi et bonne soirée. Arn6338 (discuter) 4 septembre 2023 à 19:25 (CEST)

Salut Arn, j’ai remis l’article dans le brouillon de son créateur, merci. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2023 à 20:19 (CEST)

Parfait merci ! Arn6338 (discuter) 4 septembre 2023 à 21:00 (CEST)

bandeau supprimé

Je commence à en avoir assez de voir le bandeau se remettre alors que je l'enlève car il est fautif et malveillant. Attention car ce bandeau est passible de poursuites judiciaires. 90.92.159.77 (discuter) 5 septembre 2023 à 21:39 (CEST)

IP bloquée deux semaines : pas de menaces de poursuite judiciaire ici. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 septembre 2023 à 22:18 (CEST)

Interventions problématiques

Bonsoir
Si jamais par email si vous souhaitez éviter de partir sur ce type d'échanges, mais est-ce qu'il y a des messages problématiques dont je suis l'auteur ? (pour voir ce que je devrais changer) Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 septembre 2023 à 00:48 (CEST)

Salut  Triboulet sur une montagne, un seul, que j'ai classé au niveau le plus faible ("1") et qui est une réaction après un débat qui dure depuis 36 heures. Je te l'envoie par mail —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 septembre 2023 à 08:07 (CEST)

Merci JN8. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 septembre 2023 à 09:16 (CEST)

Question de Julldiallo sur Fédération de Saint-Marin de football (13 septembre 2023 à 18:53)

Bonjour je m'appelle souleymane diallo j'ai 17 ans je vie au Sénégal 🇸🇳 j'aimerais bien intégrer dans votre centre de foot je suis un lateral gauche --Julldiallo (discuter) 13 septembre 2023 à 18:53 (CEST)

Bonjour  Julldiallo, là, vous parlez aux gens qui rédigent l'encyclopédie Wikipédia. Nous n'avons rien à voir avec ce centre de foot et ne pouvons rien pour vous.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 septembre 2023 à 20:48 (CEST)

Message d'arrivée sur Wikipédia

Bonjour JohnNewton8, Je viens d'arriver sur Wikipédia et le tuto m'a gentiment conseillé de vous remercier pour votre message ! Du coup merci bien pour ce gentil mot et c'est un plaisir de rejoindre la communauté !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clublet (discuter)

Bonjour  CLublet et bienvenue à nouveau. Il faut signer vos messages en apposant quatre tilde consécutifs : ~~~~

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2023 à 08:33 (CEST)

Question de AlchemistBio (16 septembre 2023 à 19:49)

Bonjour JohnNewton8, il s'agit de ma première rédaction de notice bibliographique sur Wikipedia !

Une relecture sera appréciée pour obtenir des conseils sur la mise en forme et m'aider sur plusieurs points. J'ai une longue liste de publications, je ne pense pas qu'il soit nécessaire (utile) de la mettre sur la page ? j'ai inséré un lien externe mais j'aimerais avoir un avis.

Je souhaiterais aussi ajouter un encadré avec une photo, l'année de naissance, quelques institutions de passage de E. Flahaut, etc. et des conseils me seront utiles.

Merci beaucoup ! --AlchemistBio (discuter) 16 septembre 2023 à 19:49 (CEST)

Bonjour  AlchemistBio, la forme de votre article n'est pas mal, mais rien ne démontre que ce chercheur remplisse les critères d'admissibilité. Voir WP:NPER et WP:NSU, c'est à ce stade rédhibitoire.

Les informations ne sont pas reliées à des sources, cf WP:Citez vos sources.

Secondairement, cf WP:LE

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2023 à 08:36 (CEST)

Bonjour JohnNewton8. Je comprends tout à fait les remarques. Je pense avoir cité (via des liens) l'essentiel de ce qui me semblait devoir l'être. La question de la "notoriété" n'est pas simple à définir car les prix scientifiques par exemple sont rarement déconnectés de la politique (en général, les personnes qui reçoivent des prix prestigieux font partie de réseaux d'influence qui ne sont pas "que" scientifiques). Il m'a semblé que le nombre de publications, le facteur h-index (53), le nombre de citations par les pairs (13,559 citations à ce jour, de > 10800 documents), le fait qu'il apparaisse dans le top 5 au niveau mondial sur son domaine de recherche (nanotubes de carbone biparois) sont des signes de notoriété scientifique assez clairs ? (sans parler d'un certain nombre de prix qui ont été cités, même s'ils ne sont pas dans la liste des prix prestigieux mentionnés dans l'aide). Quels conseils pouvez-vous donc me donner pour mieux illustrer cette "notoriété" scientifique ?

Merci beaucoup ! AlchemistBio (discuter) 19 septembre 2023 à 15:23 (CEST)

Pour compléter mon commentaire.

Par exemple, le profil scopus est accessible à tous :

https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7003932972

Un autre exemple concernant ce que je mentionnais sur les travaux sur les nanotubes de carbone :

https://www.scopus.com/results/results.uri?sort=plf-f&src=s&st1=double-wall+carbon+nanotube&sid=9d8ebc856d100612797c4da7319fa966&sot=b&sdt=b&sl=42&s=TITLE-ABS-KEY%28double-wall+carbon+nanotube%29&origin=searchbasic&editSaveSearch=&yearFrom=Before+1960&yearTo=Present&sessionSearchId=9d8ebc856d100612797c4da7319fa966&limit=10

Résultat : 1er auteur au niveau mondial.

Est-ce que ce sont des signes de notoriété scientifique suffisants ? comment les citer ? AlchemistBio (discuter) 19 septembre 2023 à 15:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Action doctrinale et politique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Action doctrinale et politique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action doctrinale et politique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sofiane Bennacer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sofiane Bennacer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sofiane Bennacer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2023 à 22:45 (CEST)

Bonjour

bonjour CancerLune (discuter) 22 septembre 2023 à 22:55 (CEST)

Bonjour —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2023 à 10:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lydia X. Z. Brown » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lydia X. Z. Brown » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia X. Z. Brown/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:30 (CEST)

=

Commentaire d'anthologie

Bonjour JohnNewton8 Juste pour te dire : j'ai adoré ton commentaire sur la page Discussion:Vikidia/Admissibilité. C'est tellement vrai : qu'est-ce que WP si ce n'est une encyclopédie de référence ? Plus sérieusement, j'ai cherché à trouver le raisonnement mathématique (bien évidemment poussé à l'absurde) derrière le message (si si, il y en a un), mais je n'ai pas encore trouvé, preuve que c'est trop profond pour mon faible esprit . J'essaie de faire un parallèle : c'est une chose qui se prouve donc elle-même par sa simple existence (autrement dit A existe dans l'ensemble B parce que B contient A = paradoxe de l'œuf ou de la poule ???). Enfin bref, ça n'a pas fini de me retourner le cerveau, et rien que pour ça, j'apprécie . DarkVador ^{[Hello there !]} 23 septembre 2023 à 02:34 (CEST)

Merci , sans me vanter je pense avoir trouvé là l’argument atomique de tout débat d’admissibilité. J’espère que  Paul.schrepfer ne va pas le trouver —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2023 à 08:17 (CEST)

Question de Lecouent (23 septembre 2023 à 09:49)

Bonjour mon Tuteur Donc je débute aujourd'hui, même si ça fait longtemps que j'ai envie de contribuer. Ce matin, j'ai recherché un article lié aux anciens ministres des transports en France. Hélas, il est très incomplet, manque la seconde période de la 3ème république ! Rien entre 1926 et 1943... Comment faire améliorer cet article ? Merci. --Lecouent (discuter) 23 septembre 2023 à 09:49 (CEST)

Bonjour, Aide:Débuter sur Wikipédia  ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2023 à 10:22 (CEST)

Causer WP sur Discord

Salut, (pour le contexte, ce message fait suite à [14]). À mon sens, la question n’est pas de causer du Wiktionnaire sur Wikipédia (ou de WP sur Discord). Je ne crois qu’on puisse l’éviter, et je ne pense pas qu’il faille : tant mieux que les gens discussion. Je crois également que la situation est différente entre discuter du Wiktionnaire sur WP et discuter de WP sur Discord. Dans le second cas, c’est un fragment de la communauté qui discute (parce que oui, beaucoup de contributeurs aux petits projets sont aussi wikipédiens). Dans le premier cas, ce n’est pas le cas.

Mais, (outre discord) ici, ce n’est, à mon sens, pas la discussion le problème. La masse de gens n’ayant jamais ou très peu contribué au Wiktionnaire a été importante. Pour en avoir discuté avec d’autres wiktionnaristes, il y a un sentiment partagé d’être dépassé, et, en toute honnêteté (même si ça risque de faire jaser) une impression d’ingérence : des wikipédiens sont arrivés en masse pour nous expliquer comment devait tourner le projet. Avant d’être un joli bordel en PàS, il y avait deux discussions sur la Wikidémie (qui ont été fusionnées) lancées par des non wiktionnaristes sans que ça ne pose de problème ([15]). La discussion sur les risques légaux a été initiée dès le premier message. Mais c’est parti en cacahouètes assez rapidement. Alors oui, le Wiktionnaire n’est pas parfait et a clairement des trous dans ses règles et procédures. Et je pense qu’il y avait matière à discuter (je pense qu’on va en rediscuter quand ça se sera apaisé), mais là, ça fait beaucoup. Je regrette que dès que des wikipédiens s’intéressent en masse au Wiktionnaire, ça ne soit pas pour y contribuer, et que ça parte si vite en cahouètes, alors que le Wiktionnaire a évidemment besoin de bien plus de bras. M’enfin bon, je sais pas trop ce qu’on peut y faire. Voilà, mes trois sous. Je te souhaite une bonne après-midi, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 23 septembre 2023 à 14:27 (CEST)

Salut, désolé pour réponse tardive (je suis au Japon cette semaine pour mon boulot). Je suis d’accord que cet afflux n’est pas très fair (les wikipediens ont tendance à extrapoler leurs propres règles au wikt), mais en tant que sysop sur fr-WP je n’ai à juger que des entorses aux règles de fr-WP : je dis juste que BP n’en a pas commise àmha. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 septembre 2023 à 03:30 (CEST)

Question de Cofalit (25 septembre 2023 à 18:52)

Bonsoir Monsieur, J'ai fait un brouillon sur l'artiste suisse Irène Reymond. Cette dame a déjà un article sur la fondation qu'elle a créée en 1984. Pourriez-vous le regarder avant que je ne le publie. Avec mes meilleurs messages et mes remerciement Colafit (Philippe Eternod) --Cofalit (discuter) 25 septembre 2023 à 18:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guillaume Di Grazia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillaume Di Grazia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Di Grazia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:21 (CEST)

Nouvelle source centrée

Bonjour @JohnNewton8, je reviens vers vous car je viens de trouver une nouvelle source centrée concernant l'article "Ange Rocchesani". La source semble correspondre à ce qui à été demandé suite au débat. Qu'en pensez-vous ? Colomiers. Ange Rocchesani : Le rebond favorable - ladepeche.fr Merci d'avance pour vos conseils@RugbyTour21 RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 28 septembre 2023 à 11:22 (CEST)

Chloé Frammery bis

Salut John,

À la suite de https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/2023/Semaine_38, voir "vos propos ne font qu'établir votre mens rea en matière de complicité de diffamation" sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Chlo%C3%A9_Frammery.

Puisque tu as traité la précédente RA, je te le signale ici au lieu d'en rouvrir une.

Cordialement

 Ydecreux : pour info. Sherwood6 (discuter) 30 septembre 2023 à 14:52 (CEST)

Les propos ci-dessus me sont adressés, si j'ai bien suivi la discussion. Ils sont tellement ridicules que je ne souhaite pas ouvrir une RA pour cela. Ydecreux (discuter) 30 septembre 2023 à 17:09 (CEST)

RAW 2023-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2023 à 21:28 (CEST)

Complexe d’Œdipe

Salut, je ne comprends pas pourquoi certains sont bloqués pour violation du R3R sur cet article, mais pas d'autres. Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2023 à 15:16 (CEST

Salut  Croquemort Nestor, parce que AuvergnatNRV est le seul a avoir poursuivi la guerre d'édition après l'apposition du bandeau R3R. Question de crédibilité : si on met un tel bandeau pour se contenter de faire les gros yeux aux contrevenants, alors il n'est pas dissuasif. Quant à Tsaag qui est intervenue depuis, il me semble que c'est sur un autre chapitre que celui en litige. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2023 à 16:44 (CEST)

Les deux poursuivent le même combat. Croquemort Nestor (discuter) 1 octobre 2023 à 17:12 (CEST)

Pas bien compris. Pour moi Tsaag intervient sur une section qui n’est pas disputée : « Réfutation de la réalité de l’Oedipe ». La GE portait sur le chapitre « Controverse en anthropologie / Westerman » et sur le RI. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2023 à 18:15 (CEST)

Et le lien que tu me donnes montre que Tsaag débat en pdd sur Westerman au lieu de modifier l’article : elle est donc dans les clous. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2023 à 18:19 (CEST)

Question de Ludelix (3 octobre 2023 à 18:12)

Puis-je envoyer une ou plusieurs photos pour compléter le texte que j'ai envoyé sur l'histoire du château de Saint-Elix-Séglan ? --Ludelix (discuter) 3 octobre 2023 à 18:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des primats de l'Église orthodoxe bulgare » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des primats de l'Église orthodoxe bulgare » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des primats de l'Église orthodoxe bulgare/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2023 à 19:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des sites de reproduction de batraciens d'importance nationale au canton de Fribourg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des sites de reproduction de batraciens d'importance nationale au canton de Fribourg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sites de reproduction de batraciens d'importance nationale au canton de Fribourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2023 à 19:03 (CEST)

Elisa Riffoneau

Salut

Pourquoi tu as annulé les modifications que j'ai faites ? Elles sont toutes correctes. Batti (discuter) 4 octobre 2023 à 14:49 (CEST)

Salut  Batti, j'aurais dû l'expliquer en commentaire de diff, désolé : parce qu'il n'y a aucune source pour étayer l'information sur le changement de club.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2023 à 15:07 (CEST)

C'est sur le site de la fédération française et sur le site du club de Ealing.

Quand à sa période en jeunes à Joué-lès-Tours c'est écrit dans le texte. de la page. Batti (discuter) 4 octobre 2023 à 15:12 (CEST)

Ok, et bien annule mon annulation stp... mais mets la source —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2023 à 15:15 (CEST)

Pffaaaah !

Pffaaaah : n. m., exclamation, onomatopée composée de Pff + aaaah !
(1ère occurrence sur un site sérieux. Encore une douzaine et ça rentrera dans le Wiktionnaire ! Joie !)

Hello, JN8 !

Bon, avec UNE seule correction orthographique sur un article avec un sujet où je n'y comprends que pouic, c'était bien inutile de me signaler cette discussion sur la nécessité de la présence de l'article Rabi al-Madkhali sur WP. J'ai donc effacé ton message sur ma page.

À part ça, ça boume ? Amicalement, --Warp3 (discuter) 4 octobre 2023 à 20:39 (CEST).

Pffaaaah toi-même,  Warp3 Oui, plus que 10 et on le met au Wiktionnaire, ce qui produira deux articles de presse centrés, qui lui feront atteindre le graal de l'article fr-WP.

Chais pas, moi, peut-être es-tu attaché à ta correction orthographique  ?

Sinon ça va oui, juste j'ai plein de taf IRL et c'est la saison des cèpes ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 octobre 2023 à 11:15 (CEST)

Bah, prends le temps d'un cueillette de champignons ! :) --Warp3 (discuter) 6 octobre 2023 à 02:21 (CEST).

Question de Chofeka HRN (5 octobre 2023 à 12:43)

Harouna dandjouma ou Chofeka HRN né le 22 mais 2005 a Garoua et son père s'appelle adamou Souley il est un footballeur international du Cameroun ou Tchad , il joue dans l'équipe de Tout puissant . Il est dans le poste gauche .il joue avec les pieds droit , attaque de Tout puissant numéro 7 --Chofeka HRN (discuter) 5 octobre 2023 à 12:43 (CEST)

Oui bonjour, et bonne continuation. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 octobre 2023 à 13:46 (CEST)

Joueuses de rugby à XV

Salut @JohnNewton8, attention tu mets la même source sur toutes les pages de joueuses et celle-ci ne concerne que les joueuses canadiennes, pas les autres. Arn6338 (discuter) 7 octobre 2023 à 19:17 (CEST)

Arf zut, Merci Arn6338 , je corrige ça ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 octobre 2023 à 19:21 (CEST)

Dominatrices en guerre d’édition

Bonjour ; j’ai vu que tu as rajouté des bandeaux, mais faudrait pas également apposer un R3R ? Cordialement, Dfeldmann (discuter) 7 octobre 2023 à 19:36 (CEST)

Question de Ozanais (9 octobre 2023 à 12:57)

Bonjour, merci d'être mon tuteur. Concernant ma demande de restauration de page, j'ai trouvé plusieurs sources secondaires qui me faisaient défaut... Dois je les mettre sur mon brouillon ? ou faut il que je les ajoute directement dans le forum où est étudiée ma demande ? Est -ce qu'il y a un format ou un niveau de facture à respecter ? Merci pour votre retour et bonne journée --Ozanais (discuter) 9 octobre 2023 à 12:57 (CEST)

Bonjour  Ozanais, c’est sur votre demande de restauration de page qu’il faut indiquer ces sources secondaires centrées. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 octobre 2023 à 15:06 (CEST)

Merci ! Ozanais (discuter) 9 octobre 2023 à 15:53 (CEST)

Charles Tomlinson

bonjour @JohnNewton8, j'ai un problème avec les wikidata de Charles Tomlinson, l’article de l'Oxford dictionary of national biography concerne un homonyme , un scientifique ! Cf . https://archive.org/details/isbn_0198614047/page/939/mode/1up, que faire pour annuler cette erreur qui est également reprise dans la section Liens externes ? Merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 11 octobre 2023 à 13:08 (CEST)

 Bernard Botturi, désolé, je ne sais pas traiter ça (pas vraiment compétent sur Wikidata) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 octobre 2023 à 08:21 (CEST)

merci @JohnNewton8, je vais chercher Bernard Botturi (discuter) 13 octobre 2023 à 08:29 (CEST)

Demande de blocage de Utilisateur:Sherwood6

• Auteur du vandalisme : Sherwood6 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V)
• Type de dégâts : vandalisme de blanchiment sur l'article Mass-Voll! Le 12 octobre 2023, pour des ajouts pertinents et sourcés en béton sous des prétextes fallacieux, je ne souhaite pas l'avertir moi-même, ses blanchiments parlent d'eux-mêmes.

--2A02:1210:58B7:ED00:C9BA:A6A:5AE9:DD3E (discuter) 12 octobre 2023 à 23:29 (CEST)

J'ai demandé le blocage de ce contributeur, et chouette bougonne m'a réverté et demande mon propre blocage

--2A02:1210:58B7:ED00:C9BA:A6A:5AE9:DD3E (discuter) 12 octobre 2023 à 23:46 (CEST)

Il s'agit d'un désaccord éditorial : vous êtes invités à en débattre sur la page de discussion de l'article. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 octobre 2023 à 08:20 (CEST)

Réponse à votre message

Bonjour, j'ai répondu à votre message sur ma page de discussion (je ne sais pas si vous allez être notifié ou non) Solvaria (discuter) 14 octobre 2023 à 18:36 (CEST)

Des infos ?

Salut, comment vas-tu ? Dis-moi, as-tu des informations complémentaires à me fournir sur les contrib du compte derrière le diff pointé en cm là spécial:diff/208741647 ? J’ai suivi les liens contrib et je vois bien ton commentaire de blocage. J’ai vaguement entendu parler de l’affaire mais sans plus. @Jules*, éventuellement aussi. Enfin, peut-être que je me fais des idées et c’est une simple coïncidence : les contrib de ce compte ne sont pas généralement « malveillantes »/sournoises. Bonne semaine à vous. Malik2Mars (discuter) 15 octobre 2023 à 19:54 (CEST)

Salut Malik2Mars , désolé pour ma réponse tardive. C'est là : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 29/Avisa Partners#Melv75 —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 octobre 2023 à 20:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Laurence Bérard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurence Bérard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Bérard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:28 (CEST)

Harcèlement scolaire

Bonjour,

Vous avez supprimé mes modifications sur cet article en parlant de contenu non sourcé, mais s'agissant des modifications d'ordre stylistique et syntaxique, je maintiens les concernant qu'il n'est pas indispensable qu'elles aient une source, mais qu'elles me paraissaient indispensables, d'ailleurs la partie dont le style me paraissait inadmissible, surtout au vu de la gravité du sujet, avec la fin évoquant notamment des ''actes de tuerie en vers le harceleur'' (sic) , était bien peu sourcée, me semble-t-il (voir pas du tout). Le groupe nominal naissance insolite et inouïe me paraissait quant à lui ne pas signifier grand-chose... Et qualifier cela précisément de vandalisme...? (Je me suis inscrit de bonne foi sur Wikipédia, sans mauvaises intentions, et n'y ai mis que du contenu vérifié méthodiquement, sans rien dégrader à mon sens. Les sources que j'essaie d'insérer sont cependant systématiquement révoquées par un bloqueur de spam et sont pourtant sérieuses, comme Le Monde par exemple. Plusieurs de vos révocations me paraissent aussi un peu arbitraires comme pour Indiana Aubenque et Xavier Mauduit, et j'aimerais bien une explication pour le bloqueur de spam...)

Merci de votre réponse. Jyrt4178 (discuter) 17 octobre 2023 à 13:08 (CEST)

Alors ma réponse

1. qu'il y ait dans Wikipédia des informations non sourcées ne justifie pas qu'on en ajoute d'autres
2. 90% de vos modifications sont non sourcées. Vous avez été averti à plusieurs reprises déjà. Vous m'avez contraint à éplucher une à une toutes vos contributions : si quelques unes étaient opportunes et sont parties avec l'eau du bain, il suffit que quelqu'un les remettent
3. Comble de la sournoiserie pour quelqu'un qui ose écrire « je me suis inscrit de bonne foi sur Wikipédia, sans mauvaises intentions », vous avez créé plusieurs comptes, que vous utilisez tout à tout sur les mêmes articles.

Vous êtes donc bloqués en écriture, et vos faux-nez avec vous. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 octobre 2023 à 19:22 (CEST)

Merci pour votre réponse

Juste pour vous remercier de votre réponse rapide en RA C'est bien compris, désolé du dérangement Tpr1 (discuter) 18 octobre 2023 à 16:21 (CEST)

Nicola Niclass

Bonjour, le 18 octobre, la page de l'écrivain Nicola Niclass a été supprimée.. J'aimerais connaître la raison. J'avais proposé la page précédemment et après un certain temps, j'avais reçu une réponse uniquement de Framabot, qui disait qu'il n'y avait pas suffisamment de citations, alors j'ai essayé de remédier à cela. J'ai restauré la page dans mes brouillons Utilisateur:Tyltyl79/Brouillon Merci beaucoup :) Tyltyl79 (discuter) 20 octobre 2023 à 11:37 (CEST)

Bonjour  Tyltyl79 si vous cliquez maintenant sur Nicolaa Niclass apparaît la réponse : « (+/−) 18 octobre 2023 à 05:14 JohnNewton8 a supprimé la page Nicola Niclass (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) ».

Je n'ai vu dans cet article aucune source qui démontrerait que cette personne atteint le seuil de notoriété exigé, cf WP:NPER. Nous acceptons comme preuve des articles de longueur significative, des ouvrages, des études universitaires qui LUI SERAIENT CONSACRES par des tiers indépendants de lui. Vous nous fournissez ses propres publications, les notices de ses employeurs (Monde Economique) ou les sites de ses éditeurs.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 octobre 2023 à 18:36 (CEST)

Bandeau R3R

Bonjour JohnNewton8 , à la suite de cette discussion, ce bandeau R3R que tu avais ajouté à l'article peut-il être retiré? Merci d'avance, — BimBe93 ^(discuter) 23 octobre 2023 à 12:12 (CEST)

Salut oui bien sûr @BimBe93, puisqu’il y a consensus raisonnable. (Tu devrais copier coller la discussion du bistro sur la pdd) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 octobre 2023 à 12:45 (CEST)

 JohnNewton8 : C'est fait — BimBe93 ^(discuter) 23 octobre 2023 à 13:16 (CEST)

Question de Brapo81 (23 octobre 2023 à 19:36)

Sa va ? --Brapo81 (discuter) 23 octobre 2023 à 19:36 (CEST)

Oui. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 octobre 2023 à 21:06 (CEST)

inégalités scolaires quelles modif ?

Bonsoir

J'ai bien noté les demandes de modification sur l'article "inégalités scolaires" que j'ai proposé, je l'ai écrit dans "discussion", et je vois que la version modifiée se fait à nouveau retoquer. J'aimerais comprendre ce qui pose problème. Merci Jean-Luc Allais (discuter) 25 octobre 2023 à 23:14 (CEST)

Bonjour  Jean-Luc Allais et désolé pour ma réponse tardive.

Pas grand chose ne va dans cet article, en fait (c'est juste une critique de l'article, pas de vous évidemment !). Je l'avais une première fois remis dans vos brouillons, vous l'avez à nouveau transféré dans l'espace principal sans retouches significatives : je le remets dans vos brouillons.

Pour comprendre ce qui ne va pas, le mieux est de suivre les liens qui figurent dans les bandeaux orange et rouge placés en tête de l'article. Par ordre décroissant d'importance :

• pour être admissible dans Wikipédia, un sujet d'article doit déjà avoir été l'objet d'analyses publiées (ouvrages, articles de presse, études universitaires...). Où sont celles consacrées aux Inégalités scolaires ?
• le contenu de l'article semble être (faute de sources) votre analyse personnelle du sujet
• toute information introduite dans Wikipédia doit pouvoir être vérifiée par le lecteur dans une source citée en référence. Ici, des chapitres entiers ne sont étayés par aucune source
• la forme d'un article de Wikipédia n'est pas respectée. Où avez vous vu par exemple qu'on numérote les titres ? Prenez exemples sur d'autres articles
• le résumé introductif ne respecte pas le standard. Cliquez sur ce lien pour comprendre pourquoi.

Les deux premiers points sont rédhibitoires pour une publication ; les 4^e et 5^e sont mineurs. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 octobre 2023 à 09:11 (CEST)

Merci !

J'y vois plus clair, je vais reprendre tout ça.

Je vais voir comment le soumettre avant toute publication. Jean-Luc Allais (discuter) 28 octobre 2023 à 01:06 (CEST)

Bonjour

J'ai essayé de tenir compte de vos observations dans le texte du brouillon.

Vous verrez des publications récentes qui attestent de l'existence du sujet et qui font que j'ai été surpris de ne pas trouver d'article Wiki le traitant. Cet article n'est d'ailleurs qu'une rapide introduction, d'autres voudront probablement compléter, développer, tant il y a de points de vue différents sur les inégalités scolaires (j'ai veillé à éviter les polémiques).

J'ai sourcé tous les chapitres me semble-t-il, on arrive à une densité de sources que je vois rarement dans d'autres articles. Il est à noter, en lien avec ce qui précède, que la plupart des éléments que j'évoque ici sont de notoriété publique, nullement polémiques ou personnels. Mais s'il faut davantage de sources...

J'ai essayé de reformuler certains passages trop littéraires ou obscurs, vous me direz si c'est assez encyclopédique.

J'ai refait l'introduction, dans l'esprit d'un texte posant en 2 mots la définition et l'actualité du sujet, puis résumant l'article.

Voilà, merci pour vos indications claires et le temps que vous passez à faire ceci.

Vous me direz si cela convient ou s'il reste des points à retravailler.

Bien cordialement

Jean-Luc Allais Jean-Luc Allais (discuter) 4 novembre 2023 à 17:11 (CET)

Désolé, je n'ai pas trouvé comment enregistrer ces modifications en simple brouillon, après 2 effacements complets des modifications j'ai dû "publier". Il est clair que je ne cherche pas à faire le moindre forcing sur la publication en ligne, je souhaitais vous soumettre tout cela avant quoi que ce soit de public.

Si vous me demandez d'autres modif, pouvez-vous m'indiquer comment éviter cette "publication" non désirée ?, ce serait gentil... Jean-Luc Allais (discuter) 4 novembre 2023 à 17:38 (CET)

Bonjour,

Tant que ça reste sous un titre qui commence par Utilisateur:Jean-Luc Allais/Quelquechose, c’est dans votre « espace brouillon » (même si vous cliquez sur le bouton bleu « publier »), donc pas de problème

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 novembre 2023 à 18:39 (CET)

Tant mieux.

J'ai vu dans l'article des demandes de reprise des ISBN, ce que j'ai fait. Mais rien d'autre semble-t-il. Cela signifie-t-il que l'article actuel ne pose plus de problème ?

Merci Jean-Luc Allais (discuter) 9 novembre 2023 à 23:01 (CET)

Bonjour

Je ne vois pas de nouvelles critiques, est-ce que l'article est bon à publier ? Est-ce moi qui le publie ou vous qui le débloquez ?

Merci Jean-Luc Allais (discuter) 16 novembre 2023 à 21:16 (CET)

.... Est-ce l'expression "inégalités scolaires" qui bloque ?

En effet les publications tournent toutes autour du concept, mais les chercheurs ont tous des mots différents.

Si "Inégalités sociales et enseignement" est plus "wiki", pas de problème ! il y a des ouvrages qui portent explicitement ce titre, si ça peut rassurer.

Cette discussion est passée dans les archives, j'avoue que ça me déprime, on n'écrit pas un article wiki pour la fortune, juste pour augmenter la connaissance globale. Jean-Luc Allais (discuter) 20 novembre 2023 à 00:11 (CET)

Merci

Merci pour ton gentil message sur la PDD de Jules. Ca fait du bien de lire aussi clairement que désaccord ponctuel ≠ conflit personnel. Léna (discuter) 26 octobre 2023 à 09:43 (CEST)

Merci de ton merci ,  Léna. Tout à fait d'accord avec « désaccord ponctuel ≠ conflit personnel », et je dirais même plus : « désaccord de fond ≠ conflit personnel ». Ne pas être d'accord, même durablement, sur un sujet ne veut pas dire qu'on n'apprécie pas ou qu'on méprise le point de vue de l'autre.

La difficulté sur WP est qu'on ne connaît pas les personnes : on ne peut qu'extrapoler un « portrait-robot » à partir de l'interprétation qu'on fait de celles de ses contributions qu'on a lues.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2023 à 09:56 (CEST)

Société des Décorateurs-Ensembliers du Québec

Bonjour, vous avez supprimé ma page Wikipédia créée dans le cadre d'un cours. Le travail est à remettre aujourd'hui, donc je n'ai plus rien à remettre. C'est très frustrant et j'aimerais que vous la remettiez en ligne le plus vite possible le temps que je télécharge la page en PDF.

Je comprends qu'il s'agit d'une sphère publique où je ne peux pas contrôler comment l'information est traitée, mais je dois dire que je ressens énormément de stress et de frustration envers la personne ayant supprimé la page.

Je vous demande donc poliment si vous pouvez remettre la page en ligne s'il-vous-plaît.

Cordialement, ShanUdM (discuter) 27 octobre 2023 à 15:27 (CEST)

Salut JohnNewton8 et ShanUdM je vais transférer rapidement l’article dans le brouillon de l’étudiant. Cependant, il ne peut pas être publié dans son état. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 octobre 2023 à 15:32 (CEST)

Bonjour  ShanUdM, @Kirham m'a pris de vitesse (merci à lui), vous allez récupérer votre texte dans votre espace brouillon. Comprenez que notre rôle à nous est de maintenir la qualité de Wikipédia, pas de surveiller vos devoirs. Vous pouvez indiquer à votre professeur que Wikipédia est une encyclopédie, pas une salle d'exercices.

Et il est inutile de m'écrire en gras, je sais lire les petites lettres !

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 octobre 2023 à 15:36 (CEST)

Merci beaucoup.

Je suis d'accord avec vos propos, mais je n'ai aucun pouvoir concernant ce que mon école choisit comme médium d'apprentissage.

Passez une belle journée,

Cordialement, ShanUdM (discuter) 27 octobre 2023 à 15:43 (CEST)

Question de Jyggy (28 octobre 2023 à 23:31)

Bonjour ! comemnt je fais pour créer une nouvelle articile de Wikipédia ? --Jyggy (discuter) 28 octobre 2023 à 23:31 (CEST)

Bonjour, Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2023 à 07:04 (CET)

Bonjour ! comment faire pour créer une page d'utilisateur ? Jyggy (discuter) 5 novembre 2023 à 23:04 (CET)

Question de Joyce Bayika (29 octobre 2023 à 02:10)

Est-ce possible de modifier mon nom? --Joyce Bayika (discuter) 29 octobre 2023 à 02:10 (CEST)

Oui : Aide:Changer de nom d'utilisateur —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2023 à 07:05 (CET)

Suppression de Alexandre Dézé

Cher @JohnNewton8,

J'espère que vous allez bien,

Je suis surpris de constater la suppression de Alexandre Dézé... Pour motif : (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia). J'aimerais bien savoir les raisons de ce "non-respect" puisque les sources sont présentes : au moins 2 articles d'envergure nationale (Libération/Le Monde) ont été mis en source et que le sujet a publié plusieurs livres (que j'ai mentionné). Il est un théoricien majeur de la notion de "dédiabolisation du Front National" (cf. il est plusieurs fois cité sur cette même page)... D'où ma surprise de cette suppression qui est selon moi arbitraire et injustifiée... Si vous considérez qu'il y a un doute, il vaut mieux ouvrir un "débat d'admissibilité" :)

Pouvez-vous annuler votre suppression et ouvrir un débat d'admissibilité ?

Bien cordialement Llol21353 (discuter) 30 octobre 2023 à 13:31 (CET)

Bonjour  Llol21353,

Il peut m'arriver d'avoir la main lourde (ou légère), mais je n'ai vu dans les sources que des écrits de Alexandre Dézé et non pas des analyses ou biographies qui lui auraient été consacrées par des tiers. Ainsi les articles du Monde et de Libération ne sont que des interviews : ce ne sont pas les sources secondaires centrées que l'on cherche.

Je vois que vous avez ouvert une DRP : je n'interviendrai pas dessus, on verra ce que mes collègues en diront.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 octobre 2023 à 14:31 (CET)

EPFL

Bonjour JN8, j'ai modifié sur le WP:BA la liste des employés de l'EPFL, il y avait des zizanies nom-prénom prénom-nom faisant passer la liste de 8 articles créés sur fr:WP à 10. Mais il y a pire. WP en français est la partie émergée de l'iceberg pour ce qui nous concerne. Sur en:WP, 48 de ces articles sur 67 demandes ont été créés. Ceci sera peut-être de nature à faire évoluer l'avis de tes collègues quant à la protection "préventive" de ces pages, idée que je trouve pleine de bon sens. bàt, — adel 31 octobre 2023 à 14:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Louis Scartezzini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Scartezzini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Scartezzini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 octobre 2023 à 16:10 (CET)

Modifications de 91.175.91.75

Bonjour,

J'ai constaté que vous avez annulé les contributions de l'IP 91.175.91.75 sur les stations de métro. Pourtant, la contribution n'est pas complètement fausse, puisqu'en effet, la décoration de la station Faidherbe - Chaligny est identique à celles de Michel Bizot et Porte Dorée. Ainsi, j'ai constaté que cette décoration était également similaire aux stations Saint-Augustin et Oberkampf sur la ligne 9. D'où mon questionnement : est-ce pertinent de préciser cela ? Cramos (discuter) 1 novembre 2023 à 10:15 (CET)

Bonjour  Cramos, sur l'exactitude des faits, je n'en sais rien (et je veux bien vous croire !). J'ai annulé parce que l'information n'était pas sourcée, cf WP:Citez vos sources. Si tous le modne veut le remettre, pas d'objection. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 novembre 2023 à 11:16 (CET)

Question de Junior Empele (1 novembre 2023 à 11:19)

bonjour, je veux publier un doc sur net. --Junior Empele (discuter) 1 novembre 2023 à 11:19 (CET)

Bonjour  Junior Empele. Et ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 novembre 2023 à 11:21 (CET)

RAW 2023-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 13:13 (CET)

Demande de masquage

Je ne voulais pas t'interpeller en public, mais [16], et d'autres sources disent la même chose. Sur ce, bonne semaine. DarkVador ^{[Hello there !]} 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)

Oui, j’imagine ça. Mais j’aurais tendance à attendre une vraie jurisprudence, pas juste l’avis de Pierre/Paul/Jacques, fût-il rapporté par la presse. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 novembre 2023 à 09:43 (CET)

Virginie Lefebvre

Bonjour John JohnNewton8,

J'espère que tu te portes bien. J'aimerai avoir ton avis sur ma page consacrée à la médium et écrivaine Virginie Lefebvre pour validation de la communauté. J'ai rajouté de nouvelles sources centrées.

Utilisateur:Julien Sow 2/Brouillon2 — Wikipédia (wikipedia.org)

Merci pour ton retour.

Julien

Julien Sow 2 (discuter) 2 novembre 2023 à 05:00 (CET)

Question de Mahamadou Yousouf sur Svt 6em class (2 novembre 2023 à 07:07)

Bonjour que est ce que un géographique --Mahamadou Yousouf (discuter) 2 novembre 2023 à 07:07 (CET)

Bonjour. C’est un adjectif. Vous cherchez peut-être Géographie ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 novembre 2023 à 09:38 (CET)

Le Petit Napoléon (film, 1923)

Merci d'avoir protégé l'article Le Petit Napoléon (film, 1923). Cependant, pour moi, cette protection peut être retirée, je ne compte plus intervenir sur l'article, même si j'aurais préféré le titre statu quo ante bellum. Nore est une fois de plus parvenu à ses fins en imposant son point de vue en tant que grand admirateur de Napoléon. C'est donc bien le premier qui fait le renommage qui a toujours raison ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2023 à 15:08 (CET)

En mettant de l'ordre dans les redirections, j'ai constaté que le titre de l'article choisi par Nore11 ne respecte pas les règles sur les titres : comme il n'y a aucun homonyme, le titre devrait être Le Petit Napoléon et non Le Petit Napoléon (film, 1923). Pourrais-tu effectuer le renommage ou faut-il attendre la fin des discussions ? Cdlt,

Krav Maga

Bonjour,

Sur la page « Krav Maga », nous constatons qu’une source « lundimatin » citée tout au long de l’article est en fait simplement une vidéo de « Elsa » qui donne son opinion.

C’est la seule source pour cette citation : "le krav-maga est intégré comme technique d'autodéfense offensive par les troupes sionistes puis par l'armée israélienne qui l'utilisent dans le but de terroriser et déstructurer les groupes palestiniens." C’est elle qui prononce ces mots dans sa vidéo.

Pour cette citation dans la partie Critique « L'initiation au krav maga est d'une certaine manière une initiation au meurtre… » il n’y pas de sources.

Des raccourcis ont été fait depuis les citations originales de l’Obs et du Monde qui sont citées.

J'attire votre attention sur les éléments suivants  :

Dans la partie présentation :

"Il s'agit d'une méthode controversée, en raison notamment de la place qu'elle tient au sein de groupes d'extrême droite, et en raison de sa brutalité,,."

Controversée par qui ?

Ces assertions sont à charge et les sources citées ne corroborent pas vraiment ces arguments. La méthode n’est pas controversée dans la société civile et même si elle est utilisée par quelques rares groupes d’extrême droite (comme le MMA ou la boxe ce qui ne fait pas d’eux des sports controversés) c’est anecdotique, elle est largement plus utilisée par les forces de l’ordre et  les civils en conséquence c’est un argument fallacieux .

Il est pertinent d’éviter les généralisations excessives qui pourraient stigmatiser injustement la communauté de pratiquants.

Histoire :

"le krav-maga est intégré comme technique d'autodéfense offensive par les troupes sionistes puis par l'armée israélienne qui l'utilisent dans le but de terroriser et déstructurer les groupes palestiniens."

1. Cela est historiquement faux puisque le krav maga a été créé progressivement après 1948. Avant il y avait le Kapap.

2. Affirmer que les "troupes sionistes utilisent le krav maga pour terroriser et déstructurer les groupes palestiniens " est mensonger, diffamatoire et orienté politiquement car le krav maga ne concerne que le combat au corps à corps et le combat au corps à corps est utilisé en dernier recours par les militaires pour se défendre. Le krav maga consiste en des mouvements d'auto-défense donc en riposte à des attaques au corps à corps.

3. Il n'y a qu'une seule source pour ces déclarations et elle est à charge et pas toujours fiable.

Fondation

« L'origine du krav-maga remonte à la fin du XIXe siècle, quand des juifs de Russie… »

« Le krav-maga continue d'être utilisé en Europe, à l'instigation du Bund (app://fr.wikipedia.org/wiki/Bund), notamment lors du soulèvement du ghetto de Varsovie (app://fr.wikipedia.org/wiki/Soul%C3%A8vement_du_ghetto_de_Varsovie). »

« Le krav-maga est aussi mobilisé par des militants juifs qui se rendent en Palestine dans les années 1920-1930… »,

« La philosophie du krav-maga subit alors une mutation radicale, sous l'influence de Vladimir Jabotinsky (app://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Jabotinsky) qui, dans La Muraille d'acier conçoit le krav-maga comme une technique d'«un corps d'élite armé destiné à organiser l'occupation de la Palestine et à créer l'Etat d'Israël», selon Elsa Dorlin »

Toutes ces assertions sont fausses et contribuent à associer le krav maga à une idéologie polémique. Encore une fois le Krav Maga est né après la création de l’état hébreux. Il n’y avait pas de krav maga avant. Même Imi Lichtenfeld son fondateur n’est arrivé sur place qu’en 1942 !  Preuve encore que la source unique est biaisée et à charge.

Critique

« Le krav-maga met en œuvre des techniques qui, portées suffisamment fort, peuvent être létales.L'initiation au krav maga est d'une certaine manière une initiation au meurtre… »

Dire que l’initiation au krav maga est une initiation au meurtre est la encore diffamatoire , mensonger et irresponsable ! Qui dit cela ? Ou est la source ?

En conclusion :

Je déplore que les modifications soient de nature à nuire à la réputation du krav maga et de ses pratiquants. Wikipédia n’est pas censé être un lieu de désinformation ou ayant vocation à faire passer des idées politiques sous couvert d’une expertise.

Merci pour votre assistance El.B777 (discuter) 3 novembre 2023 à 15:29 (CET)

C’est sur la page de discussion associée à l’article qu’il vous faut faire valoir vos arguments sur les qualités respectives des différentes sources. Personnellement ce sujet ne m’intéresse pas. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2023 à 20:50 (CET)

C’est déjà fait, et personne ne répond. Je m’adresse à vous car vous êtes intervenu sur la page. Pourtant les règles de wikipédia ne sont pas respectées. El.B777 (discuter) 3 novembre 2023 à 20:57 (CET)

 El.B777 : non, vous n'êtes pas intervenu sur la page de discussion (ici : Discussion:Krav-maga. Vous ne pouvez donc pas déplorer que personne ne vous ait répondu...

Je viens de lire le résumé de cet article et en effet il m'a paru biaisé. J'en ai mis une couche sur la page de discussion, vous pouvez aller y faire valoir vos sources, ou contester les passages non sourcés.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2023 à 22:02 (CET)

Navrée je croyais qu’il s’agissait d’une autre page de discussion. Je vous remercie d’avoir pris le temps de décrire de manière exhaustive le problème de sources sur cette page. Je vais également ajouter un message.

Le soucis est que je ne peux pas modifier la page krav maga car elle a été protégée (ce que je comprends). Donc le contenu n’est pas modifiable par un compte récent comme le mien. El.B777 (discuter) 3 novembre 2023 à 22:51 (CET)

Bonjour 👋

Je me permet de revenir vers vous au sujet de la page Krav Maga. J’ai également ajouté un long commentaire dans la partie discussion.

Je me pose une question : qui pourrait rendre à la page l’objectivité qu’elle mérite ? (En particulier dans le RI). Serait-il possible pour vous de le faire ? Je ne peux pas le faire car la page est protégée.

Il n’y a qu’une seule personne qui depuis le début empêche ces changements logiques (et ceux malgré un argumentaire de bonne foi appuyé de sources) qui suivent pourtant le règlement de wikipédia: JM Guyon. Serait-il possible que ce sujet soit un moyen de faire passer des idées politiques pour cette personne ? C’est une interrogation qui n’engage évidemment que moi.

Élement important : la page US sur le Krav Maga ne contient pas ces informations bancales.

Je vous remercie de contribuer à faire de wikipédia un véritable lieu d’information. El.B777 (discuter) 6 novembre 2023 à 19:04 (CET)

Question de Enzo Djed sur Enzo Djed (3 novembre 2023 à 20:13)

Artiste musicien congolais --Enzo Djed (discuter) 3 novembre 2023 à 20:13 (CET)

Oui, enchanté. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2023 à 20:51 (CET)

200 familles

Bonjour JohnNewton8, pourquoi avez-vous supprimé mes petites modifs' ? Elles me semblent particulièrement modiques et consensuelles, et essayent de résoudre le problème de neutralité du RI qui posent problème sur la page depuis des années, avec des guerres d'édition. Sur les 200 familles, certains affirment qu'elles désignent les 200 plus gros actionnaires de la banque de France, d'autres disent qu'il s'agit d'un mythe complotiste. Il semble consensuel de pouvoir présenter ce double point de vue dans le RI. Affirmer qu'il s'agit d'un mythe complotiste revient à dire que Léon Blum ou Edouard Daladier qui ont utilisé cette expression seraient des "complotistes". Il convient de prendre quelques précautions, me semble-t-il, avant d'affirmer cela dans un RI car Blum ou Daladier ont été Président du Conseil et chef de gouvernement. Ma proposition reste modique et très en deça de ce que pense un certain nombre d'historiens comme Gérard Noiriel. Si vous voulez bien regarder la page et la discussion, vous comprendrez que le RI ne peut pas rester en l'état. Présenter les "200 familles" comme un "mythe complotiste" n'est pas encyclopédique. Il convient de donner une définition factuelle des "200 familles" avant de décrire l'usage "complotiste" que certains ont pu faire de ce slogan. Je lis vos récompense pour votre esprit positif sur Wikipédia, et j'espère que vous voudrez bien considérer avec "neutralité" ce qui se passe sur cette page depuis des années. cdt @Obraniak1932 Obraniak1932 (discuter) 4 novembre 2023 à 19:03 (CET)

Bonsoir, avez-vous vu le bandeau en tête d'article "Les contributeurs sont tenus de ne pas participer à une guerre d’édition sous peine de blocage" ? Quand vous avez cliqué sur "publier", il est à nouveau apparu pour vous prévenir. Qu'est ce que vous n'y comprenez pas ? On vous demande d'obtenir avant toute modification un consensus en pdd.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 novembre 2023 à 19:10 (CET)

Wanda Półtawska  (d · h · j · ↵)

Salut John, Peux-tu voir les modifications les plus récentes de l'IP ? Elle change des titres dans les URL. Je ne m'y retrouve pas. Bonne journée, Mike d 6 novembre 2023 à 09:05 (CET)

Bonjour Mike, je ne vois pas d'anomalie (il s'y est repris à plusieurs fois pour taper une référence complète avec tous les arguments du modèle, mais ça a l'air bon). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 novembre 2023 à 15:27 (CET)

Merci ! Mike d 6 novembre 2023 à 16:18 (CET)

Gbehlon

Bonjour,

Je ne suis pas sûr d'avoir compris le blocage indéfini de Gbehlon pour vandalisme mà où, en première approche, il y a une violation du droit d'auteur. Un autre compte a fait une demande de déblocage. Comme je en suis pas sur de tout comprendre, je te sollicite pour y voir plus clair.

O.Taris (discuter) 6 novembre 2023 à 10:18 (CET)

Salut, j’ai répondu sur la RA. J’ai peut être eu la main lourde, mais avec 6 contribs dont 2 copyvio et l’introduction de son pseudo dans un article je me suis dit que…

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 novembre 2023 à 12:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sara Cline » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour JohnNewton8,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Sara Cline ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Ncotso (discuter) 6 novembre 2023 à 11:52 (CET)

 Ncotso bonjour et merci de m'avoir prévenu. Il s'agit d'une joueuse internationale de rugby à XV. Elle est admissible à plusieurs titres, cf Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité#Critères d'admissibilité des personnalités du rugby à XV, je mets en gras ce qui est vrai pour elle :

« Un(e) joueur(se) de rugby à XV est considéré(e) comme admissible s'il(elle) répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous.
:Pour un pays à compétition professionnelle :

:* Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel comme joueur(se), entraîneur, dirigeant ou arbitre.

:* Avant la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans leur pays au championnat le plus élevé comme joueur(se), entraîneur, dirigeant ou arbitre.

:Pour un pays à compétition amateur ou semi-professionnelle, avoir participé dans leur pays au championnat le plus élevé comme joueur(se), entraîneur, dirigeant ou arbitre.

:Avoir disputé au moins un match en compétition internationale officielle comme joueur(se), arbitre, entraîneur ou dirigeant. »

et dans Wikipédia:Notoriété des sportifs#Article sur un sportif

« Est considéré comme notoire, un sportif senior qui répond à au moins une des conditions suivantes :

:avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;

:avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis (par exception au terme senior) ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;

:avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;

:avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne ; »

Et idem pour Laetitia Royer ci-dessous.

Cordialement, —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 novembre 2023 à 15:39 (CET)

Merci @JohnNewton8. J'ignorais que les projets pouvaient adopter leurs propres critères d'admissibilité. Si je comprends bien, ces critères viennent s'ajouter aux critères généraux de notoriété des sportifs, mais ne viennent pas les remplacer. C'est bien ça ?

En tout cas, je reconnais que je suis allé un peu vite. J'aurais appris quelque-chose. Je retire les bandeaux.

Cordialement,

Ncotso (discuter) 6 novembre 2023 à 16:08 (CET)

Comme tous les critères (même généraux), ceux-ci peuvent être remis en cause par une décision contraire de la communauté. Disons qu'ils constituent à un instant donné le consensus des contributeurs qui se sont intéressés au sujet : en l'occurrence, ils affirment (c'est pareil dans tous les sports, en fait), qu'on peut supposer raisonnablement qu'un athlète qui a représenté son pays dans des compétitions internationales (ou au meilleur niveau des compétitions nationales) a la notoriété suffisante pour être admissible.

Quant à savoir si les critères s'ajoutent, complémentent ou supplémentent, c'est un débat d'experts qui m'a toujours fait penser à la question des premiers chrétiens : « Le Saint-Esprit procède-t-il du Père et du Fils, ou simplement du Père » (vous avez deux heures !) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 novembre 2023 à 17:04 (CET)

C'est un sujet compliqué, en effet. Je comprends que les membres qui participent à un projet, de par leur niveau d'expertise dans un domaine précis, soient les mieux placés pour adapter ou préciser les critères d'admissibilité. Mais comment harmoniser ces critères infra-communautaires et éviter qu'on aboutisse à une addition d'intérêts particuliers ? Je force le trait, mais ça m'interroge sincèrement. D'autant que dans certains cas, il y a des excès manifestes. J'ai un exemple précis, mais je ne sais pas si c'est le lieu pour l'évoquer...

Ncotso (discuter) 6 novembre 2023 à 17:25 (CET)

Dans le domaine du sport en tout cas, c'est raisonnablement harmonisé (d'un sport à l'autre) et je trouve que ça a été fait sérieusement et sincèrement (= sans intention promotionnelle ou auto-promotionnelle). La communauté n'a pas haussé le sourcil face à ces critères, donc on peut les considérer comme raisonnablement solides. Il y en a d'autres qui me semblent plus contestables (les actrices porno, par exemple), plus contestés (WP:NPP) ou encore manquants (les youtubeurs).

Le débat qui revient souvent n'a pas même à voir avec ces critères "infra-communautaires" : à suivre les critères généraux, il est plus facile d'être admissible si on est un influenceur lambda qui a eu ses deux articles dans Potins d'Influenceurs Magazine ou un délinquant qui s'est fait pincer en 2021 (=> article), condamné en 2022 (=> article) et relaxé en appel en 2023 (=> bis), qu'un poète ou un scientifique inconnu du grand public... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 novembre 2023 à 19:02 (CET)

Je vous rejoins sur le fait que des critères trop généraux peuvent produire les effets paradoxaux que vous évoquez, entre le youtubeur et le scientifique inconnu du grand public. Je trouve très intéressant d'affiner les critères par catégorie. Mais la question qui peut se poser, c'est de savoir qui valide ces critères spécifiques : la communauté dans son ensemble ou les membres participant à des projets thématiques ? La seconde solution me semble un peu dangereuse. Je me suis impliqué dans des discussions assez compliquées, dans le cadre de DdA, avec des membres engagés dans le projet monarchie. Ces derniers ont tendance à être très productifs en matière d'articles biographiques consacrées à des membres de familles aristocratiques, ces derniers ne remplissant pas toujours les critères de notoriété des personnes. Les membres les plus engagés se prévalent d'une quasi-doctrine selon laquelle toute membre d'une dynastie monarchique bénéficierait, à quelques nuances près, d'une forme d'admissibilité automatique. Faisant nombre dans les DdA portant ponctuellement sur ces articles, ils vont même jusqu'à considérer que l'issue de ces DdA ferait en quelque sorte jurisprudence. pour le coup, je pense que cette question devrait être débattue et tranchée dans un cadre plus large.

Ncotso (discuter) 6 novembre 2023 à 20:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Laetitia Royer » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour JohnNewton8,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Laetitia Royer ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Ncotso (discuter) 6 novembre 2023 à 11:55 (CET)

Question de Candicestermann (8 novembre 2023 à 12:17)

Bonjour, je souhaite créer une nouvelle page wikipédia à l'acteur Raphaël Thiéry car il est souvent confondu avec l'artiste plasiticien homonyme ou presque Raphaël Thierry. Comment faire ? Merci --Candicestermann (discuter) 8 novembre 2023 à 12:17 (CET)

Bonjour, Aide:Créer un article mais surtout assurez vous d'abord qu'il remplit les critères d'admissibilité pour les acteurs

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 novembre 2023 à 13:11 (CET)

Question de DamienVesert (9 novembre 2023 à 10:00)

Bonjour mon tuteur,

Tout d'abord pardonnez-moi car je ne maitrise pas du tout Wikipédia.

J'ai voulu apporter des modifications sur la page de notre sœur 'affaire Tiphaine Véron' mais j'ai été interdit.

Voici le message que j'ai envoyé à votre collègue Alecto chardon.

Bonjour, J'ai voulu apporter des modifications sur la page 'affaire Tiphaine Véron' notamment en supprimant des références d'un magazine (society) qui a rompu toutes règles de déontologie auprès de notre famille pour se faire de l'argent. Au delà d'avoir plagié le livre 'Tiphaine où es-tu ?', l'auteur à porté atteinte à la présomption d'innocence et il n'a pas hésité a rompre le 'off' pour obtenir des informations auprès des acteurs de l'enquête.

De plus le magazine n'a rien apporté de nouveau par rapport a d'autres médias qui ont pu publier bien avant eux.

Nous souhaitons pas que le magazine soit mentionné sur cette page.

Cependant nous aimerions à l'avenir participer a amélioration de cette page car malgré la bonne volonté de tous, il existe des approximations.

La famille de Tiphaine Véron

C'est une souffrance que le nom de Tiphaine soit associé à ce magazine, pouvez-vous effacer les références ou bine nous laisser le faire ?

Merci infiniment --DamienVesert (discuter) 9 novembre 2023 à 10:00 (CET)

Bonjour  DamienVesert. Vous êtes ici dans une encyclopédie généraliste, et vous n'avez aucun privilège éditorial particulier sur cet article, même en tant que membre de la famille de son sujet. Un article de Wikipédia se borne à rapporter ce qui a été publié (par des médias, des éditeurs, des chercheurs, etc.) sur un sujet donné.

En l'occurrence Society a publié des informations sur cette affaire, et il est logique que cette source soit exploitée pour rédiger l'article. Nous n'avons aucune compétence pour nous prononcer sur les éventuels plagiats, rupture de off ou manquements à des règles déontologiques que vous évoquez. Si vous contestez l'existence de l'article de Society, c'est de ce magazine qu'il vous faut obtenir son retrait. Wikipédia ne fait que suivre.

Vous pouvez « participer à l'amélioration de la page », mais cette « amélioration » doit se borner à apporter des informations publiées par des sources indépendantes. Ceci sous-entend que votre connaissance personnelle de détails de l'affaire n'a pas sa place dans Wikipédia.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 novembre 2023 à 11:41 (CET)

Bonjour,

Merci infiniment pour votre message chaleureux et plein d'empathie.

Je vais essayer de travailler dur pour mieux comprendre l'enquête que nous menons depuis 5 ans.

Nous allons compter sur les gens qui suivent notre combat avec sincérité depuis le début pour apporter des modifications notamment en citant les véritables journalistes qui ont pu publier depuis la disparition de Tiphaine et non les usurpateurs comme society.

Cordialement DamienVesert (discuter) 10 novembre 2023 à 12:43 (CET)

Comprenez bien que je déplore évidemment le drame dont votre famille est victime, et je comprends votre affliction.

Mais mon rôle ici est juste de vous expliquer comment fonctionne Wikipédia : si d'autres sources fournissent des informations différentes, celles-ci seront intégrées ; en l'état il n'y a pas lieu de supprimer celles fournies par Society.

A toutes fins utiles, je vous invite aussi à ne plus formuler ici de propos possiblement diffamatoires à l'endroit de ce magazine et de son journaliste : faites reconnaître votre bon droit en justice, exprimez-vous comme vous le voulez sur Twitter, mais Wikipédia n'est pas le lieu.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 novembre 2023 à 12:59 (CET)

Merci pour votre message apaisé mais également pour avoir essayé de comprendre la situation 🙏.

Tout d'abord vous pouvez imaginer que nous nous battons pour faire prévaloir nos droits.

Malheureusement comme face à l'état Japonais c'est un combat déséquilibré, le pot de terre face au pot de fer.

Cependant vous avez raison, nous allons dorénavant aborder les faits 🙏

Nous avons quelques questions🙏

Nous découvrons Wikipedia donc Pardonnez-nous nos maladresses 🙏

En regardant les modifications nous avons constaté que 'alecto chardon' avait pu à lui tout seul rajouter toutes les sources de Society ! 😱

Est-ce un privilège lié à son statut ?

Est-il fan de Society ou bien travaille t-il pour eux ? Les gestionnaires sont-ils anonymes ?

Est-ce possible selon la déontologie Wikipedia qu'un article publié 5ans après les autres et sans apporter aucune nouveauté soit autant cité?

Pouvez-vous imaginer le sentiment des autres journalistes ayant travaillés sur la disparition de Tiphaine depuis 5ans !

Voici les références accordées à society sur la page 'Affaire Tiphaine Véron' au dépend des autres journalistes 😪💔

Affaire Tiphaine Véron

Ex: vie scolaire auprès d'enfants handicapés

- La nouvelle république Poitiers 8 août 2018

Elle passe une nuit à l'hôtel Tokyo

- France info 7 août 2018

au typhon Jongdari

-Ouest France 5 août 2018

Elle arrive entre 16h00 et 16h30[2]

- Livre Tiphaine où es-tu ?

les sites touristiques alentour, aussi reste-t-elle au calme

- Les Jours ep2-dernier-jour : terminus Nikko

sa présence est confirmée par une photographie prise par un autre client à 8h41.

- Slate.fr Tiphaine veron l'enquête mystérieuse nikko 29 juillet 2019.

chambre d'hôtel et indique qu'elle l'utilisait pour faire des recherches

- 31/05/ 2022 Fance info

Sans nouvelle de sa cliente, il prévient la police.

- 31 janvier 2019 france 2 complément d'enquête

la chambre de Véron à l'aide de luminol

1 juin 2022 RTL l'heure du crime

Nikkō, ou une mauvaise rencontre avec des animaux dans les bois

- Livre Tiphaine où es-tu ?

Sabine Kheris, juge du Pôle judiciaire dédié aux affaires criminelles non élucidées

- 30 juillet 2023 le Figaro

Vous allez me dire, " et bien qu'attendez vous rajouter des sources et proposer des modifications ?"

Nous sommes bloqués 😪

Ma deuxième question :

Est-ce bien nécessaire d'avoir bloqué la page de Tiphaine aux nouveaux utilisateurs ?

Nous avons bien expliqué à nos followers qu'ils pouvaient participer et enrichir la page, c'est donc vraiment dommage car c'était une manière pour vous d'élargir votre communauté.

Sur les centaines de messages que nous avons recu il y a un sentiment de 'censure' de Wikipedia".

J'imagine parfaitement que vous essayez de faire de faire mieux mais attention à ce que la page de Tiphaine ne soit pas la page de promotion de Society.

Bien à vous,

La FT DamienVesert (discuter) 11 novembre 2023 à 03:36 (CET)

Bonjour,

• Un article de Wikipédia n'est pas là pour mettre en avant le travail de tel ou tel journaliste. Les sources citées en référence sont celles où les informations ont été puisées, point barre ; ce ne sont pas des liens publicitaires. Le plus probable est qu'Alecto Chardon a trouvé cet article de Society et l'a exploité pour enrichir Wikipédia (c'est comme ça que pratique la plupart des contributeurs, moi compris). Quel média a donné l'information en premier n'est pas notre affaire, et on aurait même tendance à privilégier une source qui récapitule quelques années après les faits à un article écrit dans l'instant.
• Alecto Chardon n'a aucun privilège éditorial particulier, tous les contributeurs sont à égalité de droit pour autant qu'ils respectent les règles et recommandations de Wikipédia. Merci donc de présumer sa bonne foi : voilà plus de 10 ans qu'elle participe à Wikipédia (c'est une femme), sur des thèmes très variés, il est infiniment peu probable qu'elle travaille pour Society, non ! Et pour tout vous dire, si quelque chose me paraît étrangement suspect, c'est plutôt votre insistance à vous à vouloir supprimer cette source.
• Demander à vos followers de modifier un article s'appelle du rameutage et c'est interdit ici. Ça conduit à voir débarquer des hordes de gens qui pensent être sur un réseau social et qui vont tenter de modifier l'article sans avoir rien compris au fonctionnement de l'encyclopédie. L'étape d'après est leur blocage systématique et la protection de la page en écriture : vous êtes le responsable de la situation actuelle. Quant à « élargir notre communauté » nous préférons que ce soit avec des gens qui viennent dans le but sincère de mettre à disposition de tous une synthèse de connaissances, plutôt que pour exercer des pressions ou avec un agenda caché, merci quand même.
• Si l'article ne vous est actuellement plus accessible, je vous rappelle que vous pouvez faire valoir vos arguments sur la page de discussion. Vous n'êtes pas bloqué.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 novembre 2023 à 11:24 (CET)

Je pense que vous avez oublié deux choses.

1 Nous sommes des novices et vous êtes notre tuteur.

Il est logique que nous puissions vous poser des questions ?

Donc le ton moralisateur n'est pas le bienvenu.

Wikipedia est peut-être une passion pour vous mais pour nous la disparition de Tiphaine est un moment tragique dans nos vies.

Quand vous êtes dans une bataille juridique aussi violente que celle que nous sommes en train de vivre avec des risques et des tensions diplomatiques élevées, vous devez garder une certaine vigilance notamment sur ce qui peut-être raconté sur l'affaire.

Nous dépensons une énergie colossale pour enquêter et s'entourer d'experts.

Découvrir qu'il existe des supports pour exploiter la misère des gens est très difficile à digérer donc pouvez-vous être indulgent ?

2 "c'est plutôt votre insistance à vous à vouloir supprimer cette source."

C'est une plaisanterie ?

Bien sûr que nous voulons que cette source soit supprimée ! Nous ne retrouverons peut-être jamais Tiphaine car des conneries ont été faites à Nikko par un journaliste ayant voulu jouer au détective.

Comme hier vous avez fait une rechute en perdant votre emphatie.

Vous aviez expliqué hier ne pas vouloir évoquer des raisons personnelles donc pourquoi revenir sur le sujet ? 😡

Nous sommes navrés d'avoir pu être suspicieux auprès de Alecto chardon mais nous avons trouvé surprenant autant de modifications en mettant seulement un support en avant.

Sur ce point vous avez répondu mais sans critiquer nous constatons qu'il existe une certaine subjectivité dans le choix des sources.

C'est peut-être la force mais aussi la faiblesse de Wikipedia ?

" Du rameutage c'est interdit" MAIS NON !

Nous avons repris le terme que vous avez utilisé dans votre dernier message 'enrichir'.

Ce sont des gens qui suivent notre combat depuis 5ans !! 

Ils connaissent parfaitement l'affaire ainsi que tous les articles publiés.

Nous avons donc expliqué qu'ils pouvaient y contribuer.

N'est-il pas intéressant que vos pages soient alimentées pour des passionnés ?

Enfin bravo pour les jugements de valeur  "nous préférons que ce soit avec des gens qui viennent dans le but sincère de mettre à disposition de tous une synthèse de connaissances, plutôt que pour exercer des pressions ou avec un agenda caché, merci quand même."

Quelle connerie cette phrase, vous avez perdu toute crédibilité.

Bien à vous,

La FT 126.250.192.171 (discuter) 11 novembre 2023 à 13:43 (CET)

Alors je vais être très clair : je ne suis pas votre salarié. Rien ne m'oblige à vous répondre, et je le fais sur le ton que je veux. Et à franchement parler, je me tamponne de la crédibilité que j'ai ou non auprès de vous. Je suis ici pour rédiger une encyclopédie, pas pour satisfaire vos caprices sur l'utilisation par les contributeurs de telle ou telle source dont la mention (et même pas le contenu !) vous déplairait.

Je pense que je vous ai tout dit, cette discussion est terminée pour moi. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 novembre 2023 à 15:23 (CET)

Admissibilité de la page TOPO_(fichier)

Bonjour JohnNewton8 . Je vois que vous avez supprimé la page TOPO_(fichier) https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=TOPO_(fichier)&action=edit&redlink=1. Je suis parti du principe que ce fichier étant le remplaçant intégral de FANTOIR (qui a sa page), il avait toute sa place dans Wikipedia. Qu'est-ce qui vous a amené à prendre cette décision ?

Bonjour, l’article ne présentait aucune source indépendante qui démontrerait que ce fichier jouit de la moindre notoriété. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 novembre 2023 à 13:52 (CET)

Bien compris merci Mmaq (discuter) 12 novembre 2023 à 20:49 (CET)

Question de Candicestermann (13 novembre 2023 à 12:38)

Bonjour, J'ai créé une page à l'acteur Raphaël Thiéry à sa demande. L'article est bien visible mais je souhaite l'appeler "biographie" par ailleurs j'ai réussi à ajouté une photo de lui via wiki commons, mais j'aimerais pouvoir la rattacher à sa page, comment faire ? Merci pour l'aide --Candicestermann (discuter) 13 novembre 2023 à 12:38 (CET)

Bonjour, tout d’abord êtes vous rémunéré(e) pour la création de cet article, ou avez vous un lien quelconque avec cet acteur (familial, agent, etc.) ? Si oui, il faut le déclarer sur votre page utilisateur c’est à dire ici : user:Candicestermann

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 novembre 2023 à 12:56 (CET)

Bonjour, Grand merci pour votre réponse.

Oui j'ai un lien avec cet acteur je suis l'assistante de son agent artistique.

Je ne vois pas comment l'ajouter, pourriez-vous m'aider ? Mille mercis Candicestermann (discuter) 13 novembre 2023 à 13:00 (CET)

Voilà c'est fait, regardez là : Utilisateur:Candicestermann —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 novembre 2023 à 17:25 (CET)

Aide pour une double redirection

Salut John, J'aurais besoin de ton aide pour une double redirection (je n'en ai jamais fait et ne sais pas faire) C'est pour Mesdemoiselles de La Sorinière qui doit rediriger aussi vers Marie-Louise du Verdier de La Sorinière. Merci, Mike d 14 novembre 2023 à 13:31 (CET)

Salut Mike. Ce que tu veux faire n'est pas possible (et accessoirement ce n'est pas ça qu'on appelle ici une double redirection, cf. Aide:Redirection (wikicode, avancé)#Double redirection)

En fait il faut envisager le truc comme si Mesdemoiselles de La Sorinière était une page d'homonymie :

• tu y mets le Modèle:Homonymie
• tu y inscris tes deux entrées :

« Les soeurs de la Sorinière étaient :
* Tartiflette de la Sorinière (1752-1818) ;
* Cornigidouille de la Sorinière (1753-1809) »

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 novembre 2023 à 15:08 (CET)

Et sur la page de chacune des soeurs tu mets :

• {{homonymes|Mesdemoiselles de la Sorinière}}
• {{autre|sa soeur|L'Autre de la Sorinière}}

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 novembre 2023 à 15:10 (CET)

Je comprends pas. Est-ce que tu peux le faire à ma place ? Merci, Mike d 14 novembre 2023 à 19:57 (CET)

Voilà Mike, va voir

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 novembre 2023 à 21:16 (CET), secrétariat de Monsieur Coppolano

Merci beaucoup. Belle journée à toi ! Mike d 15 novembre 2023 à 08:08 (CET)

Image

bonjour @JohnNewton8 je te contacte car j'ai un différent avec une contributrice concernant la taille des images que j'insère dans les articles que je crée ou modifie, En effet pour que les images ne prennent pas une place démesurée, je les réduit à un format inférieur à la taille standard qui généralement est de 300 x pour une taille de 200 x et pour l'harmonie de la mise en page, j'utilise la même taille de 200 x Cf. Louisa May Alcott ou Sarah Orne Jewett, Cette contributrice annule cette réduction avec l'argument "pas de taille fixe", or m'appuyant sur Wikipédia:Conventions d'utilisation des images et Aide:Taille des images,  je lui réponds que je ne comprends pas, car nulle part existe une restriction "pas de taille fixe"... elle me rétorque qu'elle aussi s'appuie sur cette règle !? J'ai contacté le salon de la médiation, qui reconnait ne pas avoir d'avis en la matière Ne tenant pas à me lancer dans une guerre d'édition inutile quand penses-tu ou peux tu me renvoyer à contributeur qui pourra me donner une réponse éclairées. Grand merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 15 novembre 2023 à 11:23 (CET)

Bonjour Bernard, ben si, Aide:Taille des images dit « Garder néanmoins à l'esprit que, dans l'immense majorité des cas, il ne faut pas spécifier de tailles en pixels aux images, mais utiliser l'argument vignette (ou thumb) par défaut de manière à respecter les préférences de l'utilisateur ». Si j’ai bien compris le problème est que si tu fixes une taille, ça passe peut-être bien dans ta configuration (ton écran, etc.), mais les autres ne voient pas la même chose en fonction de leur propre matériel. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 novembre 2023 à 17:31 (CET)

Grand merci @JohnNewton8, tu m'as donné une réponse argumentée et respectueuse, et j'ai comprise le problème, et pour éviter des différents inutiles j'ai modifié mes préférences d'images en 200 pixels, changement qui ne concerne que moi. ai-je raison.... Bonne journée à toi Bernard Botturi (discuter) 16 novembre 2023 à 07:06 (CET)

Hello, oui, je pense que cette préférence d'image ne s'applique qu'à toi. Bonne journée —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 novembre 2023 à 08:10 (CET)

Merci @JohnNewton8, comme cela plus de problème, comme j'ai pu le vérifier sur ma relecture de Kate Douglas Wiggin. Bonne journée à toi Bernard Botturi (discuter) 16 novembre 2023 à 08:21 (CET)

Question de Semmaf sur Utilisateur:Semmaf/Brouillon (17 novembre 2023 à 16:11)

Bonjour J'ai du mal à publier cette page sur le compositeur Olivier Faes. Mes précédents essais ont disparu Pouvez-vous m'aider ? --Semmaf (discuter) 17 novembre 2023 à 16:11 (CET)

En effet, vos trois ou quatre tentatives précédentes ont été supprimées par un administrateur, car vous ne démontriez en rien l'admissibilité de votre sujet dans l'encyclopédie. Voir cette page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&type=delete&page=Olivier+Faes . Je ne vois rien dans votre brouillon. Êtes-vous certain d'avoir des sources qui prouvent la notoriété de ce compositeur ?

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 novembre 2023 à 19:15 (CET)

Question de John jourdan (19 novembre 2023 à 01:20)

comment posté une photo de moi svp jute une ,:) --John jourdan (discuter) 19 novembre 2023 à 01:20 (CET)

Aide:Insérer une image —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 novembre 2023 à 19:27 (CET)

Mention de sourçage par la presse dans Wikipédia:Instrumentalisation et ripolinage de Wikipédia

Bonjour JohnNewton8 , Je vous contacte par rapport à votre annulation sur Wikipédia:Instrumentalisation et ripolinage de Wikipédia [17]. Serait-il possible d'indiquer qu'un sourçage par la presse est obligatoire dans l'introduction pour éviter de faire perdre du temps et clarifier ce qui est acceptable, svp ? CoffeeEngineer (discuter) 19 novembre 2023 à 17:58 (CET)

Bonjour  CoffeeEngineer, mais le RI de la page indique déjà : « Les médias ont rapporté que les articles suivants, consacrés à des personnalités ou des entreprises, ont été l'objet de tentatives de caviardage destinées à améliorer l'image de leur sujet, en contravention avec les principes ci-dessus » Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 novembre 2023 à 19:27 (CET)

Merci pour votre réponse et les clarifications. Désolé, j'ai de la fièvre aujourd'hui, je ne l'ai pas relevé. Je pense qu'il faudrait écrire que seuls les caviardages qui ont eu un écho dans les médias ont leur place sur cette page. Je vais laisser passer ma maladie et peut-être le proposer sur la page de discussion. Encore merci et bon dimanche :) CoffeeEngineer (discuter) 19 novembre 2023 à 19:34 (CET)

Ok, j'ai précisé, merci —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 novembre 2023 à 19:37 (CET)

Hardbacon

Bonjour JohnNewton8,

Je vous recontacte par rapport à la page HardBacon, que j'ai enrichi de quelques informations.

J'ai une question : que faudrait-il faire concrètement pour pouvoir enlever le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources".

Le problème vient-il du nombre de source ? Du manque de sources secondaires de qualité ? D'autre chose ?

Merci d'avance de votre aide. JulienZerilli (discuter) 20 novembre 2023 à 12:21 (CET)

Bonsoir, et ben voilà, c’est bon ! J’ai retiré le bandeau. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 novembre 2023 à 20:24 (CET)

Super ! Merci !

Par contre, je me pose toujours la question : d'où venait le problème ? Du nombre de source ? Du manque de sources secondaires de qualité ? D'autre chose ?

Ça pourrait m'aider pour la suite.

Passez une bonne journée. JulienZerilli (discuter) 21 novembre 2023 à 07:12 (CET)

De la présence, de nombreux passages sourcés par rien du tout ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 novembre 2023 à 07:57 (CET)

Merci. Au moins c'est clair. JulienZerilli (discuter) 21 novembre 2023 à 14:40 (CET)

Inégalités sociales et enseignement

Bonjour JohnNewton8

Je passe par cette nouvelle discussion car la précédente a plongé dans les archives, alors que j'ai apporté des modifications importantes à l'article. Je souhaiterais savoir si, comme je me suis efforcé de le faire, elles permettent d'entrer dans les critères Wiki.

Merci Jean-Luc Allais (discuter) 21 novembre 2023 à 21:38 (CET)

Bonjour, effectivement désolé, je n'avais pas vu votre message. Ca me parait tenir la route maintenant (mon avis n'est pas un gage d'approbation par la communauté). Vous pouvez le publier : Aide:Brouillon/Publication

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 novembre 2023 à 18:23 (CET)

Pas de souci. Merci ! Jean-Luc Allais (discuter) 22 novembre 2023 à 20:45 (CET)

... enfin presque, désolé. Dans mon brouillon, le bouton "publier" est en grisé, inactif, et je ne vois pas d'autre commande ailleurs (j'ai cherché sur les tuto de wikipedia, rien trouvé "en haut à droite"...)

Du coup j'ai refait un brouillon et l'ai publié, mais ça n'apparaît pas.

Je peux m'en sortir comment, please ? Jean-Luc Allais (discuter) 22 novembre 2023 à 22:24 (CET)

Question de Azougli Abderrahmane (24 novembre 2023 à 10:32)

bonjour Monsieur, je suis artiste peintre plasticien algérien, je suis dans l'art depuis plus de 15 ans, avec divers expositions à la nationale et à l'étranger, ainsi des résidences d'artistes ( Chine 2023- Espagne 2022). je souhaite que mon nom figure dans la recherche de Wikipedia. merci de m'orienter pour toute les démarches nécessaires. je dispose du statut d'artiste peintre plasticien, ainsi touts les justificatifs, de mes divers, expositions, publications, média, et participations aux résidences d'artistes. restons à votre dispostion pour tout complément d'infirmation Abderrahmane Azougli courriel@supprimé (pourquoi ?) --Azougli Abderrahmane (discuter) 24 novembre 2023 à 10:32 (CET)

Bonjour  Azougli Abderrahmane, Wikipédia ne consacre pas un article parce qu'une personne le souhaitent. Il faut, pour un article dans Wikipédia, que vous remplissiez nos critères d'admissibilité. Voyez WP:NPER et WP:NAVI. Si vous pensez remplir ces critères, alors lisez WP:AUTO et Aide:Créer un article

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 novembre 2023 à 14:08 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 2 décembre 2023

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 2 décembre à 13h ECT pour un atelier Wikiquote dans le cadre de la campagne #SheSaid 2023.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 89197933804

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

Je suis sidéré

Je ne retrouve plus (A-t-elle été effacé ?) une sous page de ma PU, où j'ai écrit l'histoire de Marie-Anne Vaillot et Odile Baumgarten. Pourrais tu m'aider à la retrouver, s'il te plait ? Merci Mike d 25 novembre 2023 à 15:30 (CET)

Salut Mike, bizarre en effet : je ne trouve rien dans tes sous-pages à propos de ces dames.

Par contre j'ai fini par mettre la main sur Utilisateur:Mike Coppolano / Brouillon 2 en recherchant "Odile Baumgarten" dans l'espace utilisateur (est-ce la faute de l'espace entre "Coppolano" et "/" ?)

En tout cas, mission accomplie ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 novembre 2023 à 14:05 (CET)

Énorme ( Et un pertucon à Morburre ! > Utilisateur:Morburre/Dessins Je sais pas comment tu as fait. Tu sauves ma journée. Amitiés, Mike d 26 novembre 2023 à 17:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Léa Morin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Léa Morin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Morin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:32 (CET)

Vérification d'identité à VTRS

Bonsoir JohnNewton. Je me permets de venir avec une question : comme cela fait 4 jours que la supposée Furet a fait la demande d'élever le deadname d'Andréa, y a-t-il eu une autre démarche dans ce sens ? C'est pour que cela soit clair dans mon esprit. Je suis plus que dans l'idée de l'accompagner pour que la présence du deadname ne soit pas un trop grand problème à ses yeux (s'il s'avérait qu'on ait bien affaire à l'actrice concernée) tout en restant sur une encyclopédie qui renseigne des notions notables des différents articles de WP. Donc pour faire court :

si elle vient tous les deux ans et disparaît par la suite, pourquoi faire cette démarche d'accompagnement car cela semble être la motivation du moment, de la minute.

Ou alors, elle a besoin de réponses bienveillantes à ces questions car sa démarche semblerait complète et légitime. Dans ce cas, elle mérite qu'on prenne du temps pour elle.

Qu'a t elle fait comme démarche depuis 4 jours ? Merci d'avance ! Eliedion (discuter) 27 novembre 2023 à 00:30 (CET)

Bonjour  Eliedion, aucune démarche sur ce sujet à l’horizon. Je ne pense pas qu’il faille continuer à inviter cette IP à déclarer son identité : qu’elle soit ou non la personne concernée ne changera rien à l’article Wikipedia. Les articles sont rédigés selon nos règles et reco, pas en suivant les desiderata de leur sujet.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 novembre 2023 à 07:45 (CET)

Merci pour cette réponse. Je n'imaginais pas modifier l'article en fonction de ses desiratas. L'article est encyclopédique, complet et bien rédigé actuellement. Je pensais plus être un accompagnement, dans le but de faire comprendre la raison d'être d'un article sur WP. Et pas se ranger dans le 'camp' de la personne concernée. Le sujet est (de façon justifiée) sensible = s'il fallait être proactif dans un type de situation, je crois que ça aurait été ici. Et autant faire les choses correctement. Mais si c'est pour venir titiller la communauté de temps à autre. Sans concrétiser sa démarche... Alors j'y voie une perte de temps générale. Et je resterai là-dessus maintenant. Bonne journée. Eliedion (discuter) 27 novembre 2023 à 11:02 (CET)

Question de Lapulga974 sur Pauline Mahieu (27 novembre 2023 à 20:28)

Bonjour, je souhaiterai ajouter une rubrique palmarès comment faire ? Cordialement --Lapulga974 (discuter) 27 novembre 2023 à 20:28 (CET)

Bonsoir, Aide:Modifier un article ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 novembre 2023 à 21:23 (CET)

Question de NeroDominitius (29 novembre 2023 à 19:50)

Bonjour,

J'ai récemment modifié une page Wikipédia en usant de sources qui me paraissaient valables, or cela a été refusé. Je ne comprends pas pourquoi. --NeroDominitius (discuter) 29 novembre 2023 à 19:50 (CET)

Bonjour, à quelle modification faites vous allusion ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 novembre 2023 à 09:59 (CET)

Salut John, comme cet utilisateur n’avait, au moment d’écrire cette question, qu’une seule modification à son actif, on peut conclure sans trop de risque de se planter, qu’il fait référence à cette modification Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 novembre 2023 à 17:26 (CET)

Tout à fait, il s'agit de cette dernière. J'ai par la suite compris qu'il s'agissait de problème de sources secondaires. Serait-il possible, malgré la semi-protection étendue, de vous soumettre des brouillons avec des sources secondaires? JeanLouisLaChaussette (discuter) 1 décembre 2023 à 18:11 (CET)

La page de discussion semble un endroit idoine. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 décembre 2023 à 18:41 (CET)

Doxxing or not doxxing

Hello !

Je me suis effectivement mal exprimée en disant "c'est trivial et plein de gens le savent" ; c'est trop simpliste. Pour développer ma pensée, je pense actuellement (je serai peut-être amenée à évoluer) qu'il y a une différence entre une personne qui prend soin de ne plus laisser de nouveaux "indices" qui permettent de relier ses 2 identités/profils une fois qu'elle a décidé de les séparer, et une autre qui continue à laisser des indications sur les projets (du style « en attente d'approbation », ce qui n'est pas très fin - puisque inhabituel et donc de nature à attirer l'attention). Voilà pourquoi je pense que le cas présent avec l'exemple précis que tu cites n'est pas comparable.

Bon, je n'ai ni le temps ni l'envie d'entamer un débat maintenant (la vie IRL est trop remplie) mais comme ça mon point de vue est un peu plus clarifié (je l'espère). Bonne journée. .Anja. (discuter) 30 novembre 2023 à 13:21 (CET)

Page MacLegsy Droit

Bonjour,

Je vous contact parce que je ne comprend pas pourquoi je n'ai plus le droit d'éditer la page de Mac Lesggy, je suis pourtant un utilisateur confirmé depuis plus de trois mois.

Est-ce qu'il y aurait d'autre blocage ? Je vous remercie de m'aider à comprendre la situation. Viboudj (discuter) 30 novembre 2023 à 14:37 (CET)

Ok je vient de comprendre, il me faut avoir au moins 500 contributions au vu des nouvelles règle, désolé de vous avoir dérangé. Viboudj (discuter) 30 novembre 2023 à 14:45 (CET)

Bonjour, effectivement, la page a été protégée à un niveau qui nécessite d’avoir au moins 500 contributions. En attendant, vous pouvez passer par la page de discussion. Cordialement. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 novembre 2023 à 17:21 (CET)

RAW 2023-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 06:53 (CET)

Question de Les Parents Zens (1 décembre 2023 à 10:15)

Bonjour Je viens de publier un article, mais il est introuvable sur mon tableau de bord. Comment faire pour le retrouver ? --Les Parents Zens (discuter) 1 décembre 2023 à 10:15 (CET)

Bonjour, je viens de le remettre dans votre brouillon : Wikipedia n’est pas un site publicitaire gratuit, et en l’état cet article n’est pas encyclopédique.

cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 décembre 2023 à 10:58 (CET)

Question de Xirdamusic (2 décembre 2023 à 23:24)

Bonjour. Je suis un Artiste (débutant), donc personne publique. je souhaite créer ma propre page afin de mettre ma biographie. Je n'ai pas de difficulté particulière de rédaction, mais vous pourriez peut être m'aider et vérifier ensuite mon article . Merci pour votre réponse. X.irda (Adrien) --Xirdamusic (discuter) 2 décembre 2023 à 23:24 (CET)

Bonjour  Xirdamusic, si vous êtes un « artiste débutant », il est très peu probable que Wikipédia puisse vous consacrer un article. Découvrez pourquoi ici. Lisez par ailleurs WP:AUTO.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 décembre 2023 à 13:43 (CET)

Bonjour.

Il me semble que je rentre dans les conditions. La liste des disques que j'ai produit, ainsi que le reste peuvent etre vérifiés les informations sont authentiques. merci Xirdamusic (discuter) 3 décembre 2023 à 13:47 (CET)

Nouveaux meurtres à Saint malo

Bonjour, Dans l'article Nouveaux Meurtres à Saint-Malo que j'ai crée, le 30 octobre à 15h23 vous avez révoqué une modification ajoutant Olga Papp pour costume dans la fiche technique. Pourquoi l'avoir révoqué ? Je viens de vérifier le générique et Olga Papp apparait bien comme cheffe costumière. Cordialement Bernard Grychowski (discuter) 3 décembre 2023 à 12:38 (CET)

Bonjour  Bernard Grychowski, je l'ai supprimé pour deux raisons :

1. Wikipédia est une encyclopédie, elle propose des articles synthétiques qui regroupent des informations significatives. Le fait que Olga Papp soit la cheffe costumière de ce film pourra être considéré comme une information significative si une source secondaire le rapporte (média, etc.). Pour autant que je sache, ce n'est pas le cas. (Parallèle pour bien comprendre : dans le film à 31'12, passe un figurant vêtu d'un manteau bleu, je viens de le vérifier [en vrai, je n'ai rien vérifié du tout, c'est juste un exemple inventé pour la démonstration]. Vais-je inscrire dans l'article cette information ? Non, n'est-ce pas. Et bien là c'est pareil : Olga Papp, dont nul ne doute qu'elle a fait les costumes, n'a pas sa place dans cet article sur la base d'une simple source primaire)
2. Toute information dans Wikipédia doit être étayée par une source citée en référence, où le lecteur peut la vérifier : ici, aucune source à votre ajout

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 décembre 2023 à 13:49 (CET)

Bonjour @JohnNewton8

Première précision, ce n'est pas moi qui ai fait cet ajout, j'avais oublié quand j'ai crée l'article, mais peu importe.

Quand j'ai crée cet article, je me suis basé d'une part sur ce que mes prédécesseurs ont fait dans des cas similaires mais surtout d'autre part sur le modèle Saison/Épisode de série TV : Modèle:Saison de série télévisée/Épisode .Dans ce modèle, on peut lire dans Paramètres : autres crédits : principaux collaborateurs de l'épisode (décorateur, costumier, directeur de la photo…). Donc il me semble comprendre que le costumier a toute sa place dans l'article d'après ce modèle. Si cela ne vous plait pas, alors il faut modifier le modèle, et non pas sanctionner les articles qui l’appliquent. Sinon à quoi bon les modèles serviraient ils ?

Quant aux sources : en début de la section fiche technique j'ai utilisé le modèle source générique Modèle:Source générique , ce modèle rédige notamment : ''Sauf indication contraire ou complémentaire, les informations mentionnées dans cette section proviennent du générique de fin de l'œuvre audiovisuelle présentée ici.''. Là encore, si vous trouvez que le générique n'est pas une source suffisante, il faut modifier ou supprimer le modèle, mais pas ce qui s'appuie dessus dans un article. Et si je vous ai dit que j'avais vérifié dans le générique, c'est que j'ai pris la précaution de vérifier que l'information apparaissait bien dans la source citée. Donc voilà ce que je comprends : quand dans une section on utilise le modèle générique, cela veut que tout ce qui est indiqué dans cette section est étayé par la source générique (sauf mention contraire), et ce n'est pas du tout pareil avec votre exemple du figurant, car il n'apparait pas au générique.

Cordialement Bernard Grychowski (discuter) 4 décembre 2023 à 14:53 (CET)

Page Jean-Marie Minot > où est notre brouillon ?

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé la page "Jean-Marie Minot" ? Celle-ci a fait l'objet de modifications pour convenir au style encyclopédique et comporter les sources nécessaires. Les améliorations ont été réalisées sous conseils et approbation du tuteur sur Wikipedia qui nous a été attribué, Sijysuis. Avec cette personne, nous avons fait différentes modifications pour convenir au style exigé. Pourriez-vous alors détailler précisément les endroits qui ne vous conviennent pas ? Par ailleurs, pourriez-vous nous aider à rétablir le brouillon ? Cette fois, nous n'arrivons pas à le rétablir nous-même. C'est vraiment désagréable de perdre le travail effectué par pure et simple suppression sans retour facile au mode brouillon. En vous remerciant d'avance de votre aide et de vos conseils. Wikvir24 (discuter) 3 décembre 2023 à 22:06 (CET)

Bonjour  Wikvir24, au temps pour moi, j'ai restauré l'article : Jean-Marie Minot.

@Sijysuis : je laisse le bandeau admissibilité, c'est encore faible en sources secondaires centrées (à part La Croix, 2012).

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 décembre 2023 à 08:52 (CET)

Bonjour JohnNewton8, merci pour le rétablissement de la page. Comme demandé, nous allons enrichir de sources secondaires centrées sur le personnage Jean-Marie Minot. Dans le livre (que nous citons) "les chemins de fer du charbon", il y a un entretien de 9 pages par Didier Vivien sur Jean-Marie Minot expliquant sa fonction d'archéologue industriel. Est-ce considéré comme une source secondaire ? Autrement, nous allons chercher d'autres articles de journaux/magazines (ou peut-être conférences). Cordialement Wikvir24 (discuter) 4 décembre 2023 à 09:58 (CET)

Question de Soso.orgue (4 décembre 2023 à 09:14)

Bonjour, J'ai fait une demande pour supprimer la page "Madeleine Jalliffier" que j'avais commencé récemment à rédiger. Est-il possible au passage de déférencer la page sur internet ? Car elle apparait toujours actuellement.

Merci, --Soso.orgue (discuter) 4 décembre 2023 à 09:14 (CET)

Bonjour, ça viendra tout seul dans quelques jours, quand les moteurs de recherche ne la trouveront plus. Nous ne pouvons pas agir sur Google... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 décembre 2023 à 10:44 (CET)

Noémie Brochant

Bonjour

Ce que je pense de Noémie Brochant ? très simple : pour le basket-ball elle n'est pas admissible car elle ne semble pas être suffisamment notable (une simple joueuse de D2 et possiblement de D1) et cela est confirmé par l'absence de sources secondaires à son sujet (de facto HC WP:CGN). La question pourrait se poser pour le basket 3x3, mais là encore sa sélection n'est que chez les espoirs (moins de 24 ans) et pas en équipe de France principale...

Bref, HC dans tous les cas de figure. SI possible. Matpib (discuter) 5 décembre 2023 à 10:17 (CET)

Question de Monbeig-Andrieu (7 décembre 2023 à 18:22)

Bonjour Monsieur, Je profite de l'occasion pour vous demander de créer un article pour un scientifique bien connu des botanistes espagnols et français. Il s'agit de Jean VIVANT. il est enregistré sur Wikipédia en langue espagnole. je me propose de traduire cet article en français. Très cordialement --Monbeig-Andrieu (discuter) 7 décembre 2023 à 18:22 (CET)

Bonjour, si ce Jean Vivant répond aux critères d’admissibilité de la version francophone de Wikipedia, vous pouvez, oui : cf WP:NPER —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 décembre 2023 à 18:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Centre d'études et de recherches olympiques universitaires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'études et de recherches olympiques universitaires ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études et de recherches olympiques universitaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:37 (CET)

Merci

en effaçant ainsi mon dernier message sur ma requête tu me prouve définitivement que j'ai perdu beaucoup de temps pour rien ici. On n'a pas le droit de s'exprimer, on a pas le droit d'expliquer notre point de vue, seul vous détenez la vérité et des que vous avez décidé, c'est finis. Au revoir wiki fr.Gotch87 (discuter) 9 décembre 2023 à 09:45 (CET)

Bonne continuation. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 décembre 2023 à 09:48 (CET)

Page ≠ compte

Il faut être sérieux : une page et son contenu ne se confondent pas avec ses auteurs, ou alors c'est la porte ouverte à des fenêtres qu'on aimerait mieux garder fermées. Parler d'attaques personnelles parce que j'ai qualifié « son » article de « pur délire complètement crétin » en l'invitant à « arrêter les conneries », alors que son auteur avait consciencieusement préparé son pamphlet incendiaire et soigneusement calculé pour être toxique jusque dans le choix des mots et des sources, en parfaite connaissance de cause pendant les trois jours de blocage qui lui avaient infligés précisément pour attaques personnelles, c'est juste un authentique foutage de gueule sur la page de discussion d'un article qui constitue en lui-même un magnifique bras d'honneur délibéré à toutes les valeurs de l’encyclopédie. J'ai un extrêmement mauvais feeling à propos de ce compte — false flag ? — et de ce qu'il entreprend de manière réfléchie, planifiée, assumée, intentionnelle, méthodique et préméditée ; il serait regrettable que des sysops trop pressés se rendent complices de ses manigances. — Bob Saint Clar (discuter) 9 décembre 2023 à 14:40 (CET)

Je suis d'accord avec toi, Bob ! (mais « crétin », c'est pas bien ) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 décembre 2023 à 15:25 (CET)

Soit, mais troller dans l'espace principal, ce n'est pas bien non plus ! En ce qui concerne la suite à donner au truc, pour moi WP:NOTHERE n'est pas encore établi mais émerge rapidement avec la proportion fortement croissante des sujets liés à la politique, l'histoire, la colonisation, les « races » aboutissant à ce dernier attentat prémédité contre l’encyclopédie. Une restriction thématique ne sera efficace pour éviter le blocage indéfini que si elle est décidée maintenant, sans attendre la prochaine occurrence, afin de ne pas passer son temps à l'avenir à gérer des contributions calculées pour virevolter sur la ligne jaune et susciter des débats parmi les sysops entre ceux qui verront ces contributions dedans et ceux qui les verront dehors. La base juridique pour ce faire me semble le caractère prémédité, pendant le précédent blocage, et délibérément contraire, point par point, à tous les standards requis pour une entrée encyclopédique, surtout de la part d'un compte créé le 7 juillet 2015, maintenu dormant jusqu'au 18 mars 2018 et n'atteignant pas 30 contributions avant son activation le 14 octobre dernier avec des contributions sur les articles Osiériculture, Racisme systémique, Police française (beaucoup) et Amérique. Cela n'empêchera pas l'irruption de faux-nez thématiques pour continuer à troller sur l'espace encyclopédique, mais au moins les deux activités seront plus facilement dissociables : il y a surtout une encyclopédie à construire.

Mes de vieux routier des conflits interpersonnels — Bob Saint Clar (discuter) 10 décembre 2023 à 07:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Coup du lapin (bande dessinée) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Coup du lapin (bande dessinée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Coup du lapin (bande dessinée)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:23 (CET)

Question de Tonydjems sur N'Gaous (11 décembre 2023 à 12:46)

Bonjour j aimerais ajouter une information cancernant une personnalité de la ville de N gaous qui a été efficace sur le site merci --Tonydjems (discuter) 11 décembre 2023 à 12:46 (CET)

Bonjour, Aide:Modifier un article ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 décembre 2023 à 14:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Direction de l'émigration et l'immigration (Bénin) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Direction de l'émigration et l'immigration (Bénin) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction de l'émigration et l'immigration (Bénin)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:24 (CET)

Question de Dejolly Mbock sur Utilisateur:Dejolly Mbock (13 décembre 2023 à 10:19)

Comment insérer sa photo --Dejolly Mbock (discuter) 13 décembre 2023 à 10:19 (CET)

Aide:Insérer une image —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 décembre 2023 à 10:49 (CET)

Un conseil sur ce message?

Bonjour @JohnNewton8, j'ai souhaité avoir ton avis sur un message intimidant reçu sur ma pdd que je trouve fort peu amical "Message Ping" mais je me suis emmêlé les pinceaux dans les codes avec Flow et au bout de trois corrections, j'ai abandonné pour éviter les multiples ping et déranger les différents contributeurs. Merci. Cordialement GF38storic (discuter) 17 décembre 2023 à 12:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Joséphine Siongo Nkumu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joséphine Siongo Nkumu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joséphine Siongo Nkumu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:33 (CET)

Bandeau "admissibilité à vérifier" sur mon article

Bonjour,

D'abord excusez moi de vous déranger, j'espère ne pas vous offenser par ma demande... Vous avez récemment (le 17 décembre) apposé le bandeau "admissibilité à vérifier" sur mon article États satellites de la France. Je vous invite à regarder à nouveau l'article, car je l'ai rendu plus cohérent à l'aide des différents commentaires que l'on m'a donné. Je vous invite également à envisager le retrait de ce bandeau : vous pouvez, bien sûr, laisser celui pour le manque de sources car, je vous l'accorde, l'article a le défaut d'être assez peu sourcé. J'y travaille régulièrement : je sais que les listes sont souvent mal perçues car manquants de sources, mais j'essaie d'aller au-delà de la liste en ajoutant des éléments de contexte, et à l'avenir je peux vous rassurer que chaque territoire listé sera sourcé comme il se doit.

Merci beaucoup pour le temps que vous accorderez à ma demande.

Cordialement, DreamcoatJoey (discuter) 18 décembre 2023 à 17:43 (CET)

Question de Bayostone (21 décembre 2023 à 23:10)

Comment fait on pour participer à la correction d'un document? --Bayostone (discuter) 21 décembre 2023 à 23:10 (CET)

Wikimag n°821 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 décembre 2023 à 08:23 (CET)

Bon Noël à toi aussi

Et merci pour ton tact. Pa2chant.bis (discuter) 25 décembre 2023 à 08:53 (CET)

Contestation

Salut,

Tu l'auras vu, mais pour suivre la procédure je te l'indique ici : j'ai contesté ton statut d'admin. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 25 décembre 2023 à 23:04 (CET)

Question de Ferrand Kian (27 décembre 2023 à 15:15)

Bonjour je suis Ferrand comment puis-je écrire ma bibliographie sur wikipédia ? --Ferrand Kian (discuter) 27 décembre 2023 à 15:15 (CET)

Bonjour, avant de vous demander "comment", la première question est de savoir "si" vous pouvez ! Pensez vous remplir les critères d'admissibilité : WP:NPER ? Si oui, alors Aide:Créer un article. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 décembre 2023 à 17:53 (CET)