Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 38

Demande de déblocage de 81.67.151.142

Requête traitée - 18 septembre 2023 à 16:39 (CEST)

---

L'utilisateur 81.67.151.142 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 18 septembre 2023 à 14:00 (CEST).

Le sketch a déjà trop duré à mon gout : au lieu de cet interminable psychodrame il aurait suffi de deux à trois sources recevables sur "sa" page pour régler le problème. Par contre, est-ce qu'elles existent ??? --Bertrand Labévue (discuter) 18 septembre 2023 à 15:33 (CEST)

Étant donné que l'utilisateur derrière l'IP est bloqué indef sur son compte enregistré, je ne vois pas la pertinence de rejouer le match. Refus, donc. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2023 à 16:39 (CEST)

.

Demande de déblocage de Utilisateur09

Requête traitée - 18 septembre 2023 à 17:59 (CEST)

---

L'utilisateur Utilisateur09 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 18 septembre 2023 à 15:00 (CEST).

débloqué par @Bertrand Labévue. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 septembre 2023 à 17:59 (CEST)

.

Demande de déblocage de Carlina7

Requête traitée - 18 septembre 2023 à 19:56 (CEST)

---

L'utilisateur Carlina7 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 18 septembre 2023 à 17:00 (CEST).

Pas de blocage actif. Doit venir de l'IP j'imagine. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 septembre 2023 à 19:50 (CEST)

Non, ça vient d’un nocat oublié par un espèce d’olibrius distrait (que je vois dans le miroir) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2023 à 19:56 (CEST)

edit:non, l’olibrius n’y est pour rien --Kirham

.

Insultes

Requête traitée - 18 septembre 2023 à 21:57 (CEST)

---

Bonjour

Je demande le blocage des auteurs des insultes. --Panam (discuter) 18 septembre 2023 à 21:45 (CEST)

Bonjour. Je crois qu'on a fait le tour. --Bertrand Labévue (discuter) 18 septembre 2023 à 21:57 (CEST)

.

217.117.27.70 fait un ajout massif de réf publirédactionnels, hors-sujet ou détournées

Requête traitée - 20 septembre 2023 à 02:10 (CEST)

---

Bonsoir, je viens de constater sur l'article École des hautes études commerciales de Paris des ajouts très nombreux (38 en 4h) très rapides (la plupart à 1 ou 2 min d'intervalle) de réf censés étayer des paragraphes, alors que les sources n'étayent en fait pas le contenu, sont du publirédactionnel, voir n'ont rien à voir. La personne a pu chercher sur un moteur de recherche le paragraphe et ajouter la première page trouvée, mais cela ne rend pas ces modif acceptables pour autant. Je relis une par une les modif, mais la vérification est extrêmement laborieuse (je n'ai pu en faire que 15 en 1h, et je n'ai pas encore faire la moitié), et 90 % des modif sont à annuler jusqu'à présent. Comme le compte est sous IP, je ne vois même pas comment l'interpeller... Voyez-vous une autre solution que de le bloquer ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lupin~fr (discuter), le 19 septembre 2023 à 03:07‎

217.117.27.70 est bloqué 3 jours, probablement trop tard car il n'a pas contribué depuis 17:46.

Si ça recommence, on pourrait envisager une semi-protection de l'article (à demander sur WP:DPP).

P.S. on peut « interpeller » les IP sur leur page de discussion. - Eric-92 (discuter) 19 septembre 2023 à 03:42 (CEST)

Bonjour, 217.117.27.70 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) est un proxy. Cordialement. --Ciseleur (d) 19 septembre 2023 à 17:01 (CEST)

Bloqué 1 an. - Eric-92 (discuter) 20 septembre 2023 à 02:10 (CEST)

Bonjour, pour info : j'ai déplacé le blocage sur 217.117.16.0/20 (u · d · b). LD (d) 20 septembre 2023 à 04:15 (CEST)

.

Demande de déblocage de Grandmaster Huon

Requête traitée - 20 septembre 2023 à 13:15 (CEST)

---

L'utilisateur Grandmaster Huon (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 19 septembre 2023 à 12:00 (CEST).

Bonjour. Plutôt contre : l'utilisateur ne semble pas comprendre les raisons de son blocage ou même vouloir changer sa façon de faire. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 septembre 2023 à 19:34 (CEST)

Je suis l'admin bloqueur (voir RA plus haut) et je ne traiterai pas cette demande. -- Habertix (discuter) 20 septembre 2023 à 00:13 (CEST).

Bonjour, Contre également. Je clos la requête. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 septembre 2023 à 13:15 (CEST)

.

Famille Boyer de Fonscolombe : restitution d'historique

Requête traitée - 20 septembre 2023 à 20:24 (CEST)

---

Bonjour, la page Famille Boyer de Fonscolombe avait été créée puis supprimée à la suite d'une vérification d'admissibilité : cf. Discussion:Famille Boyer de Fonscolombe/Admissibilité.

La page a été re-créée récemment. J'ai inséré un nouveau bandeau il y a 5 jours.

Le contributeur qui a recréé la page a fait un bon travail, bien sourcé. Je n’envisage pas de remise du bandeau.

Je demande seulement à un(e) admin' de restituer l'intégralité de la page qui avait été effacée.

Cordialement.

— Éric Messel-4 (discuter) 20 septembre 2023 à 13:21 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas sûr de saisir l'intérêt, mais j'ai restauré (le motif de suppression n'étant pas un copyvio) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 septembre 2023 à 20:24 (CEST)

.

Demande de protection de Liste des armes utilisées pendant la Seconde Guerre mondiale et de blocage d'une IP

Requête traitée - 20 septembre 2023 à 16:47 (CEST)

---

L'IP 81.185.160.184 (u · d · b) se permet quelques gentillesses dans son commentaire de diff : Special:Diff/208020150. Elle améliore peut-être l'encyclopédie mais il y a un minimum de savoir-vivre à avoir.

Et ça n'est probablement pas la première fois (sauf s'il y a un rassemblement d'IP impolies sur cette page) : Special:Diff/199139127 (avec 2a02:8440:4615:ec90:24bd:ceac:7a03:735f (u · d · b)). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Petit Chat (discuter), le 20 septembre 2023 à 15:18

Miaou Le Petit Chat IP bloquée trois jours + j'ai pris la liberté de purger le commentaire de diff insultant (masquage léger). Par contre, je ne vois pas de motif de protéger : pas de recrudescence de vandalisme, pas de GE... Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 septembre 2023 à 15:27 (CEST)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 septembre 2023 à 16:47 (CEST)

.

Comportement de Dirceu Mag

Requête traitée - 21 septembre 2023 à 08:53 (CEST)

---

Bonjour. J'aurais besoin d'aide sur Élection présidentielle équatorienne de 2023. Je suis en conflit avec @Dirceu Mag, qui ne cesse de modifier le tableau des sondages par exemple ici en faisant des copier coller de la page anglophone, ce qui "casse" le tableau en defusionnant des cases, en ajoutant des lignes vides, en utilisant des points à la place des virgules, en mettant du gras ou des couleurs de manière aléatoire, etc. Et dernièrement en ajoutant des sondages sans source correcte, juste en renvoyant à consulter Twitter. Je veux bien réparer les erreurs des novices une fois ou deux, mais au bout d'un moment si je pointe le problème et que la personne n'en a rien a faire et continue depuis plusieurs jours, c'est un peu gonflant. J'ai ouvert une discussion en PDD, sans réponse. Je viens de tenter de recourir au Salon de mediation, dont voici la réponse, qui me redirige ici. Un avis ? Cordialement.--Aréat (discuter) 21 septembre 2023 à 07:58 (CEST)

Compte bloqué sur es et en pour des motifs assez similaires. Les commentaires de diff en anglais sont déjà de nature à poser problème. On va s'arrêter là, je l'ai bloqué indef. -- Pªɖaw@ne 21 septembre 2023 à 08:53 (CEST)

Je ne pensais pas que ça irait aussi loin, mais merci. Bonne journée. --Aréat (discuter) 21 septembre 2023 à 09:16 (CEST)

.

deux infobox sur la notice Hubert Lyautey

Requête traitée - 21 septembre 2023 à 12:26 (CEST)

---

Ayant complètement réécrit la notice Hubert Lyautey il y a des années, je découvre avec stupeur que quelqu'un a empilé deux infobox l'une sur l'autre, ce qui décale toutes les illustrations du début. J'ai aussitôt supprimé une illustration insérée dans la deuxième infobox, d'autant qu'on la trouve par ailleurs dans le texte (sa sépulture aux Invalides). Mais je n'ose aller plus loin, ne maîtrisant pas le sujet et ne sachant pas si la présence de ces deux infobox est fondée. Je sollicite donc votre avis et votre intervention éventuelle. Merci d'avance--Anglo-norman (discuter) 21 septembre 2023 à 09:34 (CEST)

Bonjour  Anglo-norman : ce point est une question éditoriale qui ne relève pas de la compétence des administrateurs. Vous pouvez en discuter en page de discussion de l'article, ou bien sur la page de discussion d'un ou de plusieurs des projets concernés (par exemple Discussion Projet:Armée française), ou bien encore sur le bistro du jour.

À titre personnel, et en tant que contributeur, j'estime en effet que la seconde infobox, qui ne fait que reprendre des informations de Wikidata, et qui présente Hubert Lyautey selon l'angle « écrivain », est superflue. La plupart des éléments sont déjà contenus ou peuvent l'être dans l'infobox militaire. Mais cet avis peut être discuté et remis en cause. --Laurent Jerry (discuter) 21 septembre 2023 à 09:44 (CEST)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 septembre 2023 à 12:26 (CEST)

.

Un peu de lecture

Requête traitée - 21 septembre 2023 à 19:08 (CEST)

---

Bonjour. Je vous conseille la lecture de cette discussion Discussion_utilisateur:Kevin_Jeanneteau#Projet_Sport_Automobile. Bonne après midi. --Bertrand Labévue (discuter) 21 septembre 2023 à 17:21 (CEST)

On peut aussi mettre ceci au dossier je pense.--Limfjord69 (discuter) 21 septembre 2023 à 17:57 (CEST)

Ah, ça m’avait échappé, cette aventure dans mes quartiers. Bon, ça fait pas bien mal, mais je lui ai expliqué assez clairement à quelle enseigne je logeais à cet égard. Comme je suis donc partie (non, pas de faute d’accord, substantif), je m’abstiendrai de prendre part autrement à ce dossier. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 septembre 2023 à 18:45 (CEST)

Exauçons son vœu : indef —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 septembre 2023 à 19:08 (CEST)

.

Demande de déblocage de GalerieFaider

Requête traitée - 21 septembre 2023 à 18:14 (CEST)

---

L'utilisateur GalerieFaider (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 21 septembre 2023 à 18:00 (CEST).

--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 septembre 2023 à 18:14 (CEST)

.

Menaces voilées de conséquences judiciaires, guerre d'édition

Requête traitée - 22 septembre 2023 à 08:33 (CEST)

---

Bonsoir,

Un administrateur pourrait-il se pencher sur la PDD de Chloé Frammery et prendre les mesures qu'il juge utile (semi-protection de la page ?) ?

Tant  Ydecreux : que moi-même avons expliqué en commentaire de diff. puis en PDD le pourquoi des retraits.  Uchroniste 40 : y est aussi intervenu à la suite de ma demande sur le bulletin des patrouilleurs. Autant le "L'utilisateur Sherwood tente maladroitement de retirer une source primaire admissible" me touche peu, autant le "S'agissant de diffamation, je remet le lien vers l'extrait du jugement, libre à tout utisateur de s'en rendre complice en le retirant... je ne suis pas l'intéressée, mais elle est libre de demander un addendum au procès..." me semble franchir la ligne rouge/blanche.

Merci à  Chouette : d'avoir annulé l'ajout dans l'article dans l'intervalle..

Merci. --Sherwood6 (discuter) 21 septembre 2023 à 19:57 (CEST) nouvelle  Chouette : puisque je me suis planté ^^--Sherwood6 (discuter) 21 septembre 2023 à 19:58 (CEST) et aussi pour  Uchroniste 40 :, désolé... --Sherwood6 (discuter) 21 septembre 2023 à 20:00 (CEST)

Il veut dire  Chouette bougonne, j’imagine. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 septembre 2023 à 20:04 (CEST)

Vu. Je viens de poser un R3R sur l’article, à ce stade c’est surtout un débat éditorial sur l’utilisation d’une source. Les menaces de WP:PMPJ de l’IP ne sont àmha pas assez caractérisées pour qu’on sévisse pour ça.

En tant qu’OS mon sentiment est que le texte actuel ne justifie pas un masquage pour diffamation (il est sourcé, factuel et la source Blick n’a pas publié d’erratum)

En tant que contributeur : l’extrait caviardé du tiers de la page 8/9 d’un prétendu jugement publié par l’intéressée sur Telegram ne saurait constituer une source acceptable. En revanche je trouve que la formulation actuelle est biaisée par rapport à la source Blick, car seuls les éléments à charge rapportés par celle-ci sont repris : les dénégations de l’intéressée doivent être mentionnées dans l’article WP.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 septembre 2023 à 20:25 (CEST)

Après avoir relu à l'instant un commentaire en page de discussion, je me me saisis de cette RA pour faire remarquer que l'IP se livre à une attaque personnelle à mon encontre dans cette diff [1], en modifiant mon pseudo.

À propos de la remarque de JohnNewton8, l'article mentionne seulement le signalement par la CICAD ; je ne vois aucune dénégation de l'intéressée sur ce point dans cet article de Blick.

Ydecreux (discuter) 21 septembre 2023 à 21:04 (CEST)

 Ydecreux, ok je bloque l'IP quelques heures pour cette attaque personnelle. Sur la source, je ne suis pas d'accord avec toi : BLick indique « Les allégations visant Chloé Frammery, quant à elles, sont fermement contestées par son avocat » et « [selon son avocat il s'agit] d'une dénonciation calomnieuse d’une association politique qui fait son lit de la délation ». —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 septembre 2023 à 21:57 (CEST)

Tu parlais des dénégations de l'intéressées, donc je me demandais si tu faisais référence à d'autres dénégations plus haut dans l'article. Dire deux mots sur les dénégations de l'avocat, pourquoi pas bien sûr. Il n'y a pas eu de conflit à ce sujet jusque-là il me semble. Ydecreux (discuter) 21 septembre 2023 à 22:13 (CEST)

Oui c’est juste ça que je suggère, ajouter « ce que conteste l’intéressée » à la fin de la phrase —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 septembre 2023 à 22:18 (CEST)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 septembre 2023 à 08:33 (CEST)

.

R3R et situation possible de conflit d'intérêt de Chatgptx

Requête traitée - 22 septembre 2023 à 17:29 (CEST)

---

Bonjour,  Chatgptx : a tenté d'introduire à de multiples reprises un lien externe, se plaçant ainsi en situation de WP:R3R. Par ailleurs, le nom de son compte m'a incité à lui demander de se mettre en conformité avec une possible situation de conflit d'intérêt mais ne répond pas sur sa PdD, ce qui rend l'échange impossible. Je ne sais trop ce que je peux faire dans ce type de ça, je vous passe donc le bébé.

Note : n'hésitez pas à m'indiquer si une autre page est plus appropriée à ce type de cas. - Lupin (discuter) 22 septembre 2023 à 16:15 (CEST)

Bonjour , utilisateur bloqué indef par @Laurent Jerry. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 septembre 2023 à 17:29 (CEST)

.

Demande de déblocage de MAROUF NABIL

Requête traitée - 22 septembre 2023 à 19:15 (CEST)

---

L'utilisateur MAROUF NABIL (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 22 septembre 2023 à 19:00 (CEST).

Déblocage refusé par JN8, mais l’utilisateur a blanchi sa PDD et refait une demande. J'ai bloqué l'accès à la PDD. --Bertrand Labévue (discuter) 22 septembre 2023 à 19:15 (CEST)

.

Demande de déblocage de DorianLovera

Requête traitée - 23 septembre 2023 à 09:25 (CEST)

---

L'utilisateur DorianLovera (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 22 septembre 2023 à 20:00 (CEST).

Bonjour , déclaration faite sur la PU du contributeur. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 23 septembre 2023 à 09:25 (CEST)

.

Non respect de l'obligation de transparence pour MOMANAGEMENT-Wiki2023 (d · c · b)

Requête traitée - 23 septembre 2023 à 09:28 (CEST)

---

Bonjour, L'utilisateur CAOU MOMANAGEMENT-Wiki2023 (d · c · b) continue de contribuer malgrè la demande de transparence formulée sur sa PDD. En conséquence il conviendrait de le bloquer pour le faire réagir. Ced78180 (discuter) 22 septembre 2023 à 23:43 (CEST)

.

Une ip bloquée qui intervient sous fôné

Requête traitée - 23 septembre 2023 à 09:33 (CEST)

---

Bonjour à tous. L'ip 187.133.80.216 (u · d · b) fait déjà l'objet d'un blocage global mais la RCU d'aujourd'hui (par Poudou) confirme que cet utilisateur intervient sur :fr sous deux autres identités : Criar Ferramentas (d · c · b) et 2806:103E:B:5135::/64 (u · d · b). Il me paraît donc logique de demander leur blocage. Cdt, 23 septembre 2023 à 00:27 (CEST)

.

Blacklistage

Requête traitée - 23 septembre 2023 à 13:56 (CEST)

---

Bonjour . Serait-il possible de mettre en blacklist ce site : canempechepasnicolas.over-blog.com ? Lorsque je suis tombé dessus sur Internet, je ne m'imaginais pas le retrouver dans Wikipédia, et pourtant si. J'ai fait le ménage, je l'ai retiré de plusieurs articles, et il était notamment utilisé pour relayer des infos douteuses ou de la propagande russe. Merci d'avance. DarkVador ^{[Hello there !]} 23 septembre 2023 à 03:53 (CEST)

—d—n—f (discuter) 23 septembre 2023 à 13:56 (CEST)

.

Rameutage de Benoît Prieur

Requête traitée - 23 septembre 2023 à 18:58 (CEST)

---

Bonjour, alors que Jules* avait indiqué hier sur le Bistro « Nous sommes ici sur Wikipédia et il n'y aucune raison d'importer ici un débat éditorial qui concerne le Wiktionnaire, qui dispose de ses propres espaces de discussion et de sa propre communauté », Benoît Prieur relance une section sur le Bistro du jour [2]. Est-ce que quelqu’un pourrait informer Benoît Prieur que le Wiktionnaire possède une communauté indépendante de Wikipédia et que son opération, en plus de ne pas permettre un apaisement et une gestion au sein de la communauté du Wiktionnaire, est du WP:rameutage. Je ne demande aucune sanction, uniquement de l’aide, en tant qu’administrateur du Wiktionnaire, pour apaiser ce débat, par la suppression de ladite section du Bistro du jour. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 23 septembre 2023 à 11:20 (CEST)

Bonjour, @Benoît Prieur fait deux choses dans son message : commenter la « modération » du wikt et inciter à voter.

• il n'y a aucune raison de ne pas commenter la modération d'un wikiprojet sur un autre wikiprojet.
• le rameutage est un autre volet. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2023 à 11:33 (CEST)

Il suffirait donc d'effacer seulement le dernier point du message de Benoît Prieur, qui constitue un rameutage. Le reste n'a aucune raison de disparaître. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2023 à 11:38 (CEST)

• Sur le fond déjà : l'avis de Jules* est un avis important, mais parmi d'autres, rien ne lui confère une portée "juridique" particulière, on dirait que tu cites une règle ou une recommandation. Digression, je ne pense pas que ça n'aide tellement Jules* dans son quotidien ici, de lui octroyer une soi-disant aura particulière. Mais passons. Ou pas tout à fait en réalité : je pense même qu'il a un petit peu tort sur ce point ; quid du lien [[wikt:]] dans Wikipédia, ou même l'usage du modèle {{Autres projets}}. C'est par nature exactement comme une image issue de Commons. C'est d'un usage moins fréquent, mais la nature est la même => Ca concerne donc WpFr.
• Sur la forme et le supposé rameutage : je n'ai pas voulu apparaître trop solennel, je me fiche bien de savoir si les gens vont voter ou non, ce que je suggère c'est de commencer à se préoccuper de cette question, car cela commence à être une question un peu grave, y compris pour les wikipédistes.
• Par contre, je ne sais pas si je ne demanderai pas une sanction à l'encontre de @Lepticed7 : ce n'est pas sa seule tentative d'intimidation à mon égard, ces derniers mois. Ca commence à bien faire. Benoît (d) 23 septembre 2023 à 11:50 (CEST)

À clore à mon sens :

1. les rameutages interdits sont ceux qui s’adressent à une seule fraction de la communauté qui est censée voter comme le rameuteur, pas les appels généraux à s’exprimer sur un sujet donné
2. l’avis exprimé par Jules hier (que je rejoins) ne porte pas sur le rameutage mais sur le fait que c’est sur le Wikt que ce débat doit se tenir, pas sur le bistro de fr-WP.

Sinon, en réserve j’ai Darmanin, peau d'lapin et Discussion:Wiktionnaire/Admissibilité —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2023 à 13:02 (CEST)

@JohnNewton8 Salut. L’appel est fait sur public ciblé : le bistro de Wikipédia. Il n’est pas question d’y discuter l’intégration de liens vers le Wiktionnaire, comment s’en défend Benoît Prieur, mais bien de la façon dont le Wiktionnaire s’organise. Cet appel a été fait uniquement envers les Wikipédiens, il n’a pas été fait sur le Wiktionnaire, ou sur d’autres projets, comme Wikisource. Dans tous les cas, je ne demande pas de sanction contre Benoît Prieur, comme indiqué dans mon premier message, mais de l’aide pour apaiser la situation. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 23 septembre 2023 à 13:14 (CEST)

Le bistro de Wikipedia n’est pas un lieu où tout le monde a la même perception des choses. À mon sens il est neutre. À suivre ton argument, faudrait il cesser de causer de WP sur Discord ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2023 à 13:20 (CEST)

Je te réponds sur ta pdd, je crois pas que ma réponse ait sa place ici. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 23 septembre 2023 à 13:48 (CEST)

Bonjour. À mon sens le message inaugural de cette nouvelle section sur le Bistro est malvenu, car il ajoute de l'huile sur le feu. Il n'est pas interdit aux wikipédiens (qui ne sont pas wiktionnaristes) d'intervenir sur le Wiktionnaire, mais les contributeurs de Wikipédia qui y déboulent en nombre pourraient garder à l'esprit à quel point nous wikipédiens trouvons désagréable l'arrivée d'un afflux soudain de personnes extérieures, par exemple sur les DDA. Si l'on ajoute le fait que les wikipédiens sont bien plus nombreux que les wiktionnaristes, il ne me semble pas très compliqué, en se mettant à la place d'autrui, de comprendre l'impression désagréable que cela donne, d'autant plus que certains commentaires sont franchement condescendants.

Pour autant, je ne vois pas à quelle recommandation ou règle elle pourrait contrevenir, les RSV n'étant pas bafouées et WP:Démarchage étant consacré à Wikipédia, et non aux interactions avec les projets frères. Si les wiktionnaristes ne souhaitent pas un tel afflux de commentaires « extérieurs », ils peuvent par ex. interdire la participation à leurs PàS aux comptes ayant moins de x contributions sur le Wiktionnaire, à l'image de ce qui se fait chez nous (Wikipédia).

Favorable à une clôture, avec incitation à tout le monde à ne pas en faire des caisses et à ne pas exacerber des tensions franchement dispensables.

Cordialement, — Jules* ^discuter 23 septembre 2023 à 15:01 (CEST)

A mon sens la régle Wikipédia:Démarchage ne s'applique qu'aux discussions commuanutaires sur l'encylopédie. Il ne s'agirait pas d'appliquer des régles sur wikipédia pour des comportements qui auraient lieu sur d'autres sites. Ou alors il y a Wikipédia:Harcèlement#Harcèlement_hors_Wikipédia qu'il s'agirait d'etayer. Du coup, les participants et admins habituels du wiktionnaire ont toute latitude pour appliquer les régles qu'ils estiment necessaires sur le wiktionnaire. Plusieurs admins s'étant prononcés pour clore, je clos. -- Pªɖaw@ne 23 septembre 2023 à 18:58 (CEST)

.

Migration en masse de logos sur Commons par Grandmaster Huon

Requête traitée - 24 septembre 2023 à 18:29 (CEST)

---

Bonjour.

Dans son message Wikipédia:Le Bistro de la veille#Initiative de transfert de médias sur frwiki, Grandmaster Huon (d · c · b) fait part de son désir de déplacer de nombreux fichiers sur Commons car il croit qu'ils sont dans le domaine public et peuvent utiliser commons:template:PD-textlogo que je reproduis ci-dessous :

« Cette image, ou le texte inclus, comprend seulement des formes géométriques simples et du texte. Le seuil d'originalité nécessaire pour la protection du droit d'auteur n'est pas atteint, et le fichier est donc dans le domaine public. Bien qu'il soit libre de droits d'auteur, ce fichier peut encore faire l'objet d'autres restrictions. Voir WP:PD § Fonts ou Template talk:PD-textlogo pour plus d'informations. »

Il a demandé de l'aide pour cette tâche, mais Sherwood6, Antimuonium et Thibaut120094 ainsi que moi-même lui ont dit que ce n'était pas une bonne idée. Apparemment, ça n'a pas servi à grand-chose et il continue de transférer des fichiers sur Commons.

150px150px

Certains ne posent sans doute pas de problème, mais d'autres, comme les deux que j'ai mis en vignette (il y en a d'autres dans la Catégorie:Maintenance des fichiers), ne sont pas des formes géométriques simples, ou du texte à police simple à proprement parler, sinon, on pourrait transférer la grande majorité des logos avec ce prétexte.

Comme l'a indiqué Thibaut, Grandmaster Huon « ne semble pas maîtriser COM:TOO, cela nous donnera beaucoup de travail quand il faudra restaurer tous les logos qui auront été supprimés de Commons ».

Il serait bien qu'il apprenne aussi à différencier les modèles wp.fr de ceux de Commons, car mettre {{PD-textlogo}} ne fonctionne pas ici (par ex. [3], mais aussi sur toutes les pages de fichiers qu'il a modifiées).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 septembre 2023 à 19:42 (CEST)

Bonjour. Effectivement, j'avais signalé il y a quelques jours à cet utilisateur que je n'étais pas persuadé du bien-fondé et de la légalité de tous ces transferts et que je ne procéderai pas à la suppression des fichiers sur WP:fr sans avis de la communauté.

Le fait de continuer à effectuer ces migrations alors que plusieurs utilisateurs lui ont dit de patienter est tout à fait inapproprié. À noter qu'il est bloqué indéfiniment sur WP:en pour des raisons qui me paraissent similaires (notamment absence de prise en compte des commentaires d'autres utilisateurs).

Je notifie également  LD qui a procédé à des suppressions de fichiers (avant d'avoir pris connaissance du contexte). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 septembre 2023 à 19:52 (CEST)

C'est sur Commons:Administrators' noticeboard qu'il est urgent de signaler ça pour que nos collègues le bloquent : ici, on ne peut pas grand chose —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 septembre 2023 à 20:18 (CEST)

Ben si, puisqu’il y a des logos à restaurer.

Il y a également la question des traductions automatiques à la chaîne et les lancements de votes AdQ tout de suite après.

Cet utilisateur semble vouloir bien faire mais fait trop d’erreurs (il a d’ailleurs été bloqué sur enwiki avec comme motif WP:COMPETENCE) et ne semble pas parler français. — Thibaut (discuter) 16 septembre 2023 à 20:25 (CEST)

Bonjour,

Avant toutes choses, je ne suis pas un grand expert de Commons. Néanmoins, on peut réimporter et restaurer (diff).

Sur Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur et WP:CSIF ; il me semble que l'hébergement d'un logo peut se faire sur Commons ou WP-fr, indistinctement, à condition qu'une licence soit acceptée sous Commons (pour le logo). En revanche, aucun fair use autre qu'un logo peut être hébergé sur WP-fr. Sommes-nous d'accord sur le fait que le déplacement auraît été correct si les logos n'avaient pas été placés sous Public domain alors qu'ils devraient être placés sous Fair-use et/ou droit des marques ?

Si tel n'est pas le cas, alors les logos doivent rester locaux.

Sur le comportement, j'ai l'impression que ça doit principalement se régler sur Commons ; mais un blocage local peut se justifier (espace fichier).

LD (d) 16 septembre 2023 à 20:32 (CEST)

Bonsoir. Le problème est plus large que les seuls fichiers, cf. Discussion:New Super Mario Bros. Wii/Article de qualité créé n'importe comment, sans respecter la procédure (pas de bandeau idoine sur New Super Mario Bros. Wii ; ajout de {{Intention de proposer au label}} en pdd le jour-même de la proposition ; article très loin du label AdQ ; etc.). J'ai averti l'utilisateur sur sa pdd. — Jules* ^discuter 16 septembre 2023 à 20:42 (CEST)

Ce contributeur a voulu faire supprimer une image de travail Fichier:Ardoise1.ogg qui existe sur commons sous un autre nom. Bref ça ne ressemble pas à du bon travail et il faut que ça cesse. Rien ne dit que ces fichiers qui ne posent aucun problème ici seront conservés sur commons. Dans le tas, il y a eut des transfers de fichier vers commons alors que ces fichiers n'avaient pas de source correcte ici. Je les ai supprimés, non parce qu'ils étaient transférés mais parce qu'ils n'étaient pas acceptables ici. -- Pªɖaw@ne 16 septembre 2023 à 21:25 (CEST)modifié Pªɖaw@ne

Bonsoir pour info comme dit par Thibaut, ce même utilisateur traduit des parties d'articles de wp:en avec chatGPT en français pour ensuite proposer ces articles au label adq sans même relire et corriger les dizaines d'erreurs. Pour plus d'infos, voir mon message sur le bistro d'aujourd'hui. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 16 septembre 2023 à 22:56 (CEST)

Ayant jeté un oeil sur sa PdD anglophone, où il met en avant sa création d'un article dans WP:FR (semble-t-il pour appuyer sa demande de déblocage là-bas) et où il affirme "ChatGPT is a competent translator!", je viens de bloquer le compte sans limite de durée, en laissant accès à sa PdD. -- Habertix (discuter) 17 septembre 2023 à 00:42 (CEST).

 Habertix : Merci ! Uchroniste ⁴⁰ 17 septembre 2023 à 09:02 (CEST)

Il reste des logos à restaurer.

Tentative de rameutage et/ou WP:PANTIN sur Commons. — Thibaut (discuter) 18 septembre 2023 à 07:57 (CEST)

Pour info. Cordialement, ― Racconish ^💬 18 septembre 2023 à 10:11 (CEST)

@Thibaut120094 J'ai tout restauré ; mais ayant importé Fichier:Logo Volley Mulhouse Alsace (2022).webp, je n'arrive pas à séparer parfaitement les historiques Commons & wp-fr . L'historique reste lisible mais on a des révisions en doublon... J'ai essayé deux fois de faire une restauration partielle mais sans succès : si vous avez une idée

Reste plus qu'à annuler ses modifications dans les fichiers. LD (d) 18 septembre 2023 à 22:44 (CEST)

.

Discussion utilisateur:Yann

Requête traitée - 24 septembre 2023 à 21:00 (CEST)

---

Merci de supprimer le vandalisme, et de prétéger ma page de discussion. Yann (discuter) 23 septembre 2023 à 22:14 (CEST)

J'ai appliqué une semi-protection infinie ; n'hésite pas à me demander d'adapter ou de la retirer une fois que tu estimeras que ce sera plus calme ou si cela gêne les nouveaux à te contacter. J'ai aussi supprimé les sujets Flow mais les titres apparaissent encore dans l'historique, sans que je parvienne à les masquer (méchant Flo !), si un(e) collègue le juge utile et y parvient... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 septembre 2023 à 22:27 (CEST)

Masquage fait (non sans difficulté...). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 septembre 2023 à 21:00 (CEST)

Bonjour Antimuonium , une protection d'édition est inutile sur flow (elle ne fonctionne simplement pas), je l'ai donc retirée. Pour palier à cela, je modifierai un des filtres anti-abus dédiés en conséquence. LD (d) 24 septembre 2023 à 21:54 (CEST)

Bonjour LD . Justement je me posais la question donc j'avais essayé en tant qu'IP et je ne pouvais pas — sauf erreur — créer de sujet. Peut-être n'ai-je pas fait attention... En tout cas, merci. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 septembre 2023 à 23:36 (CEST)

.

exemption de blocage IP

Requête traitée - -24 septembre 2023 à 15:39 (CEST)-

---

Bonjour. Puis-je vous demander de renouveler mon exemption de blocage IP qui vient d'expirer? Merci. --Lewisiscrazy (discuter) 24 septembre 2023 à 15:25 (CEST)

Miaou Lewisiscrazy — Bédévore ^[plaît-il?] 24 septembre 2023 à 15:39 (CEST)

Merci! --Lewisiscrazy (discuter) 24 septembre 2023 à 15:40 (CEST)

.