Aller au contenu

Utilisateur:Antoine.b

Cet utilisateur possède le statut pour utiliser le robot AutoWikiBrowser.
Cet utilisateur participe à la patrouille RC.
Cet utilisateur fait partie de l'équipe des Révocateurs.
Cet utilisateur appartient à la génération des Lions des neiges.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Page utilisateur
Bienvenue sur ma page utilisateur Antoine.b
Antoine.b
Présentation
Nom Antoine B.
Naissance (27 ans)
Nationalité Française
Inscription le 6 mai 2017, il y a 8 ans
Nombre de modifications

12 841

(au 19 janvier 2 026)
Compteurs d’éditions
Signature Antoine.b (discuter)

modifier

Wikipédia compte à l'heure actuelle 2 733 473 articles, 4 206 bon articles et 2 238 articles de qualité.
Les anniversaires du jour des Wikipédiens

Joyeux anniversaire, Tonnegrande (d · c), Nomadz (d · c), Legonin (d · c) !

La photo du jour
Le radiotélescope de Sardaigne, à San Basilio. (définition réelle 6 960 × 4 640)
Le radiotélescope de Sardaigne, à San Basilio.
(définition réelle 6 960 × 4 640)
Éphéméride

Bon anniversaire aux Wikipédiens : Tonnegrande (d · c), Nomadz (d · c), Legonin (d · c)

Contact

Vous avez des questions ? N'hésitez pas à me contacter à tout moment, je réponds rapidement. Merci ! Contacter avec page de Discussion Contacter avec E-mail

Boîte Utilisateur
{{{img-alt}}}
Mon anniversaire est
le 9 juillet.
98
∇
1998
Je suis né en 1998, comme Google.
{{{img-alt}}}
Mon anniversaire est le 09/07,
soit dans 171 jours.
N'oublie pas ! Émoticône
{{{img-alt}}}
Lundi 19 janvier 2026
Antoine.b est âgé de
27 ans, 6 mois et 10 jours.
{{{img-alt}}}
∇
Syndrome d'Asperger
J'ai ce trouble du spectre de l'autisme.
{{{img-alt}}}
∇
Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 3 180 jours.
{{{img-alt}}}
∇
Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 8 ans, 8 mois et 13 jours.
{{{img-alt}}}
∇
Lion des neiges (2017)
Bonjour, je suis un Lion des neiges.
{{{img-alt}}}
∇
Wikimédia France
Je suis membre et j'ai envie de faire vivre Wikimédia France.
{{{img-alt}}}
∇
Patrouilleur
Je fais partie de l'équipe de la patrouille RC.
{{{img-alt}}}
∇
Révocateur
Je fais partie des révocateurs de Wikipédia en français (vérifier).
{{{img-alt}}}
∇
Visualisateur d'IP des comptes temporaires
Je fais partie des visualisateurs d'IP des comptes temporaires de Wikipédia en français (vérifier).
{{{img-alt}}}
∇
La bibliothèque Wikipédia
J'ai accès à la carte de bibliothèque de Wikipédia.
{{{img-alt}}}
∇
AutoWikiBrowser
J'ai le statut pour utiliser le logiciel AutoWikiBrowser.
{{{img-alt}}}
∇
J'utilise un compte global
et mon compte principal est sur Wikipédia (fr).
{{{img-alt}}}
∇
Wikipedia
Colaboro en la Wikipedia en español.
Je contribue sur la Wikipédia hispanophone.
fr
Ma langue maternelle
est le français.
{{{img-alt}}}
∇
Tarn-et-Garonne
Je viens de Tarn-et-Garonne.
{{{img-alt}}}
∇
France
J’habite en France.
{{{img-alt}}}
∇
Autisme
Je participe au projet Autisme.
{{{img-alt}}}
∇
Littérature d'enfance
Je participe au projet Littérature d'enfance et de jeunesse.
{{{img-alt}}}
∇
Jeux
Je participe au projet Jeux.
{{{img-alt}}}
∇
Télévision
Je participe au projet Télévision.
{{{img-alt}}}
∇
Football
Je participe au projet Football.
{{{img-alt}}}
∇
Lyon
J'aime Lyon.
{{{img-alt}}}
∇
Annecy
J'aime Annecy.
{{{img-alt}}}
∇
Freenaute
Mon fournisseur d'accès à Internet est Free.
{{{img-alt}}}
∇
Free mobile
Mon opérateur de téléphonie mobile est Free Mobile.
 CINE+ 
∇
Ciné+
Je regarde les chaînes Ciné+.
{{{img-alt}}}
∇
Télétoon+
Je regarde les chaînes
Télétoon+ et Télétoon+1.
 Piwi + 
∇
Piwi+
Je regarde la chaîne Piwi+.
 INFO
SPORT + 
∇
INFOSPORT +
Je regarde la chaîne d'information sportive Infosport+.
{{{img-alt}}}
∇
Olympia TV
Je regarde la chaîne Olympia TV.
 Comédie + 
∇
Comédie+
Je regarde la chaîne Comédie+.
 PLANÈTE + 
∇
Planète+
Je regarde la chaîne Planète+.
{{{img-alt}}}
∇
Euronews
Je regarde la chaîne
d'information Euronews.
{{{img-alt}}}
∇
Nickelodeon
Je regarde la chaîne Nickelodeon.
nickelodeon
     junior
∇
Nickelodeon Junior
Je regarde la chaîne Nickelodeon Junior.
{{{img-alt}}}
∇
Nickelodeon Teen
Je regarde la chaîne Nickelodeon Teen.
{{{img-alt}}}
∇
Disney Channel
Je regarde la chaîne Disney Channel.
Disney  
 Junior 
∇
Disney Junior
Je regarde la chaîne Disney Junior.
{{{img-alt}}}
∇
Science & Vie TV
Je regarde la chaîne Science & Vie TV.
 Slam 
∇
Slam
Je regarde le jeu télévisé Slam, sur France 3 et TV5 Monde.
  Questions 
pour un
 Champion 
∇
Questions pour un champion
Je regarde Questions pour un champion, sur France 3.
 12 
 Coups 
 Midi 
∇
Les Douze Coups de midi
Je regarde Les Douze Coups de midi, sur TF1.
CHACUN
 sonTOUR 
∇
Chacun son tour
Je regarde Chacun son tour, sur France 2.
 e = m6 
∇
E=M6
Je regarde e = m6, sur M6.
{{{img-alt}}}
∇
Fort Boyard
J'aime regarder chaque été le jeu Fort Boyard sur France 2.
{{{img-alt}}}
∇
La Carte aux trésors
J'aime découvrir la France avec La Carte aux trésors sur France 3.
 Voice 
 Kids 
∇
The Voice Kids
Je regarde le télé-crochet The Voice Kids sur TF1, la version enfants de The Voice.
LFAUIT
∇
Incroyable Talent
J'aime regarder La France a un incroyable talent sur M6.
{{{img-alt}}}
∇
Bourgogne-Franche-Comté
J'habite en Bourgogne-Franche-Comté.
{{{img-alt}}}
∇
Union européenne
J’adore l’Union européenne.
{{{img-alt}}}
∇
UNICEF
Je soutiens le Fonds des Nations unies pour l'enfance.
{{{img-alt}}}
∇
Oui à l'immigration
Je suis favorable à l'accueil des réfugiés et demandeurs d’asile.
{{{img-alt}}}
∇
Volodymyr Zelensky
Je soutiens Volodymyr Zelensky, président de l'Ukraine.
{{{img-alt}}}
∇
Guerre russo-ukrainienne
Je soutiens le peuple ukrainien.
{{{img-alt}}}
∇
Emmanuel Macron
J'adhère à sa politique, j'approuve ses pratiques et ses discours.
{{{img-alt}}}
{{{img2-alt}}}
∇
Union européenne
Так ! Je soutiens l’adhésion
de l’Ukraine à l’UE.
{{{img-alt}}}
{{{img2-alt}}}
∇
Union européenne
Po ! Je soutiens l’adhésion
de l’Albanie à l’UE.
{{{img-alt}}}
{{{img2-alt}}}
∇
Union européenne
Da ! Je soutiens l’adhésion de la Moldavie à l’UE.
{{{img-alt}}}
{{{img2-alt}}}
∇
Union européenne
այո ՜ Je soutiens l’adhésion
de l’Arménie à l’UE.
{{{img-alt}}}
{{{img2-alt}}}
∇
Union européenne
დიაღ ! Je soutiens l’adhésion
de la Géorgie à l’UE.
 MICKEY 
∇
Le Journal de Mickey
Je lis Le Journal de Mickey.
{{{img-alt}}}
∇
Bus
Fidèle aux bus.
{{{img-alt}}}
∇
Transports ferroviaires
Je suis ferrovipathe.
{{{img-alt}}}
∇
TGV
J'aime le TGV.
{{{img-alt}}}
∇
TER
Je suis fidèle au TER.
{{{img-alt}}}
∇
Paris Saint-Germain
Je soutiens le PSG.
Ici c'est Paris !
{{{img-alt}}}
∇
RAW
Je lis les Regards sur l'actualité de la Wikimedia.
{{{img-alt}}}
∇
Lecteur du Wikimag
Je lis le numéro de la semaine du Wikimag.
{{{img-alt}}}
∇
Cuisine bretonne
J'adore la cuisine bretonne.
{{{img-alt}}}
∇
Cuisine française
J'adore la cuisine française.
{{{img-alt}}}
∇
Cuisine grecque
J'adore la cuisine grecque.
{{{img-alt}}}
∇
Cuisine marocaine
J'adore la cuisine marocaine.
{{{img-alt}}}
∇
Cuisine indienne
J'adore la cuisine indienne.
{{{img-alt}}}
∇
Chocolat
J'aime le chocolat.
{{{img-alt}}}
∇
Yaourt
J'adore le yaourt.
LU
∇
LU
Je suis un grand mangeur de LU.
{{{img-alt}}}
∇
Fruit
J'adore les fruits !
{{{img-alt}}}
∇
Laitage
Je m'abreuve aussi avec du lait.
{{{img-alt}}}
∇
Je lis mes courriels sous
Outlook.com.
{{{img-alt}}}
∇
Firefox
Mon navigateur web est Firefox.
{{{img-alt}}}
∇
Opera
Mon navigateur web est Opera.
{{{img-alt}}}
∇
Google Fan
Je suis fan de Google et de toutes ses créations.
{{{img-alt}}}
∇
Microsoft Edge
Mon navigateur web est Microsoft Edge.
{{{img-alt}}}
∇
BitDefender
Mon logiciel antivirus est BitDefender.
{{{img-alt}}}
∇
Pro-vaccins
Je suis pour la vaccination, un moyen d'éviter de nombreux décès.
{{{img-alt}}}
∇
X
J'ai horreur de X (ex Twitter).
{{{img-alt}}}
∇
Facebook
J'ai horreur de Facebook.
{{{img-alt}}}
∇
Non à Amazon
Je n'achète rien sur Amazon. Je préfère consommer dans ma zone.
{{{img-alt}}}
∇
Bitcoin
Je suis contre l'utilisation du bitcoin et autres cryptomonnaies, qui sont de véritables aberrations économiques et écologiques.
{{{img-alt}}}
∇
Non-fumeur
Je suis contre le tabagisme.
{{{img-alt}}}
∇
Non à l'alcoolisme
Je n'aime pas l'alcool ni la bouteille, et ne tiens pas à devenir ivrogne.
{{{img-alt}}}{{{imgd-alt}}}
{{{img2-alt}}}{{{imgd2-alt}}}
∇
Non aux drogues
J'ai une aversion pour les drogues.
{{{img-alt}}}
∇
Je suis anti extrême gauche !
Et ses avatars staliniens, maoïstes, trotskistes, et la liste est longue.
{{{img-alt}}}
∇
Je suis anti extrême droite !
Et ses avatars fascistes, identitaires, nationalistes, et la liste est longue.


Article labellisé du jour
Pottok alezan au-dessus du lac du mont Choldocogagna, en 2004, sur le versant français des Pyrénées.
Pottok alezan au-dessus du lac du mont Choldocogagna, en 2004, sur le versant français des Pyrénées.

Le Pottok (basque : PottokÉcouterⓘ; pl. Pottokak) est une race de poneys vivant principalement à l'ouest du Pays basque, dans les Pyrénées. D'origine très ancienne, il est élevé à l'état semi-sauvage dans les montagnes et n'est utilisé que ponctuellement par les habitants, pour divers travaux d'agriculture et de portage. Exporté à partir du XIXe siècle pour la viande ou le travail dans les mines, il est menacé d'extinction avec la motorisation. Des actions de préservation voient le jour, tant en France à partir des années 1970 qu'en Espagne. Les différends entre éleveurs entraînent une distinction entre plusieurs types. Le Pottok de montagne est plus petit et toujours de robe unie et foncée, alors que le Pottok de prairie résulte de croisements qui l'ont rendu plus grand et plus sportif, caractérisé par une robe souvent pie.

Le Pottok est un bon cheval de randonnée et d'équitation pour les enfants et adolescents, surtout monté en équitation de loisir. Le type de prairie est reconnu pour ses performances en concours complet d'équitation et à l'attelage. Les Pottokak de montagne sont utilisés pour une gestion écologique d'espaces naturels et en production de viande. La race s'est peu diffusée, l'essentiel des effectifs se trouvant toujours au Pays basque. Le type originel de cette race reste menacé d'extinction. Le Pottok est un patrimoine culturel du Pays basque.

Modifier
Actualités nationale et internationale
Yoweri Museveni en 2024.
Yoweri Museveni en 2024.
Événements en cours :
Dino Attanasio en 2024.
Dino Attanasio en 2024.
Nécrologie :
Annonce Wikipédia

Janvier

Sondage29 : Clôture du sondage sur les titres régionaux à fort tirage.
15 : Cérémonie des 25 ans de Wikipédia.
Sondage15 : Ouverture du sondage sur les titres régionaux à fort tirage.
Sondage15 : Clôture du sondage sur le Totem 2025.
Sondage15 : Clôture du sondage sur la féminisation des noms de métier.
Sondage15 : Clôture du sondage sur les remplacements de suite à.
Sondage12 : Clôture du sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
Sondage1er : Ouverture du sondage sur le Totem 2025.
Sondage1er : Ouverture du sondage sur la féminisation des noms de métier.
Sondage1er : Ouverture du sondage sur les remplacements de suite à.

Décembre

31 : Fin du mois océanien Wikipédia.
Sondage29 : Ouverture du sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
Sondage24 : Clôture des discussions en vue d'un sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
Sondage16 : Ouverture des discussions en vue d'un sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
1er : Début du mois océanien Wikipédia.

Novembre

30 : Fin du mois asiatique Wikipédia.
Utilisateur17 : MarieVirtuElle se présente au statut d'administratrice (vote).
Utilisateur12 : Dadrik est élu administrateur.
1er : Début du mois asiatique Wikipédia.
La photo du jour : Les Archives
Archives et mois prochains
modifier

2005 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2006 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2007 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2008 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2009 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2010 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2011 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2012 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2013 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2014 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2015 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2016 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2017 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2018 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2019 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2020 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2021 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2022 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2023 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2024 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2025 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2026 : janv. · févr. ·

LE BISTRO DU JOUR

Le Bistro/19 janvier 2026

Sous-pages
29 30 31
↑décembre / janvier↓
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
↑janvier / février↓
1
2 3 4 5 6 7 8

⭐️ Prix Félix ⭐️
Des godemichets, mon chum ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 733 473 entrées encyclopédiques, dont 2 238 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 206 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA contestés :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 19 janvier :

Articles sans sources

Voir la catégorie : Article sans source.

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Tonnegrande (d · c), Nomadz (d · c), Legonin (d · c) !


Problèmes sur l'outil de traduction

Juste pour signaler que l'outil de traduction facilitée (Special:ContentTranslation) a de plus en plus de problèmes, que je ne remarquais pas avant, principalement sur la traduction des références :

  • certaines sont remplacées par des "undefined" une fois la page publiée (mais seulement en mode éditeur, pas en mode lecture), un bug dont je ne comprends pas l'origine
  • certaines sont carrément transformées en d'autres références, et même copier-coller la bonne ne suffit pas à régler le problème, il faut insérer le lien original à nouveau.

Je précise que cela s'ajoute aux différents problèmes de cet outil déjà signalés et débattus, mais moins significatifs. DarkVador [Hello there !] 19 janvier 2026 à 02:01 (CET)

Pour que les développeurs voient ton message, n'hésite pas à signaler les problèmes sur mw:Talk:content_translation, en indiquant le nom de l'article que tu souhaites traduire, la phrase/ref qui pose problème et le comportement obtenu. -Framawiki ✉ 19 janvier 2026 à 16:05 (CET)

France Inter

Bonjour,

j'ai trouvé la chronique d'Cyril Lacarrière sur Wikipédia, très bien ce matin sur Inter.

Je viendrai mettre le lien de sa chronique lorsqu'il sera publié sur le site de Radio France.

Cordialement. — JKrs's (discuter) le 19 janvier 2026 à 07:28 (CET)

[audio] Cyril Lacarrière pour France Inter, « À 25 ans, Wikipedia, gardien des belles promesses d'Internet », Radio France, . — JKrs's (discuter) le 19 janvier 2026 à 07:32 (CET)
Merci JKRS's Émoticône. C'est rajouté dans Wikipédia:Revue de presse.--Pronoia (discuter) 19 janvier 2026 à 07:46 (CET)

Les 25 ans de Wikipédia... et Gettysburg

Dans les autres évocations du jour du 25ème anniversaire, BFM TV a publié un article dans la lignée de la conférence de presse donnée par Wikimedia France :

Wikipédia, l’utopie du savoir pour tous, célèbre 25 ans de succès alors que deux menaces planent sur son futur: l’IA et votre absence?

J'avoue que voir BFM TV citer le magnifique discours de Lincoln à Gettysburg pour parler de Wikipédia, c'était pas dans mon bingo pour 2026... mais c'est joliment fait. Pronoia (discuter) 19 janvier 2026 à 07:38 (CET)

"Il y a encore six ans, on avait 300 personnes qui faisaient cinq actions de patrouille, donc de modération, par mois", explique Adélaïde Calais. [...] "Aujourd’hui, on est à 200, on a perdu un tiers". Quelqu'un sait comment obtenir ces nombres ? Les plateformes de statistiques ne donnent pas directement ces nombres il me semble ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 08:27 (CET)
La formulation est tellement vague que de toute façon c'est difficile de savoir qui elle englobe dans ces nombres. Et encore plus difficile de savoir ce qu'elle compte ou pas dans les actions de patrouille. Le chat perché (discuter) 19 janvier 2026 à 10:59 (CET)

Wikimag no 929 – Semaine 3

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 19 janvier 2026 à 08:28 (CET)

Discographie des… ou de The… ?

Bonjour les gens,

Un débat m’oppose à @Duffseb après une série de renommages de sa part. Vos avis sont les bienvenus sur Discussion Projet:Rock#Discographie des… ou de The… ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 janvier 2026 à 09:06 (CET)

Dans la langue parlée c'est toujours « des » comme dans « Quelle est ton disque préféré des Beatles/Doors/Stones ? ». Mais je ne sais pas pour l'écrit. Marc Mongenet (discuter) 19 janvier 2026 à 10:21 (CET)
Dans la presse et les ouvrages de ŕéférence, il me semble qu'on n'écrit pas "Le dernier concert des The...". Verkhana (discuter) 19 janvier 2026 à 18:18 (CET)

Usage de l'IA pour résoudre les conflits éditoriaux sur Wikipédia

Bonjour,

petit questionnement du matin concernant l'usage de l'IA pour Wikipédia. Il ne me semble pas avoir vu de réflexion sur ce sujet, mais quid de l'usage de l'IA pour résoudre les conflits éditoriaux ? Les conflits sur les articles liés à l'actualité ou à la politique par exemple peuvent être très chronophages, et à l'occasion squattés par des personnes qui n'ont pas vraiment les intérêts du projet comme premier objectif.

Dans ces situations, ne serait-il pas opportun d'avoir dans nos outils une liste de prompts qui permettraient de proposer des rédactions de morceaux d'articles pour accélérer la résolution de conflits par exemple. Quelque chose du type :

En te basant sur les Règles et recommandations de Wikipédia et sur les sources suivantes (...), propose une rédaction de l'évènement décrit dans ces sources. Tu veilleras à respecter WP:NPOV, WP:SPS, et WP:UNDUE. Explique ton raisonnement quant à la longueur de la proposition et le choix des principales formulations.

Le point de départ de la réflexion est la résolution de conflit en PDD, mais on peut aussi s'élargir aux RA par exemple. L'idée n'est pas d'avoir une IA en position d'autorité ou décisionnaire, mais d'aller plus rapidement sur la phase de rédaction.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 janvier 2026 à 11:48 (CET)

Je ne fais absolument pas confiance à une IA pour une application raisonnable WP:UNDUE (pour ne citer que cela). J'ai fait pas mal de tests avec des IA avec des instructions précises un peu dans ce genre et force est de constater que ce n'est pas fiable, on obtient des résultats assez aléatoires et parfois aberrants, bien que formellement on obtienne très souvent une formulation impeccable. Je ne vois pas comment une IA pourrait remplacer une discussion entre humains de bonne foi autour des sources disponibles. Ça peut servir mais je ne pense pas du tout que cela soit pertinent à instaurer comme une forme de protocole où que ce soit sur WP. CaféBuzz (d) 19 janvier 2026 à 12:08 (CET)
En revanche, elle pourrait être utilisée pour trouver des sources pour évaluer les WP:Proportions. Parfois, la découverte d'une nouvelle source peut remettre en question l'équilibre de la balance. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 12:41 (CET)
Ou pour trouver sur quelles sources se fondent vraiment les sources ? Sifflote
Un moment, il va falloir arrêter de marcher en crabe pour aller vers ce qui est inévitable ? Que Wikipédia résiste à tous les phénomènes transitoires, je ne peux qu'approuver et soutenir - que Wikipédia s'imagine pouvoir éviter une évolution non moins considérable que celles de tous les autres domaines culturels et autres, je trouve ça de plus en plus étrange et regrettable. Pour le moment, je m'amuse plus ou moins de lire constamment "l'IA c'est pas fiable", quand on a connu une décennie durant le même poncif "Wikipédia c'est pas fiable". TigH (discuter) 19 janvier 2026 à 13:16 (CET)
Il ne s'agit pas de dénigrer systématiquement les IA, mais d'avoir bien conscience de leurs limites (qui s'élargissent continuellement d'ailleurs, il est vrai). Nous avons l'avantage d'être une multitude et indépendants (le plus possible) des grands groupes, des pouvoirs etc., ce qui nous rend difficilement contrôlable, ce qui n'est pas le cas des IA.
De plus il y a le problème philosophique : si l'IA est capable de "résoudre les conflits éditoriaux sur Wikipédia" (admettons que cela soit vrai), alors l'IA pourrait tout aussi bien faire l'encyclopédie toute seule. Il y a déjà Grokipédia (et on voit ce que cela donne), et il va peut-être en avoir d'autres, mais notre marque de fabrique - pour le meilleur ou pour le pire - c'est d'être indépendants, et c'est lié à notre multitude d'êtres humains. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 13:47 (CET)
L'idée n'est pas d'utiliser l'IA pour de l'éditorial et pour produire du contenu.
L'idée est de l'utiliser dans des activités de résolution de conflit. C'est en général un domaine chronophage qui fait fuir les personnes qui contribuent. Plus une personne passe de temps embourbée dans des conflits éditoriaux, et moins cette personne a temps disponible pour rédiger l'encyclopédie. Les conflits sont une source de démotivation, la rédaction est une source de motivation. Si l'IA peut permettre de remettre plus de personnes vers des activités de rédaction, ça serait un progrès.
Le prompt que j'ai donné en exemple couvre un aspect de la question, mais on peut l'élargir à d'autres activités ou d'autres cas d'actions rébarbatives (l'accueil des nouveaux, c'est souvent les même remarques qui sortent).
Plusieurs IA ont aujourd'hui un niveau qui doit permettre de traiter des cas simples (et pourtant toujours aussi chronophages). Reste à voir si on peut déjà identifier des écueils possibles. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 janvier 2026 à 14:13 (CET)
Sur ton exemple, je ne vois pas comment propose une rédaction de l'évènement décrit dans ces sources ne serait pas une question éditoriale ? Si ce n'en est pas une, rien ne l'est :) — TomT0m [bla] 19 janvier 2026 à 14:26 (CET)
Sur mon exemple, le but était de « proposer des rédactions de morceaux d'articles pour accélérer la résolution de conflits par exemple ». L'IA propose un cadre qui permet de s'accorder que des question de longueur (WP:UNDUE) et d'équilibre des POV, et l'ajustement se fait toujours en PDD avec les personnes qui participent déjà à la discussion. L'IA produit un brouillon, mais en l'état ça n'a pas vocation à sortir de la PDD. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 janvier 2026 à 14:32 (CET)
C'est une chose de proposer un prompt, c'est autre chose de juger si la génération est bien conforme aux instructions. Le problème ici c'est qu'il semble que décider si ou pas les instructions sont bien respectées correctement nécessite de faire le travail soi même.
Dans le cas contraire, les instructions ne sont pas convenablement réalisée mais qu'on a pas vérifié en profondeur, on va partir sur une mauvaise base. — TomT0m [bla] 19 janvier 2026 à 19:42 (CET)
Le principal problème de l'IA n'est probablement pas la fiabilité. Peut-être que celle-ci s'améliorera à l'avenir, mais si on fait que cet argument là, on va pas pouvoir se dépêtrer de cette technologie absurde. levieuxtoby ✍ · w (il/lui) – le 19 janvier 2026 à 17:09 (CET)
Si deux personnes sont en conflit, qu'une troisième propose une formulation rédigée par IA, et que toutes les trois sont OK avec cette formule, pourquoi pas. Léna (discuter) 19 janvier 2026 à 15:08 (CET)
+1, l'IA dans WIKIPÉDIA peut apparaître au début, comme point de départ, malgré les apparences. Dominic Mayers (discuter) 19 janvier 2026 à 16:29 (CET)
Il y a beaucoup de cas ou c'est un simple problème d'équilibrage des points de vues qui pose vraiment problème ? C'est généralement plus fondamental que ça non ?
Les conflits réellement difficiles à résoudre ça escalade plus que ça et ça tourne au conflit de personne et/ou de principe non ? — TomT0m [bla] 19 janvier 2026 à 16:59 (CET)
Le risque à long terme évidemment en faisant faire un premier jet par IA c'est de ne pas du tout s'imprégner du sujet quand on rédige et de se reposer sur un paresseux "c'est l'IA qui l'a dit, donc voilà c'est vrai en plus on lui a fourni/elle trouve des sources fiables mieux que nous". Autant dire qu'autant court-circuiter Wikipédia et directement demander à un chatbot dans un tel cas. Tu finis par perdre l'expérience nécessaire à mettre les mains dans le cambouis pour vraiment chercher la neutralité. — TomT0m [bla] 19 janvier 2026 à 17:15 (CET)
+1. En revanche en recherche de sources (en supplément, pas en remplacement des recherches humaines) OK. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 17:29 (CET)
Dans l'exemple donné, les sources ont déjà été cherchées, et sont donnée au prompt : « En te basant (...) sur les sources suivantes (...) ». Actuellement, les IA ont tendance à très fortement halluciner leurs sources, donc ce n'est pas l'utilisation que je privilégierais pour le moment.
En plus de l'exemple donné en ouverture, on pourrait imaginer le traitement de situations plus répétitives et rébarbatives (conseiller les nouveaux/relectures de leurs brouillons), ou le traitement de certaines RA. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 janvier 2026 à 18:19 (CET)
Mon jeu de mots avec « IA » et « Wikipédia » a suscité une certaine confusion. L'idée n'est pas que l'IA ne soit utile qu'au tout début, comme première ébauche, mais à n'importe quel stade de la discussion, pourvu qu'elle ne soit pas considérée comme un jugement supérieur. Elle peut aussi s'avérer utile dès le départ pour les idées qu'elle génère. Cependant, même s'il est évident qu'il faut tirer parti du travail important et utile de l'IA, certains s'inquiètent car cela requiert notre jugement. Le problème réside dans le manque de confiance en notre jugement, notamment, mais pas exclusivement, lorsqu'il s'agit d'utiliser l'IA. L'importance accordée aux sources au détriment de notre jugement dans l'application des principes fondateurs – comme si les articles de Wikipédia étaient déterminés mécaniquement par les sources, sans aucun jugement requis au cas par cas pour appliquer ces principes – est à l'origine de la plupart des problèmes sur Wikipédia et, entre autres, de la crainte problématique de l'IA. Le lien est clair : utiliser l'IA implique de faire appel au jugement, ce qui peut créer une incertitude. Dominic Mayers (discuter) 19 janvier 2026 à 18:32 (CET)
Un des problèmes parmi d'autres de l'IA, c'est qu'elle ignore les nombreux livres qui ne sont pas en ligne. Ils sont certes nombreux à être accessibles par tel ou tel portail, mais il reste tous les autres, en version papier, ceux, que nous, les humains, allons acheter à la librairie ou consulter à la bibliothèque … et qui nourrissent les bibliographies et surtout les contenus de nos articles. HistoVG (discuter) 19 janvier 2026 à 18:33 (CET)
Oui et j'ajouterais dans le même sens que JCB que ça serait fantastique si l'IA excellait à donner les sources en général. Ce n'est pas sa plus grande force actuellement. Dominic Mayers (discuter) 19 janvier 2026 à 18:37 (CET)
Tu ne sembles pas connaitre Perplexity ou NotebookLM. C'est plus fort que 99% des Wikipédiens. En effet, toutes les sources ne sont pas connues, mais en trouver en complément est très utile. De plus, pour les informations de forte WP:Proportion (qui est le contenu principal de Wikipédia) on les trouve sur le Net en général. Si on est "obligé" d'aller dans l'écrit car ne n'est pas dispo ailleurs, on est dans une Proportion forcément plus faible (ce qui ne veut pas dire qu'il faut écarter ces infos, qui peuvent être utiles par exemple pour éclairer la forte Proportion, mais ce n'est pas le principal). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 20:05 (CET)
Le problème n'est pas vraiment de faire appel ou non au jugement, en fait à l'inverse le vieux rêve rationaliste serait d'avoir un automatisme "rationnel" type intelligence artificiel qui fait tout de manière parfaitement objective en se débarrassant du jugement avec des critères parfaitement maîtrisés. Le problème est que l'IA risque d'orienter le jugement et de fermer des options si on y prend pas garde. Ça rappelle un peu la discussion sur l'intelligence collective par Fouloscopie avec des réflexions style "avoir une grande gueule peut être problématique mais le plus dur c'est pas de la faire taire c'est de faire parler les timides". L'IA aura toujours quelque chose à dire, quoi qu'il arrive, en l'état actuel de la technologie, et dans les cas ou on est tenté de faire appel à elle c'est souvent par une forme de timidité … Et en matière d'utilisation des IAs, même des gens qui ont l'habitude de la rigueur dans le discours et l'écriture se font parfois prendre à laisser passer des énormités comme des citations hallucinées … — TomT0m [bla] 19 janvier 2026 à 19:51 (CET)

Comportement alimentaire de la hyène tachetée

C'est un peu cru, mais c'est ainsi !

TigH (discuter) 19 janvier 2026 à 12:27 (CET)

A défaut de pouvoir la cuire, c'est ainsi ! Girart de Roussillon (Discrepance ?) 19 janvier 2026 à 13:17 (CET)

20 ans de contributions

J'ai passé il y a quelques jours le cap des 20 ans de contributions ... avec l'impression qu'il y a encore plus de boulot à abattre qu'à mes débuts.Émoticône Pline (discuter) 19 janvier 2026 à 13:16 (CET)

Bravo et merci, mais pourquoi une impression ? Les connaissances augmentent exponentiellement ou presque, c'est incontournable. Par contre, il y a toujours 24 heures dans une journée et pas de gain de productivité notable, enfin si l'IA quand on pourra la maîtriser Émoticône TigH (discuter) 19 janvier 2026 à 13:22 (CET)
C'est un peu comme la science ou la connaissance : plus elle s'étend, plus on a l'impression de ne rien connaitre, c'est un peu le même phénomène. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 13:48 (CET)
Bon wikiversaire. GPZ Anonymous (discuter) 19 janvier 2026 à 14:48 (CET)
Bravo et merci. Bon wikiversaire, bienvenue au club et bonne continuation. --JmH2O(discuter) 19 janvier 2026 à 16:01 (CET)
Bravo. Très bien votre réflexion sur votre PU. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 janvier 2026 à 16:29 (CET)
Émoticône Égoïté (discuter) 19 janvier 2026 à 16:46 (CET)
Oh mais, justement, je vais voir ce qu'il en est et… mes 20 ans datent d'hier ! Avec bien moins de contributions, n'étant qu'un péon occasionnel. Bravo et merci pour le boulot ! -- Jzu (discuter) 19 janvier 2026 à 18:17 (CET)
Bravo pour toi aussi ! Égoïté (discuter) 19 janvier 2026 à 18:41 (CET)
Bravo pour l'un Émoticône comme pour l'autre Émoticône !!! Bienvenue au club !... --Alcide talon (blabla ?) 19 janvier 2026 à 18:58 (CET)
Bravo ! Pierrette13 (discuter) 19 janvier 2026 à 19:01 (CET)
Bravo et respect pour les Anciens ! HistoVG (discuter) 19 janvier 2026 à 19:07 (CET)
Tu as en effet bien mérité ton titre d'Ancien, Pline ! Bravo à tous les deux Émoticône -- Cosmophilus (discuter) 19 janvier 2026 à 19:10 (CET)

Page d'accueil

Bonjour, il y a un truc au début de la section Actualités. - p-2026-01-s - обговорюва 19 janvier 2026 à 13:36 (CET)

Le truc? Moi je pensais que c’était plutôt un machin.. 🤭 — Laszlo 19 janvier 2026 à 13:41 (CET)
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Antoine.b.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Antoine.b&oldid=231710192 ».