Discussion utilisateur:JusteJuju10/Archives/Juin 2013 - Décembre 2013

DRP

Ah, je n'avais pas vu ça ! Je te remercie d'avoir corrigé, je ferais attention à l'avenir .

Cordialement, Esprit Fugace (d) 2 juin 2013 à 09:37 (CEST)

anniversaire

Merci d'y avoir penser

Message déposé par GdGourou - Talk to °o° le 2 juin 2013 à 16:08 (CEST)

Merci

Salut !
Merci pour ton gentil message sur ma PU (et pour avoir effacé le vandalisme, je l'avais pas du tout vu ). Et sinon, merci mais je n'ai pas l'intention d'ouvrir une candidature pour devenir admin, mon statut actuel me suffit amplement pour l'instant. Cordialement--Titlutin (d) 3 juin 2013 à 01:21 (CEST)

Pas tout compris

Bonjour Superjuju. Suite à une demande en SI, tu as supprimé Discussion:FO Jeunes/Suppression, avec le motif "PàS abusive". Cela m'étonne un peu, sachant que plusieurs autres pages de section jeunes de partis politiquesGr ont fait l'objet de PàS, et que cet article est plutôt vide en contenu et en sources. Voulais-tu dire "PàS non motivée"? Si c'est le cas, par souci de transparence, il me semble qu'il vaudrait mieux se contenter de reverter la création, plutôt que de supprimer la page. Juste histoire de savoir que X ou une IP a fait cette demande, et pour éviter le bandeau actuel de PàS en cours de création sur FO Jeunes, qui la fout vraiment mal. Je n'aurais peut-être pas le temps d'en rediscuter tout de suite, mais il n'y a aucune urgence. Cdlt, Tibauty (d) 3 juin 2013 à 03:52 (CEST)

Bonjour Tibauty

Non, le le motif « PàS abusive » est tout à fait correct. Depuis plusieurs mois maintenant, un utilisateur anonyme utilisant principalement des IP dynamiques Orange initie des PàS sans aucun motivation. Elle a fait l'objets de plusieurs RA (exemple Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2013/Semaine_15#P.C3.A0S_probl.C3.A9matiques). Depuis, plusieurs administrateurs, dont moi même décidons de tirer à vue et de passer en suppression immédiate les PàS créées. Un filtre a même été créé.

J'ai retiré le bandeau PàS sur FO Jeunes. Néanmoins, comme j'ai pu déjà le dire à Gratus, cela ne t'empêchera pas de lancer un nouveau débat de suppressions dans les règles (cela ne prend que 5 minutes).

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juin 2013 à 08:40 (CEST)

Je comprends. Merci pour ces explications. Tibauty (d) 3 juin 2013 à 10:15 (CEST)

reponse spression page yoann lemaire

Bonjour,

Concernant votre reponse sur la suppression de la page Yoann Lemaire, vous dites que la discussion est clos. hélas Nous n'avions pas jugé necessaire de discuter la demande de suppression (par une seule personne) de la page yoann lemaire, elle semblait pas très crédible. La notoriété de Yoann Lemaire est suffissement claire. Ca page existe depuis environs 3 ans. Pouvez vous la réintegrer? Cordialement Arnaud

Message déposé par 217.109.107.177 (d) le 3 juin 2013 à 14:46 (CEST)

Bonjour Arnaud

Si je suit bien, vous expliquez que le débat de suppression ne semble pas très crédible puisque la notoriété vous semble claire. Pourtant, malheureusement, Wikipédia fonctionne avec des règles et des recommandations et cette personnalité ne répond pas aux critères d'admissibilité concernant les footbaleurs selon les avis exprimés lors de ce débat.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juin 2013 à 18:20 (CEST)

DRP SoS Calvaires ...

Bonjour Llann

Y a t-il du nouveau dans la requête ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juin 2013 à 09:47 (CEST)

Salut Juju. Je suis en train de contacter les membres de l'association afin de savoir qui a des archives, autres que de la presse régionale, car il y a eu un article dans le Pèlerin il y a 4 ou 5 ans, mais pas dispo en ligne (ou alors je ne sais pas le trouver …). Comme ce sont en majorité des retraités, ils sont plus souvent en vadrouille que chez eux. Il y a une réunion de l'asso lundi prochain. Je pense donc que ça va se décanter dans le courant de la semaine prochaine.

Merci de m'avoir recontacté. Bonne semaine sous le soleil. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 3 juin 2013 à 14:54 (CEST)

suppression page de yoann lemaire

Bonjour

D'apres ce que j'ai compris, vous avez fait en sorte pour supprimer la page de Yoann Lemaire, pourquoi? merci d'avance Salutations Arnaud

Message déposé par 217.109.107.177 (d) le 3 juin 2013 à 15:06 (CEST)

Voir ma réponse ci-dessus. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juin 2013 à 18:22 (CEST)

Discussion « Foie gras »

B'jour Superjuju10, j'espère que tu vas bien.

… désolé de ce file auquel, comme beaucoup d'autres visiblement, j'ai décidé de ne plus participer. Oui, au départ, je proposais, mais très vite comme constaté dans les discussions précédentes, ce ne sont qu'invectives et insultes (publicitaire, malhonnêteté, se moquer un peu du monde, rappel au règlement… ) et passage en force d'idées minoritaires ou anecdotiques. Je fuis depuis longtemps ce genre de discussions fermées qui n'aboutissent jamais, mais là, le sujet me tenait à cœur, j'ai cru pouvoir le faire avancer et j'ai un peu oublié ma courtoisie habituelle devant tant de « blabla ». Mais bon, ton appel à l'ouverte et la convivialité est tout à fait justifié, mais je crains que d'autres se brûlent aussi les ailes s'ils veulent construire « communautairement » cet article. Bien musicalement,

Message déposé par — Hautbois ^[canqueter] le 3 juin 2013 à 23:05 (CEST)

Bonsoir Haubois. Merci d'abord de ton message

A mon sens, la discussion n'avancera pas sans l'intervention d'un médiateur, or j'interviens seulement en tant qu'administrateur. Si cela t’intéresse, tu peux laisser un message ici voir contacter directement Racconish (d · c · b)

Tu peux aussi faire un appel à commentaire sur le comportement d'un utilisateur afin d'informer la communauté d'un conflit entre éditeurs et appeler aux commentaires de la communauté. Cependant, aucune sanction ne sera prise par la communauté à l'issue de cette procédure.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juin 2013 à 23:12 (CEST)

… ayant très mal vécu des procédures similaires dans le passé, je préfère me consacrer à l'oracle, aux articles musicaux et quelques corrections et vandalismes. Bien à toi, — Hautbois ^[canqueter] 3 juin 2013 à 23:19 (CEST)

Courage, j'ai vécu un cas similaire, trop similaire avec les anti~-corrida, je te laisse faire. bis repetita (non) placent v_atekor (d) 6 juin 2013 à 17:05 (CEST)

Velvet Vice

Pourquoi as-tu supprimé les informations sur Velvet Vice?

Message déposé par Velvetvice.band (d) le 3 juin 2013 à 23:59 (CEST)

Tout est expliqué sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Velvetvice.band --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 juin 2013 à 00:15 (CEST)

PàS machin for money

Salut,

j'ai un vrai gros doute sur l'indépendance des sources que tu sites, y compris l'express... ça fait assez bal de promo tout ça, pour le lancement. Je suis réservé, je vais annuler simplement mon vote. l'article est promotionnel, mais c'est un autre point. v_atekor (d) 5 juin 2013 à 23:57 (CEST)

Message déposé par v_atekor (d) le 5 juin 2013 à 23:57 (CEST)

Bonsoir Vatekor

Certes, mais officiellement rien ne démontre que ces journalistes n'ont fait que la promotion du site. Pour ma part, WP:FOI domine toujours.

Pour l'aspect promotionnel, je vais de ce pas contacter le créateur. Si rien n'avance, je tenterai un ménage plus poussée.

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 juin 2013 à 00:08 (CEST)

Super, merci v_atekor (d) 6 juin 2013 à 08:25 (CEST)

Gautivity

Bonjour

En début de semaine j'ai créer une page sur Gautivity, qui a été supprimé. Nous sommes la boîte de production de Gautvity c'est pour cette raison que nous avons crée cette page. Effectivement la page reprenait du contenu du site footstyle, cette marque appartient à Gautier Fayolle alias Gautivity. Ainsi j'aimerais savoir dans quelle mesure la page peut-être restituée? S'il faut que je modifie certain contenu?

Merci de votre aide Cordialement

Message déposé par Reynaudclaudine (d) le 6 juin 2013 à 11:36 (CEST)

Bonjour

Tout d'abord, bienvenue sur Wikipédia, qui a pour vocation d'héberger du contenu encyclopédique. Une encyclopédie, c'est à dire un recueil du savoir reçu, visant à synthétiser le savoir humain. Dans une encyclopédie, chaque connaissance doit être vérifiable par des sources de qualité. Ainsi, un article n'est donc admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres. Voir à ce sujet la page Wikipédia:Vérifiabilité.

Je vous invite en conséquence à me fournir les différentes sources vérifiables démontrant que cette page est apte à avoir un article sur l'encyclopédie. Une source remplit ces conditions lorsqu'elle permet de vérifier dans la plus stricte neutralité l'évaluation de la notoriété du sujet. Elle doit donc avoir une qualité incontestable. Évitez ainsi tous les blogs, hébergeurs et autres sites personnels rédigés par des anonymes qui, pour la plupart, ne citent pas leur sources. Privilégiez, à la place, des publications ou des articles provenant de sites ou magasines reconnus, des critiques, des données financières, ou encore des travaux universitaires entérinés, publiés sur papier ou en ligne.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 juin 2013 à 15:32 (CEST)

Ad Consultem

Bonjour superjuju Pourquoi as-tu supprimer notre article, il sert pour nos interets profesionnels

Message déposé par Adconsultem2013 (d) le 6 juin 2013 à 15:23 (CEST)

Bonjour

J'ai supprimé l'article en l'absence d'élément démontrant une notoriété quelconque. Pour savoir si votre article est admissible, vous pouvez regarder les critères d'admissibilité des articles selon les différents sujets.

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.

D'autre part, les autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur un proche ou son entreprise.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 juin 2013 à 15:26 (CEST)

Trotsky

Bonjour, voir rapidement par exemple. Très cordialement.

Message déposé par Melancholia (d) le 6 juin 2013 à 16:15 (CEST)

Salut. Merci, je me coucherais moins bête ce soir . Bien amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 juin 2013 à 17:27 (CEST)

Je t'en prie. Melancholia (d) 6 juin 2013 à 17:43 (CEST)

Good Value for Money

Bonjour,

Je tiens à vous remercier pour votre message personnel qui m'a indiqué quelques voies d'amélioration pour la création de la page GVfM. Je souhaite réellement publier une page sur cette marque car je pense que cela donnera une vue d'ensemble sur les phases qui ont mené au positionnement actuel du site.

En essayant de suyivre vos indications, j'ai modifié la page, j'aimerai donc savoir si, d'après vous, elle correspond plus à l'aspect encyclopédique de Wikipédia qui requiert une grande neutralité. Pourriez-vous m'indiquer des points d'amélioration ?

Cordialement,

Message déposé par François Kastler (d) le 7 juin 2013 à 10:20 (CEST)

Rebonjour

C'est mieux. J'ai procédé à des retraits plus poussées. La liste des catégories de contrat n'avait rien d'encyclopédique.

J'ai également ajouté des nouvelles sections, dont je vous invite à les compléter avec les sources dont vous disposez.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juin 2013 à 13:52 (CEST)

Salut,

Merci pour vos différentes modifications qui présentent l'article de manière plus convenable, je m'excuse d'avoir supprimé vos catégories, je l'ai fait car je ne savais pas comment les remplir. Je les ai donc rajoutées et complétées, pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ?

De même j'ai changé les parties du texte qui ne me paraissaient pas encyclopédiques, la page vous parait-elle plus correcte ?

Cordialement,

François Kastler (d)

Texte du titre

Bonjour je suis yves Chauvin de cardamine organisation de Fstimages Nature : comment puis je vous faire parvenir les aricles de revues nationales ( scan en pdf sur festimages nature) ces articles ne sont pas en ligne . merci à vous de votre réponse et de la suggestion afin d'obtenir la restauration de la page. yves y.chauvin[arob]mayenne.org

Message déposé par Cardamine (d) le 8 juin 2013 à 10:13 (CEST)

Vous pouvez m'envoyer un courriel. Si vous préférez le faire depuis votre client de messagerie (avec pièce jointe), c'est à envoyer à l'adresse wpsuperjujugmail[point]com. Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 10:19 (CEST)

duponchelle ludovic

pouvez vous je vous prie de bien vouloir remettre mon article ludovic Duponchelle, j'ai l'autorisation du catalogue invitation d'artiste concernant les droits d'auteur. Cordialement Message déposé par 197.2.14.190 (d) le 9 juin 2013 à 13:46 (CEST)

Bonjour.

Il n'existe aucun article portant le nom de Ludovic duponchelle ou Ludovic Duponchelle. Pouvez vous préciser la demande SVP ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 juin 2013 à 14:03 (CEST)

Reims et itinéraire

Tu as raison pour l'itinéraire, je m'en occupe tout de suite. MerveillePédia dial. 9 juin 2013 à 19:43 (CEST)

Revert

Bonjour,

Je trouve ton revert malvenu, alors que je viens de demander à Illuvalar d'éviter de procéder ainsi. La tonalité de ton résumé de modification me semble peut adéquate également.

Sur le fond, je suis d'accord que le bandeau n'est pas pertinent, la page n'exprimant pas un point de vue sur Wikipédia. Pour autant, dès lors qu'il y a la catégorie « Politique de Wikipédia », il est normal d'appliquer le bandeau « essai ». Donc si tu retires le bandeau, il faut aussi enlever la catégorie. Bref, au lieu de reverter avec un commentaire de modification peu agréable, merci de passer par la page de discussion.

Amicalement, — Jules ^Discuter 9 juin 2013 à 20:55 (CEST)

Bonsoir. Vu, et approuvé, mon cher Jules . Comme je l'a indiqué en PDD, je viens de retirer cette page de ma liste de suivi pour le bien de moi même et de vous tous. Bon courage pour la suite du travail . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 juin 2013 à 22:01 (CEST)

j'ai pas compris pourquoi vous avez enlevé le texte

Message déposé par Chahlamusic (d) le 10 juin 2013 à 17:27 (CEST)

Répondu sur sa page de discussion.

DRP SOS Calvaires

OK, vu, pas de problème. Litlok (m'écrire) 6 juin 2013 à 19:17 (CEST)

Salut Juju. J'ai déjà vu 5 membres qui n'ont pas ces archives. J'en vois un autre cet aprèm. J'espère qu'il a ce qu'il faut. Je te tiens au jus. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 11 juin 2013 à 14:19 (CEST)

Extensions du jeu Les Sims 3

Bonjour,

Je souhaitais simplement clarifier la situation. Premièrement, les textes copiés dont je faisais référence sont les textes introductifs, qui sont des textes de Les Sims Wiki (copiés de nulle part) et repris par Wikipédia, d'où la nécessité de sa référence. Deuxièmement, Les Sims Wiki ne viole aucun droit d'auteur. Les textes "Description" et "Caractéristiques" sont en effet tirés des différents sites officiels, d'ailleurs les liens sources se trouvent soient en fin de paragraphe, soit en fin d'article dans les liens externes.

Je n'ai aucune objection à émettre quant à la suppression du contenu de l'article Extensions du jeu Les Sims 3, mais j'aimerais éviter la diffamation.

Merci. Message déposé par Aster09 (d) le 10 juin 2013 à 22:56 (CEST)

J'avais bien compris que les textes introductifs sont copiés de nulle part. Mais le deuxième point m'embête : vous dites clairement que les textes « Description » et « Caractéristiques » sont tirés des sites officiels mais qu'il n'y a pas de copyvio. Or le point numéro 4 des conditions d'utilisations est claire : « Les Contenus figurant sur les Services EA [...] sont protégés par les lois des États-Unis et lois internationales sur le droit d'auteur ». D'où ma question : disposez-vous d'une autorisation explicite auprès de Electronic Arts afin de diffuser sur « Les Sims Wiki » le contenu présenté sur les site de EA sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 ? Si non, votre wiki, ainsi que le site communautaire Wikia est en infraction, puisqu'en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur du site Wikia.

Tant que ce point n'est pas mis au clair, il est hors de question que Wikipédia héberge les textes introductifs de ce site, y compris copiés de nulle part.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 juin 2013 à 23:34 (CEST)

D'accord, c'est beaucoup plus clair maintenant. Vous soulevez un point auquel j'avoue ne pas avoir pensé. Ceci dit, cela signifierait que de nombreux (pour ne pas dire tous) sites de fan Sims sont en infraction, de même alors que les sites web de revendeurs tels qu'Amazon qui reprennent ces descriptions officielles.

D'autre part, il n'est pas rare qu'Electronic Arts (du moins dans le cas des Sims) utilise les sites de fan pour diffuser des informations (en envoyant des mails contenant informations et images exclusives aux webmasters concernés, avant même que ces informations et images ne soient diffusées sur les sites officiels). Je n'ai donc aucun doute sur le fait qu'EA tolère ces reprises de texte. D'ailleurs, il m'arrive aussi de reprendre des vidéos sur YouTube et bien qu'Electronic Arts ait notifié que le contenu leur appartenait, les vidéos sont toujours disponibles ( « Votre vidéo peut présenter du contenu concédé sous licence ou appartenant à EA. Elle est cependant toujours disponible sur YouTube. »).

Néanmoins je comprends la position de Wikipédia sur le sujet et respecte votre décision.

Merci.

Edit : Je pense à autre chose, peut-être pourrez-vous m'éclairer sur ce point. Les conditions d'utilisation mentionnent également que par "Contenus" il est entendu, entre autre et en plus des textes, les images. Or Wikipédia utilise bien des logos des Sims appartenant à Electronic Arts (exemple avec la page Extensions du jeu Les Sims 3). Donc si je suis votre raisonnement, Wikipedia est aussi en infraction...

--Aster09 (d) 11 juin 2013 à 19:31 (CEST)

Tant mieux pour vous si EA semble accepter ces reprises de texte . Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 juin 2013 à 19:27 (CEST)

(en réponse à votre édit) : Les marques déposées sont bien soumis au droit d'auteur. Néanmoins, sa mise à disposition est autorisée dans la limite des droits accordés par l'article L513-6 du Code de la propriété intellectuelle. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 juin 2013 à 19:34 (CEST)

Très bien, tout est plus clair à présent. Merci. --Aster09 (d) 11 juin 2013 à 19:48 (CEST)

Foie gras

Je m'étais dit, en voyant ceci sur la pdd le 8 juin : « Il va aller s'occuper de son brouillon — avec lequel personne n'est d'accord — et laisser les autres discuter sans lui, puis revenir pour contester les ajouts faits à l'article, arguant qu'il n'y a pas de consensus ». J'avais vu juste. J'ai l'impression que ça n'en finira jamais . Bon courage à toi qui est sur l'affaire, surtout pour lire tous ces octets de discussion  ! — Reychstan ^(discuter) 11 juin 2013 à 06:39 (CEST)

J'ai averti Econobre ce matin. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 juin 2013 à 19:27 (CEST)

bonjour a toi superjuju10!

Message déposé par Lolita1374500 (d) le 11 juin 2013 à 13:49 (CEST)

Bonjour à vous... et bienvenue sur Wikipédia.

Si vous avez besoin d'aide sur le fonctionnement de l'encyclopédie, n'hésitez pas. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 juin 2013 à 19:27 (CEST)

Festimages Nature

J'ai fait ce que j'ai pu pour cet article, mais il n'y a rien à retenir, les sources sont très très très faibles. ++ --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 juin 2013 à 18:45 (CEST)

C'est toujours mieux que rien. Merci . Bien amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 juin 2013 à 19:27 (CEST)

Mandataire securité

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé mon article ? Message déposé par Diablejgl (d) le 12 juin 2013 à 10:25 (CEST)

Bonjour.

Car ce dernier comportait des violations du droit d'auteur. dont les règles sont très strictes sur Wikipédia. En effet, la plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

En revanche, vous pouvez vous aider de votre source d'information en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 juin 2013 à 10:48 (CEST)

Sujets autres que la corrida

Bonjour et merci pour ton message

Si tu regardes mon compteur d'édition, j'ai déjà contribué sur Boris Vian, Nicolas de Staël, Sonia Delaunay, Berthe Morisot créé les articles Paul Jenkins, Bread and Puppet Theatre, contribué encore sur Les Fascicules de l'art brut, Alfred Manessier Zao Wou-Ki Édouard Manet, créé Eugène Manet,Joseph Giavarini, et d'autres que je n'ai pas en tête. Pourquoi ne pourrais-je pas contribuer sur le thème de la tauromachie? Y-t-il une interdiction non dite sur ce sujet? Dans ce cas wikipedia ne serait plus une formidable aventure collective, toujours en construction... À moins que je ne sois pisté par un ou deux contributeurs mal disposés à mon égard, et qu'on attende la moindre erreur de ma part pour m'évacuer? A + --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 12 juin 2013 à 10:51 (CEST)

Rebonjour.

La corrida est un sujet sensible sur Wikipédia, on l'a vu avec l'affaire Calcineur et son bannissement. Je m'excuse de ne pas avoir ajouté le mot « provisoire » sur mon avertissement qui était plus adapté à mon point de vue. Il ne s'agit pas de te punir mais de trouver des solutions pour éviter de nouveaux ennuis.

Ou si tu veux vraiment continuer à travailler sur la corrida, dirige toi vers des pages sans risque, ou mieux, créé des nouvelles pages.

Ceci n'est bien sur que « mon avis non comme bon mais comme mien », pour reprendre une des citations favorites de ton parrain (que je l'embrasse s'il me lit )

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 juin 2013 à 11:14 (CEST)

Merci pour ton paragraphe récapitulatif. Je vois ce que tu veux dire en effet. Amicalement à toi. (faut que je mette un mot à mon parrain je ne lui ai pas parlé depuis au moins Noël je crois....)--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 12 juin 2013 à 19:26 (CEST)

L'article Gracia Delva est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gracia Delva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gracia Delva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 12 juin 2013 à 12:24 (CEST)

SimpleCAA

Hello !

Je suis repassée derrière toi sur les pages de critères, afin d'enlever les passages qui faisaient doublon avec des contenus affichés avant ou après dans le processus.

Je note un bug avec "autres professionnels de la musique" mais je ne peux modifier la page, tu peux le corriger ?

Sinon, j'hésite à laisser le paragraphe "il s'agit de vous ?" dans les sections personne (comme dans la section acteur de TV), ou si le paragraphe tout en bas de la page suffit. Qu'en penses-tu ?

Sinon, je pense qu'on peut enlever le lien vers les CAA dans les questions-guide, vu que les critères sont déployés au dessus.

A+ — Auregann ^[discuter] 12 juin 2013 à 15:09 (CEST)

Salut

Oui, c'est beaucoup plus simple désormais.

Pour le bug avec avec « autres professionnels de la musique », je n'avais pas encore corrigé les liens sur Aide:Comment créer un article/SimpleCAA/musique.

Cela ne me dérange pas que tu laisser le paragraphe « il s'agit de vous ? »

Pour le retrait du lien vers le CAA, c'est désormais fait

Je m'occupe des finitions ce soir vers 22 h. Bien amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 juin 2013 à 18:44 (CEST)

A propos du titre inséré par le modèle "Bienvenue Copyvio 1"

Bonjour Superjuju10,

Le modèle {{Bienvenue Copyvio 1}} utilise <h2> et non "==" pour créer un titre et cela depuis une de vos modifications.

Du coup, les PdD utilisateur ne sont pas très homogènes, car les deux mécanismes de titres sont mélangés. Est-ce que ce "test" est toujours d'actualité ?

C'est d'ailleurs la même chose pour {{BSI Copyvio}}

Bonne soirée. -- Habertix (d) 13 juin 2013 à 00:04 (CEST).

Bonjour à vous Habertix

Non, il ne s'agit pas d'un test. J'ai opéré cette modification technique afin d'éviter, si ce modèle est en inclusion et non en substitution, de renvoyer l'utilisateur vers la page du modèle. L'utilisation de <h2>, qui est le code HTML de titre de niveau 2 supprime ainsi le bouton « modifier ». En pratique, cela évite ces types d'erreurs.

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 juin 2013 à 08:22 (CEST)

Effectivement, il y a du beau monde . En fait, je cherchais à éviter que Xpatrol n'ajoute un double titre comme ici, sachant que, par défaut, xpatrol passe par {{Copieur}} qui redirige vers {{Bienvenue Copyvio 1}}. Ce n'est pas si grave que cela finalement. -- Habertix (d) 13 juin 2013 à 21:24 (CEST).

Pour le double titre, demande à Arkanosis (d · c · b), le papa de xpatrol . Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 juin 2013 à 21:35 (CEST)

Procédure de clôture d'un sondage

Bonjour,

En protégeant la page Wikipédia:Sondage/Passage de « Ce que Wikipédia n'est pas » en recommandation, tu empêches qui veut appliquer la procédure de clôture de le faire.

Tu as en effet commencé par la fin (!)

Même si ici ça n'a pas de conséquence grave d'avoir agi ainsi rapidement (ce n'est qu'un sondage de la communauté), cela peut parfois causer un vrai tort à certaines personnes que les outils d'administrateur soient utilisés sans avoir pris le temps de faire les choses correctement.

Je te remercie par avance pour ta compréhension,

Message déposé par Automatik (d) le 14 juin 2013 à 19:33 (CEST)

Bonjour

Hum, à te lire, j'ai l'impression que pour toi l'administrateur n'a pas le droit à l'erreur ni à l'oubli. Sauf que je suis quelqu'un de faiiible et peu habitué à lancer des sondages. Je te dis ça sans aucune rancune car ton message m'a un peu heurté.

C'est fait pour la catégorie et Wikipédia:Sondage. Pour les annonces, je préfère attendre la rédaction des résultats et du bilan (je m'en occupe ce soir ou ce week-end).

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 juin 2013 à 20:06 (CEST)

Pour moi, l'administrateur doit prendre un temps de réflexion plus grand pour faire usage de ses outils, simplement. C'est pourquoi je tenais à prévenir (il vaut mieux prévenir que guérir, n'est-ce pas ?)

Moi aussi, la clôture assez rapide m'a quelque peu heurté ; je ne faisais que prévenir, hein. Ce n'était donc qu'un simple rappel qui m'a semblé nécessaire.

Cordialement, Automatik (d) 14 juin 2013 à 20:10 (CEST)

Oui bien sur .

En faite, quand la clôture devait se faire, je n'étais pas en ligne. Le matin, j'ai vu que deux utilisateurs (il me semble) avaient donnés leur avis après les délais, du coup j'ai protégé en écriture, sans me rappeler de la procédure à faire.

Au passage j'ai oublié l'essentiel, te remercier de ta vigilence . Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 juin 2013 à 20:20 (CEST)

RAW 2013-06-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-06-09

Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:14 (CEST)

Wikipédia:24 heures pour un article

Bonjour Superjuju10. Je souhaite vous faire part de la mise à jours du projet Wikipédia:24 heures pour un article. Son principe à un peu changé. Je vous laisse voir la page du projet. Bonne journée SC Lusoense 15 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Compte utilisateur

Bonjour. Si on a un compte on ne peut pas voir notre adresse IP si on modifie un article? Cordialement

Message déposé par Nancy-95240 (d) le 15 juin 2013 à 16:12 (CEST)

Bonjour . Non, c'est justement l'un des avantages de la création de compte : le masquage de l'IP que l'on possède.

Bonne continuation dans votre parcours encyclopédique. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 juin 2013 à 20:58 (CEST)

Discussion:Arsène Millocheau/Suppression

Plop, je crois que tu aide mandariine sur les PàS. Je ne te cache pas avoir été plutôt vexé de ses remarques et l'avoir exprimé. Je te laisse aller faire un tour, et hésite pas à me dire ce que tu en pense. Bien à toi, bonne soirée, bisous à la femme, le chien, le cochon d'inde et tout et tout. Hatonjan (d) 15 juin 2013 à 19:58 (CEST)

C'est vraiment dommage de relancer un problème résolu, vu que Mandariine a revu son avis. Pour ma part j'étais passé à autre chose. Je ne compte justement pas réagir. Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 juin 2013 à 20:58 (CEST)

hi hi ! bon ben je m'en vais alors ! j'étais juste venu te dire que tu avais pas répondu à la question de savoir si "pas admissible pour moi" sans autre argument (encore une fois il ne s'agit pas de l'avis d'hatonjan mais il le sait maintenant faut monter trois crans au dessus) était admis ou relevait des non décomptés ! mais baste t'as raison on s'en tape y a qu'à laisser comme ça ! allez 'na notte à tous les deux ! pitibizou ! -- mandariine 16 juin 2013 à 00:11 (CEST)

« Non admissible » est un léger argument, mais un argument quand même. « Non admissible pour moi » signifie qu'il doit suivre PF 4, autrement dit que selon son interprétation des critères, il n'est pas admissible. Donc cela passe aussi. Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 juin 2013 à 00:30 (CEST)

oh yes ! et a contrario "admissible pour moi" est aussi suffisant donc ! bon ! ça devient tout de suite plus facile ! allez moi je vais dodo et je serai pas là demain ! bon dimanche ! pitibizou ! -- mandariine 16 juin 2013 à 00:45 (CEST)

Exact. Bon dimanche à toi, moi aussi je vais au lit, une heure du mat... --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 juin 2013 à 01:00 (CEST)

SimpleCAA

Hello,

Après en avoir discuté avec Trizek, je te propose de faire une ultime modif dans Aide:Comment créer un article/1. Il s'agit d'enlever les questions guide en bas de la page, et de les insérer directement dans chaque item déroulant (avec un modèle tant qu'à faire).

Les questions seraient allégées en :

Question-guide

Le sujet de mon article respecte-t-il au moins l'un de ces critères ?

Oui J'ai un doute

En bas de la page, on mettrait quand même une info pour que les gens ne soient pas perdus :

Pour valider cette étape, sélectionnez une thématique dans la liste déroulante ci-dessus. Si aucune ne convient, sélectionnez "autre".

Enfin, dans Aide:Comment créer un article/2, les questions-guide seraient :

Questions-guide

Parle-t-on de mon sujet dans plusieurs sources (ouvrages, travaux universitaires, articles de presse) ?

Ces sources ont-elles pour sujet exclusif ce sur quoi je vais écrire (et non une courte évocation) ?

Ces sources sont-elles bien écrites par une personne ou une entité sans lien avec le sujet de mon article ?

Ces sources sont-elles reconnues comme des références dans le domaine choisi, à l'échelle nationale ou internationale ?

Je peux répondre « oui » à toutes les questions
J'ai un doute pour certaines questions

Je viens de voir que la page 2 n'était pas protégée, je vais donc modifier moi-même, mais peux-tu t'occuper des modifs sur la page 1 ? Merci — Auregann ^[discuter] 15 juin 2013 à 20:20 (CEST)

Bonjour. Bonne idée . Je plussois fortement. Bien amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 juin 2013 à 21:42 (CEST)

J'ai mis la question dans Aide:Comment créer un article/question1. Peux-tu l'insérer directement dans les items de Aide:Comment créer un article/1 ? ça ira plus vite que de modifier chaque sous-page merci beaucoup — Auregann ^[discuter] 16 juin 2013 à 09:32 (CEST)

Pour mémoire seule une inclusion de Aide:Comment créer un article/SimpleCAA figure dans cette page. Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 juin 2013 à 10:10 (CEST)

Squirrel-Sploit

- Je souhaite demander la restauration de la page Squirrel-Sploit un nouvelle page sur le fameux logiciels de test de penetration pour les raisons suivantes.

+ Squirrel-Sploit est le nouveaux metasploit d'aprés plusieur Hacker

http://forum.korben.info/topic/17111-squirrel-sploit-une-outils-de-p%C3%A9n%C3%A9tration-testing-plus-forte-que-la-metasploit-new-2013/

+ Squirrel-Sploit est un logiciels très connu par les moteurs de recherche ainsi que chez les White-Hate qui l'utilise pour tester la pénétration des systèmes informatiser et voila des lien référent :

http://francehack.xooit.fr/t316-Comment-utiliser-la-nouvelle-outils-squirrel-sploit.htm

http://bestblackhatforum.com/Thread-squirrel-sploit-new-hacking-tools

http://elitehackforums.com/showthread.php?tid=3345

+ je cherche seulement a référencer se logiciels sur wiki afin de l’expliquer et de le faciliter pour les débutant ainsi que pour les pro-hacker .

Merci de me restaurer cette page . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Squirrelnet (discuter), le 16 juin 2013 à 12:28 (CEST)

Ce n'est pas en sollicitant un autre bénévole parce que vous n'êtes pas satisfait de la réponse que vous allez pouvoir obtenir gain de cause. En conséquent, je me contenterais de vous renvoyer vers la réponse de Lomita (d · c · b) sur votre PDD. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 juin 2013 à 12:52 (CEST)

Foie gras

Hello Superjuju, la 1ère modification est quasiment au point. Est-ce que tu pourras t'en occuper toi-même après un message ici ou devrai-je passer par la page de DIPP ? Cordialement, — Racconish ^D 10 juin 2013 à 16:30 (CEST)

Bien sur, comme je l'ai indiqué le 8 juin 2013 à 21:21 . Et encore Merci . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 juin 2013 à 17:05 (CEST)

Eh bien nous y sommes . Pourrais-tu STP mettre en place la modification concordée et en aviser les contributeurs sur la PDD ? D'avance merci. Cordialement, — Racconish ^D 10 juin 2013 à 22:42 (CEST)

OK j'arrive . A tout de suite, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 juin 2013 à 23:34 (CEST)

Hello, le deuxième point me paraît stable. Pourrais-tu STP mettre en ligne cette version, en nommant la référence Kaufman déjà présente ? D'avance merci ! Cordialement, — Racconish ^D 18 juin 2013 à 14:33 (CEST)

Requête aux administrateurs

B'jour Superjuju10,

… merci pour ta requête, j'étais prêt à en « rajouter une couche » tant la situation m'agace et me contrarie (comme je l'avais un peu prévu), mais je pense qu'il est mieux que cela se règle entre administrateurs. M'étant déjà impliqué beaucoup plus que je ne le souhaitais, je suis néanmoins avec attention cette procédure persuadé qu'un blocage même assez conséquent ne changera pas grand chose au personnage. Cordialement, — Hautbois ^[canqueter] 17 juin 2013 à 10:46 (CEST) (… tu vois que tu l'as ta « Discussion avec un Aubois hautbois »)

Carlton Rara

Bonjour Superjuju Je souhaiterais que vous puissiez faire une re-lecture de mon brouillon sur le musicien Carlton Rara pour publication et dont voici le lien : Utilisateur:Birdy Louis/Brouillon. Je suis vraiment débutant sur Wikipedia et je n'ai pas eu le temps de tout explorer encore. En outre j'espère que ma rédaction est conforme aux principes que j'ai pu lire avant de me lancer. Je ne sais pas vraiment d'ailleurs si l'acte de publication dans l'espace encyclopédique relève de moi ou de vous. En tous cas merci. Je suis très heureux de commencer à contribuer. Merci d'avance Birdy

Message déposé par Birdy Louis (d) le 18 juin 2013 à 10:07 (CEST)

Suppression de l'article énergie partagée

Salut

C'était pour savoir pourquoi tu avais décidé de supprimer la page sur Energie partagée ? C'est un mouvement qui commence à être connu (enercoop, biocoop, etc..)et qui commence à faire des trucs intéressants.

Merci,

Message déposé par Happy-marmotte (d) le 17 juin 2013 à 23:44 (CEST)

Bonsoir

J'ai supprimé l'article en l'absence d'éléments montrant que le mouvement est apte à avoir un article sur l'encyclopédie.

Wikipédia ne recense en effet que le savoir connu (popularité nationale et pas seulement locale)

Dans notre cas, énergie partagée se fait sur la France métropolitaine entière

et reconnu (c'est à dire quelque chose ayant une vraie valeur auprès d’autrui.).

Je ne vois pas ce que tu dis par vraie valeur. Elle doit quand même en avoir une quand elle réussit à lever 2.6M€.

Quelque chose qui est reconnu, valorisant doit avoir un intérêt, une importance qui s'approche de la normale. Mais cette importante doit être prouvée, et donc la nécessité de fournir des sources montrant cette reconnaissance est indispensable. 18 juin 2013 à 20:10 (CEST)

Si un article est admissible, il doit donc exister des preuves de la notoriété du mouvement à l'aide de sources vérifiables et de qualité.

Je ne veux pas me la jouer "théorie du complot", mais EPi se veut quand même être un peu à contre courant de la politique énergétique de l'état Francais. Ce n'est donc pas les journaux connus qui vont plussoyer EPi.

Cela n'a rien à voir avec être d'accord ou non. On peut traiter d'un sujet dont on ne plussoit pas seulement dans le but d'informer. Cela s'appelle l’impartialité. Après je n'étudie pas un journalisme donc... 18 juin 2013 à 20:10 (CEST)

Une source remplit ces conditions lorsqu'elle permet vérifier dans la plus stricte neutralité l'évaluation de la notoriété du sujet. Elle doit donc avoir une qualité incontestable et être indépendent. Cela peuvent être des publications ou des articles provenant de sites ou magasines reconnus, des critiques, des données financières, ou encore des travaux universitaires entérinés, publiés sur papier ou en ligne.

Energie Partagée est assez jeune, donc il n'y a actuellement pas beaucoup de travaux universitaires sur ce sujet. Concernant les données financières, elles sont bien sur librement disponibles sur, par exemple, societe.com (en plus du fait que chaque actionnaire recoit un rapport annuel avec les comptes détaillés.

Sur Wikipédia, la recommandation est que les sources soient espacés de plus de deux ans. Sinon, cela rentre dans les événements récents et ses critères détaillés.

Peux-tu me proposer ce type de source ? 18 juin 2013 à 20:10 (CEST)

Pour faire un peu la liste des sources, nous avons france24, biocoop, france culture, le réseau sortir du nucléaire, la banque la nef, et je ne compte pas les autres assos et SCIC comme Enercoop, le Comité de liaison énergies renouvelables, les EELV etc..

Energie Partagée et Biocoop sont partenaires → Source non indépendante, cela ne passe malheureusement pas. De même que les entités écologiques.

Un plus cependant pour l'article de France 24 et la chronique de France Cultures. Y en a t-il d'autres ? 18 juin 2013 à 20:10 (CEST)

Merci d'avance et bonne nuit. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 juin 2013 à 00:41 (CEST)

Bref, je ne sais pas comment était l'article avant, mais ca serait une bonne idée de le refaire, objectivement (s'il ne l'était pas avant), et avec tes sources que tu demanes ;)

Cordialement, Happy-marmotte (d) 18 juin 2013 à 10:45 (CEST)

Cordialement de même, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 juin 2013 à 20:10 (CEST)

Si ca te gène pas, on continue sur Discussion_utilisateur:Happy-marmotte ? ;) Happy-marmotte (d) 18 juin 2013 à 21:27 (CEST)

Foie gras

Rebonjour, je crains que tu n'aies pas vu mon message ci-dessus... Cordialement, — Racconish ^D 18 juin 2013 à 19:38 (CEST)

Ne t'inquiètes pas j'ai bien vu ton message. Mais je n'étais pas vraiment actif jusqu'à maintenant (pas très envie de contribuer, mais elle revient légèrement ce soir ^^). J'espère avoir fait ce qu'il faut, notamment pour le nommage de la ref. Amicalement et de nouveau merci. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 juin 2013 à 20:22 (CEST)

Merci beaucoup, mais il y eu petit loupé : la bonne version est celle ci-dessous. Les références à fusionner sont, dans la version actuelle, la 18 et la 31. Cordialement, — Racconish ^D 18 juin 2013 à 22:55 (CEST)

---

Alternative au gavage traditionnel
Une alternative au gavage, censée exploiter une capacité naturelle des oies à se suralimenter et à accumuler des réserves avant la migration d'hiver, repose sur une alimentation ad libitum. Elle ne permet qu'un abattage par an et coûte 60 % plus cher que le gavage traditionnel. Bien qu'un foie produit par cette dernière méthode ait été primé à un salon gastronomique en 2006, certains auteurs mettent en doute son adéquation à l'attente des consommateurs et l'INRA indique avoir échoué à obtenir par une telle méthode un produit commercialisable en tant que foie gras.

---

Me suis lamentablement planté en pensant corriger le groupement de ref. En principe c'est bon. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 juin 2013 à 23:21 (CEST)

Merci beaucoup. Deux petits détails encore STP : pourrais-tu changer le titre de la section en "Alternative au gavage traditionnel" et ajouter un nom à la référence 18 pour pouvoir éviter l'actuelle duplication avec la référence 31 en t'y référant, s'agissant du même article de Cathy Kaufman ? Cordialement, — Racconish ^D 19 juin 2013 à 08:35 (CEST)

Violation de copyright ?

Bonjour,

vous avez supprimé un article que je viens de mettre en ligne pour un motif de violation de copyright ? A quelle violation faites vous référence ?

Cordialement

Message déposé par 90.54.85.252 (d) le 19 juin 2013 à 21:57 (CEST)

Bonjour

Vous ne disposez pas des droits d'auteurs. Tout est expliqué sur votre page de discussion. Cliquez sur le lien bleu pour y accéder ou tout en haut sur l'onglet « Discussion ».

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 juin 2013 à 10:04 (CEST)

Oui, j'ai déjà lu cette page. Cependant, ayant l'autorisation de Serg Gicquel et Isa Slivance cités dans mon article, et eux même étant détenteurs de tous les droits des livres et oeuvres cités dans mon article. Je ne vois pas en quoi je viole un copyright, d'où ma surprise et ma demande d'éclaircissement...

Rebonjour

Il faut que ces personnes envoient un courriel à l'adresse suivante : permissions-frwikimedia.org

Ce courriel doit comprendre :

• La civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit ;
• Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)

Modèle de courriel à envoyer à permissions-frwikimedia.org

---

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ARTICLE DE WIKIPÉDIA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]

Ce courriel sera traité par l'équipe d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, vous faciliterez le traitement de cette autorisation.

Une fois l'autorisation envoyée, ajoutez le modèle {{Attente OTRS}} sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. Dans le cas contraire, en s'apercevant que votre travail a déjà été publié ailleurs que sur Wikipédia et n'ayant aucun moyen de vérifier que vous en êtes bien l'auteur, les autres contributeurs risquent de considérer votre ajout comme une violation de copyright : il pourrait alors être effacé par précaution afin de protéger le projet de poursuites légales.

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 juin 2013 à 14:51 (CEST)

D'accord, merci. Je fais suivre cette demande d'autorisation ce w-e. En vous remerciant.

Page Amadou Kiénou

Bonjour,

J'ai compris votre remarque, désolé pour le non respect des règles ... j'avoue ne pas avoir fait attention ni avoir lu en détail. J'ai compris comment ça fonctionne. Pas évident au début car la page n'affiche pas d'aperçu des notes donc on valide dans le vide et après ça marche. Je rajouterais probablement d'autres notes car il y a un DVD d'apprentissage qui est sorti en 2009. A venir ...

Merci et bonne soirée (nuit ?) Mikael

Message déposé par 88.176.88.122 (d) le 19 juin 2013 à 22:10 (CEST)

Bonjour Mikael

Ne vous inquiètes pas. Nous commençons tous comme ça. C'est grâce à nos erreurs que l'on apprend ? . De plus, vous savez désormais comment créer des notes. Chouette non ?

Merci en tout cas de votre détermination et n'hésitez pas à vous créer un compte et à me recontacter si vous avez besoin d'aide. Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 juin 2013 à 10:04 (CEST)

Foie gras - suite

Hello, ça avance... Pourrais tu stp remplacer [[Fichier:Foiegras4.jpg|thumb|right|Le gavage et l'[[Élevage en batterie|élevage en batterie]] d'un [[Mulard|canard mulard]], tels que le documente le groupe de défense des animaux [[Gaia (association)|Gaia]].]] {{Article détaillé|Gavage des oies et des canards|Élevage en batterie}} par [[Fichier:File:Gavage industriel des canards à foie gras en cages collectives, France 2012.jpg|thumb|right|Gavage industriel de canards.]] {{Article détaillé|Gavage des oies et des canards}} ? Cordialement, — Racconish ^D 21 juin 2013 à 20:06 (CEST)

— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 juin 2013 à 09:34 (CEST)

Catégorie:Téléfilm original de Syfy Universal

Bonjour Superjuju10, je cherche à savoir pourquoi la Catégorie:Téléfilm original de Syfy Universal a été supprimée. J'imagine que quelqu'un l'a vidée mais je ne comprend pas la raison. Je voulais différencier les téléfilms des films originaux de Syfy Universal. Dans l'attente d'un éclaircissement, ou de savoir comment avoir cette réponse. Merci d'avance. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 juin 2013 à 12:04 (CEST)

Bonsoir Mith

J'ai supprimé la page suite à une requête de InMontreal sur WP:SI, qui doit avoir procédé à une fusion avec Catégorie:Film original de Syfy Universal. Discute en avec cet utilisateur et je restaurai ou non la catégorie une fois les conclusions du compromis déterminées.

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 juin 2013 à 18:56 (CEST)

Un grand merci...

... pour ton petit mot gentil.

Pour ce qui concerne le statut, si j'en crois la dernière analyse, il me reste encore un peu de chemin .

Amicalement. --Mattho69 ^{me joindre} 23 juin 2013 à 01:49 (CEST)

Editnotice

Bonjour ou re-Bonjour , merci d'avoir corrigé certaines des balises de mon Editnotice ! Je ne suis pas encore très très familiarisé avec ces dernières mais je progresse ! Encore merci ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 24 juin 2013 à 17:55 (CEST)

Texte du titre

Bonjour,

Je suis Jean-Claude Louistisserand, je vis à Montpellier, j'aurai 66 ans le 6 juillet 2013, retraité, Ingénieur Informaticien CNAM, j'ai commencé à travailler en 1968 à la CII(Bull), Centi Bull, Cerci, puis j'ai créé DATA SOFT en 1975 en collaboration avec MICROSOFT, nous avons sorti le premier Micro-ordinateur intégré Français en 1980, le DATA SOFT VDP80, et j'ai conçu la première Base de Données Relationnelles CYRNOS sur Micro-ordinateur en 1978, SGBD type MySql, dont la publication a été présentée aux JIIA (Journées Internationales pour l'Informatique et l'Automatisme, président Noël), entre 1976 et 1978.

Cyrnos n'a pas été commercialisée de façon indépendante, mais a servi dans le Basic Microsoft et Visual Basic de SGBD avant SQL, pour mes activités à partir de 1980 de dirigeant des sociétés MICRO SERVICE SA et Association Logiciels Informatiques pour l'aide et soins à domicile.

Actuellement je continue mes travaux dans Multimédia-Formation et dans l'Association Archéologia-Numismatica, pour des recherches en Archéologie et en Numismatique. Nous travaillons sur un site de fouilles également sous la direction du CNRS. lhttp://monnaie.chez-alice.fr

Je me passionne pour l'archéologie et j'ai créé Archéologia-Numismatica en 1992. J'ai visité la Grèce à de très nombreuses reprises ainsi que d'autres pays Méditerranéens.

Je suis très impressionné par l'immense travail collectif réalisé par WIKIPEDIA, et j'ai décider d'y apporter ma contribution.

Comme j'en ai lu les règles de déontologie, j'en appelle à des compétences sur la grèce ancienne autres que les miennes, notamment pour complèter ou illustrer les chapitres correspondants à mes trouvailles et en particulier sur la découverte de la tête originale de l'Aphrodite de Cnide, reconnue déjà par les experts de Drouot, et qui serait la seule oeuvre originale du sculpteur parvenue à ce jour, jusqu'à nous.

Je suis donc à votre disposition pour vous faire partager le résultat de mon travail et de mes recherches sur les différents sujets des objets de mon site, qui peuvent complèter les informations incomplètes que nous avons déjà.

En vous remerciant de vous joindre à moi pour valoriser ces découvertes, sachant que je n'ai pas rencontré d'écoute de la part des Musées Nationaux.

Cordialement

JCL--Jclouis8888 (d) 22 juin 2013 à 18:34 (CEST)

Message déposé par Jclouis8888 (d) le 22 juin 2013 à 18:38 (CEST)

Bonsoir, bienvenue sur Wikipédia

Je pourrais vous aider, mais uniquement sous la forme. L'archéologie ne fait pas parti de mes centres d'intérêt, malheureusement. Mais il existe un projet en rapport avec l'archéologie qui devrait vous intéresser.

Il existe un article sur l'aphrodite de Cnide. N'hésitez pas à le compléter !

Bonne soirée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 juin 2013 à 18:56 (CEST)

Bonjour et merci de vos réactions. L'un me dit vas-y (positif), l'autre "Herr Doctor, réfugié politique en Suisse (ma seconde Patrie)" "c'est interdit"(comme les comptes du même nom). C'est bien pour cela que j'ai commencé par demandé de l'aide, car j'avais déjà conscience que le conflit d'intérêt était nuisible, mais comme le doute existe, que la probabilité également permet de cerner le pourcentage de vrai, du probable à celui du possible, il se trouve que beaucoup d'articles, de thèses, de conjonctures, de postulats sont basés sur ce principe. Personnellement et comme tout être sur cette terre, j'ai un don reconnu, mais à chaque fois remis en cause par plus contradictoire que moi. Mon site en est le reflet, le Midi Libre (qui n'en a que le nom), publie régulièrement des faits que j'ai annoncé par avance, et pour indiquer un objet commun faisant partie du bestiaire de Wikipédia, "la sainte lance de Longinus", il se trouve que nous en avons plusieurs de décrites, mais aucune n'est considérée comme la vraie. J'en ai également une, celle de Montpellier, alors pourquoi les autres et pas celle-là?. La même question se pose pour ma tête d'Aphrodite qui a quand même l'aval de Drouot et de ses experts. Avez-vous lu ma page et avez-vous soupesé les arguments et les témoignages. Vous-êtes vous mis dans la peau de l'esthète et envisagez-vous plus Praxitèle que Praxitèle, qu'elle est alors votre verdict? Voulez-vous laisser aux spécialistes des Musées de France et de Navarre, le soin de votre sentiment de probabilité, sous prétexte que c'est made in France? Vous êtes les spécialistes de l'art, les critiques acérés de Wikipédia, et vous devez prendre votre part de responsabilité dans le sentiment d'authenticité, de vérité, de sensibilité. Bien entendu nous pouvons ne plus en parler. Mais il semblerait que Wikipédia veuille parler de tout et de rien, pour ne laisser aucun sujet orphelin. Peut-on sur ces bases, laisser des sujets médiocres, sans tenter de les améliorer, ou tout simplement d'apporter la contradiction en présentant d'autres voies et d'autres issues possibles (heuristique). Il est vrai que pour se raconter, il est préférable que cela vienne des autres, dans la mesure où ils le font. Comme dit Herr Doctor (titre monnayable)(et plaisanterie tout à fait cordiale et sans prétention), il vaut mieux que l'on parle de vos recherches. A ce titre, je suis réellement l'inventeur de la première montre (non Suisse (Grenoble)) électronique, à affichage digital Led MONSANTO (la précédente était à tubes), et du type mouvement perpétuel, en 1968. Je peux personnellement le prouver et montrer la réalisation, mais pourtant personne n'en a jamais parlé, car comme les grandes douleurs, elles sont muettes dirait Raymond. J'aime converser avec vous, mais je ne voudrais pas vous envahir par mes propos si vous n'y voyez pas un intérêt pour l'œuvre que vous poursuivez. Pour être convaincu, il vaut mieux être deux, sinon je risque d'aller consulter. Très cordialement. Jean-Claude

Erdrokan a répondu avant moi --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juin 2013 à 18:51 (CEST)

J'aimerai bien connaître les points, le manque ou les ajouts pour mon admissibilité

J'aimerai bien connaître les points, le manque ou les ajouts pour mon admissibilité - J'ai 6 romans édités, des films documentaires diffusés (Attestations) un trophée, membre SCAM etc)Merci Mrs Superjuju10, Starus, Cobra bubbles, Message déposé par Abderrahman HANAFI le 25 juin 2013 à 18:44 (CEST)

Bonsoir.

Pour être admissible, au moins deux de vos livres, à caractère littéraire et publiés à compte d'éditeur doivent avoir fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale.

Pour le trophée, avez vous des sources montrant qu'il ne s'agit pas qu'une simple récompense basique, et au contraire, qu'elle a une importance reconnue par des spécialistes ?

Voir à ce sujet les critères d'admissibilité sur Wikipédia.

Bonne soirée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juin 2013 à 18:51 (CEST)

break

Merci pour ton message . Je ne pense pas avoir besoin d'un autoblocage, j'ai la tête assez occupée par le brevet... À bientôt ! — Reychstan ^(discuter) 26 juin 2013 à 09:38 (CEST)

Domaine public

Merci du signalement, j'essayerai de faire attention. Amicalement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 juin 2013 à 12:10 (CEST)

Puis me faire référencer en tant qu'auteur?

Bonjour, je suis auteur, édité aux éditions malpertuis (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ditions_Malpertuis).

J'ai eu des articles me concernant publiés dans le Sud -Ouest et la Dépêche du Midi http://www.ladepeche.fr/article/2013/01/05/1529167-castillonnes-des-nouvelles-de-laurent-mantese.html http://www.sudouest.fr/2013/05/07/premiere-encourageante-1046077-3656.php http://www.ladepeche.fr/article/2013/04/24/1613121-castillonnes-un-salon-du-livre-qui-fleurait-bon-le-terroir.html

Est-il possible de me faire référencer sur Wikipedia, notamment dans cet article ?: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27auteurs_fantastiques

Je sais qu'il y a des conditions strictes, notamment sur les référencements d'auteurs.

merci d'avance pour votre réponse Bien cordialement Laurent

Message déposé par Manteselaurent (d) le 27 juin 2013 à 12:22 (CEST)

Bonjour. Navré pour la réponse un peu tardive. Je contribue un peu au ralenti en ce moment.

Les sources que vos mentionnés sont locales. Ceux attendus sont des publications, articles et critiques provenant de sites ou magasines reconnus d'envergure nationale. Avez vous ce type de source à disposition ?

Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juin 2013 à 13:14 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Arnaud 25-Lomita

Hello, pourrais-tu stp ajouter Catégorie:CAr 2013 ? Cordialement, — Racconish ^D 28 juin 2013 à 07:19 (CEST)

Souabes de Satu Mare

La pose des bandeaux se juge au moment ou ils sont apposés ... a ce moment nulles sources d'indiquées ... auraient elles été rajoutées sans le bandeau, la vrai question est la ... --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 juin 2013 à 12:50 (CEST)

Bonjour

L'article « Landlers de Transylvanie » a été initié par le même utilisateur. Y a des sources. Et pourtant aucun bandeau n'a été posé.

Je te rappelle également la conclusion du point 4.1 du sondage que j'ai initié sur le bon usage de la patrouille RC : « Il y a consensus contre cette question. Certains OUI rappellent la nécessité de laisser un message aux contributeurs également. Les votes AUTRES et NON indiquent qu'il n'existe pas de caractère systématique, et que certains bandeaux arrivant trop rapidement, ça envoie un message trop négatif à un nouvel arrivant, qu'il faut conserver une certaine souplesse dans l'application de ces bandeaux.. ».

Me concernant, j'ai arrêté de poser de manière instantanée ces bandeaux depuis le sondage, et je trouve effectivement que c'est plus respectueux. Je me contente d'en ajouter au gré de mes relectures via Spécial:NouvellesPages, soit généralement quelques heures après la création non patouillée.

Evidemment, je ne t'obliges à rien. Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juin 2013 à 13:02 (CEST)

Merci (1)

Message déposé par Utilisateur007 (d) le 28 juin 2013 à 16:23 (CEST) merci pour ton aide comment pourrai je faire pour créer un article pourrait tu m'aider

Bonsoir

Pour créer un article, suivez chaque étape de ce pas à pas en restant le plus attentif possible.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juin 2013 à 20:56 (CEST)

Merci (2)

Merci pour votre accueil! Je ne manquerai pas de faire appel à votre savoir en cas de doute sur Wikipedia. Cordialement,

Message déposé par Abiguael (d) le 28 juin 2013 à 16:26 (CEST)

Bonne découverte de l'encyclopédie. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juin 2013 à 20:54 (CEST)

RAW 2013-06-23

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-06-23

Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 17:09 (CEST)

Noman Hosni

Bonjour, Je souhaite enlever le bandeau de suppression de la page de Noman Hosni. http://fr.wikipedia.org/wiki/Noman_Hosni Ce article avait été proposé à la suppression par manque de source. Il a été modifié et complété. Après les 7 jours de débat, un consensus clair s'est dégagé en faveur de la conservation (5 contributeurs pour, 0 contre). Mais lorsque j'ai essayé d'enlever la ligne de suppression dans l'article, elle a été remise. Quelle est la procédure à suivre pour conserver la page et archiver la discussion? Merci Cordialement,

Message déposé par Simoniqc (d) le 28 juin 2013 à 19:14 (CEST)

Je viens de procéder au nécessaire. Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juin 2013 à 20:54 (CEST)

Merci beaucoup. Bonne journée.

M. Frog Labat

Bonsoir, en effet j'essayais juste d'aider. Ai lu tes commentaires pour M. Frog Labat et Adrienne de Malleray. Merci aussi pour m'avoir redirigé vers critères de suppression immédiate. J'ai tellement l'habitude de sourcer le + possible lorque je crée une page que ces pages m'ont surpris. Sans doute en effet un bandeau "à sourcer" aurait été mieux indiqué. On apprend 1 peu + chaque jour... Bonne nuit à toi aussi. — Ludopedia ^[Discu.] 30 juin 2013 à 00:49 (CEST)

Demande de parrainage

Housterdam [Un café ?] est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Superjuju10. Message déposé le 30 juin 2013 à 20:17 (CEST)

• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Modèle:Recherche parrain » (voir la liste des auteurs).

Bien qu'étant inscrit depuis décembre 2012, ce serais pour moi un plaisir de t'avoir comme parrain (et donc d'être ton filleul ) (ce n’est jamais trop tard ). J'apprends certes de jour en jour sur Wikipédia mais une personne pour me conseiller, m'aider (car j'ai encore pleins de questions qui fourmillent dans ma tête ) me serais donc plus que bénéfique ! D’autant plus que je vais maintenant plus me consacrer à Wikipédia puisque je viens de passer mon Bac (enfin, la première partie ).

Voilà. Merci beaucoup. Cdlt. --Housterdam ^{[Un café ?]} 30 juin 2013 à 20:17 (CEST)

Hello jeune Padawan !

Bon, j'ai consulté un peu tes dernières patrouilles. Comme j'ai pu te le dire sur IRC, il reste quelques points à régler dans ta surveillance des modifications récentes.

De plus je suis impatient de connaitre tes merveilleuses questions que tu souhaites me poser

Bref, je me dois finalement d'accepter. Bienvenue au club

A bientôt sur IRC, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 juin 2013 à 22:36 (CEST)

Merci infiniment ! Fier d'être ton filleul et de faire partie du club  ! (Peut-être que je deviendrais parrain un jour à mon tour  !) Et comme je le dis toujours, c'est en faisant des erreurs que l'on apprends et non l'inverse  ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 30 juin 2013 à 22:43 (CEST)

L'article Jean-François Rocchi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Rocchi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Rocchi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wanderer999 (d) 30 juin 2013 à 21:49 (CEST)

Blocage relatif à l'article Julien Soulier

Bonsoir Superjuju, tu m'as bloqué 1 jour parce que j'ai invité sur une PDD à venir donner un avis sur l'admissibilité de l'article que j'ai créé sur Julien Soulier. Ton avertissement valait sur une menace de WP:POINT que j'ai effectivement formulée, qui était davantage motivée par l'absurdité (selon moi) des arguments qui venaient s'opposer à l'admissibilité, puisque les critères de WP sont difficilement applicables tels quels à la catégorie Poètes français du XXIe siècle. Aussi je ne comprends pas pourquoi une simple invitation à venir débattre m'a valu un blocage express. Aurais-je dû me taire ? Merci de m'éclairer... De plus, je n'ai rien à voir avec l'IP qui a attaqué Enrevseluj. Si je suis pour ma part virulent sur le fond, parce que le sujet est serré, je ne verse pas dans l'attaque de personnes. Cordialement,--Altitona (d) 1 juillet 2013 à 21:33 (CEST)

Bonsoir

Cette menance est à l'avenir à éviter. Pour être simple, quand il y a incompréhension sur des critères, vous en discutez, sources à l'appui, et en supposant la bonne fois de ce dernier. Mais en aucun cas vous ne mettez pas toutes les pages où l'argumentation de votre interlocuteur pourrait être appliquée en PàS juste parce que vous n'êtes pas d'accord avec lui. C'est toute la définition de « désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle » et c'est pour cette raison que je vous ai averti.

J'espérais du mieux, mais voila que sur une autre PDD vous déposez une invitation à donner un avis sur une autre PàS. Je suis désolé, mais cela ne se pratique pas. Cela s'appelle du rameutage afin d'espérer la conservation d'une page que l'on défend, et c'est aussi sanctionné.

De même, être virulent n'est absolument pas la meilleur solution. Bien au contraire, il faut rester posé, compréhensif, et savoir discuter sans se vexer et agresser volontairement les autres contributeurs. Du WikiLove quoi...

« Un climat de bonne entente est toujours propice à une rédaction de qualité. Si tout le monde se sent en confiance, peut avoir l'assurance que s'il commet un faux pas il sera gentiment rappelé à l'ordre, alors on n'hésite plus à s'enrichir mutuellement de nos différents points de vue. » → Voila ce qu'explique la page relative au WikiLove.

J'espère que vous serez tenir compte de cet esprit de non violence. Bonne continuation sur Wikipédia , --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 juillet 2013 à 21:51 (CEST)

Et SVP, pensez à prévisualiser et à ne publier une fois que vous avez terminé votre texte . Cela évite les conflits d'éditions alors que je suis en train de rédiger la réponse.

Entendu, je reconnais que mon invitation pouvait s'apparenter à du rameutage, même si ton avertissement initial ne mentionnait pas que je risquais le blocage pour cela, mais pour une déstabilisation des articles. Soit, mea culpa. Au sujet du ton, je reconnais ma virulence sur le fond dans cet article, mea culpa également. Ceci dit, je pense que cela doit aussi s'appliquer aux contributeurs/patrouilleurs qui n'hésitent pas à employer un ton sec, catégorique, confondant les sujets sans apprécier le sujet réel ou en ne l'appréciant qu'après coup, ce qui ne suscite pas vraiment le WikiLove auquel tu me renvoies et qu'il serait bon que tu leur rappelles également. Bref, merci pour tes explications.

J'ajoute que ma menace de WP:POINT visait à répondre à ceci : « On ne juge pas de l'admissibilité d'un article au regard d'un autre. Si vous jugez que cet autre personne (Sylvie Fabre G. ndlr) correspond moins aux critères, vous pouvez proposer une PàS ou apposer un bandeau d'admissibilité. Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 00:20 (CEST) ». Une invitation au WP:POINT ? Quoiqu'il en soit, j'assume ma prise de position dans ce cas précis, y reconnais mes torts, et souhaite également que l'on tienne compte du problème soulevé quant au référencement de la poésie contemporaine sur WP. Cordialement,--Altitona (d) 2 juillet 2013 à 15:13 (CEST)

Cédric Chaudet

Bonjour Superjuju10, Pouvez-vous m'informer des raisons du refus de la page cedric chaudet svp ? Cordialement

Message déposé par Lenumero14 (d) le 2 juillet 2013 à 09:38 (CEST)

Bonjour

J'ai supprimé l'article car il semblait de loin ne pas répondre aux critères d’admissibilité des articles.

Je vous invite à suivre cette page pour bien agir en cas de suppression d'un article sur l'encyclopédie.

Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 juillet 2013 à 10:04 (CEST)

BA

Vous vous doutez, je pense, qu'être discret ne signifiera jamais en ce qui me concerne ne pas intervenir, où que ce soit, lorsqu'il est justifié de le faire. En particulier, comme ici, lorsqu'un contributeur remet gratuitement le couvert à mon propos alors qu'il serait de sa propre responsabilité de tourner la page, comme je l'ai fais moi-même et comme le font la plupart. En ce sens, je regrette votre intervention. Me suggérer de créer un section dédiée, puisque ce n'était en aucun cas hors-sujet, aurait été plus dans votre rôle. Mais bon, je passe volontiers, ce n'est pas non plus la fin du monde.

Cependant, si je ne compte pas intervenir outre-mesure sur le BA, je pense pouvoir espérer que, le cas échéant, vous viendrez plutôt me parler directement pour me donner votre avis sur la pertinence de mon intervention, ou me proposer la modifier, déplacer, etc. comme vous le feriez, je pense, envers quiconque. --OlsenCrave (d) 2 juillet 2013 à 10:39 (CEST)

Bonjour. Tout d'abord mes excuses pour ma brutalité, surtout sans vous prévenir

Je pense qu'il est plus simple que vous vous adressez directement à l'utilisateur concerné plutôt que sur le bulletin des administrateurs. Les interventions de péons sont autorisés dans le but d’apporter un éclairage nouveau. Or votre intervention, sans explications précises avec des diffs, est sans rapport avec le cas EDaphy (d · c · b) (peut être a t-elle plus sa place ici, éclairez moi SVP).

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 juillet 2013 à 11:58 (CEST)

Nous allons en rester là, sur un constat un peu navrant : j'ai joué moi aussi, avant vous, à ce jeu des réponses formelles quand j'étais admin, me faire le coup est un peu gros :-D --OlsenCrave (d) 2 juillet 2013 à 12:02 (CEST)

Vu, bonne continuation à vous. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 juillet 2013 à 12:04 (CEST)

Commentaire sur le BA

Salut

Je viens de lire ta colère sur le BA. Je tiens à te préciser qu'il n'a JAMAIS été question de clôturer la discussion avec un simple blocage de deux semaines.

As-tu à ce propos lu le commentaire en entier ? Il est bel est bien précisé que « Cette action ne se veut en rien une réponse à la présente discussion mais une mesure conservatoire, car il est temps que cela cesse, au moins à court terme ». Paroles qui se traduisent bien, comme l'a pu dire Agamitsudo, à deux semaines pour « réfléchir sereinement à la dite éventuelle sanction ».

Je pense à un simple coup de sang de ta part et t'invite en conséquence à prendre un peu de recul. Autrement dit, la réflexion avant tout .

Et merci pour tous le travail que tu nous apportes .

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 juillet 2013 à 12:15 (CEST)

Salut Superjuju10 !

Merci pour ton message de soutien .

J'ai bien lu le message. Cependant, quand je constate que certains contributeurs défendent un tel comportement anti-collaboratif, j'en reste pantois. Selon moi, les deux semaines ne sont que de la poudre aux yeux pour mieux noyer le poisson. Je suis loin d'être un pro-blocage mais quand je vois que certains peuvent revenir avec différents comptes, les anciens ayant été bloqués, continuer ses actions néfastes et se prendre 2 semaines même si « cette action ne se veut en rien une réponse à la présente discussion mais une mesure conservatoire » en attendant de prendre une décision définitive, cela me fait doucement rire. On ne me fera pas croire qu'une personne qui a déjà eu plusieurs fois des comptes bloqués puisse revenir sereinement.

Ceci dit, s'il faut donner mon avis sur ce cas lors d'une prise de décision, je le ferai mais ce sera ma dernière action sur le BA.

Bien cordialement. £e p$y £éon (d) 2 juillet 2013 à 12:46 (CEST)

La Monnaie de La Nouvelle-Orléans

Bonjour,

J'ai remarqué une bizarrerie dans le titre susmentionné. J'ai l'impression que l'article devrait plutôt être intitulé Monnaie de La Nouvelle-Orléans ou New Orleans Mint.

N'ayant aucune idée de la manière de procéder, je me permets de vous demander votre avis et le cas échéant de bien vouloir faire le nécessaire.

Cordialement.

Message déposé par 2A02:120B:2C18:9230:C845:EC41:2BA5:F209 (d) le 2 juillet 2013 à 13:54 (CEST)

Demande de révert complémentaire

Bonjour Superjuju10,

En tant qu'Admin et Patrouilleur RC, vous êtes intervenu le 1/7/13 20:02 en invoquant POV en mettant fin à une guerre d'édition entre Julien Laurent Jacob (d · c · b) (JLJ) et Nimmzo (d · c · b).

Rappel des faits

JLJ 27/06/2013 20:37: "(→Films des années 2000 : chacun porta juger par lui même si elle joue Lou avec justesse et sensibilité dans une encyclopédie le fait seul est important . La manière dont elle joue ce rôle ne nous concerne pas nous ne rédigeons pas une critique.)".

JLJ annule l'appréciation "avec justesse et sensibilité" d'Euterpia (d · c · b). On remarquera que JLJ cherche principalement à supprimer les compliments mais pas les critiques négatives qu'il a accentuées avec "très", "ma(l)gré" ou qu'il a créées.

Moi 1/07/2013 00:15: 'Ne pas effacer l'appréciation d'Euterpia 19/10/12 20:36 puisque cela "ne nous concerne pas" selon JLJ et son faux-nez Tobaccolog (d · c · b)'

Après trois jours d'attente (vous noterez que je n'ai pas réagi en 2 minutes mais plusieurs heures ou jours après), voyant qu'Euterpia ne défend pas son expression car selon sa PdD elle est en pseudo wikibreak, je le fais pour elle car ce rare commentaire positif d'Euterpia contrebalance ses autres points de vue. Cela me semble contribuer à l'équilibre des points de vue tels qu'ils ont été formulés par Euterpia.

JLJ 1/07/2013 12:55 : JLJ annule mon révert en posant la question "qui vous dit qu'elle joue ce rôle avec justesse et sensibilité" ?

Moi 1/07/2013 20:00 Je réponds strictement à la question de JLJ : "rv JLJ 1/7/13 12:55 Comment répondre à JLJ avec justesse et sensibilité ? La réponse est au bon milieu du résumé d'édition du 1/7/13 00:15. Son nom se termine par "a" comme Polymnia (d · c · b)" (NDLR : l'alias d'Euterpia (d · c · b) pour les connaisseurs).

Ce que le patrouilleur RC a fait

On peut comprendre qu'un patrouilleur RC en deux minutes puisse le 1/7/2013 à 20:02 annuler ma réponse à JLJ bien que la réponse à sa question était explicitement en toutes lettres avec date et heure de la contribution de l'intéressée dans mon résumé d'édition du 1/7/13 00:15 : 'Ne pas effacer l'appréciation d'Euterpia 19/10/12 20:36'.

Ce qui peut encore être fait par un Admin

En complément de votre révert me concernant, il pourrait être également neutre de réverter également la question inutile de JLJ du 1/7/13 12:55 qui n'avait pas lieu d'être posée dès lors que JLJ prend la peine de lire mon résumé d'édition du 1/7/13 00:15.

Le contexte JLJ

Voici les éléments du contexte qui justifie cette requête de révert de JLJ.

On considèrera qu'Euterpia avec 0 jour de blocage est plus expérimentée que JLJ totalisant 17 jours de blocage. Si Euterpia a utilisé l'expression "avec justesse et sensibilité", ce n'est pas à JLJ à la supprimer même si les critiques forcément négatives de JLJ ont été révertées par Euterpia.

Les récentes "contributions" de JLJ sur la page de l'actrice

JLJ se décide à ouvrir une discussion dans la PdD de l'actrice une heure après votre révert me concernant. Cela veut dire qu'il efface d'abord puis il discute seulement quand il a obtenu le support providentiel d'un patrouilleur RC.

JLJ peut ne pas avoir lu les explications que je lui donne dans mes résumés d'édition. Il veut faire croire que je suis l'auteur du texte d'Euterpia "avec justesse et sensibilité" qu'il a effacé avec confirmation d'un Admin, c-a-d vous. Vous noterez que dans la PdD de l'actrice, JLJ n'invoque pas les principes fondateurs de WP mais me demande l'interprétation de "la grande tante de votre coiffeur". Pourquoi donc JLJ en rajoute alors que pour l'instant il a gain de cause avec votre révert ?

Syntaxiquement on notera que JLJ ajoute un espace séparateur avant la virgule ou le point de fin des phrases mais enlève l'espace séparateur avant le point d'interrogation comme en anglais.

Le 23/06/2013 23:58, JLJ corrige la date de début de la Mostra de Venise 2012 (29 août 2012 au lieu du 28 août) mais en même temps il ajoute étrangement un jour de plus à la date de fin (9 septembre au lieu du 8) qui n'est pas forcément utile. Il oublie une fois de plus d'indiquer son résumé d'édition et de corriger le lien mort de la référence 53.

JLJ ne crée pas de nouveaux contenus pour la page de cette actrice. Par contre quand j'ajoute un nouveau film le 20/06 23:00, dans les 10 minutes qui suivent après presque deux mois d'inactivité, JLJ se précipite pour insérer une erreur de syntaxe analogue à celle qu'il avait fait lors de la même annulation d'une des mes appréciations il y a 6 mois concernant un autre film.

La syntaxe de JLJ est-elle neutre ?

Avant la sémantique, il faut analyser chez JLJ son style syntaxique car il joue "en toute bonne WP:FOI" avec la syntaxe, en particulier l'espace séparateur " " manquant après la référence 41, ce qui oblige à réviser systématiquement ses contributions malgré des avertissements réitérés dont son premier blocage pour typographie.

Le dernier exemple encore en ligne est le subtil déplacement de l'espace séparateur en amont avant le point dans " .Elle vit" au lieu de ". Elle vit" parmi sa contribution du 27/06/2013 13:18 "(quand on est une femme et que l'on a trois enfant on est forcement mère)"

L'usage typographique de WP veut que l'espace séparateur " " soit toujours après le point. JLJ sait parfaitement que l'on ne colle pas le point final d'une phrase avec le premier mot de la phrase qui suit. Mais ce genre de détail syntaxique est peu visible pour les patrouilleurs RC. C'est pourtant la signature récurrente du style syntaxique de JLJ.

Quand JLJ auto-réverte JLJ

Sémantiquement le résumé d'édition de JLJ est un vrai miracle quand on sait que JLJ par cinq fois dans le passé (12/10/12 23:03, 20/8/12 11:31, 15/8/12 23:40, 29/6/12 21:58, 15/03/12 11:41) tenait absolument à associer le mot "mère" à cette actrice. Autrement dit JLJ a été capable d'épuiser la patience de contributeurs en rajoutant cinq fois "mère" pour finalement se rendre compte que finalement ce n'était pas nécessaire. Est-ce un hasard ce revirement pour scorer sur le nombre de contributions de cette page sans ajouter de nouveaux éléments éditoriaux ?

23/06/2013 23:50 '(/* Films des années 2000 / le terme pensionnaire est moins péjoratif que celui de " prostituée ")'

JLJ annule encore une de ses propres expressions "prostituée" (JLJ 19/10/12 08:56) utilisées avec "très" et "ma(l)gré" pour accentuer l'échec d'un film.

JLJ le retour

Est-ce selon le principe fondateur de WP:POV que JLJ annule les remarques et avertissements des autres utilisateurs dans sa PdD le 8/01/2013 01:47 "(Droit de disparaitre)" ? C'est une stratégie pour casser tous les liens qui pointent sur sa PdD.

Ce droit de disparaître n'était que temporaire puisqu'il a fait changer son nom pour finalement revenir sur son ancien nom, dans le même esprit de sa demande officielle de changement de la casse de son nom pour l'annuler quelques mois plus tard.

Cela résume fondamentalement l'esprit de ses apports à WP qui l'a conduit à un premier blocage car il jouait sur l'alternance majuscule minuscule d'un jour de la semaine.

Pour son dernier blocage de 14 jours, on pourra également consulter le développement des raisons dans mon historique.

Le retour du calcul du jour de la semaine de la date de naissance de JLJ dans sa PU du 24/06/2013 22:33 ne présage rien de constructif car ses premiers 3 jours de blocage concernaient le calcul insistant du jour de la semaine de la date de naissance d'une actrice après celui d'un président de la république. Le syndrome du Jeudi/jeudi/Jeudi/jeudi a été créé initialement par son faux-nez Tobaccolog. JLJ est capable six ans plus tard de récidiver avec une fréquence aléatoire.

 

Cordialement,

Message déposé par Nimmzo (d) le 2 juillet 2013 à 21:02 (CEST)

Bonjour Nimmzo.

Ne serai-t-il pas mieux de rédiger une courte synthèse plutôt qu'un roman complet ?

De toute manière, ce que vous m'exposez est catégorisé dans le conflit éditorial, ce que j'ignorai encore lorsque j'ai procédé à ma révocation (via LiveRC). Mais pourquoi ne pas avoir ajouté une source et crédité le point de vue ?

Je vous suggère plutôt de contacter le salon de médiation voir le comité d'arbitrage. Bien cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juillet 2013 à 09:01 (CEST)

Bonjour, j ai une question sur des liens externes spams ?

Bonjour, j ai une question sur des liens externes spams ?

Message déposé par Deluxe cruises (d) le 2 juillet 2013 à 21:55 (CEST)

Bonjour. Pas de soucis, n'hésitez pas à me la poser. A bientôt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juillet 2013 à 09:13 (CEST)

L'article Fondation KANPE est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation KANPE ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation KANPE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 3 juillet 2013 à 01:24 (CEST)

L'article Gandhi International est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gandhi International ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gandhi International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 3 juillet 2013 à 02:38 (CEST)

Karim Berrouka

Bonjour

Je vous alerte que l'article que vous avez créé ne compte pas toutes les informations requises afin de démontrer que ce romancier est apte à avoir un article sur l'encyclopédie.

En effet, Wikipédia, comme toute encyclopédie a pour but de recenser et synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable. Sans cela, l'article pourra être supprimé au proposé à la suppression.

L'une des conditions ci-dessous permettent de démontrer l’admissibilité de l'écrivain :

.

Je suis disponible sur ma page de discussion si vous avez besoin de plus de renseignements.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juillet 2013 à 11:41 (CEST)

Bonjour

trois ouvrages papiers à compte d'éditeur, des nouvelles en pagaille, directeur de collection, ancien chanteur d'un groupe de punk rock nationalement reconnu (voir liens externes)

il manque quoi pour l'admissibilité ? des articles tiré de la noosfère, de bifrost, ...

cordialement

Navarriel

Message déposé par Navarriel (d) le 3 juillet 2013 à 11:43 (CEST)

• Trois ouvrages papiers à compte d'éditeur -> Ont-ils fait l'objet de critiques significatives dans la presse nationale comme demandé par les critères ?
• Directeur de collection -> Pas un gage d'admissibilité
• Ancien chanteur d'un groupe de punk rock nationalement reconnu -> A t-il joué un rôle important ? Est-il également renommé en solo ?

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juillet 2013 à 11:50 (CEST)

admissibilité article Karim Berrouka

Bonjour, la science fiction dont Karim Berrouka est un pilier ne possède que deux journaux significatifs qui s'en font l'écho (et deux sites) les "médias de portée nationale" s'en occupent rarement. C'est la malédiction d'un genre décrié. Pour les magazines, il s'agit de Bifrost (voir article dans lien externe), et Galaxie (pour l'instant de leur part rien concernant karim berrouka) Pour les sites, il s'agit d'actusf (critique jointe à l'article) et de la noosfère (lien et critique joints à l'article). Les critères d'admission à la noosfère sont presque ceux de Wiki, et si Karim Berrouka n'était pas "notoire" il n'y figurerait pas aux côté d’Isaac Asimov. Il a trois ouvrages publié à compte d'editeur, il est lui même deux fois directeur de publication (dont pour la section recueils de griffe d'Encre). J'ajoute que je n'ai pas terminé la recension de TOUTES ses nouvelles publiées dans des magazines connus.(edit : bien qu'un camarade se soit chargé de compléter la liste^^) Terminons sur le fait que Karim Berrouka étant essentiellement un nouvelliste, il a peu de chances, par une idiosyncrasie française tout à fait injustifiée dans d'autres pays, de recevoir l'écho d'un romancier. ce qui est fort de café au pays de Maupassant. Je pense et j'affirme que ceci le rend notoire.

Bien cordialement Navarriel

Message déposé par Navarriel le 03/07/2013

Transferts d'historiques

Bonjour, juste pour info, on ne peut pas transférer un fichier de Commons vers fr.wikipedia, seulement l'historique. Le transfert d'image doit être manuel (ou avec le bot prévu à cet effet). Fichier:Bibliothèque Bordeaux.jpg par exemple est toujours sur Commons. Lorsque l'image sera supprimée de Commons, la page sur fr.wikipedia ressemblera à Fichier:Fasada sudny dvor bordeaux.jpg ou Fichier:IncineratorBèglesGaronne2008.jpg. Cordialement, Bloody-libu, le 3 juillet 2013 à 12:40 (CEST)

Message déposé par Bloody-libu, le le 3 juillet 2013 à 12:40 (CEST)

Salut Bloody.

D'accord, merci pour ces infos. Mais puis-je transférer avant le délai de suppression de l'image sur Commons ?

Merci de ton aide, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juillet 2013 à 22:11 (CEST)

Fait pour Fichier:Bibliothèque Bordeaux.jpg (avec Spécial:Téléverser). Par contre pour Fichier:IncineratorBèglesGaronne2008.jpg il faudrait voir avec un admin de Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 3 juillet 2013 à 22:32 (CEST)

"Nombre de contributeurs qui suivent cette page"

Bonjour Superjuju10 !
Comme tu es admin je voulais savoir si tu pouvais me rendre une service en faisant un boulot chiant pour moi
Je n'est pas accès à cette information (titre du message), or je voudrais bien connaitre le nombre de suiveur de certains articles ainssi que ma PU et mes brouillons. Accepte-tu de me rendre ce service ? A.BourgeoisP (d) 3 juillet 2013 à 21:47 (CEST)

Plop

Pour le nombre de contributeurs ayant ta page utilisateur dans leur liste de suivi : je peut déjà te donner le chiffre : 14

Pour tes brouillons, je vois moins l'utilité. Peux-tu préciser stp ?

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juillet 2013 à 22:11 (CEST)

Quand je regarde, les stats, il y a beaucoup de vue, mais personne, ne corrige mes fautes ! C'est pour vérifié.

Concernant les articles, j'en ai plusieurs concernant les mines de Ronchamp :

Puits Arthur-de-Buyer → 8

Puits Sainte-Marie → 7

Puits Notre-Dame → 2

Puits Saint-Charles → 5

Puits Saint-Joseph → 3

Puits Saint-Louis → 4

Houillères de Ronchamp → 11

Puits du Chanois → 4

Puits du Magny → 5

Puits de l'Étançon → 2

Et je jeux vidéo :

Grand Theft Auto V → 24

PlayStation 4 → 24

Xbox One → 8

Ma liste s'arrêt (enfin) là. Si tu ne peut pas tout faire tant pis. A.BourgeoisP (d) 3 juillet 2013 à 22:19 (CEST)

pour les articles. Pour tes brouillons, tu es les suivre. Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juillet 2013 à 22:30 (CEST)

Merci beaucoup, bonne continuation. Amicalement, A.BourgeoisP (d) 3 juillet 2013 à 22:33 (CEST)

Zhang Zeduan

Salut, je viens de modifier légèrement la page Zhang Zeduan (ajout d'un photo + légendes). Je me demandais si je pouvais mettre un "panorama" comme sur la page en anglais ( je trouve cette illustration et sa mise en forme assez pertinente )? Amicalement.

Message déposé par Zouzouz (d) le 3 juillet 2013 à 22:51 (CEST)

Bonjour

Sans problème. Les fichier sont hébergés sur Wikimedia Commons, médiathèque d'illustrations librement réutilisables (et que chacun peut enrichir ). Ainsi, vous pouvez même le reprendre, ce panorama.

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juillet 2013 à 23:45 (CEST)

L'article Arabia TV est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arabia TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arabia TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 02:25 (CEST)

Patrouille RC débat

Bonjour Superjuju10. Je vois que la discussion avance pas mal pour la patrouille RC. Par contre, et je préfère anticiper, à un moment la page ne sera plus lisible (chacun ouvre une section pour donner son avis, on lui répond, etc.). Donc à un moment plus ou moins proche, il faudra archiver toutes les discussions et faire un point (objectif autant que possible) sur les points à débattre, les idées qui ont l'air de faire consensus, et les idées à rejeter (faire un point sur ces dernières pourrait être intéressant pour le futur, afin qu'on ne les ressorte pas indéfiniment).

Je te dis ça parce que j'estime avoir dit ce que je voulais dire, avoir émis les idées qui me trottaient dans la tête et les avoir assez détaillées pour qu'on puisse les critiquer. Si besoin d'aide pour la suite, n'hésite pas. Cordialement. Message déposé par SammyDay (d) le 4 juillet 2013 à 14:40 (CEST)

Hello Sammy. Pas de problème, je ferai une synthèse d'ici ce week-end histoire de résumé les (trop) nombreuses discussions entamées . Bien amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 juillet 2013 à 20:25 (CEST)

L'article Agnès Gueuret est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agnès Gueuret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Gueuret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 20:19 (CEST)

Foie gras

Hello, le consensus a un peu évolué. Pourrais-tu STP remplacer [[Fichier:Foie gras - gavage in Rocamadour, France.jpg|thumb|Le gavage artisanal d'une [[oie]].]] [[Fichier:Gavage industriel des canards à foie gras en cages collectives, France 2012.jpg|thumb|right|Gavage industriel de canards.]] par [[Fichier:Gavage-cages-collectives-France.jpg|thumb|Gavage de canards.]] ? D'avance merci. Cordialement, — Racconish ^D 5 juillet 2013 à 07:53 (CEST)

Bonne continuation . Amicalement, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 juillet 2013 à 12:33 (CEST)

Nataraj XT

Quel sont les motifs réels de suppression ? C'est incompréhensible d'avoir autant voire plus de notoriété que TroubleMakers ou Raspigaou (Groupes Marseillais) avec beaucoup de sources vérifiables, un article le plus neutre possible et de ne toujours pas figurer dans "ce wiki là" (présent sur de nombreux autres)au bout de 15 ans d'existance et des milliers d'albums vendus. Je ne comprends toujours pas le fonctionnement de Wikipédia quand je vois qui y figure, beaucoup d'artistes qui ont sans doute vendu beaucoup moins d'albums, ayant moins de présence sur la toile et les sites musicaux comme Deezer ou spotify par exemple. Les explications de suppression ne sont vraiment pas explicites, vagues voire flou. Même si la page ne sera pas restaurée merci encore de m'éclairer par curiosité, cordialement.

Message déposé par Philkapi (d) le 6 juillet 2013 à 02:00 (CEST)

Bonjour Philkapi

Ne comparez que ce qui est comparable, SVP . Pas de confrontation de cet article à d'autres avec d'autres existent déjà sur Wikipédia. Dans notre jargon, on appelle ça une « défense Pikachu »

l’admissibilité d'un article sur Wikipédia n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité. En l’occurrence, je n'ai trouvé aucun élément démontrant que ce groupe de musique électronique répond aux critères de la musique, que je vous rappelle ci-dessous.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 juillet 2013 à 10:46 (CEST)

Anniversaire

Merci SuperJuju ! --Roco Vargas Remplir un phylactère 7 juillet 2013 à 12:37 (CEST)

page clara dévis

bonjour, pourquoi avez vous supprimer la page clara dévi? cette page m'a été demander par l'auteur elle même avec son approbation , il aurai été plus sage d’expliquer ce qui ne va pas dans cette page plutôt que de ruiner 2h de travail, merci bien.

Message déposé par 93.9.137.102 (d) le 7 juillet 2013 à 13:03 (CEST)

Bonsoir

L'article que vous avez créé ne comptait pas toutes les informations requises permettant de démontrer que ce romancier est apte à avoir un article sur l'encyclopédie. En l'absence de ces preuves et suites à des recherches infractueuses, j'ai malheureusement supprimé cette page.

En effet, Wikipédia, comme toute encyclopédie a pour but de recenser et synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable. Sans cela, l'article pourra être supprimé au proposé à la suppression. Les conditions en annexe permettent de démontrer l’admissibilité d'un écrivain.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juillet 2013 à 18:58 (CEST)

Annexe : Critères des écrivains

.

Modification page ppda

Bonjour, Je suis chargé de l'administration de la page de PPDA. Toutes les modifications apportées sont vérifiées et viennent de la première source, la photo de la couverture pour son nouveau livre que j'ai utilisé pour sa page m'a été aussi envoyé par l'assistante de PPDA. Merci de bien vouloir les accepter ou me dire quelles preuves vous voulez? Coridalement

Message déposé par MM2015 (d) le 7 juillet 2013 à 15:40 (CEST)

Bonsoir.

Sachez que les articles de Wikipédia n'appartiennent à personne, cette encyclopédie étant collaborative. Pour le reste, Goodshort (d · c · b) vous a tout expliqué sur votre page de discussion. À noté également qu'une requête est actuellement en cours sur « Vandalisme en cours » vous concernant.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juillet 2013 à 18:58 (CEST)

Désolé...

... je m'amusais à le mettre devant ses contraditions, mais j'ai oublié la teneur du débat. Désormais je reste en retrait comme promis.--SammyDay (d) 7 juillet 2013 à 19:58 (CEST)

Pas grave, je préfère prévenir avant que cela dérape. A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juillet 2013 à 20:03 (CEST)

L'article Doreen Virtue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Doreen Virtue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doreen Virtue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 juillet 2013 à 20:13 (CEST)Patrick Rogel (d)

C'est donné, merci de m'avoir prévenu . — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juillet 2013 à 20:25 (CEST)

Réglements de compte

Bonjour. Message commun à Suprememangaka et Sammyday. Je vous remercie tous les deux de règler vos comptes ailleurs que dans un débat public. C'est à dire ici même dans vos PDD.

Merci d'avance, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juillet 2013 à 19:55 (CEST)

Je ne règle aucun compte. Ce n'est pas moi, justement, qui ai été réagir à ce qui ne m'était pas adressé pour provoquer et déformer des propos, tout en prétendant m'attribuer ses propres contradictions (reprocher aux uns de parler de Wikimédia France et de ne pas aux autres, inventer un prétendu appel à employer un salarié à patrouiller, et j'en passe...). Merci donc de ne pas mettre dans le même sac le provocateur et sa victime.

Accessoirement, personne, me semble-t-il, ne t'a élu à la fonction de modérateur en chef que tu sembles exercer sur cette page de débats.

Cordialement, SM ** ようこそ ** 7 juillet 2013 à 21:05 (CEST)

Il n'y a pas de modérateur en chef et vis versa. Seulement des consignes ont été données par l'initiateur du débat (Jules pour ne pas le citer). A savoir : apports constructifs au débat et que le cas échéant, ces propos (hors sujet, n'apportant aucune proposition ou témoignage dans le fond général, et/ou contraires au 4^e PF) peuvent être supprimés. Je maintiens en conséquent que la page de discussion utilisateur de SammyDay (ou la tienne) est le lieu le plus adapté. Cet acte est sans rancune, visant seulement à garder l'esprit sein du débat. Quant au fond, je ne donnerai aucun avis. Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juillet 2013 à 22:01 (CEST)

L'initiateur du débat n'a pas à donner de telles consignes qui devraient en plus être appliquées par un administrateur qui, je le répète, n'est pas un modérateur. Il n'est pas acceptable de considérer unilatéralement comme « non constructives » des réponses et des précisions factuelles à des attaques, des provocations, des procès d'intention et des détournements de propos gratuits, émanant de quelqu'un qui ne s'est pas préoccupé du fond une seconde. Trop facile de dérouler le tapis rouge à ceux qui ne savent que lancer des anathèmes trollesques sur les patrouilleurs, tout en prétendant faire la police en vertu d'on ne sait quoi et régenter toute la discussion (pour, en réalité, la mener vers certains objectifs).

Tu dis ne donner « aucun avis » mais ton acte de censure, qui repose sur des consignes qui n'en sont pas, en est bien un en renvoyant au même niveau provocations et réponses argumentées. C'est une prime au comportement anticollaboratif et à l'entretien d'un climat délétère et de politicaillerie clanique par certains (moi je n'ai rien demandé, et Sammyday s'est mêlé d'un débat qui ne le concernait en rien uniquement pour troller et dénigrer) alors que les administrateurs sont censés au contraire éviter cela. En clair, il est demandé aux agressés de se la fermer, sinon ils sont mis au même niveau même quand ils répondent poliment. Il ne faudra pas s'étonner, et encore moins se plaindre, dès lors, s'ils choisissent désormais une voie bien plus directe (mais, ma foi, impunie...) plutôt que de continuer à tendre des joues... Parce que ça commence à bien faire. SM ** ようこそ ** 7 juillet 2013 à 22:20 (CEST)

L'article Château Pickeim est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château Pickeim ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Pickeim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:07 (CEST)

L'article Sébastien Patoche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Patoche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Patoche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 juillet 2013 à 11:45 (CEST)

Avis donné. Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juillet 2013 à 14:00 (CEST)

Comment discuter d'un article, avec qui ?

Bonjour, J'aimerais discuter d'un point précis avant d'apporter une modification. J'ai déjà fait une modification qui, après discussion entre deux autres contributeurs, a été acceptée (j'ai consulté l'historique pour voir cette discussion). Mais j'étais sûr de ma référence. Là c'est un point de détail qui sera peut être considéré comme superflu. Comment accéder à une discussion et avec quel contributeur pertinent ? Cordialement.

Message déposé par 86.200.160.194 (d) le 8 juillet 2013 à 12:38 (CEST)

Bonjour

Voyez-vous l'onglet Discussion tout en haut de la page, à gauche avant le logo Wikipédia et l'onglet « article » (ou vis versa) ? C'est ici que vous pouvez retrouver chaque page de discussion d'un article, d'un projet, d'une page utilisateur, etc.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juillet 2013 à 14:00 (CEST)

Arguments contre suppression

Bonjour,

Je comprends votre point de vue, mais il ne s'agit pas d'une plaquette publicitaire. L'article exploite de vraies sources, mentionnées en bas de page. Les documents ont d'ailleurs été numérisés, et je peux les fournir pour prouver la véracité des propos tenus.

Le ton est aussi neutre que possible. Mais il faut bien rendre à César ce qui lui appartient : Cobra est une enseigne mythique à Paris, une des premières enseigne de hifi, qui a bercée bon nombre de mélomanes. Il n'y a qu'à écouter certains sexagénaires parler de cette enseigne... Une institution.

De ce fait, et partant du principe que mon article est fondé sur de vraies sources, que son ton est neutre, et qu'aucun élément "commercial" n'est présent, cet article a tout à fait sa place sur Wikipédia. Vous ne pensez pas ?

Si certains passages vous dérangent, je peux bien sûr effectuer des modifications. Je suis a votre disposition.

Dans l'attente de vous lire.

Bien sincèrement,

Message déposé par 89.85.38.61 (d) le 8 juillet 2013 à 22:18 (CEST)

Bonsoir

Alors dans ce cas, le minimum syndical est d'attribuer les points de vue. Mais il reste que son excès est contraire au principe encyclopédique de Wikipédia. Je vais republier l'article dans un de vos brouillon. Ce qui nous laissera du temps afin de déterminer le nécessaire à corriger. Je commenterai en détail demain matin. Bonne nuit, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 juillet 2013 à 00:21 (CEST)

Nanniv

Merci pour ton petit message sur ma pdd. Au plaisir de se recroiser à nouveau. Varmin^{Un problème?} 9 juillet 2013 à 10:43 (CEST)

Bonjour

Merci pour toute l'aide que vous me proposez. Etant un lecteur quotidien de Wikipédia, je suis content de commencer à y contribuer.

Cordialement

Message déposé par Biturige36 (d) le 9 juillet 2013 à 14:14 (CEST)

article val tolosa

Bonjour Superjuju10,

Vous m'avez contacté concernant les modifications que j'ai faites à plusieurs reprises sur l'article Val Tolosa. Pour commencer, non je ne suis pas Hélène Lili, mais oui je suis de près le projet de centre commercial Val Tolosa. La seule raison pour laquelle mon adresse IP est un numéro est que je ne suis pas un habitué de ce genre de manip, et ça a déjà été compliqué de faire les modifications. Je me suis d'ailleurs en gros contenté de celles apportées précédemment par H.Lili, ne sachant pas la syntaxe appropriée moi même, et que ce qu'elle za apporté me semble tout a fait mesuré, respectant la place du point de vue des défenseurs du projet, tout en apportant un point de vue contradictoire (selon moi) objectif respectueux et mesuré. Mais je trouve surtout que pour quelque chose qui est seulement un projet, l'article présenté par Adamsandle ou autre n'est autre chose qu'une publicité pour ce centre, omettant volontairement les aspects qui ne conviennent pas à cet objectifs, bien qu'ils soient tout autant réels et objectifs. Qu'il y ait des gens ayant le projet de construire ce centre est une réalité, que des gens se battent pour que celui ci ne se fassent pas l'est tout autant. (j'aimerai poster ce que je dis dans la discussion directement, mais n'ai pas réussi à trouver comment faire) Je suis contributeur financier (plus que de contenu)de Wikipédia, mais suis juste abasourdi qu'il laisse exister cet article tel quel, sans contrepartie sur un projet créant un vrai combat sur place. Le premier promoteur (dont j'ai oublié le nom) a d'ailleurs laissé le projet à d'autres suite au blocage du projet depuis 8 ans. Je ne connais pas les règles précises de Wikipédia, mais je trouve peu objectifs les raisons données par les médiateurs concernant le coté trop subjectif et trop peu riche en source des apports de Hélène Lili, quand je les compare à ceux qui a été écrit par les défenseurs du projet. Le meilleur exemple en est lorsqu'ils avancent que le projet répond aux normes de développement durable en bétonnant le sol sur plus de 60 000 m².Les normes de développement durable? Alors certes on peut trouver que c'est une question de point de vue lorsqu'on avance que le région est plus que largement pourvue en grands centres commerciaux, mais c'est au moins autant le cas quand les défenseurs du projet annoncent qu'il répond aux normes de développement durable. Peut être y a-t-il des modifications à apporter ou des précisions à apporter à ce qu'écrit Hélène Lili, mais retirer tout ce qu'elle a apporter en laissant tout e qu'ont écrit les défenseurs du projet me semble un parti pris faisant fi de toute objectivité sur la question en faveur de la promotion du centre Val Tolosa.

J'espère que les médiateurs/modérateurs laisseront la place au point de vue des opposants, persones bien réels agissant de manière concrète pour défendre un avenir différent aux portes de Gascogne (nom d'origine du projet de centre commercial, changé par les promoteurs suite à la mauvaise publicité de celui ci auprès de la population locale).

En espérant que la discussion puisse aboutir à une solution laissant place à une contestation bien réelle.

Cordialement,

Tanguy Aubé

Message déposé par 88.161.99.213 (d) le 10 juillet 2013 à 18:55 (CEST)

Bonjour Tanguy et merci de votre réponse.

Je suis assez d'accord avec vous. L'opposition n'est pas à exclure d'un article encyclopédique, comme je l'ai pu dire dans mon intervention en PDD. Je vais demander l'avis de plusieurs projets pour avancer la chose.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 juillet 2013 à 09:43 (CEST)

Temoin de Vandalisme

Bonjour,en voyant la liste des chaines TV algériennes, J'ai trouvée du vandalisme, Wahran Télévision,cette chaîne n’existe pas, il n'y a pas de chaines de TV locales en Algérie,et il n'y ni références,ni lien externes ni sources, SVP, remédiez a ce méga-problème,merci, cordialementMoris juldagen (d)

La page a été supprimé par Woozz. Il a bien fait. L'utilisateur est d'ailleurs en bonne compagnie --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 juillet 2013 à 21:23 (CEST)

Wikipédia:Demande_de_purge_d'historique#Michael_Snow.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29

Salut,

Est-ce que tu as eu un retour du Centre Pompidou concernant cette requête ? S'il ne t'ont pas répondu je propose de classer sans suite.

Cordialement,

--Hercule (d) 12 juillet 2013 à 14:37 (CEST)

Bonjour Hercule.

Non. Je n'ai eu aucune suite, et n'ai pas eu trop l'occasion de continuer mes recherches. Je pense que le mieux est effectivement de classer sans suite.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 juillet 2013 à 21:23 (CEST)

Merci

Merci pour tes vœux. C'est très sympa. --— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 juillet 2013 à 08:57 (CEST)

Un service SVP !

Merci de bien vouloir bloquer mon compte (puisqu'on ne peut pas le supprimer paraît-il), qui merdoie comme pas possible (expliqué sur ma page principale). Je me déconnecte à tout jamais de ce compte qui ne fonctionne pas. J'essaierai d'en créer un mieux fichu demain ou après-demain. Par avance merci. Alcahest Ah! Oui, les tildes : Alcahest (d) 14 juillet 2013 à 01:41 (CEST)

suppression page chocolaterie Cinagra

Bonjour,

Je constate ce jour que vous avez supprimé mon article sur la chocolaterie Cinagra. Elle n'était pas encore terminée et je comptais continuer ce matin. Pourrais-je savoir les raisons de la suppression? Je modifierai en fonction. Merci d'avance,

Cordialement,

Aurélia Isnard

Message déposé par 41.204.116.96 (d) le 15 juillet 2013 à 08:09 (CEST)

Bonjour

J'ai supprimé l'article pour deux raisons :

1. Il s'agit, en l'état, d'une plaquette publicitaire. Or Wikipédia ne doit pas servir d'espace promotionnelle dont le but est d'acheter un objet, d'inciter la clientèle à admirer les œuvres d'une personne physique ou d'obtenir les compétences d'un groupe moral. La neutralité est donc fondamentale. Lisez quelques articles au hasard, et vous verrez que le contenu est neutre, objectif, clair et compréhensible.
2. Comme indiqué sur votre page de discussion, j'ai certifié que l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Pouvez-vous apporter des preuves de la notoriété du sujet ? Utilisez pour cela des sources de qualité et indépendantes du sujet comme des ouvrages de référence dans le domaine, des coupures de presse de niveau national, ou encore une récompense nationale ou internationale.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 juillet 2013 à 08:36 (CEST)

RAW 2013-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-07-15

Cantons-de-l'Est ^discuter 15 juillet 2013 à 14:52 (CEST)

Théâtre de l’Incendie

Bonjour Superjuju10 ! Ainsi que tu me l'as conseillé, j'ai sourcé l'article pour donner des gages de fiabilité (pour son contenu) comme de notoriété (pour son objet). Je me suis donc permis d'enlever le bandeau que, sceptique, tu avais apposé. Qu'en penses-tu ? Je compte développer l'article dans les jours à venir.

Message déposé par Eudemon (d) le 15 juillet 2013 à 17:19 (CEST)

Cela ma va. Merci pour ce travail de sourçage . Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 juillet 2013 à 17:25 (CEST)

Merci ! --Eudemon (d) 15 juillet 2013 à 19:23 (CEST)

Charlotte Delbo

Bonjour, je ne comprends pas cette révocation. Prenez le temps de lire l'article tel qu'il est maintenant, voyez le paragraphe qui commence par « réfugiés », vous verrez qu'il y a une phrase tronçonnée. C'est un sujet sur lequel j'ai un peu de doc et dont je compte m'occuper un jour où l'autre. Serait-il possible que vous en laissiez une version lisible ce soir, quelle qu'elle soit, et je m'engage à bosser dessus très sérieusement demain ? (Ce soir je ne ferai rien de bon). Merci.--Soboky (d) 15 juillet 2013 à 22:39 (CEST)

Finalement j'ai re-révoqué moi-même car je crois que vous n'êtes plus là pour ce soir. La version actuelle est lisible, j'ai mis un bandeau « en travaux », je m'y mets demain. Cordialement.--Soboky (d) 15 juillet 2013 à 22:54 (CEST)

Hello. Oui je comprends mieux. Merci de la vigilance et bon courage pour les travaux . Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 juillet 2013 à 18:59 (CEST)

Brigitta Boccoli

Merciiiiiiiii, douplement, parce-que je ne t'ai pas avisé. Grazie mille!!!!!

Rei Momo (d) 16 juillet 2013 à 20:48 (CEST)

Tu me manquais, Rai ! . A bientôt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 juillet 2013 à 20:52 (CEST)

Ah bon? ... mas je prefere que tu m'appelle Momo, grazie mille et merci encore pour ton aide! Rei Momo (d) 16 juillet 2013 à 22:17 (CEST)

POINT

Bonjour. J'ai parlé de POINT parce que cette création est le fruit d'une entreprise assez vaste de tentative de réécriture par l'utilisatrice Manacore (d · c · b) qui ne digère pas qu'on l'empêche d'écrire de manière unilatérale, non sourcée (pour une rédaction fausse, sinon fallacieuse et tout à fait contre la NPOV) des choses qui ne sont que le fruit de croyances ou d'opinions orientées.

La discussion à eu lieu sur cette PDD (le premier contributeur - Sammyday (d · c · b) - qui s'est penché sur les sources me donne raison sur les problèmes de formulation) et depuis il y a une vaste entreprise de réédition des articles concernant les articles sur les christianismes dit « orientaux » et sur les différentes églises dites « orthodoxes » au nom de... rien du tout sinon cette tentative d'avoir raison pour imposer un changement unilatéral faux et POV.

C'est une désorganisation caractérisée pour une plaidoirie personnelle, notamment puisqu'existent les articles concernant les Églises des deux conciles et Églises des trois conciles dont on se demande pourquoi elles seraient subitement mises dans un même sac (en plus pour présenter une version absolument orientée des choses - sans aucune source évidemment).

C'est en fait assez grave car les credo de Nicée puis de Constantinople sont axiomatiques de la plupart des chrétientés (qu'elles les acceptent ou... les refusent). En tout état de cause, il n'y a pas la moindre source pour cet (et ces) article et c'est bien normal, vu que c'est issu de rien d'autre qu'un POV personnel dans le cadre d'une tentative de se donner raison autre part.

J'ai par ailleurs expliqué de cet article comment l'usage d'un article de La Croix est abusif puisqu'il parle de tout autre chose, à savoir les « chrétiens du Moyen-Orient » (qui sont en grande difficulté mais c'est un concept tout à fait différent de ce qu'on appelle le christianisme oriental qui est lui présent dans une infinité de pays, c'est une affaire précisément de credos et de liturgies).

Je ne sais pas si je suis assez clair, mais vous pouvez vous fier à l'absence absolue de sources, à l'existence des deux articles (Églises des deux conciles et Églises des trois conciles) à l'évidence spécifiques - sans compter les palettes {{Palette|Églises des deux conciles}} et {{Palette|Églises des trois conciles}} dont je crains qu'elles soient bientôt victimes de la campagne - , au dévoiement d'un article du journal La Croix qui parle explicitement d'autre chose, de l'existence de toutes ces précisons dans les wikipédias allophones et aux tentatives massives d'interventions sur toute une série d'articles - sans la moindre source sérieuse, tout cela à cause de la discussion autour du Symbole de Nicée-Constantinople où j'avais retoqué une première formulation arbitraire, non sourcée et surtout orientée (et fausse) qui prétextait la « neutralité ».

En tout cas, merci de l'intérêt. Cordialement Mogador ✉ 18 juillet 2013 à 10:06 (CEST)

Un éclairage référencé et circonstancié peut-être plus limpide que moi ... . Mogador ✉ 18 juillet 2013 à 11:19 (CEST)

Je comprends votre réticence, mais en l'état je ne peux pas acter cette SI, qui serait de ma vue un abus manifeste des outils d'administrateurs puisque outre cette contributrice, l'utilisateur Michel Abada (d · c · b) conteste également ce blanchiment / cette demande de suppression immédiate.

Comme j'ai pu vous le dire, s'il a volonté de dégrader Wikipédia afin d'« imposer un changement unilatéral faux et POV » avec Pov Pushing à la clé (et je vois que vous citez des diffs et autres extraits), vous pouvez déposer une requête dans ce qui vous semble le plus compétent.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 juillet 2013 à 12:47 (CEST)

Ref externe David Gitlis

Bien le bonjour, J'essai de repondre sur mon wikipedia a la ref Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. Comment puis je vous renseigner sans metre un lien commercial aux albums dont je fait referances ? Merci

Message déposé par 76.168.202.109 (d) le 19 juillet 2013 à 22:05 (CEST)

Bonjour.

C'est la biographie qui faut sourcer, et non la discographie, cette dernière section étant à priori triviale. Il est d'ailleuirs préférable d'associer la référence au fait concerné, à l'aide d'appels de notes, comme ceci : Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com Titre de la source]</ref>.. Ainsi, une information est immédiatement vérifiable. Pour la documentation complète, voir Aide:Présentez vos sources.

D'autre part, n'oubliez pas de sélectionner les meilleures sources pour permettre de vérifier une information. Une source est dite fiable et de qualité quand elle est incontestable et a été publiée dernièrement par une autorité reconnue et sans lien avec le contenu sourcé. Évitez ainsi les blogs, les hébergeurs et autres sites personnels rédigés par des inconnus ou anonymes (qui pour la plupart ne citent pas leur sources) ou le site officiel du sujet où l'information sera probablement biaisée. Privilégiez les publications, articles et critiques provenant de sites ou magazines reconnus, de travaux universitaires ou encore d'ouvrages encyclopédiques. Les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.

En espérant que ces conseils vous satisferont. . Bonne continuation à vous, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 juillet 2013 à 22:16 (CEST)

RAW 2013-08-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 août 2013 à 20:13 (CEST)

Bon, prends du recul, mais reviens !

On a besoin de toi !

Je comprends, bien sûr, que tu puisse en avoir un peu marre, mais ne tarde pas trop à revenir quand même. Simplement, conserve alors suffisamment du recul que tu auras pris pour ne pas prendre trop à cœur les inévitables désagréments apportés par telle ou telle contribution discutable.

À bientôt ! -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 août 2013 à 16:15 (CEST)

Hello la grenouille

Finalement, je ne suis pas totalement absent, mon recul nécessita quand même quelques phases d'essais dans les pages de Wikipédia . Encore que, je serai en vacances pour la fin du mois d'août. Un petit retour à Cayeux-sur-Mer, et même pas sur d'avoir internet là bas y compris en 3G.

Dans le même temps, je me remets à la création d'articles, je viens d'en achever un parmi (je l'espère vivement) une grande sélection de nouvelles pages encyclopédiques pour le projet.

Et un grand merci pour ton message. Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 août 2013 à 17:38 (CEST)

Tom et Jerry au piano

… merci Superjuju10, tu penses bien que c'est un de mes cartoons préférés Bise à toi — Hautbois ^[canqueter] 4 août 2013 à 19:04 (CEST)

Bonnes vacances...

... et reviens nous en forme (tu peux décider de la forme finale évidemment !).--SammyDay (d) 4 août 2013 à 23:32 (CEST)

Michel Olçomendy

Grazie mille! Amitié Rei Momo (d) 5 août 2013 à 23:22 (CEST)

Louis Delort

Bonsoir, j'ai ajouté l'info mais en fait je ne suis pas persuadée que l'article soit admissible . Je me demande s'il ne faudrait pas attendre l'après-comédie musicale pour savoir si sa carrière est lancée ou pas. Bonne soirée! -- Guil2027 (d) 6 août 2013 à 21:07 (CEST)

aile delta et convair

Bonsoir j'ai remarqué une nette ressemblance entre les appareils de convair (F-106) et le mirage 2000 pourquoi ne pas les mettre?

Sinon il faut être aveugle pour ne pas vouloir corriger et ne pas remarquer cette ressemblance.

Cordialement.

Message déposé par Zalta (d) le 6 août 2013 à 22:16 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir

L'avantage de Wikipédia est qu'il s'agit d'une encyclopédie gratuite et publiée sous une licence libre, permettant ainsi à tout chacun d'améliorer des pages déjà existantes, en vertu des principes fondateurs.

N'hésitez donc pas ainsi à corriger les erreurs, à ajouter du contenu. Wikipédia ne pourra qu'être amélioré. En bref, vous voyez une incohérence ? Corrigez-la vous-même ! (si vous n'êtes toujours pas convaincu, lisez le code secret WP:NHP)

A bientôt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 août 2013 à 00:29 (CEST)

Cheminade

Bonjour Superjuju10. J’ai révoqué selon ma liste de suivi, pas vu qu’il y avait une guerre d’édition latente (je vois maintenant en consultant l’historique). Même si tout cela peut être discuté en PdD, passer le bulldozer sur le conspirationnisme de Cheminade, quand même assez commenté dans les médias, m’apparaît être un POV-pushing latent. Cordialement, Celette (d) 7 août 2013 à 12:58 (CEST)

Sondage

Salut.

Après en avoir réfléchi, pas de problème pour supprimer ces questions supplémentaires dans le résultat final, bien que ces dernières m'ont permis d'en conclure, dans une affaire oubliée, que l'acte que j'ai pu faire semble loin de faire consensus.

Maintenant je ne suis pas l'initiateur de ce sondage. Et moi même, je n'oserai pas un truc pareil sans en parler au bistro, et pas qu'en PDD.

Sincièrement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 août 2013 à 16:06 (CEST)

Bonjour Superjuju,

Je pense qu'il y a eu maladresse. Ces trois questions bonus doivent à l'évidence être supprimées des conclusions de la consultation ; je suis plus circonspect pour l'invalidation totale, car je ne vois pas comment les questions précédentes ont pu se dérouler de manière non sincère, d'un point de vue objectif. Cependant, d'un point de vue purement « technico-légaliste » l'annulation de l'ensemble du sondage est défendable. Mais je ne suis pas pour être rigoriste en la matière. Bref, boulette à conséquences qui nécessitera plus de prudence pour l'avenir. Bien à toi-- LPLT ^[discu] 8 août 2013 à 16:35 (CEST)

Tu fais comme tu veux. Sache que de mon coté j'ai reconnu ma maladresse, et tiens à m'en excuser. Mais vois-tu LPLT, j'ai décidé de ne plus m'intéresser à cela, le recul avant tout . Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 août 2013 à 18:05 (CEST)

Pas de soucis. Du recul, oui, de la distance, non. Hein ! comme dit plus haut... A+-- LPLT ^[discu] 8 août 2013 à 18:11 (CEST)

Relecture et modifications

Bonjour Superjuju10,

J'ai modifié l'article au sujet du Musée Royal 22e Régiment. J'ai enlevé quelques parties qui faisaient peut-être trop la promotion du musée. Serait-il possible de le vérifier à nouveau? Merci beaucoup!

MR22eR

Message déposé par MR22eR (d) le 9 août 2013 à 14:49 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Rebonjour

C'est déjà mieux. Si vous pouvez remplacer toutes les sources dépendantes par ce type de lien, cela sera farpait.

Pensez également à bien présenter vos sources. Tout est expliqué ici : Aide:Présentez vos sources

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 août 2013 à 19:27 (CEST)

R3R sur Jacques Cheminade

Bonjour,

J'ai bien pris note de votre avertissement R3R, cependant l'intervenant CB n'a pas pour habitude de discuter de ses vandalismes sur cette page. La section, le terme "conspirationnisme" et les sources qu'il essaie d'imposer ont déjà été discutés et refusés en PDD il y a plus d'un an, et la page était stable depuis.

Cordialement, --Jean-Gabriel Mahéo (d) 7 août 2013 à 16:08 (CEST)

Bonjour. Je viens pour information de protéger l'article. C'était ça ou un blocage en écriture, mais je me suis finalement dis qu'il ne vaudrait pas perturber la discussion en cours.

Surtout, n'oubliez pas que si aucun accord subvient, l'avis des projets est à solliciter, voir celui d'un médiateur.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 août 2013 à 00:25 (CEST)

Bonsoir Superjuju10. C'est magique, dès le blocage, monsieur CB est venu sur la PdD. ;-). Merci pour les conseils.--Jean-Gabriel Mahéo (d) 8 août 2013 à 00:38 (CEST)

Bonsoir, pour rappel j'avais engagé la discussion avant le blocage de la page et avant votre revert massif. Superjuju, je crois qu'un blocage de Jean-Gabriel Mahéo s'impose au vu de son comportement actuel sur Gil Rivière-Wekstein malgré le rappel à l'ordre d'hier et le blocage de Jacques Cheminade d'aujourd'hui. J'ai lancé également une discussion sur cet article. Je te fais appel avant de m'enfoncer dans le conflit et que la page ne soit bloquée sur une version tronquée. Cordialement CB (d) 8 août 2013 à 01:12 (CEST)

Jean-Gabriel Mahéo continue son obstruction sur Gil Rivière-Wekstein, malgré l'intervention d'un second contributeur. Il tente désormais, avec des attaques personnelles réitérées en prime, l’intimidation en passant aux menaces de poursuites judiciaires sur la pdd de l'article [[2]] Je crois qu'un sérieux rappel à l'ordre s'impose. Cordialement, CB (d) 9 août 2013 à 15:16 (CEST)

J'ai informé le bulletin des admins, hésitant sur la démarche à faire. Quoi qu'il arrive c'est inacceptable. Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 août 2013 à 19:38 (CEST)

Merci beaucoup. Cordialement , CB (d) 9 août 2013 à 21:07 (CEST)

Masquage d'historique

Bonsoir,

A propos de cette page, c'est vraiment parce qu'il y a un problème avec xpatrol que je l'utilise, pas pour faire un stock.

Mais c'est vrai qu'à un lot récent, Lomita m'a fait une proposition .

Tu peux traiter, j'en trouverai d'autres, malheureusement. -- Habertix (d) 9 août 2013 à 22:14 (CEST).

Elle n'a pas tort. Je verrai si l'envie me prend de les traiter pour le reste de ma soirée. Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 août 2013 à 23:06 (CEST)

Merci

Merci pour tes vœux ! C'est très sympa ! --BonifaceFR (discuter) 10 août 2013 à 15:21 (CEST)

Relecture/brouillon

Salut Soboky

Juste pour rappel : le bot ne prévient (toujours) pas les nouveaux utilisateurs des comptes rendu de lecture sur leur page de discussion. Je t'invite en attendant à le remplacer.

Au passage, j'ai eu l'occasion de passer sur ta PDD pour révoquer un deuxième vandalisme... ou pas.

À bientôt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 août 2013 à 14:16 (CEST)

Merci beaucoup !

Je me demandais bien pour les relectures, je crois que le robot marche bien pour le forum des nouveau mais pas pour cette partie. Je préviendrai à l'avenir des relectures que je fais, mais cette semaine je travaille intensément, donc je n'aurai pas le temps de grand chose.

Bon retour en tout cas ! (Mais il ne devait pas être un peu plus long, ce break ? Pas si simple de s'éloigner à ce que je vois...)

Très cordialement.--Soboky (discuter) 10 août 2013 à 21:35 (CEST)

Pour l'avant dernier point : voir ma réponse à Azurfrog. Et je serai en vacances à partir du 13 août (à Orléans jusqu'au 15 août, avec connexion internet, puis Cayeux-sur-Mer, sans être sur d'avoir une connexion, 3G comprise, néanmoins je comptais quand même prendre un véritable break à l'occasion).

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 août 2013 à 21:44 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/13 août 2013#Ménage sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis

Bonjour. J'ai laissé un message sur le bistro du jour à propos des problèmes rencontrés avec l'éditeur visuel. Je pense que ton aide serait très utile pour établir les priorités, étant donné ton implication dans les retours sur l'EV. guillom 13 août 2013 à 15:03 (CEST)

Bonjour. Je n'ai malheureusement pas eu le temps d'y jeter un oeil. Néanmoins je pense que tout est dis. Bien à toi , --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 août 2013 à 13:56 (CEST)

En l'absence de Lomita

Bonjour cher ami. En l'absence de Lomita (j'ai vu que tu la remplaçais), pourrais-tu faire un sérieux nettoyage de la page Chevilly-Larue qui depuis quelques heures contient la recopie de pages entières du site de la ville ? Merci par avance de ton aide, car cet article a vraiment besoin d'une bonne purge ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 août 2013 à 13:42 (CEST)

Bonjour. Je regarde dès que possible, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 août 2013 à 13:56 (CEST)

Juste à temps. Bonne nuit à toi, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 août 2013 à 00:02 (CEST)

Bonjour et merci pour la fr.wikipédia et le respect des droits d'auteur. Si tu as encore un peu de temps, tu peux poursuivre car tu n'as pas tout purger : reste la section « Pistes cyclables » (la réf du copyvio y est donnée), idem pour l'avant-dernière phrase de « Transports en commun » et idem pour la section « Toponymie ». Bien cordialement et merci encore. AntonyB (discuter) 15 août 2013 à 00:20 (CEST)

Pour l'avant-dernière phrase de « Transports en commun », il me semble que j'avais pointé sans que cela pose problème. Le reste a été traitée. Bonne nuit, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 août 2013 à 00:34 (CEST)

Copyvio

Salut, oui oui je sais c'est ton anniv'

Peux-tu regarder ça stp, tous n'ont pas été masqués.

Si tu pouvais aussi faire celui-là Jules l'a loupé cette nuit .

Merci, amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 15 août 2013 à 15:40 (CEST)

Je regarde ça ce soir, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 août 2013 à 17:10 (CEST)

N'annif

Joyeux anniversaire, Superjuju10 !

Et merci d'avoir corrigé la catéorie eu-5 (rrr encore elle m'énèrve cette touche), et qui va devoir utiliser le balai pour tout nettoyer, hein ? c'est bibi !

Message déposé par Le Survivant Folëm mue le 14 août 2013 à 23:06 (CEST)

J'ai pourtant dis que je ne suis pas un admin à chiffres . Ah, on me rappel dans l'oreillette que je suis trompé par mon propre pseudo

Merci et bonne continuation à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 août 2013 à 23:34 (CEST)

Joyeux anniversaire, JusteJuju10/Archives !

Et bonne journée ! --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 août 2013 à 00:06 (CEST)

Bonne nuit, surtout --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 août 2013 à 00:12 (CEST)

Bonne nuit anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 15 août 2013 à 00:20 (CEST)

Joyeux gâteau et bon anniversaire ! Asram (discuter) 15 août 2013 à 01:00 (CEST)

Merci pour la cerise, juste avant de me coucher . Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 août 2013 à 01:01 (CEST)

Joyeux anniversaire ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 août 2013 à 01:35 (CEST)

Bon anniversaire même si chez moi il est encore le 14 - — Lial ^blablatage 15 août 2013 à 03:04 (CEST)

Bon anniv' ! Floflo62 (d) 15 août 2013 à 08:12 (CEST)

Il reste du gâteau ? Bon anniv Superjuju ! --MathsPoetry (discuter) 15 août 2013 à 08:34 (CEST)

Joyeux anniiivvvvv !!! — Reychstan ^(discuter) 15 août 2013 à 08:36 (CEST)

Un très joyeux anniversaire !!!--Soboky (discuter) 15 août 2013 à 09:03 (CEST)

┌───────────────────────────┘
Bon anniversaire et désolé de t'avoir redonné du travail le matin de ce jour ! Merci encore pour tout ce que tu fais pour la fr.wikipédia ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 août 2013 à 09:06 (CEST)

Joyeux anniversaire, partner du 15 août et merci pour ton message ! Queix ^አናገረ 15 août 2013 à 09:35 (CEST)

Joyeux anniversaire cher Troyen très actif Passe une bonne journée (a priori ensoleillée si t'es en Europe de l’Ouest ) Amicalement, --Floflo (discuter) 15 août 2013 à 10:21 (CEST)

… un anniversaire un 15 août ! … faut presque ne pas avoir envie qu'on vous le souhaite Et bien « Bon anniversaire » quand même, Superjuju10 — Hautbois ^[canqueter] 15 août 2013 à 10:31 (CEST) (… et doucement sur le foie gras, hein !)

Bon anniversaire. Linedwell ^[discuter] 15 août 2013 à 10:32 (CEST)

Mais, mais, mais... que vois-je ? Un Superjuju10 avec un an de plus ? Donc un bon anniiiiiiiiifffffffff  !!!!! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 15 août 2013 à 11:43 (CEST).

Joyeux anniversaire et bonnes vacances ! £e p$y £éon (discuter) 15 août 2013 à 11:57 (CEST)

Joyeux anniversaire, Superjuju ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 15 août 2013 à 12:21 (CEST)

		Joyeux anniversaire !
		Cordialement, — Racconish D

Bon anniversaire. Gz260 (discuter) 15 août 2013 à 13:15 (CEST)

Joyeux anniversaire !! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 15 août 2013 à 13:57 (CEST)

Bon anniv' Juju Frakir 15 août 2013 à 14:01 (CEST)

Noyeux ajjiversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2013 à 15:00 (CEST)

Happy anniversaire ! Barbe-Noire (discuter) 15 août 2013 à 15:14 (CEST)

Happy birthday !! . --Mattho69 ^{me joindre} 15 août 2013 à 15:36 (CEST)

Allo, la Aubline ? Ah bon ? Comment ça c'est déjà terminé ? Ah bah non zut alors moi qui avais apporté un gâteau et des cadeaux… Bon bah tant pis alors je garderai ça pour moi ! Amitiés et à très vite ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 août 2013 à 17:32 (CEST)

Zoyeux Zanniversaire nan, revient, Toto... au pire, on peut se partager le gateau--Kilith ^{[Bureau des doléances]} 15 août 2013 à 19:29 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (discuter) 15 août 2013 à 22:48 (CEST)

Quoi, du gâteau ?! Eh, fait pas ton radin, Toto. Euh, bref, très joyeux anniversaire ici (pour que ça reste gravé dans le marbre, quand même), mon Juju . Avec toute mon amitié, — Jules ^Discuter 16 août 2013 à 00:08 (CEST)

Il m'énerve... toujours se faire remarquer celui là. Vais vraiment finir par modifier la patrimoine génétique de ses carottes... --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 août 2013 à 00:13 (CEST)

Joyeux anniversaire ! (il reste du gâteau pour les retardataires ? ) Varmin^{Un problème?} 16 août 2013 à 10:18 (CEST)

Allez, même si je te l'ai déjà souhaité sur IRC, fendons-nous d'un message (en retard, car je suis toujours en retard !) pour garnir un peu plus cette impressionnante section : joyeux anniv  !!!!!!! SM ** ようこそ ** 16 août 2013 à 11:41 (CEST)

Bonjour Superjuju. Je découvre aujourd'hui le Bistro d'hier et je viens te souhaiter, malgré tout, un bon anniversaire. Père Igor (discuter) 16 août 2013 à 18:36 (CEST)

2000 ans et quelques ?

Désolé, étais occupé avec celui d'une connaissance. On était un paquet à attendre qu'elle fasse une apparition, mais personne ne l'a vue. Enfin, si, certains ont dit qu'ils l'avaient vue, dans un trou perdu des Pyrénées et d'autres en Savoie, mais on les soupçonne de mythoner un chouïa, tu sais comment sont les enfants, toujours à se vanter … Elle s'appelle Marie, tu la connais peut-être ? En tout cas, on avait mis des bougies partout, au cas où … Donc, banane et verre, cerf !!! Avec un peu de retard, mais bon, on ne peut pas être partout, comme … euh … zut, comment s'appelle-t'il déjà ? Dieu ? --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 16 août 2013 à 02:46 (CEST)

RAW 2013-08-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 16 août 2013 à 23:53 (CEST)

Message de notification de l'espace de relecture

Bonsoir,

j'espère que vos vacances se passent bien (air marin, soleil, amis, tout ça tout ça).

Cela n'a rien d'urgent mais je crois qu'il faudrait envisager d'améliorer le message de notification délivré par le robot (qui semble - enfin - fonctionner) pour les notifications de réponse de l'espace de relecture (ce message-là). Déjà, le « Pour y accéder, cliquez ici » me renvoit sur la page du forum et même pas sur celle de l'espace de relecture (j'ai fait le test sur plusieurs messages). Et puis surtout, je pense que c'est une mauvaise idée d'indiquer le diff par ces mots « Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici ». Parce qu'en lisant le brouillon corrigé relatif à cette demande, on voit qu'il n'a pas bien compris à quoi sert le nowiki (ce qui est normal, somme toute, un nouveau ne sait pas nécessairement ce qu'est un diff). Et qu'avec le diff on n'a pas les dernières modifications du message (fautes d'orthographe, mais aussi post-scriptum et précisions ajoutées par la suite). Je ne sais pas trop à qui ni où faire la demande de modification du message.

Cordialement.--Soboky (discuter) 18 août 2013 à 00:11 (CEST)

Message déposé par Soboky (discuter) le 18 août 2013 à 00:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Salut . Toto Azero, dresseur de Zerobot, est déjà au courant de ces problèmes, puisqu'il m'en a parlé il y a quelques jours sur IRC. Malheureusement son bureau est rempli et il manque donc de temps pour contribuer. Tu n'as qu'à essayer de le contacter directement. Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 août 2013 à 21:03 (CEST)

Bacely Yorobi

Bonjour , Chers tous j'ai créer une page et elle à été surprimer , par Superjuju10 ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Bacely_YoroBi

Message déposé par Yojedesign (discuter) le 18 août 2013 à 19:45 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Votre article a été supprimé car non rédigé en français. Nous sommes en effet sur la Wikipédia Francophone, pour rédiger en anglais, rendez-vous sur la Wikipédia Anglophone (en.wikipedia.org)

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 août 2013 à 21:03 (CEST)

Suite à la RA

Bonjour Koui.

Je tiens à t'en parler, puisque nous sommes deux à avoir évoqué ce problème dans la RA que tu as déposé. Ce genre d'intervention ne se pratique pas. Guil2027 a certes passé en force — tout comme toi, cette guerre d'édition pouvait même rapidement être close si en compromis, tu as proposé la PàS au lieu de continuer les reverts. Guil, de plus, a déclaré son accord en résumé — mais ce n'est pas une raison pour l'avertir comme un vandale, c'est contraire aux règles de savoir vive et, par mon expérience, aboutit très fréquemment à des pétage de plomb, ce qui a valu à elle un blocage.

En général, ton attitude devrait davantage respecter la netiquette du WikiLove. Cela fait du bien de relire cette page dès fois. .

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 août 2013 à 09:27 (CEST)

Bonjour Juju. J'ai l'impression que personne n'a tenu compte du fait que j'ai, préalablement à ce test2, tenté d'entamer une discussion avec Guil, qui a été allègrement ignorée et suivie par un revert. Le test2 était certes fort (encore que...) pour un contributeur ancien, mais que fallait-il que je fasse alors qu'à cet instant là le bandeau avait retiré sans aucun apport d'élément ? Ce n'est pas mon attitude qui devrait respecter davantage le la netiquette, en l'occurrence c'est Guil qui aurait dû répondre correctement à la discussion que j'avais essayé d'initier. Si on ajoute à cela ses attaques personnelles alors que je ne me suis, moi, jamais aventuré sur ce terrain, je considère que son blocage symbolique était justifié (d'ailleurs j'avais juste demandé un rappel à l'ordre et pas de blocage, si un admin a jugé le blocage utile c'est bien qu'une utilisatrice a franchi certaines limites). Quant au commentaire de Frakir en RA sur mes prétendues "nombreuses" demandes de SI déclinées, c'est totalement hors de propos, puisqu'elle ne sont justement pas "nombreuses" a avoir été refusées, et il donne en cela une image totalement biaisée de mon apport à WP. --Koui² ^[discuter] 20 août 2013 à 12:08 (CEST)

Je n'ai jamais dis le contraire. Elle t'a répondu, certes de la mauvaise manière, mais répondu quand même. On va s'arrêter là. Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 août 2013 à 13:00 (CEST)

D'autant que Binabik155 a tout dis. Mon intervention voulait simplement te dire qu'elle n'est pas entièrement en tort. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 août 2013 à 13:48 (CEST)

Utilisateur Toto360666

Bonjour, récemment l'utilisateur Toto360666 a été bloqué pour un jour, je crois qu'il faut le bloquer définitivement car aujourd'hui il a récidivé et ce n'est pas la première fois sur la page de Roger Federer. Cet utilisateur ne semble pas comprendre que wikipédia est une encyclopédie....

Merci

Message déposé par Toinou84 (discuter) le 21 août 2013 à 20:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Toinou

Il me semble préférable de l'avertir d'abord. En espérant ce coup ci qu'il discutera plutôt que de passer en force. S'il faut le bloquer pour le voir discuter...

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 août 2013 à 21:26 (CEST)

--Toto360666 (discuter) 21 août 2013 à 22:54 (CEST) Bonsoir, merci de ne m'avoir seulement averti mais je ne comprend pas trop Toinou; je n'est rien écrit de mal sur la page de Roger Federer. Merci de m'expliquer

Cordialement

Bonsoir

Wikipédia est une encyclopédie qui se veut le recueil du savoir reconnu. En conséquence, des éléments n'ont pas leur place sur l'encyclopédie, et notamment les anecdotes.

Il convient de bien réfléchir si la modification apporteun intérêt encyclopédique et sont correctement sourcés, notamment une analyse de l'oeuvre par des sources indépendantes et reconnus.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. En vous souhaitant une bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 août 2013 à 22:58 (CEST)

--Toto360666 (discuter) 21 août 2013 à 23:09 (CEST) Merci pour votre réponse, mais autre chose; j'ai laissé un message sur demande restauration de page, merci d'y jeter un coup d'oeil

David Mocq.

A propos de la page David Mocq.

Il n'en demeure pas moins que cette compilation fait référence à des sources externes et facilement vérifiables. Je ne comprends pas. Ce n'est pas comme si la ou les sources provenaient du site internet, puisqu'il s'agit de références objectives et externes qui sont simplement compilées et permettant une vérification aisée. Les critères d'admissibilité sont donc parfaitement remplis. Il s'agit bien de sources externes et indépendantes, parfaitement identifiables, vérifiables et consultables.

Message déposé par Francephoenix (discuter) le 21 août 2013 à 20:16 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Requête en DRP : les réponses dans le même lieu, pour la facilité, et qui est Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#David_Mocq --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 août 2013 à 21:26 (CEST)

La parole donnée

salut camarade Superjuju,

Je suis surpris de recevoir ton message qui me reproche d'utiliser du matériel sous droits d'auteur dans ma proposition de rectification du scénario de "La parole donnée"... Pourrais-tu me préciser les passages incriminés? il se trouve que ce texte est un extrait simplifié d'un travail universitaire dont je suis l'auteur et que j'ai présenté dans un colloque en décembre 1999 à l'université Paul-Valéry Montpellier III - publié ensuite en 2000 dans les Actes de ce colloque (Millénarismes et messianismes dans le monde ibérique et latino-américain, pp.203-222)... Cet ouvrage dont j'ai assuré en son temps la mise en forme par les presses de cette Université (dont j'étais à l'époque professeur titulaire) n'est plus diffusé par l'Université Paul-Valéry...

Cordialement

Message déposé par Francisut (discuter) le 22 août 2013 à 09:45 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Merci pour les conseils !

Merci, pour tes conseils Superjuju Je suis désolée qu'on soit obligé de passer derrière moi. J'ai un peu peur de mal faire et... je fais mal ! Arg, c'est horrible

Bon j'ai noté en tout cas toutes tes remarques. Je vais essayer de faire en sorte qu'on ne soit plus obligé de passer derrière moi pour nettoyer mes petites boulettes ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 août 2013 à 11:09 (CEST)

la parole donnée

Salut Superjuju,

Encore moi : dans mon dernier message sur mon texte relatif à "La Parole donnée" j'ai fait une confusion avec un autre travail publié dans un autre recueil de textes universitaires. Je rectifie donc: mon travail sur l'oeuvre en question a été publié chez l'Harmattan, dans un autre ouvrage intitulé: "La littérature d'Amérique latine au XXe siècle: une poétique de la transgression?" Mais j'en suis bel et bien l'auteur...

j'envisage d'ailleurs de mettre au point une version allégée du commentaire de la pièce de Dias Gomes et de la confier à Wikimédia... Cela poserait-il un problème de "droit d'auteur"?

Cordialement

Message déposé par Francisut (discuter) le 22 août 2013 à 17:49 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Vous trouverez en annexe le nécessaire à faire afin de demander la republication de ce contenu. Ceci est impératif et devrait être traitée rapidement.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 août 2013 à 20:02 (CEST)

Annexe : Republication

L'auteur ou l'ayant droit (lui-même) doit envoyer un courriel à l'adresse suivante : permissions-frwikimedia.org

Ce courriel doit comprendre :

• La civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit ;
• Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)

Modèle de courriel à envoyer à permissions-frwikimedia.org

---

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ARTICLE DE WIKIPÉDIA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [3]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]

Ce courriel sera traité par l'équipe bénévole d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, vous faciliterez le traitement de cette autorisation.

Une fois l'autorisation envoyée, ajoutez le modèle {{Attente OTRS}} sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. Dans le cas contraire, en s'apercevant que votre travail a déjà été publié ailleurs que sur Wikipédia et n'ayant aucun moyen de vérifier que vous en êtes bien l'auteur, les autres contributeurs risquent de considérer votre ajout comme une violation de copyright : il pourrait alors être effacé par précaution afin de protéger le projet de poursuites légales.

Important : la future autorisation ne constitue pas une validation ou une acceptation du contenu placé sous licence libre par la communauté de Wikipédia. Un texte ne respectant pas les principes fondateurs de Wikipédia et les règles qui en découlent pourra être modifié, reformulé, neutralisé, voire supprimé par la communauté, malgré l'autorisation envoyée.

Réponse Copyvo Quemper-Guézennec

Bonjour J'ai tenté de vérifier ce que j'ai pu écrire ou recopier à propos de Quemper-Guézennec, mais je n'ai pas pu le faire puisque mes rajouts sur cette page ont été supprimés. Si j'ai recopié un extrait d'un autre site, je m'en excuse, je sais que le piratage est interdit ! Toutefois le droit de citation existe, peut-être ai-je omis de la faire dans le cas présent, je ne sais car j'ai oublié ce que j'avais pu faire à propos de Quemper-Guézennec. Je vous trouve toutefois bien sévère à mon égard. Salutations Moreau.henri (discuter) 23 août 2013 à 05:57 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Rebonjour

Le copyvio semble hélas avéré. La purge fait partie d'un ensemble de copies sans autorisation du site infobretagne.com et dont le signalement a été donné par le contributeur FREYROGER (Voir Spécial:Contributions/FREYROGER), et confirmé par ma vérification. Le droit de court citation est dépassé, puisqu'une plainte semble avoir au lieu.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 août 2013 à 19:12 (CEST)

Thierry Cros

Bonjour,

Je vous recontacte pour vous demander votre avis sur les nouvelles sources apportées dans la discussion de suppression de Thierry Cros qui peuvent à mon sens justifier l'existence de l'article sur thierry Cros. Cordialement.

Message déposé par AJAonfire (discuter) le 23 août 2013 à 18:33 (CEST)

J'ai la page en suivi, pour information. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 août 2013 à 19:12 (CEST)

Suppression de la page Turbulette à Chat

Bonjour, vous avez récemment supprimé une page ayant pour titre Turbulette à Chat sous la raison "simple buzz", j'aimerais discuter avec vous de ce que vous entendez par là et en quoi un collectif artistique ne pourrait pas avoir une page dédiée sur Wikipédia ? N'ayant pas vu la page pour l'instant je ne peux pas en juger, mais j'aimerais comprendre la raison de la suppression, merci.

Message déposé par 2.14.240.100 (discuter) le 26 août 2013 à 23:35 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir

J'ai supprimé cette page en l'absence de correspondance avec les critères d'admissibilité de Wikipédia et parce que le contenu de cette page n'avait rien d'encyclopédique.

En effet, Wikipedia recense le savoir humain reconnu. Ainsi, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.

Ainsi, je vous invite à parcourir les critères d'admissibilité des articles. S'il s'avère que le sujet répond à ces critères, je vous invite à le justifier à l'aide de ces sources fiables et indépendantes.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2013 à 23:47 (CEST)

Bonsoir, n'est-il alors possible de laisser une trace de la page supprimée ? Je trouve un peu radicale de supprimer sans laisser de traces un contenu apporté même s'il n'est pas (encore) suffisamment pertinent pour figurer sur Wikipédia, pouvez-vous joindre à ma page de discussion le rendu de la page que vous avez supprimé ? Merci d'avance, cordialement.

Gardez à l'esprit que Wikipédia ne participe pas à votre notoriété. C'est la notoriété du sujet qui fait qu'un sujet est apte à entrer sur Wikipédia.

Je peux vous envoyer le contenu par mail, mais cette opération nécessite la création d'un compte utilisateur et une adresse valable.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2013 à 12:23 (CEST)

On éjecte les vieux ?

Ah bah bravo ! Je te laisse réparer na ! 'toff ^[discut.] 27 août 2013 à 15:41 (CEST)

C'est vrai qu'on avait pas mal arrosé mon élection cette nuit là, d'autant que l'on fêtait en plus mon déménagement . Bref c'est corrigé, mes plus sincères excuses . Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2013 à 22:05 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vendeensdeparis/Brouillon

Bonjour, Désolé pour le temps de réponse, j'étais en congés :). Je ne parviens pas à vous répondre sur la page Forum des nouveaux/relecture/août 2013 alors je le fais ici :

• Suite à vos conseils j'ai ajouté des sources indépendantes dans la mesure du possible. Est-ce que cela vous semble bien ?
• La page contient des images pour lesquelles j'ai procédé différemment selon les cas, le logo a été directement chargé sur Wikipedia, l'image de G.Clemenceau était présente dans Commons et j'ai ajouté les deux autres présidents à Commons car les images nous appartiennent. J'attends vos commentaires avant de continuer.

Bonne soirée et merci pour votre investissement.

Message déposé par Asso Vendéens de Paris (discuter) le 27 août 2013 à 18:05 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir

Je n'ai plus rien à rajouter, ce qui veut dire que j'ai validé votre brouillon, qui est désormais publié sous le nom de « Association des Vendéens de Paris et d'Île-de-France ».

Toutes mes félicitations, et continuez ainsi

À bientôt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2013 à 22:05 (CEST)

Suppression d'un lien Youtube

Bonjour,

Sur la page de la saison 2013-2014 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_2013-2014_de_l%27AJ_Auxerre), vous avez supprimé un lien vers Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=so53sJrwhQk) d'un résumé officiel du match (le résumé fait par la LFP). Je comprend pas trop pourquoi et c'est donc pourquoi je vous envoie ce message. J'ai déjà mis des liens en direction de Youtube (sur les 3 premières journées de Ligue 2 et le match de la Coupe de la Ligue) sans que cela pose problème.

Pour les matchs de L2, ces mêmes résumés sont disponibles sur le site de la LFP et donc j'ai remplacé les liens Youtube par des liens vers le site de la LFP. Par contre, pour la Coupe de la Ligue (même si la vidéo provient de la chaîne officielle de la Coupe de la Ligue sur Youtube), la vidéo n'est pas disponible sur le site de la LFP et donc j'ai laissé le lien en direction de Youtube (mais qui ne contredit en rien le droit d'auteur puisque la vidéo est émise par la LFP).

Cordialement.

Message déposé par 90.39.205.202 (discuter) le 27 août 2013 à 23:15 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Ne vous inquiétez pas, je ne vous ai pas oublié. Juste que je demande d'autres avis, si besoin en public. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 août 2013 à 11:32 (CEST)

Après réflexion. J'ai remis le lien. Il n'y a pas de problèmes de droits d'auteur la pertinence du lien est prouvé. D'autre part, il existe WP:FOI

Navré pour la dérangement et bonne continuation à vous. En passant, n'hésitez pas à vous créer un compte utilisateur pour prolonger le plaisir. Bonne nuit, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 août 2013 à 00:45 (CEST)

RAW 2013-08-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2013 à 02:11 (CEST)

contribution Orange Côte d'Ivoire

Bonjour j'ai fais une contribution sur la page Orange Côte d'Ivoire mais il se trouve que vous avez supprimé ma contribution car selon vous j'ai fais du plagiat. En effet, je suis salarié chez Orange Côte d'Ivoire Telecom ainsi donc la Direction Générale m'a donné instruction de mettre à jour les informations sur wikipedia concernant Orange Côte d'Ivoire. Merci de prendre en compte ma contribution Cordialement Harouna

Message déposé par Medhane2 (discuter) le 30 août 2013 à 10:14 (CEST)

Bonjour

Vous trouverez en annexe le nécessaire à faire afin de demander la republication de ce contenu. Ceci est impératif et devrait être traitée rapidement.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 août 2013 à 10:27 (CEST)

Annexe : Republication

L'auteur ou l'ayant droit (lui-même) doit envoyer un courriel à l'adresse suivante : permissions-frwikimedia.org

Ce courriel doit comprendre :

• La civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit ;
• Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)

Modèle de courriel à envoyer à permissions-frwikimedia.org

---

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ARTICLE DE WIKIPÉDIA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [4]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]

Ce courriel sera traité par l'équipe bénévole d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, vous faciliterez le traitement de cette autorisation.

Une fois l'autorisation envoyée, ajoutez le modèle {{Attente OTRS}} sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. Dans le cas contraire, en s'apercevant que votre travail a déjà été publié ailleurs que sur Wikipédia et n'ayant aucun moyen de vérifier que vous en êtes bien l'auteur, les autres contributeurs risquent de considérer votre ajout comme une violation de copyright : il pourrait alors être effacé par précaution afin de protéger le projet de poursuites légales.

Important : la future autorisation ne constitue pas une validation ou une acceptation du contenu placé sous licence libre par la communauté de Wikipédia. Un texte ne respectant pas les principes fondateurs de Wikipédia et les règles qui en découlent pourra être modifié, reformulé, neutralisé, voire supprimé par la communauté, malgré l'autorisation envoyée.

Le salaire de l'humour

C'est précieux, donc hors de la vue des débutants

comme convenu.

 

Message déposé par SammyDay (discuter) le 30 août 2013 à 14:27 (CEST)

Page luigi Flora supprimée

Bonjour

J'ai été lire les commentaires qui demandaient ce qui pouvait avoir été écrit ou publié sur Luigi Flora

Je vous mets donc qualques références en plus de celles qui était référencées dans les bases de la banque de données en santé publique

Un article de double page centrale dans la rubrique sciences et médecine a évoqué les travaux de cet auteur dans le journal le monde du mercredi 19 juin 2013 dans l'article les malades acteurs de leur maladie"

Un article "Ces patientes devenues expertes : Fortes de leur vécu de la maladie, elles aident d’autres patients à mieux vivre avec leur pathologie au quotidien et bouleversent le paysage médical" de Fabienne Boucarat dans le magazine "Marie France" de septembre 2013, actuellement en kiosque, pp. 112-115. parle également de ces travaux

Ces articles en sont pas en numérique mais uniquement sur papier, le monde est cependant un journal de renommée à mon sens

une émission de radio sur France culture plus "Les savoirs d’expérience dans le champ de la santé, l’impatience du patient " autour d'un colloque réalisé le 15 juin 2013 peut être écouté sur France culture plus depuis le 29 juillet 2013. <re>http://plus.franceculture.fr/partenaires/universcience/les-savoirs-d-experience-dans-le-champ-de-la-sante-l-impatience-du-patient</ref>

Cette cette conférence est également en ligne sur le cite de la cité des sciences

Ces travaux sont repris par l'université de Montréal

Le philosophe Bernard Andrieu le cite dans son ouvrage "Autosanté:Vers une médecine reflèxive" aux éditions Armand colin publié en 2012 page 51 et page 54

D'autres ouvrages dont je n'ai pas les références parlent donc de ces travaux

En fait je réalise cette fiche pour repérer les normes de Wikipédia afin de citer le groupe d'auteur/chercheur qui travaillent sur le fait social qu'ils mettent à jour celui de la reconnaissance des savoirs des malades

Merci de me dire si vous pouvez revoir l'acceptabilité de cet article ou s'il manque encore certaine normes que je n'ai pas encore perçues

Cordialement

ginologic

Message déposé par Ginologic (discuter) le 30 août 2013 à 20:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Malheureusement, la demande de restauration a été refusée. Voir Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Luigi_Flora. Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 août 2013 à 13:46 (CEST)

Rebonjour

Le première demande de restauration n'était pas argumentée. Je vous recommande d'en établir une seconde ou, malgré tout, de répondre à la requête refusé. Vous apportez (mieux vaut tard que jamais ) de nouvelles sources non fournies auparavant, un opérateur pourra les examiner.

Bonne soirée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 août 2013 à 18:36 (CEST)

Liens vers des réseaux sociaux

Bonjour,

J'ai une question : je sais que les liens vers le réseau sociaux (Twitter) ne sont pas autorisés sur Wikipédia, mais si le compte twitter est dit comme certifié ? Merci de votre réponse. Cordialement.

Message déposé par 109.210.121.65 (discuter) le 31 août 2013 à 13:16 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Twitter n'est qu'un réseau social, qui sert simplement à communiquer ou à partager des informations en 140 caractères. Cela n'a donc rien d'encyclopédique. Autrement dit, ce n'est pas du savoir.

En effet, les liens externes à figurer sur Wikipédia dans la section du même nom doivent apporter au lecteur un complément d'information encyclopédique permettant d"approfondir ses connaissances sur le sujet qu'il vient de lire. Certifié ou non, un lien vers Twitter n'apportera aucun de ces compléments.

En espérant vous avoir éclairci. Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 août 2013 à 13:46 (CEST)

Usap 84 rugby

je suis l'auteur du contenu sur le site de l'usap 84 rugby. Merci de retablir la page wikipedia que j'ai commencé à remplir

Message déposé par Tdorbe (discuter) le 31 août 2013 à 15:38 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Vous trouverez en annexe le nécessaire à faire afin de demander la republication de ce contenu. Ceci est impératif et devrait être traitée rapidement.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 août 2013 à 18:30 (CEST)

Annexe : Republication

L'auteur ou l'ayant droit (lui-même) doit envoyer un courriel à l'adresse suivante : permissions-frwikimedia.org

Ce courriel doit comprendre :

• La civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit ;
• Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)

Modèle de courriel à envoyer à permissions-frwikimedia.org

---

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ARTICLE DE WIKIPÉDIA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [5]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]

Ce courriel sera traité par l'équipe bénévole d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, vous faciliterez le traitement de cette autorisation.

Une fois l'autorisation envoyée, ajoutez le modèle {{Attente OTRS}} sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. Dans le cas contraire, en s'apercevant que votre travail a déjà été publié ailleurs que sur Wikipédia et n'ayant aucun moyen de vérifier que vous en êtes bien l'auteur, les autres contributeurs risquent de considérer votre ajout comme une violation de copyright : il pourrait alors être effacé par précaution afin de protéger le projet de poursuites légales.

Important : la future autorisation ne constitue pas une validation ou une acceptation du contenu placé sous licence libre par la communauté de Wikipédia. Un texte ne respectant pas les principes fondateurs de Wikipédia et les règles qui en découlent pourra être modifié, reformulé, neutralisé, voire supprimé par la communauté, malgré l'autorisation envoyée.

Superjuju

Je suis agé de 18 ans j'ai déconné un peu trop je sais si tu me débloque je promet vraiment de contribuer et ne plus dégradé Wikipédia. De toute manière en cas de pépin c'est facile pour toi de me rebloquer. Cordialement,--90.6.28.227 (discuter) 31 août 2013 à 18:54 (CEST)

Plutôt que de débloquer le compte Sebastien67 (d · c · b), cuit, je te conseille d'en créer un nouveau. Si nécessaire, essaye de ne pas te faire remarquer. Le but maintenant est d'enrichir et non de s'amuser. Tu as compris j'espère ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 août 2013 à 19:00 (CEST)

Je voulais me faire débloquer pour avoir mon Prénom avec mon numéros de département --90.6.28.227 (discuter) 31 août 2013 à 19:06 (CEST)

Ne pas se faire remarquer que veut tu dire par là ?

C'est bien, la Wikicourtisie...

Mais il faut aussi l'adopter quand tu patrouilles, car c'est loin d'être le cas. Je suis désolé de te dire que ta manière de veiller à Wikipédia est très mauvaise. On fais un travail de qualité, et on garde WP:FOI à l'esprit. Des exemples :

• Ce revert est tout sauf justifié. Une non wikif n'est pas un motif de révocation, sinon c'est 1/3 de modifs de nouveaux qui faudra enlever . Pour info, la correction que j'ai pu faire ;
• En l'absence de justification pour ce revert, j'ai rétabli la modification mais en veillant à mettre en forme dans une note ;
• J'aimerai bien comprendre où est le vandalisme ici. OK, y a eu une balise « annonce de décès ». Mais balise ‡ à reverter sans réfléchir .

Je n'ai inspecté que le début. Ainsi et pour bien te faire comprendre, je souhaiterai que tu vérifies TOUS tes revers du mois précédent (à partir de la page 2). Poses toi la question suivante : en quoi la modif est un gêne au projet, et quelle règle l'explique ? S'il n'y a aucun gêne, considère alors que ta révocation est fausse. Puis tire des conclusions en changeant ta façon de patrouiller. C'est la rentrée scolaire dès mardi, et je n'ai pas envie que tu fasses n'importe quoi pendant tes temps de patrouille.

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 septembre 2013 à 19:04 (CEST)

Bonsoir mon parrain ,

Déjà, je veux juste te remercier pour le gros travail que tu fais pour moi en tant que parrain, je t'en suis très reconnaissant, vraiment...

Bien qu'étant wikilover, je dois avouer (et ce sont mes sentiments réels, je suis un humain ), que cette phrase « ta manière de veiller à Wikipédia est très mauvaise » me choque vraiment, peut-être et plutôt sans doute par l'usage de ces termes (que je trouve un peu "violent", enfin, c'est mon ressenti, notamment par cet adverbe « très » . Je trouve aussi l'usage de ces mots un peu exagérés...)... et j'en éprouve une certaine honte... Mais tout ceci va me permettre de remettre en question, et changer mes habitudes dans les patrouilles à l'avenir (enfin, j'espères). Je te dis donc Merci  ! Et je dois avouer, je savais qu'il fallait respecter la bonne foi, mais là, je pense avoir agi comme un cow-boy...

Déjà, allons contester tes exemples  :

• Ce revert est tout sauf justifié. En effet, mais ce n'est pas parce que n'était pas wikifié que j'ai révoqué. J'ai pris plutôt ça comme un brouillon. Mais c'est vrai : j'aurais pu l’améliorer en le wikifiant , et merci de m'avoir corrigé.
• Absence de justification pour ce revert etmettre en forme dans une note : je connaissait la section "Notes" mais ne connaissait pas l'existence de cette fonction. Merci encore .
• Ici, mouais , je voyais plutôt du vandalisme, puisque un Vampire est une créature encore légendaire aujourd'hui, mais bon...

De plus, de mon côté, j'ai suivi ton conseil : j'a relu toutes mes contributions depuis le mois d’août et voici ce que j'ai corrigé : 7 l'ont été par moi, 2 restent en suspens (voir plus bas).

• Corrigé Ici
• Corrigé Ici : j'ai été trop rapide encore...
• Corrigé Ici :WP:FOI .
• Corrigé Ici : idem.
• Corrigé [6].
• Corrigé Là :WP:FOI.
• Corrigé Ici : cf. référence juste avant !

Cependant, 2 de mes révocations restent encore à corriger, et parce que je manque cruellement de temps (rentrée mardi), je ne peux absolument pas les corriger ; je laisse le soin à toi (si tu as le temps ) de me les corriger voire ceux qui ont l'article dans leur LdS.

•  Pas fait. Ici.
•  Pas fait. Ici aussi.

En vérifiant tous ces révocations j'ai pu me forger de nouvelles idées... En tirer quelques conclusions. J'ai donc pu en dresser un bilan. Déjà, privilégier qualité au détriment de la vitesse : je ne suis pas le seul patrouilleur ! Et puis, être très rigoureux lors de l'analyse certes rapide des RC ! Bien lire tous les détails, voir si on peut laisser en état voire modifier (par ex. wikifier). Et ne pas révoquer tout de suite, toujours supposer la bonne foi. Par exemple avec cette IP qui va faire de nombreuses erreur de typographe qui pourrait s’apparenter à un "ajout non pertinent" ici mais qui va s'autocorriger au fur et à mesureici. Et j'ai vu d'autres cas encore plus probants ! Tout ça pour dire que supposer la bonne foi n'est pas anodin, bien au contraire ! Et à propos des sources - l'encyclopédie ne repose que sur ça - mais quand l'info est une évidence, ne pas révoquer systématiquement... Ne pas aussi hésiter à demander de l'aide à d'autres patrouilleurs plus expérimentés (toi ?). Et enfin, et ce sera mon dernier mot, y prendre du plaisir ! dans le but d'assurer la fiabilité la plus totale au possible de notre chère encyclopédie ! Donc, voilà, en gros où je vais porter mes efforts pour que mes prochaines patrouilles soient pertinentes !

→ J'ai aussi un autre argument quand à la raison de ces erreurs (qui en fait la grande raison de ces erreurs), mais je préfères te le dire en MP (ce n'est pas grave, mais ça relève plutôt du privé ).

Etant donné que je passe mon bac cette années, je vais passer en Wikibreak voire dans un "grand Wikislow", aussi propice à la méditation et à la réflexion ...

Voilà . Rassures toi, je suis encore Wikicourtois . Pfff... Y'a pas trop de smileys dans ma réponse ?! .

Et encore, merci pour tout !

Bien à toi, Cdlt, Housterdam ^{[Un café ?]} 2 septembre 2013 à 02:22 (CEST)

Housterdam, il faut aussi bien réfléchir quand on corrige, en prenant tous le temps pour vérifier l'information, en relisant pour être SUR de soi. Correction n°2 : c'est le père de Kamni qui est mort, et pas Kamini...

J'ai rétabli la deuxième révocation dont tu hésitais. Pour la première, j'avoue ne pas savoir encore.

Pour le reste, je t'attend sur IRC à ton reveil.

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 septembre 2013 à 09:52 (CEST)

L'article Nicolas Moreau (chef d'entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolas Moreau (chef d'entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Moreau (chef d'entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 septembre 2013 à 00:01 (CEST)

Price minister, suite

Pour info, une nouvelle demande. Si ça ne vous gène pas, je vous laisse vous en occuper (peut-être faudrait-il indiquer directement WP:DRP ?)

Merci. Cordialement.--Soboky (discuter) 4 septembre 2013 à 10:15 (CEST)

C'est trop calme en patrouille. Je regarde maintenant. Merci du signalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 septembre 2013 à 10:21 (CEST)

DRP

Hello,

Tu as simplement ajouté une nouvelle discussion pour ta requête. Suivre la procédure permet de mettre en place le code, avec toutes les fonctionnalités du bot : prévenir le requérant, classer en attente, refus, acceptation, etc. Pas grave, j'ai fait un copié-collé du code depuis la requête précédente. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2013 à 10:50 (CEST)

Voir ici. Nos messages se sont croisés --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 septembre 2013 à 10:52 (CEST)

Edith

Je crois que nous sommes devenus fainéants en DRP, habitués que le bot fasse toute la mise en page. Cela nous permet de nous consacrer exclusivement à l'étude des sources. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2013 à 10:54 (CEST)

Familytrip

Bonjour,

Puis-je avoir les rayons pourquoi mon ébauche d'article a-t-elle était supprimée ?

A votre disposition

Cordialement

Message déposé par Cds1 (discuter) le 4 septembre 2013 à 11:32 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

J'ai supprimé cette page en l'absence de correspondance avec les critères d'admissibilité de Wikipédia.

En effet, Wikipedia recense le savoir humain reconnu. Ainsi, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.

Ainsi, je vous invite à parcourir ces critères d'admissibilité. S'il s'avère que le sujet répond à ces critères, je vous invite à le justifier à l'aide de sources centrées fiables publiées par une autorité reconnue et sans lien avec le contenu sourcé. Par exemple, des publications, articles et critiques provenant de sites ou magazines reconnus, ou encore d'ouvrages encyclopédiques. Les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 septembre 2013 à 11:47 (CEST)

Merci pour votre réponse !

Si je mets un lien vers une source telle qu'un journal cela ira donc ?

Merci encore !

Message déposé par Cds1 (discuter) le 4 septembre 2013 à 11:58 (CEST)

Oui, tant que ce journal propose un article centré et est reconnu de grand public dans un critère nationale (et non locale). --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 septembre 2013 à 12:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pouvez vous réactiver la page svp, je ne peu malheureusement le faire,

Voici des liens pour étayer mes propos :

• Passage TV dans Télématin : http://www.youtube.com/watch?v=BDDb-Tcz18Q
• Article dans le figaro Magazine en date du 29 janvier 2011
• Article dans micro hebdo du 8 juillet 2010
• Article dans La Tribune du 10 décembre 2010

Il faut que je les mette en référence ?

Merci de votre retour :)

Message déposé par Cds1 (discuter) le 4 septembre 2013 à 13:45 (CEST)

Rebonjour

Cela me semble à première vue convainquant. Avez-vous de quoi me fournir, par mail à l'adresse wpsuperjujugmail.com, un scan de ces trois articles dont vous faites référence ? Cela me permettra des les analyser en vue d'une éventuelle restauration (seul les opérateurs disposent de cet outil technique dans le cadre de la maintenance de Wikipédia)

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 septembre 2013 à 14:41 (CEST)

Rebonjour :-)

Avez-vous reçu mon mail ?

En vous remerciant

Très bonne fin de journée !

Je m'en occupe dès que possible . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 septembre 2013 à 17:53 (CEST)

Demande de relecture qui me laisse perplexe et qui traine

Bonjour,

je ne sais pas quoi faire de ceci. Parce que je n'ai pas le niveau sur le sujet concerné, que je ne sais pas si les sources sont valables et dans quelle mesure on est dans du TI(pourquoi il n'y a jamais de brouillon sur des joueurs d'échecs ou des acteurs connus ? Ou même des logiciels de montage virtuels ? Là au moins j'y comprends quelque chose !) Et aussi parce que l'utilisatrice a l'air d'avoir un rapport à WP un peu compliqué, si j'en crois sa Pdd (ce n'est pas une nouvelle si nouvelle que ça, elle est là depuis février dernier). Je me demande à qui demander conseil (quand je laisse un message sur une Pdd de portail, jamais personne ne répond, je préfère donc demander à quelqu'un en particulier, mais comme il y a plusieurs personnes avec lesquelles il semble qu'elle ne s'entende pas...) Si vous avez des idées...

Je laisse le même message à Auregann.

Cordialement.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 13:51 (CEST)

Salut.

Je suis désolé, mais je n'ai pas non plus le niveau sur le sujet concerné. Tu peux néanmoins contacter le projet relatif à l'Islam qui pourra sans problème traiter la requête.

Bien amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 septembre 2013 à 18:35 (CEST)

Auregann me dit de tenter le bistro, je vais essayer le projet mais comme cette personne n'a pas l'air d'y être très appréciée j'ai peur de tomber sur de gens avec des a priori (et puis quand je laisse un message général, personne ne répond jamais... En revanche Azurfrog a été très efficace pour un autre brouillon suite à une demande directe.) Merci quand même. Bonne soirée.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 18:51 (CEST)

Hello !

« Alerté » par la notification qui apparaît maintenant quand mon nom est mentionné, je suis venu voir, et j'ai répondu dans la foulée à la demande de relecture en question sur le forum des nouveaux.

Ouille ! Effectivement, tu ne mobilises pas les autres pour rien ! Mais en pareil cas, ne te prends pas trop la tête sur un sujet que tu ne connais pas : ici, ce n'est même pas un problème de sources ou de TI, c'est surtout que le sujet doublonne l'existant, sur un sujet propre aux controverses et aux engueulades. Or, effectivement, la PDD de la contributrice montre le risque qu'elle veuille passer en force, sans chercher à coordonner son action avec les autres (nombreux) contributeurs du projet.
Et si elle n'arrive pas à négocier paisiblement l'insertion de son projet d'article, elle va dans le mur. D'où mes nombreuses mises en garde. Reste que pour un premier article, c'est un beau travail. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 septembre 2013 à 20:02 (CEST)

O Diable, O vieillesse Ennemie !

Salut Juju, ne t’inquiète pas non plus, je savais que tu avais lu mon message. Aussi je suis un vieux-jeu qui espère un récépissé plus qu’un laissé-pissé. J’suis comme cela quoi et on change pas si facilement un bourru fuégien avec une telle barbe grise. D’où ma réaction aussi normale que ta non-réaction finalement ! Rien de personnel, bien sûr. Tu me connais un peu mieux maintenant, juste un peu mieux, dis-je. Hasta pronto.--Butterfly ^austral 5 septembre 2013 à 15:16 (CEST)

Message déposé par ANDRÉE LE GUILLOU

Bonjour,

La citation comportant des jugements de valeur, d'ailleurs supprimée (je ne vois aucun inconvénient à cela) n'était pas de moi, mais de l'auteur de l'émission télévisée Gora Patel. Pour ma part j'ai soigneusement évité tout jugement de valeur : je m'en tiens aux éléments biographiques et à la présentation de l'oeuvre de l'auteur. J'ai effectué les recherches nécessaires pour donner les références précises sur Jean-Baptiste Rabouan : les articles sur l'auteur, les émissions de radio à son sujet et je les ai ajoutées à la rubrique : Sources. J'espère que ces modifications permettront l'accès de l'article à Wikipédia

Si je puis encore améliorer cet article, je le ferai, suivant vos observations; Merci d'avance Andrée le Guillou, le 5 septembre 2013 à 18:20 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Pouvez-vous préciser SVP de quel article vous faites référence ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 septembre 2013 à 18:44 (CEST)

Ah. Il s'agit de Jean-Baptiste Rabouan. Je transmets votre réponse à la requête de restauration en cours. Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 septembre 2013 à 18:51 (CEST)

comment faire mon livre

bonjours, j'aimerais beaucoup crée mon livre mais comment faire pour que je puisse commencer a écrire car je ne trouve pas comment faire donc voilà je vous demande comment je pourrais faire pour commencer a faire mon nouveaux livre et des que j'aurais fini je vous envoie un exemplaire du livre

Bonjour.

Je suis désolé, mais nous construisons ici une encyclopédie web. Veuillez interroger plutôt une personne qualifiée près de chez vous.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 septembre 2013 à 11:37 (CEST)

DALS

Oups ! Merci de ta vigilance. J'avais dû cocher une case en trop sans faire attention ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 6 septembre 2013 à 08:58 (CEST)

Je t'en pris . Pour info tu peux lire le BA, j'ai ajouté une section à ce sujet. Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 septembre 2013 à 09:36 (CEST)

demande d'explications si possible

Message déposé par Pierre Duhau-Laurent le 060913

Bonjour,

Des personnes bien intentionnées me disent que vous avez refusé ma bio. Je sais que les responsables de la Société civile sont toujours compliquées pour Wipkipedia, mais étant déjà citées plusieurs fois sur l'encyclopédie, je m'interroge. Pouvez-vous me dire ce qui manque à votre avis pour qu'elle puisse être validée?

Bien à vous,

Pierre Duhau-Laurent

Bonjour

J'ai supprimé cette page en l'absence de correspondance avec les critères d'admissibilité de Wikipédia.

En effet, Wikipedia recense le savoir humain reconnu. Ainsi, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.

Ainsi, je vous invite à parcourir ces critères d'admissibilité. S'il s'avère que le sujet répond à ces critères, je vous invite à le justifier à l'aide de sources centrées fiables publiées par une autorité reconnue et sans lien avec le contenu sourcé. Par exemple, des publications, articles et critiques provenant de sites ou magazines reconnus, ou encore d'ouvrages encyclopédiques. Les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 septembre 2013 à 11:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Photo Jean-Baptiste Rabouan

Bonjour Superjuju10, Heureuse de faire votre connaissance. Un question, serait-il pertinent de joindre une photo de l'auteur pour agrémenter ma page sur Jean-Baptiste Rabouan ?

Merci de votre réponse et bonne journée à vous, Andrée Le Guillou

Réponse apportée ci-dessous.

Message déposé par Andrée Le Guillou le 6 septembre 2013 à 10:06 (CEST)

Bonjour Andrée . Tout d'abord je vous remercie de ne pas modifier les lignes ci-dessous : elles permettent de signer automatiquement votre message et de le gérer (du dépôt jusqu'à l'archivage par un programme automatisé).

Pour insérer une image, vérifiez d'abord que vous ayez les droits. Si cette photo est de vous, il n'y a aucun problème pour la publier. En revanche, pour les images trouvées sur internet, ou plus généralement les travaux non personnels, ce n'est pas autorisé sur Wikipédia, par respect du droit d'auteur, sauf si vous disposez d'une autorisation de l'auteur de la photo, ou si elle est publiée sur un licence libre compatible, comme la Creative Commons Attribution / Partage à l'identique ou la Licence GNU de documentation libre.

Après cette vérification, rendez-vous sur cet assistant d’import en n'oubliant pas d'ajouter la licence, sinon l'image sera supprimé. Une fois l'image importée, voici la syntaxe pour l'introduire dans un article : [[Fichier:Nom de l'image|thumb|Légende de l'image.]]. Vous avez également un bouton de la barre d'outils ( ) pour importer plus facilement une image.

Restant à votre disposition . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 septembre 2013 à 11:37 (CEST)

RAW 2013-09-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 septembre 2013 à 19:37 (CEST)

questions posées sur le bistro wiki

Bonjour, Je voulais juste vous dire que j'avais posé 3 questions sur le bistro: Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 36 2013 (Je ne trouvais plus votre lien). Vous pouvez peut-être me répondre vous-même? J'espère que je trouverais le moyen de suivre les réponses car je suis un peu perdue dans les arcanes de wiki. Avec mes sincères salutations, domerl.

Domerl (discuter): Juste pour dire "Merci" de la réponse. Je suppose (et j'espère) qu'on me rassurera sur les droits d'auteurs là où vous me dirigez. A la prochaine...

Message déposé par Domerl (discuter) le 7 septembre 2013 à 00:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Répondu, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 septembre 2013 à 21:32 (CEST)

publier un article

Bonjour, J'ai rédigé un article dans mon brouillon mais je ne sais comment le publier ? Je n'arrive pas non plus à inclure un modèle infobox pour groupe de musique .Merci pour votre aide.

Message déposé par 88.122.96.130 (discuter) le 9 septembre 2013 à 11:17 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir

Vous n'êtes pas connecté à votre compte. Pensez à vous identifier car sans votre pseudonyme, je ne peux malheureusement pas identifier votre brouillon.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 septembre 2013 à 21:07 (CEST)

Football agglomeration carcassonne

Bonjour Superjuju10

Je suis un visiteur occasionnel sur un article que j'avais initié il y a bien longtemps et sur lequel d'autres avaient pris le relais. J'ai récemment apporté des modifications mais je ne connais pas bien le fonctionnement de Wikipedia et je n'ai pas trop le temps de l'étudier, d'autant que je ne reviendrai certainement plus sur cet article avant longtemps, ou peut-être jamais, tant j'ai eu la désagréable impression de déranger l'actuel "maître des lieux". Vous venez de modifier ma dernière contribution pour absence de source. Or,il s'agit d'une fin de phrase qui mentionne la source (2) et ce que j'ai ajouté "et de leur emblématique capitaine Badr Zouggagh" figure bien dans cette source (Histoire du club, sur le site facv.fr). En fait, je n'ai fait que restaurer cette fin de phrase qu'un autre avait supprimée sans savoir son importance. On ne peut pas raconter l'histoire de ce club sans citer au moins une seule fois son joueur emblématique. Je vous laisse le soin de restaurer vous-même ce passage.

--Barriere (discuter) 6 septembre 2013 à 18:37 (CEST)Merci de votre compréhension

Message déposé par Barriere (discuter) le 6 septembre 2013 à 18:37 (CEST)

Bonsoir

En dehors du site officiel du club, quelle(s) source(s) fiable(s) et indépendante(s) permet(ent) de déduire que Badr Zouggagh est un capitaine « emblématique » ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 septembre 2013 à 19:52 (CEST)

(en passant, un petit « poke » à CONCACAF-Footballeur dit « l'actuel maître des lieux » ).

Bonjour. Autre source ou le terme de capitaine emblématique est employé à son sujet: La Dépêche du Midi, Edition de Carcassonne, 10 octobre 2002, série intitulée "Le FACV à travers les époques" article du jour : 1982-2002 : un mariage et une naissance. Et des dizaines d'autres articles dans les 3 quotidiens locaux entre 98 et 2010 qui témoignent de l'importance du personnage. --Barriere (discuter) 7 septembre 2013 à 15:09 (CEST)

Rebonsoir.

Tout d'abord je m'excuse du retard de réponse.

Oui, parfaitement, il est préférable de sourcer de manière indépendante ce genre d'affirmation, afin de ne pas tomber dans le style publicitaire. D'une manière générale, un abus de source venant du club même peut être un frein à un article parfait.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 septembre 2013 à 20:45 (CEST)

Bonjour Merci. Pouvez-vous restaurer ma phrase comme avant votre correction car je ne sais pas intégrer la source et je n'ai pas le temps d'étudier le truc. Merci beaucoup--Barriere (discuter) 9 septembre 2013 à 15:00 (CEST)

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 septembre 2013 à 21:41 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/9 septembre 2013#Rapport d'usage de Visual Editor : retirer des mises en forme

Merci, il y avait vraiment besoin d'une intervention d'un gars comme toi. --79.88.33.46 (discuter) 9 septembre 2013 à 21:22 (CEST)

Merci

Salut ! Merci pour le message . Cordialement.

Message déposé par Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} le 10 septembre 2013 à 08:58 (CEST)

Bravo

Pour ton aide pour ma catégorie ainsi que ta bonne humeur , --Le Survivant Folëm muë 11 septembre 2013 à 16:40 (CEST)

Message déposé par Le Survivant Folëm muë le 11 septembre 2013 à 16:40 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

RAW 2013-09-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2013 à 13:54 (CEST)

Karl Wilhelm von Tschirschky

Bonjour Superjuju10. J'ai fait les modifications sur la carrière militaire. Est-ce mieux ? Merci. Cordialement--Blankenfeld (discuter) 14 septembre 2013 à 16:20 (CEST)

J'ai également recyclé la section du début. Cordialement--Blankenfeld (discuter) 14 septembre 2013 à 16:34 (CEST)

Verdict --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 septembre 2013 à 00:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Encore merci pour votre aide très efficace --Blankenfeld (discuter) 15 septembre 2013 à 19:54 (CEST)

Mauvaise nouvelle

Je regrette que tu aies rendu tes outils : à mes yeux, tu les utilisais aussi bien que les autres ! J'espère que tu les récupéreras rapidement, on en a besoin des comme toi.--SammyDay (discuter) 14 septembre 2013 à 20:15 (CEST)

Oh, merci ! Cela fait du bien de lire ça après minuit

Officiellement, rien ne dit si j'avais raison ou pas, vu que le mal est fait. Mais il est clair que dès que le doute prend une place importante dans l'esprit et qu'il est justifié, il faut réagir. C'est un peu comme dans un SAV, si un appareil montre des imperfections et se comporte mal, il faut le renvoyer en réparation. Ici c'est pareil, j'ai rendu mon balai pour éviter un comportement abusif de ce dernier.

Et d'autre part, c'est toujours bien de revenir dans l'ancien temps. Cela me fera tout drôle le jour où je démarrerais LiveRC en mode péon

Mais a priori cela ne sera pas long. Une fois passé je prendrais le temps de réfléchir si oui, je devais me comporter ainsi.

Bien à toi, et bonne nuit. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 septembre 2013 à 00:11 (CEST)

Chaîne de télévision en français en France

Je viens de répondre sur la page de Discussion utilisateur:AJBW, anciennement connu sous le nom de TheA5, anciennement Anon... concernant le renommage et changement de la structure du classement des articles. Je ne semble pas trop comprendre le raisonnement de la clique des contributeurs de Liste des chaînes de Canalsat, qui a été proposée 2 fois à la suppression, en encore cet été (remarquez la réponse de TheA5 au troisième "Conserver"). On demande de supprimer, on conserve, puis on contribue chaque jour, puis après c'est le modèle {{Infobox Chaîne de télévision}} qui se voit ajouter puis retirer des paramètres parce que le petit groupe ont décidé de ne plus l'utiliser pour la France, sans égard aux autres pays... Après, on demande de supprimer des ébauches sur des chaînes espagnoles n'ayant aucun intérêt pour la France. Bref, on en est rendu à désorganiser des structures de wikipedia afin de mieux organiser la liste de Canalsat... InMontreal (discuter) 15 septembre 2013 à 16:22 (CEST)

Depuis quelques temps je constate un vrai bordel saccage dans le domaine de la télévision, et je suis persuadé que ce « groupe » dont tu parles en est la cause. As-tu pensé à faire un appel à commentaires sur ce contributeur (ou autre chose) ? D'autre part, j'ai en tête qu'il faudrait passer une annonce ce forum en leur expliquant la situation (leur expérience pour certains est qualifié). Je te laisse y réfléchir dessus (et le rajouterai que le départ de Bapti est l'un des facteurs de cette dégradation). --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 septembre 2013 à 18:42 (CEST)

Nouvelle page

Bonjour, je voulais savoir si on pouvait créer une page wiki sur un animal.

cordialement Message déposé par Jeanjeanseb'123 (discuter) le 15 septembre 2013 à 20:05 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

De quel animal s'agit t-il ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 septembre 2013 à 19:54 (CEST)

Demande de fusion ce compte

Bonsoir, un nouveau demande de fusionner ses contributions avec son ancien compte (inclus dans sa demande de relecture à laquelle j'ai répondu). Je lui ai dit que je ne pensais pas que ce soit possible, mais je me trompe peut-être. Vous sauriez lui répondre ? Merci. Bonne nuit.--Soboky ^{[me répondre]} 15 septembre 2013 à 23:55 (CEST)

Message déposé par Soboky ^{[me répondre]} le 15 septembre 2013 à 23:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Rapidement, Soboky, car je souhaite me reposer (voir mes contribs ). Non, ce n'est pas possible, à mon regret, et en sachant que la question revient souvent, par exemple, sur le forum des nouveaux.

Bonne nuit, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 septembre 2013 à 00:03 (CEST)

Re : Mais soit modeste !

Pour le bien de Wikipédia, je te remercie d'éviter de l'ouvrir avec des salades superfétatoires qui n'amusent que toi comme dans la PàS sur la grenouille. Ton intervention, à mon humble avis, n'a pour unique conséquence chez l'adversaire de confirmer que nous avons des « QI de videurs de boîtes et ne sont capables que d'appuyer sur des boutons ». Un peu de modestie fera du bien. C'est justement ce que j'ai fais.

Désolé d'être ferme, mais tu es à l'origine de ma colère et j'ai malheureusement pété une nouvelle fois mes plombs. Je tiens donc à t'en informer, en espérant que cela change. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 septembre 2013 à 23:52 / 23:59 (CEST)

Avant intervention via Twitter (message mal compris)

Bonjour,

Déjà pourrai-je savoir où je ne suis pas modeste (« sans orgueil, sans vanité » d'après Pastille), en effet j'aimerai avoir un diff de ça, car je pense le titre très mal choisi (même si celui d'hier était pire. Donc avant de dire que j'ouvre ma bouche pour rien pour sortir des salades inutile, sache que je ne l'ai pas fait pour amuser la galerie, mais je le pense vraiment, donc je n'aime pas être traité en quelque sorte de « con jouant à LiveRC » désolé, je peux pas passer.

Merci, car c'est toi qui ressort que la patrouille à un « QI de videurs de boîtes et ne sont capables que d'appuyer sur des boutons » et pas moi, ce n'est quand même pas de ma faute, si le travail de patrouilleur est mal vu par certains, j'observe point barre.

Pour ce qui est de mon intervention (que tu n'as pas compris), j'ai discuté en privé avec d'autres contributeur-patrouilleur et ils trouvaient ça aussi assez gênant de voir les propos contre nous.

Si tu penses ne pas être modeste, c'est ton droit, mais je pense l'être aussi, je ne me suis jamais vanté sur Wikipédia de quoi que ce soit, donc peut-être que le mot serait un autre ? Désolé aussi que je n'aime pas qu'on dénigre le travail des autres sur Wikipédia, ça te gênes peut être pas, mais moi si. Pour revenir à ta remarque que mon intervention est inutile, je voudrai savoir pourquoi je prend aussi pour 3 autres personnes à par dire que je préfère prendre ça avec ironie ? D'ailleurs tu as bien qualifier les 4 personnes qui ont discuté de « Bande de gamin » donc a priori, on est 4 dans le même panier.

Quand tu fais une erreur, qui a été de supprimé un avis sur la PàS, merci de ne pas me le mettre sur le dos, je fais des erreurs et j'assume (fais de même dans ce cas). Je t'es dit sur IRC hier, « Le gamin te remercie » et que supprimé était une erreur donc c'est pas de ma faute, tu n'avais qu'à reverter ton erreur.

Mais merci de me dire que je fais le mal de Wikipédia, c'est toujours agréable d'entendre c'est remarques surtout quand certains apprécie

— Rome2 ^[Discuter], le 16 septembre 2013 à 14:22 (CEST)

 

Après le débat (ou mise au point au choix)

Bon, on n'a pu discuté sur Twitter en étant moins colérique que ce matin . J'avais cru interpréter « Pour le bien de Wikipédia, je te remercie d'éviter de l'ouvrir » comme en gros « Ce que tu fais c'est nul », donc j'ai compris ce que tu m'a dit qu'en réalité tu entendais « ne pas parler quand cela ne vaut pas la peine ».

Pour ce qui concerne, la phrase caché « Les patrouilleurs sont débiles », je l'ai pris pour moi, car je suis patrouilleur, mais le propos rajouté est les mots « ceux qui vote la supression » donc là c'est clairement pour moi (je suis patrouilleur et j'ai demandé la suppression, d'où ma réponse).

Moi aussi, ça m'arrive d'être en colère contre des gens et je continue à les appréciés autant (ref).

Ma réponse sur cette PàS a aussi été dû à l'intervention un peu maladroite sur la PàS à propos des patrouilleurs, car je pense en effet qu'on peut trouver les patrouilleurs « idiots » et inversement, mais je pense qu'on peut éviter ça sur Wikipédia.

J'accepte toutes les critiques, si je fais une erreur je corrige (ça m'arrive) si j'ai un doute sur une critique formulé à mon encontre, je demande confirmation. Mais accepter une critique, c'est différent que d'être insulté par quelqu'un. Pour moi la critique doit conduire à s'améliorer, or une insulte ne peut pas te faire améliorer.

Sinon merci pour ça et ça

— Rome2 ^[Discuter], le 16 septembre 2013 à 15:23 (CEST)

Assez rapidement.

« Modeste » est ici sous entendue comme faire preuve de modération, de retenue (et non le contraire de « prétentieux »). Bref, se tenir éloignée de tout excès inutile, ne « l'ouvrir » (ou s'exprimer ouvertement) uniquement pour avancer proprement le débat. Ceci est de ma vue un excès à éviter, n'apportant rien de concret au débat. C'est du superflu. Imagine la réaction des plus critiques envers la patrouille après lecture de ce diff. Tu penses que c'est avec ça que tu vas les convaincre ? Voila en gros le message que j'ai souhaité te faire passer, car cette intervention mélangé avec le dérapage de Ironie m'a énervé au point de commettre un acte que j'aurai aimé ne jamais faire (Merci l’inconscience ! Et je m'en excuse, à nouveau, ici ). Mais cette remarque ne veut pas absolument pas dire que « tu es nul » ou « tu fais du mal à Wikipédia »; surtout que je ne vois jamais dire une telle chose. (Mais parait-il que je n'ai pas choisi les termes les plus adéquat selon l'usage réel des mots. En effet j'aurai du attendre demain afin de rédiger un message bien plus compréhensible).. Bien à toi. On poursuis sur IRC comme prévu un peu plus tard. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 septembre 2013 à 19:30 / 19:59 (CEST)

Merci !

Merci pour votre mot de bienvenue, c'est très apprécié. MelRH (discuter) 16 septembre 2013 à 18:39 (CEST)

Je vous en pris. N'hésitez pas à me solliciter pour vos premiers pas . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 septembre 2013 à 19:54 (CEST)

Brouillon

Bonjour,

Je viens de finir mon brouillon en respectant vos suggestions. Je vais toutefois le publier comme article, car je pense que j'ai respecté à peu près toutes les indications pour qu'il soit publié. Merci pour vos contributions et conseils, si vous en avez des nouveaux, s'il vous plaît, répondez-moi !

J'ai encore une question : j'ai essayé de découvrir la modalité de publier le logo de l'entreprise, mais je ne la trouve pas. Pourriez-vous me guider? Merci encore une fois.

Message déposé par Danielepcb (discuter) le 16 septembre 2013 à 13:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir . Je m'occupe de cette relecture durant cette soirée.

Voici en attendant une aide rapide pour publier le logo. Suivez ce lien et remplissez le formulaire en n'oubliant pas de créditer les auteurs. La licence à utiliser est « Logo de marque déposée ».

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 septembre 2013 à 19:54 (CEST)

Ah non, il ne fallait pas envoyer tout le suite l'article dans l'espace principal ! Il restait encore des points à corriger (comme distinguer les récompenses mineures à celles reconnues comme fiable, ce qu'à pu faire l'utilisateur Arroser (en passant, tu es aussi la bienvenue ici ).

Je ne suis de plus pas encore totalement convaincu de la notoriété, d'autre part. Procab Studio joue-il un rôle important en dehors de la Suisse ? Quelles sont ses classements à l'échelle internationale (et non nationale) ? Ce point permettra de confirmer définitivement l'admissibilité de l'agence.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 septembre 2013 à 22:13 (CEST)

Bonjour, l'admissibilité de cet article est des plus douteuse, j'ai presque hésité à blanchir. Les sources sont très loin d'être centrées (à part les profils de l'entreprise !), et l'intérêt encyclopédique totalement inexistant ; la taille de la section Historique est ridicule, la section Notoriété anecdotique, et la section Réalisations n'a pas lieu d'être en dehors éventuellement de son inclusion suivant WP:STYLE dans l'historique. Imaginons que demain j'écrive une section sur tous les pains et viennoiseries réalisées par Paul... Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 septembre 2013 à 21:32 (CEST)

Merci (bis)

Bonjour, Superjuju10, désolé pour le retard de ma réponse, j'étais occupé. Moi, cette année je suis rentrée en seconde, je commence seulement à m'adapter à la gestion des devoirs qui change du collège au lycée. Je suis une ado, alors honnêtement ça fait un choc d'être vouvoyer par un étudiant, mais bon je vais faire avec.

Merci beaucoup pour l'accueil et merci aussi de te/vous proposer pour pour répondre à mes questions, c'est très gentil.

Aurevoir, et merci encore.

Message déposé par Réveuse98 le 17 septembre 2013 à 19:21 (CEST)

12 coups de midi

Bonjour, Je suis William, un vieux grabataire que votre jeunesse a cadré hier soir. Désolé, mais j'ai pris un coup de sang devant cette bagarre de contributeurs à propos des 12 coups de midi, ce qui donne à penser que chacun peut intervenir comme il veut sur wikipedia et supprimer de même... cela m'a bien surpris, entendant ici et là que toute intervention sur l'encyclopédie était soumise à vérification, ces actions l'infirmant et décridibilisant ladite encyclo (plus que mes propos qui ont avorté !!!) Enfin je vois que vous avez réagi et fait un rappel aux contributeurs à propos de cette émission (peut-être que mon intervention "malvenue" n'y est pas pour rien !!!) En tout cas, c'est Koui qui a le dernier mot devant Toto78000 et Maxi 07200, en retirant à nouveau le tableau, dont je ne comprend que la présence puisse affecter qui que ce soit sinon satisfaire pour le moins ceux qui le réclament comme moi : de mon fauteuil roulant, je n'ai que l'ordinateur, les bouquins et la télé pour m'occuper : et les douze coups de midi me divertissent bien comme d'en suivre la mise à jour quotidienne dans wikipedia (dont il semble que je doive faire mon deuil devant la prééminence de Koui à en avoir décider ainsi !) ; cela me sort de mes lectures trop sérieuses vers l'histoire, la géo - et géopolitique - et les sciences, prises de tête à la fin... Enfin, dommage, que Koui ait le dernier mot et que vous n'ayez pas statuer dans le sens de la satisfaction du plus grand nombre... depuis le temps que ledit tableau existait pourquoi tout à coup le faire tomber ? Les vieux comme moi s'attachent ainsi à des choses puériles mais c'est le sel de la vie, même quand elle est devenue moins marrante avec l'âge et les handicaps... mais je m'en accomode assez bien me passant de la pitié d'autrui dont je n'ai que faire !!! Soyez sympa, voyez si vous pouvez agir pour que ledit tableau revienne et qu'on cesse de jouer avec. Merci d'avance. Cordialement. William (j'espère avoir été poli et avoir échappé à mon syndrome de la Tourette !!! qui explique beaucoup de choses même si on ne veut ni les voir ni les comprendre, mais il faut faire avec les tares de chacun et telle est une des miennes !!!)

Message déposé par 90.63.69.44 (discuter) le 19 septembre 2013 à 09:53 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Rebonjour

Il faut savoir que dans un conflit, l'objectif est de concentrer sur le contenu, et non sur un éditeur afin d'éviter les conflits de personnes. Par conséquent, attaquer personnellement l'éditeur ne vous fera marqué aucun point. Chacun doit supposer la bonne foi de l'autre. On suppose que vous essayez d'améliorer ce projet, et non de le dégrader. Idem pour Koui² qui juge le contenu dégradant p pour Wikipédia (qui pour mémoire héberge des informations encyclopédiques). Gardez également à l'esprit que les articles de l'encyclopédie partitionnement à personne.

Bon courage, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 septembre 2013 à 17:22 (CEST)

Remerciement

Merci pour votre messages d’accueil, je m'inscrit dans le seul but d'essayer d'apporter des améliorations sur certains articles, espérant vous satisfaire dans l'avenir.

Message déposé par Kuhogan (discuter) le 19 septembre 2013 à 17:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bon courage dans la découverte de vos premiers pas. N'hésitez pas à me solliciter si vous avez besoin d'aide . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 septembre 2013 à 17:24 (CEST)

Pb Inscription

Je n'ai pas reçus le mail de confirmation d'inscription alors que cela fait plus de 2h que je suis inscrit. .. :/ J'ai meme vérifié dans les indésirable et autre mais il est présent NUL pars. Pouvez vous m'aider ?

Message déposé par Kuhogan (discuter) le 19 septembre 2013 à 19:19 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

L'article Procab Studio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Procab Studio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Procab Studio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 septembre 2013 à 22:29 (CEST)

RAW 2013-09-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 septembre 2013 à 21:27 (CEST)

un nouveau..

Salut ,je suis un ancien nouveau :) J'ai déjà participé sur wikipedia en anglais il y a quelques annnées de cela très aléatoirement.

Je revient avec un nouveau pseudo (je ne me souviens plus de l'ancien tellement ça fait trop longtemps!) et je te remercie de ton post de bienvenue !

Je suis de Montréal au Québec et je suis en 1er cycle universitaire en informatique.

Je vais lire et découvrir un peu plus sur les méthodologies de wiki durant les prochaines semaines et je vais te poser des questions si je ne trouve pas les infos.

Merci et bonne journée !

Message déposé par Marcandrebenoit (discuter) le 21 septembre 2013 à 01:36 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Pas de problème. Je suis là pour ça. . Bonne découverte du projet . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 septembre 2013 à 10:39 (CEST)

Merci

Un tout grand merci pour votre aide et votre réponse sur le forum des nouveaux. J'ai envie de savoir comment vous avez fait ;)... Article détaillé ça, je sais. Mais passer du brouillon à la création là j'ai besoin de votre aide... j'ai déjà fait des modifications mais pas de création alors j'ai besoin d'apprendre...

La description du travail des élèves est prévue. Nous allons créer un compte contributeur à cet effet.

Merci pour votre suivi

Message déposé par Rose7181 (discuter) le 23 septembre 2013 à 16:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Rebonjour .

Le renommage est disponible quatre jours après la création du compte. Une fois cette limite dépassée, la fonction est disponible en positionnant le curseur vers la flèche ▼ située dans la barre avec les boutons pour modifier une page, afficher l'historique, etc.

Bonne continuation, et n'hésitez pas à me solliciter . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 septembre 2013 à 16:40 (CEST)

De passage

Bonjour cher administrateur émérite de WP . Bien amicalement. Fm790 | ✉ 24 septembre 2013 à 10:32 (CEST)

Bonjour cher élève. Je te rappelle le conseil de discipline prévu samedi prochain pour école buissonnière, et la punition en cas de non présence, à savoir le gage du démon de carotte et du crêt de la Neige. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 septembre 2013 à 13:15 (CEST)

Livre Justice pour le capitaine Dreyfus,

Bonjour,

je m'adresse à vous sans être sûre que ce message vous concerne : le fonctionnement de Wikipedia dépasse largement ma compétence.

Dans l'article Affaire Dreyfus, section bibliographie, j'ai ajouté mon livre Justice pour le capitaine Dreyfus, et cette référence a été supprimée. Je ne comprends pas pourquoi. Ce livre a été écrit avec le concours de la descendance d'Alfred Dreyfus, et il a l'assentiment de la famille.

Par avance, merci de votre aide.

Michèle Kahn

Message déposé par Michèle Kahn (discuter) le 24 septembre 2013 à 15:43 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour Michèle, mes excuses tout d'abord pour mon retard de réponse. Je m'occupe pas mal en dehors de Wikipédia en ce moment.

Je vous cite, car vous donnez déjà la réponse à votre question : {{citation|j'ai ajouté mon livre Justice pour le capitaine Dreyfus} → Sur Wikipédia, il est très déconseillé d'insérer des liens vers des ouvrages dont on est l'auteur, l'encyclopédie n'étant pas un support de promotion. Je ne vous accuse pas de promotion (nuance ), seulement c'est contraire au deuxième principe fondateur de Wikipédia, qui est la neutralité de point de vue.

Posez vous cependant la question : êtes vous une personne qualifié ? Et surtout quelle(s) source(s) fiable(s) et reconnue(s) l'attestent ?

Voir également en détail Wikipédia:Autobiographie

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 septembre 2013 à 09:15 (CEST)

12 coups de midi

Bonjour, Emission des 12 coups de midi : depuis que vous avez cadré tout le monde et mis un bandeau de mise en garde (retiré depuis), plus personne n'ose intervenir sur ledit tableau ce qui fait qu'il n'a pas été mis à jour depuis plusieurs jours ! Par curiosité, je suis allé promené celle-ci dans quelques discussions entre contributeurs sur divers sujets de désaccords. J'ai été édifié, devant les pluies d'attaques, insultes en tous genres, menaces et j'en passe et des meilleures... sinon que ma prise d'armes vers Koui que vous avez sanctionné ne le méritait pas : c'était du pipi de chat à côté !!! Wikipedia m'interpelle : encyclopédie ou secte déguisée. Quand on décortique toutes les règles, philosophies de la "communauté" de "frères et soeurs", le sectarisme de beaucoup dans leurs interventions laisse perplexe. Cela me fait étrangement penser à certaines sectes : les contributeurs semblent entrer dans wikipedia comme en religion !!! Cordialement. William

Message déposé par william86.221.130.209 (discuter) le 26/09/201326 septembre 2013 à 09:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Rectification :

Des interventions apparaissent ce matin depuis l'archivage qui en faisait l'impasse depuis quelques jours : problème technique !!! Ce qui ne change rien à mon ressenti. WT

Message déposé par william thibault86.221.130.209 (discuter) le ~26/09/201386.221.130.209 (discuter) 26 septembre 2013 à 09:59 (CEST)

Un consensus a pu être trouvé, et les explications ont été fournies clairement dans la PDD de l'article. Donc au final considérez que tout va bien .

Il peut y avoir des problèmes de cache avec votre navigateur. Le cache consiste économiser la bande passante en stocker de nombreuses parties du site dans le disque dur, mais peut entraîner (pour Wikipédia en tout cas) des soucis d'actualisation. Voir Aide:Purge du cache du navigateur selon votre navigateur pour les opérations à effectuer.

Quand à votre pensée, je ferrai passer le message

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 septembre 2013 à 10:51 (CEST)

salut cv ??

Message déposé par Yousra31 (discuter) le 27 septembre 2013 à 10:46 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Je vais bien ^^ N'hésitez pas si vous désirez une aide sérieuse sur ce projet . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 septembre 2013 à 12:09 (CEST)

RAW 2013-09-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 septembre 2013 à 19:22 (CEST)

Merci RE

Bonjour Superjuju10

Je m'ais trompé , et le temps de me rendre compte de l'erreur et le temps (infini) que la page se recharge, tu était déja passé pour corriger .Comme quoi une simple erreur typo peut bouleverser toute une page . Cordialement Kirtap^{mémé sage} 30 septembre 2013 à 18:18 (CEST)

Au moins tu ne rejettes pas direct la faute à une extension . Bonne continuation à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 septembre 2013 à 21:30 (CEST)

Conjugaison et compréhension

Bonsoir,
Je ne sais pas si tu as vu la précision que j'ai apportée dans la discussion de WP:DRP. Ce n'est que cet après-midi que j'ai compris ta réaction de ce matin à ma phrase «  le problème est que les administrateurs décident de l'admissibilité d'un sujet à la place de la communauté » : j'ai été ambigu, je pense que tu as lu un présent de l'indicatif là où j'ai voulu écrire un présent du subjonctif (ce qui s'écrit pareil à la 3^e personne du pluriel). Donc, pour être clair, je ne considère absolument pas qu'en général les administrateurs décident de l'admissibilité d'un sujet à la place de la communauté (selon moi, c'est seulement une orientation qui peut parfois être prise par certains administrateurs dans quelques cas — même cette affirmation mériterait quelques exemples) ; je voulais seulement mettre en évidence que l'éventuelle ouverture d'une PàS après restauration sur l'avis d'un administrateur isolé n'était pas vraiment un problème, à la différence de l'éventuelle décision d'admissibilité prise par des administrateurs à la place de la communauté.
O.Taris (d) 30 septembre 2013 à 19:36 (CEST)

Merci de éclaircissement, je comprend mieux . Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 septembre 2013 à 21:30 (CEST)

Artpop/Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées

Salut Superjuju

Un message pour souligner un point juste technique : tu as réouvert une DRP qui se trouvait dans la page Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées à propos d'une requête refusée :ARTPOP. Soit.

Mais si tu laisses la requête telle qu'elle elle sera classée d'office par le BOT sans que personne ne puisse 1/ la voir (elle se trouve sur une page différente parmi toutes les requêtes refusées et donc loin des yeux de ceux qui gèrent les requêtes et 2/ la traiter. Il faut donc absolument la (re)transférer dans l'espace de traitement soit en section "en attente" soit en section "à traiter".

Je viens de le faire.

Comme tu as décidé de réouvrir la requête, je te laisse la gérer jusqu'au bout (prendre une nouvelle décision - quelle qu'elle soit). Matpib (discuter) 1 octobre 2013 à 11:36 (CEST)

Salut Matpib

Désolé de n'avoir pas pu traiter cela rapidement (j'étais en ligne mais absent de l'encyclopédie). Je vois que tu t'en es finalement occupé.

J'ai donné un avis comme simple témoignant, et non en tant qu'administrateur. J'ai de plus récupéré les outils après ce témoignage. Ce n'est donc pas à moi de finir le traitement.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 octobre 2013 à 13:20 (CEST)

Relecture

J'ai terminé le brouillon, pouvez vous le publier? je laisse aux autres utilisateurs le soin d'apporter leur propre contribution pour améliorer l'article ou le compléter si nécessaire Utilisateur:Xavier Felgeyrolles/Brouillon

Message déposé par Xavier Felgeyrolles (discuter) le 1 octobre 2013 à 12:44 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

En cours de traitement. Je vous apporte ma réponse dans la requête de restauration. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 octobre 2013 à 13:20 (CEST)

Mise à jour

Bonjour Superjuju,

Est-ce qu'il ne faudrait pas mettre à jour ta mise à jour ? -- Habertix (discuter) 2 octobre 2013 à 22:54 (CEST).

Salut Habertix. C'est fait. Y a encore des interventions mais je m'en occuperais demain. Bonne nuit, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 octobre 2013 à 23:45 (CEST) (PS : félicitations pour ton premier blocage et merci pour DPH)

Loredana Cannata

Bien chér Superjuju10, comment va tu? Alors.... je te manquais? Voilà.... un peut de travaille pour toi, si tu aurà 5 minutes.

C'est une trés belle actrice italienne, c'est pas comme l'étoile Benedicta Boccoli mais elle est trés belle aussi!!!

Merci encore pour ton aide!

Rei Momo (discuter) 3 octobre 2013 à 15:10 (CEST)

Grazie mille !!!!!!!! Rei Momo (discuter) 3 octobre 2013 à 15:22 (CEST)

Avec un beau conflit d'édition. Jacques Ballieu a pu corriger la typo des deux points avant moi --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 octobre 2013 à 15:25 (CEST)

Bonjour Superjuju10, merci de bien vouloir aider notre ami Rei Momo. Cependant, comme je sais bien que Rei Momo envoie une demande à plusieurs contributeurs, je place le bandeau "En travaux" en tête de l'article, et en présence de ce bandeau, essaies donc de ne pas intervenir dans la relecture, cela provoque des conflits d'édition.

Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 3 octobre 2013 à 15:39 (CEST)

Kōhei Tanaka

Bonjour
Je m’apprêtais à créer la page Kōhei Tanaka en traduction de en:Kohei Tanaka (composer) pour découvrir que tu l'as supprimée il y a 10 semaines. Il existe cependant déjà une dizaine d'articles en français dans lesquels est mentionné ce musicien japonais; Comme l'article en anglais fait plus de 20 000 octets, je ne me vois pas faire ce travail s'il est supprimé dans les minutes qui suivent bien sûr. Peut-être l'article que tu as supprimé était-il tout différent de l'article en anglais ou une trad automatique inacceptable?; Je laisse au frigo en attendant ta réponse.

Bien cordialement,

Message déposé par LouisAlain (discuter) le 4 octobre 2013 à 16:44 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir

J'ai supprimé l'article sous le nom de Kohei Tanaka car le contenu de l'article n'avait rien d'encyclopédique. Par exemple, « Il a toute sa vie lutté contre Wapol qui lui mangeait ses instruments ». Inutile de restaurer le contenu, vous pouvez néanmoins le recréer sans trop de soucis.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 octobre 2013 à 21:35 (CEST)

« sans trop de soucis » (mais tout de même avec un peu  ? D'accord, merci; LouisAlain (discuter) 6 octobre 2013 à 14:00 (CEST)

RAW 2013-10-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 octobre 2013 à 17:55 (CEST)

Joseph Bryan

La PàS est-elle vraiment nécessaire? Il s'agit selon moi d'un canular clair et net. La page a été blanchie par Lomita le 21 septembre. Selon moi, une SI est bien justifiée pour ce cas.

Message déposé par SamuelFreli _(d - c) le 5 octobre 2013 à 06:18 (CEST)

Traité. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 octobre 2013 à 18:36 (CEST)

"Mieux vaut pencher vers le doute que vers l'assurance"

Et Montaigne a dit aussi « La plus grande chose du monde, c'est de savoir être à soi. » et « Si la vie n'est qu'un passage, sur ce passage au moins semons des fleurs. ». Tu devrais le (re)lire . Quelques autres citations pour te mettre dans l'ambiance ici par exemple.
Ps. Moi aussi j'ai été au bois et toi tu es... une aubaine pour Wp .

Merci à toi pour ces citations . Et au plaisir de te recroiser dans les lieux habituels. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 octobre 2013 à 18:36 (CEST)

Critères de notoriété de l'audiovisuel

Hello,

Juste pour dire que, si les généralités sur les critères spécifiques de notoriété étaient, non un simple essai, mais une recommandation, il serait plus facile d'éviter que les critères de certains projets ne cherchent à s'affranchir de l'existence de sources suffisantes, tout en coupant court à l'interminable PàS que nous avons eu sur le film de B. Pignède.

Dans la foulée, ça permettrait aussi de répondre à une interrogation très générale, et vraiment difficile à traiter correctement : suffit-il pour être admissible qu'un sujet d'article réponde (plus ou moins ) à des critères spécifiques, ou faut-il qu'il réponde aussi aux critères généraux, notamment en matière de sourçage ?

Un avis sur la question ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 octobre 2013 à 10:37 (CEST)

Salut

Dur question. Je dirai qu'il faut voir au cas par cas, selon les sources dispos, selon qu'un ou plusieurs critères spécifiques soient remplis ou non, ou dans la limite entre les deux.

Pour essayer de te donner un exemple de tout cela, et en prenant ici le cas de la musique, il m'arrive de juger admissible un artiste répondant uniquement au premier critère (sur les hit-parades) si le classement dans au moins un pays de taille moyenne est à la fois correct et permanent. J'attend ici comme rester plusieurs semaines d'affilés dans un classement des morceaux à la mode, et de préférence dans le milieu voir début de tableau. Exemple récent, le disk-jockey français Cedric Gervais dont j'ai pu retirer le bandeau avant d'améliorer le contenu. Au contraire, un brève passage dans une 45^e place pour ensuite ressortir la semaine suivante me parait encore hors de ce critère, et si aucun des neufs autres critères ne sont remplis, c'est insuffisant pour entrer dans Wikipédia.

Mais pour mémoire, certaines pages spécifiques se basent sur les critères généraux. Je pense aux associations voir aux entreprises et aux écrivains. Je pense également que certains critères démontrent un poids de notabilité bien plus important que d'autre, que je trouve plus secondaires. Ainsi, pour les comédiens, le fait d'avoir un rôle principal dans un long métrage ou une pièce reconnu me parait bien plus important que cinq rôles secondaire voir très secondaires dans d'autres oeuvres, bien qu'elles soient aussi notoires.

En espérant que mon témoignage t'apporte de nouveaux éclaircissements. Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 octobre 2013 à 12:20 (CEST)

Merci

Bonjour Superjuju10,

Tout d'abord merci pour votre message d'accueil, cela fait toujours plaisir!

Bonne journée, Guillaume

Message déposé par Gdsite (discuter) le 7 octobre 2013 à 20:00 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Je vous en prie. Bonne découverte de l'encyclopédie, et n'hésitez surtout pas pas à m'interroger. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 octobre 2013 à 20:18 (CEST)

Décision de blocage de mon compte

Je vais vous rassurer. J'ai décidé de me retirer, de ne plus participer à Wikipédia et à Commons. J'ai en effet peu apprécié qu'on retire une référence à un site du Conseil général des Alpes-maritimes donnant des informations sur le patrimoine du département sans aucune explication.

Je rappelle que la recherche des informations pour enrichir Wikipédia peut coûter plusieurs heures de travail. Cette façon de se comporter, c'est au moins de l'impolitesse, sinon du mépris.

Ostracisme vis-à-vis du conseil général des Alpes-Maritimes ? Si vous aviez consulté le site que vous avez supprimé, vous auriez constaté qu'il donne des informations et des photos sur des monuments dans des villages de l'arrière-pays qui sont peu connus et sur lesquels il y a peu d'informations.

--MOSSOT (discuter) 8 octobre 2013 à 09:40 (CEST)

Bonjour Mossot.

Votre annonce de départ est loin de me rassurer. Je suis loin d'être sadique, et Jmax est loin de l'être non plus. Je vais essayer de vous rassurer, car je reconnais avoir été bien sévère ce coup-ci, et m'en excuse. Néanmoins se faire bloquer n'est pas un drame. Gardez en tête que « les meilleurs aussi se font bloqués » .

Mais gardez surtout en tête que les passages en force ne sont jamais une solution, contrairement à la discussion, qui donnent naissance à des accords. En commentaire (certes pas la meilleure des manières), Jmax vous a même proposé un premier compromis : exploiter la source pour améliorer un article, et l'utiliser comme une référence (je ne juge pas, je rappel juste ). Mais vouloir partir n'avancera absolument pas le schmilblick.

Et il n'y a pas plus d'Ostracisme vis-à-vis du conseil général des Alpes-Maritimes que vis à vis d'un autre conseil général.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 octobre 2013 à 11:14 (CEST)

Il ne s'agit pas d'une référence à un site du Conseil général mais à un document PDF mis sur une plate-forme de partage. Si ce document est bien autorisé à être sur cette plate-forme de partage (autorisation formelle de l'auteur), pourquoi ne pas s'en servir comme référence pour sourcer des informations comme le demande WP:Citez vos sources ? Jmax (discuter) 8 octobre 2013 à 12:14 (CEST)

@Jmax : C'est à expliquer dans la PDD de Saint-Sauveur-sur-Tinée, pas sur la mienne --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 octobre 2013 à 12:16 (CEST)

Une lettre de différence !

Bonjour Superjuju. Erreur sur la personne ! Tiens, c'est la 2e fois que cela m'arrive. Il y a un autre contributeur sur WP avec qui je n'ai qu'une lettre de différence : Jmax (d · c · b). Nous ne faisons absolument pas la même chose sur wp (je t'épargne les détails). Donc, Mossot, Jmax, toi et Saint-Sauveur-Sur-Tinée, je n'ai absolument rien à voir avec ça. Bien cordialement et bonne continuation ! Jmex (♫) 8 octobre 2013 à 11:47 (CEST)

ESSAI ET MERCIEMENT

SALUT A VOUS TOUS...MERCIE POUR L INVITATION ET POUR L AIDE..

LA VIE EST SIMPLE..TANT QU ON LA VI SIMPLEMENT....

Message déposé par KadoussiNO46 (discuter) le 8 octobre 2013 à 13:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bienvenue sur Wikipédia . SVP, évitez les textes TOUT EN MAJUSCULES (traduction : vérifier que le verrouillage majuscule est désactivé). Dans le langage écrit, cela signifie couramment que vous êtes EN TRAIN DE CRIER. N'hésitez pas à me soliciter si vous avez besoin d'aide.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 octobre 2013 à 09:29 (CEST)

Petit nouveau

Bonjour superjuju, je viens de me faire un compte il y a quelques jours sur wikipédia car je dois approndir le site wikipédia de Pierre Marti, le problème c'est que je n'y connais pas grand chose. Pourrais-tu me donner des conseils pour écrire l'article stp ? J'ai déjà pas mal d'infos. Merci d'avance.

Cordialement

Sam

Message déposé par Sam25 (discuter) le 9 octobre 2013 à 10:46 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Sam . Je regarde ça aujourd'hui en début d'après midi. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 octobre 2013 à 09:29 (CEST)

J'ai relu vos modifications

Rien à dire sur la présentation de votre source, à part que la section relative aux notes et références se situe avant le portail et les catégories de l'article (question de logique ).

Pour mieux comprendre le style encyclopédique et la syntaxe du projet, inspirez-vous de petits articles tels que Camille Doncieux ou encore Pays d'Othe.

N'hésitez surtout pas à poursuivre l'approfondissement de l'article et à ma poser toutes vos questions en cas de problème. Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 octobre 2013 à 15:30 (CEST)

suite à suppression de pages

Bonjour superjuju,

N'étant pas certains que vous l'ayiez vu...j'ai essayé de répondre à votre demande de références dans le fil de notre discussion "archives juin-décembre" pour la page qui a été postée me concernant.

Espérant vous contenter.

Bien à vous Superjuju.

Pierre Duhau-Laurent

Contenu déplacé depuis les archives

Bonjour SuperJuju

Me revoici. Je pense que l’ambiguïté est liée à mon homonymie avec Pierre Laurent du PCF. D'où le fait que j'ai un nom d'usage différent depuis trois ans, avec celui de ma mère. Pierre Duhau-Laurent. Cela a pu vous perturber.

Voici les références que j'ai trouvées elles s’étalent sur l'intégralité de mes engagements même si à l’époque où je dirigeais Médecins du Monde l'internet était balbutiant.

http://www.journaldunet.com/ebusiness/internet/photo/071105-reportage-pepiniere-contenu-numerique/10.shtml http://www.tivipro.tv/chaine_sshome.php?id=1699 http://www.liberation.fr/economie/2002/10/29/les-chats-explosent-sur-le-portable_420003 http://www.liberation.fr/politiques/2002/02/15/une-campagne-tres-net_393921 http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_politics/4042963.stm http://www.journaldunet.com/ebusiness/internet/photo/071105-reportage-pepiniere-contenu-numerique/10.shtml http://www.journaldunet.com/0406/040603chatraffarin.shtml http://www.leparisien.fr/societe/communiquez-avec-l-espace-grace-a-votre-portable-13-10-2001-2002506286.php http://www.leparisien.fr/societe/portable-la-folie-textos-09-02-2002-2002805375.php http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-freever-lance-le-sms-revendicatif-8091.html http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/freever-se-positionne-dans-la-course-aux-messages-multimedias_95420.html http://www.01net.com/editorial/190043/pierre-laurent-freever-le-mms-represente-lavenir-de-la-telephonie-mobile/ http://www.rfi.fr/actufr/articles/028/article_14163.asp http://www.lesechos.fr/21/05/2004/LesEchos/19163-65-ECH_comment-faire-de-la-promotion-par-sms.htm http://inatheque.ina.fr/Ina/ws/dltv/dlweb/general/Record;jsessionid=7596998439B3B65764776236A514FDA8?m=431&w=NATIVE('TICOL+ph+is+19+20.+Edition+nationale')&order=TIPROG http://www.lavie.fr/hebdo/2010/3405/comment-reglementer-la-tele-tirelire-01-12-2010-12059_178.php http://www.lexpress.fr/actualite/societe/haiti-liaisons-dangereuses-entre-medias-et-ong_844689.html http://www.strategies.fr/actualites/marques/150420W/ccfd-terre-solidaire-change-la-perception-des-pays-pauvres.html http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Le-plus-grand-elan-de-generosite-depuis-le-tsunami-_NG_-2010-01-19-545431 http://www.la-croix.com/Archives/1998-09-24/L-Europe-et-les-ONG-_NP_-1998-09-24-436583 http://www.assemblee-nationale.fr/11/cr-cafe/98-99/c989939.asp

Les livres où revues dont je suis auteur ou co-auteur

http://books.google.fr/books?id=oJMiI_8IK6sC&pg=PP7&lpg=PP7&dq=ccfd+pierre+laurent&source=bl&ots=XoElRD00Qm&sig=AzdrP-qFnw3FdUV_-d1BY4fiZ-s&hl=fr&sa=X&ei=881TUsf1GoiL0AX2-4D4CQ&redir_esc=y#v=onepage&q=ccfd%20pierre%20laurent&f=false

http://humanitaire.revues.org/789

Si cela ne suffisait pas je pourrais rajouter des PDF ou des vidéos d'émissions de télévision que je possède mais qui ne sont plus online.

Bien à vous,

Pierre Duhau-Laurent

 

Message déposé par 88.171.164.129 (discuter) le 10 octobre 2013 à 07:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Pierre . Je regarde ça en début d'après midi. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 octobre 2013 à 09:29 (CEST)

C'est intéressant, mais il faudrait que vous apportez des articles axés sur votre travail, votre parcours et non des articles où vous n'êtes que simplement mentionné ou interviewé par la journaliste. Autrement dit, il s'agit d'articles dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré à Pierre Duhau-Laurent. Bien cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 octobre 2013 à 15:55 (CEST)

Premier article

Bonjour, Je viens d'éditer mon premier brouillon et j'ai des questions à poser quant à sa publication. Tout d'abord je n'arrive pas à changer le titre Utilisateur:90.35.30.160/Brouillon Ensuite, au moment de démarrer l'écriture j'ai mentionné qu'il s'agissait d'une association alors que c'est un article concernant une personne. Finalement, comment puis-je publier mon article (pas de bouton en visuel) et quelqu'un va t-il vérifier qu'il est conforme au règles de wikipedia? Un grand merci d'avance

Message déposé par J.Paje (discuter) le 10 octobre 2013 à 17:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

J'ai déplace votre brouillon, mais nous sommes ici sur la Wikipédia Francophone, dans laquelle tous les articles sont à rédigés en français. Pour créer un article en anglais, rendez-vous sur en.wikipedia.org. Bonne soirée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 octobre 2013 à 17:20 (CEST)

Douze coups de midi

Bonjour, La page des douze coups de midi (cela vous parle forcément) a été largement amputée et ne ressemble plus à grand chose laissant plein d'espace vide, qui pourrait être comblé utilement (les plus forts ont eu raison des faibles !). Néanmoins ne pourrait-on pas réintégrer au moins les colonnes nombre d'étoiles et coups de maîtres qui ont leur importance eu égard à mettre en concurrence les divers critères retenus pour tous maîtres, comme un distinguo entre l'argent réellement amassé et les gains dûs aux étoiles trouvées relativisant la portée des classement adoptés. Pour ma part je préférerais être Alexandre avec seulement 75 participations mais 417 828 €, plutôt que Xavier avec 335 856 € et ses 76 participations. Coubertin avait beau dire que l'important est de participer, de nos jours les médaillés olympiques préfèrent l'or aux autres couleurs eu égard à la prime que cela induit par rapport à "l'argent" (encore lui !) et le bronze. Quant à la légion d'honneur c'est pour asseoir la gloriole cocardière, éphémère pour ceux qui migrent à l'étranger. Pour revenir à mon propos, merci de voir SVP avec les contributeurs. Je ne veux pas contribuer à recréer la pagaille récente !!! Cordialement

Message déposé par William Thibault le 10/10/201310 octobre 2013 à 17:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Je ne suis malheureusement pas un porte parole. C'est à vous de relancer le débat en page de discussion. Ayez surtout de l'audace . Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 octobre 2013 à 17:43 (CEST)

Rebonjour, J'ai cliqué sur votre indication : "débat en page discussion", qui m'a amené à une page, dans laquelle je n'ai rien compris ni trouvé qui me permette de discuter avec qui que ce soit. J'ai bidouillé à droite à gauche sans résultat ! Comment puis-je savoir comment me glisser dans cette page discussion et y accéder autrement que grâce au lien que vous m'avez donné sans que je sache m'en servir ? Merci si vous pouvez me conseiller. Cordialement

Message déposé par William Thibault86.221.178.169 (discuter) le 10/10/201310 octobre 2013 à 19:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Sur l'article Les Douze Coups de midi, vous pourrez voir tout en haut un onglet « Discussion ». C'est ce dernier qui permet d'accéder à la PDD de cet article autrement que grâce au lien que je vous ai donné. Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 octobre 2013 à 21:45 (CEST)

Image

Comment met t'on une image sur wikipédia? merci d'avance

Message déposé par Shadowth (discuter) le 11 octobre 2013 à 17:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

L'aide arrive sur votre page de discussion --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 octobre 2013 à 21:45 (CEST)

article brouillon en cours / sujet : Stéphane Guyot

Bonjour, J'ai tenté la rédaction de mon premier article que j'ai voulu soumettre à relecture pour validation avant de publier. Question idiote, je ne vois pas la zone où mettre le titre de mon article. Question idiote bis, bien qu'ayant placé mes illustrations sur Commons, le preview ne m'affiche pas l'image qui illustre l'article. Du coup je ne sais si c'est normal ou si mon code est défectueux ! Merci pour le coup de pouce ! --Alvarez83thomas (discuter) 12 octobre 2013 à 00:33 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. j'ai publié mon compte rendu dans votre demande de relecture. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 octobre 2013 à 11:08 (CEST)

Révoc Salebot

C'est pas exprès, j'ai cru que je revertais le vandale -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 12 octobre 2013 à 22:00 (CEST)

Aide sur une page Fabien Biancalani

Cher administrateur,

je me permets de venir vers vous, en effet, une page wikipédia qui a été crée depuis deux ans a été supprimée par le motif suivant: Canular. Il ne s'agit d'un aucun cas d'un canular.

Cet artiste remplit totalement les conditions d'admissibilité tant bien que chanteur et compositeur. Pourriez vous voir svp.

Plus de deux albums chez Believe et Emi https://itunes.apple.com/fr/artist/fabien-biancalani/id331092428 ainsi que compositeur d'un film http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=650726.html

Je vous remercie d'avance. --Mediasurf (discuter) 12 octobre 2013 à 22:14 (CEST)

Ma réponse est similaire à celle d'Azurfrog sur votre PDD --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 octobre 2013 à 19:22 (CEST)

article brouillon en cours / sujet : Stéphane Guyot

Bonjour, Tout d'abord merci pour la photo ;) J'ai bien pris note de vos remarques et arguments. Permettez-moi de défendre mes 4h de rédactions (et la boite de Doliprane) que je ne voudrais pas totalement vaines :) Certes, Stéphane Guyot ne peut être considéré comme Homme Politique dans la mesure où il n'est (encore) élu à rien et n'a participé à aucun gouvernement. En revanche, il représente un combat démocratique suivi par davantage de fan que le Parti Chrétien de Christine Boutin et le Cap21 de Corinne Lepage, et qui s'est confirmé par plus de 2 millions d'électeurs à l'élection Présidentielle. - Ne considérez-vous pas qu'une interview dédiée sur LCI, RMC et I-Tele ne sont pas d'envergure nationale ? Peut-être les ai-je mal référencé ? En tout cas, il me semble que ces interventions complètent parfaitement l'article 20mn que vous avez retenu. - J'ai eu l'occasion de consulter une page (certainement supprimée depuis peu) concernant Blaise Hersent Lechatreux. Ce jeune normand avait un profil identique à Stéphane Guyot. Il était l'ancien président d'un Parti Blanc crée en 2000 (et disparu en 2007). Il n'avait jamais été élu à rien et avait obtenu une reconnaissance médiatique inférieure. Les critères de sélection sont-ils devenus plus exigeants ? - Parmi la (longue) liste des candidats en 2012, celui-ci ne me semble pas particulièrement représentatif de la vie politique française. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Miguet

Peut-être finalement que l'appellation homme Politique (et les critères associés) n'est pas adaptée et qu'il ne faudrait pas trop se braquer dessus ;)

Bonne journée

--Alvarez83thomas (discuter) 13 octobre 2013 à 15:59 (CEST)

Message déposé par Alvarez83thomas (discuter) le 13 octobre 2013 à 15:59 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Rebonsoir

Malheureusement, les interviews sont des sources primaires. Or les articles de Wikipédia s'appuient principalement sur des sources secondaires portant une analyse, explication ou évaluation de documents originaux, ce que l'on appelle « sources primaires ». Les interviews qu'à pu faire Stéphane Guyot ont-ils été médiatisé dans la presse, voir dans les journaux télévisés des chaines généralistes ?

Et SVP, évitez les comparaisons avec d'autres articles de Wikipédia. L’admissibilité d'un article n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité. Si vous estimez que Nicolas Miguet n'est pas admissible malgré vos recherches vis à vis de la notoriété des personnalités politiques et des critères généraux de notoriété, vous pouvez proposer l'article à la suppression.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 octobre 2013 à 19:47 (CEST)

Note : Nicolas Miguet a fait l'objet d'articles espacés d'au moins deux ans dans les médias nationaux. Il répond donc aux critères généraux

L'article Seapunk est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Seapunk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seapunk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 13 octobre 2013 à 17:39 (CEST)

Nouvelle promo Afripédia !

Bonjour Superjuju10,

Avec Kelson nous sommes cette semaine à Yaoundé en train de former une quinzaine de formateurs de l'AUF à la diffusion hors-ligne de Wikipédia et à la contribution en ligne.

Ils ont commencé à contribuer réellement hier. Comme tu étais inscrit comme parrain sur la page du projet Afripédia, je me permets de te signaler leur existence, si tu veux les aider à avancer ! La page de suivi de la session est ici : Projet:Afripédia/Formation Yaoundé

Merci d'avance et à bientôt, --Serein@WMfr (discuter) 16 octobre 2013 à 10:25 (CEST)

C'est noté, Adrienne. Je tacherai de jeter un œil et de les aider.

Bises à toi et bon courage pour cette formation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 octobre 2013 à 10:28 (CEST)

Bonjour, je suis utilisateur effamedjim. Merci pour votre contribution et vos vos conseils. je ne manquerais pas de faire appel à vous chaque fois que je serais en difficultés.--Effamedjim (discuter) 16 octobre 2013 à 15:18 (CEST)

Bonjour et merci

Bonjour, Merci. Je me réjouis d'apprendre le fonctionnement de Wikipédia et de pouvoir aussi contribuer. Agréable journée. --Fawaz (discuter) 16 octobre 2013 à 15:21 (CEST)

Merci...

...d'avoir pensé à mon anniversaire  ! À bientôt sur les projets ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 17 octobre 2013 à 09:50 (CEST)

Lomita

Bonjour Superjuju10, après une absence (vacances oblige) je me remets au boulot wikipédien...mais là n'est pas le sujet. Je viens de découvrir sur la Pdd de Lomita des témoignages de sympathie, de la part d'autres utilisateurs à son encontre. J'ai certainement loupé un épisode...que se passe-t-il pour Lomita...???? - Merci d'avance---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 octobre 2013 à 12:48 (CEST)

Salut Jean-Claude.

Lomita va bien. Elle a juste besoin d'une pause car elle ne prend plus plaisir au projet et se pose beaucoup de questions sur l'avenir de Wikipédia. Mais elle va revenir

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 octobre 2013 à 08:54 (CEST)

Salut Superjuju10, je suis soulagé de savoir qu'il n'y a rien de grave...pour pallier aux réflexions ou aux doutes que l'on peut avoir au sujet de WP, il faut varier ses activités...nous nous sommes tous posés ces questions, mais ce qu'il garder à l'esprit, c'est la grande évolution (que j'ai suivi...) de ce beau projet en acceptant ses défauts (et...il y en a...), mais surtout d'améliorer ses qualités. Merci pour ta réponse...

NB : Tu es Aubois...j'ai vécu 10 ans à Troyes comme enseignant au Lycée des Lombards...que de vieux souvenirs...le temps passe trop vite, amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 octobre 2013 à 13:02 (CEST)

Quarteto em Cy

Grazie mille pour la'ide, cher ami!!!! Si tu a ocasion de parler ou de faire un coup de file à Lomita, passe elle le bonjor de ma part. Merci encore

Rei Momo (discuter) 17 octobre 2013 à 14:45 (CEST)

création de page Weekendesk * en réponse à votre demande de complément d'informations

Bonjour et merci beaucoup pour votre retour sur ma proposition pour la page Weekendesk !

Ne sachant pas trop ou répondre à votre commentaire (désolé c'est la première fois...) je vous envoie donc les infos demandées également par ce biais :-)

Weekendesk fut cité dans le TOP3 des entreprises de e-tourisme par KPMG pour sa levée de fond en 2011 (http://www.kpmg.com/FR/fr/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/Documents/Observatoire-des-levees-de-fonds-Internet-2012.pdf) et fut finaliste des Travel d'or 2013 (http://www.lechotouristique.com/article/travel-d-or-les-nomines-sont,54541)

Voici quelques publications récents de presse nationale ou de sites reconnus :

• Interview sur Europe 1 : http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Europe-1-Soir/Sons/Europe-1-Soir-Emmanuel-Faux-02-08-13-1601237/
• Interview sur BFM TV : http://www.bfmtv.com/video/bfmbusiness/paris-est-a/tendance-moment-vacances-francais-paris-est-a-9-juillet-4-4-135480/
• http://dgtv.fr/laurent-salanie-weekendesk/ * http://www.dolist.net/interview-acquisition-et-fidelisation-online-via-email-marketing/

Egalement, des tribunes et éditos récents de Laurent Salanié, DG de Weekendesk

• http://www.economiematin.fr/les-experts/item/6750-reservation-hotel-vacances-toussaint-novembre-week-end
• http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/services/autres/221180750/agences-voyage-ligne-vs-hoteliers-vraies-questions-sol

Concernant le prix de la relation client de l'année 2012, voici quelques sources supplémentaires :

• http://www.relationclientmag.fr/Les-Entreprises-Communiquent/Weekendesk-fr-integre-le-Click-to-Call-d-iAdvize--3726.htm
• http://fr.locita.com/digital/weekendesk-installe-le-click-to-call-diadvize-pour-simplifier-lacces-a-linformation-47185
• http://sensduclient.blogspot.fr/2011/10/elu-service-client-de-lannee-2012-one.html
• http://www.ecommercemag.fr/Les-Entreprises-Communiquent/Weekendesk-fr-integre-le-Click-to-Call-d-iAdvize--3726.htm

Si vous le souhaitez je peux retravailler l'article Wikipedia en intégrant les articles qui vous semblent à même de correspondre à vos critères. Bonne journée, Jerome

Message déposé par Jeromesutter (discuter) le 18 octobre 2013 à 12:06 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Les interviews sont malheureusement des sources primaires. Or les articles de Wikipédia s'appuient principalement sur des sources secondaires portant une analyse, explication ou évaluation de documents originaux, ce que l'on appelle « sources primaires ».

Les tribunes et éditos n'ont pas Weekendesk comme sujet principal de l'article, idem pour sensduclient. La source relationclientmag.fr / ecommercemag.fr est publicitaire car écrit par l'entreprise Weekendesk lui même. Quand à cette source, elle concerne un détail particulier (intégration du Click to Call sur Weekendesk.fr) et est issue d'un site insuffisamment reconnu pour prouver une notoriété (pour citer comme source, encore à la rigueur, mais des articles de presses centrés sont + convainquant pour la vérifiabilité)

Le classements sont par contre intéressants. Le mieux est, en effet, que vous retravaillez l'article de votre brouillon;

Cdlt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 octobre 2013 à 12:54 (CEST)

RAW 2013-10-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 octobre 2013 à 15:26 (CEST)

L'article Prix Jean Jerphagnon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix Jean Jerphagnon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Jean Jerphagnon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 octobre 2013 à 19:12 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article ArduCopter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ArduCopter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ArduCopter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 19 octobre 2013 à 14:59 (CEST)

L'article Arina et Dina Averina est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arina et Dina Averina ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arina et Dina Averina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 19 octobre 2013 à 15:05 (CEST)

L'article Dimitri Vegas & Like Mike est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dimitri Vegas & Like Mike » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Vegas & Like Mike/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2013 à 17:41 (CEST)

HEEEELP !!!

Bonjour,

je commence un nouveau travail aujourd'hui donc je n'ai le temps de rien mais dans un réponse un nouveau a répondu a partir de son diff et a donc fait disparaître de l'espace de relecture tout un tas de paragraphes. Pourriez-vous remettre ça d'équerre ? Je jetais juste un œil, il y a eu des modifs depuis, je ne suis pas assez concentrée pour faire ça correctement. Merci. Je laisse le même message à Theoliane.--Soboky ^{[me répondre]} 22 octobre 2013 à 08:55 (CEST)

Oups, je n'avais pas vu pour le stage, on va dire que le message à Theoliane suffira.--Soboky ^{[me répondre]} 22 octobre 2013 à 08:59 (CEST)

RAW 2013-10-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 octobre 2013 à 21:02 (CEST)

Prise de décision ouverte sur les DRP

Bonjour Superjuju10

Compte tenu de ton assiduité dans les demandes de restauration de page, je t'informe de l'ouverture de Wikipédia:Prise de décision/Approfondissement des demandes de restauration de page qui devrait sans aucun doute t'intéresser.

J'ai aujourd'hui fait une présentation de celle-ci sur le Bistro, et j’espérais que tu aurais le temps d'y participer, même de façon succincte. Si d'autres facteurs que le temps t'empêchent de participer, n'hésite pas à m'en faire part.

Cordialement,--SammyDay (discuter) 28 octobre 2013 à 22:38 (CET)

Cordiales salutations de Tours !

Un grand merci à toi, Superjuju10, pour ton déplacement à Tours ! Cordialement--BonifaceFR (discuter) 30 octobre 2013 à 16:38 (CET)

Blocage d'IP

Bonjour Superjuju, J'ai du mal à comprendre le motif du blocage de l'IP 193.252.49.53 (d · c · b), simplement parce qu'il est intervenu dans un problème jamais débattu en PDD sur foie gras (et pas trivial), et alors que :

• il avait été dit à un moment que Econobre=calcineur
• une autre IP originaire de Quimper est elle aussi soupçonnée d'être Econobre (sans doute à raison). Il y a une RCU en cours mais :

Soit il a le don d'ubiquité, soit vous (collectivement) considérez que les interventions d'un même groupe se concertant (ce qui est possible, sans être certain) ne sont pas autorisées. Si c'est cette dernière solution qui est vraie, merci de l'officialiser, parce que des groupes qui agissent de façon concertée, j'en ai plusieurs sur mes tablettes dont je regrette qu'ils aient droit à une impunité totale pour imposer des POV. Cordialement, Tibauty (discuter) 1 novembre 2013 à 19:23 (CET)

Bonjour Tibauty.

Je ne comprends pas cette histoire d'ubiquité. Il n'y a aucun doute, en consultant la liste des contributions de IP 193.252.49.53 (d · c · b), sur le fait qu'il s'agit d'un contournement de blocage de Calcineur, banni depuis plus de deux ans. L'IP, de plus, avait déjà été bloqué par deux fois en 2011. Je n'agit pas en fonction d'un débat mais agit parce qu'il s'agit d'un contournement d'un bannissement.

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 novembre 2013 à 21:56 (CET)

Hello. Je suis curieux de voir le résultat de cette RCU, mais je ne comprends pas comment si Econobre=Calcineur, on peut avoir la même personne présente à quelques heures d'intervalle à Quimper et à Aubervilliers. Ceci dit, j'ignorais ce qui a déclenché ta décision, je pensais que c'était le pb sur l'article foie gras, mais après tout il est possible que tu aies eu d'autres motifs d'alerte. A suivre. Bàt. Tibauty (discuter) 1 novembre 2013 à 22:26 (CET)

Orange est loin d'être précis dans la localisation de ces IP. À titre d'autre exemple des IP de France-Comté sont issus de serveurs en provenance de Dijon. Mais j'attends aussi le résultat de la RCU. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 novembre 2013 à 22:41 (CET)

Noblesse française

Bonjour Supejuju10, je suis de nouveau en butte avec deux IP (IP 172 ... et IP 71 ...) sur cet article. En effet, je suis revenu à l'introduction qui prévalait depuis un certain temps sur cet article et voilà maintenant que ces 2 IP (ou la même ?) viennent engager une guerre d'édition. J'ai apposé le bandeau R3R (même si ce n'est pas à moi de le faire) mais cela à mon avis ne va rien changer. Pourriez-vous tout bloquer et les avertir ? Cordialement. Iyy (discuter) 4 novembre 2013 à 15:27 (CET)

J'aurai personnellement déposé une requête sur WP:RCU concernant cette IP 172 et le contributeur Montbarrey en vue de ceci qui me rappelle étrangement ce message déposé dans un autre PDD. Cela dit, je n'ai — à titre personnel — pas envie de suivre les péripéties de cette « cours d'école maternelle » (cf AntonyB). Ainsi, je me refuse personnellement à intervenir, et donc de suivre cette page. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 novembre 2013 à 19:05 (CET)

ThomasTexidomanie

bonjour, pourquoi avoir supprimé la page que je viens de créer  ?

Message déposé par JerryBuss (discuter) le 6 novembre 2013 à 12:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Je crains que vous n'avez pas compris ce qu'est Wikipédia. Nous sommes ici sur une encyclopédie qui recense le savoir humain reconnu. Votre modification à néanmoins sa place parfaite sur la Désencyclopédie.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 novembre 2013 à 13:14 (CET)

Suppresion article ADBU

Bonjour Superjuju10

quels sont les éléments qui vous ont motivé pour supprimer l'article ADBU ? Merci de votre retour,

bien à vous

Message déposé par 2A01:E35:2F32:5D40:4C5B:4DCC:EEA7:F390 (discuter) le 6 novembre 2013 à 22:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Je m'excuses d'abord pour ce petit retard de réponse. J'ai supprimé cette page pour deux raisons :

1. Le contenu de cette page provenait de sources protégés par le droits d'auteurs, notamment le site officiel de l'ADBU, ce qui est incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre, et qui est est tenu, à l'appuie également de ce premier point, de respecter les lois de la propriétés intellectuelles. À l'avenir, vous pouvez vous aider de cette source d'information en la reformulant, la synthétisant, et en n'oubliant pas de la créditer afin de contrôler que l'information crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia et surtout pour le lecteur. En revanche, si vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. Tout est expliqué en annexe ci-dessous.
2. Rien n'indiquais dans cette page en quoi le sujet est apte à avoir un article sur l'encyclopédie : existe-t-il des preuves de la notoriété du sujet, de qualité et indépendantes du sujet ? Ces preuves doivent être attestées par des sources : des ouvrages de référence dans le domaine, des coupures de presse de niveau national, des études universitaires portant sur le sujet, des statistiques publiques, une récompense nationale ou internationale, des faits historiques documentés, etc. Ces éléments doivent être de préférence publiés sur plusieurs années, par des personnes différentes et reconnues.

Bonne continuation à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 novembre 2013 à 10:24 (CET)

Annexe : Republication

L'auteur ou l'ayant droit (lui-même) doit envoyer un courriel à l'adresse suivante : permissions-frwikimedia.org

Ce courriel doit comprendre :

• La civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit ;
• Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)

Modèle de courriel à envoyer à permissions-frwikimedia.org

---

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ARTICLE DE WIKIPÉDIA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [7]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]

Ce courriel sera traité par l'équipe bénévole d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, vous faciliterez le traitement de cette autorisation.

Une fois l'autorisation envoyée, ajoutez le modèle {{Attente OTRS}} sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. Dans le cas contraire, en s'apercevant que votre travail a déjà été publié ailleurs que sur Wikipédia et n'ayant aucun moyen de vérifier que vous en êtes bien l'auteur, les autres contributeurs risquent de considérer votre ajout comme une violation de copyright : il pourrait alors être effacé par précaution afin de protéger le projet de poursuites légales.

Important : la future autorisation ne constitue pas une validation ou une acceptation du contenu placé sous licence libre par la communauté de Wikipédia. Un texte ne respectant pas les principes fondateurs de Wikipédia et les règles qui en découlent pourra être modifié, reformulé, neutralisé, voire supprimé par la communauté, malgré l'autorisation envoyée.

L'article Jean Louis Francois Richard-Vitton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Louis Francois Richard-Vitton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Louis Francois Richard-Vitton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 15:53 (CET)

Bonjour, il y a quelques semaines vous avez participé à la discussion de « suppression immédiate » de Jean Louis Francois Richard-Vitton. Auriez-vous la gentillesse de donner votre avis ?
Cordialement. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 15:54 (CET)

Message déposé par Fguinard (discuter) le 7 novembre 2013 à 15:53 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

L'article Famille Richard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Richard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 18:09 (CET)

Bonjour, je viens de découvrir cette page, pratiquement confondue à l'article Jean Louis Francois Richard-Vitton, pour laquelle une procédure de PàS est engagée depuis quelques jours. Quel est votre avis ? Cordialement. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 18:10 (CET)

L'article Bouaziz Ait Chebib est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bouaziz Ait Chebib » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouaziz Ait Chebib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 décembre 2013 à 17:32 (CET)

Message déposé par Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} le 8 décembre 2013 à 17:32 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Retour?

Hum non pas vraiment, mais des petites contributions sporadiques, oui de temps en temps. ;)

Message déposé par Woozz ^{un problème?} le 9 décembre 2013 à 14:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Dommage . Fait vite, on a des cookies et du sirop à la menthe --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 décembre 2013 à 18:42 (CET)

Brouillon Mediagrif

Bonjour SuperJuju. En rapport avec la création de la page MEDIAGRIF, vous me proposer aimablement de m'envoyer un exemplaire de l'article supprimé pour travailler dans mes brouillons. Je serai interessé à le recevoir si possible

Message déposé par Radharani (discuter) le 9 décembre 2013 à 18:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Rendez-vous sur Utilisateur:Radharani/Brouillon. Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 décembre 2013 à 18:42 (CET)

Interprétation créative des règles

Salut,

Puisque tu sembles aussi interréssé aux questions de R3R sur les articles sur la noblesse, je voulais te consulter sur un sujet. Il semble que l'action de plusieurs contributeurs sous IP rend compliquée la gestion des conflits sur Noblesse française, sur Famille de Montesquiou et autres. Tu sembles entreprendre de faire de des démarches pour vérifier chacune des IP en RCU. Pourrait-on plutôt aller du côté de WP:ICR et semi-protéger tous ces articles et leur pdd pour une longue durée? Cela permettrait de s'assurer que seules les personnes identifiées par des comptes participent aux échanges et réduirait les abus. Sinon, je crains qu'on se ramasse à faire une gestion impossible d'IP tournantes. Au plaisir d'entendre ton avis. Amicalement, Letartean (discuter) 9 décembre 2013 à 20:39 (CET)

Salut Letartean. Cela me semble une bonne idée. Pour ma part j’attends les résultats des deux RCUs à ce sujet, dont la dernière, concernant Histoiredegascogne et l'IP 92.154.54.253, a été déposé par mes soins.

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 décembre 2013 à 20:43 (CET)

Pour info, j'ai bloqué l'ip 92.154.54.253, Histoiredegascogne, Montbarrey et 172.251.97.123 pour une semaine pour usage de faux-nez. J'imagine qu'il faudra surveiller tout à leur retour quoi que j'ai aussi protégé les articles pour 2 semaines. Amicalement, Letartean (discuter) 10 décembre 2013 à 20:40 (CET)

Vu. J'ai rajouté ces deux pages dans ma liste de suivi. Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 décembre 2013 à 20:49 (CET)

page wp sur la fondation Thot

Bonjour, Wikipedia indique que vous avez supprimé la page concernant la fondation Thot. Pouvez vous me dire pourquoi ? est-ce à votre propre initiative ?

Merci Cordialement

Message déposé par 80.15.204.135 (discuter) le 10 décembre 2013 à 14:55 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir

Aucune entrée ne semble correspondre dans les journaux pour Fondation Thot. Pouvez-vous SVP fournir l'entrée de journal correspondante ou le titre précis où la suppression a été faite ?

Merci d'avance. Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 décembre 2013 à 19:12 (CET)

Voici la page qui indique que vous avez supprimé les informations: http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%B4t_%28fonds_de_dotation%29

Message déposé par 80.15.204.135 (discuter) le 10 décembre 2013 à 19:45 (CET)

J'ai procédé à la suppression de la page en application de la clôture faite par Patrick Rogel de ce débat dans la cadre des procédures dites de « Pages à Supprimer » (PàS dans notre jargon).

Une nouvelle page s'expose malheureusement à une suppression immédiate, sauf si de nouveaux éléments permettent d'attester l'opportunité de ce nouvel article. Si c'est le cas, demandez la restauration de cette page en y joignant ces nouvelles sources consacrées au sujet, via Wikipédia:Demande de restauration de page.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 décembre 2013 à 20:09 (CET)

Association ATSCAF 44

Bonjour,

Je suis secrétaire de l'Association ATSCAF 44 dont l'article sur wikipédia a été supprimé le 08/12 suite à votre demande, semble t-il... Pourriez-vous svp m'en donner la raison ? Merci.

Cordialement,

Frédéric Pellan ATSCAF 44 2 rue du Général Margueritte 44035 NANTES Cedex 9 tel : 09 54 70 60 14

Message déposé par 82.67.125.88 (discuter) le 11 décembre 2013 à 12:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour monsieur

J'ai procédé à la suppression de la page en application de la clôture faite par un autre contributeur — Patrick Rogel — de ce débat dans la cadre des procédures dites de « Pages à Supprimer » (PàS dans notre jargon).

Une nouvelle page s'expose malheureusement à une suppression immédiate, sauf si de nouveaux éléments permettent d'attester l'opportunité de ce nouvel article. Si c'est le cas, demandez la restauration de cette page en y joignant ces nouvelles sources consacrées au sujet, via Wikipédia:Demande de restauration de page.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 décembre 2013 à 17:43 (CET)

bonjour

Bonjour

Message déposé par Une journée (discuter) le 11 décembre 2013 à 14:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonne journée --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 décembre 2013 à 17:43 (CET)

Archéologie du Mexique

Bonjour,

Je sais bien que patrouiller les RC ne laisse pas forcément le temps de faire mieux que ça, mais au cas où, la prochaine fois que tu vois passer un article sur l’archéologie du Mexique, préviens-moi, je m'occuperai du reste.

Cordialement,

El Comandante (discuter) 11 décembre 2013 à 15:15 (CET)

Salut El

J'ai pu voir de très belles choses de la part de ce contributeur. J'étais à deux doigt de lui adresser un message d'encouragement, mais effectivement, les RC ont pris le devant et l'oubli aussi

Je tacherai de t'en faire part à l'avenir. Bien amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 décembre 2013 à 17:43 (CET)

Merci ! El Comandante (discuter) 11 décembre 2013 à 21:20 (CET)

Von Blankenfeld

Bonjour Superjuju10.Pourrais-tu relire cet article, STP. J'aurai besoin de tes conseils éclairés. Encore merci --Blankenfeld (discuter) 11 décembre 2013 à 22:04 (CET)

Message déposé par Blankenfeld (discuter) le 11 décembre 2013 à 22:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Je poursuivrais dans le fond demain matin. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 décembre 2013 à 23:25 (CET)

Quelques remarques :

• Le titre de section est avant tout simple et explicite. Inutile d'en rajouter des tartines. On suppose qu'il s'agit des origines du nom Blankenfeld, donc autant garder simplement le mot « origine » ;
• Le résumé introductif, la première partie d’un article, n'a pas besoin, selon les conventions, d'un == Intertitre ==. Le lecteur doit avant tout avoir dès le premier oeil une définition et un résumé en termes simples de l'article qui permet au lecteur de saisir le sujet, et non tomber directement sur un sommaire où ce dernier pourrait ne pas savoir par où commencer . Plus explications : Lire Wikipédia:Résumé_introductif#Avant_le_sommaire ;
• Pour lister, il convient d'utiliser des puces. Voir les conventions typographiques ;
• Évitez à tout prix les « On suppose que » « Il semble que ». Le « lecteur moyen » que je suis comprend que ces déclarations sont non vérifiables, non prouvées. On reste donc dans le TI, dans notre jargon. Il vaut mieux attribuer les différents points de vue en n'oubliant pas de lier la source à l'aide d'appel de notes.

Voila. C'est tout pour le moment , --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 décembre 2013 à 11:15 (CET)

Demande d'info...

Bonjour Superjuju10,

Je suis formateur TIC au centre de formation EPI (Verviers), je dispense plus particulièrement des formations concernant le web 2.0 et les outils de partage, de collaboration, les réseaux sociaux, etc... Notre public: les demandeurs d'emploi.

Je viens d'inclure un chapitre sur les wikis dans mon cours, et dès la semaine prochaine, je compte aborder Wikipedia en leur permettant de découvrir l'outil en tant que contributeur débutant (comme moi d'ailleurs) de type "initiateur"... Pour ce, je leur demanderai de créer un compte individuel (10 personnes forment ce groupe) et de créer un premier article. Ce premier article ne sera peut-être pas très fiable, je compte les lâcher un peu pour bien découvrir les possibilités de l'éditeur dans un premier temps... de trouver un thème aussi!! Je voulais juste voir avec vous, en cas de panne d'inspiration, par défaut, je compte leur demander de créer une page à leur nom, dans laquelle il pourrait déjà compléter avec des éléments de leur bio... Ces pages pourraient être supprimées après quelques jours sans problème!

Merci de me confirmer que cela serait possible...

Bien à vous,

--Christian.Bleser EPI (discuter) 12 décembre 2013 à 10:41 (CET)

Bonjour.

Y a un truc qu'il faudrait que je comprenne. Vous vous êtes tout juste inscris. Est ce que vous maitrisez suffisamment la syntaxe et les principes fondateurs ? Est ce que vous saurez expliquer les critères d'admissibilité, ce qu'est un travail inédit, etc ? Pour être formateur, il convient de ma vue d'avoir suffisamment d'expérience dans l'utilisation de Wikipédia. Autre solution, il faudrait que vous puissiez être accompagné par un contributeur expérimenté.

J'informe le projet relatif à l'aide et à l'accueil des débutants de votre initiative.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 décembre 2013 à 11:33 (CET)

Newsletter LiveRC — 12/12/2013

Nouveautés de LiveRC version 0.5.5

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2013/12/12 Internationalisation L'interface de LiveRC a été intégralement incorporée au code, alors qu'auparavant LiveRC se contentait de remplir l'interface qui existait déjà sur la page Wikipédia:LiveRC. Ceci permet de personnaliser (et traduire) les textes présent dans cette interface, et de reporter directement toute modification de l'interface pour une utilisation du script sur un autre site, sans avoir à aller sur ce site pour modifier le wikitexte ou le HTML de l'interface (ce qui n'est pas forcément possible si la page est protégée). Un nouvelle option permet à présent de choisir la langue de l'interface. Sont disponibles pour le moment le français et l'anglais. Ceci concerne tous les textes de l'interface, qu'ils proviennent de messages systèmes ou de variables propres à LiveRC. Une extension, dont l'interface est également disponible en français et anglais, permet de proposer une nouvelle traduction. Elle crée automatiquement, dans une sous-page personnelle que l'on peut choisir, le code à copier-coller pour créer la nouvelle traduction. Plus d'infos sur Wikipédia:LiveRC/Traduction. Du fait de la multiplications des variables de texte liées à cette nouvelle donne, le système de gestion de la sous-page de configuration personnelle a été revu en profondeur. Auparavant, toutes les variables étaient sauvegardées et écrasaient les variables par défaut. A présent, seules les variables personnelles différentes de celles par défaut sont sauvegardées, et elles n'écrasent plus les valeurs par défaut, ce qui permet de les comparer et de pointer celles qui ont été modifiées dans le menu de configuration de LiveRC. La compatibilité avec les anciennes personnalisations a été conservée. La prise en compte des extensions Mediawiki installées localement (Abuselog, Thank, Articlefeedback, etc...) permet d'adapter l'interface : la liste des journaux disponibles dans la barre de commande des RC dépend de la présence ou non de l'extension, de même que certaines des listes de suivi en bas de page. Fonctionnalités Le journal des déclenchements de la spamblacklist est désormais pris en compte. Cela se traduit par un icône qui est attribué aux utilisateurs qui déclenchent cette fonctionnalité ainsi qu'une liste de suivi de ces utilisateurs. Pour le moment, il n'est pas prévu de ligne RC spécifique (ces événements s'avèrent relativement rares et ne nécessitent aucune autre action qu'une surveillance accrue des utilisateurs impliqués). Les listes de suivi adoptent une nouvelle présentation par onglet, leur nombre ne permettant plus de les afficher toutes sur un écran normal. Deux nouvelles listes font leur apparition : une liste pour les déclenchement de la spamblacklist, classée par utilisateur, et une liste spécifique aux retours de lecteurs, classée par page). De plus, ces listes ne se masquent plus lorsque la prévisualisation est affichée : il est désormais possible d'avoir en même temps à l'écran les RC, la prévisualisation et les listes de suivi. Le rendu des listes a pendant un temps prévu d'être modifié, pour adopter un rendu similiaire aux RC, mais l'idée a été abandonnée : l'espace libre à droite de la liste affichée et sous les boutons d'onglets permet d'y caler la fenêtre de tchat. Le panneau de débogage a fait peau neuve. Il est désormais bien mieux intégré à l'interface, avec une icône dédiée en haut à gauche et un rendu similaire aux autres fenêtres, répertorie plus dévénements et dispose de fonctionnalités spécifiques. Ergonomie La fenêtre de tchat intègre un nouveau lien permettant d'ouvrir le tchat dans une nouvelle fenêtre web. Ceci afin de permettre à ceux qui disposent de deux écrans d'afficher le tchat sur le deuxième. Par ailleurs la fonction de redimensionnement a été revue pour éviter un pb d'affichage qui avait tendance à faire diminuer la taille de l'<iframe> à l'intérieur de la fenêtre au fur et à mesure des redimensionnements. Un problème gênant avec les listes de suivi était que les items ouverts étaient automatiquement refermés après la mise à jour de la liste en question (quasiment à chaque RC). Ce n'est plus le cas désormais, la liste des items ouverts est sauvegardée et permet de les réouvrir après mise à jour de la liste. De légeres retouches de style ont permis de "tasser" un peu en hauteur les parties annexes des différentes fenêtres, laissant plus de place à l'affichage des informations importantes. Un bug remonté parfois était que les utilisateurs suivis ou masqués n'apparaissaient pas dans le panneau de configuration. Cela est dû au timing : lorsque le panneau est disponible, la liste de suivi n'a pas fini de se charger (elle n'a même pas commencé en fait). Un texte explicatif a donc été rajouté dans ce cas, ainsi que le peuplement automatique de ces onglets après le chargement de la liste de suivi si le panneau de configuration est ouvert.

Jean-Yves Waquet

Je vois qu'on a eu les mêmes réactions sur cette requête bleu marine .

-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 décembre 2013 à 22:29 (CET)

Bonjour et merci

Bonjour Superjuju10 et merci. Je vois que c'est toi qui es intervenu pour la suppression demandée ce matin. Ton commentaire est parfait ! Bonne journée, et encore merci.--BonifaceFR (discuter) 13 décembre 2013 à 10:36 (CET)

Fin de parrainage

Un honneur de t'avoir eu comme parrain. Merci de m'avoir tout appris. Ton ex-filleul Pablo029 [A votre écoute] 13 décembre 2013 à 20:50 (CET)

Malaise & progrès

Bonjour Superjuju10,

Je voulais te remercier pour ton intervention ici.

Si je ne l'ai pas fait plus tôt, c'est tout simplement parce que je n'ai pas contribué pendant plus d'un mois après ce qui m'a été dit ici. Je remercie les gens qui me critiquent, car les critiques me permettent de m'améliorer, mais il est dur d'être envoyé sur les roses de manière définitive.

J'avoue tout à fait que je n'ai pas toujours contribué de manière pertinente, et je suis vraiment, et très sincèrement désolé d'avoir saoulé les gens. Franchement, je faits des efforts, et contrairement à ce que certains pensent, je sais que je faits des progrès et certains que je ne commettrai certaines erreurs du passé. J'ai conscience que je dois apprendre à être plus dialectique, clair, concis et humble. Je récuse, je ne suis pas un troll car à chacune de mes contributions je pense en toute bonne fois qu'elle peut potentiellement apporter quelque chose.

Tu me demandais ce que j'avais apporté à Wikipédia. Les chiffres ne sont rien, mais à l'heure d'aujourd'hui j'ai réalisé 3 206 contributions (voir wikiscan.org/utilisateur/Juanes852). D'ailleurs, j'ai participé avec toi à l'amélioration du modèle {{suppression}} : Discussion_utilisateur:Superjuju10/Archives/Janvier_2013_-_Juin_2013#.7B.7Bsuppression.7D.7D. Mon travail et mes idées ont d'ailleurs parfois été remarqués : Discussion_utilisateur:Juanes852#Aide:utilitaires ou encore Discussion_Projet:Aide_et_accueil/Archive_5#Signature : (d) --> (me contacter). Dois-je multiplier les exemples afin de me légitimer ?

Cela m'embête beaucoup d'être à ce point en froid avec un autre contributeur, mais je ne sais pas quoi faire pour faire cesser ce malaise. Tout du moins puis-je tenter de m'assurer de la pertinence de mes propositions, afin de ne pas « polluer » DP:A&A, et attendre que le temps apaise les relations.

Si un jour j'ai à nouveau le temps, l'envie et les idées pour participer au projet P:A&A, si cela ne te dérange pas, je te contacterai pour m'assurer au préalable de la pertinence de mes propositions.

Bien à toi,

--Juanes852 (me contacter) 14 décembre 2013 à 13:55 (CET)

Pas de problème. Pour ma part je redis ce que j'ai pu dire : pas mal de maladresses, mais de la bonne volonté aussi. J'espère sincèrement que Trizek et toi allez vous réconcilier. Si on commence à avoir des tensions parmi les membres du projet A&A...

A bientôt. Bonne nuit, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 décembre 2013 à 23:42 (CET)

Merci pour ta réponse --Juanes852 (me contacter) 15 décembre 2013 à 08:51 (CET)

Bonsoir

Bonsoir,

Même si je me doute que le message de bienvenue se soit affiché automatiquement lors de mon arrivée, je tiens tout de même à vous remercier pour l'accueil généreux ! J'espère contribuer de mon mieux !

Je vous souhaite une excellente soirée !

Message déposé par Zeaphyr (discuter) le 16 décembre 2013 à 00:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bon, accueillir en restant humain, c'est raté . N'hésitez pas à me solliciter pour toutes vos questions. Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 décembre 2013 à 21:28 (CET)

Katy Perry

Hi Superjuju, this vandal is a well known crosswiki vandal formerly known as "QuoteTheRavenHair", since she's pretty obsessive I had to set up some abusefilters so don't hesitate to poke me if you want the code from the relevant ones. --Vituzzu (discuter) 16 décembre 2013 à 16:17 (CET)

Hello. Thank you for the information. For abusefilter, you can go on Wikipédia:Bulletin du filtrage. Best regards, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 décembre 2013 à 21:28 (CET)

Bernard De Breuil

salut superjuju je voudrait créer une page s'intitulant Bernard De Breuil qui est ma propre chaine youtube comment faire

Message déposé par Juju63400 (discuter) le 16 décembre 2013 à 18:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir

Avant tout, lire le premier principe fondateur de Wikipédia

Bonne lecture, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 décembre 2013 à 21:28 (CET)

Excès de zèle anti Wikinews ?

Salut.

J'ai du mal à voir si ça se veut comme une tentative d'imposer un POV personnel anti Wikinews ou autre chose. Pourtant, la documentation du modèle {{Autres projets}} explique que ce dernier a pour unique but de grouper les liens vers des pages équivalentes venant de tous les autres projets de la Wikimédia Fondation. Dans le cas contraire, je t'invite à initier une PDD pour interdire Wikinews sur ce modèle, mais je me doute qu'une telle proposition sera adoptée.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 décembre 2013 à 21:37 (CET)

Bonjour,

Le POV c'est lorsqu'on oppose à des arguments factuels - l'article de Wikinews n'apporte rien à l'article - une argumentation fallacieuse - on se doit de mettre un lien vers Wikinews dans un article Wikipedia-. Autant que je sache il n'y strictement aucune obligation à attirer l'attention du lecteur vers ce site sans justification sur le fond (cela m'a été affirmé à plusieurs reprises). Peut être un jour Wikinews se transformera en un source incontournable. J'ai participé à sa rédaction brièvement et j'en doute pour de nombreuses raisons ; il faudrait une équipe rédactionnelle formidable et jouissant d'une grande disponibilité pour produire des articles qui égalent ce qui est produit dans la presse de qualité. Dans des domaines spécialisés comme l'astronautique, il est encore plus difficile à un nombre réduit de rédacteurs de couvrir avec pertinence la palette de sujets abordés par Wikipedia. Pour conclure, je trouve particulièrement pénible, alors que je tente de tirer vers le haut le petit domaine de l'astronautique, d'être assailli de ce type d'intervention sous prétexte que celui-ci est placé sous les feux de la rampe alors que en temps ordinaire sorti des spammeurs, contributeurs-bots et écoliers du mercredi, et les contributions de quelques contributeurs tentant de faire monter le sujet en qualité, un calme plat règne. Contribuer c'est apporter de la valeur ajoutée au lecteur ? Non ? Pline (discuter) 16 décembre 2013 à 22:06 (CET)

S'il n'y aucune obligation de proposer pour le lecteur un lien vers ce site, il n'y a pas plus d'obligation pour un utilisateur de retirer un lien vers ce site quand tout utilisateur de bonne volonté le propose et que cet article est en relation avec le sujet abordé. L'article est certes court mais propose malgré tout une valeur ajoutée, une richesse au lecteur ainsi que des sources journalistiques traitant du sujet. Et il ne faut pas oublier que le sujet peut largement être amélioré. Enfin, je suis désolé, mais étant patrouilleur depuis 2010, y a pour moi une différence entre ajouter dans un unique article un lien vers un projet frère et enchainer un ajout de son site perso sur une quinzaine d'articles de Wikipédia, voir plus. Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 décembre 2013 à 22:50 (CET)

Un contributeur de bonne volonté contribue, ajoute du contenu, il ne fait pas de la retape pour son site même frère s'il n'apporte rien. Pline (discuter) 16 décembre 2013 à 23:25 (CET)

Donc si je créé un contenu sur Wikiquote et ajoute dans un article Wikipedia un lien vers cet article, je n'apporte rien, puisque ce n'est pas un contenu ajouté sur Wikipédia. J'ai bien compris ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 décembre 2013 à 23:32 (CET)

pfff superjuju10 s'il s'agit d'une citation longue et que seul un extrait est fourni tu met le lien. S'il s'agit d'une citation parmi n d'une personne dans une bio tu met le lien. Ce n'est pas difficile tu te met à la place du lecteur. Est ce que si tu le diriges vers ce site il va être plus informé ? Est ce que sa perception du projet Wiki ne va pas baisser parce qu'on l'envoie se balader sur un site qui ne lui apporte rien ? Pline (discuter) 16 décembre 2013 à 23:57 (CET)

Il me semble que tous les projets permettent un apport au lecteur . En tout cas ce débat m'a permis de répondre à ma question initiale. Sur ce, je te souhaite une bonne nuit, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 décembre 2013 à 00:12 (CET)

...Il faudrait d'abord rentrer le coyote qui fait du zèle. Pline (discuter) 17 décembre 2013 à 00:37 (CET)

Révocation involontaire

Bonsoir Superjuju !
Ma révocation de tes propos était complètement involontaire et n'avait strictement rien à voir avec leur contenu, mais était due à une fausse manip en cliquant sur un lien de ma liste de suivi. Ma souris a glissé et j'ai cliqué sur la ligne au-dessus, juste sur le lien « révoquer » ! Je m'en suis aperçu aussitôt, et c'est pour cela que j'ai révoqué ma révocation inopportune.
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 décembre 2013 à 23:24 (CET)

Accueil paysan

Bonjour Superjuju10. Durifon (d · c · b) vient de purger l'article Accueil paysan rédigé en 2008 et 2011 par mes soins, prétextant qu'il copie des sites internet de décembre 2013. C'est bizarre... Comment en 2008 copier des sites de décembre 2013 ????? De plus Durifon s'est empressé de demander la purge de l'historique de l'article, bien qu'il m'ait proposé de discuter avec lui des passages suspectés. J'ai accepté cette discussion. Par ailleurs tu considères que mes interventions de 2008 ne sont pas sujettes à copyvio. Elles ont néanmoins été supprimées et ne peuvent pas être rétablies. Je pense que celles de 2011 ne le sont pas non plus. Elles ont elles aussi été supprimées. Puis-je te demander de bien vouloir rétablir l'historique et de participer à la discussion avec Durifon (d · c · b). Je dois avouer que je ne comprend ni l'urgence ni la méthode expéditive de ces suppressions. Bizarre... Cordialement. --cardabelle (discuter) 18 décembre 2013 à 14:46 (CET)

Il ne s'agit pas d'une urgence ni d'une méthode expéditive, mais de la procédure habituelle en ce qui concerne les copy-vio dans wikipédia. Il est possible que ces sites aient copié Wikipédia mais je ne vois pas sur quoi tu te fonde pour dire que ces sites et leur contenu datent de 2013. Durifon (discuter) 18 décembre 2013 à 15:03 (CET)

Je me permets d'intervenir dans votre conversation. Je n'ai aucune idée de ce en quoi consiste le copyvio, mais je suggère que Cardabelle demande à recevoir par mail ou sur une sous-page utilisateur une copie du texte supprimé, pour pouvoir y travailler, le cas échéant en collaboration avec Durifon. Il ne s'agit que de ne pas perdre des pans de travail antérieur qui auraient été effacés avec le copyvio, pas de remettre dans le main une version posant problème. Cordialement, — Racconish ^D 18 décembre 2013 à 16:28 (CET)

Bonsoir messieurs Cardabelle , Durifon et Racconish . Je m'occupe de la situation et laisse un mot sur la demande de purge en cours ainsi que vos PDD respectifs. Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 décembre 2013 à 22:13 (CET)

Merci à tous les participants pour cette résolution. Cordialement. --cardabelle (discuter) 19 décembre 2013 à 13:34 (CET)

Frédéric Aranzueque-Arrieta

Bonjour, j'ai publié un article dont voici l'adresse et Salebot le supprime alors que toutes les références sont données, je ne comprend spas pourquoi ! merci lamoqueta

Message déposé par Lamoqueta (discuter) le 18 décembre 2013 à 20:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

L'article en question a fait l'objet d'un débat communautaire dans la cadre des procédures dites de « Pages à Supprimer » (PàS dans notre jargon). Ce débat s'est clos à l'unanimité pour la suppression de la page en raison de sa non admissibilité vis à vis des critères.

Une recréation s'expose donc à une suppression immédiate, que j'ai acté. J'ai également protégé l'article à la création afin d'éviter toute récidive.

Si de nouveaux éléments permettent d'attester l'opportunité de ce nouvel article, demandez la restauration de cette page en y joignant ces nouvelles sources consacrées au sujet, via Wikipédia:Demande de restauration de page.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 décembre 2013 à 22:14 (CET)

Une étoile pour toi !

Pour ton souci constant de maintenir un environnement éditorial accueillant et collégial. Cordialement, — Racconish D 19 décembre 2013 à 18:17 (CET)

C'est de lauriers qui me vont bien . Merci à toi. Merci aussi au gadget Echo ^^

Bonne continuation à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 décembre 2013 à 18:26 (CET)

C'est vrai qu'elle te va bien : inutile de remercier Echo . Cordialement, — Racconish ^D 19 décembre 2013 à 18:30 (CET)

Tableau sur l'héritage napoléonien

Pour ou contre l'intégration d'un tableau synthétique sur les réalisations de Napoléon Bonaparte (voir dernière version, en fin de discussion) ? Donnez votre avis ici ! Hippo75 (discuter) 20 décembre 2013 à 17:59 (CET)

Euh ?

Qu'est ce qu'il lui prend à Zérobot à signer ses messages en date du 11 août 2011 à 16:44 ??? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 décembre 2013 à 21:48 (CET)

Oulà oui étrange ! Il s'agissait d'une vilaine coquille dans le script, tous les messages "oui" (sans lien de PàS) étaient signés avec cette date. Merci à toi et avec toutes mes excuses, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 décembre 2013 à 21:59 (CET)

C'est pas grave, d'autant que j'ai pu largement en rire ^^. Bonne continuation à toi Toto. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 décembre 2013 à 22:01 (CET)

Réponse de Cpalp

Bonsoir Superjuju10,
J'ai lu avec intérêt ton message et je te remercie de ta proposition si s'en est une.
Je suis très présent actuellement et j'essaie de partager mon temps entre la création d'articles en particulier sur les auteurs de polars et l'amélioration des nouveaux articles. C'est dans ce cadre que je demande fréquemment (peut être trop, je me le demande régulièrement) des SI. En effet, je pense qu'il en va de la crédibilité de WP de faire respecter les règles d'admissibilité définies par la communauté.
L'idée de proposer ma candidature m'est déjà venue à l'esprit. Mais, d'une part, je ne maîtrise pas bien le rôle des administrateurs et l'investissement en temps qu'il implique et, d'autre part, j'ai pu constater dans différentes discussions au Bistrot ou dans des PàS que les administrateurs sont souvent mis en cause (ce qui en soi n'est pas problématique) de manière très désagréable voire malhonnête et pour le moins non sereine (ce qui là devient problématique). "L'incident" qu'a vécu Matpib récemment n'est pas très encourageant.
Tu auras compris que, bien que tenté de poser ma candidature, j'en suis encore au stade de la réflexion. Je ne manquerai pas de revenir vers toi, si tu le veux bien, si je prenais cette décision d'ici quelques semaines.
Très cordialement. Bonne soirée.

Message déposé par Cpalp (discuter) le 22 décembre 2013 à 22:15 (CET)

Le rôle des administrateurs n'est que technique, pas besoin de chercher plus longtemps.

Pour les incidents envers des admins, ce n'est heureusement que rare. Beaucoup s'en sortent sans le moindre tracas. Après, il est clair qu'il faut faire attention à bien utiliser les outils à bon échéant.

Bonne réflexion à toi, et bonne nuit . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 décembre 2013 à 00:10 (CET)

Bonjour Superjuju10

Quand je lis « Selon mon ressenti global, être admin n'est pas une chose facile, les « coups de mou » que j'ai pu avoir l'ont démontré. J'avoue trouver ce rôle un peu angoissant, ne serait-ce qu'à cause du risque d'aller trop vite, et ainsi de faire une action estimée comme abusive, ou bien de cliquer sur le bouton « enregistrer » pour valider une action indigne du comportement d'un administrateur, plutôt que de tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler », tu comprends pourquoi j'hésite toujours même si je suis très tenté.

Bonne continuation à toi et félicitations pour ton travail. --Cpalp (discuter) 25 février 2014 à 08:46 (CET)

 Cpalp : Entre nous, je pense qu'il est encore plus difficile, notamment au niveau de l'angoisse, de se présenter en tant qu'admin plutôt qu'être admin. Après, il faut savoir prendre du recul dans ces conditions que j'expose. Même si j'ai pu succomber, je pense m’en être bien sorti. Après, les « coups de mou » de ma part sont aussi dus à des prises de risques. Te concernant, cela n'a rien d'obligatoire. Suffit juste de poursuivre ton travail habituelle en exécutant toi même les actions technique plutôt que les demander . Et toujours demander aux collègues quand on a ne serait-ce qu'un léger doute.

Bonne continuation à toi et merci pour tes félicitations , --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 février 2014 à 09:01 (CET)

Joyeux noël

Salut Superjuju,

tu n'as pas à t'excuser de quoi que ce soit ; tes interventions n'étaient là que pour stopper cette futile guerre d'édition.

Bonne continuation dans ta vie Wikipédienne et surtout IRL (c'est le plus important). Joyeuses fêtes, bien cordialement . --Jack^rs le 24 décembre 2013 à 11:14 (CET)

PS : Si dans ton beau pays de l'Aube, à 600 km de chez moi, tu vois passer une table de jardin verte et quatre chaises ; préviens-moi, ce sont les miennes ! Putain de tempête...

Pour info, sur Utilisateur:Superjuju10/Onglets, la dernière image a été supprimée de Commons. --Jack^rs le 24 décembre 2013 à 11:20 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Superjuju10, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 14:20 (CET)

Forum des nouveaux

Salut Soboky.

Je te remercie de ton investissement sur le forum des relectures. Il est hélas vrai que j'ai un peu abandonner le navire, notamment à cause de mon Wikibreak et mes temps de recul. J'ai (enfin) pu reprendre du service, en traitant notamment quelques retraites qui traine.

Par contre, je suis pas entièrement convaincu par cette réponse. Tu as bien évidemment raison, mais comme j'ai pu te l'expliquer y a une manière plus courtoise pour le dire. Un conseil : met toi dans la peau du nouveau qui découvre une telle réponse, car il pourrait se sentir vexé. D'accord ? (et pour la confession, le nouveau a peut être été bien plus patient que moi je peux l'être dans la vraie vie ^^).

Dans le fond, il est vrai que c'est très dommage s'en arriver là. Malheureusement il faut le faire avec. Mais promis, je vais vous (tous) aider de nouveau. J'essayerai notamment d'accorder une place importante aux requêtes qui traine, cela évitera des importants retards comme dans les requêtes que j'ai pu traiter.

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 décembre 2013 à 20:56 (CET)

Message écrit à toute blinde car parfois la vie c'est compliqué

Bonjour,

Je n'ai pas l'impression d'être brutale en commençant un message par "Merci de comprendre...". Même moi qui suis monstrueusement susceptible, je ne me vexerais certainement pas d'une telle réponse. Mais j'entends, je te remercie de me prévenir et je tâcherai d'en tenir compte. J'ai pris de toute manière la décision de ne plus rien faire sur le FdN/R quand je me sens trop fatiguée (si je me dis « Oh non, encore un chanteur très connu dans sa classe de troisième / Un candidat aux municipales très connu dans son immeuble / une entreprise particulièrement importante dans sa ZAC », je sais que je vais être exaspérée, mal répondre et qu'il vaut mieux éviter, un autre que moi répondra beaucoup mieux.) Cela fait que je dois lever le pied même si j'ai le temps de m'investir sur des articles. J'essaye en général de faire voiture-balai une fois par semaine pour que le bot n'archive aucune requête qui traine, mais je ne peux pas toujours.

Sympa que tu sois revenu. Ne t'use pas, fais-toi plaisir. Et j'espère que tes fêtes se passent bien.--Soboky ^{[me répondre]} 26 décembre 2013 à 21:49 (CET)

PS : Tu donnerais ton avis (quel qu'il soit) sur cette PàS ? C'est passé au FdN/R et je n'ai pas su quoi répondre pour l'admissibilité. J'étais partie pour dire que c'était impubliable, mais un coup de Google m'a fait douter, j'aimerais bien savoir ce qu'il sortira du débat de PàS, ça me donnerait des références pour d'autres cas.

Mais entre nous, un rameutage sur le bistro c'est plus charmant ^^ Trève de plaisanterie, merci de ta réponse et au plaisir. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 décembre 2013 à 23:16 (CET)

Hôtel du Cervin supprimée

Bonsoir Superjuju, je viens de lire au-dessus ton message à Soboky, j'espère ne pas avoir été vexante avec Anonymous 85 (sujet : Patrick Vattier philatéliste) en lui demandant d'être assez honnête pour supprimer ce qu'il aurait pu copier ailleurs ?

Sinon, l'article Hôtel du Cervin supprimé est visible ici (il s'agit de la recherche en cache Google, que j'utilise parfois pour des recherches, justement, de pages introuvables quelle que soit la raison) J'ignore combien de temps Google peut afficher les pages cache, mais c'est peut-être à examiner entre admins, pour savoir si wikipedia peut obtenir une suppression des pages cache ? Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 16:32 (CET)

 Léah 30 : Cela me semble pas trop posé de problème, à part peut être les points d'exclamations .

Et malheureusement nous ne sommes pas responsable de ce que Google met en cache ou non.

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 décembre 2013 à 20:13 (CET)

Parrainage

bonjours,je me suis dit que tu voudrais bien etre mon parrain pour un delai d'un mois ou plus pour m'aider dans ma progression cordialement:trafalgar lawing--coucou02 28 décembre 2013 à 11:41 (CET)

Message déposé par coucou02 le 28 décembre 2013 à 11:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Déjà parrainé par Marianne Casamance, ce qui me semble un excellent choix --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 décembre 2013 à 18:11 (CET)

Dame Agnès

Cher Superjuju10, pourquoi avez-vous supprimer ma page "Dame Agnès" Je vous donne mes sources "livre Chanson pour Eloise" je l'ai lu et grâcer à cela j'ai eu un 18/20 à mon compte-rendu Merci de votre compréhension Votre dévouée servante Eugénie Saphera

Message déposé par 85.68.178.241 (discuter) le 28 décembre 2013 à 17:36 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Eugénie

J'ai supprimé cette page car il ne semble pas exister de sources vérifiables à ce sujet. Voir « "Dame Agnès" +"seigneur Baudoin" » (sur Google) et Voir « "Dame Agnès" +"Chanson pour Eloise" » (sur Google)

Le cas échant, je vous invite à m'apporter des preuves de la notoriété du sujet. Utilisez pour cela des sources centrées qui soient fiables et publiées par une autorité reconnue sans lien avec le contenu.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 décembre 2013 à 18:11 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Orikrin1998

Hey !

Je me suis permis d'annuler ton commentaire, dont je vois difficilement l'aspect constructif, vu sa forme agressive. Pour le fond, le vote de Ceydalion est en effet argumenté et je ne vois pas trop ce que WP:Supposer la bonne foi vient faire là : Ceydalion a son opinion, certes tranchée et pas des plus douces à l'égard du candidat, mais quel intérêt à lui répondre comme tu l'as fait ? Ça ne fait toujours qu'envenimer la situation (comme le prouve la réponse d'Agamitsudo, aussi peu amène que la tienne). J'espère que tu ne me tiendras pas rigueur de mon annulation .

Amicalement, — Jules ^Discuter 29 décembre 2013 à 13:12 (CET)

Suppression de sous-pages inutilisées.

Bonjour Superjuju10 ,

Peux-tu supprimer ces sous-pages de ma PU stp ? Utilisateur:Housterdam/Bêtisier, Utilisateur:Housterdam/message, Utilisateur:Housterdam/Projets. Raison : elles ne me servent plus à rien (la dernière a d'ailleurs été fusionnée avec une autre sous-page).

Merci d'avance.

Bien à toi, bonne journée. — Housterdam ^{[Un café ?]} 31 décembre 2013 à 12:23 (CET)

Merci Jules78120 et Superjuju10 . — Housterdam ^{[Un café ?]} 31 décembre 2013 à 12:58 (CET)

Dont un qu'un certain admin qui fait attention à moi, et m'avertit amicalement quand je dérape m'a piqué (voir ci dessus ^^). Bonne continuation et bon réveillon Housterdam, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 31 décembre 2013 à 13:01 (CET)