Discussion:Sébastien Patoche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sébastien Patoche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sébastien Patoche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Patoche}} sur leur page de discussion.

Sébastien Patoche

Proposé par : Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 juillet 2013 à 11:37 (CEST)

Article destiné à une forme de participation à une promo ou à un Buzz, admissibilité non démontrée ...

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 16 juillet 2013 à 23:53 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Bonjour, je trouve que vous avez une drôle de notion du consensus. Avec sept avis pour la suppression et douze pour la fusion, vous concluez donc tout naturellement à une suppression pure et simple ? Bizarre. Je m'insurge contre la perte du travail que l'on aurait pu récupérer depuis cette page pour l'injecteur sur la page de Cartman. Voilà, c'est dit. Cordialement, choumix (d) 17 juillet 2013 à 08:40 (CEST).

+1. Drôle de consensus. TiboF® 17 juillet 2013 à 11:27 (CEST)

Le peu qu'il y avait figurait déja dans l'article Cartman (animateur), donc la fusion n'était pas nécessaire, par ailleurs il y a aussi l'article Quand il pète il troue son slip il n'y a pas de raison de se plaindre, c'est quand même suffisant pour ce buzz non ? Vous ne voulez pas non plus que l'on fasse un portail à sa gloire tant qu'on y est Kirtap^{mémé sage} 17 juillet 2013 à 12:59 (CEST)

J'ai lancé une DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#S.C3.A9bastien_Patoche. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 juillet 2013 à 13:24 (CEST)

Non, pas besoin de faire un portail, merci. C'est plus une question de principe. Nous en avons convenu avec Patrick Rogel sur nos pages de discussion respectives. Bien cordialement, choumix (d) 17 juillet 2013 à 13:39 (CEST).

Eh bien moi aussi je donne un avis de principe, notamment sure le fait que ce n'est pas le nombre mais la pertinence des avis qui priment. Beaucoup d'avis était pour une fusion avec redirection (et par conséquent suppression comme celui d'Arroser). Donc vous faites vraiment du bruit pour pas grand chose Kirtap^{mémé sage} 17 juillet 2013 à 14:16 (CEST)

Eh bien je ne comprends pas pourquoi vous vous évertuez à vouloir faire passer la méthode "on supprime d'abord et il n'y a pas la possibilité de récupérer les infos après puisqu'on supprime d'abord et ensuite on s'étonne que ça râle" devant la méthode "on fusionne proprement le peu qu'il y a à fusionner, et on redirige après blanchiment". Je viens de faire la récupération d'information sur la page 719. Infanterie-Division vers 719e division d'infanterie (Allemagne) car, vu la tournure de la discussion de la PàS, on risque fort de passer là aussi par une suppression sans récupération des "maigres" informations qui sont présentes sur l'une et pas l'autre. Je trouve que les conclusions des PàS sont parfois un peu hâtives. Voilà. Cordialement, choumix (d) 17 juillet 2013 à 14:26 (CEST).

Chez moi fusionner veut dire qu'au minimum Sébastien Patoche renvoie vers Cartman (animateur). TiboF® 17 juillet 2013 à 15:48 (CEST)

J'espère choumix que tu as pris la précaution de respecter la licence et de créditer les rédacteur de l'article , avant de faire ton copié-collé, sinon c'est assimilé à du copyvio, sachant que le transfert d'un contenu d'un article à un autre se fait dans les règles. Par ailleur Wp n'est pas un hébergeur, si du contenu doit être supprimée, celui ci n'est pas sacré pour le transférer ailleurs. Ce type de "sauvetage" s'assimile à du WP:POINT . Concernant Patoche les DRP ont décidé, donc l'affaire est close Kirtap^{mémé sage} 17 juillet 2013 à 16:45 (CEST)

J'espère surtout que quelqu'un de bien intentionné le fera, car moi, je ne sais pas le faire. J'ai annoncé la manipulation sur la discussion de la page de discussion de suppression, c'est déjà pas mal. Je veux juste sauver du contenu d'une suppression qui serait nier le travail des contributeurs de Wikipédia. S'il faut poursuivre cette discussion ailleurs - puisque l'on déborde du sujet initial - je serai bien sûr de la partie. Cordialement, choumix (d) 17 juillet 2013 à 17:00 (CEST).

Je vous suggère de poursuivre cette discussion sur la DRP, de manière à ce que les opérateurs soient plus directement concernés et que les tensions, rendues superflues par le jugement des admins, tombent.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 juillet 2013 à 18:15 (CEST)

Bon, quelqu'un voit une objection à en faire une redirection vers l'article Cartman ? Jean-Jacques Georges (d) 17 juillet 2013 à 20:33 (CEST)

Redirect créé pour remplacer l'article supprimé, selon proposition. Jean-Jacques Georges (d) 18 juillet 2013 à 13:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sébastien Patoche » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Conserver en tant que tel ou bien à fusionner avec Cartman, et penser à faire une redirection alors...

Michel BUZE (d) 8 juillet 2013 à 11:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 juillet 2013 à 11:37 (CEST)
2.  Supprimer. Je ne vois pas en quoi cela aurait sa place. Il n'y a en outre aucune source étalée sur deux ans, aucune preuve que le buzz perdurera. Il s'agit de plus d'un personnage créé donc, le contenu peut très bien figurer sur la page de l'humoriste concerné. Enrevseluj (d) 8 juillet 2013 à 11:47 (CEST)
3.  Supprimer Idem : 1^re apparition le 20 mars 2013 → notoriété insuffisante. Ça sera un buzz éclair. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 juillet 2013 à 11:50 (CEST)
4.  Supprimer Pas de notoriété. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 8 juillet 2013 à 12:45 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété buzzesque (comme Nabila) et l'humoriste a déja sa propre page pour ne pas la doublonner avec celle d'un des personnage qu'il personnifie chez Cyril Hanouna. Kirtap^{mémé sage} 8 juillet 2013 à 15:14 (CEST)
6.  Supprimer. Même problème que pour Nabilla Benattia : il y a quelques sources (moins d'ailleurs que pour Nabilla), mais la pérennité de la notoriété de Sébastien Patoche est totalement non démontrée. Quand on pourra aligner des sources sérieuses, indépendantes, sur au moins deux ans, on en reparlera. Pour le moment, une phrase dans l'article Cartman (animateur) est très suffisante (avec une redirection, évidemment)... en admettant que l'article sur Cartman soit lui-même admissible. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juillet 2013 à 20:02 (CEST)
7.  Supprimer Aucune raison de conserver cet article, d'autant plus que l'article Cartman (animateur) est déjà sujet à caution ... --Jean GUERIN - Paris (d) 13 juillet 2013 à 09:58 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionneravec Cartman (animateur) --Isharfoxat (d) 16 juillet 2013 à 17:40 (CEST)
2.  Fusionner avec Cartman (animateur), à l'instar de Vitoo ou de Captain Samourai Flower qui redirigent vers Pascal Obispo, par exemple. TiboF® 8 juillet 2013 à 13:34 (CEST)
3. Critères WP:NM atteints avec une seconde place dans un hit-parade en mai (toujours dans le top à la fin juin). Néanmoins c'est bel et bien un nom de scène, et donc une fusion avec Cartman (réalisateur) est envisageable. Le cas échéant, conserver la page telle qu'elle est. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juillet 2013 à 13:48 (CEST)
4.  Fusionner les quelques mots/lignes à récupérer avec Cartman (animateur) puis faire une redirection. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 juillet 2013 à 17:30 (CEST)
5. Exactement le même avis que Superjuju10. -- Guil2027 (d) 9 juillet 2013 à 20:44 (CEST) Ps : finalement ça dure le phénomène Nabilla, non seulement elle défile pour Jean-Paul Gaultier, mais elle sort un livre et va avoir sa propre émission de télé. L'ascension par le vide.-- Guil2027 (d) 9 juillet 2013 à 20:48 (CEST)
6.  Fusionner Même avis, fusion avec Cartman (animateur) puis faire une redirection. choumix (d) 10 juillet 2013 à 23:18 (CEST).
7.  Fusionner Comme les autres, je pense que cette page devrait fusionner avec celle de Cartman (animateur). --Jiltedg (d) 11 juillet 2013 à 10:52 (CEST)
8.  Fusionner La page Cartman (animateur) est déjà assez légère, je pense que la notoriété du comédien ne permet pas déjà de splitter ses différentes facettes. A fusionner. Guigui (d) 14 juillet 2013 à 10:52 (CEST)
9.  Fusionner avec Cartman (animateur) puisque c'est la même personne, un peu comme Kafka (auteur de bande dessinée) et Francis Kuntz. Jean-Jacques Georges (d) 14 juillet 2013 à 17:56 (CEST)
10.  Fusionner avec Cartman (animateur) idem ci-dessus. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 juillet 2013 à 08:55 (CEST)
11.  Fusionner avec Cartman (animateur) Permet d'étoffer l'article "Cartman" et ne trahit pas la notoriété réel du personnage Jonathan.renoult (d) 16 juillet 2013 à 03:03 (CEST)
12.  Fusionner avec Cartman (animateur) la meilleure solution au vu de tous les arguments.BrunoCr (d) 16 juillet 2013 à 10:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Fusionner Pour fort avec Cartman — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.13.16.188 (discuter)
2.  Fusionner avec Cartman (animateur) en attendant de voir si, à l'instar des Bratisla Boys(entre autres), le côté chanteur humour résiste au temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Milies (discuter)