Discussion utilisateur:LouisAlain

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archives[modifier]

Artiste japonais des années 1895-1905 ?[modifier]

Bonjour LouisAlain, sauriez-vous m'aider à retrouver des informations sur un certain « Adaramakaro » mentionné comme dessinateur ayant vécu à Paris vers 1900 et ayant contribué à L'Assiette au beurre «  japonaise » n° 151 du 20 février 1904 ? Je ne peux être plus précise. Il semble que la transcription en français de son patronyme ait été modifiée à l'époque... Merci d'avance de vos recherches, rien ne presse (je crois comprendre que vous connaissez bien la culture du Japon). Cordialement, --Spiessens (discuter) 5 février 2015 à 12:15 (CET)

Bonsoir Spiessens,
« Je crois comprendre que vous connaissez bien la culture du Japon ». Merci de votre a priori positif mais je ne connais rien à la culture du Japon, je ne fais que traduire des articles. L'utilisateur Binabik s'y connaît beaucoup plus que moi en cette matière. Peut-être pourra-t-il vous éclairer.
Je n'ai jamais croisé ce nom Adaramakaro et comme vous l'avez constaté Google (en anglais) renvoie à cette page qui est la plus informée que j'ai trouvée. S'il n'y a rien d'autre sur Google, notre homme n'a pas dû faire une carrière mémorable.
Il est également possible qu'il s'agisse d'un pseudonyme comme il était accoutumé à l'époque du japonisme. Désolé de ne pouvoir vous être plus utile, bien cordialement, LouisAlain (discuter) 5 février 2015 à 21:20 (CET)
Merci bien ! Cordialement, --Spiessens (discuter) 5 février 2015 à 21:30 (CET)

Re : Patrimoine culturel du Japon[modifier]

Bonjour,

Merci de m'avoir signalé ces liens, je vais m'en occuper dans la journée. Binabik (discuter) 20 février 2015 à 18:31 (CET)

Liens corrigés, et j'en ai profité pour mettre à jour les chiffres du patrimoine. Du coup, j'ai réalisé qu'onze trésors nationaux (TN) avaient été désignés entre 2012 et aujourd'hui ; je vais essayer de voir s'il y a lieu de mettre à jour les excellentes listes de TN que tu avais traduites il y a un an ou deux (il me semble). Bonne soirée, Binabik (discuter) 21 février 2015 à 06:23 (CET).

30 000[modifier]

Pour mémoire, ton article Kazan'in Morokata est le 30 000e du Portail:Japon (3 009 catégories – 32 144 articles – Suivi). Merci. Thierry Caro (discuter) 21 février 2015 à 17:11 (CET)

Merci de l'info, ça m'a donné l'occasion d'apprendre qu'il y a 1 570 portails. LouisAlain (discuter) 21 février 2015 à 17:59 (CET)

Bettina[modifier]

Bonjour.
Suite à ton diff sur cette page, il faut savoir qu'elle est connue presqu'exclusivement comme « Bettina » et citée dans les sources avec uniquement ce prénom (par exemple voir la biblio en bas d'article). Son nom complet est jusqu'à maintenant peu employé, même pas connu (sans doute va t-il apparaitre dans les bio suite à sa mort). D'où l'ancien tri qui s'effectuait en toute logique sous Bettina, principe de la moindre surprise. Ce n'était pas une erreur. D'ailleurs, si il n'y avait eu d'homonymie, j'aurais titré cette page Bettina. Là j'ai mis son patronyme complet que personne ne connait juste pour éviter Bettina (mannequin) (redirection). Cdlt, --Arroser (râler ?) 2 mars 2015 à 23:16 (CET)

Bonjour et merci de l'info. Bonne journée LouisAlain (discuter) 3 mars 2015 à 09:06 (CET)

Articles non encyclopédiques et POV[modifier]

Merci d'arrêter de créer des articles vides juste parce que vous êtes vexés qu'on vous reproche quelques problèmes de style, sous peine de blocage.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 mars 2015 à 15:44 (CET)

Il y a longtemps qu'on ne l'avait pas menacé de blocage Sourire. Tous les jours il y a des dizaines d'articles « vides » comme vous dites (notamment de la part d'un administrateur (argument pikachu je sais). Vous ne vous rendez manifestement pas compte de l'inacceptable muflerie de votre comportement. Il y a décidément sur wiki des ... qui font ce qu'il faut pour décourager les bonnes volontés. Tu m'étonnes que les contributeurs se font de moins en moins nombreux. LouisAlain (discuter) 19 mars 2015 à 15:54 (CET)
Puisque vous parlez de moi sans me nommer, je vous rappelle que nous avions échangés nos arguments. Apparement, la « trêve » n'a pas tenue au plaisir de cracher sur moi. Dommage. Like tears in rain {-_-} 19 mars 2015 à 16:06 (CET)
« Cracher sur moi ». Drôle de vocabulaire qui indique une certaine tournure d'esprit. Cela n'appelle évidemment pas de réponse. LouisAlain (discuter) 19 mars 2015 à 16:10 (CET)
Les débutants qui créent des articles non wikifiés, on les aide, on les oriente vers les pages d'aide, on leur apprend la bonne méthode ; un contributeur qui a des milliers de créations, qui a déjà crée des articles wikifiés (plus ou moins correctement mais l'effort était là) sur le même sujet et qui en crée de nouveaux à la pelle sans plus se donner cette peine, avec le commentaire « Plus de problème de style », ça s'appelle un WP:POV surtout quand ça vient après ça. Concernant Kamikōchi je n'ai pas apposé le modèle de traduction automatique, mais un modèle signalant que le style était à améliorer, puisqu'il y a des lourdeurs et des passages pas clairs à reformuler. J'ai effectué déjà des corrections, il en reste ; tout n'est pas à jeter. En parlant de muflerie, on pourrait discuter de ce commentaire de diff, alors qu'il suffit de lire Aide:Catégorisation pour comprendre. On pourrait aussi discuter de cette remarque initiale ou de celle-ci avec ce rendu assez... triste. C'était déjà des preuves de manque de bonne volonté évidente, mais je n'avais pas réagi. Vous pouvez me traiter de con si ça vous démange, je n'irai pas réclamer de blocage pour ça, mais dégrader volontairement la qualité moyenne de l'encyclopédie juste pour démontrer je ne sais quoi, je trouve ça inacceptable. Gemini1980 oui ? non ? 19 mars 2015 à 16:13 (CET)
Le pouvoir rend fou, le pouvoir absolu etc. À trop vouloir prouver on s’emmêle les pinceaux. En quoi les pages auxquelles vous renvoyez démontrent-elles quoi que ce soit qui me serait défavorable??? Pour le mont Fuji, j'ignorais qu'il était possible d'introduire des catégories (celles que j'avais ajoutées) au sein d'une catégorie plus générale; On peut avoir créé des milliers d'articles et n'être pas au courant de toutes les possibilités de Wiki. Il est où le problème? C'est le care to explain? qui vous a froissé? Thin skin alors. Pour le Mont Mitoku ça devient border line, vous avez ôté le nom en japonais, je n'ai pas réagi. Il est où le problème? En ce qui concerne le Mont Omoto, toujours pas compris pourquoi vous renvoyez à cette page.
Ce que je perçois c'est un administrateur qui est dans l'abus de pouvoir et qui fait une fixette sur la personne d'un utilisateur. Vous me faites perdre du temps, j'ai d'autres liens rouges à bleuir sur 100 montagnes célèbres du Japon. Et merci de restaurer les pages que vous avez supprimées au motif (perso) qu'elles étaient « vides ».
« Je m'y attendais; et de ce contributeur » : elle est où la bonne foi ? Quand on ne sait pas (pour les coordonnées), pourquoi ne pas poser la question ? S'il n'y avait que ça... mais vu l'entreprise dans laquelle vous êtes partie, et le manque évident de bonne volonté de votre part, j'ai peu d'espoir. Gemini1980 oui ? non ? 19 mars 2015 à 17:27 (CET)
Bon ben on va dire comme ça, vous avez le dernier mot et dorénavant vous m'évitez et réciproquement. LouisAlain (discuter) 19 mars 2015 à 17:55 (CET)
Mont Azumaya n'est pas ce que j'appelle un « article vide ». Cordialement, — Thibaut にゃんぱすー 19 mars 2015 à 16:10 (CET)
Merci Thibaut120094, je me sens moins seul. D'autant que j'ignore où l'administrateur qui abuse de son pouvoir peut demander qu'un article comprenne une infobox ou soit traduit intégralement ou même de façon substantielle. La manie suppressioniste s'étend même à des articles traduits intégralement en:Mount Hiuchigatake. Mais peut-être l'honorable administrateur veut-il que la traduction se fasse à partir de l'article en japonais? LouisAlain (discuter) 19 mars 2015 à 16:17 (CET)
En attendant, merci de ne plus réagir (sur WP:RA par exemple), de ne pas agir sur les articles de Gemini1980, de ne pas utiliser de commentaires d'édition pour faire passer des messages inutiles, de ne plus créer d'articles d'une ligne et de continuer à contribuer en paix sans jamais faire de sous-entendus. Discut' Frakir 22 mars 2015 à 21:12 (CET)
Bonsoir,
Comme disait André Malraux à un correspondant : « Votre lettre m'a déplu, veuillez m'en écrire une autre ». Une de vos recommandations tout de même attire mon attention : cet article fait une ligne (il n'y a pas plus sur en:Mount Hokuchin), je compte sur vous pour le supprimer. Pour le reste, il est manifeste que vous avez séché les cours de diplomatie; LouisAlain (discuter) 22 mars 2015 à 21:28 (CET)


Re : Sannin Kichisa Kuruwa no Hatsugai[modifier]

Coucou LouisAlain,

La seule solution serait de supprimer l'article pour que tu puisses le recréer ; hélas, j'avais demandé il y a longtemps si je pouvais faire ce genre de chose, mais mes collègues admins m'avaient répondu que je n'en avais pas vraiment le droit. C'est bien dommage, d'autant que ton travail sur les pièces du théâtre classique japonais est très précieux ! Binabik (discuter) 8 avril 2015 à 21:14 (CEST)

Blocage enwiki[modifier]

Salut,

J’ai vu ton message sur la PDD de Gemini1980, il semblerait que tu sois touché par un blocage sur une plage d’adresse IP à cause de spambots ou de vandalisme, aurais-tu le message d’erreur exact ? La procédure pour être exempté de blocage d'adresse IP sur enwiki est expliquée ici, il suffit d’ajouter un {{unblock|reason=Requesting an IP address block exemption, because (your reason here). ~~~~}} sur ta PDD et un administrateur s’occupera de traiter ta demande, je me suis permis de l’ajouter sur ta PDD sur enwiki. Cordialement, — Thibaut にゃんぱすー 9 avril 2015 à 22:10 (CEST)

Ah ben, tu touches bien ta bille dis donc Clin d'œil. Merci et voyons ce qui va se passer. En attendant voyons ceci... Bonne soirée, LouisAlain (discuter) 9 avril 2015 à 22:20 (CEST)
Bonsoir,
Lorsqu'un blocage est appliqué à une plage entière, les contributeurs qui utilisent une de ces IP sont automatiquement bloqués, sauf s'ils en sont exemptés, selon la procédure décrite par Thibaut120094. Voir aussi Wikipédia:Exemption de blocage d'IP en français. Personnellement je ne peux rien faire de particulier sur WP:en.
En attendant, tu peux ouvrir les références depuis l'article en anglais, en cliquant dessus, copier l'adresse web qui s'affiche dans ton navigateur et l'insérer dans l'article en français en copiant-collant le titre, sans entrer en mode édition.
J'ai fini le changement des catégories pour les préfectures. Je pense que c'est mieux, vu le nombre d'articles qu'il commençait à y avoir dans Catégorie:Géographie de la préfecture xxx. Et puis maintenant on peut utiliser defaultsort (pour éviter la catégorisation à M comme « mont ») presque systématiquement.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2015 à 22:37 (CEST)
J'ai bien pensé à la façon de récupérer les liens externes pour les réfs mais pour le Mont Sentsū par exemple les liens sont en japonais donc pas indispensables sur Wikifr ; par ailleurs j'imagine être rapidement débloqué...
Bravo pour le gros boulot sur la création des catégories montagne par préfecture, je pensais le faire d'ici peu. Faut-il s'attendre au même travail pour catégorie:Volcan de la préfecture de Miyagi par exemple?
La liste des montagnes du Japon par altitude me semble un peu fourre-tout dans la mesure où elle compte montagnes et volcans. faut-il envisager de sortir les volcans puisqu'il existe déjà Liste des volcans du Japon? crltLouisAlain (discuter) 9 avril 2015 à 23:29 (CEST)
En effet... les sources en japonais sont difficilement vérifiables.
La grande majorité des volcans du Japon sont des montagnes, donc ça serait redondant. De plus, les articles de volcans sont plutôt catégorisés par province géologique que par subdivision administrative. Le but était surtout d'éviter que les différentes Catégorie:Géographie de la préfecture xxx soient composées au trois quarts de montagnes.
La liste des montagnes du Japon par altitude — plus exactement en:List of mountains and hills of Japan by height — n'est pas fourre-tout parce qu'elle mélange montagnes et volcans (comme écrit précédemment, ce n'est pas contradictoire) mais parce qu'elle a été établie sur la base des articles existants à une époque sur WP:en au lieu de l'être sur une source (comme l'est Liste des volcans du Japon) ni sur des critères d'importance (beaucoup de montagnes de moins de 1 000 mètres d'altitude ont une importance encyclopédique très mineure et une admissibilité très discutable). Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2015 à 23:54 (CEST)

Traductions[modifier]

Hello,

si jamais tu veux trouver d'autres articles à traduire en dehors des montagnes japonaises et des présidents d'universités japonaise Clin d'œil, je viens de voir que l'on a un sacré stock sur EN de BA et d'AdQ de retard. Il y a même des articles en train d'être labellisés là-bas que l'on a pas ici. Comme j'ai noté qu'il y a de moins en moins d'articles proposés ces derniers temps sur le portail (je ne jette pas la pierre, j'ai Histoire du Japon à finir, et moins de temps depuis février), cela pourrait sans doute être intéressant de ramener un peu d'activité en traduisant des articles d'importance élevés type en:Himeji Castle, en:National Diet, en:National Treasures of Japan, en:Three Beauties of the Present Day...

Bref, si tu as le temps et la motivation qui va avec, il y a du choix...

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 30 avril 2015 à 21:01 (CEST)

Bonsoir,
en ce qui concerne Shinzō Shinjō ce n'est pas en tant que président d'université que je me suis intéressé à lui mais en tant qu'astronome japonais, catégorie à laquelle il manquait une quinzaine de nom par rapport à son équivalent anglais. C'est fait, on en a 95.
Merci de tes liens, en particulier Kanae Yamamoto qui est intéressant. Pour les autres suggestions, je ne repasse d'ordinaire pas [mais ça arrive cependant (voir ères du Japon)] sur les articles que d'autres ont laissé à l'état d'ébauche. Pour les trésors du Japon j'en ai fait une dizaine (voir toute la série) et pour les montagnes du Japon, ça ne m'intéresse aucunement mais puisque j'ai commencé je vais jusqu'au bout... Il en reste une bonne centaine. Puis les cols, les parcs nationaux, quasi-nationaux, préfectoraux, les chutes d'eau, les barrages etc. Je ne touche jamais aux sportifs non plus qu'aux mangas, acteurs ou films japonais (il y a Imdb pour ça) sauf quand ça ne demande que peu de temps. Il y a aussi beaucoup à faire ici.
Merci pour le liens vers les BA et Adq, il y a de quoi trouver des pages intéressantes à traduire en histoire ou culture en général. Bon, mon programme pour les prochains mois est pourvu Sourire. Bonsoir, LouisAlain (discuter) 30 avril 2015 à 22:49 (CEST)

Monts Ishikari[modifier]

Bonjour,
Il s'agit de la partie centrale des monts Ishikari, celle qui ne fait partie d'aucun groupe volcanique. En fait, au sens strict, ce sont les « vrais » monts Ishikari. Ils n'ont pas vraiment de caractéristique propre (pas d'histoire spécifique, pas d'attrait touristique en particulier, etc.) par rapport aux monts Ishikari au sens large. L'article Monts Ishikari n'est pas surchargé, à mon avis créer un article détaillé ne ferait que diluer inutilement les informations ; on peut tout à fait expliquer dans l'article principal que la partie centrale des monts Ishikari se compose de la poignée de sommets listés dans en:Central Ishikari Mountains, auxquels se rattachent différents groupes volcaniques sur leur périphérie.
En tout cas, merci d'avoir posé la question. Sourire
Bonne journée également. Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2015 à 14:21 (CEST)

Tant qu'à faire j'ai apporté les précisions. À voir si ça convient. À mon avis ça structure assez bien la place des différents articles afférents aux groupes volcaniques de la région. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2015 à 14:42 (CEST)
C'est tout naturel. Tu parles de massifs de montagne japonais, j'imagine ?
Le Wikiconcours s'est terminé le 30 avril, ça me laisse plus de temps pour les retouches. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2015 à 01:16 (CEST)

Estampes ukiyo-e[modifier]

Bonjour, Au cas où la notification ne fonctionnerait pas, je te signale ma question de portail (peinture ou gravure) :
Discussion Projet:Gravure#Estampes ukiyo-e.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 13 mai 2015 à 02:41 (CEST)

Kamikawa (Hokkaidō)[modifier]

Bonjour LouisAlain
Je viens de créer l'article Kamikawa (Hokkaidō) et je ne comprend pas pourquoi le point de géolocalisation n'apparaît pas sur les cartes de l'infobox. Pourriez-vous m'éclairer là-dessus?
Cordialement
--Vamich coin ! 17 mai 2015 à 16:17 (CEST)

Bonjour et merci de vous adresser à moi mais je suis bien en peine de vous répondre. Vous aurez tous les éclaircissements désirés en vous adressant à Gemini1980, administrateur qui connaît tous les détours du HTLM... bonne journée, LouisAlain (discuter) 17 mai 2015 à 16:35 (CEST)
Fait La latitude et la longitude étaient inversées. Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2015 à 17:59 (CEST)
Comme quoi j'ai bien fait de donner ton adresse, je n'y aurais évidemment pas pensé. LouisAlain (discuter) 17 mai 2015 à 18:03 (CEST)
Au fait, mont Nishi ou mont Nishiga ? Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2015 à 18:10 (CEST)
Eh bien j'ai hésité car tu as renommé un mont il y a qq jours parce qu'il s'agissait d'une redondance. Çà m'a semblé en être une autre ; tu penses bien que je n'ai pas d'avis sur la question. Il y a aussi le en:Ōeyama dont je ne sais comment l'intituler puisqu'il y a 3 possibilités. Tes annuaires et autres sources indiquent peut-être quoi décider? LouisAlain (discuter) 17 mai 2015 à 18:32 (CEST)
Le nom du mont semble être Nishiga, le caractère 嶽 (take) voulant dire mont/pic. Cependant les sources parlent du "Mont Nishigatake". — Thibaut にゃんぱすー 17 mai 2015 à 19:06 (CEST)
En fait, les sources en question parlent plutôt de Nishigatake tout court. Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2015 à 19:15 (CEST)
La redondance porte sur dake ou take = « mont ». Mais dans Nishi-ga-take, j'ignore ce que signifie ga et je m'étonne de sa disparition. Je pensais que tu avais plus de notions de japonais que moi. Dans Ōeyama, yama = « montagne », donc soit mont Ōe (ou Ooe) soit Ōeyama, mais pas mont Ōeyama qui là serait une redondance. Ce n'est pas un volcan et j'ai bien peur qu'un pauvre sommet de 480 mètres d'altitude ne fasse l'objet d'aucun document en français. Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2015 à 19:14 (CEST)
Bon après quelques recherches, le caractère (ga) semble vouloir dire « de », donc littéralement Nishi-ga-take devrait dire Mont de Nishi, ou Mont de l’Ouest. — Thibaut にゃんぱすー 17 mai 2015 à 19:29 (CEST)
Ça tombe sous le sens ! Sourire Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2015 à 19:32 (CEST)
C’est pas facile le japonais Mort de rire. — Thibaut にゃんぱすー 17 mai 2015 à 19:33 (CEST)
C'était tout bête en effet, je croyais qu'il y avait une manip supplémentaire à faire. Merci !
--Vamich coin ! 17 mai 2015 à 18:18 (CEST)

Category:Japan Alps[modifier]

Bonjour,

  1. Pourquoi pas...
  2. Dans l'article Mont Shirakami, si tu cliques sur les coordonnées dans l'infobox, tu arrives sur cette page, où tu as les coordonnées en valeur sexagésimales ET en valeur décimales dans le cadre en haut ; c'est équivalent. Par exemple, dans ce cas, 35/02/46/N = 35.046002 de latitude. C'est la même chose que de dire que quand il est midi et demi, soit 12h30, il est 12,5 heures. Idem, je travaille 7,7 heures par jour, soit 7 heures et 42 minutes, ce qui sur une semaine de cinq jours fait 38,5 heures ou 38 heures et 30 minutes. Toujours sur cette page, si tu cliques sur le second lien, tu tombes sur le site de l'Institut d'études géographiques du Japon (ce qui fait qu'il n'est pas franchement utile de l'ajouter dans les liens externes). Vu que les coordonnées que tu avais introduites dans l'article étaient imprécises (dû à l'article en anglais), je les ai remplacées par celles plus précises de l'Institut d'études géographiques du Japon, sachant qu'elles sont données en valeur décimales (35.046002 de latitude) et qu'elles s'affichent en sexagésimal dans l'article (35/02/46/N). C'est par commodité ; faut pas hésiter à demander.
  3. Il vaut mieux arrondir au mètre près pour trois raisons :
    1. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, l'altitude 0 n'est pas la même en France (mesurée à Marseille), au Japon ou ailleurs, elle varie de quelques centimètres à dizaines de centimètres ; ce qui fait que si on ne donne pas la référence de l'altitude, ça n'a pas grand sens d'écrire 1 280,7 m ;
    2. Il suffit qu'il y ait une érosion anthropique (le passage répété de randonneurs a vite fait de faire perdre quelques centimètres au terrain) ou au contraire un remblais (aménagement au sommet) ou le déplacement d'un rocher (ou même d'une grosse pierre) à la cime et donc du point de mesure, et la mesure de l'altitude change ; ce qui fait que si on ne donne pas la date de l'altitude, ça n'a pas grand sens d'écrire 1 280,7 m ;
    3. Les instruments de mesure ont rarement une telle précision ; ce qui fait que si on ne donne pas la méthode de l'altitude, ça n'a pas grand sens d'écrire 1 280,7 m.
    Sauf cas exceptionnel comme le mont Blanc, qui est symbolique, où l'article détaille comment a été obtenue la mesure, sachant qu'elle est effectuée tous les deux ans.

Je crois que j'ai été complet. Gemini1980 oui ? non ? 19 mai 2015 à 19:08 (CEST)

Réponses détaillées et intructivantes, merci d'y avoir consacré le temps idoine. Pour la catégorie Alpes du Japon je la mettrai un de ces jours. LouisAlain (discuter) 20 mai 2015 à 00:19 (CEST)

Ookini[modifier]

Un grand merci pour votre travail sur les articles liés à Osaka, merci aussi grand qu'admiratif pour votre efficacité et votre diligence. "Ookini" comme on dit en kansai-ben --Toyotsu (discuter) 23 mai 2015 à 17:09 (CEST)

De rien, il faut le faire quand on y pense et ça délasse des travaux plus longs ou fastidieux Clin d'œil LouisAlain (discuter) 23 mai 2015 à 17:15 (CEST)

Blocage[modifier]

Bonsoir, vous voilà bloqué trois jours pour ce dérapage. J'ai fait le choix de considérer, la première fois que j'ai vu apparaitre votre nom sur les requêtes d'administrateurs, que vos bisbilles pouvaient se régler par la négociation, mais je crois bien m'être trompé. Ceci dit, je fais appel à votre bon sens, vous aimez manifestement contribuer à ce site au vu de votre activité. Vous êtes aussi parfaitement capable de contrôler vos propos. Faites les bons choix, je ne crois pas que l'escalade est de nature à enrichir votre participation, à moins que vous n'appréciez particulièrement les blocages. Vous avez la possibilité d'utiliser le modèle {{déblocage}} si vous jugez cette sanction indue.--Kimdime (d) 10 juin 2015 à 02:41 (CEST)

Vous avez la possibilité de vous exprimer sur cette page durant votre blocage. Les participations sous IP sont considérées comme un contournement.--Kimdime (d) 10 juin 2015 à 10:44 (CEST)

Re : Merci[modifier]

Bonjour LouisAlain,

J'ai bien reçu ton message d'au revoir. Forcément, ton départ, s'il est définitif, m'attriste beaucoup en raison de ton travail titanesque et de ton apport décisif au projet Japon. Je me rappelle aussi nos nombreux échanges constructifs et amicaux autour du patrimoine culturel japonais ou sur les Cent vues d'Edo par exemple. J'espère donc avoir le plaisir de te revoir un jour ou l'autre ! Binabik (discuter) 13 juin 2015 à 09:35 (CEST)

Bonjour, tu es revenu, c'est une bonne nouvelle !Sourire Eric-92 (discuter) 21 juin 2015 à 04:00 (CEST)

Wikilien États-Unis interdit ?[modifier]

Bonsoir. Dans l'article Hermione (2014), OK pour "France métropolitaine". Mais pourquoi censurer le wikilien États-Unis et changer le codage que j'avais utilisé sous le modèle:date en un autre, a priori équivalent ? Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne ... et accessoirement de toujours accompagner les modifications faites aux articles d'un commentaire explicatif, le cadre prévu pour ça vous tend les bras ! Cordialement. Glidepil (discuter) 27 juin 2015 à 19:34 (CEST)

bonsoir
  1. le modèle:date a été simplifié il y a quelques mois, dispensant de placer les barres verticales jusqu'à présent utilisées ; effectivement ça revient au même mais c'est supposé simplifier l'écriture ; vous pouvez toujours utiliser l'ancien modèle, je l'ai fait en passant parce que j'en ai pris l'habitude.
  2. Les liens vers des entités aussi énormes que Europe, États-Unis, Chine, Londres etc. n'apportent pas l'ombre d'un milliardième de pixel aux articles dans lesquels ils se trouvent, l'Hermione en la circonstance. Personne ne peut de bonne foi se demander : « Tiens, mais qu'est-ce donc que les États-Unis vers lesquels mène ce lien? ». Sinon on peut mettre des liens sur à peu près 1 mot sur 2 de tous les articles ; cela n'enrichit en rien les articles. D'autant qu'il est précisé que l'Hermione a accosté à Bodie Island Caroline du Nord avec deux liens, nous sommes donc déjà aux États-Unis.

bonne soirée, LouisAlain (discuter) 27 juin 2015 à 20:50 (CEST)

Merci pour l'explication. Mais quelle différence entre un wikilien États-Unis ou Chine et un wikilien Japon, comme celui qui figure par exemple au début de l'article Bien culturel important ? On n'a donc pas le droit de se demander de bonne foi "mais qu'est-ce donc que les États-Unis ?" alors qu'on aurait le droit de se demander de bonne foi "mais qu'est-ce donc que le Japon ?" ? Je ne comprends pas la logique de l'affaire. La question de wikiliens trop "énormes" est une question intéressante, mais a-t-elle été soumise un jour à discussion générale ? A l'instant je ne trouve pas. Bonne nuit. Glidepil (discuter) 27 juin 2015 à 23:07 (CEST)
Bonjour
Pour ce qui concerne la « logique de l'affaire », Wikipédia a 10 ans et des centaines de milliers de collaborateurs francophones y ont participé, vous n'y trouverez donc pas la cohérence d'un ouvrage encyclopédique rédigé par une équipe d'une douzaine de personnes sur quelques mois. D'une façon générale les liens vers les pays, Japon, États-Unis ou autres n'apportent aucune information supplémentaire aux articles pas plus que ceux qui renvoient à Londres, Paris ou Tokyo parce que telle ou telle personne y est née ou y est morte.
Pour ce qui concerne l'Hermione, le lien vers Bodie Island est parfaitement justifié, celui vers Caroline du Nord déjà beaucoup moins puisqu'on y est déjà avec le précédent, quant au lien vers États-Unis (à propos, évitons d'employer le mot « censure »), il est non seulement parfaitement inutile mais tout à fait redondant. Tant qu'on y est pourquoi ne pas mettre un lien vers Amérique du Nord et même Terre et système solaire ou même Univers?
Il faut utiliser les guillemets français «  » et non les "" utilisés par les anglophones.
Bonne journée, LouisAlain (discuter) 28 juin 2015 à 08:41 (CEST)
Bonjour et merci pour ces précisions. Je ne trouve cependant pas votre démonstration très probante. D'une part "Amérique du nord" (désolé, mon clavier fait les guillemets qu'il peut), "Terre" ni "système solaire" ne figurent dans le texte de l'article Hermione (2014). D'autre part l'Hermione en question a une relation avec les États-Unis tout à fait indépendante de son lieu d'atterrissage en Amérique lors de son voyage de 2015, relation qu'elle aurait quand bien même elle n'aurait pas entrepris ce voyage. Ce n'est donc pas tout à fait le même sujet. La question pourrait d'ailleurs être tranchée en renvoyant la description des détails du voyage à une section interne de l'article, à créer, car cette description risque de devenir rapidement trop longue pour rester dans le résumé. J'y réfléchis. Bon dimanche. Glidepil (discuter) 28 juin 2015 à 16:21 (CEST)
Les guillemets «  » sont disponibles dans les caractères spéciaux sous la « page d'écriture ». Leur usage est « obligatoire ». Ce n'est pas une question de clavier ; LouisAlain (discuter) 28 juin 2015 à 22:31 (CEST)

Question[modifier]

Salut, Pourquoi enlever le modèle? Fou de Bassan / Argument(s) ? 21 août 2015 à 13:07 (CEST)

Bonjour,
Comme je l'ai indiqué dans l'espace explications, le modèle annonce notes et références or il n'y a ni notes ni références. C'est comme si l'on ouvrait un paragraphe vide, ou 2 ou 3 qui seraient remplis de rien. Tout ce qu'il est utile d'indiquer est la provenance de la traduction puisque c'en est une. Comme vous savez Wikipédia n'est pas une référence (l'auto référencement n'a pas de valeur) mais le texte de l'article vient bien de quelque part pourtant, d'où Source de la traduction ; LouisAlain (discuter) 21 août 2015 à 13:23 (CEST)
Je ne vois pas vraiment de réponse à ma question, je dois fatiguer... Bref, si on ajoute une ref (avec les balises qui vont bien^^) elle s'affichera sous le portail et une modification supplémentaire pour R-ajouter le Modèle que j'ai mis que vous avez enlevé.... Bah... Je ne comprends donc pas, on tourne en rond question évolution. Mais bon, Il doit bien avoir une raison... Bonne journée, Fou de Bassan / Argument(s) ? 21 août 2015 à 13:30 (CEST)

Source de la traduction[modifier]

Bonjour,

Je préfère « Notes et références » parce que cette information est une note dans le sens de commentaire, pas dans le sens d'une source (ce pourquoi on utilise le terme « références »).

Cantons-de-l'Est discuter 23 août 2015 à 23:44 (CEST)

Les articles Genkōbori et Genkō Bōrui sont proposés à la fusion[modifier]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Genkōbori et Genkō Bōrui » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Genkōbori et Genkō Bōrui.

Message déposé par Lykos | discuter le 28 août 2015 à 22:38 (CEST)