Discussion utilisateur:LouisAlain

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archives[modifier | modifier le code]

Céramique et porcelaine du Japon[modifier | modifier le code]

Bonsoir LouisAlain, L'article Céramique et porcelaine du Japon est toujours dans l'état, il faut le rechercher sous son titre original et cliquer dans son titre pour y accéder. Je l'ai simplement redirigé vers un autre article existant et plus complet, au titre plus intelligible puisque la porcelaine est d'abord une céramique. Cela dit, je n'ai pas d'à priori, il faut simplement fondre les deux car les interwikis ne s'y retrouvent plus. Bon courage, cordialement, Patrick.charpiat (discuter) 3 avril 2014 à 01:40 (CEST)

Ah merci, c'était tout simple, je n'y ai pas pensé. Effectivement je demanderai une fusion lorsque j'aurai terminé la traduction en tenant compte de l'article vers lequel il est redirigé; Bien cordialement, LouisAlain (discuter) 3 avril 2014 à 04:21 (CEST)
Hello !
J'ai récupéré les archives du 27 juillet 2012 au 29 juillet 2012, et j'ai archivé toutes les discussions jusqu'à fin mars 2014. Avec un regroupement classique des liens correspondants en tête de page.
Dis moi si tu avais autre chose en tête.
Pour ce qui est de la céramique japonaise, je suis assez opposé au distinguo - très occidental ! - entre céramique et porcelaine : pour la céramique chinoise par exemple (un de mes premiers « Bons articles » Sourire), l'évolution vers la porcelaine est un processus continu engagé depuis 2 000 ans.
De mon point de vue, cette distinction est propre aux nations qui, comme la France, en étaient restées à la céramique et qui ont brutalement découvert à quel niveau de perfection la céramique chinoise avait été portée. Alors bon, ceci étant, je suis d'accord : dans le cas du Japon, l'irruption de la porcelaine a aussi été assez brutale, par le biais de « l'importation » des potiers coréens au XVIe siècle.
Bien à toi. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 avril 2014 à 13:43 (CEST)
Merci de ton intervention Azurfrog, c'est bien ce que je souhaitais. J'essaierai d'ici un an ou deux de faire cela tout seul, après 4 ans de participation j'aurais peut-être enfin compris la manœuvre...
En ce qui concerne céramique et porcelaine du Japon il faut supprimer ce que j'avais commencé puisque l'article existe déjà.
Enfin quid du modèle Date de naissance/ Date de décès? À moins d'un usage inaccessible aux non initiés, je n'en comprends pas l'utilité.
Bien cordialement, LouisAlain (discuter) 3 avril 2014 à 22:30 (CEST)
Hello again!
  • J'ai enlevé de la page céramique et porcelaine du Japon tout ce qui n'était pas la redirection. Mais ça reste bien entendu accessible (au cas où...) dans l'historique de la page.
  • Pour ce qui est du modèle {{date de naissance}}, genre , je ne m'en sers personnellement jamais. Mais ça permet de cliquer sur l'année pour savoir ce qui se passait à la même époque, ou encore, de calculer l'âge... en rajoutant le paramètre |âge=oui, sous la forme {{Date de naissance|1|1|1111|âge=oui}}, qui donne (903 ans).
    Bon, d'accord, dans ce cas, c'est surtout utile pour Mathusalem et sa famille Clin d'œil, mais ça marche aussi pour Johnny Halliday né le (70 ans). On peut aussi, si c'est utile, préciser, par exemple pour Grace Kelly, {{Date de naissance|12|11|1929|au cinéma}}, ce qui du coup permet de savoir directement ce qui se passait au cinéma l'année de la naissance de Grace Kelly, , où on découvre par exemple que c'est l'année où est sorti le premier film parlant français. Ah mais !
  • Pour ce qui est des archivages enfin, c'est vraiment tout simple : il suffit de renommer la page en Discussion utilisateur:LouisAlain/Archives de xxx à yyy, en laissant une page de redirection (proposée par défaut, de toutes façons).
    Ensuite, il faut et il suffit de cliquer sur la page de redirection qui apparait en haut de page quand tu vas sur ta page de discussion, sous le titre Discussion utilisateur:LouisAlain, en tout petit : en cliquant dessus, tu la fait apparaître ; elle ne contient plus que la redirection, que tu supprimes en la remplaçant tranquillement par la liste de tes archives, comme je l'ai fait ici.
    Mais dès que tu l'auras fait une ou deux fois, je suis sûr que ça te paraîtra évident : il suffit juste de comprendre ce qui se passe : on renomme la page, et on réutilise aussi sec la page de redirection qui s'est créée sous le titre « Discussion utilisateur:LouisAlain ».
Bien à toi. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 avril 2014 à 23:37 (CEST)
Merci de ta patience et de tes efforts Azurfrog! Pour les créations d'archive, j'ai besoin d'une forte préparation mentale, on verra ça d'ici un an peut-être. Pour les dates, le modèle 3 mai 1576 fait aussi bien l'affaire que alors puisqu'on accède aussi bien à l'année considérée. Pour les ajouts (au cinéma) ou (en photographie) je les utilise car j'en comprends l'intérêt mais je me dispenserai des 24 décembre 0 sans ajout dorénavant. Bien à toi, LouisAlain (discuter) 4 avril 2014 à 16:18 (CEST)

Catégorie:Décès au Japon[modifier | modifier le code]

Salut LouisAlain. J'espère que tu te portes bien. 18 mois déjà, le temps passe vite... Alors cette catégorie, comme toutes celles du genre, ne sont pas seulement adressées aux étrangers morts hors de leur terre natale. La règle veut, qu'au même titre que les catégories Naissance à, on catégorise toute personne morte dans un lieu donné, ville, province ou pays. Les articles directement catégorisés dans "Décès au Japon" concernent les personnes dont on sait qu'elles sont mortes au Japon, mais soit dont on ignore la ville, soit dont la ville est trop petite (ou qu'il y a eu trop peu de morts célèbres dedans) pour justifier l'existence d'une catégorie propre. Voilà, j'espère t’avoir éclairci ce point. Bonne journée, bonnes contributions, Seb (discuter) 4 avril 2014 à 12:05 (CEST)

Bonjour Sebleouf et merci de ta réponse. Je viens de revisiter tous les articles de la catégorie Né au Japon (+/- 150) et 50% d'entre eux ont trouvé la catégorie de naissance appropriée, il suffisait d'aller vois sur les articles en japonais ou en anglais pour l'essentiel, où l'on renvoie aux préfectures notamment. Sur les 77 articles restant dans cette catégorie une grande majorité concerne lez empereurs du Japon qui sont tous nés au Japon. Je suis dubitatif relativement à l'intérêt de faire figurer la catégorie Né au Japon puisque cela va sans dire. Quoi qu'il en soit, le ménage a été fait Clin d'œil.
Bonne journée à toi, LouisAlain (discuter) 4 avril 2014 à 16:08 (CEST)

Re : Rouleaux illustrés du Dit de Heiji[modifier | modifier le code]

Hello,

Premièrement, tu as raison pour le lien vers japonais, ce n'est pas du tout vers la langue que je voulais pointer, mais bien le pays !

Quant à « emaki japonais », je voulais en effet préciser l'origine pour le néophyte dans un but pédagogique, mais la tautologie est dispensable pour cela. Suivant ta proposition, j'ai déplacé « Japon » dans la seconde phrase où cela s'intègre je pense mieux. Merci pour cette remarque Clin d'œil. Bonne soirée, Binabik (discuter) 12 avril 2014 à 01:47 (CEST).

Siège de Hasedō[modifier | modifier le code]

Salut,

Pour l'image dans l'infobox, ce modèle n'accepte qu'un certain type de syntaxe qui impose de n'avoir qu'une seule image. J'ai donc déplacé la seconde image dans le corps de l'article.

Pour les coordonnées, c'était plus subtil puisqu'elles sont gérées directement par l'infobox qui les récupère sur wikidata. Aucune coordonnée n'est présente dans la syntaxe de l'article en français et pourtant elles sont bien là à la lecture. L'emploi du modèle de coordonnées devient donc superflu et redondant.

C'était deux cas pas forcément évident mais tu t'en tires très bien, je note que depuis tes débuts sur les articles des châteaux du Japon, ta connaissance et ta maitrise de la syntaxe s'est énormément améliorée Sourire

Rémi  12 avril 2014 à 07:48 (CEST)

Histoire militaire du japon[modifier | modifier le code]

Bonjour,

je viens de tomber sur tes dernières créations (toujours aucun problème sur le fond, comme d'habitude ;) ), mais il faudrait faire attention aux catégories :

  • les catégories « siège du japon » comme « bataille du Japon » sont des sous-catégories de « histoire du Japon », donc il ne faut pas rajouter cette dernière au risque d'avoir les articles catégorisé en double (et d'avoir une catégorie histoire du Japon surpeuplée). De la même façon, cela s'applique aux sous-catégories type « siège de... » ou « bataille de la guerre de XXX ».
  • Idéalement il faudrait aussi une catégorie "géographique" pour pouvoir trouver la bataille en cherchant dans les catégories liées aux préfectures. Comme à terme on peut envisager que chaque préfecture ai un portail, il faudrait que les catégories soient aussi utilisées que possible de façon à pouvoir remplir les portails facilement.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 15 avril 2014 à 11:09 (CEST)

Bonjour,
Ton message tombe à pic, je m’apprêtais à alléger la catégorie:Japon au XVIe siècle que tu as créée il y a 3 mois pour la remplacer par catégorie:Époque Azuchi Momoyama ou catégorie:Époque Sengoku selon le cas dans les quelque 70 articles catégorisés « Japon au XVIe siècle ». Ce que je viens de faire par exemple dans Édit de séparation.
  • Pour ce qui est de la catégorie:Histoire du Japon, je ne m'en sers plus et bien au contraire je l'ai allégée de 50% de son contenu à la suite de ton bandeau selon lequel il fallait purger cette catégorie. C'est fait en grande partie comme tu pourras le constater. Je procéderai à un second balayage d'ici peu, ces catégories hyper globalisantes ne me semblant guère pertinentes à moins qu'aucune catégorie ne puisse les remplacer. Tes catégories par siècle sont les bienvenues mais on peut encore descendre par époques je crois.
  • La catégorie:Époque d'Edo me gêne dans la mesure où elle commence à être surpeuplée (262 occurrences) notamment à cause des domaines. Je vais la revisiter pour en éliminer tous les noms de personnes (samouraï et daimyo notamment) sinon elle va se retrouver bientôt avec 600 articles et plus vu que j'ai l'intention de créer tous les daiymo recensés en anglais.
  • Pour ce qui est des catégories géographiques, j'ai vu que tu avais utilisé tes catégories histoire de la préfecture XXX pour des événement survenus des siècles avant la création de ces préfectures. Il y a là une anachronie qui serait avantageusement supprimée avec des catégories Histoire de la province de XXX.
  • En attendant tes réflexions, je vais repasser sur la catégorie:Histoire du Japon en remplaçant si possible par ta catégorie:Époque de Kamakura et autres.
cordialement,LouisAlain (discuter) 15 avril 2014 à 11:55 (CEST)
Re,
  • Pour la catégorie:Époque Azuchi Momoyama (ou Catégorie:Restauration de Kenmu quand elle sera crée), oui, dans la mesure ou elle est plus précise que la catégorie catégorie:Japon au XVIe siècle, il ne faut pas hésiter à la remplacer. Il faut juste penser à rajouter un catégorie:Japon au XVIIe siècle pour les dernières années. Par contre pour les époques, ça me semble un peu trop réduit.
  • J'ai aussi noté le vidage en cours de catégorie:Histoire du Japon, c'est pour cela que je signalais qu'il faudrait sans doute faire de même pour catégorie:Histoire militaire du Japon ;).
  • Pour la catégorie:Époque d'Edo, le plus simple serait sans doute de créer un catégorie dédiée aux domaines. Ou sans doute quelque chose d'un peu plus large type "administration du Japon au/pendant ..." qui aurait l'avantage d'être utilisable pour d'autres siècles/époques. On pourrait voir aussi d'autres catégories pour tout ce qui est lié aux arts et à la culture, mais je pense qu'il y a plus compétent que moi sur ce point. A voir, mais sans doute à discuter en plus sur le portail.
  • Pour les catégories géographiques, en fait c'est ce qui ce fait pour les autres pays/régions/villes... , et sur les autres versions linguistiques. Il faut juste penser la préfecture non comme une institution actuelle, mais comme un territoire aux contours connus. Voir par exemple Catégorie:Histoire de la Haute-Vienne ou la catégorie équivalente pour un autre département français.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 15 avril 2014 à 14:25 (CEST)
Puisqu'on parle des catégories, je me posais aussi la question de redécouper Catégorie:Littérature japonaise ancienne par siècle, un peu comme ce qui a déjà été fait pour la littérature italienne. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 15 avril 2014 à 18:24 (CEST)
En effet, l'idée est intéressante. Tu peux t'inspirer des 4 catégories en anglais d'où j'ai tiré Catégorie:littérature japonaise ancienne. Par ailleurs, n'est-on pas proche de la redondance avec Catégorie:Ère Meiji et Catégorie:Restauration de Meiji?
LouisAlain (discuter) 15 avril 2014 à 21:33 (CEST)
Normalement il n'y a pas de problème de redondance, la restauration ne concernant que les premières années de l'ère du même nom. Par contre les limites temporelles ont l'air assez floues : rien dans l'article français ou anglais, et l'article japonais semble ne traiter que les décennies 1860 et 1870 (voir la catégorie sur la restauration sur JA). Du coup, il faudrait sans doute vérifier à l'occasion ce que c'est bien le cas dans les articles.
Après avoir vérifier la catégorie anglaise, il s'agit en fait des textes en vieux japonais. Du coup il faudrait la conserver, et rajouter des catégories pour les siècle en littérature.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 15 avril 2014 à 22:00 (CEST)

Les articles Incendies à Edo et Incendies d'Edo sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Incendies à Edo et Incendies d'Edo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rémi  16 avril 2014 à 10:07 (CEST)