Discussion utilisateur:Titlutin

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Titlutin, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.
Signez vos messages en cliquant sur le bouton ou en tapant quatre tildes (~~~~). Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Les réponses se font généralement sur cette page  (pensez à la mettre dans votre liste de suivi) Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! N'hésitez pas à consulter Aide:Poser une question.	Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle.

Archives

décembre 2011 → décembre 2014
année 2015
année 2016
année 2017

L'article Salmane ben Abdelaziz ben Salmane Al Saoud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salmane ben Abdelaziz ben Salmane Al Saoud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salmane ben Abdelaziz ben Salmane Al Saoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Df (discuter) 4 janvier 2018 à 01:06 (CET)

Daniel Friedmann

Bonjour Titlutin, Tout d'abord tous mes mes voeux pour commencer la nouvelle année et encore grand merci pour votre aide.

Comme vous pourrez sans doute le voir, j'ai mis une photo de Daniel Friedmann sur Commons Wikipedia pour illustrer l'article comme il était demandé. Je pensais pouvoir finaliser en cliquant sur l'espace approprié pour qu'elle apparaisse à l'endroit dédié, mais n'y arrive pas. Je crois que je vais encore avoir besoin de votre aide précieuse pour y parvenir, expert que vous êtes en la matière. Alors tous mes remerciements anticipés encore une fois. Bien cordialement à vous Belajarman 2 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Belajarman2 (discuter), le 15 janvier 2018 à 00:23 (CET).

Bonjour @Belajarman2, et bonne année !

J'ai inséré l'image dans l'infobox. Quelle était la difficulté que vous avez rencontrée ? Je peux peut-être vous aider pour la prochaine fois.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 15 janvier 2018 à 02:54 (CET)

Grand merci à vous!

Je pensais trouver un lien pour faire passer la photo sélectionnée sur l'emplacement dédié, mais ne trouvais pas d'indication. Peut-être trop simple pour un béotien comme moi en informatique... Bien cordialement à vous Belajarman2 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Belajarman2 (discuter), le 16 janvier 2018 à 12:40 (CET).

Bonjour @Belajarman2.

Il faut mettre le titre de l'image dans le champ « image » de l'infobox.

Sinon, vous pouvez insérer l'image directement dans l'article en suivant les instructions de Aide:Insérer une image (Éditeur visuel), et quelqu'un d'autre se chargera de déplacer l'image dans l'infobox.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 16 janvier 2018 à 15:21 (CET)

L'article Jean-Christophe Portes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Portes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Portes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 janvier 2018 à 15:15 (CET)

L'article Yakarouler.com est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yakarouler.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yakarouler.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2018 à 14:55 (CET)

Nadège Beausson-Diagne

Bonjour la photo de Nadège est libre de droit . Ce changement a été fait à la demande de Nadège elle même et avec l’accord de Mario Epanya — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elo250gto (discuter), le 17 février 2018 à 16:08 (CET).

Bonjour @Elo250gto.

Le problème est que le site web de Mario Epanya (que vous avez indiqué comme source) ne précise pas la licence de ses photos : or, quand rien n'est précisé, on considère que les photos sont protégées par le droit d'auteur par défaut. Vous êtes en outre ici un compte anonyme (comme la plupart des utilisateurs) : on ne peut donc pas vous croire sur parole concernant les déclarations de M. Epanya.

Il faut donc que le photographe, Mario Epanya, envoie un email officiel à Wikipédia, disant qu'il autorise la réutilisation de cette photo sous la licence que vous avez indiqué. Cf. la page suivante où se trouve un modèle d'email à envoyer : Aide:Republication/Image.

De plus, le lien source que vous avez donné mène sur la page d'accueil du site, où la photo de Nadège Beausson-Diagne ne se trouve pas. Si vous avez eu la photo autre part que sur ce site, il faut le préciser.

Et petit détail technique : pourquoi ces bordures blanches et noires tout autour de l'image ?

Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 17 février 2018 à 19:01 (CET)

@Elo250gto Il faudra aussi changer la date sur la page de description de l'image : vous avez indiqué que la photo a été prise le 13 février 2018, mais elle était déjà publiée dans l'édition septembre / octobre 2015 du magazine I am Divas (voir ici). --Titlutin (discuter) 17 février 2018 à 19:45 (CET)

Avertissement suppression « Blackartel »

Bonjour,

L’article « Blackartel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:35 (CET)

Stephane henon

Je viens f’envoyer Un mail pour la licence. A wiki Commons . Je suis l’auteur de cette photo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elo250gto (discuter), le 4 mars 2018 à 15:51 (CET).

Bonjour @Elo250gto. Très bien, il suffit maintenant d'attendre la validation de l'autorisation par les bénévoles OTRS. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 mars 2018 à 16:15 (CET)

Avertissement suppression « Émotion (zoologie) »

Bonjour,

L’article « Émotion (zoologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:14 (CET)

Avertissement suppression « Aelpéacha »

Bonjour,

L’article « Aelpéacha ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 12 mars 2018 à 14:06 (CET)

Bonjour Titlutin

Merci beaucoup de votre réponse rapide, en ce qui concerne les photos pas de souci je connais le principe des droits à l'image et je n'utiliserai qu'une photo provenant de photographes avec qui j'ai travaillé.

Concernant les discussions privé, Puis-je vous contacter par mail? Crodialement --Anjayawikipedia (discuter) 13 mars 2018 à 14:57 (CET)

Bonjour @Anjayawikipedia.

Si cela concerne le contenu d'un article ou des questions sur le fonctionnement de Wikipédia, je préfère ne pas divulguer mon adresse email personnelle, et discuter publiquement ici. Alors n'hésitez pas si vous avez des questions.

Si vous avez vraiment des demandes urgentes d'ordre privé à propos de votre page - vu que vous avez indiqué être Anjaya - vous pouvez envoyer un email aux bénévoles OTRS à l'adresse suivante : info-fr@wikimedia.org (cf. Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques) en explicitant votre demande.

Je vous conseille d'ailleurs de leur envoyer un email pour au moins confirmer votre identité (et empêcher ainsi tout soupçon d'usurpation d'identité, voir Wikipédia:Nom d'utilisateur connu).

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 13 mars 2018 à 23:43 (CET)

L'article Atlas For Men est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Atlas For Men (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlas For Men/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mars 2018 à 17:36 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

L'article Alexandre Prokhorenko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Prokhorenko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Prokhorenko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 mars 2018 à 15:51 (CEST)

Deux bannières ???

Cher ami,

Je recours une fois de plus à vos conseils et services, après une année d'absence.

Suite à certaines améliorations apportées, j'ai remis la page wikipedia sur Yvon Marcoux prêtre. Or on me met les bandeaux qui suivent: 1- Cet article ne cite pas suffisamment ses sources: Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section 2- L'admissibilité de cet article est à vérifier (avril 2018). Motif : Aucune source secondaire centrée d'envergure.

Pourtant j'ai mis des articles de journaux parlant de Yvon Marcoux prêtre; j'ai ajouté bon nombre de références publiant ses oeuvres; j'ai créé des liens donnant des références utiles à sa vérifiabilité; il y a également des sources secondaires à ce qui me semble d'envergure; j'ai présenté en référence le dossier d'archive de l'Archevêché présentant le C.V le concernant. J'ai un site Google <https://sites.google.com/site/yvonmliveca/> où l'on y trouve sa biographe, son curriculum, sa généalogie, ses mémoires, ses publications. Que me faut-il faire de plus?

J'aimerais que vous me suggériez le peu qu'il me manque pour arriver à ce que Yvon Marcoux soit publié dans votre encyclopédie. Aussi, étant donné qu'il y a un ministre Yvon Marcoux qui est mon homonyme sur Wikipédia, y aurait-il possibilité d'avoir une page d'homonymie qui permettrait d'avoir le nom de Yvon Marcoux sans avoir entre parenthèse le mot (prêtre). Malheureusement je ne comprends pas tout à fait comment il faut faire ( Ps. Il y a tellement de notes à lire pour comprendre le tout, ici comme ailleurs sur wikipedia, que cela bien qu'en français devient du chinois pour un débutant sur le présent site)

Merci de votre attention à la présente.

Yvon Marcoux — Le message qui précède a été déposé par Yvon Marcoux (d · c), le 4 avril 2018 à 22:50 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Yvon Marcoux, et désolé de vous répondre un peu tard.

Je vois que vous avez engagé le dialogue avec l'utilisateur ayant apposé les bandeaux : il vous a donc lui-même expliqué les problèmes de l'article.

Je vous avais en effet déjà prévenu l'année dernière que votre article manquait de sources secondaires de qualité et centrées sur Yvon Marcoux (vous-même si j'ai bien compris ?), faisant son portrait détaillé. Une source secondaire est une publication rédigée par un tiers fiable et indépendant (journaliste, chercheur, etc), faisant déjà un travail de synthèse sur le sujet. S'il s'agit d'article de journaux, les règles de Wikipédia exigent que ceux-ci soient d'envergure nationale, et non locale.

Je vous recopie ci-dessous les critères d'admissibilité pour les biographies (consultables ici : Wikipédia:Notoriété des personnes) :

Le sujet doit :

• Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• Ou avoir été le sujet principal
  • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
  • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Or, je ne vois sur l'article Yvon Marcoux (prêtre) que des sources primaires (ex : la fiche de présentation d'Yvon Marcoux de l'Archevêché du Diocèse de Montréal - seulement des données basiques, sans analyse ni mise en contexte) ou non-indépendantes (des textes rédigés par vous-même), des sites web non-notables, des articles dans des revues locales, ou de simples citations sans que l'article ne vous soit entièrement consacré. Le site google dont vous me donnez le lien ci-dessus semble une copie de l'article Wikipédia que vous aviez préparé, donc écrit par vous-même, donc non-indépendant.

Autre exemple, vous avez sourcé le passage « Ces études et recherches ont un rayonnement national et international. Elles sont reprises, diffusées et publiées dans diverses revues religieuses et sites internet à travers le monde » par un lien menant vers le résultat d'une recherche Google ??? Ce n'est pas du tout comme cela que l'on source un article. Ce n'est pas aux utilisateurs de Wikipédia de faire eux-mêmes leurs propres recherches et d'en tirer leurs propres conclusions pour rédiger l'article. Il faut une source secondaire fiable qui dise très clairement : « les recherches d'Yvon Marcoux ont un rayonnement national et international ».

Donc pour l'instant, tant qu'il n'y a pas de sources secondaires de qualité et d'envergure nationale qui vous soient entièrement consacrées, je suis plutôt de l'avis de l'utilisateur ayant apposé les bandeaux, comme je vous l'avais dit dans nos précédents échanges.

Je reste à votre disposition pour toute autre question. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 5 avril 2018 à 23:12 (CEST)

Avertissement suppression « Yvon Marcoux (prêtre) »

Bonjour,

L’article « Yvon Marcoux (prêtre) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 7 avril 2018 à 01:30 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

L'article Frank Bellocq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frank Bellocq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Bellocq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 avril 2018 à 14:55 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Bonsoir Titlutin

J'ai bien reçu votre message et ne ferai plus la même erreur à l'avenir. Mais préciser la date et le lieu de naissance dès l'introduction, sachant qu'on les énonce juste après, n'est-ce pas se répéter un peu ?

Bien cordialement -- Griseperle-chan

Griseperle-chan : Bonjour. Oui, c'est sûr qu'il risque d'y avoir un peu répétition. Mais l'introduction est de toute façon censée être une synthèse du contenu de l'article (cf. Wikipédia:Résumé introductif), donc contenir des infos que l'on va relire plus loin. Et des infos du style « nom, prénom », « date et lieu de naissance », « raison de la notoriété », sont des éléments essentiels que l'on indique toujours dès l'intro, car beaucoup de lecteurs pressés ne lisent que ce texte pour se faire une idée du sujet --Titlutin (discuter) 4 mai 2018 à 20:59 (CEST)

Avertissement suppression « Château de Laubade »

Bonjour,

L’article « Château de Laubade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2018 à 01:24 (CEST)

Boeuf loc lac

Bonsoir,

Merci pour votre intervention sur l'article Bœuf lôc lac. Ce plat fait effectivement partie de ceux dont l'origine provoque des tensions et des mouvements dans un sens puis dans l'autre. J'vais publier sous peu une version qui, je l'espère, mettra d'accord tout le monde en me mouillant le moins possible :D

Cordialement,

Assassas77 (discuter) 6 mai 2018 à 02:59 (CEST)

Hello @Assassas77. Bonne chance, alors ! Ce n'est pas facile de mettre tout le monde d'accord --Titlutin (discuter) 6 mai 2018 à 03:05 (CEST)

Page Gausson

Bonjour

Je n'ai pas reçu de réponse à ma demande de constitution de la page Wikipédia sur mon village "Gausson" situé en Bretagne. Pouvez-vous me dire si ce délai de 15 jours est normal, et dans combien de temps vous pensez me donner une réponse. Je ne suis pas une virtuose en informatique, les pages d'aide sont peu compréhensibles pour moi. Peut-être n'ai-je pas fait ma demande dans les "règles"* Merci Cordialement --Mich Gausson (discuter) 2 juin 2018 à 18:36 (CEST)

Bonjour

Je suppose que vous êtes l'utilisatrice @Mich Gausson ? Pensez à vous connecter avant de laisser un message, sinon c'est votre adresse IP qui apparaît.

Je n'ai pas tous les éléments concernant votre situation, donc excusez-moi si je réponds un peu à côté de la plaque :

• Si vous faîtes référence à la demande qui vous avez faite le 5 mai dernier sur la page Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, l'utilisateur Habertix (d · c · b) vous a répondu le 17 mai (réponse que vous pouvez voir sur la page précitée en allant à la section « Gausson » dans la partie « Requêtes en cours d'examen », numéro 3.3 à l'heure où j'écris ces lignes). Il a demandé des précisions sur une autre page (dont il a mis le lien dans sa réponse), mais ne semble pas avoir eu de réponse satisfaisante pour l'instant. Je vous conseille donc d'attendre encore quelques jours.
• Si vous faîtes référence à l'email que je vous avez conseillé d'envoyer aux bénévoles OTRS pour valider le fait que vous êtes bien l'auteur de l'article Généawiki et que vous autorisez sa mise sous licence libre, il s'agit d'une correspondance privée entre ces bénévoles et vous-même, je ne peux donc rien vous dire de plus sur le sujet. Peut-être sont-ils un peu débordés, et votre message sera bientôt traité. Ou bien le message s'est perdu dans la masse, et dans ce cas, il faudrait les relancer avec un autre message.

En espérant vous avoir aidé.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 23 mai 2018 à 21:40 (CEST)

Bonjour Merci pour votre réponse et ...votre patience... Je ne trouve rien de ce que vous mentionnez. Je commence à désespérer !!! J'ai été aidée pour la constitution de la page généawiki sur Gausson et je me suis assez bien débrouillée. Le système pour constituer la page wikipédia me semble beaucoup plus complexe. Est-ce possible de recevoir des messages sur ma boite mail ? Je ne comprends pas le système de communication de wikipédia. Désolée. J'ai reçu un accusé de réception pour mon autorisation d'utilisation des droits d'auteur il a la n° [Ticket#2018050710012075]. Merci encore Cordialement --Mich Gausson (discuter) 24 mai 2018 à 16:42 (CEST)

Bonjour @Mich Gausson !

Oups, en effet, certaines demandes de la page en question ont été archivées entre le moment où j'ai écrit mon message et celui où vous êtes allée voir.

Cliquez ici pour consulter une version archivée de la page (à ne pas modifier donc ), votre demande se trouve donc section 3.3.

Concernant le numéro de ticket que vous avez reçu, il s'agit juste du numéro d'identification attribué à votre requête par les bénévoles OTRS. A part ça, vous ont-ils demandé quelque chose d'autre, des précisions peut-être ? Car c'est maintenant avec eux, de manière privée et par email, que cette affaire pourra se régler, en prouvant que vous êtes bien la personne ayant rédigé l'article de Généawiki.

S'ils prennent trop de temps à répondre ou que vous avez des questions, je vous conseille d'écrire sur la page Wikipédia:Requête aux agents OTRS pour leur parler directement (en précisant le numéro de votre ticket).

A part ça, je ne pense pas pouvoir vous aider plus que ça, désolé. Si vous désirez remplir la page Gausson (qui n'est plus protégée désormais, et que vous pouvez donc modifier librement) sans passer par toute cette procédure, il faudrait reprendre les sources originelles que vous aviez utilisé pour rédiger l'article de Généawiki, et écrire un tout nouveau texte contenant les mêmes informations mais avec des formulations différentes. Le texte sera alors inédit, non publié ailleurs, et vérifiable par des sources sérieuses : il ne pourra donc pas être supprimé pour des questions de droit d'auteur par exemple.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 24 mai 2018 à 23:19 (CEST)

Bonjour J'ai suivi vos conseils. J'ai contacté les agents OTRS. Le délai de réponse semble très long, je vais donc mettre cela de côté. J'ai passé près d'un an à rédiger le livre "Gausson... au fil du temps", je n'ai pas envie de tout réécrire (cet hiver, s'il pleut !). Généawiki est moins tatillon. Merci pour votre aide (beaucoup plus aimable que Lomita). Cordialement --Mich Gausson (discuter) 25 mai 2018 à 15:50 (CEST)

Mich Gausson : - Bonjour et merci pour cette attaque dans mon dos ! --Lomita (discuter) 25 mai 2018 à 15:54 (CEST)

PS Il ne faut pas prouver que vous êtes le contributeur de Généawiki mais que vous avez les droits sur l'ouvrage copié - --Lomita (discuter) 25 mai 2018 à 16:01 (CEST)

Bonjour Lomita Je suis une novice, je crois que je commence à comprendre comment fonctionne la communication sur Wikipédia. Début mai, j'étais tellement occupée à faire les articles sur Gausson que je n'avais pas vu que des messages m'étaient adressés. (je coupe le son de mon ordi). Tutlutin m'a envoyé son message d'explication, par mail, je préfère. Désolée de vous le dire, mais j'ai trouvé vos interventions très cassantes. De quoi décourager les gens de bonne volonté! Quant à justifier mes droits sur l'ouvrage, nous l'avons édité à titre privé, code ISBN 978-2-7466-5437-2. L'éditeur est "Théâtre et loisirs" Gausson, l'association (loi de 1901, à but non lucratif) dont je suis la trésorière. Je suis bénévole, les bénéfices ont servi à acheter des livres pour la bibliothèque de notre village. Je n'ai donc reçu aucun droit d'auteur. Quelle autre preuve puis-je donner? Cordialement --Mich Gausson (discuter) 25 mai 2018 à 16:21 (CEST)

Lomita : Ah oui, oups, j'avais oublié le livre.

Mich Gausson : Même si vous n'avez perçu aucun bénéfice, vous conservez quand même des droits d'auteur sur votre ouvrage, ce qui signifie que légalement personne ne peut réutiliser votre texte ou le modifier sans votre autorisation explicite. Or, cela n'est pas compatible avec la licence de Wikipédia, qui autorise la réutilisation et la modification des textes par tout le monde. Wikipédia étant un site très exposé et populaire, on fait donc très attention à ce que les articles respectent la loi, pour éviter tout risque de poursuites judiciaires potentielles.

Il faut donc que vous retourniez sur la page Aide:Republication/Auteur, et que vous envoyez l'email donné en exemple en fournissant tous les éléments permettant de vous identifier sans faute comme étant Michèle Harzo, auteure de l'ouvrage Gausson... au fil du temps (car ici, vous n'êtes qu'un compte anonyme comme nous tous, rien ne prouve votre identité).

Je crois comprendre qu'une autre personne, Marylène Oréal, a également participé à la rédaction de cet ouvrage ? Il faudra alors produire la copie d'une autorisation écrite de sa part, ainsi qu'une autorisation de l'éditeur.

En espérant vous avoir aidé. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 27 mai 2018 à 12:36 (CEST)

Bonjour Titlutin Ah! Les choses sont plus simples dans nos campagnes! Nous avons écrit le livre, puis nous l'avons publié par le biais de notre association (loi de 1901), nous l'avons vendu, pas cher, aux habitants du village, les petits bénéfices sont allés au profit de la bibliothèque municipale. Aucun souci... Nous voulions permettre à tous de bénéficier de nos recherches sur Wikipédia... Compliqué ! Mais, la loi, c'est la loi, je vais essayer de faire tout dans les règles..Vous avez trouvé l'article de Ouest-France qui nous est consacré. C'est la meilleure des preuves. Vous parlez d'autorisation écrite, je suppose que vous parlez d'un mail. Quant à l'éditeur, c'est nous, les responsables de l'association... Nous allons donc nous donner l'autorisation... Je préfère en sourire ! Merci pour votre aide.--2A01:CB08:82A9:2300:2887:758D:A562:6095 (discuter) 27 mai 2018 à 17:51 (CEST)

Mich Gausson : Bonjour. Oui, l'autorisation écrite peut être un email. Et parfait si vous êtes votre propre éditeur, je ne faisais que préciser au cas où, pour dissiper tout malentendu .

Concernant l'article de Ouest-France, il prouve bien l'existence de l'ouvrage, mais pas que la personne derrière le compte Mich Gausson (d · c · b) est bien l'un des co-auteurs. On ne peut pas se baser sur la bonne foi de n'importe qui nous disant « c'est moi l'auteur ». Imaginez qu'une autre personne se fasse passer pour vous et nous donne l'autorisation de réutiliser tous vos textes à votre insu, cela ne serait pas très sérieux de notre part de croire cette personne sur parole sans vérification, et vous seriez en droit de demander réparation. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 27 mai 2018 à 19:53 (CEST)

Une amie me dit qu'on lui a volé son adresse IP, Je vais donc la supprimer du premier message. A bientôt--Mich Gausson (discuter) 2 juin 2018 à 18:36 (CEST)

Mich Gausson : Bonjour. Désolé, je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire. On ne peut pas « voler » une adresse IP. Cordialement --Titlutin (discuter) 2 juin 2018 à 19:01 (CEST)

Pourtant, quelqu'un a utilisé son adresse IP pour faire des choses répréhensibles.Elle a été convoquée à la gendarmerie ( plainte d'un médecin).Et il a détourné sa boîte mail. Elle ne recevait plus aucun courrier. C'est fou !

L'article Cécile Auzolle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cécile Auzolle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Auzolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 21:04 (CEST)

Jacques Lélut

Bonjour,

j'ai pris connaissance de votre message. À noter que c'est monsieur Lélut lui-même qui m'a demandé de modifier sa page de la sorte, car il souhaite mettre en avant son travail d'artiste et revoir le passage "Biographie".

Comment peut-il donc modifier comme il l'entend sa propre page ?

Merci d'avance pour votre réponse,

Hal.— Le message qui précède a été déposé par l'IP 62.212.117.83 (d · c), le 2 juin 2018 à 14:54 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour.

Veuillez noter au préalable qu'il est extrêmement déconseillé qu'une personne (ou ses proches) modifie son propre article, pour des risques évidents de non-neutralité (la lecture de la page Wikipédia:Autobiographie peut être utile à ce sujet). De même, une personne ne peut avoir de contrôle complet de l'article la concernant : un article n'appartient à personne, chaque utilisateur peut le modifier.

Mr. Jacques Lélut peut cependant modifier la partie « biographie » de son article, mais en veillant à respecter les règles et usages de l'encyclopédie, notamment :

• Construire la biographie avec des paragraphes rédigés correctement, et non une succession de faits en forme de liste / CV (s'inspirer d'autres articles de qualité pour cela)
• Sourcer les informations (cf. aide:présentez vos sources) avec des publications fiables et indépendantes (donc évitez site officiel, site perso, etc) : par exemple des portraits et critiques issus de la presse généraliste ou spécialisée, des ouvrages, etc.
• Ne pas faire de copié/collé d'un site non libre (la plupart ne le sont pas), car Wikipédia étant publiée sous licence libre, cela devient une violation de droit d'auteur.

En espérant vous avoir aidé. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 2 juin 2018 à 15:14 (CEST)

Avertissement suppression « Centre de traduction poétique »

Bonjour,

L’article « Centre de traduction poétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:05 (CEST)

L'article Renaud de Montlibert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Renaud de Montlibert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renaud de Montlibert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 8 juin 2018 à 13:45 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Hostachy »

Bonjour,

L’article « Alain Hostachy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:31 (CEST)