Discussion utilisateur:Titlutin

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Titlutin, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.

Rappelez-vous :
Casier d'archives Archives : 1 · 2

Remerciement et bonne année[modifier le code]

Bonsoir, nous avons été en contact entre aout et novembre 2015 pour un article sur le père Jean Marie Marseille. Grâce à vos conseils et encouragements, cet article a pris forme et vous m'aviez suggéré de le représenté au comité de lecture. Un autre relecteur Alcyon37 à également mis toute sa patience et son dévouement pour que mon article puisse être en ligne. C'est maintenant chose faite. Soyez en tous les deux remerciés. Je vous souhaite pour 2016, la santé bien entendu mais également l'aboutissement de vos vœux les plus chers. Et beaucoup de temps fort dans l'encyclopédie Wikipédia. --Tessuor (discuter) 30 décembre 2015 à 18:09 (CET)

Notification Tessuor : Merci. Bonne année 2016 à vous aussi Clin d'œil --Titlutin (discuter) 30 décembre 2015 à 23:10 (CET)

L'article Jean-Luc Tourenne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Luc Tourenne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Tourenne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jolek [discuter] 2 janvier 2016 à 14:15 (CET)

Suppression article Isabel[modifier le code]

On voit l'état d'esprit : "Comme c'est vrai qu'elle n'écrit pas grand'chose toute seule, mais plutôt en collaboration avec son mari, oui, au pire, on pourra fusionner les pages, mais ça ne plaira pas aux féministes " Vraiment, ça fait plaisir ! Outre la misogynie, qui en est une, la coécriture n'est pas une tare ! C'est une manière d'écrire. Le co-auteur n'en est pas moins écrivain. Et la littérature jeunesse n'est pas "infantile", elle est spécifique et adaptée à l'âge des lecteurs et à leur capacité de lecture. La suppression de cet article relève d'un vrai acharnement car il repose sur le fait de ne pas reconnaître cette écrivaine ! Voici quelques liens média sur Isabel ESNAULT-LOPEZ (Non, elle ne porte pas le nom de son mari. On peut être marié et conserver son nom... encore une nuance qui semble échapper à vos dernières discussions) http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/grez-en-bouere-53290/lauteur-isabel-lopez-fait-etape-la-mediatheque-1955453 http://www.letelegramme.fr/cotes-darmor/planguenoual/louis-guilloux-un-atelier-illustration-12-12-2015-10884970.php http://www.ouest-france.fr/bretagne/ploufragan-22440/isabel-esnault-lopez-un-rendez-vous-avec-les-lecteurs-3909787 Une vidéo de TF1 "Instants d'émotions" sur l'une de ses séries BD : "Ma mère et moi"... ce n'est pas une critique du Monde, mais c'est quand même une bonne audience : http://cantin.over-blog.com/article-ma-mere-et-moi-sur-tf1-118234405.html --Dicodico67 (discuter) 5 janvier 2016 à 18:09 (CET)

Bonjour à vous aussi Notification Dicodico67, j'ai en effet proposé cet article à la suppression, mais ce n'est pas moi qui ai écrit le commentaire que vous citez, ni qui ai fait les remarques sur son nom de famille, regardez les signatures.
La co-écriture n'est évidemment pas une tare, mais tous les ouvrages de cette écrivaine semblaient avoir été fait en co-écriture, ce qui fait qu'il n'y avait aucune source de qualité de vraiment centrée sur elle seule. La notoriété de cette personne seule ne semblant donc pas être démontrée par rapport aux critères de Wikipédia, on aurait pu éventuellement envisager de faire un article sur le duo « Marc Cantin et Isabel » plutôt que 2 articles séparés. Mais ce n'était qu'une vague proposition pour tenter de sauver le contenu de l'article. Et cela n'a rien de misogyne, merci de cesser avec ce genre d'accusation infondée. Il existe des tas d'articles sur des duo d'écrivains sur Wikipédia. Cela paraît un compromis acceptable quand la notoriété individuelle des 2 écrivains n'est pas assurée.
Il s'agissait en outre d'un débat communautaire. Le débat a duré 2 semaines et vous aviez reçu un message vous invitant à venir vous exprimer pour défendre votre article. 4 autres utilisateurs se sont prononcés pour la suppression, dont 3 n'étaient jamais intervenu sur cet article, je ne vois donc pas où est l'« acharnement ». Les débats de suppression touchent de nombreux articles chaque jour, cela fait partie du fonctionnement normal de Wikipédia.
Si vous estimez que cette suppression est une erreur, il faut maintenant que vous passiez par Wikipédia:Demande de restauration de page en apportant des sources de qualité centrées sur Isabel Esnault-Lopez et démontrant sa notoriété. Cordialement --Titlutin (discuter) 5 janvier 2016 à 18:58 (CET)

C'est une attitude discriminatoire vis à vis d'une écrivaine. Et si vous n'êtes pas l'auteur de ses propos, il reste étonnant que vous y répondiez sans relever leur caractère discriminatoire. D'autre part, ce duo d'écrivains ne cosigne pas toute sa production. Les réunir provoquera forcément une difficulté pour le lecteur de l'article qui peut chercher des informations seulement sur l'un d'eux, et un déséquilibre entre les deux auteurs (risque de privilégier l'un par rapport à l'autre). Ils sont tous les deux écrivains, il n'y a pas de raison de ne pas leur attribuer chacun une page. J'ai les copies des discussions et je dépose donc un recours et une plainte à qui de droit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.223.98.221 (discuter), le 5 janvier 2016 à 20:00 (CET).

Requête aux admins déposée. Vos accusations et menaces de poursuites judiciaires (WP:MPJ) sont inacceptables. --Titlutin (discuter) 5 janvier 2016 à 20:14 (CET)
109.223.98.221 (u · d · b) = Dicodico67 (d · c · b) (RCU positive), compte et IP bloqués 1 mois.--Titlutin (discuter) 7 janvier 2016 à 20:30 (CET)

Message de Rudyt'f[modifier le code]

Bonjour Merci pour votre message sur mon fil de discussion, et bonne année 2016 !!! Auriez vous une adresse mail pour vous poser queslques questions sur l'utilisation de Wiki ? Je suis un peu novice... Merci Rudy--Rudyt'f (discuter) 6 janvier 2016 à 12:24 (CET)

Notification Rudyt'f : Bonjour et bonne année à vous aussi. Je préfère discuter sur Wikipédia si ça ne vous dérange pas Clin d'œil. Si vous souhaitez vraiment une aide personnalisée, vous pouvez cependant vous faire parrainer par un bénévole (WP:Parrainage). N'oubliez pas que vous avez également le Forum des nouveaux à votre disposition. Cordialement --Titlutin (discuter) 6 janvier 2016 à 14:25 (CET)

Relecture[modifier le code]

Salut, c'est gentil pour la relecture. Plus que dix jours et je suis auto-patrolled ! Bonne soirée. Soisyc Croisic (discuter) 6 janvier 2016 à 21:31 (CET)

Nuggets de Denver[modifier le code]

Bonjour Titlutin,

Tout est revenu à la normale.L' article concernant l' équipe de NBA "Nuggets de Denver" est revenu en place. Le lien fr renvoyait précedemment sur l' article du chien...

Bonne journée à vous !

--User wiki 54 (discuter) 14 janvier 2016 à 14:31 (CET)A.A

Notification User wiki 54 : Ah, je viens de comprendre ce qu'il s'est passé. L'article avait été vandalisé hier, quelqu'un avait remplacé tout l'article sur l'équipe de basket par un copié/collé de l'article sur les chiens. J'ai pas fait gaffe, j'aurai dû regarder l'historique hein?
Bonne journée à vous aussi --Titlutin (discuter) 14 janvier 2016 à 16:06 (CET)

Excuses[modifier le code]

Bonsoir, Excusez-moi d'avoir insérer le nom Nabil Ghrissi à plusieurs reprises !
— Le message qui précède a été déposé par Nabilboxe (d · c), le 25 janvier 2016 à 21:28 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur l'icône de signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

L'article Helma Kamilova est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Helma Kamilova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helma Kamilova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 26 janvier 2016 à 21:05 (CET)

Insertion "Portail":merci Titlutin[modifier le code]

Bonjour Titlutin,

Merci pour votre aide et réponse concernant l'insertion des portails, suite à ma question (page discussion/Tōshō-gū).

Une manip. apprise= un pas de plus sur le Wikichemin... La route est encore longue, mais les points de vue sont intéressants!

Merci encore et peut-être à une autre fois. Cordialement. --Azerty2015 (discuter) 4 février 2016 à 10:41 (CET)