Discussion utilisateur:Titlutin

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Titlutin, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.

Rappelez-vous :

Sommaire

L'article Manuel Jorge est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Manuel Jorge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Jorge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 1 janvier 2017 à 11:49 (CET)


Jean-Mathieu Boris[modifier le code]

Il est bien décédé le 2 Janvier 2017, ses funérailles se déroulaient aujourd'hui et j'y étais. sources : https://www.avis-de-deces.net/avis/par-nom/?lastname=BORIS&firstname=Jean+Mathieu&mod2=search&search= Pélerin (discuter) 9 janvier 2017 à 16:59 (CET)

Bonjour @Pélerin. D'accord. J'ai rajouté le modèle {{mort récente}} et mis en forme l'article.
Cependant, n'oubliez pas qu'il faut toujours ajouter les sources de vos ajouts dans les articles eux-mêmes, surtout pour une information aussi sensible (la mort de quelqu'un). C'est une règle fondamentale de Wikipédia, expliquée sur la page suivante : Wikipédia:Vérifiabilité. Car la personne ayant ajouté l'info au début (Chaban08 (d · c · b)) n'avait donné aucune source pour que l'on puisse vérifier la véracité de l'ajout. Les sources doivent être ajoutées sous forme de notes de bas de page (appelées aussi « références ») dans l'article. Vous pouvez voir la méthode sur la page Aide:Insérer une référence. J'ai donc rajouté un article de lessor.org sorti le 6 janvier. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 9 janvier 2017 à 17:17 (CET)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/133498484[modifier le code]

Je suis désolé!! Ce Mr Jean-Mathieu (Titlutin) m'a désolé avec ces amies en faisant ceci https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/133498484 . Je sais pas ce que vous vous!! Je suis Dr. Dr. Pierre Damien Ndombe Makanga...!! Si cela: désolé, me rendre alors mes écrits!!! Pierre Damien Ndombe Makanga (discuter) 10 janvier 2017 à 18:36 (CET)

Bonjour @Pierre Damien Ndombe Makanga. Avez-vous lu le message que je vous ai laissé sur votre page ? Vous avez une page de brouillon faite exprès pour vous entraîner et préparer vos articles (aide:brouillon). Il faut l'utiliser au lieu de le faire sur votre page de discussion, sinon cette dernière sera illisible. Vous pouvez récupérer votre texte en consultant l'historique de votre page (voir ici). Cordialement --Titlutin (discuter) 10 janvier 2017 à 19:15 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Gaudreau "contexte".[modifier le code]

Cher Titlutin

On peut faire ca oui. Je pourrai ainsi l'augmenter adéquatement.

Merci pour vos précieuses suggestions.

--184.151.114.139 (discuter) 15 janvier 2017 à 00:19 (CET)

Notification Michaël Lachance :
Fait Fait. Petite remarque pour la prochaine fois : il vaut mieux me répondre sur la page de discussion de l'article plutôt que sur ma page, afin de ne pas éparpiller les échanges Clin d'œil
Bonne continuation --Titlutin (discuter) 15 janvier 2017 à 02:22 (CET)

page Jami Weller[modifier le code]

Bonsoir Titlutin

Je vous remercie infiniment d'avoir changé l'infobox Jami Weller avec les parfaites références, également merci pour la réponse à nos questions dans mon message collectif. Je suis passionnée par votre Encyclopédie, mais j'avoue que c'est assez compliqué. Depuis 3 mois, j'étudie la charte Wilipédia et liens pour bien rédiger un article.

Etant bénévole pour Jami Weller, je souhaiterais que sa biographie soit sur votre Encyclopédie car il est un musicien sérieux et passionné par la musique.

Veuillez m'excuser pour toutes ces modifications que je fais et qui peuvent énerver certains contributeurs.

Avec mes remerciements renouvelés,

Bien cordialement. Fabienne A.--FABIENNE ABELARD - JW PROD JAMI WELLER© 24 janvier 2017 à 22:16 (CET)

Bonsoir @FABIENNE ABELARD.
Ce n'est pas grave. C'est normal de faire des erreurs quand on est nouveaux. N'hésitez pas à poser des questions sur le Forum des nouveaux, où des bénévoles expérimentés vous répondront rapidement.
Il faut cependant garder en tête qu'il est fortement déconseillé (bien que pas interdit) de contribuer à des articles dont vous êtes trop proche, pour éviter des problèmes de conflits d'intérêt et de non-neutralité (cf. cette page d'explication). Votre but personnel (= faire un article sur Jami Weller) peut donc ne pas se recouper avec l'intérêt et les règles de Wikipédia (= faire des articles sur des sujets notoires répondant aux critères d'admissibilité). En effet, l'admissibilité de votre article a déjà été remise en question par un autre contributeur. Aussi, préparez-vous à ce que cet article soit peut-être un jour au l'autre supprimé de Wikipédia. Bien sûr, il peut également être conservé s'il évolue suffisamment. Mais s'il est un jour supprimé, il ne faudra pas prendre ça comme une attaque contre vous ou contre la personne de Jami Weller, c'est juste que la communauté aura jugé que le sujet ne répondait pas, pour l'instant, aux critères.
Bien cordialement --Titlutin (discuter) 24 janvier 2017 à 22:39 (CET)

Annulation sur Razzle Dingley[modifier le code]

Annulation sur Razzle Dingley

Bonjour, je n'ai pas préciser de source car j'ai simplement traduit la page Wikipédia de Razzle en français, donc je ne voyais pas l’intérêt de mettre une source alors que celle-ci venait de Wikipédia (en.wikipedia.org)

--Celebskin666 (discuter) 27 janvier 2017 à 14:19 (CET)

Bonjour @Celebskin666.
Oui mais le problème, c'est que ce n'est indiqué nulle part sur la page : les lecteurs ne peuvent pas savoir d'où proviennent les informations. Il faut insérer le modèle {{Traduction/Référence}} dans la section des références, et {{Traduit de}} dans la page de discussion, afin de créditer les auteurs anglophones. Mais même avec cela, il est préférable d'insérer les sources utilisées sur le wiki anglais, pour qu'elles soient plus accessibles à quelqu'un qui voudrait vérifier les infos sur le wiki français, au lieu de faire un détour inutile sur la page anglaise (attention cependant, pour cet article en anglais, les deux premières sources, freespace.virgin.net, sont des liens morts). Et il peut de toute façon arriver que l'article d'origine soit lui-même mal sourcé, ce qui fait que l'article en français le sera aussi. D'où l'importance d'ajouter le plus de sources possible pour assurer la vérifiabilité de l'article sur notre propre wiki. Cordialement --Titlutin (discuter) 27 janvier 2017 à 16:22 (CET)

Merci de m'avoir donné ces indications, je suis nouvelle et je ne connais pas encore très bien ce qu'il faut et ne pas mettre, j'ai rectifier les sources, en espérant que je l'ai fait correctement. Merci à vous, bonne soirée. --Celebskin666 (discuter) 27 janvier 2017 à 19:36 (CET)

@Celebskin666 C'est bon, j'ai inséré les sources encore consultables de la page anglaise. Voir Aide:Insérer une référence pour savoir comment faire la prochaine fois.
Bonne continuation --Titlutin (discuter) 27 janvier 2017 à 21:11 (CET)

Merci beaucoup et désolée de pas l'avoir fait correctement. --Celebskin666 (discuter) 27 janvier 2017 à 21:42 (CET)

Henri Lemoine[modifier le code]

Bonjour, vous semblez penser que la biographie de Henri Lemoine est fausse! Je ne comprends pas votre démarche car chaque fait est vérifiable! Si vous pensez mieux la connaître que moi, surtout n'hésitez pas, écrivez là, mais sans erreurs... Cordialement. Pierre Andrieux.( Petit fils de Maurice Lemoine, sont frère. ) de plus les sources sont citées, il d'agit de Claude Larcher, marié à fille d'Henri Lemoine( avec son accord). Il n'y a doni pas copie, mais citation
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.59.227 (discuter), le 29 janvier 2017 à 06:09‎ (CET).

Bonjour. Bien sûr que si, il y a copie d'une grosse partie du texte de stayer-fr.blog4ever.net. Seul le droit de courte citation existe, ce qui veut dire, comme son nom l'indique, une citation courte, entre guillemets et attribuée à son auteur (= qui a écrit le texte ?). Le texte que vous insérez sur Henri Lemoine depuis maintenant plusieurs mois est bien trop long pour bénéficier du droit à la courte citation (et il n'y a aucun guillemets, ni nom d'un auteur). Et il est de plus issu d'un site protégé par un droit d'auteur incompatible avec la licence libre sous laquelle est publiée Wikipédia (cf. Wikipédia:droit d'auteur), ce qui place Wikipédia dans l'illégalité en hébergeant ce texte protégé, d'où la suppression.
Si Claude Larcher accepte de placer son texte sous licence libre (avec tout ce que cela comporte) afin qu'il puisse être légalement copié sur Wikipédia, il faut qu'il suive la procédure de republication décrite sur la page suivante Aide:Republication/Auteur, en envoyant un email d'autorisation.
Bien cordialement --Titlutin (discuter) 29 janvier 2017 à 14:19 (CET)
+ Notif' Notification Pierre Andrieux 92 et Notification Pierre Andrieux 33 au cas où --Titlutin (discuter) 30 janvier 2017 à 01:10 (CET)

L'article Natalia Okunska est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Natalia Okunska (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natalia Okunska/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 29 janvier 2017 à 09:00 (CET)

L'article Thierry Jolif est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thierry Jolif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Jolif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 6 février 2017 à 14:29 (CET)

L'article Mikoláš Axmann est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mikoláš Axmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikoláš Axmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:06 (CET)

A. Sorbelli[modifier le code]

Merci pour votre message ; ai donc adressé message à la personne Bonne journée --14 février 2017 à 10:05 (CET)Scully22800 (discuter)Ghislaine Chevalier

L'article Clémentine (entreprise) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Clémentine (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémentine (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 17 février 2017 à 09:54 (CET)

Demande de suppression de la page Ronan Rautureau[modifier le code]

La page wiki de Ronan Rautureau retrace l'histoire d'un personnage fictif (ceci est précisé sur sa page) donc inutile de demander la suppression de sa page.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb00:376:1100:f804:427f:9681:1442 (discuter), le 17 février 2017 à 16:03 (CET).

Bah oui, mais personnage fictif ou pas, il faut quand même qu'il y ait des sources fiables qui parlent de lui. Il faut que ça soit un personnage fictif déjà très connu (en tant que personnage). Ça ne peut pas être un perso que vous créez tout seul comme ça, directement sur Wikipédia. L'article a d'ailleurs été supprimé par deux admins différents, ça montre que je n'étais pas le seul à me poser des questions sur la pertinence de cette page sur Wikipédia. --Titlutin (discuter) 17 février 2017 à 16:12 (CET)

L'article Pierre Pelletier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Pelletier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Pelletier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 17 février 2017 à 19:51 (CET)

L'article Crumble Lane est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Crumble Lane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crumble Lane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 18 février 2017 à 11:21 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

L'article Sally Marks est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sally Marks » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sally Marks/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 20 février 2017 à 17:39 (CET)

depot de plainte[modifier le code]

cher Monsieur ,merci pour votre élegant méssage pourvu d'une grande éducation ,,, homonyme ,, oui certes, des jean-pierre lopez ils en existe beaucoups cher Monsieur , et il ne se peut se presenter qu'un seul footbaleur ayant le meme non et prenom que moi sur la toile , sachez cher monsieur que je suis née en France , donc francais et que mon parcours n'a surement rien à envié au votre ,, cherchez un peu sur internet si votre temp vous le permet et votre employeur vous l'accorde.j'ai pu constaté que l'Espagne ou je vis actuellement à plus de curiosités plus d'entrain , moins de facecies et moins de snobisme que wikipedia france qui se croit au dessus et pardessus ,,.bloquer des artistes qui font parti d'un protocole de blocage par des institutions que j'ai bien connus par le passé.sachez monsieur que pour ma part je vais aussi faire le necessaire pour bloquer et porter plainte contre vous et votre institution , gérer apparement par une certaines categories de personnes, bien à vous jean-pierre lopez
— Le message qui précède a été déposé par Jeanpierrelopezibiza (d · c), le 23 février 2017 à 01:01‎ (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur l'icône de signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Réponse faite sur votre page de discussion. Wikipédia n'est pas une plateforme gratuite pour faire votre pub. Et les menaces de poursuites judiciaires sont interdites ici (cf. WP:MPJ). J'ai donc demandé votre blocage aux administrateurs. --Titlutin (discuter) 23 février 2017 à 03:03 (CET)

L'article Michel Gaudart de Soulages est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Gaudart de Soulages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gaudart de Soulages/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 27 février 2017 à 22:28 (CET)

Toussaint Louverture[modifier le code]

Merci, cher M. Titlutin, pour votre conseil. Toutefois, n'ayant pas le temps de me lancer dans une étude du système de fonctionnement de Wikipedia, je regrette seulement que vous n'ayez pas profité de l'occasion pour répondre à ma question, très simple mais, me semble-t-il, essentielle. Ben cordialement.--Histogen (discuter) 28 février 2017 à 11:00 (CET)

Bonjour @Histogen. Je n'ai pas répondu à votre question car je ne suis pas la personne ayant mis ce portrait sur l'article. Je ne peux pas répondre à sa place.
Et il n'est pas nécessaire de se lancer dans une étude approfondie de Wikipédia pour écrire votre message au bon endroit, c'est-à-dire Discussion:Toussaint Louverture (= la page de discussion de l'article) : cela permettra aux utilisateurs participant à cet article, voire à la personne ayant inséré le portrait, de voir votre message et d'y répondre.
Bonne continuation --Titlutin (discuter) 1 mars 2017 à 02:46 (CET)

Réponse à titlutin concernant l'article Astou Vedel[modifier le code]

Je vous remercie de m'avoir indiqué que je m'étais trompé d'endroit pour demander la restauration de cette page :-)
Cependant je suis vraiment pas doué et n'ai pas sûr comment répondre directement à votre message 😂
On me demande des articles wiki Astou Vedel apparaît deja sur wiki dans l'équipe technique du film oss 117 :RIO ne répond plus.
ainsi que sur le site IMDB qui est un site de referencement professionnel qui ne valide les parcours professionnels sur les films que sur justification des génériques de films :-)
Les informations sur sa vie sont exactes dans le sens où c'est mon épouse, les personnes avec qui elle travaille sont deja référencees sur wiki ( Jérôme Gaspard, Michel Julienne, Philippe Guegan), et il est important qu'elle le soit également parce qu'elle a un parcours professionnel reconnu :-)
Elle fait également partie de la fédération des cascadeurs français du cinéma et je peux sans problème vous en fournir la preuve également :-)


Ps: pouvez vous m'indiquer comment vous répondre directement s'il vous plaît? Cordialement--Oliast77 (discuter) 12 mars 2017 à 19:34 (CET)

Oliast77

Réponse détaillée sur votre page. --Titlutin (discuter) 12 mars 2017 à 20:10 (CET)

Remerciement[modifier le code]

Bonjour,

Merci de m'avoir aidé à wikifier mon article sur Isabelle Burdel. J'apprécie beaucoup votre aide.

Bonne fin de journée,

--Lilyaa6 (discuter) 13 mars 2017 à 16:25 (CET)

Besoin d'aide pour un changement de photo[modifier le code]

Bonjour,

Je suis nouveau, je suis en contact avec le comédien Olivier Korol, je rempli pour lui sa page Wikipédia. Il m'a demandé de changer la photo de son profil car il n'apprécie guère l'actuelle, il m'a fourni une photo pour cela, je me suis exécuté, mais à chaque fois la photo fini par être effacé de la base de donné de wikipédia sans raison. Pourriez vous m'aider à ce sujet. Cordialement Yotsuba01
— Le message qui précède a été déposé par Yotsuba01 (d · c), le 18 mars 2017 à 01:51 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur l'icône de signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Yotsuba01.
La seconde suppression était technique, car vous aviez téléversé le fichier sur Wikipédia au lieu de le faire sur la médiathèque Commons. Mais pour la première suppression, je vous avais laissé un message sur la page de votre compte Commons => User talk:Yotsuba01. Le problème était qu'il n'y avait pas d'autorisation visible venant du photographe (Amandine Julien, je crois ?) pour mettre cette photo sous licence libre. En effet, tous les fichiers utilisés sur Wikipédia sont automatiquement placés sous licence libre : si une photo ne l'est pas, si le photographe n'a pas donné son accord, cela constitue une violation du droit d'auteur et place Wikipédia dans l'illégalité, d'où la suppression par précaution. Vous n'êtes en effet qu'un pseudo parmi d'autres sur ce site, et on ne peut pas vous croire sur parole et être sûr à 100% que le photographe a bien donné son accord pour que son travail soit placé sous cette licence particulière. Surtout que la photo est également visible sur le site d'Olivier Korol, dont le contenu est protégé par le droit d'auteur (« © Copyright 2015 Olivier Korol »), ce qui place un doute supplémentaire sur la licence de cette photo.
Pour remédier à cela, il faut donc que le photographe envoie un courriel d'autorisation à l'adresse « permissions-fr@wikimedia.org ». Tout est expliqué sur le lien suivant, où se trouve également un modèle d'email => Aide:Republication/Image.
Bonne continuation --Titlutin (discuter) 18 mars 2017 à 04:24 (CET)

Alors ?[modifier le code]

Ça vient quand ? SiffloteSB () 19 mars 2017 à 16:40 (CET)

J'y réfléchis Clin d'œil --Titlutin (discuter) 20 mars 2017 à 04:50 (CET)

Titlutin, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe Sourire.

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 23:23 (CET)

Suppression de la page Novalis Science Park[modifier le code]

Merci pour votre aide --Groupe IDELUX-AIVE (discuter) 24 mars 2017 à 11:31 (CET)

question visible sur 1 des projet[modifier le code]

Bonjour,

Avez-vous vu ma demande (textes) qui explique mon problème suite à la pose de "sos", sur ma page de discussion ?

Je vous remercie de m'avoir répondu.

--Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 17:59 (CEST)

Oui, réponse sur votre page. --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 18:14 (CEST)

Devinette ou autre chose ?[modifier le code]

Bonjour, ou bonsoir (ici c'est bonjour)

Comment faites-vous pour "deviner" que je vous ai écrit. Cette fois-ci, je ne vous ai pas prévenu de mon nouveau message, afin de voir votre réaction. Est-ce 1 code secret sur "wikipédia" ?

Merci à vous. S'il vous plaît, je voudrais 1 réponse véridique. --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 19:19 (CEST)

Bonjour @Tonnegrande. Car suite à mon message, j'ai mis votre page dans ma « liste de suivi » (voir Aide:Liste de suivi), afin d'être prévenu en cas de réponse. Je la consulte et la rafraîchie régulièrement, donc quand une nouvelle modification est faite sur une page que je suis, cela apparaît dans ma liste. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 19:21 (CEST)

OK ! J'ai compris. Tous les utilisateurs enregistrés sur Wikipédia ont cette fonction. Pendant des années, j'ai utilisé la fonction "message reçu" du serveur de ma boite émail. Merci pour cette info. --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 19:26 (CEST)

Pas de problème Clin d'œil --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 19:32 (CEST)

suppression de pages projet et portail[modifier le code]

Bonjour, Puisque vous savez comment supprimer des pages...

J'ai 2 questions différentes.

Est-ce ces pages là, sont la même chose ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Bible/Peuples_de_la_Bible

AVEC https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Peuples_de_la_Bible&action=edit&redlink=1

Sur wikipédia, 1 page "projet" est-ce l'équivalent d'une page "portail" ?

Je vous remercie. --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 20:11 (CEST)

Bonjour @Tonnegrande.
Non, ce n'est pas la même chose. Mais vous n'avez pas de chance, puisque la Catégorie:Peuple de la Bible (au singulier là aussi) existe déjà. Je vais corriger ça sur la page Projet:Bible/Catégories, qui n'a pas eu l'air d'être mise à jour, malheureusement.
Pour la différence entre portail et projet : un portail regroupe les articles par thèmes (Portail:Accueil) et un projet se superpose à un portail, et est un espace plus communautaire où les utilisateurs s'organisent pour améliorer les articles de ce thème (Projet:Accueil). Cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 20:24 (CEST)

Donc, si 1 sujet d'article existe déjà dans le "Portail:????", il est inutile de le récréer dans le "projet:????" ? Est-ce bien cela ? Donc, le "portait" a 1 valeur supérieure à "Projet" ? --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 20:29 (CEST)

@Tonnegrande : Je ne suis pas sûr de comprendre votre question. En gros, le portail est la « vitrine » du projet. Par exemple, sur le Portail:Bible, il y a une liste d'articles et des extraits d'articles pour « présenter » le sujet. Mais le Projet:Bible est quant à lui là pour coordonner l'amélioration de tous les articles : liste des participants, conseils pour contribuer, annonces, etc. Il y a d'ailleurs la page Discussion Projet:Bible, où vous pouvez aussi poster des messages.
Un article est un article. Une fois créé, vous lui apposez un portail en bas de page pour le classer. Un projet n'est lui pas directement « lié » aux articles, c'est « l'arrière-boutique », l'endroit de discussion et de coordination des utilisateurs participants.
Cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 20:41 (CEST)

Ok ! J'ai compris. 1 fois créer un article, c'est à moi, de choisir dans quel "portail" je vais le mettre. Et moi, qui croyait que wikipédia classifiait l'article AUTOMATIQUEMENT ! Quand je parlais de "sujet d'article", je voulais dire "titre article", peu importe le titre. Merci.

NOTA : j'espère que vous n'êtes pas fatigué(e) de me parler ! --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 20:49 (CEST)

@Tonnegrande : Ah non, ce n'est pas du tout automatique. Il faut tout faire à la main. Mais ne vous en faites pas, si vous avez des problèmes pour mettre en forme un article, d'autres utilisateurs passeront derrière vous pour le faire, c'est le principe de Wikipédia et de la construction collaborative des articles.
Et non, je ne suis pas fatigué de vous parler Clin d'œil Bien cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 21:07 (CEST)

article court et écriture (dictée)[modifier le code]

Bonjour, Vous avez l'air d'un grand spécialiste de wikipédia, ou plutôt d'un utilisateur expérimenté. Moi, je suis une wikignome débutante. Je me suis inscrite sur plusieurs projets : guyane, transports en commun etc, bible, religion etc.... J'ai une question : peut-on écrire un article court, (moins de 15 lignes) y compris le titre de sections ? Ce type d'article est-il valable sur wikipédia ?

Pa exemple, je vous cite le projet ou portail "Bible". Et bien, il existe des personnages bibliques qui sont des homonymes. C'est-à-dire, qu'à différentes époques, plusieurs personnes qui ne se sont jamais rencontrées ont porté le même prénom.

Est-il possible d'écrire 1 article sur eux ? 1 seule page pour tous les présenter ou bien 1 page par personnage ?

Merci à vous. Ici, UTC-4 --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 21:41 (CEST)

@Tonnegrande : Oui, il est possible d'écrire des articles courts. Cela s'appelle des ébauches : il faut alors placer le modèle {{ébauche}} au début de l'article pour le signifier aux autres utilisateurs (en écrivant par exemple {{ébauche|Bible}}​ pour préciser la thématique de l'ébauche). Assurez-vous tout de même de citer des sources (voir Wikipédia:Citez vos sources ainsi que Aide:Présentez vos sources) pour montrer que le sujet est notable et les infos vérifiables.
Vous avez à votre disposition une page de brouillon personnelle (aide:brouillon) si vous souhaitez vous entraîner et peaufiner vos articles. Cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 23:05 (CEST)

Bonsoir, Quand vous dîtes "citer sources", vous parlez d'écrits (presses, émission radio des 3 derniers siècles ? ou bien vous parlez des références chiffrées (versets) bibliques qui parlent de ces sujets ? Quant à la Guyane, il n'existe pas beaucoup de journaux internationaux qui en parlent. Merci à vous. --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 23:26 (CEST)

@Tonnegrande : Il est en effet préférable de citer des articles de presse, des ouvrages, des études universitaires, etc. En gros, ce que l'on appelle des sources secondaires, qui font un travail d'analyse du sujet. Cela permet de jauger si le sujet est suffisamment notoire pour avoir un article sur Wikipédia, cf. Wikipédia:Notoriété. La section « Qualité des sources » du lien donné plus haut peut également vous éclairer. Par exemple, pour les personnages de la Bible, des versets sont des sources primaires. Il faut des sources secondaires pour démontrer que le personnage est encyclopédique, qu'il a fait l'objet de publications (après, la Bible n'est pas ma spécialité, mais j'imagine que tous les personnages ont dû faire l'objet de publications, même les plus « secondaires », donc il ne devrait pas y avoir de problème de ce côté-là).
Je vous suggère de rédiger le brouillon de votre article, et de le faire ensuite relire sur la partie « relecture » du Forum des nouveaux, où des bénévoles expérimentés vous donnerons des conseils pour l'améliorer avant publication. Cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 23:54 (CEST)

Bonsoir, Je vous remercie pour cette journée, que vous m'avez accordée. Merci pour le partage de vos compétences et de vos savoirs wikipédiens. A bientôt ! --Tonnegrande (discuter) 28 mars 2017 à 00:05 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci Titlutin. Mon Dieu comme je trouve difficile de m'en tirer avec tous ces chemins Wiki. Comme on dit: «J'apprends sur le tas.» Je n'ai même pas conscience si j'ai un compte ou si je suis sur IP. Ça nous prend des gens comme vous pour nous porter secours et que nous ne nous découragions pas. Guy205.236.3.233 (discuter) 28 mars 2017 à 00:22 (CEST)

Bonjour @Guy Boivin
Pour savoir si vous êtes sur Wikipédia avec votre IP ou votre compte, regardez les liens en-haut à droite de votre écran. Si vous voyez écrit « Se connecter », cela veut dire que vous n'êtes pas connecté avec votre compte, et êtes sous IP. Il suffit alors de cliquer sur « Se connecter » et d'entrer votre nom d'utilisateur et mot de passe.
Bonne continuation --Titlutin (discuter) 28 mars 2017 à 04:13 (CEST)

Merci. Je vais maintenant m'essayer (soupirs!) Bonne journée! Guy205.236.3.233 (discuter) 29 mars 2017 à 18:13 (CEST)

emplacement brouillon[modifier le code]

Bonjour, (ici UTC:-4heures) Hier, vous m'avez écrit : "Je vous suggère de rédiger le brouillon de votre article, et de le faire ensuite relire sur la partie «relecture» du Forum des nouveaux,

Ce mystérieux brouillon, dont vous parlez, est-ce le brouillon directement dans la page de l'article ou est-ce un brouillon dans ma page utilisateur. Je n'ai pas trouvé de liens. Merci à vous de m'avoir lu. --Tonnegrande (discuter) 28 mars 2017 à 12:34 (CEST)

Bonjour @Tonnegrande. Je vous avais donné un lien d'aide dans une de mes réponses ci-dessus. Je le remet ici : aide:brouillon. Vous pouvez avoir accès à votre brouillon en cliquant sur le lien « Brouillon » tout en-haut, à droite de votre écran. Apparemment vous l'aviez déjà créé en 2014 en écrivant « rien du tout » dessus => Utilisatrice:Tonnegrande/Brouillon. --Titlutin (discuter) 28 mars 2017 à 16:08 (CEST)

Utilisatrice:Tonnegrande/Brouillon J'ai ajouté des liens et sur la page brouillon, après l'enregistrement, les liens internes sur la page, ne sont pas de couleur bleu ciel, comme les liens internes d'une page normale. La page brouillon ne réagit pas comme une page normale de wikipédia. --Tonnegrande (discuter) 28 mars 2017 à 16:49 (CEST)

@Tonnegrande : Vous aviez inséré par erreur des balises <nowiki></nowiki>, qui annulent la « wikification ». Je les ai supprimé. Cordialement--Titlutin (discuter) 28 mars 2017 à 18:34 (CEST)

logos sur votre page utilisateur[modifier le code]

Bonjour,

J'ai lu sur votre page utilisateur, des symboles ou logos qui représentent des casquettes de policiers. S'il vous plaît, permettez moi, de vous demander si ces symboles ont une signification spéciale. Merci à vous. --Tonnegrande (discuter) 28 mars 2017 à 12:36 (CEST)

Bonjour. C'est le symbole de la patrouille, cf.Wikipédia:Patrouille RC. Cordialement --Titlutin (discuter) 28 mars 2017 à 16:08 (CEST)

Discussion : John Nash (artiste)[modifier le code]

Bonjour Tilutin,

Merci pour votre aimable message et pour la responsabilité active et efficace de patrouilleur que vous assumez ! (Vous ne m'avez pas raté !)

Je suis conscient, en tant que débutant sur Wikipédia, d'avoir laissé des scories dans le code de cet article sur John Nash, un artiste important de la Première et de la Deuxième Guerre mondiale.

En particulier :

1. au-dessus de la première illustration (Over the top) où je n'ai pas réussi à me débarrasser du lien mort Fichier:NashOverTheTop.jpg

2. dans les références où j'ai eu du mal à passer du modèle de références en anglais au modèle de références en français : seule la première référence doit à peu près respecter les formes de la citation d'une référence en anglais.

J'ai jugé — sans doute inconsidérément — que le bénéfice de ce nouvel article, même avec ces défauts évidents, était supérieur à celui de ces erreurs, aussi faciles à corriger pour le premier contributeur expérimenté à Wikipédia venu, que les fautes d'orthographe ou de syntaxe que je rectifie parfois ici et là au gré de ma fréquentation des articles de Wikipédia.

Je sais aussi ne pas avoir forcément respecté toutes les procédures et voies conseillées pour créer un nouvel article. Jusque là, je m'étais plutôt contenté de corrections et d'ajouts mineurs. La production d'un nouvel article est vraiment une chose complexe...

Ma compétence est plus celle d'un utilisateur et traducteur de l'anglais, d'un amateur d'histoire et d'histoire de l'art, que celle d'un contributeur.

Cela dit, il y a un début à tout, et c'est ainsi que je vis cette traduction d'article. Je suis certain que je trouverai dans la merveilleuse œuvre collective, collaborative et utile qu'est Wikipédia de quoi exercer mon énergie et celle des jeunes dont j'ai l'agréable charge et responsabilité.

Très cordialement, Bien à vous,

Ganfov
— Le message qui précède a été déposé par Ganfov (d · c), le 5 avril 2017 à 08:46‎ (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur l'icône de signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Réponse sur votre page. --Titlutin (discuter) 5 avril 2017 à 21:07 (CEST)

L'article UDI Jeunes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « UDI Jeunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UDI Jeunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 5 avril 2017 à 10:21 (CEST)

Novella[modifier le code]

Voici ce que je viens d'envoyer à Trizek concernant mon article sur la novella (voir Brouillon sur le site Guy Boivin):

« Bonjour Trizek! Moi qui ne suis qu'un néophyte en la matière comment voulez-vous que je détecte, sur l'ensemble des données Internet, ce qui est un forum et ce qui ne l'est pas, ce qui est acceptable pour vous et ce qui ne l'est pas? Justement, je vous demande votre aide et votre support, à vous qui connaissez si bien l'informatique. J'essaie de vous aider en toute bonne foi et je n'ai que des reproches. Au lieu de tout rejeter en bloc, aidez-moi à sauver ce qui est récupérable selon vous. Sinon, comment voulez-vous à l'avenir que j'essaie de collaborer. J'essaye d'apprendre et je suis confronté à une sorte de négativisme et d'abus de pouvoir dans un domaine que je saisis mal: les critères de Wikipédia. N'êtes-vous pas là pour m'aider? Je vous ai donné toutes mes sources dans une matière nouvelle. J'ai fait une recherche exhaustive. J'ai fait des vérifications auprès de spécialistes du domaine littéraire. Vous me bloquez faute de références, puis je vous mets les références écrites que j'ai et vous me les reprochez. Ne vaut-il pas mieux faire avancer l'encyclopédie que de s'accrocher dans ces détails? Biffez les références qui ne vous conviennent pas et ce sera réglé??? Guy, le découragé »

— Le message qui précède a été déposé par Guy Boivin (d · c), le 12 avril 2017 à 17:30 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur l'icône de signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Pour avoir tout le contexte : Sujet:Toi44sh7lvv9hs2u Trizek bla 12 avril 2017 à 17:44 (CEST)
Bonjour @Guy Boivin
Pour savoir si vous vous trouvez sur un forum, vous pouvez vous référer à plusieurs indices. Déjà, dans celui que vous aviez utilisé, c'est tout de suite écrit dans l'adresse web : jeunesecrivains.superforum.fr. Ensuite, sur la page, il y avait marqué « Forum des Jeunes Écrivains ». Et enfin, à partir du moment où toute la page est constituée de discussions entre membres d'une communauté, qui ont des pseudos plus ou moins obscurs, il s'agit d'un forum (voir Forum (informatique)). Même si vous trouvez un message intéressant, bien documenté et développé, le simple fait qu'il se trouve sur un forum nous interdit de l'utiliser sur Wikipédia, car on ne sait pas vraiment qui a écrit le message, on a aucune garantie, et la plupart du temps on ne sait pas sur quelles sources la personne se base.
C'est pourquoi il faut utiliser des sources fiables, dont l'identité des auteurs est connue (et/ou dont l'éditeur se porte garant de la qualité de la publication) : articles universitaires, articles de journaux, ouvrages, sites internet d'institutions reconnues, etc. Vous pouvez consulter la page Wikipédia:Citez vos sources, et particulièrement la section « Sources de qualité » pour plus de détails.
Par exemple, vous dites que vous avez consulté des « spécialistes du domaine littéraire », ce qui est une bonne initiative. Cependant, il nous faut plus que de l'oral. Vous pourriez demander à ces spécialistes de vous conseiller des ouvrages ou des articles universitaires sur le sujet, afin d'avoir une vraie base documentaire solide pour rédiger l'article. De telles sources seraient immédiatement acceptées : ce n'est pas grave si elles ne sont pas consultables sur internet, du moment que vous donnez toutes les informations nécessaires (titre, auteur, année, pages, etc.).
Bien cordialement --Titlutin (discuter) 12 avril 2017 à 18:13 (CEST)

Merci Titlutin, voici ce que j'ai répondu à Trizek.

« Loin de moi l'idée de vous offenser, mais j'utilise très peu les nouveautés informatiques et, comme la majorité des gens qui ne sont pas familiers avec ces outils, nous apprenons sur le tas, souvent ridiculisés par les informaticiens qui prennent rarement conscience que nos formations sont dans d'autres domaines. Par exemple, moi, j'ai une formation en droit. Bien sûr que je ne relève pas l'odieux de me faire dire que je ne souhaite pas faire d'efforts alors qu'une heure chaque matin depuis novembre 2016, j'essaie de régler cette page par esprit d'entraide. Je n'attends pas que vous fassiez le travail à ma place: le travail est déjà fait et la recherche exhaustive. L'aide dont j'ai besoin de vous est de faire en sorte que le brouillon que je vous ai soumis passe l'étape de la censure pour être adapté aux exigences de l'équipe en place, donc que vous biffiez tout simplement les références qui ne font pas votre bonheur et que vous ajustiez les codes en conséquence. Des sources, vous n'en aurez pas d'autres, à moins que vous décidiez de les attendre, disons plusieurs années, car, comme je vous l'écrivais la novella, en terme littéraire, date de 2006 et il n'y a pas encore de publication livresque à ce sujet. Je crois qu'en mettant une encyclopédie en ligne, il faut s'attendre à ce qu'elle soit avant-gardiste et non de vieille académie. Espérant encore votre aide, Guy »

— Le message qui précède a été déposé par Guy Boivin (d · c), le 12 avril 2017 à 22:50 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur l'icône de signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Guy Boivin.
Le problème est que sans publication fiable pour permettre sa vérifiabilité, une information ne peut pas être publiée sur Wikipédia. Cette règle est expliquée sur la page Wikipédia:Vérifiabilité. Si on laisse des informations non-sourcées, cela nuit à la qualité de l'encyclopédie car les lecteurs ne pourront pas vérifier par eux-mêmes. Les articles de Wikipédia doivent être la synthèse des sources fiables publiées sur un sujet donné, et c'est tout. Ce n'est pas l'endroit idéal pour « faire connaître » des concepts si personne d'autre n'en a parlé auparavant. Sinon, cela s'apparente à une recherche inédite (lien cliquable), proscrite sur l'encyclopédie.
S'il n'existe pas encore de publications fiables concernant la « novella », c'est qu'il est probablement trop tôt pour développer davantage le sujet sur Wikipédia. Cependant, êtes-vous sûr qu'il n'existe absolument rien sur ce sujet ? Même s'il n'y a pas de livre, peut-être y a-t-il des revues littéraires en ayant parlé ? (car 2006, c'était tout de même il y a plus de 10 ans, il devrait y avoir quelques publications je pense).
Cordialement --Titlutin (discuter) 12 avril 2017 à 23:15 (CEST)

Merci Titlutin. J'ai effectivement fait la recherche dans les revues et autres documents accessibles qui sont maintenant sourcés dans mon texte. De plus, si vous allez voir mon Brouillon mis à jour, vous constaterez que j'ai retiré toute référence à des «Forum» et «Blog». Espérant qu'il puisse répondre, cette fois, aux exigences de Wikipédia. Je suis bien conscient de la nécessité de règles strictes mais là où le bât blesse, c'est que nous apprenons souvent par des erreurs qui semblent devenir fatales. N'y a-t-il rien de récupérable dans ma recherche? GuyGuy Boivin (discuter) 13 avril 2017 à 17:25 (CEST)

Bonjour @Guy Boivin.
D'autres utilisateurs ont déjà fait une analyse de vos sources sur le forum des nouveaux. Je vois en effet encore pas mal de blogs et de forums sur votre brouillon. Ou bien des pages Wikipédia utilisées comme sources : Wikipédia ne peut pas se sourcer elle-même (si vous trouvez des informations intéressantes sur un article Wikipédia, essayez plutôt d'utiliser la source originale d'où provient l'information). Ou encore des sources non-centrées sur la « novella », où ce concept n'est que cité sans développement.
Cependant, bien que je ne les ai pas lu, des références comme par exemple « Mary Louise Pratt, The Short Story: The Long and the Short of It... » sont un bon début. Des ouvrages ou articles universitaires sont effectivement des sources de qualité.
Je vous suggère de recontacter vos spécialistes du domaine littéraire et de leur demander d'où ils tiennent leurs informations sur la novella (ils ont sûrement dû avoir accès à des ouvrages ou articles universitaires), ou bien s'ils ont eux-mêmes publiés des choses sur le sujet.
Si vous avez du mal à comprendre le fonctionnement de Wikipédia et souhaitez être guidé, vous avez la possibilité de vous faire parrainer par un utilisateur expérimenté. Il répondra à toutes vos questions et vous aidera à créer et à améliorer des articles dans le respect des règles et coutumes de l'encyclopédie. Voir Wikipédia:Parrainage pour cela.
Et si vous n'arrivez pas à trouver des sources de qualité au sujet de la novella, peut-être serait-il plus simple de vous consacrer à un sujet plus accessible, pour lequel vous êtes sûr de trouver de nombreuses sources ? Prendre le temps de se familiariser davantage avec Wikipédia et ses règles, avant toute nouvelle contribution d'envergure, serait judicieux à mon avis.
Bien cordialement --Titlutin (discuter) 13 avril 2017 à 20:09 (CEST)

Jacquette Bachelier - Albin 92310[modifier le code]

Bonjour Titlutin ! Merci pour votre message. Que c'est compliqué quand on cherche à étoffer Wikipedia du point de vue bio-historique. L'évolution des espèces mène vers une plus grande complexité de la vie. Je vois que Wiki est dans cette logique. D'un coté c'est épuisant, de l'autre rassurant. Merci pour votre aide qui donne de l'espoir. Cordialement. --82.232.111.194 (discuter) 14 avril 2017 à 07:36 (CEST)

Bonjour @Albin92310. Pas de problème Clin d'œil
N'oubliez pas de vous enregistrer avant d'écrire vos messages, sinon c'est votre adresse IP qui apparaît dans l'historique et lorsque vous signez.
Bonne continuation --Titlutin (discuter) 15 avril 2017 à 19:28 (CEST)

Conventions du Portail Grèce[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu avais renommé Geórgios Vareménos, unilatéraement, sans en parler en PdD ou en discuter sur le Portail:Grèce. Des conventions y ont été établies quant aux titres des articles et à leur translittération. Les diacritiques (et pas les accents) sont respectés. Si la question peut se poser pour des personnalités très connues hors du pays (genre Varoufakis), il n'en est pas de même pour d'autres comme Geórgios Vareménos. Le concensus sur les titres et les diacritiques a été long et fastidieux à obtenir. Merci donc de le respecter, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 avril 2017 à 16:31 (CEST)

Notification Cédric Boissière : D'accord, désolé. C'est juste que j'ai remarqué qu'il n'y avait que 55 résultats sur Google pour « Geórgios Vareménos » alors qu'il y en avait 1070 pour « Georgios Varemenos ». J'ai pensé que ça pouvait rentrer dans le cadre du principe de moindre surprise. --Titlutin (discuter) 15 avril 2017 à 17:45 (CEST)
Oh là, je sais, l'éternel débat entre les conventions et la moindre surprise... En même temps, il y a plus de 23 000 résultats pour Γεώργιος Βαρεμένος Clin d'œil. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 avril 2017 à 18:47 (CEST)

Novella (littérature)[modifier le code]

J'essaierai de refaire un nouveau brouillon en espérant que les références plaisent.

Merci. Joyeuses Pâques!

GuyGuy Boivin (discuter) 16 avril 2017 à 01:48 (CEST)

L'article Liste des philosophes considérés comme majeurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des philosophes considérés comme majeurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des philosophes considérés comme majeurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 avril 2017 à 00:30 (CEST)

Jean Brun peintre et aquarelliste[modifier le code]

Bonjour Tilutin , je vous remercie pour votre participation à ma démarche et de votre message du 19 avril. Malheureusement j'ai suivit votre conseil mais il semblerait que mon message a bien été reçu et enregistré, car il figure en entier sur l'ensemble de ma page, avec les modifications demandées, dans les dossiers refusés. Il m'est impossible de retourner à la page de restauration pour modifier la seconde requête, elle n'est plus en attente. Dois-je recréer une nouvelle page? Je crains qu'elle ne soit refusée à nouveau car il existe (sans doute en archive une page identique. Je vous en prie, venez à mon secours, car en dehors de Jean Brun peintre et aquarelliste, j'ai l'intention de créer d'autres pages sur l'histoire de l'Art, et apporter ainsi mon savoir à Wikipedia. Bien à vous --Ravel64 (discuter) 20 avril 2017 à 18:51 (CEST)

Bonjour @Ravel64. La première requête a en effet été refusée, ce pourquoi elle était dans les archives (= là où vous avez ajouté votre message). La seconde est cependant toujours ouverte. Allez sur Wikipédia:Demande de restauration de page, regardez dans le sommaire la section « Requêtes en cours d'examen », et c'est la sous-section « Jean Brun (peintre) et Jean Brun peintre et aquarelliste » (numéro 3.2 à l'heure où j'écris ces lignes). Bien cordialement --Titlutin (discuter) 20 avril 2017 à 19:18 (CEST)

message effacé[modifier le code]

Salut Titlutin
J'ai effacé les messages de Roze Chaplain parce qu'elle me menace.
Et tu peux voir qu'elle sait très bien notifier ici notif prométhée lepetitlord .
Elle sait très bien aussi que j'ai effacé ses menaces. Elle (ou il) joue les débutants-(tes)
Bonne soirée à toi --Lepetitlord [Fauntleroy] 22 avril 2017 à 23:25 (CEST)
Salut @Lepetitlord. D'accord. Désolé, j'avoue ne pas avoir lu ses messages avant d'essayer de l'aider. Cordialement --Titlutin (discuter) 22 avril 2017 à 23:36 (CEST)
pas grave. Je crois qu'il ou elle n'aura pas besoin d'aide. Bonne nuit.--Lepetitlord [Fauntleroy] 22 avril 2017 à 23:44 (CEST)
Notification Titlutin : Je vous prie de pardonner mon intrusion ici: je ne sais comment répondre aux affirmations mensongères de Lepetitlord qui, non content de supprimer les messages que je lui adresse, me fait passer pour un imposteur afin de me discréditer, ignore mes contributions à la discussion de 'son' article et n'a même pas la courtoisie de me signaler qu'il m'a mentionnée. Je me permets donc de le faire ici en espérant que vous m'accorderez l'hospitalité (mais bien sûr, je comprendrai que vous refusiez que je m'impose ici sans avoir été invitée).
Notification Lepetitlord : Si vous êtes si certain que je suis le 'calcineur' que vous prétendez, apportez-en la preuve et je serai bannie. Sinon, merci de mettre fin à la campagne de calomnies que vous menez contre moi afin de pouvoir continuer à utiliser Wikipedia pour votre propagande.
- 'Et tu peux voir qu'elle sait très bien notifier', dites-vous: oui, sauf que lorsque l'on débute, il est difficile de tout bien faire tout le temps et que si notre hôte, Titlutin, n'avait pas eu l'amabilité de m'expliquer mon erreur, j'en serais encore à me demander pourquoi mon appel à Heather.Ruby restait sans réponse.
- Je savais que vous aviez effacé mon message? : des preuves, s'il vous plaît.
- De plus ce message aurait comporté des 'menaces'! Des MENACES? Si vous ne mentez pas, pourquoi avez-vous effacé ce qui vous aurait permis de prouver que je suis indésirable ici?
- Enfin, la prochaine fois que vous parlez de moi, j'apprécierais que vous ayez l'honnêteté de me le faire savoir: dénigrer les gens sans leur offrir la possibilité de se défendre, vous trouvez cela acceptable? Moi, non.
Difficile de se déclarer 'cordiale' dans de telles circonstances. --Roze Chaplain (discuter) 24 avril 2017 à 13:49 (CEST)

Bonjour Titlutin[modifier le code]

Merci pour la remarque Titlutin. Je m'essayais à mon 1er article sur wikipedia. bien à toi --Landryandco (discuter) 23 avril 2017 à 21:32 (CEST)

supprimé cet article[modifier le code]

J'aimerai que cet article soit supprimé le plus rapidement possible afin de mieux m'y prendre à nouveau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Landryandco (discuter), le 23 avril 2017 à 21:37 (CEST).

Bonjour @Landryandco
Aucun article n'a été mis en ligne. Il n'y a que votre brouillon personnel. Si vous souhaitez le supprimer, il suffit de blanchir la page.
Cordialement --Titlutin (discuter) 23 avril 2017 à 22:01 (CEST)

L'article Musée automobile de Camargue est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Musée automobile de Camargue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée automobile de Camargue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:33 (CEST)

Doina Frumuselu[modifier le code]

Bonjour Titlutin,

Un grand merci pour vos conseils et votre aide

Cordialement--85.169.56.186 (discuter) 30 avril 2017 à 11:42 (CEST)

Bonjour @BARADEL.
Pas de problème. Cependant, n'oubliez pas de vous connecter avant de laisser des messages, car sinon, c'est votre adresse IP qui apparaît.
Bien cordialement --Titlutin (discuter) 30 avril 2017 à 16:13 (CEST)

Ernest Heber Thompson[modifier le code]

Bonjour, Une nouvelle contribution en traduction cette fois en utilisant l'outil de traduction Bêta qui est d'une grande aide. https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Heber_Thompson Vous remerciant encore de vos aimables encouragements. --Ganfov (discuter) 30 avril 2017 à 14:41 (CEST)

Bonjour @Ganfov. C'est presque parfait.
J'ai cependant dû corriger le lien de {{Traduction/Référence}}, car il redirigeait vers l'article anglais de John Nash. Changer le titre ne suffit pas, il faut aussi changer la série de nombre à la fin du modèle, qui est la version de l'article sur laquelle le traducteur s'est basé (mais là, c'était encore la version de l'article de John Nash).
Pour changer ces nombres, il faut aller dans l'historique de l'article anglais en:Ernest Heber Thompson (« View history » en-haut à droite), cliquer sur la date de la première version qui s'affiche (et que l'on a donc traduite), qui est ici « 09:50, 19 February 2017 ». Cela vous amène sur l'archive de la version. Ensuite, regardez l'URL de la page et copiez les numéros qui sont tout à la fin, et rajoutez-les au modèle de traduction sur l'article français.
Voilà. J'espère avoir été clair. N'hésitez pas à me recontactez si vous avez des questions.
Bien cordialement --Titlutin (discuter) 30 avril 2017 à 16:10 (CEST)

L'article Ridha Ben Ammar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ridha Ben Ammar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ridha Ben Ammar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 avril 2017 à 16:06 (CEST)

L'article Pierre des Esseintes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre des Esseintes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre des Esseintes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 7 mai 2017 à 17:24 (CEST)

Déplacement Article[modifier le code]

Bonjour,

Oui, veuillez déplacer l'article dans mon brouillon personnel, je le publierai ultérieurement. De même, pouvez-vous effacer les discussions liées à l'article avant que je ne le republie svp, afin qu'elles ne soient pas présente sur google pour le moment?

Merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ermiira (discuter), le 9 mai 2017 à 03:44 (CEST).

Fait Déplacé dans Utilisateur:Ermiira/Brouillon. Cordialement --Titlutin (discuter) 9 mai 2017 à 03:52 (CEST)

Annulation[modifier le code]

Bonsoir , s'il vous plait je veux juste savoir pourquoi vous avez annulé les modifications faites dans la page de G-dragon ,sachant que les modifications étaient sourcées et j'ai seulement traduit des trucs à partir de la version anglaise de la page . Merci --Titi Ham (discuter) 11 mai 2017 à 23:45 (CEST)

Bonjour @Titi Ham. Avant toute chose, gardez en tête que les différentes versions linguistiques de Wikipédia sont indépendantes. Donc même si vous ajoutez une info venant de la version anglaise (= chose que vous n'aviez pas précisé dans votre résumé de modification, et que je ne pouvais donc pas savoir), il faut quand même citer la source de l'info.
En ce qui concerne votre modification que j'ai annulé (voir ici) :
  1. Le surnom « Le Roi de la kpop » n'était pas sourcé, et on ne le voit pas dans le reste de l'article. Il faut donc citer une source (aide:présentez vos sources).
  2. Pour « icon de la mode », j'ai dû tiquer à cause du « icon » anglais. Vous vouliez écrire « icône » peut-être ? Mais je vois effectivement que son statut d'« icône de la mode » est décrit plus loin dans l'article. Donc désolé pour ce retrait, vous pouvez le rajouter à nouveau.
Les articles liés à la kpop sont souvent vandalisés par des nouveaux, qui rajoutent par exemple des surnoms fantaisistes, d'où maintenant une certaine méfiance et des annulations un peu brusques parfois.
Pour éviter les retraits le plus possible, citez toujours vos sources, et commentez vos modifications dans l'espace prévu à cet effet avant enregistrement (= cela aide les autres utilisateurs à comprendre vos intentions).
Bonne continuation --Titlutin (discuter) 12 mai 2017 à 01:18 (CEST)
@Titi Ham : je vois que vous avez cité des pages Wikipédia en source sur l'article BIGBANG (groupe). Mais ce n'est pas la bonne chose à faire. Wikipédia ne peut pas se sourcer elle-même, car des infos non-sourcées peuvent se trouver sur les pages citées. S'il y a une info intéressante sur une autre page de Wikipédia, il faut citez la source d'origine d'où l'info a été tirée (article de journal ou site web de qualité par ex). Cordialement --Titlutin (discuter) 12 mai 2017 à 01:23 (CEST)

REMERCIEMENTS[modifier le code]

Cher Ttlutin Je vous saurez gré de vous transmettre mes remerciements suite au transfert de mon article Syndicalisme enseignant au Sénégal en vrai article. A juste titre je salue le professionnalime avec lequel vous aidez le monde à la quete perpétuelle de savoir et à la conservation de l'Histoire. Merci et à bientot

Oneasenegal --Oneasenegal (discuter) 13 mai 2017 à 02:52 (CEST)

Stp Titlutin, pour la page Fantazio[modifier le code]

Bonjour Titlutin, j'ai un petit souci pour la page Fantazio. Tu pourrais me répondre dans ma page discussion ? --Pierrem93 (discuter) 17 mai 2017 à 18:13 (CEST)

Répondu sur Discussion:Fantazio. Cordialement --Titlutin (discuter) 17 mai 2017 à 19:26 (CEST)

L'article Marie-Louise Séguin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie-Louise Séguin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Louise Séguin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mai 2017 à 01:32 (CEST)