Discussion utilisateur:Titlutin

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Titlutin, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.
Signez vos messages en cliquant sur le bouton ou en tapant quatre tildes (~~~~). Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Les réponses se font généralement sur cette page  (pensez à la mettre dans votre liste de suivi) Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! N'hésitez pas à consulter Aide:Poser une question.	Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle.

Archives

décembre 2011 → décembre 2014
année 2015
année 2016
année 2017

L'article Salmane ben Abdelaziz ben Salmane Al Saoud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salmane ben Abdelaziz ben Salmane Al Saoud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salmane ben Abdelaziz ben Salmane Al Saoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Df (discuter) 4 janvier 2018 à 01:06 (CET)

Daniel Friedmann

Bonjour Titlutin, Tout d'abord tous mes mes voeux pour commencer la nouvelle année et encore grand merci pour votre aide.

Comme vous pourrez sans doute le voir, j'ai mis une photo de Daniel Friedmann sur Commons Wikipedia pour illustrer l'article comme il était demandé. Je pensais pouvoir finaliser en cliquant sur l'espace approprié pour qu'elle apparaisse à l'endroit dédié, mais n'y arrive pas. Je crois que je vais encore avoir besoin de votre aide précieuse pour y parvenir, expert que vous êtes en la matière. Alors tous mes remerciements anticipés encore une fois. Bien cordialement à vous Belajarman 2 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Belajarman2 (discuter), le 15 janvier 2018 à 00:23 (CET).

Bonjour @Belajarman2, et bonne année !

J'ai inséré l'image dans l'infobox. Quelle était la difficulté que vous avez rencontrée ? Je peux peut-être vous aider pour la prochaine fois.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 15 janvier 2018 à 02:54 (CET)

Grand merci à vous!

Je pensais trouver un lien pour faire passer la photo sélectionnée sur l'emplacement dédié, mais ne trouvais pas d'indication. Peut-être trop simple pour un béotien comme moi en informatique... Bien cordialement à vous Belajarman2 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Belajarman2 (discuter), le 16 janvier 2018 à 12:40 (CET).

Bonjour @Belajarman2.

Il faut mettre le titre de l'image dans le champ « image » de l'infobox.

Sinon, vous pouvez insérer l'image directement dans l'article en suivant les instructions de Aide:Insérer une image (Éditeur visuel), et quelqu'un d'autre se chargera de déplacer l'image dans l'infobox.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 16 janvier 2018 à 15:21 (CET)

L'article Jean-Christophe Portes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Portes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Portes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 janvier 2018 à 15:15 (CET)

L'article Yakarouler.com est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yakarouler.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yakarouler.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2018 à 14:55 (CET)

Nadège Beausson-Diagne

Bonjour la photo de Nadège est libre de droit . Ce changement a été fait à la demande de Nadège elle même et avec l’accord de Mario Epanya — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elo250gto (discuter), le 17 février 2018 à 16:08 (CET).

Bonjour @Elo250gto.

Le problème est que le site web de Mario Epanya (que vous avez indiqué comme source) ne précise pas la licence de ses photos : or, quand rien n'est précisé, on considère que les photos sont protégées par le droit d'auteur par défaut. Vous êtes en outre ici un compte anonyme (comme la plupart des utilisateurs) : on ne peut donc pas vous croire sur parole concernant les déclarations de M. Epanya.

Il faut donc que le photographe, Mario Epanya, envoie un email officiel à Wikipédia, disant qu'il autorise la réutilisation de cette photo sous la licence que vous avez indiqué. Cf. la page suivante où se trouve un modèle d'email à envoyer : Aide:Republication/Image.

De plus, le lien source que vous avez donné mène sur la page d'accueil du site, où la photo de Nadège Beausson-Diagne ne se trouve pas. Si vous avez eu la photo autre part que sur ce site, il faut le préciser.

Et petit détail technique : pourquoi ces bordures blanches et noires tout autour de l'image ?

Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 17 février 2018 à 19:01 (CET)

@Elo250gto Il faudra aussi changer la date sur la page de description de l'image : vous avez indiqué que la photo a été prise le 13 février 2018, mais elle était déjà publiée dans l'édition septembre / octobre 2015 du magazine I am Divas (voir ici). --Titlutin (discuter) 17 février 2018 à 19:45 (CET)

Avertissement suppression « Blackartel »

Bonjour,

L’article « Blackartel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:35 (CET)

Stephane henon

Je viens f’envoyer Un mail pour la licence. A wiki Commons . Je suis l’auteur de cette photo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elo250gto (discuter), le 4 mars 2018 à 15:51 (CET).

Bonjour @Elo250gto. Très bien, il suffit maintenant d'attendre la validation de l'autorisation par les bénévoles OTRS. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 mars 2018 à 16:15 (CET)

Avertissement suppression « Émotion (zoologie) »

Bonjour,

L’article « Émotion (zoologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:14 (CET)

Avertissement suppression « Aelpéacha »

Bonjour,

L’article « Aelpéacha ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 12 mars 2018 à 14:06 (CET)

Bonjour Titlutin

Merci beaucoup de votre réponse rapide, en ce qui concerne les photos pas de souci je connais le principe des droits à l'image et je n'utiliserai qu'une photo provenant de photographes avec qui j'ai travaillé.

Concernant les discussions privé, Puis-je vous contacter par mail? Crodialement --Anjayawikipedia (discuter) 13 mars 2018 à 14:57 (CET)

Bonjour @Anjayawikipedia.

Si cela concerne le contenu d'un article ou des questions sur le fonctionnement de Wikipédia, je préfère ne pas divulguer mon adresse email personnelle, et discuter publiquement ici. Alors n'hésitez pas si vous avez des questions.

Si vous avez vraiment des demandes urgentes d'ordre privé à propos de votre page - vu que vous avez indiqué être Anjaya - vous pouvez envoyer un email aux bénévoles OTRS à l'adresse suivante : info-fr@wikimedia.org (cf. Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques) en explicitant votre demande.

Je vous conseille d'ailleurs de leur envoyer un email pour au moins confirmer votre identité (et empêcher ainsi tout soupçon d'usurpation d'identité, voir Wikipédia:Nom d'utilisateur connu).

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 13 mars 2018 à 23:43 (CET)

L'article Atlas For Men est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Atlas For Men (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlas For Men/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mars 2018 à 17:36 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

L'article Alexandre Prokhorenko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Prokhorenko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Prokhorenko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 mars 2018 à 15:51 (CEST)

Deux bannières ???

Cher ami,

Je recours une fois de plus à vos conseils et services, après une année d'absence.

Suite à certaines améliorations apportées, j'ai remis la page wikipedia sur Yvon Marcoux prêtre. Or on me met les bandeaux qui suivent: 1- Cet article ne cite pas suffisamment ses sources: Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section 2- L'admissibilité de cet article est à vérifier (avril 2018). Motif : Aucune source secondaire centrée d'envergure.

Pourtant j'ai mis des articles de journaux parlant de Yvon Marcoux prêtre; j'ai ajouté bon nombre de références publiant ses oeuvres; j'ai créé des liens donnant des références utiles à sa vérifiabilité; il y a également des sources secondaires à ce qui me semble d'envergure; j'ai présenté en référence le dossier d'archive de l'Archevêché présentant le C.V le concernant. J'ai un site Google <https://sites.google.com/site/yvonmliveca/> où l'on y trouve sa biographe, son curriculum, sa généalogie, ses mémoires, ses publications. Que me faut-il faire de plus?

J'aimerais que vous me suggériez le peu qu'il me manque pour arriver à ce que Yvon Marcoux soit publié dans votre encyclopédie. Aussi, étant donné qu'il y a un ministre Yvon Marcoux qui est mon homonyme sur Wikipédia, y aurait-il possibilité d'avoir une page d'homonymie qui permettrait d'avoir le nom de Yvon Marcoux sans avoir entre parenthèse le mot (prêtre). Malheureusement je ne comprends pas tout à fait comment il faut faire ( Ps. Il y a tellement de notes à lire pour comprendre le tout, ici comme ailleurs sur wikipedia, que cela bien qu'en français devient du chinois pour un débutant sur le présent site)

Merci de votre attention à la présente.

Yvon Marcoux — Le message qui précède a été déposé par Yvon Marcoux (d · c), le 4 avril 2018 à 22:50 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Yvon Marcoux, et désolé de vous répondre un peu tard.

Je vois que vous avez engagé le dialogue avec l'utilisateur ayant apposé les bandeaux : il vous a donc lui-même expliqué les problèmes de l'article.

Je vous avais en effet déjà prévenu l'année dernière que votre article manquait de sources secondaires de qualité et centrées sur Yvon Marcoux (vous-même si j'ai bien compris ?), faisant son portrait détaillé. Une source secondaire est une publication rédigée par un tiers fiable et indépendant (journaliste, chercheur, etc), faisant déjà un travail de synthèse sur le sujet. S'il s'agit d'article de journaux, les règles de Wikipédia exigent que ceux-ci soient d'envergure nationale, et non locale.

Je vous recopie ci-dessous les critères d'admissibilité pour les biographies (consultables ici : Wikipédia:Notoriété des personnes) :

Le sujet doit :

• Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• Ou avoir été le sujet principal
  • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
  • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Or, je ne vois sur l'article Yvon Marcoux (prêtre) que des sources primaires (ex : la fiche de présentation d'Yvon Marcoux de l'Archevêché du Diocèse de Montréal - seulement des données basiques, sans analyse ni mise en contexte) ou non-indépendantes (des textes rédigés par vous-même), des sites web non-notables, des articles dans des revues locales, ou de simples citations sans que l'article ne vous soit entièrement consacré. Le site google dont vous me donnez le lien ci-dessus semble une copie de l'article Wikipédia que vous aviez préparé, donc écrit par vous-même, donc non-indépendant.

Autre exemple, vous avez sourcé le passage « Ces études et recherches ont un rayonnement national et international. Elles sont reprises, diffusées et publiées dans diverses revues religieuses et sites internet à travers le monde » par un lien menant vers le résultat d'une recherche Google ??? Ce n'est pas du tout comme cela que l'on source un article. Ce n'est pas aux utilisateurs de Wikipédia de faire eux-mêmes leurs propres recherches et d'en tirer leurs propres conclusions pour rédiger l'article. Il faut une source secondaire fiable qui dise très clairement : « les recherches d'Yvon Marcoux ont un rayonnement national et international ».

Donc pour l'instant, tant qu'il n'y a pas de sources secondaires de qualité et d'envergure nationale qui vous soient entièrement consacrées, je suis plutôt de l'avis de l'utilisateur ayant apposé les bandeaux, comme je vous l'avais dit dans nos précédents échanges.

Je reste à votre disposition pour toute autre question. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 5 avril 2018 à 23:12 (CEST)

Avertissement suppression « Yvon Marcoux (prêtre) »

Bonjour,

L’article « Yvon Marcoux (prêtre) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 7 avril 2018 à 01:30 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

L'article Frank Bellocq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frank Bellocq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Bellocq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 avril 2018 à 14:55 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Bonsoir Titlutin

J'ai bien reçu votre message et ne ferai plus la même erreur à l'avenir. Mais préciser la date et le lieu de naissance dès l'introduction, sachant qu'on les énonce juste après, n'est-ce pas se répéter un peu ?

Bien cordialement -- Griseperle-chan

Griseperle-chan : Bonjour. Oui, c'est sûr qu'il risque d'y avoir un peu répétition. Mais l'introduction est de toute façon censée être une synthèse du contenu de l'article (cf. Wikipédia:Résumé introductif), donc contenir des infos que l'on va relire plus loin. Et des infos du style « nom, prénom », « date et lieu de naissance », « raison de la notoriété », sont des éléments essentiels que l'on indique toujours dès l'intro, car beaucoup de lecteurs pressés ne lisent que ce texte pour se faire une idée du sujet --Titlutin (discuter) 4 mai 2018 à 20:59 (CEST)

Avertissement suppression « Château de Laubade »

Bonjour,

L’article « Château de Laubade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2018 à 01:24 (CEST)

Boeuf loc lac

Bonsoir,

Merci pour votre intervention sur l'article Bœuf lôc lac. Ce plat fait effectivement partie de ceux dont l'origine provoque des tensions et des mouvements dans un sens puis dans l'autre. J'vais publier sous peu une version qui, je l'espère, mettra d'accord tout le monde en me mouillant le moins possible :D

Cordialement,

Assassas77 (discuter) 6 mai 2018 à 02:59 (CEST)

Hello @Assassas77. Bonne chance, alors ! Ce n'est pas facile de mettre tout le monde d'accord --Titlutin (discuter) 6 mai 2018 à 03:05 (CEST)

Page Gausson

Bonjour

Je n'ai pas reçu de réponse à ma demande de constitution de la page Wikipédia sur mon village "Gausson" situé en Bretagne. Pouvez-vous me dire si ce délai de 15 jours est normal, et dans combien de temps vous pensez me donner une réponse. Je ne suis pas une virtuose en informatique, les pages d'aide sont peu compréhensibles pour moi. Peut-être n'ai-je pas fait ma demande dans les "règles"* Merci Cordialement --Mich Gausson (discuter) 2 juin 2018 à 18:36 (CEST)

Bonjour

Je suppose que vous êtes l'utilisatrice @Mich Gausson ? Pensez à vous connecter avant de laisser un message, sinon c'est votre adresse IP qui apparaît.

Je n'ai pas tous les éléments concernant votre situation, donc excusez-moi si je réponds un peu à côté de la plaque :

• Si vous faîtes référence à la demande qui vous avez faite le 5 mai dernier sur la page Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, l'utilisateur Habertix (d · c · b) vous a répondu le 17 mai (réponse que vous pouvez voir sur la page précitée en allant à la section « Gausson » dans la partie « Requêtes en cours d'examen », numéro 3.3 à l'heure où j'écris ces lignes). Il a demandé des précisions sur une autre page (dont il a mis le lien dans sa réponse), mais ne semble pas avoir eu de réponse satisfaisante pour l'instant. Je vous conseille donc d'attendre encore quelques jours.
• Si vous faîtes référence à l'email que je vous avez conseillé d'envoyer aux bénévoles OTRS pour valider le fait que vous êtes bien l'auteur de l'article Généawiki et que vous autorisez sa mise sous licence libre, il s'agit d'une correspondance privée entre ces bénévoles et vous-même, je ne peux donc rien vous dire de plus sur le sujet. Peut-être sont-ils un peu débordés, et votre message sera bientôt traité. Ou bien le message s'est perdu dans la masse, et dans ce cas, il faudrait les relancer avec un autre message.

En espérant vous avoir aidé.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 23 mai 2018 à 21:40 (CEST)

Bonjour Merci pour votre réponse et ...votre patience... Je ne trouve rien de ce que vous mentionnez. Je commence à désespérer !!! J'ai été aidée pour la constitution de la page généawiki sur Gausson et je me suis assez bien débrouillée. Le système pour constituer la page wikipédia me semble beaucoup plus complexe. Est-ce possible de recevoir des messages sur ma boite mail ? Je ne comprends pas le système de communication de wikipédia. Désolée. J'ai reçu un accusé de réception pour mon autorisation d'utilisation des droits d'auteur il a la n° [Ticket#2018050710012075]. Merci encore Cordialement --Mich Gausson (discuter) 24 mai 2018 à 16:42 (CEST)

Bonjour @Mich Gausson !

Oups, en effet, certaines demandes de la page en question ont été archivées entre le moment où j'ai écrit mon message et celui où vous êtes allée voir.

Cliquez ici pour consulter une version archivée de la page (à ne pas modifier donc ), votre demande se trouve donc section 3.3.

Concernant le numéro de ticket que vous avez reçu, il s'agit juste du numéro d'identification attribué à votre requête par les bénévoles OTRS. A part ça, vous ont-ils demandé quelque chose d'autre, des précisions peut-être ? Car c'est maintenant avec eux, de manière privée et par email, que cette affaire pourra se régler, en prouvant que vous êtes bien la personne ayant rédigé l'article de Généawiki.

S'ils prennent trop de temps à répondre ou que vous avez des questions, je vous conseille d'écrire sur la page Wikipédia:Requête aux agents OTRS pour leur parler directement (en précisant le numéro de votre ticket).

A part ça, je ne pense pas pouvoir vous aider plus que ça, désolé. Si vous désirez remplir la page Gausson (qui n'est plus protégée désormais, et que vous pouvez donc modifier librement) sans passer par toute cette procédure, il faudrait reprendre les sources originelles que vous aviez utilisé pour rédiger l'article de Généawiki, et écrire un tout nouveau texte contenant les mêmes informations mais avec des formulations différentes. Le texte sera alors inédit, non publié ailleurs, et vérifiable par des sources sérieuses : il ne pourra donc pas être supprimé pour des questions de droit d'auteur par exemple.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 24 mai 2018 à 23:19 (CEST)

Bonjour J'ai suivi vos conseils. J'ai contacté les agents OTRS. Le délai de réponse semble très long, je vais donc mettre cela de côté. J'ai passé près d'un an à rédiger le livre "Gausson... au fil du temps", je n'ai pas envie de tout réécrire (cet hiver, s'il pleut !). Généawiki est moins tatillon. Merci pour votre aide (beaucoup plus aimable que Lomita). Cordialement --Mich Gausson (discuter) 25 mai 2018 à 15:50 (CEST)

Mich Gausson : - Bonjour et merci pour cette attaque dans mon dos ! --Lomita (discuter) 25 mai 2018 à 15:54 (CEST)

PS Il ne faut pas prouver que vous êtes le contributeur de Généawiki mais que vous avez les droits sur l'ouvrage copié - --Lomita (discuter) 25 mai 2018 à 16:01 (CEST)

Bonjour Lomita Je suis une novice, je crois que je commence à comprendre comment fonctionne la communication sur Wikipédia. Début mai, j'étais tellement occupée à faire les articles sur Gausson que je n'avais pas vu que des messages m'étaient adressés. (je coupe le son de mon ordi). Tutlutin m'a envoyé son message d'explication, par mail, je préfère. Désolée de vous le dire, mais j'ai trouvé vos interventions très cassantes. De quoi décourager les gens de bonne volonté! Quant à justifier mes droits sur l'ouvrage, nous l'avons édité à titre privé, code ISBN 978-2-7466-5437-2. L'éditeur est "Théâtre et loisirs" Gausson, l'association (loi de 1901, à but non lucratif) dont je suis la trésorière. Je suis bénévole, les bénéfices ont servi à acheter des livres pour la bibliothèque de notre village. Je n'ai donc reçu aucun droit d'auteur. Quelle autre preuve puis-je donner? Cordialement --Mich Gausson (discuter) 25 mai 2018 à 16:21 (CEST)

Lomita : Ah oui, oups, j'avais oublié le livre.

Mich Gausson : Même si vous n'avez perçu aucun bénéfice, vous conservez quand même des droits d'auteur sur votre ouvrage, ce qui signifie que légalement personne ne peut réutiliser votre texte ou le modifier sans votre autorisation explicite. Or, cela n'est pas compatible avec la licence de Wikipédia, qui autorise la réutilisation et la modification des textes par tout le monde. Wikipédia étant un site très exposé et populaire, on fait donc très attention à ce que les articles respectent la loi, pour éviter tout risque de poursuites judiciaires potentielles.

Il faut donc que vous retourniez sur la page Aide:Republication/Auteur, et que vous envoyez l'email donné en exemple en fournissant tous les éléments permettant de vous identifier sans faute comme étant Michèle Harzo, auteure de l'ouvrage Gausson... au fil du temps (car ici, vous n'êtes qu'un compte anonyme comme nous tous, rien ne prouve votre identité).

Je crois comprendre qu'une autre personne, Marylène Oréal, a également participé à la rédaction de cet ouvrage ? Il faudra alors produire la copie d'une autorisation écrite de sa part, ainsi qu'une autorisation de l'éditeur.

En espérant vous avoir aidé. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 27 mai 2018 à 12:36 (CEST)

Bonjour Titlutin Ah! Les choses sont plus simples dans nos campagnes! Nous avons écrit le livre, puis nous l'avons publié par le biais de notre association (loi de 1901), nous l'avons vendu, pas cher, aux habitants du village, les petits bénéfices sont allés au profit de la bibliothèque municipale. Aucun souci... Nous voulions permettre à tous de bénéficier de nos recherches sur Wikipédia... Compliqué ! Mais, la loi, c'est la loi, je vais essayer de faire tout dans les règles..Vous avez trouvé l'article de Ouest-France qui nous est consacré. C'est la meilleure des preuves. Vous parlez d'autorisation écrite, je suppose que vous parlez d'un mail. Quant à l'éditeur, c'est nous, les responsables de l'association... Nous allons donc nous donner l'autorisation... Je préfère en sourire ! Merci pour votre aide.--2A01:CB08:82A9:2300:2887:758D:A562:6095 (discuter) 27 mai 2018 à 17:51 (CEST)

Mich Gausson : Bonjour. Oui, l'autorisation écrite peut être un email. Et parfait si vous êtes votre propre éditeur, je ne faisais que préciser au cas où, pour dissiper tout malentendu .

Concernant l'article de Ouest-France, il prouve bien l'existence de l'ouvrage, mais pas que la personne derrière le compte Mich Gausson (d · c · b) est bien l'un des co-auteurs. On ne peut pas se baser sur la bonne foi de n'importe qui nous disant « c'est moi l'auteur ». Imaginez qu'une autre personne se fasse passer pour vous et nous donne l'autorisation de réutiliser tous vos textes à votre insu, cela ne serait pas très sérieux de notre part de croire cette personne sur parole sans vérification, et vous seriez en droit de demander réparation. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 27 mai 2018 à 19:53 (CEST)

Une amie me dit qu'on lui a volé son adresse IP, Je vais donc la supprimer du premier message. A bientôt--Mich Gausson (discuter) 2 juin 2018 à 18:36 (CEST)

Mich Gausson : Bonjour. Désolé, je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire. On ne peut pas « voler » une adresse IP. Cordialement --Titlutin (discuter) 2 juin 2018 à 19:01 (CEST)

Pourtant, quelqu'un a utilisé son adresse IP pour faire des choses répréhensibles.Elle a été convoquée à la gendarmerie ( plainte d'un médecin).Et il a détourné sa boîte mail. Elle ne recevait plus aucun courrier. C'est fou !

L'article Cécile Auzolle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cécile Auzolle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Auzolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 21:04 (CEST)

Jacques Lélut

Bonjour,

j'ai pris connaissance de votre message. À noter que c'est monsieur Lélut lui-même qui m'a demandé de modifier sa page de la sorte, car il souhaite mettre en avant son travail d'artiste et revoir le passage "Biographie".

Comment peut-il donc modifier comme il l'entend sa propre page ?

Merci d'avance pour votre réponse,

Hal.— Le message qui précède a été déposé par l'IP 62.212.117.83 (d · c), le 2 juin 2018 à 14:54 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour.

Veuillez noter au préalable qu'il est extrêmement déconseillé qu'une personne (ou ses proches) modifie son propre article, pour des risques évidents de non-neutralité (la lecture de la page Wikipédia:Autobiographie peut être utile à ce sujet). De même, une personne ne peut avoir de contrôle complet de l'article la concernant : un article n'appartient à personne, chaque utilisateur peut le modifier.

Mr. Jacques Lélut peut cependant modifier la partie « biographie » de son article, mais en veillant à respecter les règles et usages de l'encyclopédie, notamment :

• Construire la biographie avec des paragraphes rédigés correctement, et non une succession de faits en forme de liste / CV (s'inspirer d'autres articles de qualité pour cela)
• Sourcer les informations (cf. aide:présentez vos sources) avec des publications fiables et indépendantes (donc évitez site officiel, site perso, etc) : par exemple des portraits et critiques issus de la presse généraliste ou spécialisée, des ouvrages, etc.
• Ne pas faire de copié/collé d'un site non libre (la plupart ne le sont pas), car Wikipédia étant publiée sous licence libre, cela devient une violation de droit d'auteur.

En espérant vous avoir aidé. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 2 juin 2018 à 15:14 (CEST)

Avertissement suppression « Centre de traduction poétique »

Bonjour,

L’article « Centre de traduction poétique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:05 (CEST)

L'article Renaud de Montlibert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Renaud de Montlibert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renaud de Montlibert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 8 juin 2018 à 13:45 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Hostachy »

Bonjour,

L’article « Alain Hostachy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:31 (CEST)

Kevin de Bruyne

Il n'y a pas de rubrique "Style de jeu" sur la page de Kevin de Bruyne, la page wikipédia de ce sportif mérite d'être enrichie. Lorsque j'ajoute la rubrique "Style de jeu" comment voulez-vous que je source cela ? Je ne vois pas dans ce cas précis pourquoi sourcer. Je le fais quand il me semble que c'est pertinent de le faire. Et éventuellement si vous arrivez à sourcer cela pourquoi supprimer l'ajout d'informations au lieu de sourcer ? Merci d'avance pour votre réponse et vos éclaircissements.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucasBento (discuter), le 11 juillet 2018 à 19:37 (CEST).

Bonjour LucasBento

Chaque information ajoutée sur Wikipédia doit être sourcée par une ou plusieurs publications de qualité qui relaient explicitement l'information en question (articles de presse, ouvrages, etc.). Le but est que chaque information soit vérifiable par n'importe quel lecteur. Ce n'est pas à vous ou moi, contributeurs de Wikipédia, de faire nos propres observations et d'en tirer nos propres conclusions. Les articles ne doivent être que la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet.

Les pages Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources peuvent vous être utiles pour mieux comprendre ce principe.

Voilà pourquoi j'ai annulé votre ajout sur Kevin De Bruyne, en plus du fait que la formulation était très élogieuse et donc non-neutre (ex : « un excellent toucher de balle »). Sans source, cela laisse penser que vous avez simplement écrit votre opinion personnelle sur le style de ce joueur. Vous pouvez consulter Wikipédia:Style encyclopédique pour comprendre quel type de tonalité les articles doivent avoir.

Si des publications de qualité, comme des articles de presse par ex, on fait les mêmes observations que vous, il faut les ajouter. Sinon, l'information ne peut en principe par apparaître sur l'article.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 11 juillet 2018 à 20:54 (CEST)

Jean-Yves Glémée

Non, mais c’est quoi ton probleme mec?!?!?

Tu le connais Jean-Yves Glémée? apparemment pas parce que sinon t’arrêterai de rechanger l’article avec les mauvaises infos.

Comment veux-tu que les informations citées dans Wikipédia soit correct si tu n’arrêtes pas de remettre les mauvaises infos ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.218.121.192 (discuter), le 21 juillet 2018 à 19:29 (CEST).

Bonjour à vous aussi. Avant toute chose, merci de changer de ton. Mon message sur votre page n'était nullement agressif ou insultant, je tentais simplement de vous expliquer les règles de Wikipédia.

Et mon problème est que vous ne respectez pas les règles de l'encyclopédie, notamment WP:Vérifiabilité. Vous prétendez tantôt être Jean-Yves Glémée lui-même [1], tantôt être un de ses proches [2], mais rien ne permet de le vérifier, vous n'êtes qu'une adresse IP anonyme parmi d'autres ici. Avouez que ce ne serait pas très sérieux de notre part de croire sur parole toute personne anonyme affirmant des choses sans fournir de preuves.

Donc, comme je vous l'ai déjà expliqué sur votre page, citez une publication fiable appuyant vos dires, et l'information pourra être ajoutée. En attendant, l'article du Dauphiné Libéré utilisé comme source dit qu'il est né à Courthézon, c'est la seule source dont nous disposons pour l'instant sur son lieu de naissance, donc elle restera jusqu'à ce que vous apportiez une autre source de qualité.

Bonne soirée. --Titlutin (discuter) 21 juillet 2018 à 22:35 (CEST)

L'article Stéphane Boujnah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Boujnah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Boujnah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 juillet 2018 à 16:58 (CEST)

Avertissement suppression « Jazz Confidences : 30 ans de festival à Montréal »

Bonjour,

L’article « Jazz Confidences : 30 ans de festival à Montréal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:26 (CEST)

Antoine Vauzelle

Etes vous le redacteur du texte sur les personnalités de saint Julien d'Ance et en particulier sur Antoine Vauzelle ?
— Le message qui précède a été déposé par Kbontemps (d · c), le 23 août 2018 à 08:54‎ (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Kbontemps : Bonjour à vous aussi.

Non, je ne suis pas le rédacteur de cette partie. Dans l'historique de l'article, vous pouvez voir les ajouts de chacun en cliquant sur « diff ».

La partie sur Antoine Vauzelle a été ajoutée le 26 septembre 2016 par l'IP 2A01:CB14:337:2600:F98F:64CB:AA58:4425 : vous pouvez voir son ajout en cliquant ici.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 23 août 2018 à 16:02 (CEST)

Merci pour votre retour, j'ai écrit à cet anonyme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kbontemps (discuter), le 24 août 2018 à 07:58 (CEST).

Kbontemps : Bonjour à nouveau.

C'était la seule contribution de l'IP. Il s'agit probablement d'une IP dynamique, c'est-à-dire qu'elle change de propriétaire au fil du temps. Vous avez donc très peu de chance de contacter l'auteur original du paragraphe concerné. Si vous trouvez que ce passage sur Antoine Vauzelle n'est pas assez sourcé et n'a pas sa place sur l'article, vous êtes libre de le supprimer.

Cordialement --Titlutin (discuter) 24 août 2018 à 13:43 (CEST)

Avertissement suppression « Les 100 : classement des personnes les plus influentes de l’histoire »

Bonjour,

L’article « Les 100 : classement des personnes les plus influentes de l’histoire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:12 (CEST)

Changement de la photo sur la page "Abdelaziz Bouteflika"

Bonjour, je souhaiterai savoir pourquoi vous annuler ma modification alors alors qu'elle ne fait que contribuer à l'amélioration de Wikipédia

Algerien 54

Bonjour @Algerien 54.

J'ai indiqué la raison de mon annulation dans mon commentaire de modification : « cette image ne semble pas libre de droits ».

Wikipédia est publiée sous une licence libre, c'est-à-dire que les images doivent être elles aussi sous licence libre : il faut que le photographe ait accepté de renoncer à ses droits d'auteur, permettant ainsi à chacun de réutiliser et de modifier librement son cliché (même dans un but commercial), sans avoir à lui demander son avis. Si on insère des clichés non libres sur Wikipédia, cela devient illégal vu la licence de notre site, et le photographe serait en droit de demander réparation.

Celle de Bouteflika que vous avez inséré ne semble pas être sous licence libre. Le site web que vous indiquez en source sur sa page de description n'est pas libre non plus. Vu qu'il s'agit d'une photo officielle, il me semble très improbable qu'elle soit libre de droits, ou en tout cas il faudrait le prouver. Ou il faudrait que la « Présidence de la République », que vous avez indiqué être l'auteur du cliché, envoie un email officiel d'autorisation à Wikipédia pour nous permettre de réutiliser légalement ce cliché (Aide:Republication/Image)

La suppression de cette photo a donc été demandée sur Commons afin de respecter la loi. La plupart des clichés trouvables sur Internet ne sont pas libres. Je vous invite à n'utiliser ici que vos propres clichés, ou bien des photos dont vous êtes absolument certain qu'elles soient sous licence libre (c'est généralement indiqué sur les sites sources).

Merci de votre compréhension --Titlutin (discuter) 31 août 2018 à 21:46 (CEST)

L'article Cathy Claret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cathy Claret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cathy Claret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 septembre 2018 à 18:14 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphan Barron »

Bonjour,

L’article « Stéphan Barron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Soumis (BDSM) »

Bonjour,

L’article « Soumis (BDSM) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:12 (CEST)

Suppression de la date de décès dans l'article Piotr Lachert

Bonjour, Vous venez de supprimer de <https://fr.wikipedia.org/wiki/Piotr_Lachert> la date de décès que j'ai ajoutée. Pouvez-vous, s'il vous plait, me dire pourquoi ? Je connais un peu Piotr Lachert et l'un de ses éditeurs et ami (Alain Van Kerckhoven) est mon meilleur ami. J'ai appris, aujourd'hui, via la page Facebook de son éditeur et via un coup de fil de l'une de mes amies communes avec Piotr, son décès.

Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement, Myriam Hrybynyk

Bonjour @Myriam Hrybynyk

J'ai mis la raison de mon annulation dans mon résumé de modification (aide:résumé). J'avais en effet précisé : « Information non sourcée ». Je vous ai d'ailleurs laissé un message sur votre page vous expliquant comment citer des sources de qualité.

Chaque information ajoutée sur Wikipédia doit en effet être sourcée afin que les lecteurs puissent la vérifier (en particulier quand il s'agit d'information sensible, comme le décès d'une personne). Sinon, il est impossible de discerner le vrai du faux : comme nous tous, vous n'êtes qu'un pseudo parmi d'autres ici, et on ne peut pas vous croire sur parole

Il faut donc citer une publication de qualité afin de sourcer ce fait. Un article serait idéal, mais j'imagine qu'un post Facebook officiel de son éditeur fera l'affaire en attendant.

Pour savoir comment insérer une source, voir la page : Aide:Présentez vos sources. --Titlutin (discuter) 18 septembre 2018 à 18:11 (CEST)

Balai ?

Hello, je me demandais si, depuis le temps, cela ne t'intéresserait pas de candidater pour devenir admin ? Tu as l'expérience, un bon profil et les outils te seront clairement utiles pour ton activité de patrouille. Je pense que la communauté soutiendrait largement ta candidature. Bonne soirée, Binabik (discuter) 23 septembre 2018 à 22:11 (CEST).

Hello Binabik. Merci beaucoup  ! Pourquoi pas. C'est clair que ça serait utile. Il faut que j'y réfléchisse . --Titlutin (discuter) 25 septembre 2018 à 04:36 (CEST)

Oui bien sûr, prends le temps de la réflexion :) Binabik (discuter) 25 septembre 2018 à 21:43 (CEST)

La suggestion ne me semble pas mauvaise. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 septembre 2018 à 21:51 (CEST)

+1000. Au risque de me répéter... --d—n—f (discuter) 25 septembre 2018 à 21:55 (CEST)

interventions sur la page qui m'est consacrée / V. Mess. du 19 octobre.

Bonjour,

Excusez-moi si cela est une maladresse. Mais compte-tenu du contexte, que vous suivez vous aussi, ces discussions me semblent hors de propos et divulgent des informations privées qui n'auraient pas du l'être. Je ne suis pas familier des us et coutumes de Wiki. J'en suis plus une victime un peu désarmée devant les règlements divers, qui semblent protéger une soi-disante liberté d'intervention de tiers (excusez-moi également de garder cette impression si elle était fausse.) Si vous souhaitez fermer toute la page qui m'est consacrée, vous pouvez en discuter entre vous. Je n'ai pas demandé son ouverture, c'était l'iniative d'une autre personne. Je ne m'y suis pas intéressée jusqu'à ce que je sois averti récemment de diffusions d'informations privées. Je me suis entretenu de cela avec divers responsables de l'édition, il y a peu de temps. Je ne souhaite pas que cette page soit un problème pour moi. Elle doit se résumer à ce qui a pu la justifier et la faire accepter par vos responsables : ma vie professionnelle, et c'est tout. Merci de votre attention.

Cordialement. --Kostia Milhakiev (discuter) 19 octobre 2018 à 15:57 (CEST)Kostia Milhakiev

Bonjour @Kostia Milhakiev.

Merci pour ces explications. Supprimer sélectivement des messages semblaient en effet un peu étrange sur le coup. Mais s'il y a des informations privées, je pense que l'on peut effectuer un blanchiment de courtoisie. Cela vous convient-il ?

Je préfère cependant m'assurer que la discussion est vraiment terminée sur ce sujet avec les autres contributeurs y ayant participé, notamment Homako.

Si les messages divulguent vraiment des informations privées de manière illégale, vous pouvez également demander une purge d'historique aux masqueurs (voir la section « Faire une demande de masquage » de cette page), de ce fait, personne d'autre ne pourra y accéder via l'historique.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 19 octobre 2018 à 16:08 (CEST)

Bonjour,

Ce blanchiment (?) me semblerait être un minimum de courtoisie à mon égard, sans que cela soit perçu, je pense, comme une incorrection vis-à-vis des contributeurs.

Je vous en remercie donc à l'avance. Cordialement. --Kostia Milhakiev (discuter) 19 octobre 2018 à 16:17 (CEST)Kostia Milhakiev

@Kostia Milhakiev : D'accord. J'attends la confirmation de Homako pour savoir si la discussion est effectivement close (ce qui me paraît être le cas), et je procéderai ensuite au blanchiment. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 19 octobre 2018 à 16:19 (CEST)

Merci de votre compréhension. La divulgation non souhaitée de mon identité et des complexités à retrouver mon nom d'origine n'ont pas d'après vos propres règlements à être divulguées, même dans une discussion accessible à tout public.

Je ne veux embêter personne. Il y'a sûrement un bon sens interne chez vous. Mais je ne veux pas être embêté non plus.

Cordialement. --Kostia Milhakiev (discuter) 19 octobre 2018 à 16:25 (CEST)Kostia Milhakiev

@Kostia Milhakiev : C'est bon, la page a été blanchie. Pour rappel, les informations sont toujours visibles à qui sait consulter un historique, donc s'il y a des informations privées divulguées illégalement, demander un masquage (lien disponible plus haut) serait peut-être à envisager de votre côté (email à envoyer de manière privée aux masqueurs). Bien cordialement --Titlutin (discuter) 19 octobre 2018 à 17:03 (CEST)

Merci. Je ne pense pas que ma faible notoriété incite à remonter des historiques, mais je garde l'infomation.--Kostia Milhakiev (discuter) 19 octobre 2018 à 17:31 (CEST)Kostia Milhakiev

L'article Jean Dussourd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Dussourd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Dussourd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 octobre 2018 à 12:28 (CEST)

chamis

Bonjour je ne suis pas rétribué pour la page que j'ai crée (si j'étais rétribué pour cela, je m'y prendrais certainement mieux). J'essaye de donner de vraies infos et des réponses à des questions sur moi et mes films. Il y a des sources que je ne peux pas citer (le film Porte de Vincennes est toujours en post production). J'essaye de faire la meilleure page possible pour Wikipédia en suivant vos instructions. merci de votre compréhension Claude Chamis
— Le message qui précède a été déposé par Claude Chamis (d · c), le 27 octobre 2018 à 05:31 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Claude Chamis : Bonjour. Si vous êtes vous-même Claude Chamis, la lecture de Wikipédia:Autobiographie s'impose.

Si vous ne pouvez pas citer de sources pour certaines informations, alors ces dernières ne doivent tout simplement pas apparaître sur Wikipédia : il vous faut donc supprimer le passage sur la Porte de Vincennes. Aussi attention, s'il n'y a pas de sources secondaires et indépendantes consacrées à votre personne, alors la question de l'admissibilité de l'article (ie. sa présence sur Wikipédia) ne tardera pas à se poser.

Enfin, comme déjà dit sur la page de discussion de l'article ainsi que sur votre propre page, merci de ne pas supprimer les bandeaux de maintenance tant que les problèmes ne sont pas résolus (toujours aucune source + quelques problèmes de mise en page).

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 27 octobre 2018 à 20:12 (CEST)

merci Titlutin pour votre gentillesse et votre compréhension innée des choses. Vous me demandez de donner mes sources, vous qui vous cachez derrière un pseudo. C'est très drôle! J'ai totalement supprimer tout ce qu'il y a sur ma page. J'espère que vous êtes satisfait. J'en ai totalement marre de vos remarques et de Wikipédia. Je regrette amèrement d'avoir contribuer à aider Wikipédia avec ma copine, il y a deux ans. Je ne le ferai plus jamais. Je pensais que Wikipédia était un outil sympa et performant, je me suis trompé!

bonne continuation Claude Chamis
— Le message qui précède a été déposé par Claude Chamis (d · c), le 27 octobre 2018 à 20:36 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Claude Chamis : Je ne vois pas ce que mon pseudo vient faire là-dedans. Et je ne vois pas pourquoi demander des sources semble si choquant : c'est une règle de Wikipédia (WP:Vérifiabilité), que vous n'avez j'espère pas manqué de lire avec attention avant de créer cet article.

Wikipédia étant un projet collaboratif, il faut s'attendre à des remarques de la part des autres utilisateurs, surtout si l'on ne respecte pas les règles et usages.

C'est dommage de le prendre ainsi, mais bon... Bonne continuation néanmoins. --Titlutin (discuter) 27 octobre 2018 à 20:47 (CEST)

L'article Philippe Vidal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Vidal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vidal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 29 octobre 2018 à 12:33 (CET)

Avertissement suppression « Comité pour l'abolition des dettes illégitimes »

Bonjour,

L’article « Comité pour l'abolition des dettes illégitimes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:27 (CET)

Article sur Theodore RUDELLE

Bonjour Titlutin, je comprends que vous avez supprimé mon dernier complément sur Théodore RUDELLE car copier/coller d'un site Geneanet. Je voudrais vous préciser que l'arbre Geneanet duquel provient ce texte est le mien, peut on dans ce cas vraiment considérer le copier/coller comme illégal/illégitime ?

D'autre part, je viens d'introduire sur l'article consacré à ma belle soeur ODILE RUDELLE une photo d'elle,tout s'est bien passé sauf que l'infobox a disparu, je pensais inclure cette photo dans cette info box ! Comment faire pour retrouver l'infobox et que la photo y soit ?

Merci pour votre aide

Cordialement Sébastien
— Le message qui précède a été déposé par SEBCOURBEVOIE2 (d · c), le 6 novembre 2018 à 09:14 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Sébastien . Votre texte a été supprimé pour 2 raisons :

• La licence de Geneanet n'est pas compatible avec celle de Wikipédia : on ne peut donc pas copier/coller légalement ce texte
• Vous n'êtes qu'un pseudo anonyme, comme nous tous ici : on ne peut donc pas être certain que derrière le pseudo « SEBCOURBEVOIE2 » se trouve Sébastien Rudelle

Il vous faut donc : soit envoyer un email officiel à Wikipédia afin d'autoriser l'encyclopédie à réutiliser ce texte (voir explications et modèle d'email sur la page Aide:Republication/Auteur), soit réécrire un texte avec des formulations nouvelles.

J'ajoute qu'il est également nécessaire de citer des publications fiables (ouvrages, articles, études, etc.) pour sourcer vos ajouts (aide) : s'il s'agit d'informations que vous seul / votre famille connaissez, mais qui n'ont jamais été publiées, cela ne peut pas apparaître sur Wikipédia, car ces informations seraient alors invérifiables par les lecteurs.

En ce qui concerne l'article Odile Rudelle, l'infobox a disparu car vous l'avez effacé par erreur quand vous avez ajouté la photo. Je l'ai rétabli. Par contre, seul le photographe peut placer son cliché sous licence libre, sinon ce dernier est considéré par défaut comme protégé par le droit d'auteur : il faut qu'Alice Waternaux envoie elle aussi un email d'autorisation à Wikipédia pour que l'on puisse réutiliser légalement son cliché, sinon il sera supprimé par mesure de précaution. Voir la page Messages type/Déclaration de consentement pour cela.

Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 6 novembre 2018 à 15:20 (CET)

Girgi Dimitri Sursock

Cher Titlutin, Tenant compte des instructions, j'ai totalement récrit la notice que je propose. Qu'en pensez-vous ? Très amicalement. Orose
— Le message qui précède a été déposé par Orose (d · c), le 8 novembre 2018 à 19:39 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Orose .

Sur la forme, votre brouillon m'a l'air assez bien. J'ai fait quelques retouches car vous aviez mis des balises nowiki​ partout, ce qui avait pour effet d'annuler la « wikification » du texte (par exemple les crochets apparaissaient autour de [[drogman]]​ au lieu de donner le lien interne « drogman »).

Je trouve cependant un peu dommage qu'il n'y ait pas d'autres sources concernant Girgi Dimitri Sursock. Un unique livre fait un peu juste à mon avis. Les critères d'admissibilité mentionnent que la personne doit être « le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ». Je ne sais pas si Lettres de Girgi Dimitri Sursock à Martin Hartmann peut être considéré comme tel : j'imagine que c'est surtout un rassemblement de lettres + analyses sur divers sujets, sans que l'ouvrage ne soit totalement consacré à la biographie de Girgi Dimitri Sursock ?

Dans le doute, je vous conseille de demander une relecture à d'autres bénévoles sur le forum des nouveaux, afin de recueillir d'autres avis (bouton « Publier mon brouillon » en haut à droite de votre brouillon, puis « Demander une relecture »).

Personnellement, je pense que l'article peut être publié si l'auteur de cet ouvrage fait, au-delà de la compilation de lettres, une biographie assez significative de Girgi Dimitri Sursock. Mais si ce n'est pas le cas et qu'il n'y a pas d'autres sources, alors prudence, d'autres utilisateurs pourraient un jour ou l'autre remettre en cause la présence de l'article sur l'encyclopédie.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Bonne continuation --Titlutin (discuter) 9 novembre 2018 à 16:41 (CET)

Cher Titlutin, Le livre de S. Chaaya, comme je l'indique dans les références, est le seul à ce jour consacré à Girgi Dimitri Sursock. Cependant, eu égard à sa position de drogman au service de l'Empire allemand, il est fait référence à lui dans des publications en allemand, au Proche-Orient de son temps. L'Orient-Le Jour, principal journal francophone du Proche-Orient, lui a consacré une page la semaine dernière. Le Dr S. Chaaya, historien de l'Empire ottoman finissant, ne fait pas qu'éditer ou traduire les lettres de G.D. Sursock, qu'il a découvertes à Berlin dans les archives de la Deutsche Morgenlandische Gesellschaft, car un grand chapitre les replace dans leur contexte historique, et il présente une biographie détaillée de G.D. Sursock et de Martin Hartmann. Un autre chapitre, fort important, replace Sursock au sein d'un réseau de relations qu'il a su tisser, où on retrouve des noms les plus illustres de la Nahda, mais aussi de la science allemande de l'époque. Bref, ce livre m'a permis de mieux comprendre l'importance de G.D. Sursock, dont j'avais déjà entendu parler à Beyrouth. Si j'ai tenu à rédiger une notice pour Wikipédia, c'est que je pense que le nom de G.D. Sursock peut ainsi trouver la place qui est la sienne au sein des grands esprits de l'avant Première Guerre au Levant, et un témoin d'une histoire en train de se faire sous ses yeux et parfois même avec lui. Voilà, vous ai-je convaincu de l'utilité de ma notice ? Vous me le direz ! Merci en tout cas pour la bienveillante attention, que vous avez portée à mes lignes. Toujours bien à vous. Orose
— Le message qui précède a été déposé par Orose (d · c), le 10 novembre 2018 à 12:40 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Orose

Si l'auteur fait bien une biographie conséquente de Girgi Dimitri Sursock, alors je pense que l'article est en effet publiable, car cela peut être considéré comme répondant au critère : « être le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ».

Je vous conseille néanmoins, juste au cas où, de faire relire votre brouillon par d'autres contributeurs expérimentés sur la page adéquate (Wikipédia:Forum de relecture) afin de recueillir des avis complémentaires au mien (je ne suis pas infaillible ). Selon les retours que vous recevrez, vous pourrez alors publier l'article.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 10 novembre 2018 à 15:00 (CET)

Bonsoir

Mon retour sur Wikipédia est une réelle occasion de vous remercier d'avoir passé mon brouillon en vrai article sans oublier les correction que vous avez apporté sur certaines parties du thème. Merci à vous Titlutin et à bientot--Oneasenegal (discuter) 11 novembre 2018 à 05:07 (CET)

Girgi Dimitri Sursock

Cher Titlutin, Vous allez, non sans raison, penser que je suis très nul ! J'avoue humblement être dépassé. Voici pourquoi. 1°) Vous me recommandez, ce que je comprends, de faire relire mon article par d'autres que vous. J'y suis bien sûr prêt. Toutefois,je ne sais pas comment m'y prendre. Je pensais avoir trouvé la bonne technique... mais certainement n'était-ce pas la bonne, car sans suite. Est-ce abuser de votre temps, de vous demander de le faire pour moi ? 2°) J'avis mis un renvoi à Wikipédia pour trois entrées, à savoir Famille Sursock, Musée (Nicolas) Sursock, et Ordre de l'Osmaniye. En cherchant sur Google ces entrées, j'ai sans peine été aiguillé sur des notices publiées dans Wikipédia. Or, le relecteur (vous ?) me dit que ces notices n'existent pas. Je ne pense pourtant pas avoir la berlue. Quelle nouvelle erreur ai-je donc faite ? J'ai vraiment honte, cher Titlutin, d'abuser de votre amabilité, mais... Je voudrais ajouter une chose, pour que tout soit clair : je ne suis pas Saïd Chaaya, ni n'ai d'avantages quelconques à retirer de la publication de son livre. Je suis moi-même orientaliste (le précise la notice de Wikipédia... qui m'est consacrée), et il me semble que Girgi Dimitri Sursock vaut la peine d'être connu pour les raisons que je vous ai déjà indiquées. Encore une fois, cher Titlutin, merci pour votre aide. Bien cordialement. Orose — Le message qui précède a été déposé par Orose (d · c), le 12 novembre 2018 à 12:13 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Orose

1. Pour faire relire votre brouillon : il faut cliquer en haut à droite (de votre brouillon) sur « Publier mon brouillon ». Vous arriverez sur une nouvelle page de conseils. Dans la deuxième section, cliquez sur le bouton blanc « Demander une relecture ». Cela vous amène sur le Forum de relecture. Via cette méthode, le titre de la demande est déjà pré-rempli avec un lien vers votre brouillon . Il vous suffit donc d'écrire un court message à destination des relecteurs, puis cliquer en bas à droite de la zone d'écriture sur le bouton bleu « Ajouter un sujet ».
2. Concernant les autres articles : je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous entendez par « renvoi à Wikipédia », est-ce ainsi que vous appelez les liens internes (= vers d'autres articles) de votre brouillon ? Si c'est le cas, les pages Ordre de l'Osmaniye et Musée Sursock existent bien : le premier avait un problème de typo dans votre brouillon, ce qui fait que le lien était rouge (= ne marchait pas), et pour le second, vous n'aviez pas créé de lien sur votre brouillon. J'ai donc corrigé cela. Pour le lien Famille Sursock, il marche bien, mais il renvoie vers l'article anglais, car il n'y a pas encore d'article en français sur cette famille.

J'espère avoir répondu à vos interrogations. N'hésitez pas à demander des précisions si ce n'est pas clair. Cordialement --Titlutin (discuter) 12 novembre 2018 à 14:02 (CET)

Merci, cher Titlutin, pour les utiles informations que vous m'avez données aujourd'hui. Sans tarder davantage, je me suis empressé de me conformer au processus que vous m'avez indiqué, et j'ai proposé mon texte à la relecture. Je vous sais également gré, d'avoir bien voulu établir les "liens", que j'appelais indûment "renvois". Je vous souhaite une bonne soirée. Bien amicalement. Orose
— Le message qui précède a été déposé par Orose (d · c), le 12 novembre 2018 à 22:03‎ (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

besoin d'aide

Bonjour, Je vous serais infiniment reconnaissante de bien vouloir me dire comment rectifier et/ou ajouter des infos sur ma page sans que cela disparaisse quasi aussitôt. Je suis assez peu douée en informatique et n'ai pas compris votre suggestion de signature. Mais peut-être aurez-vous une idée plus simple pour moi pour m'authentifier ! Mille mercis de votre réponse ! Bien cordialement, françoise Jay
— Le message qui précède a été déposé par Jodirielle (d · c), le 14 novembre 2018 à 20:58 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Jodirielle

Tout d'abord, si vous êtes vous-même Françoise Jay (chose invérifiable), il faudrait lire la page Wikipédia:Autobiographie

Pour rectifier et/ou ajouter des infos, comme précisé sur votre page, il faut citer des sources (articles de presse, sites web fiables, ouvrages, etc.) où l'on peut vérifier l'information. Il ne faut pas que cela soit des informations connues seulement de vous ou de vos proches, il faut qu'elles aient été publiées par des sources tierces.

Par exemple, pour « elle est mariée avec le peintre Rhysteir », où les lecteurs peuvent-ils vérifier cette info ? Y a-t-il une biographie vous étant consacrée qui évoque ce fait ?

Pour « elle a fait de la psychanalyse », ce fait est sourcé par 2 sites d'éditeurs (lisez.com, anciennement plon.fr, et gallimardmontreal.com) ainsi que le site du festival Étonnants Voyageurs (etonnants-voyageurs.com), qui écrivent tous « Après avoir fait un bout de chemin avec la psychanalyse ». Wikipédia ne fait que retranscrire ce que disent les sources fiables à votre sujet : Gallimard et Plon étant vos éditeurs, cette information apparait comme « officielle ». Pour que l'article ne mentionne plus ce fait, il faudrait contacter ces sites pour qu'ils retirent cette information. Wikipédia suivra alors et la supprimera.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 14 novembre 2018 à 22:44 (CET)

Besoin d'aide suite

Merci beaucoup pour votre réponse. je comprends mieux. Et quand une info est fausse mais avec des sources publiques fausses, comment je fais, s'agissant de moi ? Merci de votre réponse, Bien cordialement, françoise Jay
— Le message qui précède a été déposé par Jodirielle (d · c), le 14 novembre 2018 à 22:36 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour. Je ne vous avais pas encore répondu quand vous avez écrit ce message. Vous devez me confondre avec @Bédévore, qui vous a écrit sur la page de discussion de l'article : Discussion:Françoise Jay. Il faudrait poursuivre la discussion là-bas. --Titlutin (discuter) 14 novembre 2018 à 22:46 (CET)

L'article Swagg Man est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Swagg Man » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swagg Man/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 novembre 2018 à 12:56 (CET)

Les articles Chlorpyriphos-éthyl et Chlorpyriphos-méthyl sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chlorpyriphos-éthyl et Chlorpyriphos-méthyl » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chlorpyriphos-éthyl et Chlorpyriphos-méthyl. Message déposé par Chris93 (discuter) le 17 novembre 2018 à 20:45 (CET)

Kiuna

Bonjour TitLutin !

Merci des infos - c'était dit mais pas toujours suivi, les corrections sont en cours avec sources à l'appui.

19 étudiants de l'institution Kiuna travaillent actuellement sur les fiches de leur nation, communauté, ou autres.

Notre projet en est un de "décolonisation", que nous appelons... WiKiuna ;-)

--FabyElliott (discuter) 21 novembre 2018 à 20:42 (CET)

Bonjour @FabyElliott

Il faudrait peut-être le leur rappeler une nouvelle fois. L'un de vos élèves utilisant l'IP 64.184.204.194 ajoute par exemple de gros pavés non-sourcés à l'introduction de l'article Matimekosh, en utilisant comme justification « je suis native de cette communauté alors tout ce que j'écris est vraisemblable ». Or non, ce n'est pas ainsi que Wikipédia fonctionne. Qu'importe l'identité du contributeur, il doit ajouter des sources à ses ajouts afin d'assurer la vérifiabilité de l'article. Merci de le leur faire comprendre.

Il est en outre très mal vu de vandaliser les pages personnelles des autres utilisateurs. --Titlutin (discuter) 21 novembre 2018 à 21:31 (CET)

Kiuna - encore !

Bonjour !

Mon étudiante ajoute ses sources mais ses contributions sont enlevées avant même qu'elle ne les ajoute. Certaines sont en notes en bas de page numérotées et pour d'autres, les liens sont déposés en fin de page.

Merci,

Fabienne Elliott

Répondu sur Discussion utilisateur:FabyElliott#Comportement problématique ([3]) --Titlutin (discuter) 21 novembre 2018 à 21:46 (CET)

Ne plus annuler

Bonjour,

je ne sais pas si vous êtes au courant mais le renard n'est plus vecteur de la rage depuis 2001, de plus, il n'est pas nuisible et évite véritablement la propagation de la maladie de Lyme. Il est aussi porteur de l'échinococcose que les chiens et les chats.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RenardNonNuisible (discuter), le 9 décembre 2018 à 11:50 (CET).

Bonjour @RenardNonNuisible

Merci d'avoir ajouté les sources. Si vous ne voulez pas que vos ajouts se fassent supprimer, il faut toujours préciser vos sources dès les premiers ajouts.

J'ai relu vite fait vos contributions sur Renard roux et Renard, et j'ai quelques remarques :

1. Je n'ai pas réussi à trouver le chiffre de 1 000 € d'économie par an en achat de pesticides par les agriculteurs dans les sources du paragraphe où se trouve cette information. Pouvez-vous la préciser ?
2. Le lien wamiz.com est un forum : les forums ne sont pas considérés comme des sources fiables et de qualité sur Wikipédia. J'ai donc inséré le modèle {{référence insuffisante}} sur les informations sourcées avec ce lien (autorégulation du renard). Pouvez-vous ajoutez une meilleure source (article de presse, ouvrages, etc.) pour ces infos ?
3. Attention à quelques formulations non-encyclopédiques, telles que « malheureusement » et « il faut souligner que ». Les articles doivent être formulés de manière neutre et impersonnel. Vous pouvez consulter la page Wikipédia:Style encyclopédique pour plus d'information à ce sujet.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 9 décembre 2018 à 15:07 (CET)