Discussion utilisateur:88.161.99.213

Guerre d'édition sur « Val Tolosa »

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Val Tolosa. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié(e) de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. :Bonjour.

N'importe qui vous êtes (Helene Lili sous IP ou quelqu'un d'autre), je condamne votre passage en force et vous invite immédiatement à suivre la page de discussion afin de discuter sereinement des points problématiques. Merci. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 juillet 2013 à 10:56 (CEST)

article val tolosa

Bonjour Superjuju10,

Vous m'avez contacté concernant les modifications que j'ai faites à plusieurs reprises sur l'article Val Tolosa. Pour commencer, non je ne suis pas Hélène Lili, mais oui je suis de près le projet de centre commercial Val Tolosa. La seule raison pour laquelle mon adresse IP est un numéro est que je ne suis pas un habitué de ce genre de manip, et ça a déjà été compliqué de faire les modifications. Je me suis d'ailleurs en gros contenté de celles apportées précédemment par H.Lili, ne sachant pas la syntaxe appropriée moi même, et que ce qu'elle za apporté me semble tout a fait mesuré, respectant la place du point de vue des défenseurs du projet, tout en apportant un point de vue contradictoire (selon moi) objectif respectueux et mesuré. Mais je trouve surtout que pour quelque chose qui est seulement un projet, l'article présenté par Adamsandle ou autre n'est autre chose qu'une publicité pour ce centre, omettant volontairement les aspects qui ne conviennent pas à cet objectifs, bien qu'ils soient tout autant réels et objectifs. Qu'il y ait des gens ayant le projet de construire ce centre est une réalité, que des gens se battent pour que celui ci ne se fassent pas l'est tout autant. (j'aimerai poster ce que je dis dans la discussion directement, mais n'ai pas réussi à trouver comment faire) Je suis contributeur financier (plus que de contenu)de Wikipédia, mais suis juste abasourdi qu'il laisse exister cet article tel quel, sans contrepartie sur un projet créant un vrai combat sur place. Le premier promoteur (dont j'ai oublié le nom) a d'ailleurs laissé le projet à d'autres suite au blocage du projet depuis 8 ans. Je ne connais pas les règles précises de Wikipédia, mais je trouve peu objectifs les raisons données par les médiateurs concernant le coté trop subjectif et trop peu riche en source des apports de Hélène Lili, quand je les compare à ceux qui a été écrit par les défenseurs du projet. Le meilleur exemple en est lorsqu'ils avancent que le projet répond aux normes de développement durable en bétonnant le sol sur plus de 60 000 m².Les normes de développement durable? Alors certes on peut trouver que c'est une question de point de vue lorsqu'on avance que le région est plus que largement pourvue en grands centres commerciaux, mais c'est au moins autant le cas quand les défenseurs du projet annoncent qu'il répond aux normes de développement durable. Peut être y a-t-il des modifications à apporter ou des précisions à apporter à ce qu'écrit Hélène Lili, mais retirer tout ce qu'elle a apporter en laissant tout e qu'ont écrit les défenseurs du projet me semble un parti pris faisant fi de toute objectivité sur la question en faveur de la promotion du centre Val Tolosa.

J'espère que les médiateurs/modérateurs laisseront la place au point de vue des opposants, persones bien réels agissant de manière concrète pour défendre un avenir différent aux portes de Gascogne (nom d'origine du projet de centre commercial, changé par les promoteurs suite à la mauvaise publicité de celui ci auprès de la population locale).

En espérant que la discussion puisse aboutir à une solution laissant place à une contestation bien réelle.

Cordialement,

Tanguy Aubé

Message déposé par 88.161.99.213 (d) le 10 juillet 2013 à 18:55 (CEST)

Bonjour Tanguy et merci de votre réponse.

Je suis assez d'accord avec vous. L'opposition n'est pas à exclure d'un article encyclopédique, comme je l'ai pu dire dans mon intervention en PDD. Je vais demander l'avis de plusieurs projets pour avancer la chose.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 juillet 2013 à 09:43 (CEST)