Discussion utilisateur:Woozz

Woozz est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Archives

mai 11 → décembre 11
janvier 12 → juin 12
juillet 12 → décembre 12
janvier 13 → juin 13

FAIM !

mise en ligne des sources

Je suis désolée j'avais oublié de "publier"

Les sources doivent être présentes à l'heure actuelle

Inscription

Serais-je bien inscrit!...???Merci

Amélioration

Bonjour, je suis entrain d'ajouter des informations en ajoutant la liste de voiture de need for speed undercover depuis le site officiel, est-ce dans les projects de wikipédea et vais-je me faire supprimer mes améliorations sur ce sujet-ci? Merci pour ta future réponse

Question concernant les usages sur wikipedia

Bonjour,

vous avez eu le malheur de vous proposer pour aider le nouveau contributeur que je suis :), je m'adresse donc à vous aujourd'hui. Il s avère que j'ai lancé 3 discussions sur 3 pages similaires comportant des imprécisions ou des inexactitudes. J'avais espéré que ces 3 débuts de discussions aient des réponses, mais ce ne fut pas le cas. Je n'ai malheureusement pas la connaissance nécessaire pour affirmer et corriger ces imprécisions ou ces inexactitudes. Que faut il faire dans ces cas la ?

Les 3 discussions (voir le bas de page)

[[1]] [[2]] [[3]]

Avec mes remerciements

Ttwiub (d) 5 juillet 2013 à 16:59 (CEST)

PS : j'aime bien le vous :)

merci

bonsoir;je viens de m'inscrire;je viens par cet message vous remercier d'avance pour votre disponibilité à m'aider dans mes recherches; cordialement,votre

L'article Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complexity, Problem Solving, and Sustainable Societies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:32 (CEST)

poseiidon

comment avoir le triden de neptune signé sarah4444

Liste des ponts de Montréal

Bonjour,

quand tu fais ce genre de renommage, il faut aussi modifier le lien dans wikidata sinon on perd les liens interlangues. -- ChristianT (d) 10 juillet 2013 à 17:18 (CEST)

Catégories

Salut,

Je suis content que quelqu'un s'intéresse aux catégories, qui sont selon moi un point noir de Wikipédia.

En réalité, du point de vue des catégories, Wikipédia n'exploite pas suffisamment l'outil informatique, elle reste trop proche de ce qui se faisait au XVIII^e siècle. Or, ce qui se faisait à cette époque était lié aux contraintes papiers.

Beaucoup des catégories que l'on a devraient pouvoir être générées à la demande des utilisateurs.

Par exemple pour obtenir Les femmes « écrivaines hollandaises de langue allemande au XIXe siècle » wikipédia ne devrait fournir les catégories suivantes :

• femme
• de langue allemande
• natif de hollande
• date min = 1800 date max = 1900

et là on génère la requête nécessaire. Ca suppose d'avoir des catégories non pas étroites, mais au contraire des catégories simples et regroupant de nombreuses pages, charge à une base de donnée de générer la réponse adéquate. Là on demande de faire du spécifique mais sans trop savoir ce qui est encyclopédique ou pas, sans savoir mettre les bornes correctes : les CAA sont inopérants (ils concernent les articles ou les articles listes). Or, pouvoir générer à la demande la catégorie nécessaire à l'utilisateur lui ferait gagner un temps immense : on couvrirait tous les besoins en même temps qu'on couperait l'herbe sous le pied de nombreux détracteurs (discours féministe US par ex. ...)

Voilà tout, en plus d'exploiter internet par l'interaction entre les utilisateurs, il faut exploiter la puissance de calcul de l'outil informatique,il est très fort là dedans  v_atekor (d) 10 juillet 2013 à 19:21 (CEST)

Temoin de Vandalisme

Bonjour,en voyant la liste des chaines TV algériennes, J'ai trouvée du vandalisme, Wahran Télévision,cette chaîne n’existe pas, il n'y a pas de chaines de TV locales en Algérie,et il n'y ni références,ni lien externes ni sources, SVP, remédiez a ce méga-problème,merci, cordialementMoris juldagen (d)

salut,ça fait presque 1 an que j'ai changer de camp,et je contribue constructivement a Wikipedia,chaque'un a le droit de changer,il devrait y avoir le principe de seconde chance sur Wikipedia,merci,cordialement

au fait si c'est toi qui a créer la liste éléments chaîne de télévision privées algériennes, tu as oubliée une chaîne,merci,cordialement

et pourtant 6ter la nouvelle chaîne, avait un article sur wiki avant même d'emmetre, al atlas TV émet déjà pourquoi elle n'aurais pas d'article sur wikipedia, cordialement

aide pour améliorer des articles

bonjour,supposons que je veuille améliorer l'article ennahar TV,comme je peut le faire?, et comment peut améliorer l'article al alatlas TV pour qu'il réponde aux critères ? MERCI,CORDIALEMENT

RAW 2013-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-07-15

Cantons-de-l'Est ^discuter 15 juillet 2013 à 14:53 (CEST)

Question sur un article

Salut Woozz! je suis nouveau contributeur et je suis tombé sur cet article : Half-Life 2 : Episode Three. J'ai voté à la suppression mais je me disais : En lisant les principes fondateurs de Wikipédia, les critères d'admissibilité et la page Ce que Wikipédia n'est pas et plus précisement "Wikipédia n'est pas une boule de cristal", on voit clairement que l'article ne respecte pas les règles donc je me demandais si une simple suppression immédiate ne devrait pas avoir lieu.

Sosolal (d) 16 juillet 2013 à 15:41 (CEST)

PàS

Salut!

Concernant Liste des médaillés masculins aux championnats du monde d'athlétisme et Liste des médaillées féminines aux championnats du monde d'athlétisme, j'ai révoqué tes 2 blanchiments. Je pense en effet que passer par une PàS serait mieux, étant donné que ces deux articles existent depuis plusieurs années. C'est une simple "formalité", mais c'est une habitude de faire une PàS plutôt qu'une SI en cas d'articles existants depuis longtemps. Qu'en penses tu ?

Cordialement, --Woozz ^{un problème?} 17 juillet 2013 à 09:51 (CEST)

Salut. Etant donné que les 2 articles se résument en une succession de tableaux, je pense qu'une SI suffit. Sellig (d) 17 juillet 2013 à 11:56 (CEST)

Salut. Toujours aussi certain de leur issue ? Sellig (d) 31 juillet 2013 à 18:02 (CEST)?

Question

bonjour je suis bruno soalri et j'aimerais publiet un article sur wikipedia concernant deux concours de beaute un international pour les filles miss euroregion dirige par son president fondateur monsieur claude pasbecq dont je suis son representant sur le grand sud .

et l'autre pour les garcons manhunt france region paca (equivalent de mister france )

comment dois proceder tu peut me joindre au <retiré>

Catégories numismatiques : merci !

Salut Woozz,
Merci d'avoir créé {{Categ numismatique}} ! Il est vrai que j'avais commencé à créer les pages et à mettre les catégories, mais j'avais oublié de demandé à ce qu'elles soient créées. Ceci dit, pourquoi seules les catégories "1991 en numismatique" et "1992 en numismatique" existent-elle concrètement ? Que suis-je censé faire pour créer les autres ?
De la même façon, serait-il possible de créer la catégorie "Chronologie de la numismatique", pour que les "(année) en numismatique" soient aussi en sous-catégorie de cette dernière, en restant aussi sous-cat. de la catégorie "(année)" évidemment. La catégorie "Chronologie de la numismatique" serait elle-même sous-catégorie de "Catégorie:Numismatique".
Merci d'avance !
Cdlt. SenseiAC (d) 23 juillet 2013 à 11:57 (CEST)

Salut,

OK merci, plus qu'à remplir tout ça maintenant !

Si tu veux m'aider sur les articles, préviens-moi (sur ma PdD, sur la PdD de Chronologie de la numismatique ou sur la PdD du projet numismatique), autant s'organiser dans ce cas-là.

@+ ! SenseiAC (d) 24 juillet 2013 à 14:50 (CEST)

J'ai ajouté "Catégorie:Chronologie de la numismatique" dans "Categ numismatique", la catégorie apparaît bien sur la page des sous-catégories comme "1991 en numismatique", mais ces sous-catégories elles n'apparaissent pas dans la catégorie "Chronologie de la numismatique". Ai-je oublié de faire un truc ? Merci d'avance pour ta réponse. SenseiAC (d) 24 juillet 2013 à 15:13 (CEST)

Zérobot

Yop!

Dis moi, pour info, je viens de voir ça, ça veut dire que Zérobot ne se charge pas d'avertir le nouveau sur sa PdD quand on lui a apporté une réponse sur le forum de relecture ? --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2013 à 09:04 (CEST)

Non pas encore. Nous sommes deux (Frakir et moi même) a avoir laissé un message à Toto via IRC. Mais je pense qu'il faudrait aussi en parler sur sa PDD. A tout de suite sur le chat si tu es là --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 juillet 2013 à 09:08 (CEST)

Copyvio

Salut!

Dis donc, je suis assez impressionné par ton repérage de copyvio sur cet article... Tu as fait comment par curiosité ? --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2013 à 15:08 (CEST)

Salut

Désolé c'est un peu long, car une cascade de hasards a entraîné ma curiosité, d'ailleurs tu fais partie de la chaîne qui m'a permis de le détecter.

Explication dans l'ordre :

Je consulte un article (Amityville, la Maison du diable). Article pas terrible, 0 sources, une photo ratée l'illustre. Je clique sur la photo, et sur Wikimedia Commons, le user qui l'a importé a indiqué : "travail personnel, dessin fait à l'encre de chine".

Ça m'étonnerait, ça ressemble sûrement pas à un dessin à l'encre de chine (je sais de quoi ça à l'air), et en plus il se trouve que j'avais chez moi la couverture du bouquin et que c'était l'exacte copie. Je vérifie, et en effet, c'était bien un scan ou plutôt importée directement d'internet. Donc je signale le copyvio sur Commons avec le modèle "copyvio" et j'informe l'utilisateur comme c'est l'usage. Sauf que quand j'arrive sur la PDD de l'utilisateur en question, Bradick75, sur Commons, voilà ce que j'y vois : http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Bradick75. Sa PDD est truffée d'alertes copyvio !

Curiosité bis : du coup je regarde maintenant sa PDD sur Wikipédia : ah ben c'est pas mieux ! En plus il insulte qui déposent les messages de copyvio sur sa PDD...

Je me rends sur Discussion:Kate Bush/Droit d'auteur, qui est l'objet des messages bienvenuecopyvio, et je jette une oeil aussi dans les archives de la PDD (ou d'ailleurs ce user niait avoir fait des copié-collés, , là on découvre le cauchemard : une année entière de copyvio ! (Purgée par Speculos (d · c · b) depuis)... On y signale que Bradick75 se sert aussi d'une IP 89.84.42.68 (d · c · b). Du coup, je regarde aussi : la même chose, plein de messages anti-copyvio ! Sur la PDD de l'IP, il y a un message à toi, ou tu demandais si le Parc national de Kora n'était pas une copie justement.

Donc je vérifie : comme Ickx6 avait indiqué que bradick75 se servait du traducteur automatique de Google, je regarde la source indiquée, même pas la peine de s'en servir, mon modeste anglais est suffisant : ça été fait tout simplement avec un traducteur automatique...

Voilà, donc tu es bien partie prenante de la découverte. Par contre, Bradick75 ne contribue plus sous ce compte, il doit certainement continuer sous un autre... Mais comment le détecter ?... Il est vraiment épouvantable ! @+ --Amok de Berserk 25 juillet 2013 à 16:04 (CEST)

Woula ok! Effectivement c'est une longue chaîne... Du coup j'ai réécrit l'article, avec les mêmes infos mais pas écrit pareil, et j'ai également purgé le copyvio.

En tout cas bravo pour cette "découverte", je me souviens maintenant du mec en question... J'avais mis l'article en LdS mais ça m'était sorti de la tête par la suite.

A+! --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2013 à 18:04 (CEST)

Merci à toi d'avoir réagi aussi vite. Ciao ! --Ickx6 25 juillet 2013 à 18:09 (CEST)

Wikidata

Please add this to your userpage to increase the visibility of the Wikidata project. best wishes! {{Utilisateur Wikidata Médecine}} --Tobias1984 (d) 26 juillet 2013 à 22:06 (CEST)

Wikidata Projet Médecine

en:Template:User_Wikidata_Medicine

Hi! I was wondering if you could act as a link between the d:Wikidata:Medicine task force and the french WikiProject. I am having trouble following the discussion, but would like to keep people informed. It is now possible to enter "symptoms" into the database. I already added some information to a few diseases. See for example: lung cancer. All the information should translate into French and any other language when you switch languages. best wishes! --Tobias1984 (discuter) 14 août 2013 à 18:16 (CEST)

Stradim

Bonjour,

Je suis nouvelle sur Wikipedia et souhaite aider à contribuer pour la page Stradim.

Pouvez-vous m'aider à la rendre admissible ?

Marine

RAW 2013-08-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 août 2013 à 20:14 (CEST)

L'article IsoBuster est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « IsoBuster » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IsoBuster/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 août 2013 à 01:22 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/07#Modèle à apposer

Salut Woozz, j'ai commencé à traiter ta requête mais j'ai une question, voir discussion sur WP:RBOT. -- Sisyph 9 août 2013 à 15:38 (CEST)

RAW 2013-08-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 16 août 2013 à 23:55 (CEST)

Comment qu'on signale un plagiat ?

Salut Woozz ! En espérant ne pas me tromper d'interlocuteur, et en m'excusant d'avance le cas échéant. Je voulais, entre autres questions, te demander comment on signale un plagiat ? J'ai fait ça sur la page de discussion d'Orages d'Acier, mais c'est resté sans réponse. Cordiale soulèvement de chapeau, Yelti (discuter) 20 août 2013 à 14:04 (CEST).

RAW 2013-08-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2013 à 02:13 (CEST)

Questions

Bonjour à vous, J'aimerais un renseignement. Je suis un artiste et j'aimerais savoir s'il était possible de créer un article détaillé sur l'artiste que je suis et non personnel. Ma notoriété est grandissante chaque jours, et j'aimerais utilisé Wikipédia à différentes fins : augmenter cette notoriété, et permettre à bons nombres de personnes d'en savoir plus me concernant (discographie, projet en cours, apparitions, etc..)

Cordialement.

Château d'Hyères

Bonjour Woozz, pourquoi avoir remplacé la galerie de la page Château d'Hyères par une galerie packed ? C'était quand même plus joli avant non ? --Lucastristan (discuter) 1 septembre 2013 à 11:18 (CEST)

RAW 2013-09-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 septembre 2013 à 19:37 (CEST)

RAW 2013-09-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2013 à 13:56 (CEST)

RAW 2013-09-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 septembre 2013 à 21:29 (CEST)

RAW 2013-09-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 septembre 2013 à 19:23 (CEST)

Avertissement

Bonjour, Je viens de recevoir un avertissement de ta part au sujet de mon article Undead Strippers. Or, je viens de rajouter toutes les références nécessaires et de changer la typographie du texte, je ne comprends donc pas pourquoi il y a vandalisme. Voilà j'aimerais savoir comment remédier à cela, c'est la première fois que je crée un article et je ne comprends pas encore tous les codes de Wikipedia. Cordialement, Anaisg64

Bonjour, c'est ma faute, j'ai fait une fausse manipulation sous l'outil de suivi du vandalisme, ne tenez pas compte de cet avertissement accidentel.

Toutes mes excuses,

--Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 30 septembre 2013 à 15:21 (CEST)

L'article Tony Tixier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Tony Tixier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Tixier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 octobre 2013 à 13:43 (CEST)

À la recherche du drapeau historique de l'Empire seldjoukide

Voulez-vous contribuer à la recherche du drapeau historique des Seldjoukides ? Hippo75 (discuter) 3 octobre 2013 à 18:39 (CEST)

RAW 2013-10-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 octobre 2013 à 17:59 (CEST)

Récupération personnelle suite à suppression de page

Salut WOOZ,la page que j'avais créée sur "nécessaire et suffisant", qui vient d'être rejetée par SALEBOT, avait par but, comme je l'avais indiqué dans l'onglet "Discussion", de donner une information complémentaire à celle d'une définition Wiktionnaire, et à créer des liens avec "Parcimonie" et le "principe de parcimonie" ainsi qu'avec "équivalence logique"... Le tout sans obliger à comprendre la difficulté mathématique de la page "équivalence logique"... Je n'essaye pas de me battre pour ma production, j'essaye seulement de comprendre... afin d'amender éventuellement Wiktionnaire De tout façon, comment puis-je récupérer à titre personnel (ma page brouillon par exemple) la page que j'avais créée (j'y fais(ais) référence dans un de mes cours...) Merci A bientôt --Guy6631 (discuter) 7 octobre 2013 à 18:25 (CEST)

RAW 2013-10-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 octobre 2013 à 21:24 (CEST)

Scrofulaire(s)

Bjr Woozz, comme je suis de ton avis, je me suis permis de renommer les articles comprenant la graphie Scrophulaire en Scrofulaire.

Pour tenter de limiter la cacophonie actuelle, je crois aussi que nous devrions tous envisager les recommandations de la nouvelle orthographe qui propose bien des simplifications : ex.: Prunelier (conforme à la prononciation) au lieu de Prunellier... --ZorglubAB 12 octobre 2013 à 17:30 (CEST)

question sou magnetisme

salut! mr woozz J'ai une question pour vous; peut-on priver d'un aimant de l'un de ses poles? Si vous voyez les mots mal orthographiés, le clavier, je ne sais pas trop bien

                                                       je suis moise

RAW 2013-10-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 octobre 2013 à 15:27 (CEST)

Reflets d'acide

Salut!

Concernant ton renommage de cette page, le site officiel écrit bien le "A" en majuscule, et la BD également. Il me semble que c'est bien la typo originale du titre qui prévaut sur les autres règles en vigueur ?

--Woozz ^{un problème?} 19 octobre 2013 à 18:35 (CEST)

Oups ! Pardon : je viens de « re-renommer » avant d'avoir vu ton message.
Mais non, pour moi, WP:TYPO s'impose quelle que soit la graphie « officielle », ne serait-ce que pour éviter les doublons qui existeraient sans le respect des conventions typographiques de WP en toutes circonstances. Je peux me tromper, bien sûr, mais je ne crois pas. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 octobre 2013 à 20:09 (CEST)

Re.

Je me réfère plutôt aux Wikipédia:Conventions_filmographiques pour ce genre de cas. Et la page semble indiquer que les titres d'œuvres respectent leur propre typo. Par ailleurs, quelques exemples de titres d'albums musicaux (c'est ce qui s'approche le plus d'une saga MP3 je pense) : Larks' Tongues in Aspic, What's Going On (album), Love on the Beat etc. Qu'en penses tu ? --Woozz ^{un problème?} 19 octobre 2013 à 20:25 (CEST)

Ah mais, les exemples que tu donnes sont typographiquement irréprochables, puisqu'on doit respecter les règles typographiques de la langue utilisée : si tu regarde les conventions typographiques détaillées de la WP anglophone, tu verras que ces conventions sont scrupuleusement respectées par les titres indiqués. On fait d'ailleurs la même chose sur la WP francophone pour les titres allemands (par exemple, Der Ring des Nibelungen), ou les titres italiens (par exemple La clemenza di Tito).

Bref, je pense réellement être dans le vrai, mais je ne vais pas non plus mener une croisade sur cet article  ! Si tu penses que j'ai tort, n'hésite pas à lancer le débat en PDD, en faisant appel à l'atelier typographique si possible : ce serait intéressant d'avoir d'autres avis. ::: Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 octobre 2013 à 20:59 (CEST)

Au bout du compte, je ne vois rien ici, dans les conventions filmographiques auxquelles tu te réfères, qui semble contredire ce que je viens de dire, notamment le respect des conventions typographiques de chaque Wikipédia (y compris celles de la WP francophone par conséquent). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 octobre 2013 à 21:13 (CEST)

Non mais il n'est pas question de faire croisade, j'essaye juste de comprendre et j'avoue que j'ai du mal.

SI j'ai bien compris la convention en vigueur sur WP:fr c'est d'appliquer nos règles de typographie et de ne pas utiliser celles décidées par l'auteur, et ce que ce soit pour les albums/films ou autre en français ? --Woozz ^{un problème?} 21 octobre 2013 à 18:18 (CEST)

Oui, absolument. La seule exception que je connaisse, c'est celle de Quatrevingt-treize, dans la mesure où cette exception typographique a été revendiquée expressément, par écrit, par Victor Hugo lui-même (que l'on peut difficilement soupçonner de malmener le français ).
Or les cas de ce genre, avec de telles sources, sont quand même extrêmement rares, ce qui fait qu'en pratique, c'est WP:TYPO qui prime toujours (il y a quelque part une précision encadrant l'exception hugolienne, mais je ne sais plus où, et j'ai la flemme de chercher davantage).
Bon, il ne faut pas trop se prendre le chou à respecter les conventions uniquement pour le plaisir de les respecter. La vraie raison, pour moi, c'est que c'est la seule façon d'éviter les doublons que je vois régulièrement se créer chaque semaine : il m'arrive très régulièrement, en renommant un nouvel article selon WP:TYPO et/ou WP:TITRES, de constater que l'article existe déjà, sous une forme beaucoup plus encyclopédique... et sous le bon titre. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 octobre 2013 à 18:27 (CEST)

RAW 2013-10-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 octobre 2013 à 21:04 (CEST)

RAW 2013-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 novembre 2013 à 14:51 (CET)

L'article VH1 MegaHits est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « VH1 MegaHits ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VH1 MegaHits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:02 (CET)

RAW 2013-11-08

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-08

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 novembre 2013 à 22:11 (CET)

RAW 2013-11-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 novembre 2013 à 17:28 (CET)

JOYEUX ANNIVERSAIRE

Hey ! Preeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuums ! Joyeux anniversaire (mais arrête de grandir, quand même !) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 novembre 2013 à 06:17 (CET)

Booonnnnnnn nnnnnaaaanivvvvvvvvvverrrsssssssssssaiiiiire mon p'tit -- Lomita (discuter) 21 novembre 2013 à 13:48 (CET)

Meeeooowwww anniversaire ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 novembre 2013 à 15:35 (CET).

Voyeux vanniverFaire ! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 21 novembre 2013 à 18:20 (CET)

MAIS POURQUOI CA HURLE ICI ??!! BON ANNIVERSAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIRE !!!! Kelam (mmh ? o_ô) 21 novembre 2013 à 18:38 (CET)

Joyeux anniiiiiiiiiiiiiv  !!!!!!!!!!!!!! SM ** ようこそ ** 21 novembre 2013 à 19:11 (CET)

Joyeux annnnnnnniiiiiiiiiivveeeeerrrrrssssssssssaiiiire et bonne continuation !!!!!! Housterdam ^{[Un café ?]} 21 novembre 2013 à 19:16 (CET)

Joyeux anniversaire !  Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 novembre 2013 à 20:17 (CET)

Coucou, et joyeux anniversaire tout pareillement ! À bientôt, --Floflo (discuter) 21 novembre 2013 à 22:37 (CET)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 21 novembre 2013 à 22:53 (CET)

Arf, j'ai failli louper ton anniv' ! Un très joyeux anniversaire à toi et surtout du bonheur (en tous temps, mais c'est l'occasion de t'en souhaiter). Amicalement, Jules (au long nez), le 21 novembre 2013 à 23:11 (CET)

MERCI A TOUS !! --Woozz ^{un problème?} 22 novembre 2013 à 20:10 (CET)

RAW 2013-11-22

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-22

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 novembre 2013 à 19:57 (CET)

Les critéres d'admissibilité du catch

Bonsoir,

Aprés avoir effectué une PàS de j'ai rédigé ma vision des critéres d'admissibilité du catch sur cette page. Venez y jetter un coup d'oeil et que l'on puisse éventuellement débattre.

Passez une bonne soirée.

--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 20:16 (CET)

Bonjour. Vu que tu participes au projet catch je voudrai que tu viennes donner ton avis sur les futurs critères d'admissibilité tout d'abord.

Ensuite je t'invite aussi à donner ton avis sur l'admissibilité de The Ascension (c'est une équipe de la NXT). Si les critéres seraient votés plus aucune équipe qui n'a évolué qu'à la NXT ne serait admissible, il faudrait attendre qu'elle arrive à Raw ou Smackdown. Joins-toi à nous !--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 15:53 (CET)

RAW 2013-11-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 29 novembre 2013 à 19:49 (CET)

RAW 2013-12-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 décembre 2013 à 01:12 (CET)

:-)

Alors ça y'est, tu reviens ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 décembre 2013 à 13:33 (CET)

RAW 2013-12-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 décembre 2013 à 18:51 (CET)

RAW 2013-12-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 décembre 2013 à 20:17 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Woozz, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:45 (CET)

RAW 2013-12-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 décembre 2013 à 20:54 (CET)

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello Wooz, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 14:22 (CET)

Bonjour petit Woozz (oui je continuerai de t'appeler mon petit !),

Je te souhaite le meilleur pour cette nouvelle année 2014. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 15:44 (CET)

Coucou Woozz-avec-deux-z  ! Une joyeuse année à toi ! Amitiés légumineuses , — Jules ^Discuter 1 janvier 2014 à 17:22 (CET)

Bonne année Woozz (avec 2 z) . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2014 à 11:01 (CET)

RAW 2014-01-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2014 à 18:57 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

RAW 2014-01-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 janvier 2014 à 19:16 (CET)

Maintenance des articles proposés au label

Bonjour,
La mise à jour du statut des votes prend environ cinq minutes deux fois par jour. Je ne suis pas sûr qu'on bot soit capable de gérer ça de toute façon, d'autant que tous les votants ne savent pas indenter correctement leurs votes. C'est pas que ça me plaise de le faire mais, quelque part, ça permet d'effectuer une maintenance sur les pages de vote.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2014 à 16:44 (CET)

RAW 2014-01-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-17

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)

L'article Mathieu Joseph Jean Freyche est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mathieu Joseph Jean Freyche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Joseph Jean Freyche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2014 à 20:21 (CET)

RAW 2014-01-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)

Ghana aux Jeux olympiques d'hiver de 2010, BA

Merci d'avoir pris le temps de lire l'article et de voter ! --HubertduMaine (discuter) 30 janvier 2014 à 07:11 (CET)

RAW 2014-01-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:32 (CET)

RAW 2014-02-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)

L'article Attraction commerciale est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Attraction commerciale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attraction commerciale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 11:59 (CET)

RAW 2014-02-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)

RAW 2014-02-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)

RAW 2014-02-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)

Wikimag n°309 - Semaine 9

Le no 309 est paru

BeBot (discuter) 3 mars 2014 à 09:24 (CET)

RAW 2014-03-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)

Wikimag n°310 - Semaine 10

Le no 310 est paru

BeBot (discuter) 10 mars 2014 à 05:33 (CET)