Discussion utilisateur:Alvarez83thomas

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Alvarez83thomas !

Bonjour, je suis Superjuju10, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 124 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Superjuju10 23 septembre 2013 à 15:38 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Alvarez83thomas,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 10 octobre 2013 à 10:40 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Alvarez83thomas,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 12 octobre 2013 à 11:10 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Alvarez83thomas,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 12 octobre 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]

votre projet d'article Stéphane Guyot[modifier le code]

Bonsoir, Je fais suite à ta réponse sur mon projet d'article sur Stéphane Guyot Tout d'abord merci pour le compliment. C'est mon premier test grandeur nature en tant que rédacteur et il faut avouer que quand on n'a pas l'habitude, la rédaction wiki n'a rien de naturel :) Je mesure tes doutes quant à l'admissibilité de mon sujet. En fait, j'ai suivi la création du Parti du Vote Blanc et même assisté à certaines de leurs réunions. J'ai suivi la progression de Stéphane Guyot jusqu'au lancement du nouveau mouvement crée avec Cap21 en mars dernier. J'ai trouvé de nombreux autres articles sur le Net mais n'ai pas osé les lister de peur que ça devienne trop pénible de lire une succession de références. Faut-il que je les ajoute ? C'est vrai que le terme homme politique ne lui convient pas exactement dans la mesure où il ne fait pas partie d'une écurie classique et qu'il n'a pas de carrière. Le terme de Citoyen politique lui colle mieux. En fait ce qui m'a convaincu qu'il était admissible (et donc à me lancer dans 4 heures de recherche/rédaction ;) ), c'est que lui et son parti du vote blanc sont déjà référencés sur d'autres articles Wiki (Vote Blanc, Présidentielles 2012, Législatives 2012, candidats à la présidentielle..). Sur certaines pages, il est d'ailleurs cité au milieu d'autres petits candidats qui n'ont pas davantage de carrière politique ou de mandats électifs mais qui ont une page Wiki dédiée.

Quel serait le critère manquant pour être admissible ? --Alvarez83thomas (discuter) 10 octobre 2013 à 22:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, bravo pour votre projet d'article, vous avez une bonne démarche vis à vis de la recherche des critères d'admissibilité. Pour ma part, j'aurais tendance à prendre comme critère :

a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

tel que défini sur la page : Notoriété des personnalités politiques.Voila, bonne continuation pour votre article. Bon week-end, --jean-louis venet (discuter) 12 octobre 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]

article brouillon en cours / sujet : Stéphane Guyot[modifier le code]

Bonjour, Tout d'abord merci pour la photo ;) J'ai bien pris note de vos remarques et arguments. Permettez-moi de défendre mes 4h de rédactions (et la boite de Doliprane) que je ne voudrais pas totalement vaines :) Certes, Stéphane Guyot ne peut être considéré comme Homme Politique dans la mesure où il n'est (encore) élu à rien et n'a participé à aucun gouvernement. En revanche, il représente un combat démocratique suivi par davantage de fan que le Parti Chrétien de Christine Boutin et le Cap21 de Corinne Lepage, et qui s'est confirmé par plus de 2 millions d'électeurs à l'élection Présidentielle. - Ne considérez-vous pas qu'une interview dédiée sur LCI, RMC et I-Tele ne sont pas d'envergure nationale ? Peut-être les ai-je mal référencé ? En tout cas, il me semble que ces interventions complètent parfaitement l'article 20mn que vous avez retenu. - J'ai eu l'occasion de consulter une page (certainement supprimée depuis peu) concernant Blaise Hersent Lechatreux. Ce jeune normand avait un profil identique à Stéphane Guyot. Il était l'ancien président d'un Parti Blanc crée en 2000 (et disparu en 2007). Il n'avait jamais été élu à rien et avait obtenu une reconnaissance médiatique inférieure. Les critères de sélection sont-ils devenus plus exigeants ? - Parmi la (longue) liste des candidats en 2012, celui-ci ne me semble pas particulièrement représentatif de la vie politique française. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Miguet

Peut-être finalement que l'appellation homme Politique (et les critères associés) n'est pas adaptée et qu'il ne faudrait pas trop se braquer dessus ;)

Bonne journée

--Alvarez83thomas (discuter) 13 octobre 2013 à 15:59 (CEST)[répondre]

Message déposé par Alvarez83thomas (discuter) le 13 octobre 2013 à 15:59 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.

Rebonsoir

Malheureusement, les interviews sont des sources primaires. Or les articles de Wikipédia s'appuient principalement sur des sources secondaires portant une analyse, explication ou évaluation de documents originaux, ce que l'on appelle « sources primaires ». Les interviews qu'à pu faire Stéphane Guyot ont-ils été médiatisé dans la presse, voir dans les journaux télévisés des chaines généralistes ?

Et SVP, évitez les comparaisons avec d'autres articles de Wikipédia. L’admissibilité d'un article n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité. Si vous estimez que Nicolas Miguet n'est pas admissible malgré vos recherches vis à vis de la notoriété des personnalités politiques et des critères généraux de notoriété, vous pouvez proposer l'article à la suppression.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 octobre 2013 à 19:47 (CEST)[répondre]

Note : Nicolas Miguet a fait l'objet d'articles espacés d'au moins deux ans dans les médias nationaux. Il répond donc aux critères généraux