Wikipédia:Le Bistro/13 août 2013

Le Bistro/13 août 2013

Sous-pages
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
13 août 2013
This is Wikipedia !
Ah là là... Soyons indulgents, c'est l'été.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 13 août 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 415 945 entrées encyclopédiques, dont 1 216 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 902 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 265 073 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Pacu (voir Scandinavie : un poisson exotique appelé pacu dévore les testicules des baigneurs)

Attention quand même, l'article d'Atlantico n'est pas très sérieux. Ici on explique que la menace est très exagérée.

Attention aussi avec l'interwiki en:Pacu est une page d'homonymie et les interwikis sont gérés par wikidata !

Articles à créer

• Relations entre la Bulgarie et la Serbie (en:Bulgaria–Serbia relations)
• Relations entre la Bulgarie et la Turquie (en:Bulgaria–Turkey relations)
• Relations entre la Bulgarie et la Grèce (en:Bulgaria–Greece relations)
• Relations entre la Bulgarie et la Macédoine (en:Bulgaria–Republic of Macedonia relations)
• Relations entre la Bulgarie et la Roumanie (en:Bulgaria–Romania relations)
• Chèvre de la Hague (seule chèvre marronne de France), voir ici.

  Peut-être superflu, il existe déjà Chèvre des fossés. -- Don Camillo (discuter) 13 août 2013 à 09:58 (CEST)

  Pas les seules a priori mais surtout disparues aussi selon la source --Xfigpower (pssst) 13 août 2013 à 13:58 (CEST)

  Grosse boulette de ma part. D'ailleurs, il y avait d'autres populations marronnes apparemment, mais elles ont été progressivement éradiquées. Pourquoi pas donc une page dénommée « Populations marronnes de chèvres en France » (ou un titre dérivé ; en espérant que c'est admissible) ? ---77.201.135.43 (discuter) 13 août 2013 à 14:25 (CEST)

  "Marron" est un adjectif de couleur invariable. "Des chèvres marron", voir par exemple ici. --MathsPoetry (discuter) 13 août 2013 à 18:06 (CEST)

  Par chez moi, une marronne est une culotte, avec l'expression « il a kié din s'marrone ». JÄNNICK Jérémy (discuter) 13 août 2013 à 18:52 (CEST)

  @MathsPoetry : ici  marron ne désigne pas du tout une couleur, son invariabilité est donc fort contestable. D'ailleurs voir wikt:marron#fr-adj-2, qui t'explique que dans ce cas ça se décline. -- IP 13 août 2013 à 19:17 (CEST)

  Je pensais qu'il s'agissait de la couleur de la chèvre. Je croyais aussi que "marronne" pour une esclave affranchie, ce n'était qu'à la Guadeloupe, mais apparemment c'est plus général. Au passage, en français, seuls les pronoms personnels se déclinent, les adjectifs s'accordent. --MathsPoetry (discuter) 13 août 2013 à 19:27 (CEST)

  On s'éloigne un peu là . Un débat similaire est présent au labo des noms, et je n'ai utilisé que le terme situé dans la source. J'ai bien précisé qu'on peut utiliser un titre dérivé, avec à la place de marronne : férale, sauvage ou même errante par ex... ---77.201.135.43 (discuter) 13 août 2013 à 21:02 (CEST)

  En tout cas, grammaticalement, "marronne" est juste. Après, il parle sans doute moins que "sauvage". En tout cas, pardon pour le dérangement. J'aurais pu/dû tilter d'après le titre anglais. Mais je "voyais" une chèvre couleur marron . --MathsPoetry (discuter) 13 août 2013 à 21:47 (CEST)

• Tshering Tobgay blogueur célèbre et Premier ministre du Bhoutan
• Liste de lieux portant le nom d'une personne vivante
• Liste des astéroïdes pouvant détruire le monde voir ici ou plutôt « détruire la Terre », « le monde » étant terro-centré. Jean Marcotte (discuter) 13 août 2013 à 02:04 (CEST)
• Time (xkcd)
• mai communal
• Marco Polo (jeu)
• Road trip
• Frietoso peintre espagnol
• Repos (physique)
• BB gun (en) (un type ou un ancêtre d'airsoft gun?)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

WP:100SP

Bonjour, Pourquoi ça bug ? ?UNIQf680aae46b846c3e-h-0--QINU? À faire notamment. --pixeltoo (discuter) 12 août 2013 à 22:01 (CEST)

Bonjour, pas de bogue pour moi ! kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 26 thermidor 221}_{ou le} 13 août 2013 à 00:56 (CEST)

Je constate le même problème que pixeltoo, c'est à dire un préfixe "UNIQ04a3b7ba2cb961df-h-0--QINU?" devant les 4 premiers titres de section. Le dernier chiffre du préfixe augmente à chaque section. Après la 4ème section (générée par un modèle), le problème s'arrète. Une édition de la page ne montre rien de particulier. Une purge ou un nulledit ne changent rien. — Mirgolth 13 août 2013 à 06:22 (CEST)

Même bug chez moi, sur ff, chrome et ie. Le bug disparait si on supprime le /Liste de la première ligne de la section Suivi : {{Spécial:Suivi_des_liens/Projet:100 espèces les plus menacées/Liste}}. — Zebulon84 (discuter) 13 août 2013 à 07:14 (CEST)

CQui (discuter) Je vois le bug, il semble que c’est {{Spécial:Suivi_des_liens/Projet:100 espèces les plus menacées/Liste}} qui déconne, étrange, il change également le nom de la page, j’ai essayé une autre page, même effet.. --13 août 2013 à 10:36 (CEST)

Merci à vous tous. J'ai masqué le problème en mettant juste un lien vers la requête : Modifications récentes--pixeltoo (discuter) 13 août 2013 à 12:35 (CEST)

{{Suppression Immédiate}}

Peut-être que certains (y compris moi ) étaient fatigués de taper (ou de copier coller ) la raison dans ce modèle (raison qui correspond au premier paramètre). C'est dans cet optique que j'ai arrangé le modèle pour qu'il n'y ai que les abréviations indiqués sur WP:CSI à taper.

Par exemple, au lieu d'écrire {{Suppression Immédiate|A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité}}, il suffit d'écrire {{Suppression Immédiate|A11}} et le résultat est le même :

Bien sur, on peut toujours indiquer un autre motif :

--  Gratus (discuter) 12 août 2013 à 23:36 (CEST)

J'ignorais l'existence de ces codes. Super. — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 août 2013 à 03:12 (CEST)

Et bien c'est cool, moi non plus je ne connaissais pas ce modèle ! Merci ! --Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 13 août 2013 à 08:29 (CEST)

Est ce que comme les flics qui mettent des PV, on vous tape sur les doigts si vous ne respectez pas votre quota ? 196.209.237.87 (discuter) 13 août 2013 à 09:12 (CEST)

euh, depuis quand le non respect des CA est-il un motif de SI ? Les SI sont pour les créations aberrantes, vandalismes, erreurs manifestes. Pour le reste, il y a les PàS.--Gribeco 【ツ】 13 août 2013 à 09:28 (CEST)

Ce sont les critères de suppression immédiate WP:CSI (A11) ; et tu as la même chose sur WP:en et un bon paquet d’autres, c’est loin d’être nouveau. schlum ^{=^.^=} 13 août 2013 à 09:36 (CEST)

Cette page a été adoptée en recommandation après une traduction et une libre adaptation de la page anglaise faite sur un coin de table par un nombre reduit de contributeurs. Sa légitimité a été plusieurs fois remise en cause. 190.42.167.33 (discuter) 13 août 2013 à 09:42 (CEST) @Sclum, non tu n'as pas de critère A11 sur wp:en, c'est bien nouveau.

Résultat d'une traduction réalisée depuis la page anglaise les 28 et 29 juillet 2012. Le critère en question apparaît le 29 juillet. Ce ne serait pas très grave si le bandeau {{Essai}}, adéquate pour une traduction dont le résultat n'a pas été soumis au vote de la communauté, était présent en haut. Problème, c'est bien le bandeau {{Recommandation}} qui chapeaute le tout. Je n'ai pas retrouvé la consultation communautaire ad hoc. --Aga (d) 13 août 2013 à 09:48 (CEST)

WP:REC « Les recommandations sont généralement adoptées par une simple discussion ou par la constatation qu'un usage est très répandu dans la communauté […] Contrairement aux règles, adoptées par la procédure de prise de décision, les recommandations ne peuvent pas être opposées à un contributeur s'il ne les respecte pas. Il est néanmoins conseillé à chacun de les lire et d'en comprendre l'origine afin de s'assurer qu'il contribue en bonne harmonie avec le reste de la communauté. ». Il est indéniable que ces critères de speedy-delete sont appliqués par les administrateurs, et ce depuis bien avant la traduction de cette page, il suffit de lire les logs de suppression pour s’en rendre compte. schlum ^{=^.^=} 13 août 2013 à 10:27 (CEST)

Les critères correspondant sur en sont A7 et A9 (No indication of importance (individuals, animals, organizations, web content, events), No indication of importance (musical recordings)), en quelque sorte généralisés ; par contre A11 indique bien que la non correspondance aux critères doit être patente et que s’il y a un doute, il faut passer par les PàS. Il reste par ailleurs toujours WP:DRP ou la contestation de la suppression par un autre administrateur. schlum ^{=^.^=} 13 août 2013 à 10:23 (CEST)

Par contre il doit y avoir un problème avec les critères F6, F7 et F9 qui parlent de "Fair-Use" alors que ce n'est pas autorisé sur Wp-fr.--  Gratus (discuter) 13 août 2013 à 10:31 (CEST)

Même des années après on en apprend toujours sur WP, c'est ça qui est magnifique ;). - SoSo - ('°-°') (discuter) 13 août 2013 à 13:53 (CEST)

Droit de courte citation ?

Bonjour,

Dans le journal des donateurs de Wikimédia France, je lis tout en bas : « Toute reproduction, partielle ou totale, sur quelque support que ce soit, de ce journal est strictement interdite sans l'accord de nos donateurs » Je suis porté à croire que cette restriction est abusive puisque le droit de courte citation me permet de reprendre une partie du journal (qui remonte à janvier 2009, dont qui comporte au moins 50 pages), y compris une phrase complète, sans devoir obtenir l'autorisation préalable d'un donateur. En passant, si je respecte complètement cette phrase, je n'ai même pas le droit de la citer, à moins que tous les donateurs ne soient d'accord. La DCRI serait derrière Wikimédia France .

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 août 2013 à 03:11 (CEST)

Tout comme avec n'importe quel document textuel comportant des contraintes, même très restrictives, à propos des droits d'auteur, tu peux user de ton droit de courte citation sans encourir les foudres d'un avocat sauf peut-être s'il s'agit d'un document top-secret du gouvernement. -- Warp3 (discuter) 13 août 2013 à 04:14 (CEST).

Le droit de courte citation n'est pas le droit de reproduire un morceau par plaisir, c'est le droit de reproduire un morceau dans des conditions très précises, notamment, en droit français, par le «caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées». Arnaudus (discuter) 13 août 2013 à 11:47 (CEST)

J'aurais tendance à penser aussi que la restriction est abusive. Maintenant, à ma connaissance tu es québecois d'où le plus important est de savoir ce qu'en pense le droit qui s'applique à toi. Concernant le droit français et les relations wikimedia france etc. Je préfère pas m'exprimer tellement j'ai peu confiance en la liberté d'expression en France Fuucx (discuter) 13 août 2013 à 12:51 (CEST)

En quoi ces interrogations concerneraient-elles Wikipédia ? Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 13 août 2013 à 16:02 (CEST)

@Hégésippe Cormier : de temps à autre, j'y lis des morceaux savoureux. Je souhaite reprendre, dans la prochaine parution des RAW, la phrase d'un donateur.

Merci pour vos commentaires qui confirment mon opinion.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 août 2013 à 20:35 (CEST)

Question pour un champion

Qui a inventé la « carrosserie » ? Si vous ne savez pas, cherchez sur Google, vous avez des dizaines de sites qui vous diront. Évidemment, tout ce beau monde a recopié Wikipédia sans se poser de questions : c’était une contribution d’une IP pipi-caca-cucul en 2012. À part ça, bonne journée. --Morburre (discuter) 13 août 2013 à 09:28 (CEST)

Mais LOL. --MathsPoetry (discuter) 13 août 2013 à 10:39 (CEST)

là Wanderer999 (d) 13 août 2013 à 16:28 (CEST)

Le Temps retrouvé

Il ne saurait évidemment y avoir de violation de droit d'auteur, celui-ci étant mort en 1920, mais peut-on considérer comme acceptables ces énormes citations provenant de l'œuvre, depuis le 29 janvier 2013 ?

Va-t-on faire une section « lecture linéaire » pour chaque œuvre d'un auteur passé dans le domaine public ? Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 13 août 2013 à 10:35 (CEST)

Il y a Wikisource pour ça... Goodshort (discuter) 13 août 2013 à 12:14 (CEST)

Infobox et wikidata

• Quand est-ce qu'on pourra utiliser des informations de wikidata dans les infobox ? La page WP:Wikidata ne donne pas d'indication sur les dates et parle d'un modèle {{#property:p1|of=Allemagne}}. qui ne semble pas être opérationnel.
• Est-il encore utile de créer des infobox ou faut-il directement aller remplir des champs dans les pages wikidata correspondantes ?
• à quoi ressembleront les infobox avec wikidata ?

--PAC2 (discuter) 13 août 2013 à 12:58 (CEST)

Je ne suis pas un pro de Wikidata Phase 2, c'est à dire les infobox mais :

• On peut utiliser Wikidata dans les infobox (Voir ce diff comme exemple). Par contre je ne connais pas la syntaxe pour utiliser une propriété sur un autre article.
• C'est toi qui vois ce que tu préfères, les 2 ne sont pas exclusifs.
• Wikidata c'est le fond pas la forme. Le "design" des infobox ne sera donc directement pas modifié par une migration vers Wikidata (cf. mon exemple ci dessus) qui utilise Wikidata sans rien changer à la forme.

— Mirgolth 13 août 2013 à 14:50 (CEST)

Conflit d’édition —

• C'est opérationnel et ça ressemblera à ça et ça sur WP en hongrois (juste comme démo, car ce genre de code affreux sera à mettre dans le modèle d'infobox).
• Il restera utile de fournir dans l'article en paramètre d'infobox des données différentes des données centralisées, si le modèle d'infobox est fait pour que la valeur mise en paramètre d'infobox dans l'article soit préférée à la donnée centralisée, comme j'avais fait avec un système de modèles bases de données dans ce modèle d'infobox.
• Un modèle d'infobox avec Wikidata ressemblerait à ce dernier modèle en remplaçant l'appel aux modèles bases de données par des appels aux propriétés Wikidata, ou bien il pourrait y avoir aussi des modèles d'infobox en Lua plus efficaces. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 août 2013 à 15:14 (CEST)

Merci pour vos réponses. --PAC2 (discuter) 13 août 2013 à 20:40 (CEST)

L'enfant de sable

Bonjour,

Le Roman L'Enfant de sable de Tahar Ben Jelloun a eu une version au cinéma ou à la télévision et vous n'en parlez pas.

N'hésitez pas à modifier vous-même cet article, il suffit de cliquer sur le bouton "Modifier". Turb (discuter) 13 août 2013 à 14:29 (CEST)

Ménage sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis

Bonjour. Comme vous le savez, l'éditeur visuel a été activé en juillet, et de nombreux commentaires, bugs et suggestions ont été donnés sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis. De nombreux problèmes ont été résolus, mais il en reste également d'autres encore présents.

Afin de pouvoir faire remonter les problèmes restants aux développeurs plus rapidement, j'aurais besoin d'aide pour faire le tri sur la page des retours. Il s'agit principalement d'archiver les problèmes qui ont été résolus et d'organiser le reste par priorité (du plus grave à ce qui est moins urgent).

Les développeurs sont actuellement en train de revenir de Wikimania, et quelques-uns sont en vacances pour le reste de la semaine. Ce serait vraiment bien si on pouvait leur fournir une liste claire de choses à réparer pour quand ils reviennent :)

Je peux ensuite me charger de faire les demandes sur bugzilla et de faire le lien ; Par contre, si je suis le seul à le faire le ménage/tri sur la page des retours, non seulement ça va me prendre beaucoup de temps tout seul, mais je risque également de passer à côté de choses importantes.

guillom 13 août 2013 à 14:54 (CEST)

Bonjour. Pas beaucoup de temps à consacrer pour l'instant, je fais donc juste une réponse très générale. Pour moi, les priorités sont d'abord de traiter tous les points qui entraînent des corruptions d'articles (que ce soit réellement un bug, une fonctionnalité manquante ou un comportement de l'EV non intuitif): nowiki, espaces doublés, duplications, affichage des commentaires, … Ensuite, ce serait plutôt traiter les améliorations des fonctions existantes (bugs, meilleure ergonomie pour les références, pour les images, performance, …). Et bien plus tard, l'ajout de fonctionnalités. --NicoV (discuter) 13 août 2013 à 16:06 (CEST)

+1. De mon côté, j'essaierai de faire une passe jeudi. Turb (discuter) 13 août 2013 à 16:13 (CEST)

Et comme ce qui est fait sur dewiki, nlwiki et demandé sur enwiki: remettre l'éditeur visuel uniquement pour les volontaires en attendant d'avoir une version stable et d'un niveau suffisant pour être présentable à des nouveaux utilisateurs (ce qui n'est pas le cas actuellement). --NicoV (discuter) 13 août 2013 à 16:45 (CEST)

Je ne peux rien promettre sur ce dernier point, mais on ne devrait pas avoir trop de difficultés à obtenir la même chose que sur Wikipedia en anglais, à savoir le retour à l'éditeur classique pour le bouton « modifier », et l'éditeur visuel pour le bouton « modifier ^beta ». guillom 13 août 2013 à 17:20 (CEST)

Bon puisque l'on m'a demandé mon avis, je vois quatre axes prioritaires

1. Résoudre d'une façon ou d'une autre le problème des nowiki
2. Demander une confirmation quand on supprime un gros modèle (infobox) puisqu'en un seul clic malheureux tout le modèle disparaît
3. Faire apparaître clairement BETA comme sur en.wiki
4. Simplifier la mise en place des références (quitte à importer le même bouton références que celui de l'éditeur wikicode).

J'en profite une nouvelle fois pour remercier guillom pour tout ce qu'il fait même si je râle parfois .--Mattho69 ^{me joindre} 13 août 2013 à 17:15 (CEST)

Pas de problème, le râlage fait partie du boulot :) Merci pour les pistes prioritaires. guillom 13 août 2013 à 17:21 (CEST)

J'avais aussi oublié la suppression des modèles dans les corruptions d'articles… --NicoV (discuter) 13 août 2013 à 17:29 (CEST)

@NicoV & Guillom : NON ! j'utilise régulièrement VE, et même en l'état c'est un GROS progrès. GARDEZ-LE !!!!!!!!!!! -- IP 13 août 2013 à 19:31 (CEST)

@GaAs : pour ça il faudrait que tu nous donnes le nom du compte avec lequel tu utilises l'EV puisque ce n'est apparemment pas avec tes IP qui interviennent constamment et uniquement sur le Bistro.--Mattho69 ^{me joindre} 13 août 2013 à 19:52 (CEST)

Voir #Marre des grincheux qui veulent virer VE ci-dessous. -- IP 13 août 2013 à 20:11 (CEST) Autant que je sache, le contributeur sus-nommé n'utilise plus de compte, mais il contribue parfois sous IP aux articles.

Juste une remarque en passant : je n'utilise toujours pas l'éditeur visuel, mais la mise en forme des contributions que je vois passer dans ma liste de suivi semble s'être améliorée par rapport au tout début (avec notamment moins de balises nowiki). C'est quand même un sacré progrès. Goodshort (discuter) 13 août 2013 à 20:14 (CEST)

Petite question pour aider à faire le ménage: est-ce qu'il existe un modèle comme celui qui est utilisé sur enwiki (answered) pour dire que la question a obtenu une réponse? C'est plus pratique après pour s'y retrouver. Ou d'autres modèles pour indiquer que c'est corrigé, … --NicoV (discuter) 14 août 2013 à 11:51 (CEST)

Je vais l'importer. guillom 15 août 2013 à 21:02 (CEST)

Hop : {{Réglé}}. guillom 16 août 2013 à 14:01 (CEST)

Et ça recommence...

Le dépouillement du second tour de l'élection présidentielle au Mali n'est même pas terminé (une dépêche aperçue cet après-midi parlait des deux tiers des bulletins qui seraient d'ores et déjà dépouillés) que, comme d'habitude, un ou plusieurs utilisateurs s'empressent d'actualiser les articles Ibrahim Boubacar Keïta, Dioncounda Traoré, Liste des présidents du Mali, pour faire du probable vainqueur le président élu, alors que les autorités de contrôle de cette élection présidentielle ne l'ont pas encore proclamé comme tel.

C'est la même chose dès qu'il y a un scrutin présidentiel ou qu'un souverain annonce son abdication à venir (cf. Beatrix des Pays-Bas et Albert II de Belgique, cette année).

Toutes proportions gardées, c'est exactement comme si on enterrait un défunt avant même que le médecin ait constaté le décès et signé le permis d'inhumer... Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 13 août 2013 à 16:29 (CEST)

CQui (discuter) Mais que fait la police ? Bon, n’y a-t-il pas d’habitude des gentils opérateurs qui limitent l’accès aux pages concernees dans le cas d’évènements de ce genre ? --13 août 2013 à 16:35 (CEST)

Palette imbuvable

Ah, les créateurs de palette sont souvent pleins de bonne volonté, mais ça donne parfois des résultats assez ... particuliers

Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 13 août 2013 à 16:33 (CEST)

Comme quoi, on peut fournir un travail de dingue pour un résultat peu exploitable... Goodshort (discuter) 13 août 2013 à 17:04 (CEST)

Il fallait oser, il n'y a pas à dire . Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 13 août 2013 à 21:15 (CEST)

CQui (discuter) Que voulez vous dire, elle est bien cette chronologie, un peu trop de rouge pour l’instant mais bon, il y a du boulot. --14 août 2013 à 11:58 (CEST)

En fait, je pense qu'en tant que palette, c'est peu exploitable. Mais dans un article, c'est intéressant. Goodshort (discuter) 14 août 2013 à 12:19 (CEST)

Mais où sont les interwikis d'antan ?

Les technocrates nous tueront. J’ai des interwikis foireux impossibles à modifier. en: Carriage (n’importe quelle voiture à cheval) renvoie à fr:Carrosse (qui n’est pas n’importe quelle voiture à cheval). Je crée une page Voiture (hippomobile), et impossible de la lier à en:Carriage. Je sais bien que tout le monde s’en fout, mais si pareille chose arrivait, je ne sais pas moi, à des Pokémons ? --Morburre (discuter) 13 août 2013 à 17:39 (CEST)

Voiture (hippomobile) lié à en:Carriage, je mettrai bien Carrosse avec en:Coach (carriage) mais il y a déjà Coche (hippomobile). Une idée ?--Mattho69 ^{me joindre} 13 août 2013 à 17:51 (CEST)

En tout cas, c'est l'équivalent de es:Carroza. J'en ai profité pour les lier et créer wikidata:Q14565995. Gonzolito ^Pwet 13 août 2013 à 18:29 (CEST)

Merci. Mais après, c’est insoluble parce que d’une langue à l’autre les noms et leurs sens varient, et souvent on utilise un nom précis dans un sens générique. Coche et carrosse ce n’est pas la même chose, mais les deux s’appellent coach en anglais. And so on… --Morburre (discuter) 13 août 2013 à 20:30 (CEST)

Wikidata est fondé sur l'hypothèse d'une bijection entre les différents wikis, ce qui revient in fine à imposer le point de vue anglais ou anglophone. Spedona (discuter) 13 août 2013 à 21:41 (CEST)

Mouais, enfin on ne va pas repartir sur un débat philosophique à propos des liens entre le langage et les concepts... Wikidata part de l'idée que les concepts ne dépendent pas du langage, ce qui fonctionne dans 99% des cas au doigt mouillé (personnes, espèces vivantes, faits historiques, etc). Les quelques collisions qui existent peuvent être gérées à la main. Sans compter que Wikidata ne fait que remonter un problème qui existait déja avant, c'est juste que les interwikis n'étaient gérés qu'à la main. Arnaudus (discuter) 14 août 2013 à 10:01 (CEST)

CQui (discuter) Et encore, la on n’a pas trop de différence selon le coté de l’Atlantique ou l’anglais est parlé… --14 août 2013 à 11:54 (CEST)

Un photographe près de Sainte-Gemmes-d'Andigné (Maine-et-Loire)  ?

Bonjour,

L’église du XIX^e siècle de ce village risque d’être détruite prochainement. Il n’existe aucune photo de cette commune, qui possède pourtant quelques monuments remarquables, sur Commons. À vos boîtiers… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 août 2013 à 19:42 (CEST)

Marre des grincheux qui veulent virer VE

Bonjour. Je suis une IP anonyme, et ces derniers temps je fais mes (rares) modifications à Wp sous Visual Editor (VE).

J'en suis très satisfait, même s'il est évident qu'il y a des améliorations à faire.

Mais je ne comprends vraiment pas comment des utilisateurs enregistrés peuvent prétendre enlever cette AMÉLIORATION à tout le monde (ie les IP) sous prétexte qu'eux ça les fait ch*** de s'adapter à la nouvelle interface.

VE est destiné aux contributeurs occasionnels (comme moi), pas aux habitués. Alors s'il y a un vote pour décider de virer VE sur fr.wikipedia, j'exige qu'il y ait une majorité des 2/3 d'IP sur le vote correspondant, parce que sinon ce n'est que l'imposition à la (très grande) majorité d'une décision d'une (très petite) minorité (même si cela a une apparence de démocratie).

Avec mes amitiés, malgré tout. --IP 13 août 2013 à 19:59 (CEST) Pour info, mon IP étant très flottante, je ne sais pas vous donner le lien vers ma dernière modifif sous VE.

Je fais partie de ceux qui demandent que VE ne soit activé que par décision de l'utilisateur pour l'instant. Pourquoi ? C'est simple: actuellement, de nombreux articles sont endommagés par VE et beaucoup de contributeurs ne s'en aperçoivent pas, ce qui fait que ce sont les autres utilisateurs qui se retrouvent à corriger les dégâts. Donc, VE accessible à tout le monde, oui mais seulement à partir du moment où il n'endommage plus d'articles lors de modifications pourtant de bonne volonté. --NicoV (discuter) 13 août 2013 à 20:04 (CEST)

@Ip : Coucou . Perso, je réclame juste de pouvoir continuer à éditer facilement comme avant, sous Wikicode. Que les IP aient accès au VE ne me dérange pas (même si on doit s'amuser à virer pas mal de nowiki intempestifs qui traînent...). Bien à toi, — Jules ^Discuter 13 août 2013 à 20:19 (CEST)

« j'exige qu'il y ait une majorité des 2/3 d'IP » Oui, comme ça vous pourrez voter une fois par jour vu votre rythme de changement .--Mattho69 ^{me joindre} 13 août 2013 à 20:26 (CEST)

Mais b*** de m***, il n'a jamais été question de supprimer le bouton "modifier la source", alors qu'est-ce que vous nous (les IP) emm***z, à vouloir supprimer ce qui nous aide ? -- IP 13 août 2013 à 20:29 (CEST) Pour le "voter une fois par jour", moi je ne le ferai(s) pas, par honnêteté intellectuelle ; mais effectivement c'est un problème technique.

« par honnêteté intellectuelle » Tout comme pour WightMatch-Lgd (d · c · b), n'est-ce pas ? --Mattho69 ^{me joindre} 13 août 2013 à 20:37 (CEST)

Hors sujet. --79.81.159.183 (discuter) 13 août 2013 à 20:41 (CEST)

Non, mais j'espérais que vous aviez une explication convaincante à ce sujet, en tout cas je vois que cela vous a troublé, on a pas eu le droit à «  -- IP » --Mattho69 ^{me joindre} 13 août 2013 à 20:44 (CEST)

Et en plus DIFFAMATOIRE, je ne suis pour RIEN dans la création de WightMatch-Lgd (d · c · b). --79.81.159.183 (discuter) 13 août 2013 à 20:46 (CEST)

Oui oui, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2013#Demande concernant : WightMatch-Lgd - 28 mai, mais allez-y ayez le dernier mot, je vous le laisse. --Mattho69 ^{me joindre} 13 août 2013 à 20:53 (CEST)

Pour le moment, il est question de mettre en place la même configuration que sur Wikipedia en anglais (à savoir, comme expliqué plus haut, le retour à l'éditeur classique pour le bouton « modifier », et l'éditeur visuel pour le bouton « modifier ^beta »). Il n'est pas prévu de desactiver complètement l'éditeur visuel, ni pour les IP, ni pour les utilisateurs enregistrés. guillom 13 août 2013 à 21:07 (CEST)

Tu t'en sors avec le VE? Super ! Et avec ta charmap? Ça va? --Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 août 2013 à 21:57 (CEST)