Cet utilisateur est agent OTRS.
Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur est vérificateur d'adresses IP sur Wikipédia en français
Cet utilisateur participe à la patrouille RC.
Cet utilisateur possède un Bot.
Cet utilisateur possède un compte shell sur Wikitech.
Cet utilisateur contribue depuis plus de 10 ans.
Cet utilisateur est un ours des cavernes.

Discussion utilisateur:Linedwell

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Général Général Discuter Discuter Contributions Contributions Brouillon Brouillon Modèles / Scripts Modèles / Scripts Récompenses Récompenses LinedBot LinedBot
Bonjour, en tant que patrouilleur, je surveille régulièrement les modifications récentes.

Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs fois par jour, à révoquer des interventions de vandales ou tout simplement de maladroits, qui ont par exemple :

  • blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article
  • écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article
  • inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (la lecture de cette page peut vous aider à déterminer si votre lien est ou non admissible)
  • etc.
Si jamais j'ai révoqué une de vos interventions utile et justifiée, n'hésitez pas à la remettre en place et à me faire part de mon erreur, néanmoins, il y avait une raison pour que cette modification soit annulée. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de commenter votre modification ; la boîte de résumé est faite pour ça.
POUR ME LAISSER UN NOUVEAU MESSAGE  : CLIQUEZ ICI.
Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-3 This user has advanced knowledge of English.
it-2 Questo utente può contribuire con un livello intermedio in italiano.
Utilisateurs par langue

Création BA par Linedbot[modifier le code]

Bonjour,

Merci à Linedbot pour les créations des sous-pages de WP:RA, mais en début d'année, s'il pouvait les nommer "Semaine 1" au lieu de "Semaine 01" ça serait encore mieux Clin d'œil.

Par contre, pour WP:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 52 avec un an d'avance, je lui pardonne Mort de rire.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 janvier 2017 à 02:31 (CET).

Notification Habertix : Bonjour, bonne année et merci pour ta vigilance. Effectivement il semblerait que LinedBot se soit légèrement emmêlé les câbles lors de son initialisation de page, à cause du fait qu'il fasse les initialisations soit le premier jour de la semaine, soit le premier jour du mois, ce qui dans le cas présent a posé problème, la semaine 52 étant à cheval sur 2016 et 2017. Je vais corriger ça pour la prochaine fois. Ça va, j'ai un an pour corriger. Cordialement, Linedwell [discuter] 2 janvier 2017 à 14:52 (CET)
Notification Habertix : Bonsoir, normalement les deux points devraient être corrigés, le 0 a été retiré des semaines < 10 de même que le problème de semaine chevauchante (la 52 qui chevauche 2 années). Cordialement, Linedwell [discuter] 2 janvier 2017 à 21:12 (CET)
Merci. -- Habertix (discuter) 2 janvier 2017 à 23:38 (CET).

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

L'article Stade Bordeaux-Atlantique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stade Bordeaux-Atlantique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:46 (CET)


L'article XANA est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « XANA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XANA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:51 (CET)

Adresse IP[modifier le code]

Bonjour Lindedwell, il y a ceci ; Utilisateur:46.218.136.20/Brouillon. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 février 2017 à 17:03 (CET)

Notification FrankyLeRoutier : Effectivement, je vais corriger mon vote. Linedwell [discuter] 13 février 2017 à 17:07 (CET)

L'article Wikipédia:Plainte au FAI est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wikipédia:Plainte au FAI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Plainte au FAI/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 17:14 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Discussion sur ma demande de restauration de l'article "Get Low"[modifier le code]

Bonjour, j'avais demandé une demande de restauration de l'article "Get Low" de Dillon Francis & DJ Snake, connu dans le monde entier : [1], et je viens à vous pour vous dire qu'un contributeur Lefringant pense que je suis un faux-nez, or ce n'est pas le cas. Dans la discussion de la restauration, il cite: "Avant de me prononcer, je m'interroge sur cette requête émanant de d'un compte (Sakida0) agissant probablement en contournement de blocage Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2016#Demande_concernant : Timothe8872, Syasso - 15 mai." et "Donc si je résume : une demande faite par un probable faux nez, aucune nouvelle source ou élément nouveaux apportés depuis la PàS précédente. Si restauration il y avait je doute qu'en l'état le résultat soit foncièrement différent, mon avis en tout cas ne le serait pas. par contre rien n’empêche de mettre à jour les articles consacrés à ces deux musiciens et à leurs discographies respectives.". Il se force à fond en pensant que je suis un faux-nez, je n'ai rien à voir avec un contributeur qui est en contournement de blocage, d'après ce que j'ai compris. Je n'ai pas envie d'avoir des problèmes avec un contributeur qui pense que je suis un faux-nez ou en contournement de blocage, voir mes contributions: [2]. Cdlt --Sakida0 (discuter) 20 février 2017 à 15:38 (CET)

Notification Sakida0 : Bonsoir, j'ai du mal à comprendre pourquoi vous m'adressez ce message. Linedwell [discuter] 20 février 2017 à 20:41 (CET)
Parce que, je devais trouver un bon administrateur, pour en discuter. --Sakida0 (discuter) 20 février 2017 à 20:49 (CET)
Notification Sakida0 : Il est difficile de ne pas partager l'avis de Lefringant qui s'est appuyé sur le résultat de cette requête aux vérificateurs d'utilisateurs qui indiquait un fort doute que vous soyez Thimothe8872. Cordialement, Linedwell [discuter] 20 février 2017 à 20:56 (CET)
Je n'avais pas l'attention de partager l'avis avec ce contributeur sur sa PDD ou le mien. Mais sur la discussion de ma demande de restauration, on est là pour débattre si "oui" ou "non", on la restaure, avec les arguments pour. Mais on n'est pas là pour juger autres choses qui devient Hors Sujet de ce style-là (concernant le blocage d'un contributeur, etc.). --Sakida0 (discuter) 20 février 2017 à 21:48 (CET)
Notification Sakida0 : Là où les avis divergent c'est sur l'aspect hors sujet, en effet un utilisateur bloqué indéfiniment n'étant pas autorisé à continuer à contribuer il est encore moins supposé lancer des requêtes (autant de suppression que de restauration ou de blocage). Ce point mis de côté, les arguments mis en avant par QuasarFr penchent en défaveur de la restauration. Avez-vous suivi la suggestion de Cédric Boissière et demandé son avis au Projet:Musique ? Cordialement, Linedwell [discuter] 21 février 2017 à 08:38 (CET)

Remerciements[modifier le code]

Bonsoir, Je vous remercie de m'avoir accueilli dans cette grande encyclopédie.--Seybalogos (discuter) 6 mars 2017 à 20:07 (CET)

Notification Seybalogos : Bonjour, c'est toujours plaisant d'accueillir de nouveaux contributeurs motivés. Cordialement, Linedwell [discuter] 7 mars 2017 à 16:16 (CET)

Linedwell ?[modifier le code]

Bon anniversaire ! Sourire Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 14 mars 2017 à 10:47 (CET)

+1. Merci pour tout ce que tu fais dans la wiki-galaxie ! --Acer11 ♫ Χαίρε 14 mars 2017 à 11:35 (CET)
Bon anniversaire C'est la fête !Arcyon (Causons z'en) 14 mars 2017 à 13:01 (CET)
Joyeux anniversaire ! --Cangadoba (discuter) 14 mars 2017 à 19:24 (CET)
Merci à tous. Cordialement, Linedwell [discuter] 15 mars 2017 à 06:39 (CET)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 avril 2017 à 14:26 (CEST)

L'article Fail2ban est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fail2ban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fail2ban/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2017 à 14:30 (CEST)

Spécial:Pages liées/Catégorie:Résistant de l'Ain[modifier le code]

Bonsoir à toi et à @Kertraon,

Merci de vérifier préalablement à une suppression (elle même consécutive à un renommage) que la catégorie n'est pas utilisée par un article, un portail etc.

Sinon cela créé un lien rouge inapproprié...

Bonne soirée Sourire,

--Benoît Prieur (discuter) 1 mai 2017 à 19:19 (CEST)

Notification Benoît Prieur : Merci pour ta vigilance, en effet d'habitude je contrôle systématiquement mais là j'ai été distrait par une autre tâche et n'y ai pas pensé. C'est corrigé. Cordialement, Linedwell [discuter] 1 mai 2017 à 19:25 (CEST)
Pas de problème ça arrive Sourire. Mais par exemple sur le Portail:Ain tous les ">>" en rouge sont dus à ce type de suppressions "précipitées" (et tu peux voir qu'il y en a quelques-uns...). Mais ce n'est pas la fin du monde. C'était surtout en guise de rappel :)
Bonne soirée à tous les deux ! --Benoît Prieur (discuter) 1 mai 2017 à 19:33 (CEST)
Bonsoir Benoît, c'est vrai, excuse-moi. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 1 mai 2017 à 19:46 (CEST)

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:53 (CEST)

Liste[modifier le code]

Hello,

Tu semblais favorable à l'idée de la création d'un espace « Liste: ». On aimerait lancer un sondage là dessus, je t'invite à en discuter avec nous : Wikipédia:Sondage/Création_d'un_espace_liste. Elfast (discuter) 18 mai 2017 à 02:32 (CEST)

Concernant Lefringant[modifier le code]

Bonjour, je m'adresse à vous, car je n'arrive pas à bien communiquer avec Lefringant. Car, il ne peut pas comprendre la démarche exacte.

  • Il y a quelques jours, j'ai créer la discographie de Tchami (DJ français connu pour être l'un des pionniers de la future house). Mais le soucis avec lui, c'est les sources car j'en ai mis énormément pour prouver, mais il refuse, car son motif est : "pas de sources et l'état actuel de la discographie ne semble pas justifier un article séparé ; et aucun classement notable.". Normalement, il y a un bandeau spécialement conçu pour les sources, mais il refuse. Parlant sur l'état actuel de la discographie et les charts, j'ai regardais sur un site concernant les charts, aucun classement sur tous ses singles, sauf pour Promesses. J'ai fais un tableau spécialement conçu pour enlever la colonne "Charts". Pour moi, l'état actuel de la discographie est "correct", car il ne repésente aucun risque de dégradation de l'article, mais il refuse encore une fois.
  • Je suis venu prendre la défense sur l'article de MOTi (DJ néerlandais connu). Le soucis, c'est les sources encore une fois, son motif du bandeau d'admissibilité est : "Absence de sources attestant de la notoriété et du respect des critères", je lui répète plusieurs fois, qu'il existe un bandeau exprès pour les sources, ce qui est le cas, il refuse.

Maintenant, il veut s'attaquer de à faire une procédure de PàS aux deux articles, sachant qu'il est le spécialiste dans les révocations et annulations des articles Wikipédia [3]. Ainsi, je vais rajouter un détail qui m'avais troublé en février 2017, il a carrément dit dans ma PDD: "Pour ce qui es du faux nez toi même tu sais et j'ai clairement affiché ce sur quoi je me basais pour l'affirmer.", je lui est répondu, "Je sais parfaitement que j'ai un seul et unique compte sur Wikipédia, pas besoin de chercher plus loin.", et encore, "Tu as certainement vu le lien en discussion ailleurs. Si on y ajoute le test du canard. Ca me parait suffisamment éclairant.", allez jeter un oeil: [4] Je souhaiterais avoir votre opinion. Amicalement --Sakida0 (discuter) 3 juin 2017 à 08:29 (CEST)

L'article Jean-Pierre Saltarelli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Saltarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 juillet 2017 à 11:31 (CEST)

Demande d'action de bot[modifier le code]

Salut, j'ai remarqué que ton bot s'occupait de l'archivage des sections journalières des PaS. Serait-il possible que ce même bot s'occupe de l'archivage de cette page ? Goombiis -Discuter- 9 septembre 2017 à 18:52 (CEST)

@Goombiis Bonjour, en fait je suis l'auteur du script d'origine mais c'est le bot d'Orikrin1998 qui s'en occupe. Cordialement, Linedwell [discuter] 9 septembre 2017 à 19:34 (CEST)

Blocage de 2A01:E34:EFC0:65A0:896C:5997:9569:D763[modifier le code]

Bonjour, pouvez-vous svp réviser à la hausse le blocage de cet individu ? Se farcir ses vandalismes mérite mieux à mon avis que 3 jours. Cdt OT38 (discuter) 17 décembre 2017 à 07:44 (CET)

@OT38 Bonjour, s'agissant d'un utilisateur anonyme (dans ce cas une adresse IPv6) il est préférable de recourir à un blocage court avant de le rallonger si nécessaire. Cordialement, Linedwell [discuter] 17 décembre 2017 à 07:46 (CET)

Avertissement suppression « Jason Grace »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jason Grace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 2 février 2018 à 15:00 (CET)

Avertissement suppression « Annabeth Chase »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Annabeth Chase (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 2 février 2018 à 15:01 (CET)

Discussion:Paolo Modugno (politicien)[modifier le code]

Ciao Linedwell! I have a case of COI involving fr.wiki. I'd want to leave fr.wiki's community evaluate alleged notability (as of now the subject claims he's notable for "the need to avoid confusion between homonyms for next Italian general elections") but the subject goes on remove notability template lying about my comments. How are COI cases usually handled at fr.wiki? Best, --Vituzzu (discuter) 17 février 2018 à 15:12 (CET)

Ciao Vituzzu. I'll let a message to this user and ensure that the Admissibility banner will remains until a community opinion on the subject. Cordiali saluti, Linedwell [discuter] 17 février 2018 à 15:33 (CET)
Notification Linedwell : Merci pour votre intervention! C'est la meilleure solution, pour la précision je ne suis ni le politologue, ni le réalisateur et je m'en remets volontiers à l'avis d'un tiers sur l'admissibilité. Vous trouverez mes arguments dans le fil de la discussion sur la page en question. Bien à vous, --PM2018 (discuter) 17 février 2018 à 15:50 (CET)
Thank you Linedwell, I was missing both you and Elfix ^^
Btw this is getting close to trolling and I'm gonna becoming upset, it makes no sense to have to reply to this crap about "need to avoid confusion among electors".
--Vituzzu (discuter) 17 février 2018 à 16:01 (CET)
Merci pour votre intervention Notification Linedwell :. La discussion portait sur ma question: comment faire en sorte, en particulier dans le cas d'une campagne electorale, d'éviter le moindre doute sur une homonymie entre 2 personnes (l'une, réalisateur, non candidat et relativement connu pour les italophones globalement, l'autre politologue et candidat, relativement connue pour les italophones en France). La question liée de l'admissibilité de la page politologue a été résolue sereinement non par les administrateurs de wikipedia italie qui avaient mis en place le bandeau d'admissibilité, mais par votre intervention et celle d'un autre administrateur du wikipedia france. Sur wikipedia france la solution est résolue je pense de la meilleure façon: aucun contenu publié sur la page politologue, mais une page de disambiguation qui je pense fait comprendre clairement pour toute personne s'informant par wikipedia qu'il s'agit bien d'une personne differente du réalisateur (j'ai aussi traduit la page du réalisateur de l'italien au français comme cela il n'y a pas de doute possible je pense). Malheureuseusement la conversation aves les administrateurs wikipedia Italie a rapidement dégénéré sur un ordre que je ressent comme politique et personnel, sans prendre en compte je pense ma très faible expérience de wikipedia, avec une allusion voilée à la possibilité de révéler mon adresse ou mon identité supposée et une indication de vote de la part d'un administrateur italien (si vous avez du temps à perdre, regardez ma page personnelle pour le fil de discussion). Je le regrette et je le mets pour ma part sur le compte d'un énervement passager sans autre conséquence quant à ma personne et au respect de ma vie privée de la part de l'administrateur italien (du moins je l'espère), mais cela me servira d'expérience pour l'avenir, je suppose que tout sujet lié à une actualité dans la vie politique, meme de façon la plus strictement factuelle possible, peut susciter de la part de tous des réactions très sensibles, souvent personnelles et parfois violentes, en oubliant un peu l'idée de discussion, argumentation et consensus. En revanche je suis bloqué sur la page wikipedia italie par les administrateurs italiens mais peu importe, cela doit etre un autre type de traditions et d'usage de wikipedia, et j'ai sans doute fait des erreurs avec mon expérience très limitée de wikipedia. En revanche j'ai reçu de la part du meme administrateur italien la menace d'un bloquage global. Par clarté je vous informe à nouveau que je ne suis ni le politologue, ni le réalisateur et que je ne suis pas rémunéré. En tout cas merci pour votre temps et vos conseils et j'espère pour le reste que ce problème s'arrete la. Bien à vous, --PM2018 (discuter) 17 février 2018 à 18:32 (CET)

Blocage par erreur de mon adresse ip de mon ordi[modifier le code]

Bonjour,

Pour une raison que j’ignore ladressse ip de mon ordinateur portable 192.114.91.230 est bloquée depuis cet après-midi par Defender qui ne répond pas. Le début de blocage affiche est le 25 février ce qui est absurde. La raison indiquée est long-term abuse. Il est possible que le compte soit resté ouvert longtemps par erreur?

Pouvez vous débloquer mon adresse? Merci!

Bien cordialement User:Fabien_Gatti

Fabien Gatti (discuter) 14 mars 2018 à 15:52 (CET)
@Fabien Gatti Bonjour, il s'agit d'une adresse IP publique ayant été utilisée par le passé pour de nombreux abus sur les différentes versions de Wikipédia ce qui a entraîné son blocage global jusqu'au 25 mars. Afin de ne pas vous pénaliser, j'ai modifié le blocage afin qu'il ne touche pas les comptes connectés. Cordialement, Linedwell [discuter] 14 mars 2018 à 16:27 (CET)

Merci beaucoup !!!! --Fabien Gatti (discuter) 14 mars 2018 à 16:28 (CET)

14 mars[modifier le code]

Joyeux anniversaire ! Sourire — Thibaut (discuter) 14 mars 2018 à 16:14 (CET)

@Thibaut120094 Merci. Cordialement, Linedwell [discuter] 14 mars 2018 à 16:28 (CET)
Bon anniversaire Linedwell Sourire Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 mars 2018 à 02:36 (CET)
မွေးနေ့ပျော်ရွှင် C'est la fête !Arcyon [Causons z'en] 15 mars 2018 à 18:49 (CET)

Renouvellement des CU[modifier le code]

J'ai déjà fait les annonces, mais je t'annonce officiellement que tu es renouvelé au poste de CU. --Cangadoba (discuter) 29 mars 2018 à 21:28 (CEST)

@Cangadoba Merci pour l'information, je n'y pensais même plus je rentre tout juste de Birmanie. Cordialement, Linedwell [discuter] 4 avril 2018 à 17:31 (CEST)
J'espère que t'as pris plein de photos pour Commons.... --Cangadoba (discuter) 4 avril 2018 à 18:58 (CEST)
C'était l'un des buts principaux du voyage oui, j'ai un bon millier de photos à trier et à corriger, les imports ne seront donc pas pour tout de suite. Linedwell [discuter] 5 avril 2018 à 05:47 (CEST)

LinedBot[modifier le code]

Bonjour,

Je viens juste signaler que LinedBot serait en panne depuis deux jours et ne mettrait plus à jour notamment Projet:Maintenance/Suivi d'admissibilité que je suis très régulièrement. --Shev (discuter) 12 mai 2018 à 09:15 (CEST)

@Shev123 Bonjour et merci pour ta vigilance, il y a effectivement eu un oubli de ma part lors de la mise à jour du bot cette semaine, c'est relancé. Désolé pour la gène occasionnée. Cordialement, Linedwell [discuter] 12 mai 2018 à 12:55 (CEST)
Merci beaucoup pour on bot et pour ta réactivité ! --Shev (discuter) 12 mai 2018 à 13:58 (CEST)

Vikidia[modifier le code]

Good morning, Linedwell. I'm sorry to disturb you here. It's DaneGeld from en.vikidia - we have a rather nasty vandal on at the moment, there are not any administrators I can obtain. I left an alert on en.vikidia, also fr.vikidia hoping to get some help. If you are around, could you please take a look at recent changes there, and attend "Σξυπβααξοδερσε" please? Your help would be welcomed. This was my last port to find you! Thank you - DaneGeld (discuter) 5 juillet 2018 à 00:40 (CEST)

@DaneGeld Hello and thank you for your message. Due to my work schedule I wasn't able to be active on Vikidia these days. I will check enVD today and deploy needed filters in order to prevent this kind of vandalism. Best regards, Linedwell [discuter] 5 juillet 2018 à 07:33 (CEST)
@Linedwell, thank you for your reply. CRH from fr.vikidia stopped by and has blocked the user concerned, and left a message at the Demandes aux administrateurs page on fr.vikidia. They have also replied to the alert on en.vikidia that I raised. Many thanks for your response :) DaneGeld (discuter) 5 juillet 2018 à 09:44 (CEST)

Résidus de RCU[modifier le code]

Salut

Je voulais pour commencer vous remercier pour m'avoir avec Dereckson aidé il y a près de 2 ans de récupérer mon compte dont j'avais perdu le mot de passe.


Ensuite, vu que vous êtes CU sur Wiki, Meta et vous faites plusieurs taches annexes, je voudrais vous demander quelque chose. On a un contributeur banni. Deux comptes désormais bloqués sont revenus à sa suite et le canard est positif donc le dernier faux nez a été bloqué pour contournement du premier (bloqué indef pour autre chose). Mais par absence de données sur 3 mois, il a été impossible de conclure au sujet du banni pour le rapprocher des deux faux nez bloqués. Dans la mesure où le banni n'a certes pas été détecté dans les 3 mois mais a déjà fait l'objet de RCU, est-il possible de retrouver des résidus de RCU comme le faisaient les anciens CU ?

Cordialement. --Panam (discuter) 30 août 2018 à 22:10 (CEST)

Notification Panam2014 : Bonsoir, l'exploitabilité de "résidus de RCU" dépendant énormément du compte concerné et de la nature des vérifications effectuées, je ne peux pas affirmer qu'il est systématiquement possible d'exploiter ces vieux résultats sans savoir de qui il s'agit. Toutefois, si un retour est suspecté, il vous est toujours possible de lancer une nouvelle RCU mentionnant autant que possible les précédentes requêtes, nous facilitant l'investigation si d'anciens résultats étaient exploitables. Cordialement, Linedwell [discuter] 30 août 2018 à 22:16 (CEST)
Voici la RCU. Ceci est utile, car au-delà du blocage indef des deux faux-nez (déjà en place), si on pouvait les relier, ça serait encore mieux. --Panam (discuter) 30 août 2018 à 22:22 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des personnages d'Avatar, le dernier maître de l'air »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des personnages d'Avatar, le dernier maître de l'air » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2018 à 11:16 (CEST)