Wikipédia:RAW/2013-08-02

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Brèves[modifier le code]

  • Wikipédia est rédigée par une « armée » de contributeurs. Pour vous en convaincre, passez écouter les contributions sur Hatnote Listen to Wikipedia . (fr)[2] <commentaire de Cantons-de-l'Est : L'adresse se termine par deux lettres (le plus souvent), ce sont les codes de langue (fr : français, de : allemand, es : espagnol, etc.). Consultez ce tableau, 2e colonne pour connaître l'ensemble des codes.>
  • Une étude sur le sexisme dans la Wikipédia en anglais, qui fait des vagues de temps à autre dans Internet (par exemple, lire la première puce), a été revue par des chercheurs américains. Selon eux, elle comporte quelques défauts : réalisée sur une base volontaire, échantillon qui représente 0,4 % des visiteurs uniques (45 millions à cette époque, en 2008) et sondages plus souvent remplis par des contributeurs que des lecteurs. Les chercheurs ont aussi effectué des corrections statistiques. Selon eux, les femmes représentent 16 % des contributeurs plutôt que 13 %, chiffre régulièrement avancé. « Wikipedia ne choisit pas ses éditeurs, et les utilisateurs ne connaissant souvent pas le sexe des autres contributeurs car la plupart sont anonymes » (fr) [3], [4]
  • « Wikipédia [...] qui cumule près du quart du trafic internet mondial [...] a l’air d’un navire bien tranquille qui continue à progresser sans demander rien à personne. » (fr) [5]
  • Même si les réseaux sociaux continuent de croître, ils sont moins appréciés des internautes américains. Selon un sondage commandé par InformationWeek  (en), Wikipédia occupe la meilleure place de l'ensemble, devant Facebook, LinkedIn, Twitter, Google+, YouTube et Pinterest. Les raisons ? Les risques d'atteinte à la vie privée et une lassitude de la publicité en ligne. À leur création, les réseaux sociaux n'affichent pas de publicité pour attirer un maximum d'internautes. Par la suite, ils y ont recours pour financer leurs activités, mais les internautes de la première heure s'attendent à un site sans publicité et les annonces sont mal ciblées. Facebook est critiqué pour sa protection déficiente de la vie privée, tandis que Twitter est pénalisé par la difficulté à filtrer les messages pour ne retenir que les plus pertinents. En ce qui concerne Wikipédia, elle est jugée d'une grande utilité et d'usage facile ; l'absence de publicité et l'interface pour mobiles sont également des points forts. [6]
  • Selon un chercheur portugais, qui a utilisé un échantillon représentatif de 245 articles, 90 % des articles de la Wikipédia en anglais sont d'une qualité égale ou supérieure à ceux de l’Encyclopædia Britannica . Les experts interrogés sont principalement des enseignants universitaires, parce qu'ils ont l'habitude de corriger des travaux d'élèves sans tenir compte de la réputation de la source. [7]


Texte écrit sur un papier ancien
Photo de l'une des quatre copies de Magna Carta, copie du British Museum. Image de qualité sur la Wikipédia en anglais.
  • Cette fonction était attendue depuis longtemps, elle est dorénavant disponible : modifier des pages depuis un appareil mobile. Allez à fr.m.wikipedia.org, connectez-vous (pas de contribution sous IP) et tapez le titre d'un article dans la boîte de recherche. Faites comme tout bon jardinier de l'écosystème Wikimedia : corrigez une erreur, ajoutez une information utile ou supprimez un vandalisme. [9], (fr)[10] <commentaire de Cantons-de-l'Est : Le site reconnaît les commandes depuis les portables et les ordinateurs de table, mais il semble déréglé si vous apportez une modification.>
  • Un wikipédien anglophone et ses collaborateurs ont créé une affiche qui présente l'évolution du mot « wiki ». Son aventure a commencé dans les années 1970 à Hawaï, où le terme « wiki-wiki » apparaît sur les flancs des navettes aéroportuaires d'Honolulu pour indiquer qu'elles sont « très rapides », le redoublement du mot indiquant un superlatif. C'est en 1994 que Ward Cunningham utilise le mot pour désigner les pages web que les internautes peuvent modifier à la volée. Aujourd'hui, en plus d'être associé à Wikipédia, il englobe la notion de sites web d'entreprise à accès restreint qui servent de lieux de partage d'informations. Dans son sens le plus large, le mot « wiki » renvoie aux notions d'ouverture, de collaboration et de partage d'informations. [11]
Porcs vivant sur une île inhabitée à proximité des Bahamas.
  • Curiosités :
    • en:History of the bikini, un good article de la Wikipédia en anglais. Ce vêtement est « officiellement » apparu sur les plages françaises en 1947. Le premier usage historiquement attesté remonte à la Grèce antique (vers -1400), où il était porté par des athlètes féminines.
    • Pig Beach, une île inhabitée des Caraïbes renommée pour ses porcs qui se baignent dans l'océan.
  • Wikivoyage, qui a commencé sous le titre Wikitravel, existe depuis dix ans. Ce site a une histoire chaotique [12] :
    • création en 2003,
    • vente à Internet Brands (IB) en 2006,
    • création de Wikivoyage en allemand la même année pour « échapper » à l'emprise d'IB,
    • désir de rejoindre l'écosystème Wikimedia en 2012 suite à l'inertie d'IB,
    • poursuites judiciaires d'IB contre deux contributeurs de Wikitravel considérés comme les meneurs du mouvement,
    • intégration officielle à l'écosystème Wikimedia en janvier 2013 (en neuf langues).
    • Changement de logo en août 2013 à la suite d'une plainte de l'OMC
Selon Alexa.com, Wikitravel, toujours en activité, est au rang 3 162 par le nombre de consultations, alors que Wikivoyage occupe le rang 32 586. Des contributeurs de Wikivoyage ont demandé à la WMF de faire du lobbying auprès de Google pour améliorer sa position, mais elle ne semble pas avoir donné suite.
Rang des autres wikis selon Alexa.com:

Ensemble des propositions pour le nouveau logo de Wikivoyage.
Premier tour de vote se terminant le 1er août 2013. Le deuxième et final commencera le 22 août 2013.


  • « Le fait qu'elle soit devenue rapidement et sans heurt l'encyclopédie la plus consultée et utilisée au monde est un signe emblématique de l'âge des amateurs[trad 1]. » [13]
  • Une équipe de chercheurs principalement sud-américains a publié une analyse de six différentes plateformes, dont Wikibooks, permettant de créer collaborativement un livre. Analysis of Existing Technological Platforms for the Collaborative Production of Open Textbooks conclut que la meilleure plateforme à l'heure actuelle est Connexions. [14]
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

Pont de Köhlbrand. Une photo obtenue grâce au Projekt Heißluftballon (projet montgolfière) de la Wikipédia en allemand. Présentation en anglais.
  • Des chercheurs allemands proposent de recourir à la technologie P2P pour réduire le trafic des serveurs de la WMF. Ils ont calculé que les serveurs verraient leur charge diminuer de 72 %. [15]
  • Wikimania 2013 se tiendra à Hong Kong dans quelques jours d'ici. Environ 1 000 personnes sont attendues, à peu près autant qu'à Washington, D.C. l'an passé. Plusieurs salariés de la WMF y seront, tout comme des représentants des différents Chapters. Donc, les activités « administratives » seront réduites. Plusieurs ateliers portent sur des questions « globales » : fossé des genres, contributions du Global South, GLAM, sondages des utilisateurs, etc. Puisque Wikimania n'est pas une entité de l'écosystème Wikimedia, le site officiel de l'évènement peut afficher les logos des sponsors : Ask.com, Google, etc. La WMF déboursera plus de 600 000 USD pour l'évènement (transport, hébergement). Pour suivre l'actualité, abonnez-vous à la page Facebook et au compte Twitter. [16]
  • À la suite des différentes dénonciations/révélations sur les programmes de surveillance de la NSA (XKeyscore et PRISM), vous êtes peut-être tenté de rendre votre navigation plus « anonyme ». L'extension HTTPS Everywhere (pour les navigateurs Chrome et Firefox) bascule, quand c'est possible, votre navigateur en protocole HTTPS, ce qui rend plus difficile le suivi de votre navigation dans le Web. Une fois installée, vous devrez redémarrer votre navigateur Web et l'on vous posera une-deux questions. Par la suite, l'extension gère les protocoles de communication de façon transparente. <commentaire de Cantons-de-l'Est : J'ai décidé de mentionner cette extension, car jusqu'à voici quelques jours, elle ne reconnaissait pas le site de la Wikipédia pour mobiles (m.wikipedia.org).>
  • Dans un op-ed du Signpost, Erik Möller, salarié de la WMF, explique que Wikipédia n'est pas réticente au changement. [17]
    En effet, dans les derniers mois, nous avons vu le déploiement (1) du site pour mobiles, (2) d'un nouveau système de création de comptes, (3) d'un système de gestion centralisé des comptes (SUL), (4) d'un système de sélection de langues (dans la colonne de gauche, cherchez « Langues »), (5) d'un système de distribution à la volée des polices de caractères qui ne sont pas automatiquement reconnues par l'ordinateur (par exemple, une langue orientale), (6) des applications pour mobiles servant à télécharger des médias dans Wikimedia Commons, (7) de Lua, (8) de Wikidata, (9) du système de notifications (bientôt en place dans la Wikipédia en français) et (10) de l'ÉditeurVisuel.
    En ce qui concerne l'ÉditeurVisuel (VE), il rappelle que les modèles sont créés avec un langage de programmation propre à MediaWiki et sont omniprésents. VE doit donc être très puissant pour éviter de briser les modèles en place. Möller mentionne qu'il faudra aussi envisager de rendre obsolètes certains modèles pour éviter des bogues qu'il est impossible de corriger dans VE. Il a aussi conscience que cet outil introduit des erreurs, mais elles ne sont pas de même nature que les erreurs créées par la façon traditionnelle d'éditer des pages. Il affirme qu'avoir imposé VE aujourd'hui ou dans six mois n'aurait presque rien changé au nombre de plaintes et de bogues à corriger. Les causes sont diverses : de multiples systèmes d'exploitation, de multiples navigateurs Web, les façons d'agir des contributeurs et une combinaison de ces facteurs. Il ne croit pas qu'avoir activé puis désactivé VE aurait permis de créer de saines conditions de développement logiciel. Il faut le mettre à l'épreuve dans de vraies conditions. En un mois, les programmeurs de la WMF ont recueilli des centaines de commentaires qui leur permettent d'améliorer le produit. Il affirme que la façon tradionnelle de modifier les pages sera maintenue, mais que l'ÉditeurVisuel restera.
  • Les Wikipédias en allemand et en néerlandais préfèrent que VE soit activé à la demande. La communauté de la Wikipédia en anglais tend vers la même approche. [18]
  • Selon une analyse d'un organisateur de Wiki Loves Monuments, 4 % des participants à ce concours, qui s'est tenu trois fois jusqu'à venir, continuent à contribuer une fois le concours terminé. (fr)[19]
  • Soboky (d · c), dans un long rapport, a présenté l'expérience d'une personne aveugle parcourant les articles de la Wikipédia en français. Elle mentionne que les aveugles ne se confinent pas seulement aux articles de qualité, ils parcourent aussi des ébauches. Soboky a mentionné combien il est important de renseigner alt= des illustrations. La personne aveugle n'a eu aucun souci pour laisser des commentaires constructifs à l'aide de notifications.
  • Wikipedia Zero compte un partenaire de plus : l'opérateur de téléphonie cellulaire indien Aircel  (en), qui peut rejoindre 60 millions d'abonnés. Ce programme rejoindrait plus de 500 millions d'utilisateurs potentiels. [20], [21]
  • Un fan anonyme de la saga James Bond a amélioré et augmenté deux articles : [22] et [23]. Un autre contributeur anonyme a corrigé deux erreurs factuelles dans Troisième Reich (des modifications faciles à vérifier a posteriori). Régulièrement, les IP font du beau boulot.
  • En juin 2013, la WMF a publié quelques statistiques sur les sites Wikimedia [24] :
    • mai 2013, nombre de visiteurs uniques : 522 millions (+5,97 % par rapport à l'an passé)
    • juin 2013, nombre de pages vues : 21,1 milliards (+17,1 % par rapport à l'an passé)
    • mai 2013, nombre de contributeurs actifs : 80 611 (-1,92 % par rapport à l'an passé)
    • graphiques de janvier 2008 à mai 2013 (des informations sur les termes — Metric Definitions  — ont été ajoutées ; cliquez sur les titres dans les légendes à la gauche pour masquer/afficher les lignes brisées)
  • Dans le but d'augmenter le nombre de contributeurs, la WMF continuera d'améliorer l'ÉditeurVisuel. Toujours dans le même but, elle mettra en place Flow, un système de discussion semblable à celui de Facebook, mais ce projet a de grands défis techniques à relever. Son déploiement officiel surviendra au plus tôt en 2014. Passez voir un exemple. [25]
  • Comme annoncé dans le dernier RAW, il est maintenant possible d'afficher une page d'un document PDF :
  • Est-il possible d'indiquer une section précise d'une version précise d'un article ? Réponse : oui. Pourquoi voudriez-vous faire cela ? Parce que vous discutez avec un collègue de l'utilité de cette section. Parce que vous souhaitez que quelqu'un la reprenne tel quel. Parce que vous souhaitez montrer, dans un blogue, ce qui se fait de meilleur (ou de pire) sur Wikipédia. Parce que votre navigateur 1 est incapable d'afficher la section, au contraire du navigateur 2. Parce que la page est si longue que votre ami s'usera le doigt en jouant de la molette.
    Supposons que vous souhaitiez discuter de la version du 12 janvier 2012 d'Anémone et que vous souhaitiez diriger à la section Liste des espèces et sous-espèces :
    • Naviguez à l'article,
    • Parcourez son historique,
    • Naviguez à la version souhaitée,
    • Dans le sommaire, cliquez sur le titre de la section
    • Le navigateur vous amène à la section
    • Dans le haut, la barre d'adresse affiche l'adresse exacte de la section précise de cette version précise.
    • Copiez-collez cette adresse
    Cette procédure peut vous sembler lourde, mais après deux-trois exercices, elle vous sera facile.


Des palettes de...
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)
« On n'abdique pas l'honneur d'être une cible. » - Credo d'admin tiré de Cyrano de Bergerac[2]
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est (d · c) et Simon Villeneuve (d · c)
Citations originales
  1. (en) « The fact that it swiftly and surely has become the world's most visited and used encyclopedia makes it a telling monument of the Amateur Age. »
Notes
Références
  1. Le Wiktionnaire, « Gazouillis du 27 juillet 2013 a 4h37 AM (HAE) »
  2. Esprit Fugace, [1], Wikipédia en français, 23 juillet 2013