Aller au contenu

Wikipédia:Demande de purge d'historique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page permet de demander la purge de l'historique d'un article, c'est-à-dire de masquer une ou plusieurs versions d'une page.

Cette mesure est nécessaire pour des raisons légales lorsque ces versions contiennent une violation de droits d'auteur ou tout autre contenu illégal, comme une incitation au crime.

Les propos dénigrants ou de simples insultes ne sont généralement pas masqués.

Important

Pour des contenus potentiellement diffamatoires ou pour des données personnelles sensibles, telles que le nom, l'adresse, le numéro de téléphone ou l'adresse de courrier électronique d'une personne, ne postez pas votre demande ici.

Faites plutôt une demande en privé à un masqueur de modifications.

Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Demander une purge d'historique

Pour les patrouilleurs

Un gadget permet de demander automatiquement une purge d'historique. Pour cela, copiez la ligne ci-dessous dans votre common.js :

// Options de xpatrol
window.xpatrolEnableClear = true; // Active la fonctionnalité de blanchiment de page
window.xpatrolEnableBanner = true; // Active la fonctionnalité d'ajout de bandeau
window.xpatrolEnablePurge = true; // Active la fonctionnalité de demande de purge d'historique

// Activation de xpatrol
importScript('Utilisateur:Arkanosis/xpatrol.js');

Mode d'emploi pour les administrateurs

Avant de purger, lisez la page de règles de masquage et le mode d'emploi pour les administrateurs.

Le gadget xdone permet d'indiquer qu'une requête sur WP:DPH a été satisfaite, en un clic. Pour l'installer, ajoutez la ligne suivante dans votre common.js.

importScript('Utilisateur:Arkanosis/xdone.js');

Lors de la création d'une nouvelle requête, le modèle {{DPH début}} est préchargé automatiquement. Le paramètre traitée est par défaut non rempli, et la requête apparaît sur fond transparent. Après avoir pris en charge une requête, vous devez :

  • si la requête est traitée (acceptée ou refusée), changer pour traitée=oui afin qu'elle apparaisse sur fond bleu clair ;
  • si la requête nécessite des informations complémentaires, changer pour traitée=attente afin qu'elle apparaisse sur fond bleu foncé.

Vous devez également indiquer la date du traitement via le paramètre date pour permettre l'archivage automatique par bot :

  • soit en retirant les balises <!-- --> entourant la syntaxe ~~~~ (recommandé) ;
  • soit en renseignant manuellement le paramètre sous le format suivant : « 2 janvier 2010 », éventuellement avec un texte supplémentaire avant et/ou après.

Requêtes traitées

[modifier le code]
  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

Requête traitée - 13 mai 2025 à 13:53 (CEST)


Bonjour,

Lors de la création de l’article Magica Gilly, j’ai utilisé un ancien brouillon général qui contenait des versions plus anciennes sans aucun lien avec le sujet actuel (notamment des contenus à caractère politique, désormais obsolètes). Ces versions ont été intégrées automatiquement dans l’historique de l’article, ce qui prête à confusion et peut nuire à la clarté du suivi éditorial de la page de Magica Gilly.

Je ne demande pas la suppression de l’historique lié à la version actuelle (Magica Gilly), mais uniquement le masquage des anciennes révisions (antérieures à mai 2025) sans rapport avec cette biographie.

Merci d’avance pour votre aide et désolé pour cette erreur.


Message déposé par --TheAnswerIs42 (discuter) 13 mai 2025 à 12:22 (CEST)

✔️ --Laurent Jerry (discuter) 13 mai 2025 à 13:53 (CEST)
.

Requête traitée - 14 mai 2025 à 13:43 (CEST)


Bonjour. La note n° 1 (Alfred Sisley#Notes) dépasse de loin une courte citation et me semble donc un copyvio, surtout que l'ouvrage (1974) n'est pas dans le domaine public.

Message déposé par --Jacques (me laisser un message) 12 mai 2025 à 16:33 (CEST)

Bonjour Jacques Ballieu Émoticône pouvez-vous retrouver la date de premier ajout de la note ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 mai 2025 à 11:05 (CEST)
Bonjour @Harrieta171. C'est le 28 janvier 2014 à 19:47 (voir ici). Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 14 mai 2025 à 11:52 (CEST)
Bonjour Jacques Ballieu Émoticône, je vais donc supprimer la note correspondante et masquer les occurrences depuis cette date. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 mai 2025 à 13:26 (CEST)
✔️ @Rédacteur Tibet auteur du copyvio. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 mai 2025 à 13:43 (CEST)
Merci @Harrieta171 de m'avoir signalé cette discussion. Sauf erreur, ce n'est pas un copyvio, puisque cette citation de 228 mots est attribuée et utilisée en référence, laquelle n'est pas accessible en ligne. Son indication était d'ailleurs indispensable à la vérifiabilité. Pourriez-vous, ou @Jacques Ballieu, m'indiquer s'il existe une taille minimale d'utilisation de citation ? S'il n'en existe pas, faudrait-il considérer toute citation comme un copyvio ? Merci par avance de m'éclairer. PS: J'ai trouvé une page sur le Droit de courte citation qui me semble en adéquation avec la question. Sauf erreur de ma part, cette citation est conforme à la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 mai 2025 à 14:11 (CEST)
Bonjour Rédacteur Tibet Émoticône. Pour moi, cette note n'a rien à voir avec une citation (courte ou longue). En effet, une citation est du genre : « L'historien Machin écrit dans son Ouvrage que « Donald Trump est ... » ». Dans le cas présent, c'est bien un copyvio. Il suffisait de reprendre les informations en citant la source. — Jacques (me laisser un message) 14 mai 2025 à 15:37 (CEST)
@Jacques Ballieu, il me semble que c'est comparable. De plus, la citation n'était pas accessible en ligne. Vous écrivez que cette citation "dépasse de loin une courte citation", c'est pourquoi je cherche à préciser la limite qui serait autorisée. Sauf s'il existe un autre règlement, cette limite est donnée par la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, en l'occurrence, il me semble qu'elle est respectée. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 mai 2025 à 15:53 (CEST)
@Harrieta171, @Jacques Ballieu, voici une source indiquant qu'en France : "une fois l'œuvre rendue publique par l'auteur, conformément à l'article L 122-5, celui-ci ne peut interdire certains actes tels que (...) courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre dans laquelle elles sont incorporées. La législation ne précise pas les modalités d'application concrète de cette disposition, mais la jurisprudence a donné quelques indications quant à l'utilisation des citations" : https://archive.ph/20121020013713/http://www.ibls.com/members/docview.aspx?doc=963
Amha, nous sommes dans ce cas de figure, puisque la citation est un extrait d'un article intitulé Généalogie des Sisley (pp. 458-463) publié dans le Bulletin de la Société de l'Histoire du Protestantisme Français en 1974, utilisé pour un article encyclopédique (wikipédia) de ce peintre. Qu'en pensez-vous ? --Rédacteur Tibet (discuter) 14 mai 2025 à 19:21 (CEST)
Il me semble dans l'usage que le droit de courte citation se résume à peu près à cinq lignes, qui auraient suffi dans ce cas pour sourcer l'information biographique concernée. Il n'était pas nécessaire de recopier toute la biographie (ou alors par petits bouts dans d'autres notes). Culex (discuter) 14 mai 2025 à 19:38 (CEST)
Merci de votre commentaire. C'est loin de concerner toute la biographie de Sisley (dans mon éditeur, cela fait 6 lignes). Je sais à présent que l'extrait comportait des erreurs, puisque d'autres sources ont complété la page. Il doit aussi être possible de demander au Bulletin de la Société de l'Histoire du Protestantisme Français leur accord pour utiliser ce court extrait (l'auteur dont j'ai à présent le nom est décédé). --Rédacteur Tibet (discuter) 14 mai 2025 à 20:21 (CEST)
Bonjour Rédacteur Tibet Émoticône. Je reviens de mes cours à l'académie, c'est pourquoi je n'ai pas répondu plus tôt. Si vous n'êtes pas d'accord avec mon avis et celle des administrateurs, vous pouvez toujours contester ce masquage. Cependant, je maintiens mon opinion. En effet, lors de mon long emploi à la Bibliothèque royale de Belgique, j'ai beaucoup travaillé et participé à des séminaires sur le droit d'auteur et un tel copié-collé ne serait normalement jamais passé en Belgique. Mais peut-être que la jurisprudence française et Wikipédia soit plus permissifs. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 14 mai 2025 à 22:12 (CEST)
Merci des précisions. Je trouve dommage de supprimer l'historique de la page pour cela. Il y a sans doute d'autres solutions, soit en demandant au journal l'autorisation (il est très probable qu'ils acceptent, puisque cela ne correspond qu'à une faible proportion de l'article, et qu'une partie de leurs publications est sur Gallica), soit en diminuant la citation sans supprimer l'historique. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 mai 2025 à 23:16 (CEST)
.

Requête traitée - 14 mai 2025 à 20:28 (CEST)


Copie de site web sans autorisation explicite. Page copiée :

Premier ajout de la copie :

Retrait de la copie :

35 révisions à purger.

tiloudeux (on papote ?) 14 mai 2025 à 20:25 (CEST)

✔️ Culex (discuter) 14 mai 2025 à 20:28 (CEST)
.

Requête refusée - 18 mai 2025 à 08:21 (CEST)



Copie de Pierre Commelin, Mythologie grecque et romaine [détail des éditions] [lire en ligne] (page 177 du PDF).

Premier ajout de la copie : 18 juin 2004 à 15:23 par Howard Drake

Retrait de la copie :

Message déposé par --Lazulis (discuter) 16 mai 2025 à 21:45 (CEST)

Bonjour Lazulis Émoticône est-ce que ce texte n’est pas dans le domaine public ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 mai 2025 à 07:21 (CEST)
Bonjour Harrieta171 Émoticône en effet, je m'étais arrêtée à la date de 1960, qui semble juste être une réédition du texte de 1907. Au temps pour moi, merci pour votre vigilance !
.

Requête traitée - 17 mai 2025 à 16:26 (CEST)


Copie de site web sans autorisation explicite. Page copiée :

Premier ajout de la copie :

Retrait de la copie :

7 révisions à purger.

-- Habertix (discuter) 17 mai 2025 à 16:05 (CEST)

✔️ Cordialement CeΔ (discuter) 17 mai 2025 à 16:26 (CEST)
.

Requête traitée - 18 mai 2025 à 08:24 (CEST)


Copie de site web sans autorisation explicite. Page copiée :

Premier ajout de la copie :

Retrait de la copie :

1 révision à purger.

Djikha (discuter) 17 mai 2025 à 18:27 (CEST)

✔️--Harrieta171 (discussion) 18 mai 2025 à 08:24 (CEST)
.

Requête traitée - 18 mai 2025 à 16:39 (CEST)


Bonjour, Insertion du copyvio, qui recopie dans la section Blocus du 15 mai de longs passage de cet article de Rue89. Retrait ici.

Merci Message déposé par --Runi Gerardsen (discuter) 18 mai 2025 à 08:32 (CEST)

✔️ Fait par Harrieta. Bien à vous, ShifaYT ✉Tchater 18 mai 2025 à 16:39 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

[modifier le code]

Requêtes à traiter

[modifier le code]
  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Requête traitée - 20 mai 2025 à 07:45 (CEST)


Copie de site web sans autorisation explicite. Page copiée :

Premier ajout de la copie :

Retrait de la copie :

6 révisions à purger.

-- Habertix (discuter) 20 mai 2025 à 00:28 (CEST)

✔️--Harrieta171 (discussion) 20 mai 2025 à 07:45 (CEST)
.