Wikipédia:Demande de purge d'historique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Cette page permet uniquement de demander la purge de l'historique d'un article, c'est-à-dire de masquer une ou plusieurs versions d'une page restant accessible à tout utilisateur.

Cette mesure est nécessaire pour des raisons légales lorsque ces révisions contiennent une violation de droits d'auteur ou de copyright ou tout autre contenu illégal, telles qu'une diffamation, ou une incitation au crime.

Pour les autres demandes :

  • Pour des données personnelles sensibles, telles que le nom, l'adresse, le numéro de téléphone ou l'adresse de courrier électronique d'une personne ou pour des contenus potentiellement diffamatoires, faites une demande à un masqueur de modifications.
  • Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.
  • Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Important : conformément à la prise de décision, seuls les historiques des cas violant une loi bien identifiée (droit d'auteur, diffamation, incitation au crime) peuvent être masqués.

Demander une purge d'historique

Pour les patrouilleurs

Un gadget permet de demander automatiquement une purge d'historique. Pour cela, copiez la ligne ci-dessous dans votre Spécial:MyPage/common.js :

// Options de xpatrol
window.xpatrolEnableClear = true; // Active la fonctionnalité de blanchiment de page
window.xpatrolEnableBanner = true; // Active la fonctionnalité d'ajout de bandeau
window.xpatrolEnablePurge = true; // Active la fonctionnalité de demande de purge d'historique

// Activation de xpatrol
mw.loader.load( '//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Arkanosis/xpatrol.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Mode d'emploi pour les administrateurs

Avant de purger, lisez la page de règles de masquage et le mode d'emploi pour les administrateurs.

Le gadget xdone permet d'indiquer qu'une requête sur WP:DPH a été satisfaite, en un clic. Pour l'installer, ajoutez la ligne suivante dans votre common.js.

importScript('User:Arkanosis/xdone.js');

Lors de la création d'une nouvelle requête, le modèle {{RA début}} est préchargé automatiquement. Le paramètre traitée est par défaut non rempli, et la requête apparaît sur fond transparent. Après avoir pris en charge une requête, vous devez :

  • si la requête est traitée (acceptée ou refusée), changer pour traitée=oui afin qu'elle apparaisse sur fond bleu clair ;
  • si la requête nécessite des informations complémentaires, changer pour statut=attente afin qu'elle apparaisse sur fond bleu foncé.

Vous devez également indiquer la date du traitement via le paramètre date pour permettre l'archivage automatique par bot :

  • soit en retirant les balises <!-- --> entourant la syntaxe ~~~~ (recommandé) ;
  • soit en renseignant manuellement le paramètre sous le format suivant : « 2 janvier 2010 », éventuellement avec un texte supplémentaire avant et/ou après.

Requêtes traitées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

Lola vers la mer (d · h · j · )[modifier le code]

Requête traitée - 5 décembre 2019 à 09:32 (CET)



Copie de synopsis (trouvable sur Allociné entre autres). J'ai modifié le texte depuis. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 décembre 2019 à 09:18 (CET)

FaitJohnNewton8 [Viens !] 5 décembre 2019 à 09:32 (CET)

Message déposé par --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 décembre 2019 à 09:18 (CET)

Laurent Micheli (d · h · j · )[modifier le code]

Requête traitée - 6 décembre 2019 à 21:09 (CET)



Cet ajout est une copie intégrale de la présentation du réalisateur dans le dossier de presse de Lola vers la mer. J'ai modifié le texte depuis. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 décembre 2019 à 09:29 (CET)

FaitJohnNewton8 [Viens !] 5 décembre 2019 à 09:35 (CET)

Message déposé par --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 décembre 2019 à 09:29 (CET)

Association pour l'avancement des sciences et des techniques de la documentation (d · h · j · )[modifier le code]

Requête traitée - 6 décembre 2019 à 21:13 (CET)


Copie de site web sans autorisation explicite. Page copiée :

Premier ajout de la copie :

Retrait de la copie :

1 révision à purger.

Djikha (discuter) 6 décembre 2019 à 21:04 (CET)

Fait Fait. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 6 décembre 2019 à 21:13 (CET)

Rivière-au-Renard (d · h · j · )[modifier le code]

Requête traitée - 7 décembre 2019 à 21:31 (CET)


  • Début du copyvio : [1]
  • Version saine : [2]
  • Copyvio de [3] à 88% de certitude selon [4]
Neuf ans ! Eh béh ! FaitJohnNewton8 [Viens !] 7 décembre 2019 à 21:31 (CET)
Notification JohnNewton8 : Oui, je travaille dans un recoin sombre qui a besoin de pas mal de soins et d'amour. Merci Clin d'œil --Webfil (discuter) 7 décembre 2019 à 21:39 (CET)


Message déposé par --Webfil (discuter) 7 décembre 2019 à 20:19 (CET)

La Balade d'Ivan (d · h · j · )[modifier le code]

Requête traitée - 9 décembre 2019 à 19:21 (CET)


Bonjour,

Sur le synopsis :

Merci.

Message déposé par --Lagribouille (discuter) 9 décembre 2019 à 19:17 (CET)

+ blocage partiel d'une semaine. -- Habertix (discuter) 9 décembre 2019 à 23:05 (CET).

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Rimouski (d · h · j · )[modifier le code]

Requête à traiter


Bonjour. Sur la page Rimouski, plusieurs contributions WP:COPYVIO de texte ([5]GrandQuebec.com, [6]Dictionnaire biographique du Canada, [7]blogue Déesseartemis), et au moins trois images, supprimées de Commons ou en voie de l'être ([8], [9], [10]).

J'ai fait un peu de ménage et la version actuelle semble saine.

L'utilisateur Steeve1964 (d · c · b) agissant parfois sous l'IP 74.210.233.93 (d · c · b) (voir vérification positive) est averti ici, ici, ici, ici, alouette... Message déposé par --Webfil (discuter) 28 juillet 2019 à 18:29 (CEST)

Notification Webfil : peux-tu indiquer depuis quelle version il faut purger ? 15 juillet 2019 à 15:09‎ (première intervention du compte) ou plus tard ou avant ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 juillet 2019 à 18:47 (CEST)
Notification B-noa : de la modif du 15 juillet à cette version du 28 juillet. Merci du traitement rapide! --Webfil (discuter) 28 juillet 2019 à 18:51 (CEST)
Remarque : on ne masque pas les versions d'articles contenant des inclusions d'images protégées par le droit d'auteur. La purge, pour ces images, a lieu là où sont stockées les images. Ce que nous masquons, ce sont les versions d'articles contenant des textes protégés par le droit d'auteur.
Bien évidemment, il peut se faire qu'une version de l'article, contenant un texte dont la présence est illicite, contienne de surcroît une inclusion d'image elle-même illicite, mais la purge ne sera motivée que par la présence d'un texte illicite. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 juillet 2019 à 20:00 (CEST)
Notification Hégésippe : Merci pour la précision. Évidemment, le problème des images en copyvio fait l'objet de démarches similaires en parallèle sur Commons. J'ai mis l'info là pour signaler un récidiviste averti. Il n'en demeure pas moins que j'ai repéré au moins trois copies intégrales de textes de sites web sous copyright entre les dates spécifiées. À ma lecture du bandeau et des différentes pages d'aide, la purge demandée ici est justifiée, mais peut-être me trompe-je. À mon avis, copier-coller, puis rajouter trois mots, ça reste du copier-coller. Pour info, Earwig's Copyvio Detector retourne les résultats suivants :
* 94 % de similarité avec GrandQuebec.com (©)
* 68 % de similarité avec le Dictionnaire biographique des universités Laval et Toronto (©)
* 66 % de similarité avec le blogue de Déesseartemis (©)
--Webfil (discuter) 29 juillet 2019 à 00:46 (CEST)

The Mule (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 octobre 2019 à 16:23 (CEST)


Copie de site web sans autorisation explicite. Page copiée :

Premier ajout de la copie :

Retrait de la copie :

7 révisions à purger.

Sebicux (discuter) 20 septembre 2019 à 00:07 (CEST)

Notification Sebicux, Olyvar et Benji7600 : Oula attention, il arrive aussi que ce soit les sites externes qui copient-collent Wikipédia, dans ce cas il n'y a pas de copyvio. Ici, vu le site source et le fait qu'Olyvar est un contributeur très chevronné, je doute très fortement que cela soit un copyvio (pour ainsi dire j'en suis persuadé). Binabik (discuter) 20 septembre 2019 à 00:14 (CEST)
Notification Binabik : Je me suis posé la question aussi avant de demandé la purge mais quand on tape le résumé sur google, on retrouve le même texte plusieurs fois. Après j'ai en effet peut être fait une erreur de jugement quand on regarde le niveau du contributeur rédacteur de l'article— Sebicux (discuter) 20 septembre 2019 à 00:20 (CEST)

Sophie Marceau (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 octobre 2019 à 11:52 (CEST)


Bonjour Bonjour collègues sysops, est-ce que selon vous, ce type de diff entre dans la catégorie du masquage léger en raison de WP:BPV ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sophie_Marceau&diff=next&oldid=162974523

Bien cordialement et miaou,

Message déposé par --Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 6 octobre 2019 à 22:50 (CEST)

Salut Notification Bédévore, généralement je me contente de révoquer ce genre de vandalisme, mais je laisse la requête ouverte au cas où un.e autre admin ait un avis différent. Goodshort (discuter) 7 octobre 2019 à 15:56 (CEST)
C'est un petit vandalisme. Si on cachait tous les cacas... :p Trizek bla 14 octobre 2019 à 11:52 (CEST)

Andouillette (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 octobre 2019 à 17:19 (CEST)


Bonjour, et désolé de laisser aussi peu d'indications, mais copier-coller la légende longue d'une image quelconque de cet article, dans un moteur de recherche, renvoie sur un ou deux blogs. Ces légendes sont donc probablement copiées, je doute qu'un long blog soit allé chercher un petit texte sur WP. Merci.


Message déposé par --Donkey Chott (discuter) 14 octobre 2019 à 09:46 (CEST)

Bonjour Donkey Chott
Quel passage, quelle image est précisément concerné ? quels sont les blogs concernés ? De quand date la copie ? Il faudrait comparer dans l'historique de l'article la date d'insertion de la légende à la date de publication des billets de blog, pour avoir une idée de qui a copié quoi. Trizek bla 14 octobre 2019 à 11:50 (CEST)
Prendre une légende longue au hasard, par exemple celle qui commence par «Ces «5A» n'ont pas été massacrées» et on tombe ici. Une autre image m'a envoyé .
Je sais bien que je devrais fouiller l'historique, toussa. Mais voir mes contributions actuelles : je survole WP, faute de temps. Ceci dit, ces textes sont courts, alors je ne sais pas s'ils sont des copies au sens WP…
Je l'ai signalé sur le Bistro du jour, puisque l'article y est critiqué. Il y aura peut-être des plus disponibles que moi. Donkey Chott (discuter) 14 octobre 2019 à 14:03 (CEST)
Les deux sites sont des miroirs de Wikipédia. Trizek bla 14 octobre 2019 à 17:19 (CEST)
Désolé, Trizek (d · c · b), pour le dérangement, et merci d'avoir retouché l'article. Que je confonde l'article WP et un blog en dit long. Donkey Chott (discuter) 15 octobre 2019 à 01:11 (CEST)

Tous en scène (film, 1953) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2019 à 12:11 (CEST)


Copie de site web sans autorisation explicite. Page copiée :

Premier ajout de la copie :

Retrait de la copie :

3 révisions à purger.

Sebicux (discuter) 21 octobre 2019 à 20:42 (CEST)

Bonjour Notification Sebicux, il me semble plutôt que [11] est un site miroir de Wikipédia (d'ailleurs, votre revert a été répercuté sur ce site qui est à nouveau identique à l'article WP). Me trompé-je ? Bonne journée, Goodshort (discuter) 22 octobre 2019 à 12:02 (CEST)
Notification Sebicux : Je vois que ce n'est pas la première fois que vous accusez des contributeurs de violation des droits d'auteurs de manière un peu légère (cf ci-dessus). Merci de faire attention, une telle accusation n'a rien d'anodin. Goodshort (discuter) 22 octobre 2019 à 12:11 (CEST)
Notification Goodshort : Oui je dois avouer qu'après vérification, je me suis effectivement fait avoir par un site miroir. J'en ai profité pour m'excuser de cette grave erreur de jugement. Y-a-t-il des pages d'aide que je peux consulté pour ne plus faire la même erreur ?— Sebicux (discuter) 22 octobre 2019 à 13:22 (CEST)
Notification Sebicux : C'est une bonne chose d'avoir présenté vos excuses à ChPitt. Concernant votre demande, je pense que Aide:Soupçon de texte protégé semble assez exhaustif. Si vous avez un doute, vous pouvez également faire mention de vos soupçons dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright plutôt que demander tout de suite une purge de l'historique. Bonne journée (et bonne lecture Sourire), Goodshort (discuter) 22 octobre 2019 à 16:35 (CEST)

Liste des ouvrages de Denis de Rougemont (d · h · j · )[modifier le code]

Requête à traiter


Copie de site web sans autorisation explicite. Page copiée :

Premier ajout de la copie :

Retrait de la copie :

1 révision à purger.

Djikha (discuter) 10 novembre 2019 à 16:34 (CET)

Mon impression est, de prime abord, que ce pourrait plutôt être la Bibliothèque sonore qui a copié l'article La Part du Diable (Denis de Rougement) (mal titré, au passage, en critère d'homonymie), ou encore qui a copié un autre site web.
En effet, chez Gallimard, le résumé est très différent, ce qui implique que sur les articles de Wikipédia, ce n'est pas la quatrième de couverture du livre imprimé qui a été copiée. Mais rien ne garantit que l'article sur l'essai était une rédaction originale (bien que présente, il faut le souligner, depuis la version initiale le 25 janvier 2006.
Il faudrait être certain que les deux pages de Wikipédia ont effectivement copié un site externe. Cela nécessite d'éventuelles recherches dans les archives du web, pour être sûr de ne pas se tromper.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 novembre 2019 à 17:06 (CET)