Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives34

Mandataire sécurité[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2013 à 13:43 (CEST)

Demandé par Diablejgl (d) le 12 juin 2013 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, je voudrais que vous restauriez mon article car tout les textes cité son de http://www.association-des-mandataires-securite.com/ qui m appartient et de mandatairesecurite.com qui m appartient aussi. donc j ai cité les source dans l article et donc fait aucun plagiat merci.

Bonjour, comment pourrait-on affirmer que le pseudo Diablejgl est le propriétaire des droits du texte ? Qu'est-ce qui le prouve ? Il pourrait tout aussi bien être un usurpateur voulant s'octroyer ces droits aux dépens du véritable propriétaire... Donc, si vous détenez les droits sur ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une réutilisation commerciale par des tiers, il vous faut suivre la procédure de republication, mais pour l'instant, il est impossible de restaurer un article sous violation des droits d'auteur. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (d) 12 juin 2013 à 13:43 (CEST)[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2013 à 15:33 (CEST)

Demandé par 88.182.14.140 (d) le 12 juin 2013 à 15:12 (CEST)[répondre]

Nous ne sommes (hélas) pas télépathes pour lire dans votre pensée de quel article vous voulez parler, alors ou vous êtes plus précis, ou on va clore cette requête. -- Theoliane (d) 12 juin 2013 à 15:14 (CEST)[répondre]

Classé en refus, ce doit être le même que ci-dessous. Turb (d) 12 juin 2013 à 15:33 (CEST)[répondre]

PAPA SIMON KIMBANGU[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2013 à 15:39 (CEST)

Demandé par Kbg1591 (d) le 12 juin 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Admin "Matpib",

Hier vous aviez supprimé mon article intitulé Papa SIMON KIMBANGU, pour raison NON ENCYCLOPEDIQUE.

Cet article est indubitablement fondé sur des bases vérifiables, dans des grandes Institutions internationales comme l'U.N.E.S.C.O, dans son département d'archive; Bien que le monde d'aujourd'hui n'est pas au courant de cela car elle a été instruit à ne pas s'interesser à son passé; Ainsi je demande la restauration de cet article.

LA VERITE RESTE LA VERITE; et Elle EST INFRANCHISSABLE

I. RÉFÉRENCES A VÉRIFIER :

1. Jules Chomé, La Passion de Simon Kimbangu. 1921-1951, éd. Les Amis de Présence africaine, Bruxelles, 1959

2. Fwakasumbu Luwawanu, Kimbangu, le plus vieux et le plus jeune des ancêtres de l'humanité, éd. Bibliorama, Paris, 2009 (ISBN 978-2-917378-00-7)

3. Martial Sinda, Simon Kimbangu, prophète et martyr zaïrois, coll. Grandes figures africaines, éd. Nouvelles éditions africaines, Dakar, 1977 (ISBN 2-85809-079-3)

4. Aurélien Mokoko, GAMPIOT, Kimbanguisme et identité noire, Paris : L'Harmattan, 2004. - 367 p.

5. Charles-André Gilis, Kimbangu : Fondateur d'Église, éd. Librairie encyclopédique, Bruxelles, 1960

6. Jean-Luc Vellut, Simon Kimbangu. 1921, de la prédication à la déportation : sources, tome I (vol. 1-2), éd. Académie royale des sciences d'outre-mer, Bruxelles, 2005-2010

7. Susan Asch, L'Église du prophète Kimbangu. De ses origines à son rôle actuel au Zaïre (1921-1981), éditions Karthala, Paris 1983, (ISBN 2-86537-069-0)

8. Fwakasumbu Luwawanu, Kimbangu, le plus vieux et le plus jeune des ancêtres de l'humanité, éd. Bibliorama, Paris, 2009 (ISBN 978-2-917378-00-7)

9. David Mankandi Biangue, Le Kimbanguisme à la lumière des Écritures Saintes", Editons Presse Kimbanguiste, juillet 2011, 245 pages.(david-m-biangue@hotmail.fr) (ISBN 978-2-9539875-0-8)

10. Anne Mélice, "Un terrain fragmenté : le kimbanguisme et ses ramifications", in Civilisations, vol. 54, n° 1-2, « Expériences de recherche en République démocratique du Congo. Méthodes et contextes », 2006, pp. 67-76.

11. Diangienda Kuntima, L'Histoire du Kimbanguisme, éd. Kimbanguistes, Kinshasa, 1984

12. Anne Mélice, "Un terrain fragmenté : le Kimbanguisme et ses ramifications", in Civilisations, vol. 54, n° 1-2, « Expériences de recherche en République démocratique du Congo. Méthodes et contextes », 2006,

13. Le Kimbanguisme et ses mystères, recueil de témoignages sur Simon Kimbangu. éditions EKI, Rouen, 2006.

14. Charles ILOANKOY NKANGA NSONGE, Vie Messianique et Révolutionnaire de Simon KIMBANGU du 06 Avril 1921 à nos jours, 2009, Edit. Kinshasa

15. Anne Mélice, « Le Kimbanguisme et le pouvoir en RDC : entre apolitisme et conception théologico-politique », in Civilisations, vol. 58, n° 2, « Intimités et inimitiés du religieux et du politique en Afrique », 2006, pp. 59-80

16. Acte de la Conférence Internationale sur SIMON KIMBANGU, l'Envoyé Spécial de notre Seigneur Jésus-Christ du 12 au 15 Février 2006 tenue en République démocratique du Congo/Kinshasa,

II. RÉFÉRENCES UNIVERSELLES (La Lumière sur la Nature du Saint-Esprit)

1. Bible (selon la traduction par Louis Segond, selon TOB), Jean Ch 14, versets 12 à 18 ; Jean Ch 16, versets 8 à 14

2. La Revue International Jeune-Afrique N° 135, du 08 Septembre 1990 : « Le Papa Jean Paul II affirma que Dieu Tout Puissant est Noir. Jésus-Christ est africain. Et encourageant les Africains à rechercher leur Authenticité »

3. Livre intitulé « PRESENCE DU NOIR » de Jean MAZEL, Edition Lafond Robert, Paris 1975, à la Page 36, nous dit :

« Les chercheurs maçonnique à l'intérieur du Catholicisme Romain, avaient réussi a situé l'avenue physique du Saint-Esprit depuis le 12ème siècle en interrogeant les astres. Ils savaient déjà qu'il allait naitre chez les hommes ayant un visage brulé c.à.d les Noirs; il fallait alors envisager l'extermination ou la domination de se peuple en ayant comme astuces des mobiles politiques et socio-économiques. »

4. Livre intitulé " Le Dieu Commun " du Professeur Guy Lafon, Edition Lucer, Paris, 1983, Page 280, nous parle :

« Le professeur Guy Lafon après avoir affirmé avec force que le SAINT-ESPRIT est une personne réelle est physique. Il nous signale que le texte Biblique de l'ancien testament cité par Matthieu dans son chapitre 21 : 42 à 43 avait été falsifié parceque la traduction Grec de la septante de 1846 parle que : Le Royaume de Dieu sera donné au Peuple Noir qui produira le fruit propre à ce royaume; Et non à une Nation. C.à.d C'est au Noir que Dieu donna le Royaume pour en rendre le fruit. »

5. Livre intitulé "NATIONS NEGRE et CULTURE", CHEICK ANTA DIOP, Edition Présence Africaine, Paris.

Dans son livre le Savant Sénégalais Cheick Anta-Diop démontre que : « L'Humanité à pris naissance en Afrique, (on en doute plus !!!), il y a environ 500.000 ans / 600.000 ans ; Et, L'Humanité est née sous l'Equateur, sous la latitude du Kenya » et suit sa thèse en démontrant que l'humanité à l'origine était Négroïde (Noir); Ainsi son opinion n'a jamais était contesté par quiconque, et même pas par d'autres savant de ce monde. »

6. Vidéo de Cheick Anta Diop : Documentaire Cheick Anta-Diop sur You-Tube nommé « Cheikh Anta Diop, le plus grand savant du 20e siècle.flv »

Liens Web (origine de l’Humain)

http://books.google.co.za/books/about/Kimbangu_fondateur_d_%C3%A9glise.html?id=OmkwAAAAIAAJ&redir_esc=y

http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_africaine_de_l%27homme_moderne

http://www.mnh.si.edu/anthro/humanorigins/ha/sap.htm

http://diasporas-noires.com/focus-cheikh-anta-diop

http://www.cell.com/AJHG/retrieve/pii/S0002929707631310

http://www.lecongolais.cd/vient-de-paraitre-evangile-de-kimbangu/

http://humanorigins.si.edu/

http://www.kimbanguisme.net/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Christianisme

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:R%C3%A9publique_d%C3%A9mocratique_du_Congo

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Afrique

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/notesanddefs.html

--Kbg1591 (d) 12 juin 2013 à 15:28 (CEST)kbg1591[répondre]

Il y a déjà un article Simon Kimbangu. Vous êtes le bienvenu pour y contribuer si vous avez des données encyclopédiques à ajouter. Turb (d) 12 juin 2013 à 15:39 (CEST)[répondre]

Nous sommes tous des êtres penchés[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2013 à 17:41 (CEST)

Demandé par Ffreix (d) le 12 juin 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, on m'a supprimé la page de "nous sommes tous des etres penchés" car il ne violerait les droits d'auteur de Nihao Productions, sauf que justement je fais parti de Nihao productions, et j'ai moi meme créer la page afin de promouvoir le film. Merci de la rétablir.

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité Wikipédia:CAA - Bonne continuation - --Lomita (d) 12 juin 2013 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonjour monsieur, deux choses à vous expliquer. La première est que Wikipédia est une encyclopédie et non pas une plateforme de promotion pour un court-métrage qui vient de sortir. Donc, avant de vouloir le faire connaître, il faut s'assurer que ce film a déjà une grande notoriété encyclopédique, donc, que vous pouvez présenter des sources externes, comme des critiques dans la presse nationale ou spécialisée. La seconde est que le pseudo Ffreix ne nous assure nullement que vous ayez les droits sur ce texte, et qu'il ne s'agit pas de n'importe quel usurpateur. Si ce texte vous appartient et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte y compris une réutilisation commerciale par des tiers, il vous faut impérativement passer par la procédure de republication. Mais pour que cet article puisse être restauré, les deux choses vues ci-dessus sont à respecter ! Alors, à vous de voir, mais pour l'instant, un article en violation des droits d'auteur ne peut en aucun cas être restauré. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (d) 12 juin 2013 à 17:44 (CEST)[répondre]

Cumul d'autopromo, de non respect des critères d'admissibilité et de copyvio. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 juin 2013 à 18:04 (CEST)[répondre]

Stephan Kuttner[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2013 à 22:14 (CEST)

Demandé par Arthuro38 (d) le 12 juin 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]

Demande de restauration pour Stephan Kuttner: article admissible et présent sur en:. Voir ma page de discussion. Merci--Arthuro38 (d) 12 juin 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]

N'avez-vous pas été un peu rapide à la mise en ligne dans l'encyclopédie. Il semblerait en effet que cet universitaire est admissible, mais l'article en l'état ne l'est pas vraiment. Je sais qu'il y a le mythe « la pomme est un fruit ». Mais, est-ce bien encyclopédique de se contenter de « Stephan Kuttner est spécialiste de droit canon » ?

Pourquoi ne pas vous atteler à une traduction sérieuse de l'article anglais sur votre brouillon (Utilisateur:Arthuro38/Brouillon), puis le mettre en ligne (je serai là pour vous y aider) ensuite ?

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2013 à 19:51 (CEST)[répondre]

C'est une blague ? J'avais à peine créé l'article qu'il a été supprimé... Soit l'article est admissible soit il l'est pas... Et comment d'autres gens pourraient y contribuer si c'est une sous-page? Il faudrait donc que je travaille seul l'article (y compris pour les cat auxquelles je ne connais rien) et ensuite que je demande l'autorisation qu'on le mette en ligne? Enfin, je laisse tomber et j'ai autre chose à faire que de perdre mon temps dans cette bureaucratie wikipédienne.

--Arthuro38 (d) 12 juin 2013 à 22:01 (CEST)[répondre]

On ne vous demandait pas de publier un article entièrement finalisé, mais un article qui ne consiste pas en une seule phrase. Vous pouviez faire ça sur une page de brouillon, et ne publier qu'une fois le texte un peu plus étoffé et les sources fournies (les catégories et autres portails ne sont pas indispensables pour une ébauche au départ). Sinon, comment pourrions nous évaluer l'admissibilité du personnage avec ces seuls quatre mots ?? Il ne faut jamais se précipiter pour publier... Mais si vous laissez tomber, je clos cette requête, quelqu'un d'autre écrira cet article sans doute un jour ! -- Theoliane (d) 12 juin 2013 à 22:14 (CEST)[répondre]

Agence Nouvelles Iles[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2013 à 11:12 (CEST)

Demandé par SandraB 971 le 4 Juin 2013

Bonjour,

Je demande de réintégrer la page Nouvelles Iles. Je pense que celle-ci a été supprimée du fait du manque de notoriété de cette entreprise, mais en tant que cliente de Nouvelles Iles, je souhaite partager ces informations. En effet Nouvelles Iles nous permet de voyage dans des îles de rêve, dans des destinations des antilles françaises, des caraïbes, etc... Voici quelques pages web vous prouvant la notoriété de Nouvelles iles : http://www.trustpilot.fr/review/www.nouvellesiles.com => d'excellents avis clients http://www.routard.com/guide_agence_page/520/nouvelles_iles.htm => nouvelles Iles sur le site du routard.com http://www.petitfute.com/adresse/etablissement/id/54726/nouvelles-iles-voyage-transports-tours-operateurs-tour-operateur-specialise-paris => nouvelles iles sur le petit futé Merci d'avance de votre retour. Bien cordialement

Bonjour, les avis des voyageurs et les insertions commerciales ne sont pas des sources valables ! Ce qu'il faudrait, ce sont des publications centrées sur cette agence, afin de prouver qu'elle a une grande notoriété encyclopédique et qu'elle est différente des milliers d'autres qui proposent le même genre de prestation. Une suggestion, pourquoi, si vous aimez le tourisme et les voyages, n'iriez-vous pas contribuer au nouveau projet frère de Wikipédia Wikivoyage, là, au contraire, les avis des voyageurs et leurs expériences sont appréciés. Toutefois, si vous avez d'autres sources à nous fournir, autres que des mentions dans les guides, vous pouvez le faire ici. -- Theoliane (d) 4 juin 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

Pas de réponse à nos demandes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 13 juin 2013 à 11:12 (CEST)[répondre]

William Kaiton[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2013 à 10:12 (CEST)

Demandé par Amorcage (d) le 11 juin 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Messieurs (& mesdames peut-être même), En revenant, j'ai remarqué que la page William Kaiton avait été supprimé pour Non admissible - Notoriété. Sauf votre respect, je suis en contact avec William que je connais bien. Depuis peu, il à acquis une grande notoriété vis-à-vis de la musique électronique/House et dans le milieu. Etant remixeur officiel du Collectif Métissé. Il à jouer à coté des grands de ce monde, Joachim Garraud, Tony Roméra, Ceronne et beaucoup d'autres. Je pense qu'il à sa place sur Wikipedia. Il ne cherche pas à se faire connaitre spécialement par Wiki. Mais ça reste une forme de gloire.

Après une recherche dans les admissibilités, cette artiste à remplit 2 des critères : A gagné une récompense importante & A gagné une compétition musicale importante (critères vérifiable) Une recherche sur Google donne de bons resulats aussi : -> Mix pour le métrOpolis -> Article de presse "La Rep" : http://www.larep.fr/loiret/actualite/pays/orleans-metropole/2013/03/30/william-kaiton-grand-gagnant-de-lorleans-dj-cast-1497730.html -> Article sur Obiwi : http://www.obiwi.fr/culture/musiques/97356-set-electro-2013-a-orleans-william-kaiton-joachim-garraud-et-tony-romera-aux-platines

On peut en discuter ! :) Amorcage (d), créateur de la page William Kaiton

En parlant de discuter, justement, je ne suis pas sûre que la communauté adhère à votre définition de "récompense importante" ou "compétition importante". Vous parlez de "récompense", je suppose que vous faites allusion à "Clans Mix Contest avec Cerrone", compétition en ligne où 22000 internautes ont voté. Quant à la compétition, est-ce "Concours Orléans DJ" ? Désolée, mais ces compétions sont largement en dessous des critères d'admissibilité des articles : trop local et media trop confidentiels. On pourrait restaurer, mais alors votre article passerait par les pages à supprimer (c'est une procédure standard), où il serait soumis à l'avis de la communauté. Je vous invite à aller regarder quelques-uns des articles qui subissent la procédure en ce moment : votre article n'aurait aucune chance et le processus ne serait que douloureux, plus susceptible de faire de la mauvaise pub à William Kaiton que de lui être d'un quelconque bénéfice. Esprit Fugace (d) 11 juin 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]

Le "Clan Mix Contest" est quand même un assez gros casting avec des gens assez reconnu dans le milieu électro. Pour le DJ Cast d’Orléans, c'est un évent suivi quand même par 35.000 personnes sur places et le double (voir plus) sur la rediffusion internet depuis 6 années maintenant consécutives. Ça reste quand même des gros événements. Je ne pense pas qu'un simple DJ puisse aller si haut. Ce n'est pas tant le fait que les évents sont "minimes" comme tu le dis. Je serais d'avis de la faire passer dans les Wikipédia:PàS quand même. Amorcage (d)

vos affirmations n'engagent que vous et n'ont aucune valeur encyclopédique tant qu'elles ne sont pas appuyées par et sur des sources. Or Wikipédia ne publie que des sujets déjà abordés par ailleurs et par des sources d'audience nationale ou internationale. Avez-vous ce genre de sources? Matpib (discuter) 11 juin 2013 à 22:24 (CEST)[répondre]

Oui, je les ai mis juste au dessus. Un article de journal de la région centre pour les fêtes johanniques 2013(Preuve National). L’évent d’Orléans est assez national je pense pour que ce soit une preuve tangible, Le passage sur un journal télévisé national (FR3), Un remix sur l'Amazon Store, des remixs sur LivingElectro. Après, c'est sur que si on connait pas un minimum le milieu, les preuves tombent complètement a l'eau ... Les informations ci-dessus n'engagent pas que moi, mais toute la scène électro les connaissent. Je vous laisse juger ... Amorcage (d)

Vous avez encore oublié les sources. Pour le moment nous n'avons qu'un article de la presse régionale, ce qui est clairement insuffisant. Vous citez par exemple FR3 comme source nationale : vous en avez la preuve ? Cherchons nous-mêmes : tout ce que je trouve est une retransmission d'un concert collectif sur France 3 Centre ([2]). Binabik (d) 12 juin 2013 à 02:26 (CEST)[répondre]

Je cite comme source national car le Set Electro d'Orléans est quand même assez reconnu (35.000 personnes, c'est pas rien ^^). Ensuite, des remixs sur Amazon http://www.amazon.fr/william-kaiton/s?ie=UTF8&keywords=William%20%20Kaiton&page=1&rh=i%3Aaps%2Ck%3AWilliam%20%20Kaiton par exemple. Par contre, effectivement, je ne trouve pas le replay sur FR3 et j'en suis désolé. Il y à aussi le site d'Orléans Actu : http://orleansactu.fr/william-kaiton-tony-romera-et-joachim-garraud-ont-enflamme-35-000-personnes . Une recherche sur deezer aussi : http://www.deezer.com/fr/search/William%20Kaiton. Sur BeatPort : http://www.beatport.com/search?query=william+kaiton. Amorcage (d)

Être sur Amazon, Deezer ou BeatPort ne démontre pas de notoriété ; la source Orléans actu n'est pas une source très notable, même si elle atteste d'un concert avec 35 000 personnes (mais c'est un festival). Bref, en l'état et sans source supplémentaire faisant supposer plus clairement une notoriété, la requête sera classée en refus. Turb (d) 12 juin 2013 à 13:32 (CEST)[répondre]

On peut continuer :

- Interview sur NRJ : https://soundcloud.com/williamkaiton/william-kaiton-interview-nrj

- Article de La République scanné : https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/753_10200217832510137_1885845639_n.jpg

- Suite : https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/58043_351307581636664_682405832_n.jpg

- Dans le TOP3 des DJ les plus précurseurs par DJBUZZ(NRJ) : http://www.djbuzz.com/mycharts/buzzlist.asp (6/600)

- Quelques chiffres : 106.507 vues sur Youtube, 18.209 lectures sur soundcloud, 10.000 lectures en un mois sur la vidéo du Set Orléans, + de 1.000 vues en 1 jours sur les vidéos Youtube des remixs (http://www.youtube.com/watch?v=XqORFJfLJe), 1.197 sur la page FB (https://www.facebook.com/deejay.williamkaiton), 894 personnes en parlent (ce qui touchent un large public).

- Article de FR3 : https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/943518_4992743498000_1381131634_n.jpg

- Parution dans NewLife : https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/561341_355319567902132_1411880807_n.jpg Amorcage (d) Amorcage (d) 12 juin 2013 à 18:28 (CEST)[répondre]

Toujours pas suffisant. Youtube n'est absolument pas pertinent. Les interview sont des sources primaires, le reste est issu de la presse régionale ou bloguesque. Matpib (discuter) 12 juin 2013 à 18:41 (CEST)[répondre]

C'est déjà mieux comme sources, mais on reste à l'état du « jeune DJ orléanais, le gagnant découvert lors de la sélection du concours de l'Orléans DJ Cast » (FR3). Cela atteste d'une notoriété régionale dans ce milieu musical, mais c'est (pour l'instant ?) insuffisant pour Wikipédia. Turb (d) 12 juin 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bon, comme je vois que les sources (malgré tout) ne vous suffisent pas, tu peux considérer que j’arrête les échanges. Apparemment, un DJ, Remixeur en passe de devenir un artiste prometteur n'à pas sa place dans Wikipédia. J'ai passé ces deux derniers jours à essayer de vous prouver par A+B qu'il à sa place sur WP. Mais cela ne vous suffit pas. Alors que quelques pages Artistes ou autres d'ailleurs etc etc etc (non, je ne les rechercherais pas !) n'ont pas sa place ici si on parle de notoriété. Les articles que j'ai mis ci-dessus sont assez notoire pour qu'il est sa place ici. Il remplit les critères d'admissibilité. Même si ça reste au niveau "local", les événements et l'artiste sont connus nationalement. Merci encore à vous de m'avoir permis de défendre ma position. Vous pouvez clore le débat ... Amorcage (d)

Effectivement, « un DJ, Remixeur en passe de devenir un artiste prometteur n'à pas sa place dans Wikipédia. ».

Par contre un DJ, Remixeur devenu un artiste reconnu a toute sa place dans Wikipédia.

Quand cette notoriété aura été établie, n'oubliez pas de redemander la restauration de la page. Elle sera acceptée sans aucun problème. Matpib (discuter) 13 juin 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]

Jacques Simon (peintre, 1942-1995)[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2013 à 10:12 (CEST)

Demandé par Nathgael (d) le 13 juin 2013 à 10:04 (CEST)[répondre]

La page était suffisamment argumentée et étayée de liens avérés. Ce peintre était très connu sur le plan régional, il était coté, il a participé au prestigieux salon des indépendants. La suppression de cette page nous met dans une situation plus difficile pour retrouver la cote de ce peintre qui sera certainement une référence en matière d'art moderne dans quelques années. Il n'est pas compréhensible que sa page ait été supprimée, de plus sans prévenir son auteure. Merci de bien vouloir effectuer sa restauration.

La suppression s'est faite suite à une discussion communautaire (Discussion:Jacques Simon (peintre, 1942-1995)/Suppression) pour laquelle la créatrice de l'article a été prévenue (Discussion utilisateur:Nathgael) le 7 décembre 2012 à 10h05.

Ce débat ayant à peine six mois, il ne nous est pas possible de revenir dessus. Si, comme vous dites, ce peintre « sera certainement une référence en matière d'art moderne dans quelques années », il sera alors possible de songer à une restauration. En attendant, demande refusée, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]

Investissement Conseils[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2013 à 16:35 (CEST)

Demandé par 193.251.87.61 (d) le 6 juin 2013 à 15:44 (CEST)[répondre]

Investissement Conseils

Merci de restaurer la page du magazine. Voici une source fiable pour justifier son existence : http://www.europresse.com/WebPages/Sources.aspx Le magazine est cité dans les 8584 sources reconnues (voir à la page 22) : http://nouveau.europresse.com/WebPages/Sources/SourceSearch.aspx?Lang=fr

Par ailleurs Le magazine a reçu un avis favorable, le 16 mai 2013, de la Commission Paritaire des Publications et Agences de presse (CPPAP) pour figurer dans la liste des médias d'information politique et générale éligible à l'Article 39bis A du CGI.

Cordialement

Bonsoir. Il me semble que l'on s'est déjà vu.

À aucun moment il a été dit que ce cabinet n'existait pas. Seulement, Wikipédia est une encyclopédie, et comme toute encyclopédie, elle se veut le recueil du savoir établi, une synthèse raisonnée de l'ensemble des connaissances humaines démontrées, prouvées.

À ce titre, ont leur place ayant été reconnus, étudiés, analysés par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnues.

Je vous invite donc à indiquer, comme je l'avais demandé sur ma PDD, les sources permettant de vérifier dans la plus stricte neutralité l'évaluation de la notoriété du sujet. Évitez tous les blogs, hébergeurs et autres sites personnels rédigés par des anonymes qui, pour la plupart, ne citent pas leur sources. Privilégiez, à la place, des publications ou des articles provenant de sites ou magasines reconnus, des critiques, des données financières, ou encore des travaux universitaires entérinés, publiés sur papier ou en ligne.

Bonne soirée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juin 2013 à 00:29 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:35 (CEST)[répondre]

Luigi Flora[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2013 à 16:34 (CEST)

Demandé par 82.226.160.25 (d) le 13 juin 2013 à 15:04

Bonjour, il est inutile de recopier ici l'article supprimé. Les administrateurs y ont accès. Par contre, il aurait fallu apporter des arguments pour sa restauration, donc, quels sont ces arguments ? Merci de nous l'indiquer ici. -- Theoliane (d) 13 juin 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]

Sans justification aucune restauration n'est possible. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:34 (CEST)[répondre]

Claude-Raphaël Samama[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2013 à 16:33 (CEST)

Demandé par 86.69.163.132 (d) le 13 juin 2013 à 15:27

Bonjour, même remarque que ci-dessus, les administrateurs ont accès à l'article supprimé, il est inutile de le recopier ici. Nous préférerions lire vos arguments pour la restauration, sachant que cet article a déjà été supprimé par deux fois lors de procédures communautaires. Avez-vous de nouveaux arguments ? -- Theoliane (d) 13 juin 2013 à 15:35 (CEST)[répondre]

Sans justification aucune restauration n'est possible. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:33 (CEST)[répondre]

Collège Jules Verne (Vittel)[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2013 à 01:27 (CEST)

Demandé par Gavignet (d) le 4 juin 2013 à 13:01 (CEST)[répondre]

Lien de l'article en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_Jules_Verne_(Vittel)

Bonjour, Je demande la restauration de l'article Il répond aux critères d'admission dont : "Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux." En effet, le collège Jules Verne de Vittel fait l'objet régulièrement d'articles et de reportages : un reportage effectué par TF1 fin aout 2012, 2 reportages effectués par Vosges Television : un sur le projet Chine + un sur la visite de Mme la Rectrice ainsi qu'une multitude d'articles de presse dans Vosges Matin, le journal de presse écrite local.

En outre, le collège dispose de nombreuses sections et options dont certaines uniques : - Section chinois dès la 6ème - Club média + Web TV - Club Théâtre + Chorale - Nombreux autres clubs

Cordialement.

Bonjour, pourquoi avez-vous publié cette ébauche d'article si vite ? En l'état, l'article ne comportait que deux lignes, sans la moindre source qui aurait pu attester de la notoriété encyclopédique de cet établissement. Ne pensez-vous pas que vous pourriez en reprendre la rédaction sur votre page de brouillon, et prendre le temps de préciser toutes les sources et d'en fournir les références ? Vous nous dites que cet établissement répond aux critères d'admissibilité, mais ce n'est pas en lisant l'article que l'on peut s'en rendre compte, puisque rien n'y est indiqué. On ne voit pas trop ce que l'on pourrait restaurer en l'état... -- Theoliane (d) 4 juin 2013 à 13:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, En effet, vous ne pouviez savoir cela, mais il s'agit d'un projet de classe visant à enrichir le squelette de base. Je compléterai donc quelques informations minimales afin que cet article trouve sa place. Dans l'attente d'une restauration.

Je viens de déplacer votre article sur votre page de brouillon, vous la trouverez en suivant le lien qui se trouve dans le message de bienvenue, lequel vous donnera aussi d'autres liens intéressants qui pourront vous aider dans la rédaction du texte, et dans les sources à fournir. Vous avez tout loisir d'y travailler et de le compléter, et vous pourrez revenir ensuite vers nous quand vous estimerez que votre travail est assez avancé. La restauration de l'article en l'état me semble impossible, parce qu'il serait immédiatement supprimé, et vous perdriez votre travail. Là, vous pouvez prendre tout le temps qu'il vous faut. Bonne continuation -- Theoliane (d) 4 juin 2013 à 14:08 (CEST)[répondre]

Classement en refus. Wanderer999 (d) 14 juin 2013 à 01:27 (CEST)[répondre]

Valentine Klimov[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2013 à 01:32 (CEST)

Demandé par Benoit Breton (d) le 5 juin 2013 à 03:46 (CEST)[répondre]

L'artiste (femme peintre) Valentine Klimov est la mère de l'écrivain Alexis Klimov (voir le nom de cette personne sur Wikipedia). Tous les tableaux de l'artiste sont vendus et se retrouvent un peu partout à travers le monde, dont le Québec, Israël... J'ai connu personnellement cette artiste. Je possède une bonne partie des sources (articles de journaux, livrets d'exposition, lettres, quelques tableaux et photos des tableaux) afin d'étoffer le contenu qui sera présenté ultérieurement. Valentine Klimov constituera un apport important à l'Encyclopédie Wikipédia, vu que jusqu'à maintenant personne n'a traité le sujet. Cette artiste est décédée depuis maintenant 30 ans. Il est temps de lui rendre justice.

Dites-moi, est-il préférable de tout écrire avant de le publier?

Personnellement, je suis compositeur et écrivain et j'ai participé, entre autre, au Festival Franco-Anglais de Poésie de Paris. Des pièces de musique ont alors accompagné les textes lus durant les soirées des années 1990 à 2006. Je possède également une solide formation en graphisme, dessin et peinture. Cela permettra de parler avec justesse de la peinture de Dame Valentine Klimov.

Pour tous ces motifs, je vous demanderais de remettre la page (en ébauche) qui a été supprimée.

Merci de votre compréhension.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benoit Breton (discuter), 5 juin 2013 à 03:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici les recherches que j'ai faites avant de supprimer la page : "Valentine Klimov" + Lomaguine, "Valentine Klimov" + Liège, "Valentine Klimov" + "Trois-Rivières". Bref, pas grand chose pour confirmer la teneur de l'article, sans parler du ton publicitaire (« Valentine Klimov's est un peintre d'un rare talent au génie méconnu »).
Avez-vous des sources qui correspondent mieux à ce que demandent, soit les critères généraux de notoriété, soit les critères spécifiques des arts visuels (cliquez sur les liens bleus pour en savoir plus) ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juin 2013 à 09:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre suggestion de réécrire avant de publier est la meilleure. En effet, vous pouvez commencer à rédiger dans votre page de brouillon, et compiler toutes les sources que vous pourrez trouver, et vous semblez être tout à fait bien placé pour le faire, en évitant les phrases comme : est un peintre d'un rare talent au génie méconnu, parce qu'on est sur une encyclopédie, et on ne fait pas le panégyrique de qui que ce soit... Donc, prenez tout le temps qu'il vous faut pour écrire cet article. Vous pouvez ensuite en proposer la relecture au Forum des nouveaux avant de le publier à nouveau. J'ai déposé votre texte sur votre page de brouillon, vous trouverez le lien à droite du message de bienvenue sur votre page de discussion. Cette solution vous satisfait-elle ? -- Theoliane (d) 5 juin 2013 à 09:16 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si ta question trouvera une réponse

en attendant je classe en refus au vu du temps écoulé. Wanderer999 (d) 14 juin 2013 à 01:32 (CEST)[répondre]

Anissa Kate[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2013 à 01:47 (CEST)

Demandé par Dozlune ^[na !] le 5 juin 2013 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, suppression immédiate abusive, un « PàS » serai plus juste si l’administrateur (rice) était gene par cette page. Cependant l'actrice a les critères, elle a plus 60 films et 1 réalisation iafd [3], [4] imdb, ...

Pour le moment vous ne proposez que des liens vers des bases de données. Auriez-vous sous la main des liens vers des articles centrés sur cette actrice ? Matpib (discuter) 5 juin 2013 à 15:52 (CEST)[répondre]

les articles des magazines française anissa-kate.hotvideo.fr, Newlook [5], JTC magazine "La française qui cartonne aux usa"; Ravers (anglais) selon son site [6],http://www.colmax.com/actrices/anissa-kate et elle a joué dans le film parodie [7] qui a fait parler lui dans les médias traditionnel. Dozlune ^[na !] 5 juin 2013 à 17:56 (CEST)[répondre]

Le moins qu'on puisse dire de cette source, c'est qu'elle n'est pas consacrée au sujet, comme le demandent pourtant de façon très générale les critères d'admissibilité des articles. Cette autre est, dirons-nous, confidentielle en plus de ne pas être indépendante du sujet (ce qui la disqualifie pour démontrer sa notoriété). Même topo pour celle-ci. Quant au fait qu'Anissa Kate ait tourné dans un film « qui a fait parler de lui dans les médias traditionnels », très bien, mais où sont les médias traditionnels qui ont parlé d'elle ?
Avez-vous d'autres sources plus probantes, car celles-ci sont clairement insuffisantes ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juin 2013 à 21:55 (CEST)[répondre]

Pour moi c’est non également, elle ne répond même pas aux critères laxistes sur les acteurs porno, notamment une absence de récompense telle qu’un Hot d’or, juste une nomination aux AVN Awards 2013 si j’en crois son site web.

Classement en refus. Wanderer999 (d) 14 juin 2013 à 01:47 (CEST)[répondre]

VISIOMEETINGS[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2013 à 02:10 (CEST)

Demandé par BusinessConventionfederation le 05/06/2013

Bonjour, Nous avons crée la page relative aux visiomeetings, un nouveau mode de communication BtoB utilisé depuis deux ans par plusieurs organisateurs pour plusieurs événements. Nous croyions avoir rempli les conditions d'objectivité demandées en citant des sources d'événement les utilisant et organisés par des structures distinctes et concurrente (Techinnov organisé par la CCI de l'Essonne, AeroSpaceDays organisé par ASTech, RDV Carnot organisé par l'AI Carnot émanation du ministère de la recherche ect...). Les visiomeetings est une technologie de visio HD qui n'appartient à personne. Pourriez-vous nous indiquer dans quelle mesure vous avez pu croire en une promotion quelconque et nous préciser de quoi et pour qui? Nous pourrions à ce moment là modifier l'article afin qu'il soit valide à vos yeux ! par ailleurs nous rajoutons les sources manquantes :

http://www.aerospacedays.com/Email/2013/FR/Email_9.html http://www.essonne.cci.fr/gagner-en-competitivite/innover-en-essonne/forum-techinnov http://www.dailymotion.com/video/xwxd5o_decouvrir-point-visio-rendez-vous_tech#.Ua87s9Lwlpc http://www.pic2europe.fr/agenda/techinnov-2013-levenement-europeen-dedie-linnovation

Je vous remercie par avance pour votre réponse et vous souhaite une excellente journée.

Bonjour,

« Pourriez-vous nous indiquer dans quelle mesure vous avez pu croire en une promotion quelconque ? », demandez-vous. À vrai dire, en découvrant l'article, j'étais persuadé qu'il s'agissait d'une forme de promotion d'une « innovation française », tant il existe un gouffre entre le contenu détaillé de l'article et l'extrême faiblesse des sources secondaires indépendantes consacrées au sujet.

D'autres aspects renforcent cette forte impression d'être en face d'une page publicitaire, notamment la rédaction non neutre et évasive du texte : « Cette démarche optimise considérablement l’intérêt d’une ouverture vers de nouveaux marchés à l’international », « La promesse de rentabilité temps/argent de leur participation est donc maximum », « C’est pourquoi ils connaissent aujourd’hui un essor considérable ».

Quoi qu'il en soit, les sources proposées ne permettent pas de démontrer la notoriété du sujet, ni d'écrire un article qui ne soit pas dans une large mesure un travail inédit.
Avez-vous des liens à nous proposer vers des sources secondaires plus proches de ce qui est recherché ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juin 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Pour clore la requête en paraphrasant Azurfrog : fiche supprimée non restaurable en l’état (plaquette publicitaire et non article encyclopédique), et pas de sources. Wanderer999 (d) 14 juin 2013 à 02:10 (CEST)[répondre]

Canal+ Séries[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2013 à 00:56 (CEST)

Demandé par TheA5 (d) le 14 juin 2013 à 16:07 (CEST)[répondre]

Merci de restaurer l'article Canal+ Séries. C'est une chaîne qui a été confirmée et qui délivre des informations chaque jours, c'est donc normal qu'au début l'article manque légèrement de contenu (quoi que il y avait quand même pas mal de contenu sourcé etc...)

Sur quelles sources vous appuyez-vous pour demander cette restauration. Qu'est-ce qui fait qu'une chaine de télévision qui n'existe pas encore puisse être un sujet encyclopédique ? Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:11 (CEST)[répondre]

Tous les grands journaux français et site internet parle de la chaîne. Et puis toutes les chaînes Canal+ françaises ont une page wikipédia, pourquoi celle-là ne pourraît pas ? --TheA5 (d) 14 juin 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Des sources secondaires de qualité (autre que la simple annonce de sa création) ? Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:25 (CEST)[répondre]

http://www.lexpress.fr/culture/tele/canal-va-lancer-une-chaine-dediee-aux-series_1256766.html --TheA5 (d) 14 juin 2013 à 17:26 (CEST)[répondre]

C'est bien là que le bas blesse : uniquement une annonce de la création. Rien de bien épais au poi nt de pouvoir écrire un article encyclopédique.

Qu'en pensent mes collègues ? Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 17:46 (CEST)[répondre]

Qu'il est urgent d'attendre... Septembre et que Wikipédia n'a pas à relayer (gratuitement en plus

) le service marketing de Canal + -- Theoliane (d) 14 juin 2013 à 18:08 (CEST)[répondre]

Je précise au passage pour info, d'un point de vue connexe, que les chaines de TV subissent depuis le 13 juin un sérieux ménage nécessaire, et que l'absence de sources notables ne se justifie pas parce que le nom apparait toutes les semaines dans télé7jours... . --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 juin 2013 à 18:23 (CEST)[répondre]

Je pense qu'on aura le temps de remettre l'article quand les sources secondaires seront suffisantes (ce dont je ne doute pas quand la chaîne va véritablement prendre forme).

Donc dans le cas présent, je pense que l'article ne doit pas être restauré.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 14 juin 2013 à 23:32 (CEST)[répondre]

Tout le monde semblant d'accord, je clos. Binabik (d) 15 juin 2013 à 00:56 (CEST)[répondre]

Maintenant que la chaîne a été annoncée officiellement par Canal, et conventionné aux CSA... même le logo est connu (http://communaute-espaceclient.canal-plus.com/questions/503670-canal-series-nouvelle-chaine-canal-incluse-abonnement-rentree). La page est maintenant admissible ? --TheA5 (d) 22 juin 2013 à 16:15 (CEST)[répondre]

Squirrel-sploit[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2013 à 11:01 (CEST)

Demandé par Squirrelnet (d) le 16 juin 2013 à 10:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page Squirrel-sploit <[8]> qui a été supprimer avec le commentaire « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia » pour les raisons suivantes.

Squirrel-sploit est un logiciels que j’ai créé moi-même et j’ai voulu le présenter sur wiki mais source se sont fiable, malheureusement je ne savais pas les critères d’admissibilité j’ai lu la page après la suppression.

le sujet qui m’a été supprimer et mon premier sujet sur wiki n’oublier pas que je viens de m’inscrire.

J’ai réécris le sujet pas mal de fois et j’ai bien corrigé toute mes faute mais ça ne marche pas.

- j’ai vraiment besoin a cette page s’il vous plaît il faut me la restaurer

Bonjour.

Il vous a été expliqué à nombreuses reprises, et pas seulement par des robots, qu'une encyclopédie n'est pas une plateforme gratuite destinée à présenter de nouveaux produits, et que cet article ne rentre pas dans les critères. Gardez à l'esprit qu'avoir un article sur Wikipédia n’est pas un droit : il est donc très important de prouver que votre sujet est notable ou entre dans les critères d'admissibilité. Cette PME ne l'est pas, en conséquent je classe la requête. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 juin 2013 à 11:01 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je sais qu'une encyclopédie n'est pas une plateforme gratuite destinée à présenter de nouveaux produits et moi j'ai pas présenter ou bien publier mon produit je cherche seulement a le référencer sur wiki et tu peut chercher sur google le nom du squirrel-sploit et pour s'assurer le nom est connus par les moteurs des recherche tu peut essayer. --—

- Je souhaite demander la restauration de la page Squirrel-Sploit un nouvelle page sur le fameux logiciels de test de penetration pour les raisons suivantes.

+ Squirrel-Sploit est le nouveaux metasploit d'aprés plusieur Hacker

http://forum.korben.info/topic/17111-squirrel-sploit-une-outils-de-p%C3%A9n%C3%A9tration-testing-plus-forte-que-la-metasploit-new-2013/

+ Squirrel-Sploit est un logiciels très connu par les moteurs de recherche ainsi que chez les White-Hate qui l'utilise pour tester la pénétration des systèmes informatiser et voila des lien référent :

http://francehack.xooit.fr/t316-Comment-utiliser-la-nouvelle-outils-squirrel-sploit.htm

http://bestblackhatforum.com/Thread-squirrel-sploit-new-hacking-tools

http://elitehackforums.com/showthread.php?tid=3345

+ je cherche seulement a référencer se logiciels sur wiki afin de l’expliquer et de le faciliter pour les débutant ainsi que pour les pro-hacker .

Merci de me restaurer cette page .

Même réponse - Wikipédia n'a pas vocation de référencer quoi que ce soit - Bonne continuation -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 12:00 (CEST)[répondre]

Willong[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2013 à 09:55 (CEST)

Demandé par Ange-arcnoir (d) le 16 juin 2013 à 22:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je souhaite apporter des sources a cet article afin que les informations peuvent être vérifiées. Voici les liens : http://www.youtube.com/user/willjouo/about http://www.youtube.com/user/willjouo/videos?view=0&flow=grid&sort=da http://www.youtube.com/watch?v=lFbxy2b-G-8

Dans mon message, je vous avais parlé d'articles dans la presse nationale ou spécialisée, parce que les liens Youtube, comme le site internet du personnage, ne sont pas des sources acceptées. Auriez-vous ce genre de référence ? -- Theoliane (d) 16 juin 2013 à 22:59 (CEST)[répondre]

(Après avoir chercher pendant une dizaine de minutes comment répondre, en vain, j'utilise cette méthode qui je pense n'est pas la bonne ... Je vous pris de m’excuser).

Non, le personnage n'a jamais été le sujet d'un article de presse national.

Mais si, c'était tout à fait comme ça qu'il fallait faire

. Je crains que seuls des liens vers Youtube soient insuffisant pour que ce personnage puisse figurer sur l'encyclopédie... Il aurait fallu des sources qui parlent de lui, pas des liens vers ses propres productions. Désolée alors, c'est encore prématuré pour lui, peut-être dans quelques temps ? Ayant été à l'origine de la suppression, je préfère qu'un collègue prenne la décision finale ! -- Theoliane (d) 16 juin 2013 à 23:14 (CEST)[répondre]

Ah . J'espère en effet pour lui. En tout cas, merci de la rapidité de vos réponses et également de la rapidité des vérifications, qui nous prouvent que Wikipédia est un site très sérieux, même a 23h20 .

Bonne soirée à vous.

Bonjour,

Je clôture en « refusée », en accord avec les remarques de Theoliane ci-dessus : en effet, de façon très générale, ce qui est demandé ici, ce sont des sources indépendantes et fiables (la presse nationale ou internationale étant généralement considérée comme telle) qui critiquent et analysent le sujet ou son travail : c'est ce qu'on appelle des sources secondaires, qui « constituent une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation » des sources primaires (Youtube n'est qu'une source primaire, rarement indépendante d'ailleurs).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2013 à 09:55 (CEST)[répondre]

Claude Didry[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2013 à 09:21 (CEST)

Demandé par P. Minach (d) le 16 juin 2013 à 19:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Même si la page a fait l'objet d'un refus de restauration récente (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives33#Claude_Didry), je fais de nouveau une demande car il me semble qu'il y a plusieurs erreurs ou inexactitudes dans les discussions autour de cette page.

Tout d'abord le sociologue en question (contrairement à ce qui avait été affirmé dans la discussion précédant la décision PàS de fin 2009) entre dans les critères de notoriété de scientifiques puisqu'il est médaillé de bronze du CNRS en 1999 (http://www.cnrs.fr/cw/fr/nomi/prix/bronze99.html).

Des sources récentes prouvent par ailleurs qu'il est reconnu comme une des figures importantes du groupe de chercheurs en sciences sociales proche de l'école de l'économie des conventions (http://econsoc.mpifg.de/archive/econ_soc_14-2.pdf#page=61). Sa sélection pour la série "portraits x 1000" de 2010 (http://www.maraval.org/spip.php?article240) ou ses interventions dans des média nationaux, dans certains cas au côté d'autres chercheurs de renom (http://www.arte.tv/fr/interpol-le-patron-s-appelle-madame-la-greve-generale-en-europe-28-minutes/7059962,CmC=7059964.html cité dans la demande de restauration précédente ou http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20050513.OBS6650/lamy-va-defendrele-modele-social-europeen.html) me semblent également être des indices de notoriété tout à fait recevables.

Cordialement.

P. Minach

Bonjour,

Un commentaire des sources produites :

cette source est consacrée à Pascal Lamy et non à Claude Didry. Le fait que celui-ci ait écrit un article ne démontre en rien sa notoriété propre ;
celle-ci traite de la nouvelle présidente d'Interpol. Que Claude Didry participe au débat ne démontre en rien sa notoriété ;
la présence de Claude Didry sur cette liste de 1000 chercheurs qui parlent d'avenir est encore moins probante ;
cette source non plus ne démontre pas de notoriété particulière : d'une part elle n'est pas consacrée à Claude Didry, et d'autre part, elle n'est pas indépendante de lui, puisque c'est lui qui est interviewé.

De façon très générale, ce qui est demandé en effet, ce sont des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, en principe par des médias d'envergure nationale.

Un mot enfin sur la médaille de bronze du CNRS attribuée en 1999 : outre qu'elle est antérieure à la discussion de suppression de 2009, et n'est donc pas un élément nouveau, je ne suis pas du tout convaincu qu'on puisse considérer cette distinction (qui vise simplement à « récompenser et encourager un jeune chercheur » pour son premier travail) comme le « prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement » demandé par les critères spécifiques applicables aux scientifiques et universitaires.

Donc, non, désolé, mais il n'y avait pas d'« erreurs » dans la discussion précédente, juste l'application de ce qui est généralement demandé pour démontrer de façon indépendante et probante la notoriété d'une personne : dès lors que cette personne n'est pas l'objet principal de la source, ou dès lors qu'elle est partie prenante à cette source (qui n'est alors pas « indépendante »), on est clairement hors critères (relisez aussi Wikipédia:CGNPUB, qui précise le contexte). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2013 à 09:21 (CEST)[répondre]

New men[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2013 à 23:34 (CEST)

Demandé par Ziko&kiko (d) le 17 juin 2013 à 23:26 (CEST)[répondre]

Aucun argument à l'appui de cette demande de restauration. Et de toutes façons, rigoureusement aucune source. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2013 à 23:34 (CEST)[répondre]

Charles Vanetzian[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2013 à 09:59 (CEST)

Demandé par Babamousta (d) le 14 juin 2013 à 15:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, les sources fournies dans l'article sont vraiment très très légères pour étayer la notoriété encyclopédique de ce personnage. Peut-être y en a-t-il eu de nouvelles depuis 2012 ? Pourriez-vous nous les indiquer ici ? Merci -- Theoliane (d) 14 juin 2013 à 15:37 (CEST)[répondre]

Pas de justification, pas de réponse à notre demande de sources, je classe la requête. Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 09:59 (CEST)[répondre]

AAEPL (Association Amicale des Etudiants en Pharmacie de Lyon)[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2013 à 10:00 (CEST)

Demandé par Frédéric Bastie le 14/06/2013

J'ai voulu créer une page wikipédia pour l'association dont je suis membre actif, cette association représente environ 3000 adhérents pour la plupart étudiant en santé et en pharmacie de l'université claude bernard de lyon 1. Je ne comprends pas pourquoi elle est refusé, vous pouvez y trouver sa description que nous avons rédigé sur le site de notre université : http://etu.univ-lyon1.fr/vie-etudiante/associations-etudiantes/sante/aaepl-association-amicale-des-etudiants-en-pharmacie-de-lyon-494729.kjsp . Vous pouvez trouver une autre référence sur le site de notre composante nationale : http://www.anepf-online.com/membres-anepf-pharmacie.htm ANEPF Je n'ai pas fait de copier/coller comme il est clairement annoncé dans les règles d'utilisation.

Bonjour,

Un contributeur a supprimé cette page jugeant que celle-ci ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. Je vous invite à lire particulièrement Wikipédia:Notoriété des associations afin de voir si votre association entre ou non dans ces critères. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2013 à 16:54 (CEST)[répondre]

De plus notre association étudiante, à d'autres activités en dehors du monde étudiant, nous possédons une imprimerie avec un chiffre d'affaire assez important et une employé. Et nous menons des actions commerciales auprès de sponsor, de laboratoire pharmaceutique et autres. Ce n'est pas une simple association étudiante, nous réalisons beaucoup d'activités qui ne ciblent pas que nos étudiants.

Vous venez de rajouter d'autres choses au sujet des activités de votre association, évoquant des activités salariées. En ce cas, vous pouvez aussi consulter Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]

http://www.fage.org/fr/articles.php?id=12458492466069 http://lyon-est.univ-lyon1.fr/pratique/association-etudiants/associations-etudiantes-494727.kjsp http://www.anepf-online.com/membres-anepf-pharmacie.htm http://etu.univ-lyon1.fr/vie-etudiante/associations-etudiantes/sante/aaepl-association-amicale-des-etudiants-en-pharmacie-de-lyon-494729.kjsp liens montrant notre notoriété Nous n'utilisons pas wikipédia dans un but de publicité ou propagande, juste pour renseigner et informé ceux qui le souhaite. Merci de votre travail, en espérant l'acceptation de notre page.

Comme vous aurez surement pu le constater sur les deux liens que je vous ai donné, une association ou un entreprise doivent avoir une taille et une activité nettement plus importantes que celles de votre association (pour ce que j'ai pu voir concernant AAEPL). Vous donnez quelques liens pour montrer votre notoriété. Si je ne me trompe pas, il s'agit essentiellement d'annuaires (étudiants ou locaux). Je n'y vois pas - par exemple - un lien vers un article de presse nationale centré sur votre association. Lors de débats communautaires, les contributeurs de Wikipédia se reposent généralement sur plusieurs articles de presse nationale espacés dans le temps pour valider la notoriété. Je crains que votre association en soit très loin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2013 à 10:28 (CEST)[répondre]

Admissibilité non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 10:00 (CEST)[répondre]

La requête ne peut pas être classée selon ce motif. Cette page n'a pas pour but de démontrer ou non l'admissibilité d'un article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2013 à 14:13 (CEST)[répondre]

Théorie de l'échelle[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2013 à 10:02 (CEST)

Demandé par 145.129.188.17 (d) le 15 juin 2013 à 22:07 (CEST)[répondre]

Bonjour ,

Je demande le rétablissement de l'article car :

- Il permet de répondre à la question relatif aux dynnamismes sociaux . - Il montre une réalité concernant la relation entre un homme et une femme . - Plusieurs hommes restent désespéremment amis avec une fille alors qu'ils perdent leurs temps en croyant qu'un jour , la fille voudra se mettre avec .

Cette article doit cependant être modifier : Je propose donc de rajouter ceci ;

" Attention ! Cette théorie n'est pas le reflet exacte de la réalité . Elle présence plusieurs lacunes et aucune exceptions n'y est mentionnée . Cette théorie sert juste à ESSAYER de donner une réponse aux questions relatives aux à la relation homme/femme . "

En espérant que la modification sera prise en compte , En espérant une réponse favorable de votre part , je vous prie de recevoir mes salutations les meilleures .

Bonjour,

Cet article a été supprimé ici par une PàS de mars 2007. D'accord, c'est vieux, mais il semble être à l'origine une traduction non sourcée de l'article anglais en:Ladder theory, supprimé à deux reprises en PàS, dont la dernière fois en octobre 2009 pour absence de « sources fiables ».

D'où la question essentielle : avez vous des sources fiables et indépendantes à nous proposer ? Attention : il doit s'agir de sources consacrées au sujet, pas de simples mentions.
Pour donner toute son importance à cette question, je précise que l'article supprimé disait en introduction « Il convient de noter que, si la TE a de nombreux partisans et prétend se fonder sur "des décennies de recherches sociologiques," la théorie n'est jamais parue dans aucun journal de référence ou forum scientifique et ses partisans ne citent aucune étude ou donnée qui permettrait d'appuyer leurs conclusions ». Il vous faut donc démontrer, par des articles consacrés au sujet par « des médias d'envergure nationale ou internationale », notamment, qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 juin 2013 à 22:23 (CEST)[répondre]

Bonjour , Je vous proposes une source fiable et scientifique allant dans le sens de la Théorie de l'Echelle : http://www.aufeminin.com/societe/l-amitie-homme-femme-serait-elle-impossible-s29653.html En effet , cette étude porte à la relation d'amitié entre un homme et une femme . On peut constater que , comme , dans la théorie de l'echelle , les femmes sont fidèles à leurs amis MAIS imagine rien d'autre avec leurs amis homme . Alors que c'est l'inverse , pour nous , hommes . Celà rejoint donc le fait qu'une femme à deux échelles et que les amis ne sont pas les biens venus sur l'échelle des amants potentiels .

Voici une traduction réalisée en français :http://choucrouteweb.net/Reportages/Ladder_theory1.html Dans cette traduction , nous pouvons contaté en dessous de la présentation les différents "autres" cas possible comme les sexfriends ou autre .

Le site de Séduction ArtdeSéduire parle également de cette amitié . Ils disent : " Au momet où vous l'avez vue , vous avez eu envie de la coller contre un mur .. .." "Pourquoi devenir son ami ? Vous avez aucune envie . ELLE A BEAU ÊTRE SYMPA , .. , vous êtes hypnotisé et ne voyez pas de raison de la cotoyer en simples amis"

Source : http://www.artdeseduire.com/relation/le-grand-debat-lamitie-homme-femme-existe-t-elle (Plus bas dans cette source vos trouverez également le sous-titre "Les nonistes au pouvoir" ; et vous vous reconnaitrez certainement dans le petit dialogue .. )

Soyons clair , cette théorie est loin de plaire aux femmes et il est clair qu'elles demandent toute sa suppression .. J'espères toujours un rétablissement de l'article ..

Rebonjour,

Hmmm... Auféminin.com n'est pas à proprement parler une revue scientifique

: ils font juste référence à une étude, donc on ignore le nom et vers laquelle aucun lien n'est donné.

D'autre part, même si une étude scientifique était référencée par cet article, elle porterait apparemment sur le sujet « L’amitié homme-femme serait-elle impossible ? », alors que ce qui est demandé ici, ce sont des sources secondaires consacrées à cette théorie de l'échelle. Idem pour artdeséduire.com

Pour choucrouteweb.net et intellectualwhores.com, qui traitent bien directement du sujet, ça me semble quand même très très léger : ce sont des résumés de sources primaires, et non les sources secondaires indépendantes et fiables demandées.
Dit sous une forme plus claire, ce n'est pas parce que le texte de base (de Dallas Lynn ?) est traduit en français, en allemand, en malayalam, et publié sur différents sites que ça démontre qu'il y a derrière un travail reconnu, ni même qu'il existe des analyses et des critiques de ce travail. Et on ne peut pas faire soi-même sa propre notoriété : il faut des sources sérieuses qui parlent de cette théorie, de façon indépendante, et qui la décortiquent.

Donc si vous n'avez rien d'autre, et notamment pas de sources secondaires, je ne pense pas qu'une restauration se justifie : les différentes suppressions, sur la WP francophone et la WP anglophone, me semblent toujours tout à fait justifiées. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 juin 2013 à 18:10 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je suis d'accord vis à vis de votre analyse .. Vous pouvez , donc , fermer cette requête ! :)

Cependant , si un jour , j'entends parler de cette fameuse théorie et que je disposes de nouveaux éléments , me sera-t-il possible de la réouvrire ?

Il sera évidemment possible d'ouvrir une nouvelle requête si les sources apparaissent un jour.

En attendant, je classe la requête. Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]

l'arc rezé et L'arc à Rezé[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2013 à 14:54 (CEST)

Demandé par Larcreze (d) le 18 juin 2013 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, La page "l'arc rezé" a été supprimée. Cette page décrit cette structure culturelle. Le but de cette page est d'expliquer les différentes missions et objectifs de cette association et non d'en faire sa publicité. Plusieurs sources, liens et références ont été placés dans cet article. Cette structure culturelle travaille en partenariat avec d'autres structures culturelles notables de la région nantaise comme le Grand T, le Lieu Unique, La bouche d'air,... Elles disposent déjà d'une page et donc la création d'une page wikipedia de l'arc enrichirait la sphére wikipédia concernant la culture à Nantes. Une première version de cette page wikipédia "l'arc rezé" avait été créée puis supprimée il y'a environ trois semaines. Refaite aujourd'hui, elle a été étayée en terme d'informations et de référence en respectant les différentes règles d'admissibilité. Je demande la restauration de cette page "l'arc rezé" qui respecte les conditions d'admissibilité de wikipedia et qui a été recréée sur le schéma de deux pages déjà existantes, celle du "Grand T" et celle de "Camille Doncieux".

Il faudrait prouver, sources à l'appui que cette structure respecte bien les conditions d'admissibilité, avec des articles de la presse nationale par exemple. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2013 à 12:10 (CEST)[répondre]

Voulez-vous que je vous transmette le rapport d'activités de notre structure ainsi que la parution au journal officiel pour légitimer notre article sur wikipedia ?

Le rapport d'activité de la structure et son insertion au journal officiel sont des preuves de son existence mais pas de sa notoriété encyclopédique donc, de son admissibilité. -- Theoliane (d) 18 juin 2013 à 12:34 (CEST)[répondre]

Alors, que dois-je faire exactement pour que vous acceptiez mon article ?

Je vous l'ai dit plus haut : proposer des articles tirés de la presse nationale (pas les journaux régionaux) qui parlent de cette structure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2013 à 12:54 (CEST)[répondre]

D'accord, et où puis-je retrouver mon article ?

Vous fournissez les sources ici. Si elles sont jugées recevables, l'article est restauré et soumis à la communauté en vue de conservation définitive (ou de suppression définitive). Merci donc de nous fournir des liens de vérification. 18 juin 2013 à 13:42 (CEST)

Nous ne disposons pas d'articles de presse nationale mais de presse régionale. En quoi cela ne prouve pas notre admissibilité sur wikipedia ? Je peux vous en fournir plusieurs.

Toutes les associations ne peuvent figurer dans Wikipédia. La communauté des contributeurs de Wikipédia a décidé de mettre en place des critères de notoriété pour ce type d'article. Vous pouvez lire ces critères en cliquant sur ce lien.

J'en reproduis ici l'essentiel:

l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Pensez-vous vraiment que votre association correspond à ces critères ? Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 14:33 (CEST)[répondre]

Notre association est conventionnée par la ville de Rezé et missionnée par le Ministère de la Culture et de la Communication ainsi que par le Département de Loire-Atlantique et la Région Pays de la Loire. N'est-ce pas une preuve de l'envergure et de la notoriété de notre association? De plus, si nous ne disposons pas d'articles de presse nationale c'est lié au fait que nos missions et objectifs (établis en collaboration avec ces trois instances publiques) se placent délibérement dans la sphère régionale.

Vous ne répondez qu'indirectement à ma question.

De ce que je comprends, cette association n'entre pas dans les critères que c'est donné Wikipédia.

Il nous est donc impossible de restaurer cette page.

Pensez à mettre des informations sur l'association et son implication dans la vie culturelle locale dans l'article Rezé.

Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 14:54 (CEST)[répondre]

Assia Meddah[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2013 à 17:36 (CEST)

Demandé par Garvey (d) le 18 juin 2013 à 17:29 (CEST)[répondre]

je souhaite obtenir la restauration de cet article parce que je viens de le réécrire en apportant des éléments nouveaux, des sources et des références. merci

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Pour apparaitre dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut être élu national (Assemblée Nationale ou Sénat) ou européen (Parlement européen). Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 17:36 (CEST)[répondre]

Bonjour voici des références relatifs à l'article que vous venez de supprimer http://www.ville-sucy.fr/Solidarite/A-votre-service/Assia-Meddah-permanence-de-l-elue-a-la-jeunesse http://www.marianne.net/Operation-seduction-dans-les-banlieues_a225596.html http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_solidaire http://www.ville-sucy.fr/Solidarite/A-votre-service/Assia-Meddah-permanence-de-l-elue-a-la-jeunesse http://www.aneld.com

Ces sources étaient dans l'article.

J'ai supprimé l'article car vous l'aviez recréé sans attendre le terme de la DRP.

Ces liens ne changent en rien le fait que cette personne n'est pas admissible dans Wikipédia. Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, le seul lien extérieur au sujet est celui de Marianne, et n'est pas centré sur la personne en question, qui est juste interviewée. Si vous avez d'autres articles de presse notable, qui soient plus centrés sur cette personne, on pourra se poser la question de soumettre la question à la communauté, mais en l'état les chances non nulles. Turb (d) 19 juin 2013 à 08:49 (CEST)[répondre]

Urban training[modifier le code]

Requête refusée - 19 juin 2013 à 10:23 (CEST)

Bonjour,

Je pensais pouvoir présenter l'association qui propose de l'urban training, et j'ai vu mes erreurs! puis-je modifier le texte pour présenter simplement l'urban training?

Bonjour,

A priori, l'Urban training me semble être suffisamment notable pour être l'objet d'un article. Il est donc possible de créer Urban training. Veuillez néanmoins ne pas prendre cet article général comme une page pour évoquer votre association à tort et à travers. Merci par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2013 à 13:57 (CEST)[répondre]

Un peu du même avis : pourquoi pas un article sur ce sport (existe-il une traduction en français ?), mais en l'état il ne s'agit que d'une pub pour un seul centre inconnu ([9]) situé apparemment à Grenoble. Article à reprendre de zéro pour qui voudra bien le rédiger. Binabik (d) 19 juin 2013 à 10:23 (CEST)[répondre]

Haja El Hamounia[modifier le code]

Requête refusée - 19 juin 2013 à 10:06 (CEST)

Demandé par YB199X le 16 juin 2013 à 13:59 (CEST)

Il existe déjà Haja El Hamdaouia. Il ne s'agit pas de la même personne ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2013 à 14:01 (CEST)[répondre]

non ce n'est pas la même chanteuse regarde il ya deux chanteuse Hamdaouia & Hamounia qui chantont le même genre musical.

Les Photos

Merci.

Ok. Je ne restaure pas l'article parce que celui-ci était une copie d'un autre site web. Tu peux créer des articles sur Wikipédia mais il ne faut pas copier coller le contenu d'autres sites webs. Ecris un contenu original. Je me tiens à ta disposition en cas de besoin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2013 à 17:29 (CEST)[répondre]

Je pense en effet que je me suis trompé en déposant une WP:SI pour doublon avec Haja El Hamdaouia. Par contre, il y avait violation des droits d'auteur sur le texte et très probablement sur l'illustration chargée sur Commons. Et l'admissibilité m'a semblé loin d'être atteinte. -- Habertix (d) 16 juin 2013 à 18:56 (CEST).[répondre]

Le site que tu as dit que je fais une violation c'est moi qui a donner a ce site la biographie YB199X 16 juin 2013 à 18:11 (CEST)[répondre]

Le soucis est que ce site arbore un joli « © Copyright 2011 Ghinae.Com. ». Il prétend donc que le contenu écrit là-bas lui appartient et ne donc pas être copié ici. Donc soit tu fais changer le droit d'auteur du site en question, soit tu réécris quelque chose. En outre, j'attire ton attention sur les critères d'admissibilité des articles, particulièrement ceux relatifs aux chanteurs : Wikipédia:Notoriété de la musique. Tout chanteur ne peut avoir un article sur Wikipédia, il faut que celui-ci soit un minimum connu, il existe donc des critères qui permettent aux contributeurs de décider si oui on non tel article est admissible. Je t'invite à lire ces critères. Assure toi que cette chanteuse entre bien dans ces critères avant de continuer. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2013 à 20:43 (CEST)[répondre]

Pour info : YB199X, alias The Youness, alias, Youness Bensaïd, alias.... voir ici, il y en a trop....

-- Theoliane (d) 17 juin 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Je classe en refus. Le contributeur étant désormais banni de Wikipédia pour abus de faux nez. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 juin 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]

Vilogia[modifier le code]

Requête refusée - 19 juin 2013 à 10:00 (CEST)

Demandé par 213.30.175.13 (d) le 19 juin 2013 à 09:34 (CEST)[répondre]

Naissance du Groupe Vilogia avec le 1% logement. Action Logement, anciennement appelé 1% Logement, est un mouvement patronal né dans le Nord-Pas-de-Calais, à l’initiative de chefs d’entreprise nordistes et notamment d’Albert Prouvost (Patron de la Lainière de Roubaix). Ce dernier met en place en 1942, avec le syndicat des patrons du textile représenté par Bernard d’Halluin, Robert Payen, syndicaliste CFTC et Gabriel Tétaert, syndicaliste CGT, un bureau d’études sur le logement avec l’aide des services municipaux de la ville dirigé par Victor Provo, maire de Roubaix. Le parti pris par Albert Prouvost était de répondre à la précarité des ouvriers par l’amélioration de leur cadre de vie. Le principe des CIL repose sur une étude des besoins en logement des territoires et sur la production de logements de tous types adaptés à toutes les classes sociales et à toutes les ressources.

Biblio :

Préface de Roger Quilliot, Textes de Patrick Kamoun, Le logement social à l’âge d’or de la carte postale, HLM Aujourd’hui, Numéro Hors Série de décembre 1994, Revue éditée par l’Union Nationale des Fédérations d’Organismes d’HLM, 47 pages, p.17
Article Wikipédia Action Logement http://fr.wikipedia.org/wiki/Action_logement
Jean Marc Stébé, Le logement social en France, Que sais-je, édition PUF, cinquième édition, 2011, 127 pages, p.77-78
Brochure CIL Habitat 1943 – 1993, L’Histoire, Première édition, éditée par le CIL Habitat Métropole Nord
En 1992, la PEEC est réduite pour ne représenter plus que 0.45% de la mase salariale. L’expression « 1% Logement » est cependant toujours utilisée pour définir Action Logement. http://www.actionlogement.fr/qui-sommes-nous/presentation/qu-est-ce-qu-action-logement
Bertrand SERIEYX, Pluriel et Singulier, 1943-2003 du Comité Interprofessionnel de Logement au Groupe CMH, 2003, Editeur Groupe CMH, 264 pages

Justification (ou recopie de l'article ?) décommentée par Milena ^{(Parle avec moi)} 19 juin 2013 à 09:37 (CEST)[répondre]

Il n'y a rien à restaurer.

Les différentes créations de cette page datent de 2011. il s'agissait soit de violation de droits d'auteur soit d'une simple fiche type annuaire (avec en plus un peu de pub).

Dans l'optique d'une réécriture totale de cette page, il faudra nous apporter la certitude que ce sujet est bien encyclopédique en proposant des sources centrées sur Vilogia et non sur la problématique du logement social.

Matpib (discuter) 19 juin 2013 à 10:00 (CEST)[répondre]

Mauricio Romero[modifier le code]

Requête refusée - 19 juin 2013 à 11:29 (CEST)

Demandé par Mauricio.romero (d) le 19 juin 2013 à 10:07 (CEST)[répondre]

Monsieur Ma page a été abusivement effacer par l’utilisateur Cobra bubbles lequel je ne connais pas de tout. Je vous prie de bien vouloir la republier. Bien cordialement Mauricio ROMERO contrebassiste 10:02 (Il y a 3 minutes)

à permissions-fr

Modèle de courriel à envoyer à permissions-fr@wikimedia.org

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mauricio_Romero&action=edit , sous la forme https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mauricio_Romero&action=edit (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur : mauricio romero

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

19 juin 2013 A Paris

Mauricio Romero

Bah, Ma page a été abusivement effacer : copyvio complet de http://artcontemporainsevres.org/artistes/mauricio-romero -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 19 juin 2013 à 11:22 (CEST)[répondre]

j'ai restauré une version saine, purgée des multiples copyvio récents. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 19 juin 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]

Comme il n'y a rien à restaurer, je clos la requête. Pour régler cette histoire de violation de copyright, intervenir sur cette page de requête ne sert à rien. Vous devez suivre la procédure décrite sur la page suivante : Aide:Republication. Matpib (discuter) 19 juin 2013 à 11:29 (CEST)[répondre]

Galitt[modifier le code]

Requête refusée - 19 juin 2013 à 20:17 (CEST)

Demandé par Addficheinfo (d) le 19 juin 2013 à 12:12 (CEST)[répondre]

PAGE gALITT Apport d'articles de presse France et étranger, de données financières étayées relatives à la société, de liens externes sur profils liés aux dirigeants.

Pouvez-vous nous expliquer pourquoi cette page doit être restaurée ? Quels sont vos arguments ? quelles sont vos sources ? Matpib (discuter) 19 juin 2013 à 12:19 (CEST)[répondre]

pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 19 juin 2013 à 20:16 (CEST)[répondre]

Pmister® L'EXCELLENCE À VOTRE SERVICE[modifier le code]

Requête refusée - 19 juin 2013 à 19:06 (CEST)

Demandé par 92.90.20.91 (d) le 19 juin 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]

Pmister® L'EXCELLENCE À VOTRE SERVICE

De quel article s'agit il ? quel argument pour la restauration ? -- Lomita (d) 19 juin 2013 à 19:06 (CEST)[répondre]

Idem : non seulement il est impossible de retrouver cet article, apparemment créé sous une autre IP, mais en plus il n'y a pas l'ombre d'une raison ou d'une source qui justifierait une restauration. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 juin 2013 à 19:08 (CEST)[répondre]

Pour info, j'ai supprimé cette page Associated Equipment Company, créée par Utilisateur:Pmister, sur une demande de SI pour spam. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juin 2013 à 19:35 (CEST)[répondre]

Nicolas Fromentel[modifier le code]

Requête refusée - 20 juillet 2013 à 11:54 (CEST)

Demandé par disney channel aussi que lui-même le 20 juin 2013

sources vérifiables : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Violetta_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e)
http://violettatropcool.skyrock.mobi/?orig=6

Très jeune compositeur (15 ans) ayant réalisé la musique de Violetta (série télévisée), où tous les acteurs ont à peu près cet âge. Je pense qu'ils auraient pu le laisser : une musique de série et l'album associé! Turb (d) 20 juillet 2013 à 08:59 (CEST)[répondre]

Beaucoup de trace de ce compositeur sur les pages anglaises, espagnoles et italiennes. Les infos sur la page "Violetta" anglaise et espagnoles sont sures, et sourcées. Enormément de trace sur Google. Si ca ne tenait qu'a Moi, la page resteraitZiron (d) 20 juillet 2013 à 11:49 (CEST)[répondre]

Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 20 juin 2013 à 11:54 (CEST)[répondre]

Liste des jours de pleine Lune de l'année 2004, Liste des jours de pleine lune de l'année 2013, Liste des jours de pleine lune de l'année 2014[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2013 à 22:27 (CEST)

Demandé par Liste des jours de pleine Lune (d) le 20 juin 2013 à 17:43 (CEST)[répondre]

Il est nécessaire quer les gens comprenne le lien entre le Tsunami et la Pleine Lune !!!!!!

travail inédit, si vous avez des travaux universitaires pour appuyer ces articles, merci de nous les communiquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2013 à 17:52 (CEST)[répondre]

http://www.planete-revelations.com/t10438p30-la-lune-dhecate-annonce-de-grands-changements

bluffant non ? Liste des jours de pleine Lune (d) 20 juin 2013 à 20:05 (CEST)[répondre]

Quel est le rapport avec votre requête ? (je n'ai aucune envie de m'inscrire sur un site pour vérifier une source). Matpib (discuter) 20 juin 2013 à 20:20 (CEST)[répondre]

Oui c’est bluffant de voir que votre seule source est un forum Internet dont certains intervenants citent Wikipédia pour étayer leurs propos… Vous pouvez lire Wikipédia:CITE et notamment la section Qualité des sources pour comprendre ce que sont des travaux académiques sur lesquels une encyclopédie doit s’appuyer.

Je classe la présente requête car il n’y a de toute façon rien de restaurable (« articles » listant des dates et rien d’autre). Wanderer999 (d) 20 juin 2013 à 22:27 (CEST)[répondre]

Et enfin : Liste des jours de pleine Lune de l'année 1998[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2013 à 22:31 (CEST)

Demandé par Liste des jours de pleine Lune (d) le 20 juin 2013 à 17:45 (CEST)[répondre]

Pour exactement la même raison !!!!!

Donc, même réponse. travail inédit, si vous avez des travaux universitaires pour appuyer ces articles, merci de nous les communiquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2013 à 17:53 (CEST)[répondre]

Et je classe de même. Wanderer999 (d) 20 juin 2013 à 22:31 (CEST)[répondre]

Le Centre des Arts Vivants[modifier le code]

Requête refusée - 2 juin 2013 à 15:28 (CEST)

Demandé par Alfcatraz (d) le 2 juin 2013 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, permettez-moi d'abord de vous féliciter pour votre travail de gardien du temple de Wikipedia. Je souhaiterais obtenir la restauration du sujet cité plus haut. Le Centre des arts vivants est une école qui a une notoriété certaine à Paris et en France. Il n' aps fait l'objet d'un long article dans une encyclopédie car Le Centre ne se prête pas à ce genre de traitement "encyclopédique". Mais il a fait l'objet de maints articles dans la presse de danse et la presse féminine depuis son ouverture jusqu'à maintenant (je rassemble les articles pour les citer en référence), ainsi que de sujets TV de TF1 et Arte, notamment. Un autre élément de notoriété est qu'il est parrainé par Nicole Croisille. Enfin, LE Centre des Arts Vivants héberge Choréia, une école de danse professionnelle reconnue par le Ministère de la Culture et l'Afdas, ce qui dans le milieu de la danse est une référence. J'espère que vous voudrez bien reconsidérer votre choix pour le moins expéditif afin de me laisser étoffer cette entrée. Cordialement, Alfcatraz

Bonjour.

Indiquez les sources ici même, une éventuelle restauration se fera à leur vue. Wanderer999 (d) 2 juin 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai rassemblé une revue de presse sur le Centre des Arts vivants. Les références ci-dessous vous convaincront je l'espère que la fiche rentre dans les critères de Wikipedia. Presse Professionnelle : Article sur le lancement du Centre dans La Lettre du musicien http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_la_lettr Article sur le lancement du Centre dans Les Saisons de la dans :http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_les_sais

Article de présentation du Centre et de Choréia : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants__convivi

Presse grand public de référence : Article dans l'hebdomadaire ELLE : Cours de chant : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_gospel_e Le cours de barre au sol fréquenté par Zoé Félix : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_les_peti

Présentation du Centre par sa marraine Nicole Croisille http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_cote_fem et http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_cote_fem_d983de35d1ccc4

Article dans L'Equipe Mag Présentation de la baïlothrapie au Centre : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_la_bailo

Site Web grand public : Zumba au Centre : http://www.vivolta.com/activite-physique/zumba-fitness-danse-forme-tendance-200804042357.html

Bonjour, je souhaiterais que vous réexaminiez ma demande car Le Centre des Arts Vivants est une école qui s'est forgée une solide réputation à Paris comme l'atteste des articles de presse suivants - tant dans la presse professionnelle que dans la presse magazine à gros tirage : Presse Professionnelle : Article sur le lancement du Centre dans La Lettre du musicien http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_la_lettr Article sur le lancement du Centre dans Les Saisons de la dans :http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_les_sais

Article de présentation du Centre et de Choréia : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants__convivi

Presse grand public de référence : Article dans l'hebdomadaire ELLE : Cours de chant : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_gospel_e Le cours de barre au sol fréquenté par Zoé Félix : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_les_peti

Présentation du Centre par sa marraine Nicole Croisille http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_cote_fem et http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_cote_fem_d983de35d1ccc4

Article dans L'Equipe Mag Présentation de la baïlothrapie au Centre : http://issuu.com/martinecurtat-cadet/docs/le_centre_des_arts_vivants_la_bailo

Site Web grand public : Zumba au Centre : http://www.vivolta.com/activite-physique/zumba-fitness-danse-forme-tendance-200804042357.html

Par avance merci,

Bonjour, merci pour cette revue de presse ; cependant tous ceux que j'ai vus dans des journaux non spécialisés sont des articles sur des pratiques de sport, danse ou bien-être, que se trouvaient se dérouler au centre, et il s'agit souvent d'entrefilets du style "bonne adresse". Y a-t-il des articles directement consacrés au centre en lui-même ? Turb (d) 11 juin 2013 à 02:09 (CEST)[répondre]

Faute de sources parlant du centre en lui-même, je classe en refus. Turb (d) 27 juin 2013 à 21:35 (CEST)[répondre]

Le Rendez-vous de la matière[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2013 à 18:07 (CEST)

Demandé par Le Rendez-vous de la matière (d) le 21 juin 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai créer un article sur un événement auquel je suis allé récemment. La première chose que je remarque est que à la seconde où j'ai publié l'article , il a été supprimé. Vous n'avez donc même pas pris le temps de le lire ?!

Deuxièmement, je ne vois pas la raison pour laquelle une utilisatrice Lomita a eu le droit de supprimer mon article. E troisièmement je n'avais même pas eu le temps de le finir.

Le rendez-vous de la matière est pourtant un événement très intéressant qui mériterais d'avoir un article.

Bonjour,

Vous êtes certainement bien conscient de la limite que toute encyclopédie doit fixer entre un article encyclopédique d'une part, et un simple fait divers, une publicité, voire un canular de l'autre : une encyclopédie n'est pas une base de données, où on enregistrerait sans aucun recul le moindre évènement.

Pour cela, il existe les critères d'admissibilité des articles, que Lomita a simplement appliqués, comme c'est son rôle en tant qu'administrateur.

Maintenant, si vous avez des sources qui correspondent à celles qui sont demandées pour un sujet notoire (donc sur au moins deux ans, c'est là qu'il y a un problème de toutes façons), vous pouvez toujours nous en indiquer les liens ici-même.
Cependant, si réellement le premier rendez-vous a eu lieu les 28 et 29 mai 2013, il va vous falloir des sources de tout premier ordre pour avoir la moindre chance de montrer de façon convaincante en quoi le sujet serait notoire malgré tout. Donc demande refusée (sauf si...).

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2013 à 15:56 (CEST)[répondre]

Kenza Drider[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2013 à 21:18 (CEST)

Demandé par Justbecause46800 (d) le 10 juin 2013 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à une conversation avec l'administrateur Jules78120, je dépose la demande de restauration de la page de Kenza Drider. Voici l'url de ma conversation avec Jules78120 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jules78120#supression_de_la_page_de_Kenza_Drider

Comme vous le constaterez, j'ai trouvé la décision de suppression de Jules plutôt dure car il reprochait :

L'absence de sources
Les fautes de français
La notoriété

Alors que :

Les sources de l'article en anglais sont des articles de The Guardian et CBC News . Elles existent donc et sont des sources secondaires de journaux on ne peut plus renommés et fiables.
Il a reproché les fautes de français, mais beaucoup d'articles était dans cet état avant d'être corrigés par des contributeurs.
Pour la notoriété, si en Angleterre et au Canada ils font des articles sur Kenza Drider, ce qui a d'ailleurs probablement entrainé la création de la version en anglais, il serait absurde de ne pas avoir de version en français alors qu'elle est française.

Je vous laisse la décision,

Respectueusement,

JustBecause46800

Bonjour,

Il existe de bonnes sources ([10], [11], [12], [13], [14], [15]), mais toutes datent de avril-septembre 2011. Existe-il des sources sur d'autres années, plus récentes ou anciennes ? Ne serait-il pas plus approprié de mentionner le sujet dans Loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public et/ou Affaires du voile islamique ? Je laisse ces questions ouvertes. Sur la forme, les sources présentées, bien que restant insuffisantes du point de vue des critères car sur une seule année, justifient probablement une PàS. Binabik (d) 10 juin 2013 à 20:18 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec Binabik, sa notoriété, bien réelle, semble un peu trop centrée sur 2011 pour justifier pleinement un article indépendant (on demande en règle générale une notoriété démontrée sur deux ans) : il serait plus sûr de lui consacrer un chapitre dans l'un des deux articles proposés par Binabik, avec une redirection qui permettrait de le retrouver facilement.
En cherchant encore un peu sur la période récente, j'ai trouvé quelques sources complémentaires, surtout sur des sites d'extrême-droite (pas génial, dans la mesure où ça implique qu'on est plus dans la provocation que dans l'information), sur quelques journaux de province (pas suffisant, en règle générale) tels que La Provence ou Ouest France. La source qui me semblerait le mieux justifier un article indépendant pourrait être cet article du New York Times si son « objet principal » était bien Kenza Drider (ça n'est pas le cas), ou cet article de RFI, avec la même réserve.
Bref, on n'est pas très loin des sources demandées par WP, mais c'est quand même très limite (voir le bandeau sur l'article anglais d'ailleurs, alors que les critères d'admissibilité sur la WP francophone sont effectivement plus exigeants). En tous cas, pas de restauration sans PàS, qui ne serait pas gagnée d'avance. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juin 2013 à 02:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Juste pour dire que Ouest France est tout de même bien plus qu'un journal de province. C'est quand même le journal avec le plus de tirage en France, il a de ce fait une forte notoriété.

Respectueusement,

JustBecause

Bien moindre que les journaux nationaux tels que Le Monde ou le New York Times. De toute façon ici, la question ne se pose même pas : Kenza Drider n'est mentionnée que dans la légende d'une photo. Il faut tout de même un peu de texte pour considérer cela comme une source. Du coup, les deux questions qui restent en suspens sont : 1/ connaissez-vous d'autres sources hors 2011 ? 2/ une brève mention dans l'article Loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public vous conviendrait-elle ?

Je note en passant que nous n'avons pas le concept de « restauration en fusion » ! Binabik (d) 12 juin 2013 à 02:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cela me convient. Comment va se passer la suite ?

Respectueusement,

C'est très simple

. Modifiez la page Loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public en prenant soin de citer vos sources respectives en associant la référence au fait concerné, à l'aide d'appels de notes. Ainsi, une information est immédiatement vérifiable. Tout est expliqué via Aide:Présentez vos sources

De ce fait, il pourra être possible de rajouter une petite redirection vers cette page.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 juin 2013 à 09:49 (CEST)[répondre]

Je classe. Wanderer999 (d) 22 juin 2013 à 21:18 (CEST)[répondre]

Alain Carrier[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2013 à 18:46 (CEST)

Demandé par Boguy (d) le 11 juin 2013 à 00:17 (CEST)[répondre]

Je souhaiterais créer ou recréer un article sur Alain Carrier affichiste de renommée internationale pour qui notre association AAAC (association des amis d'Alain Carrier) a créé un site pour promouvoir son œuvre et montrer sa diversité. Voici le lien: http://oignon.oliphant.fr/alaincarrier/ Vous trouverez mon nom dans la composition du conseil d'administration et je suis mandaté par le bureau de l'association pour créer un article qui a été supprimé par Salebot. Quels autres justificatifs devons nous apporter? Merci pour votre réponse.

Bonsoir,

Pourriez-vous fournir des sources pouvant attester de la notoriété de cette personne (articles centrés sur cette personne dans la presse nationale voire internationale) ? Je vous invite à consulter la page Wikipédia:Notoriété des arts visuels pour plus de détails sur ce qui est attendu. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 11 juin 2013 à 00:43 (CEST)[répondre]

Pas de réponse à notre demande de source. Je classe la requête. Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 18:46 (CEST)[répondre]

Eventeam[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2013 à 18:46 (CEST)

Demandé par GroupeEventeam (d) le 11 juin 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaiterai restaurer la page Eventeam car c'est le nom d'une entreprise française spécialisé dans l'événementiel sportif et l'hospitalité sportive. Cette entreprise est désigné par le CNOSF comme "agence de billetterie officielle pour les JO d'été de Londres 2012 et d'hiver à Sotchi en 2014. Cette agence est crée par un ancien sportif de haut-niveau Igor Juzon, ancien rugbyman, champion de france avec le RC Toulon en 1992. Voici sa page Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Igor_Juzon Merci d'avance

Bonjour

Quels éléments permettent de prouver que cette société entre dans les critères de notoriété des entreprises ?

La première version de l’article ne présente que des entrefilets et des interviews du PDG pour expliquer comment avoir des places au JO, donc fort peu de choses concernant directement l’entreprise.

Cordialement, Trizek ^bla 11 juin 2013 à 16:38 (CEST)[répondre]

(conflit d'édit) Pas de justification non plus. De plus, les sources de l'article concernent plus un produit vendu par cette entreprise (les billets pour les JO) que l'entreprise en elle-même, voire de la communication institutionnelle (dont une offre d'emploi en ligne !). Turb (d) 11 juin 2013 à 16:40 (CEST)[répondre]

Effectivement cette première version était assez publicitaire mais je souhaiterai apporter une explication plus neutre de l'entreprise, comment l'entreprise s'est crée, qui sont ses fondateurs, quels types d'activités et ses résultats. Aucune publicité concernant nos produits ou autres. Son PDG Igor Juzon fait partie des décideurs pour le Figaro et a effectué plusieurs apparitions dans BFM Business. http://decideurs.lefigaro.fr/article/607263-eventeam-j-30-pour-igor-juzon/

Le fait d'être créé par une personne célèbre (la célébrité de Juzon est toutefois toute relative) ne rend pas une entreprise encyclopédiquement notoire.

Pour figurer dnas une encyclopédie (Wikipédia n'est pas un annuaire), il faut que quelqu'un d'autre aie écrit sur cette entreprise. Eventeam a t'elle fait l'objet d'une étude, d'une monographie, d'articles dans la presse nationale (attention pas sur sa participation à la commercialisation des JO mais bel et bien sur l'entreprise elle-même) ou internationale, spécialisée ou pas ? Matpib (discuter) 11 juin 2013 à 17:43 (CEST)[répondre]

Au vu des sources proposées, un article me semble très prématuré : au bout du compte, qu'a-t-on à raconter là dessus ? Que « Igor Juzon, PDG d’Eventeam, a répondu en 2010 à l’appel d’offres du Comité olympique pour devenir l’agence de billetterie officielle, en France, des Jeux de 2012 » ? C'est déjà très insuffisant pour un article sur Igor Juzon, mais pour Eventeam, on est carrément au niveau zéro de l'information. Il faut donc des sources indépendantes détaillées consacrées à Eventeam, qui en présentent et en analysent les caractéristiques et les performances. Sinon, comment pourrait-on faire un article digne de ce nom ? De fait, l'article supprimé était une page de pub, pas un article dans une encyclopédie, avec des sources.
Si vous n'avez rien de plus, l'article ne pourra donc pas être restauré. Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juin 2013 à 19:13 (CEST)[répondre]

Notez aussi que si vous avez une version moins publicitaire et avec plus de sources, vous pouvez proposer un brouillon dans Utilisateur:GroupeEventeam/Brouillon (ceci sans garantie, cf. ce que dit Azurfrog). Par ailleurs, il doit être possible de mentionner rapidement l'entreprise (« Il a fondé Eventeam, agence de communication ayant notamment obtenu l'exclusivité des ventes de billets en France pour les Jeux olympiques d'été de 2012. ») dans l'article Igor Juzon. Turb (d) 12 juin 2013 à 09:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je reviens vers vous apèrs avoir chercher sur Internet des articles sur l'entreprise Eventeam. Voici une liste d'articles qui conviendra je l'espère : http://plus.lefigaro.fr/tag/eventeam

http://decideurs.lefigaro.fr/article/607263-eventeam-j-30-pour-igor-juzon/

http://www.defifutur.fr/personne-igor-juzon

http://www.boursorama.com/actualites/igor-juzon-93d3b64c70a9d0eddda212ae646da8eb

http://www.ledauphine.com/sport/2012/07/27/tickets-for-london

http://www.bfmtv.com/video/bfmbusiness/good-morning-business/igor-juzon-67954/

http://www.rtl.fr/actualites/sport/jeux-olympiques/article/destination-londres-2012-en-direct-de-l-insep-allison-pineau-nutrition-et-cryotherapie-7749229929

http://www.ski-nordique.net/sochi-2014-les-billets-en-vente-chez-eventeam.5165406.html

http://sportbuzzbusiness.fr/plus-de-sports/cette-semaine-sur-sporteco-2757

http://www.tourmag.com/Coupe-du-monde-de-rugby-a-guichets-fermes-un-an-avant-l-ouverture-_a40291.html

http://www.podcast.de/episode/147815015/BFM%2B%253A%2BIgor%2BJuzon/

http://fr.scribd.com/doc/126122384/AllSportsFrance-Mag-3

http://www.calameo.com/read/00155228088ae3e194c8e

http://www.minutebuzz.com/2011/10/19/eventeam-fr-met-2012-billets-en-vente-aujourdhui-pour-les-jo-de-londres/

http://www.leparisien.fr/sports/JO/jeux-olympiques-londres-2012/il-reste-beaucoup-de-billets-a-vendre-pour-les-jo-de-londres-23-02-2012-1874367.php

http://www.ladepeche.fr/article/2004/09/28/412141-eventeam-transforme-l-essai.html

http://www.voyages-d-affaires.com/meetings-et-incentive/meetings-et-congres/eventeam

http://www.bedouk.fr/article/eventeam-decroche-sa-place-pour-les-j-o.109313

http://www.sport-news.fr/eventeam-billeterie-officielle-des-jo-2012.html

http://www.adiktosport.com/2012/01/04/eventeam-utilise-chabal-pour-les-jo-2012-de-londres/

http://www.tourhebdo.com/actualites/detail/52861/as-voyages-participe-aux-jo-de-londres.html

http://www.defifutur.fr/personne-igor-juzon-0

http://www.ledauphine.com/sport/2013/02/12/jeux-olympiques-de-sotch-7000-billets-pour-les-supporteurs-francais

http://www.actuvoyage.fr/2012/04/27/les-jeux-olympiques-de-londres-2012-dans-les-agences-de-voyages-afat-voyages-ou-selectour-avec-eventeam-amazing/

http://2012olympicsblog.co.uk/2011/06/french-olympic-tickets-retailer-eventeam-latest-to-see-influx-of-british-buyers/

http://www.basket4life.com/trouver-des-places-pour-les-jo-londres-2012-t13632.html

http://sponsoring24h.blogspot.fr/2011/06/eventeam-ouvre-la-billetterie-pour-les.html

http://www.alevi-fuaf.com/haber/2/8353/jeux-olympiques-de-sotchi/

http://www.lemonde.fr/voyage/article/2007/05/25/assister-au-mondial-de-rugby-se-prepare_914961_3546.html

http://sponsoring.overblog.com/sébastien-chabal-3

http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Sport/Autres-Sports/n/Contenus/Articles/2012/04/20/Igor-Juzon

http://www.oubah.com/entreprise/agence-de-voyage-eventeam-coupe-du-monde-de-rugby_20293#.Ubrd_BZtKXo

http://www.actuentreprise.com/page_de_garde/relations-publiques-et-sport/

Bonne journée

Bonjour.

J'ai consulté vos sources. Elles confirment ce que Turb disait plus haut. Les sources de qualités sont globalement centrées sur le produit vendu par cette entreprise que l'entreprise en elle-même. Il reste cependant un dernier espoir avec Le Figaro mais l’accès est limité.

Avez vous des sources plus axés sur les indicateurs économiques : part de marché, chiffres d'affaires, résultats de l'entreprise notamment ?

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 juin 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]

A mon tour de lire ces sources. je rejoints complètement Superjuju. Ces sources ne sont absolument pas centrées sur l'entreprise mais uniquement sur un des produits qu'elle a commercialisé. Cela ne correspond absolument pas à ce qui est habituellement demandé dans Wikipédia.

En l'état, il n'est absolument pas possible de restaurer l'article, puisque les critères de notoriété des entreprises dans Wikipédia ne sont pas remplis. Matpib (discuter) 19 juin 2013 à 11:08 (CEST)[répondre]

La notoriété encyclopédique de cette entreprise n'est pas démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 18:46 (CEST)[répondre]

Pascal Tailhandier Traiteur de bonne renommée[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2013 à 18:44 (CEST)

Demandé par Tailhandier traiteur de prestige (d) le 12 juin 2013 à 18:10 (CEST)[répondre]

Tailhandier Pascal, traiteur de prestige, notoriété bien implantée au prés des 30 000 convives et client qui nous font confiances que ce soit dans le monde sportif, économique, politique ou simplemnt les gens qui apprécient notre travail ; je vous invite à consulter notre site internet (video, journal de 20h sur TF1, articles de presse, notemment depuis l'accompagnement de sportifs extrêmes (skippers) pour les nourrir avec des plats insolites, traditionnels et surtout faits "maison"

http://tailhandier-traiteur.com/qui-sommes-nous/

http://www.nantesmetropole.fr/decouverte/les-portraits/explorateur-culinaire-economie-36785.kjsp?RH=WEB_FR

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S_1Evee3Xrg

des exemples du dernier Vendée globe ci dessous :

Armel Le cleach :

http://www.dailymotion.com/video/xvh5dp_chef-le-cleac-h_sport Armel Le cleach skipper Banque Populaire / Vendée Globe 2012 / IMOCA / Tailhandie traiteur de l'extreme / Pascal Tailhandier le traiteur des skippers / Sainte Luce sur Loire prés de Nantes (44) / France / Sports et extrême

François Gabart :

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=442969529101012&set=a.420144658050166.98967.221325414598759&type=1&relevant_count=1 François Gabart / Vendée Globe 2012 / IMOCA / Tailhandie traiteur de l'extreme / Pascal Tailhandier le traiteur des skippers / Sainte Luce sur Loire prés de Nantes (44) / France / Sports et extrême

et la suite https://www.facebook.com/MacifSolidariteMer/posts/308982125883750

Marc Guillemot /

http://www.liberation.fr/sports/2012/12/17/j-eprouve-de-la-tristesse-et-apres-je-remonte_868289 (article)
http://www.safran-sailingteam.com/multimedia/videotheque/article/l-avitaillement-de-safran-2264 (video de présentation de l'avitaillement de Marc Guillemot skipper Safran / Vendée Globe 2012 / IMOCA / Tailhandie traiteur de l'extreme / Pascal Tailhandier le traiteur des skippers / Sainte Luce sur Loire prés de Nantes (44) / France / Sports et extrême

Dominique Wavre : Audio Jeudi 24/01 http://www.vendeeglobe.org/fr/audios/15/

Dominique Wavre :

http://www.vendeeglobe.org/fr/actualites/breve/4907/les-mots-du-jour-de-dominique-wavre.html?fb_action_ids=2526787426476&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582 Dominique Wavre Skipper Mirabaud / Vendée Globe 2012 / IMOCA / Tailhandie traiteur de l'extreme / Pascal Tailhandier le traiteur des skippers / Sainte Luce sur Loire prés de Nantes (44) / France / Sports et extrême

Tanguy de Lamotte /

https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=242556142543628&set=a.198477270284849.48531.197426247056618&type=1&theater (article)

Souaitez vous d'autres articles et ref presse ?

Merci

OK, cette entreprise fait manger les stars de la voile sur leur bateau, mais en quoi l'entreprise entre t-elle dans les critères d'admissibilité de wikipédia. Matpib (discuter) 12 juin 2013 à 18:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Alors les pages Facebook ne sont jamais acceptées comme références, youtube et dailymotion ne sont pas des sources acceptables non plus (en tout cas pas pour démontrer l'admissibilité d'un article), le site officiel n'est pas une source secondaire, et les autres sites sont confidentiels. Le seul articles publié dans un média reconnu et national, ce serait le lien vers liberation.fr, mais l'article dont il est question ne parle pas de M. Tailhandier, il est juste mentionné en passant (il n'y a pas assez d'infos pour construire un article là-dessus). Pour démontrer l'admissibilité d'une personne, il faut fournir des sources solides. Vous pouvez lire ceci pour voir ce qu'est un article bien sourcé, et cela pour bien cerner la différence entre sources primaires et secondaires. Il faut des sources secondaires centrées sur le sujet pour soutenir l'admissibilité. Donc oui, il serait souhaitable que vous fournissiez d'autres articles et références presse

Cordialement, Esprit Fugace (d) 12 juin 2013 à 18:25 (CEST)[répondre]

Message recopié de ma page de discussion ; il sera plus à sa place ici. Esprit Fugace (d) 12 juin 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de votre réponse ! en fait ce qui est original c'est qu'une entreprise telle que celles-ci réussisse à nourrir ces personnes sportives aux contraintes extrêmes ! celà ne peut parraitre qu'être simplement de "la bouffe" à manger à bord ;

C'est bien plus puissant que celà car sans oublier les contraintes de poids, les apports énergétiques nécessaires en fonction de l'état d'avancement du bateau (Emisphère et Températures), les contraintes de stockage (sans frigo pendant plusieurs mois), de réchauffage, de recyclage,... il y a une toute autre dimension qui elle n'est pas palpable mais reste bien réelle : le plaisir enfin apporté dans des conditions qui ne s'y prêtent pas !! et c'est là que toute la magie opère ; car aprés avoir bataillé pendant des heures des jours lorsque vous prenez votre "pause" pour "dîner", le fait de manger un petit plat "comme à la maison" (et je dirai même plus mieux qu'à la maison !), vous rechargez la batteries physiques mais aussi mentales !! à ce niveau de compétition, ils sont tous bons, ils ont tous des bateaux performents et des teams professionnels qui disposent de moults conseilers ou boites agro alimentaires qui sont prêtes à leur offrir leurs produits gratuitement pour y associer leurs marques !!

Là, on est à l'opposé de tout cela !! un simple charcutier traiteur artisanal de bonne renommée, qui innove et s'inspire de techniques agroalimentaires (sachets Doypacks, appertisation, ...) mais surtout qui le fait sans perdre son âme ! ça c'est rare !! une cuisine vérité, de vrais produits sains, travaillés de façon artisanale, "sans cochonnerie", sans exhausteur ..., substitut, glutamate ou autres artifices industriels qui n'ont pas lieu d'être dans cette maison ! ces recettes comportent 5 x moins de sel ou de sucre qu'un plat cuisiné agroalimentaire, ce qui pourrait laisser penser que ces plats se conservent moins bien !! et bien pas du tout ! c'est donc possible de faire avancer la recherche culinaire en ce sens et les premiers concernés savent en parler ! souhaitez vous que je revienne vers tous ces champions pour qu'ils vous donnent leurs avis !!! quelques plats : suprême de pintade farci au foie gras et pleurotes, sauce morille et grenaille de Noirmoutier, Risotto crémeux de Saint Jacques aux têtes d'asperges vertes, Gigue de cerf grand veneur ses marrons fondant et poire confites, Quasi de veau grand maman et ses grelots glacés , Potage culitvateur de mémé alice (ma grand mère) au 15 légumes, ...

d'autres extraits presse comme demandé pour tailhandier traiteur de prestige : (video, radio ou presse écrite)

http://videos.tf1.fr/jt-13h/2010/artisanat-le-parcours-professionnel-d-un-artisan-traiteur-5768897.html

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Faites-entrer-l-invite/Sons/Faites-entrer-l-invite-Francois-Gabart-1405921/ Le 06/02/2013 sur Europe 1 (M. Drucker) ! Nous sommes à la une avec François Gabart !! Le lien à 59 minutes

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Pascal-Tailhandier-traiteur-cuisine-pour-les-skippers-_44172-avd-20120817-63420227_actuLocale.Htm

http://www.wat.tv/video/artisanat-parcours-professionnel-2blyt_2eyxv_.html

http://www.institut-nignon.com%2Ftendance-cuisine.html&name=Pascal+Tailhandier&cat=other&showads=1

http://trophees-innovation.paysdelaloire.fr/candidats-2009-2012/tailhandier-traiteur-de-l-extreme--7480.kjsp

http://fr.calameo.com/read/001902879eecb1b32843c

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=127274757421476&id=180562430141

http://www.despiedsetdesmains.fr/actualites-3396/

http://www.voilesnews.fr/layout/set/print/News/Carnet-de-voyage-Rallye/23914-La-premiere-Course-Croisiere-au-Tresor-est-lancee

http://www.mariages.net%2Ftraiteur-mariage%2Ftailhandier-traiteur-de-prestige--e71021&name=Pascal+Tailhandier&cat=other&showads=1

http://www.gastronomie-terroir-region.com/pays-de-la-loire/viandes-charcuteries-traiteurs/traiteurs/tailhandier-traiteur-de-prestige-sainte-luce-s1356.html

http://www.karellis.com%2Ffre%2Fhiver%2Fla-station%2Fpartenariats&name=Pascal+Tailhandier&cat=other&showads=1

http://www.referencecamping.com/webmag/1318/tailhandier-traiteur-camping-et-plaisir-gourmand.html

http://www.vendeeglobe.org/fr/actualites/breve/4907/les-mots-du-jour-de-dominique-wavre.html

http://www.rivacom.fr/?page=event&event=lenautic2008&article=4531

http://www.newsletter.voilesetvoiliers.customers.artful.net/le-fil-info-des-pros/deliaPreview=1/bypage=100/article_page=8/www.blackpepper.fr/www.blackpepper.fr/

http://www.petitfute.com/adresse/etablissement/id/298030/tailhandier-traiteur-produits-gourmands-vins-traiteur-sainte-luce-sur-loire

http://www.nantesmetropole.fr/decouverte/les-portraits/explorateur-culinaire-economie-36785.kjsp

http://www.cma-nantes.fr/portals/65/basedoc/Communication/Metiers_Atlantique/CMA_n90.pdf

Merci encore de votre temps ! je vous souhaite une bonne soirée et vous dit à trés bientôt !

Pascal

ce que vous devez proposer comme sources ce sont des études économiques, des articles de fond sur l'entreprise, son économie, son histoire, son organisation interne, ses résultats financiers. Le tout issu de la presse nationale ou internationale, spécialisée ou pas.

Car pour le moment tout ce que vous nous proposez ce sont des références indirectes confondant notoriété de Gabart ou des autres navigateurs avec celle de l'entreprise, des sources issues de la presse régionale, des sources commerciales. Tout cela ne peut être considéré comme des sources suffisantes pour batir un article encyclopédique (et oui, ici c'est une encyclopédie, pas un site pour y faire sa/de la pub). Matpib (discuter) 13 juin 2013 à 11:10 (CEST)[répondre]

Pas de réponse au dernier message. Notoriété encyclopédique non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 18:44 (CEST)[répondre]

Les Petites Poules de Paris[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2013 à 18:42 (CEST)

Demandé par Cinecinema (d) le 14 juin 2013 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaite proposer la restauration de la page Les Petites Poules de Paris supprimée à l'instant. Cette page ne comprend que des éléments vérifiables et de notoriété publique. Je peux m'engager à y citer davantage mes sources. Je n'ai juste pas réussi les manipulations pour insérer des références.

Merci d'avance.

Merci de nous communiquer ces sources, tirées de la presse nationale, ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2013 à 16:17 (CEST)[répondre]

P.S : suppresseur, je ne pourrai clôturer.

Bonjour.

Preuve de l'utilité du brouillon, recommandé par bon nombre des membres du Projet « Aide et accueil ». L'avantage étant que vous pouvez continuer à travailler l'article avant sa publication officielle.

Mais il n'est pas trop tard. Si vous êtes accord pour retravailler l'article dans votre brouillon, je peux vous retransmettre le contenu de la page avant suppression.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 juin 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]

Oui merci je veux bien. si vous pouvez me renvoyer le texte initial ainsi que l'article dans le new burlesque je vous en serais gré. Merci d'avance. --Cinecinema (d) 14 juin 2013 à 16:38 (CEST)[répondre]

Vous pouvez me l'envoyer via wikipedia? --Cinecinema (d) 14 juin 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

J'ai placé le texte supprimé dans votre brouillon Utilisateur:Cinecinema/brouillon. Matpib (discuter) 14 juin 2013 à 16:57 (CEST)[répondre]

pas de nouvelles ici, rien non plus sur le brouillon. Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 18:42 (CEST)[répondre]

LMZ-Maroua[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2013 à 18:41 (CEST)

Demandé par Tchafaber le 14 Juin 2013

LMZ-Maroua. Cette page dédie aux Camerounais la structure bibliothécaire crée par l'Institut Goethe de Yaoundé au Cameroun.

Bonjour, pourriez-vous nous donner des éléments sourcés nous permettant d'avoir une idée de la notoriété de ce lieu ? Turb (d) 15 juin 2013 à 01:23 (CEST)[répondre]

Pas grand-chose sur le net (seule source détaillée trouvée). L'Institut Goethe est présent un peu partout dans le monde (dont quelques centres au Cameroun), donc il faudrait peut-être réfléchir à une présentation plus synthétique de ces instituts, de sorte de ne créer un article spécifique que sur les centres sur lesquels il existe des sources. Binabik (d) 19 juin 2013 à 10:37 (CEST)[répondre]

Notoriété encyclopédique non démontrée. Pas de source secondaire de qualité. Binabik n'a pu proposer qu'un blog pour éclairer le sujet et c'est bien insuffisant. Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 18:41 (CEST)[répondre]

Sylvain Orebi[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2013 à 21:52 (CEST)

Demandé par 90.83.9.139 (d) le 17 juin 2013 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici quelques articles de journaux ou interview télévisées qui permettent d'étayer le critère de notoriété de Sylain Orebi, qui, selon moi, commence à être vraiment connu dans le milieu de l'entrepreneuriat, de l'économie et du business:

Une demi-page consacrée à sa succes story dans le Figaro du 26 mai 2013 : http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/05/26/10001-20130526ARTFIG00142-sylvain-orebi-le-maitre-the.php
Double page sur l'entrepreneur dans le Challenges du 20 décembre 2012: http://articles.nouvelobs.com/site/resulthtml?query=sylvain+orebi&DIR=1&xtor=AL-12&form_si=SI_DEFAULT&tri=DAV%2BDESC&sources=CHAL&edition=ALL&periode=1&Submit=
Une page complète sur l'homme dans le point de vue du 6 février 2013 ("L'élu de Point de Vue") http://www.pointdevue.fr/elu/325/Sylvain-Orebi
Membre actif de l'association ExpoFrance2025 (pour une expo universelle à Parsi en 2025): http://www.expofrance2025.com/?page_id=16 , http://www.expofrance2025.com/?author=10
Interview dans le Magazine de l'Hebdo sur iTélé dimanche 16 juin: http://www.itele.fr/magazines/lhebdo-de-leco
Interview dans l'émission "Paris est à vous" sur BFM Business le 7 juin: http://www.bfmtv.com/video/bfmbusiness/paris-est-a/paris-sylvain-orebi-president-kusmi-tea-paris-est-a-7-juin-1-4-129994/
Coach à la BFM Académie sur BFM TV: http://www.bfmtv.com/animateur/sylvain-orebi-27/ (grande finale ce jeudi 20 juin à 19h en direct sur BFM TV, n'hésitez pas à regarder le coaching de Sylvain Orebi)
Who's who: http://www.whoswho.fr/bio/sylvain-orebi_43266
Emission d'une heure consacrée entièrement à lui: les Sagas du Pouvoir par Edwige Chevrillon sur BFM TV (23 juillet 2012) https://itunes.apple.com/fr/podcast/les-sagas-du-pouvoir/id548277189 , http://www.podcasters.fr/episodes/bfm-sylvain-orebi-19310450.html
Interview dans "Chef d'entreprise Magazine" en septembre 2012: http://www.orientis.fr/wp-content/uploads/2012/09/20120903104919613.pdf

Est-ce suffisant?

Merci d'avance, Florine Leitao

Pour information, cette PàS datant d'il y a un an : Discussion:Sylvain Orebi/Suppression. Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 14:36 (CEST)[répondre]

Dommage que l'article du Figaro ne soit accessible qu'aux seuls abonnés. Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 14:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ça me semble assez limite. Tout d'abord, ces sources sont très récentes et ne respectent pas la demande générale d'avoir des sources consacrées sur au moins deux années. Ensuite, beaucoup de ces sources sont surtout consacrées à Kusmi Tea, pas à Sylvain Orebi, même, bien entendu, lorsque c'est lui qui est interviewé pour parler de Kusmi Tea (sans compter qu'une interview n'est pas, par définition, une source indépendante du sujet). Or, si je ne me trompe pas, la reprise de Kusmi Tea par Sylvain Orebi doit remonter aux alentours de 2003, et n'a atteint une vraie notoriété que beaucoup plus récemment, ce qui confirme que la récente notoriété de Sylvain Orebi n'est que le reflet de celle de Kusmi Tea. Pour reprendre les propos d'Hedwige Chevrillon, « si vous êtes ici, c'est surtout pour nous parler de Kusmi Tea ».

Donc pour moi, non, on n'y est pas vraiment, même si on n'en est pas très loin : manque de sources secondaires consacrées à Sylvain Orebi et non à Kusmi Tea, et de toutes façons, notoriété récente, trop récente pour une encyclopédie. En revanche, une mention de son nom et de son rôle dans l'article sur Kusmi Tea serait tout à fait justifiée ; car je suis d'accord que la marque lui doit sans doute beaucoup. Reste que c'est elle qui est notoire, bien plus que lui. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 juin 2013 à 03:26 (CEST)[répondre]

Même avis : même si l’article du Figaro était une vraie source secondaire centrée (supposition car je ne peux le consulter moi non plus) ce serait encore trop léger pour le rendre admissible. Je classe en refus. Wanderer999 (d) 22 juin 2013 à 21:52 (CEST)[répondre]

M-Files[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2013 à 18:19 (CEST)

Demandé par Orias68 (d) le 24 mai 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Est-il possible de restaurer la page de l'application "M-Files" ? A l'époque, sa notoriété avait été mis en cause.

Aujourd'hui, M-Files est entré au Gartner dans le Carré Magique des solutions ECM (Top 20). M-Files a également été classé premier au TOP 10 des ECM 2013 par System Review : (http://enterprise-content-management-system-review.toptenreviews.com/?goback=%2Egde_3904706_member_240870599).

M-Files équipe le groupe SAFRAN, COFELY INEO DEFENSE, les Laboratoires CLARINS, NUXE, Groupe ROCHE, Thales, EADS Astrium, VEOLIA Environnement, ...

Plusieurs fois récompensé, la société M-Files a également été classée parmi les sociétés à plus forte croissance mondialement. voir http://m-files.fr/en/news

Enfin, je souhaiterais pouvoir réactiver la page et être en mesure de la modifier depuis un nouveau compte (plus officiel). Est-ce possible ?

En vous remerciant. William NOËL

Avis du portail entreprises sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2013 à 16:03 (CEST)[répondre]

Le site .fr n'a pas l'air de fonctionner... est-ce qu'on vous avez d'autres sources notables centrées, et le lien vers l'article Gartner en question ? Turb (d) 12 juin 2013 à 21:32 (CEST)[répondre]

un classement certes, mais aucune source secondaire de qualité centrée sur l'entreprise. Pas de réponse à la demande de sources supplémentaire. Je classe la requête. Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 18:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Messieurs,

Le site .fr a effectivement été down pendant une journée la semaine dernière. Désolé de ne pas avoir réagis plus tôt, mais je n'ai reçu une notification que le 22 juin. Le lien vers les différents prix et distinctions : http://www.m-files.com/fr/aboutus Le lien vers le rapport du Gartner : http://dms.m-files.com/gartner-ecm-magic-quadrant-2012-download

M-Files existe depuis longtemps sur en.wikipedia.org : http://en.wikipedia.org/wiki/M-Files

"...mais aucune source secondaire de qualité centrée sur l'entreprise..." : M-Files a décroché la 295ème place du classement Deloitte Technology Fast 500 EMEA 2012, évaluant l'essor des 500 plus grandes entreprises technologiques d’Europe, du Moyen-Orient et d’Afrique (EMEA). Les évaluations se basent sur le pourcentage de croissance du chiffre d’affaires des cinq derniers exercices. En 2011, M-Files occupait la 439ème place et la 461 place en 2010. En plus du classement Deloitte Technology Fast 500, M-Files Corporation occupe la 15ème place du Finland Deloitte Technology Fast 50, évaluant l’essor des 50 plus grandes entreprises technologiques de Finlande.

Info-Tech Research Group : M-Files a été désigné comme un « Market Pillar » (pilier du marché) dans le rapport 2012 d'Info-Tech Research Group intitulé Content Management for Knowledge Workers Vendor Landscape. M-Files a été reconnu comme un acteur exemplaire dans la catégorie du partage de documents et a obtenu un score lui permettant d'accéder au top 3, parmi les 13 fournisseurs en lice.

KMWorld Magazine/Trend-Setting Product 2012 : Dans sa 10ème année, KMWorld's Magazine 2012 Trend-Setting Products a évalué pas moins de 700 produits en sollicitant les services d’un jury indépendant, constitué de collègues éditoriaux, d’analystes, d’intégrateurs de systèmes, de fournisseurs, de directeurs d’activité et d’utilisateurs. Tous les produits sélectionnés proposent des avancées technologiques clairement identifiables et au service des fournisseurs ainsi que d'un éventail complet de groupes d’intérêt (et surtout leurs clients).

Red Herring Global 100 : M-Files (Motive Systems) a été sélectionné en tant que finaliste du Red Herring's Global 100 award, une prestigieuse liste qui salue les sociétés technologiques les plus prometteuses de l'année du monde entier. L'équipe de la rédaction du Red Herring choisit les sociétés les plus innovantes parmi 1200 entreprises du monde entier, les finalistes des Red Herring Asia, Europe et North America Awards.

Cordialement, William NOEL

Non mais allô quoi[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2013 à 18:33 (CEST)

Demandé par Bestwent50 (d) le 22 juin 2013 à 17:46 (CEST)[répondre]

Non mais allô quoi

L'expression de Nabilla, candidate de "Les Anges de la téléréalité", émission diffusée sur NRJ 12 depuis le 10 janvier 2011, présentée par Matthieu Delormeau, et produite par Alexandre Dos Santos, Jérémy Michalak et Thibaut Vales, est devenue courante en France après la surprise, la critique et les moqueries qu'elle a provoquée dans les médiats.

Elle est devenue le sujet d’un test de droit à l’université Paris V Descartes :

« 'Allô, non mais allô quoi!' Tu serais le père de ma fille de 6 ans alors que notre relation remonte à plus de 8 ans! Non mais allô quoi!' J’sais pas, tu me reçois ?'».

Le buzz avec Nabilla est devenu un véritable sujet de société et on en parle également dans les plus hautes sphères éducatives.

Cette expression utilise le mot allô, dans le sens "est-ce que tu me comprend", auquel s'ajoute le sens "tu as perdu la raison".

Cette expression jamais utilisée auparavant a aussitôt suscité l’Intérêt et le sens contenu semble aussitôt compris par les auditeurs. Elle aujourd’hui, en 2012, entrée dans le langage courant.

Étant donné que l'article concernant Nabila a été supprimé sur décision communautaire (Discussion:Nabilla Benattia/Suppression), un article sur « son » expression n'a pas plus sa place. L'ensemble est redirigé (par décision communautaire) vers Les Anges de la téléréalité. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2013 à 18:33 (CEST)[répondre]

Ce que l'article pouvait avoir d'à peu près encyclopédique a été effectivement recyclé ailleurs, comme vous pouvez le voir en tapant Nabilla Benattia, qui redirige vers un petit chapitre ad hoc... tout comme « Allô ? Non mais allô quoi ? » (eh oui, la bonne formulation n'est pas facile à trouver

!). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 juin 2013 à 22:34 (CEST)[répondre]

Restauration Antonio Davisseau[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2013 à 23:19 (CEST)

Demandé par 86.71.54.156 (d) le 22 juin 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, je demande la restauration de la page Antonio Davisseau car beaucaup de monde me demande pourquoi cette personne n'a pas sa page tandis que d'autres personnes (ou choses) ont leur page. Merci d'agrée mon message

Les meilleures blagues sont les plus courtes. Merci de ne surtout pas insister. Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 23:19 (CEST)[répondre]

Badr Soultan / Suppression Non Justifiable.[modifier le code]

Requête refusée - 23 juin 2013 à 04:00 (CEST)

Demandé par 2A02:8421:1411:6D00:9C44:88B4:48BC:217 (d) le 23 juin 2013 à 02:34 (CEST)[répondre]

Ah ouai ? Pas cool. En attendant c’est ta demande de restauration qui n’est pas justifiée, classement en refus. Wanderer999 (d) 23 juin 2013 à 04:00 (CEST)[répondre]

Lettres de sang[modifier le code]

Requête refusée - 23 juin 2013 à 18:47 (CEST)

Demandé par 83.202.154.86 (d) le 23 juin 2013 à 17:29 (CEST)[répondre]

Suppression abusive. Il n'est aucune violation du droit d'auteur, cet article citant des documents d'archives bien identifiés, de parfaite notoriété (archives de Rome, archives de la Bastille), tombés dans le domaine public (XVII° siècle)

Ce n'est pas une suppression abusive.

Ce texte a été recopié, c'est une certitude. D'où je ne le sais pas, mais ce n'est pas le plus important. L'administrateur qui a supprimé à deux reprises ce texte a garanti à l'encyclopédie que l'on n'y trouvait pas de texte sous copyright. Il a en quelque chose mis en place un système de précaution.

La copie de tout texte est illégale si celui-ci est sous droits d'auteur ou si, le texte étant dans le domaine public, on ne signale pas précisément ce qui a été copié et qui est l'auteur du texte copié. Ce que vous n'avez pas fait.

L'administrateur a pris le temps de vous signaler les bonne pratiques sur votre page de discussion. Lisez ses messages.

De fait il n'y aura pas de restauration. Matpib (discuter) 23 juin 2013 à 18:47 (CEST)[répondre]

Je vous suggère d'engager éventuellement la discussion avec l'administrateur qui a supprimé la page, en lui demandant s'il peut préciser quel texte vous auriez copié, et si cette copie concernait tout l'article. Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juin 2013 à 22:55 (CEST)[répondre]

C.O.M.A.[modifier le code]

Requête refusée - 24 juin 2013 à 16:18 (CEST)

Demandé par 90.35.159.111 (d) le 19 juin 2013 à 21:41 (CEST)[répondre]

je ne comprends pas pourquoi la page sur C.O.M.A. a été supprimée. Il ne s'agit en aucun cas d'une page publicitaire dans la mesure où le groupe n'existe plus depuis plus de 20 ans et où son unique album est introuvable ! En plus, comble de l'aberration, il existe une page wiki de Charles de Goal groupé né sur les cendres de C.O.M.A. Bien à vous Phil Ross (ex-chanteur du groupe

Bonjour, pourriez-vous donner des sources qui attestent de la notoriété de ce groupe ? Le fait que « son unique album est introuvable » laisse supposer que cette notoriété est faible, il est donc nécessaire de nous détromper à l'aide de pièces. L'article parle d'une apparition télévisée, ceci sans source, apparition qui reste insuffisante pour démontrer cette notoriété. Turb (d) 19 juin 2013 à 22:48 (CEST)[répondre]

Faute de réponse (et surtout de sources), classé en refus. Turb (d) 24 juin 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]

ThinkTankers[modifier le code]

Requête refusée - 24 juin 2013 à 17:52 (CEST)

Demandé par 81.249.107.171 (d) le 24 juin 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La page qui présente le réseau bénévole ThinkTankers a été supprimée par Cobra bubbles pour "contenu promotionnel". Je pense qu'il y a eu une mal interprétation des objectifs de ce réseau. Il n'y aucun objectif commercial derrière. Nous réunissons des experts dans différents domaines qui ont accepté de donner bénévolement un peu de leur temps pour aider des entreprises publics ou privées ou des pays à améliorer leur compétitivité. Le site est d'ailleurs très clair sur ce sujet. J'ai lancé une discussion avec "Cobra bubbles" mais je viens de remarquer qu'il est en Deuil. Il a d'autres priorités à gérer en ce moment.

ThinkTankers est un réseau de bénévoles constitué d'experts issus de plusieurs pays (c'est expliqué dans le site). Ajouter cet article sur Wikipedia a pour objectif de faire connaître ce réseau de bénévoles dans un soucis d'accompagnement à l'amélioration de la compétitivité des pays en voie de développement et des pays pauvres. En ces temps de crises, cette initiative est plutôt louable sans aucune prétention. Il est composé de professeurs universitaires, de chefs d'entreprises, etc. Est-ce que le texte donnait l'impression d'une entreprise commerciale ? Une erreur de description de notre part alors.

Rappel de l'adresse de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/ThinkTankers

Je vous remercie pour vos pistes.

Bonjour

Votre article est clairement promotionnel, dans le sens de « orienté à votre avantage ». Cela contrevient au principe fondateur de neutralité de point de vue.

D'autres raisons tout à fait valables, en lien avec les principes fondateurs auraient pu être prises en compte, telles que la copie d'un texte protégé par le droit d'auteur restrictif sur Wikipédia ou l'absence totale de vérifiabilité de l'article.

En l'état, faute de sources à l'échelle nationale parlant de votre association sur plusieurs années, la page ne peut être restaurée.

Cordialement, Trizek ^bla 24 juin 2013 à 17:52 (CEST)[répondre]

Tant mieux si je tombe[modifier le code]

Requête refusée - 25 juin 2013 à 17:02 (CEST)

Demandé par Nyjée (d) le 25 juin 2013 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis l'attachée de presse de la maison d'édition the Menthol House Publishing. Les photos de couverture de la page Tant mieux si je tombe, nous appartiennent ainsi que le texte. Pourriez-vous faire le nécessaire pour restaurer la page Tant mieux si je tombe ? Merci infiniment. Si vous avez besoin d'infos ou de preuve vous pouvez m'envoyer un mail à vvvv@vvvvvv.com. merci. audrey

Madame, dans l'absolu rien n'indique que vous êtes qui vous dites être.

Toute copie est strictement interdite dans Wikipédia pour faire respecter les droits d'auteurs.

Pour copier un texte déjà publié ailleurs, et si vous en êtes l'auteur, vous devez suivre la procédure décrite dans Aide:Republication. Sachez toutefois qu'une fois dans Wikipédia, ces textes ne vous appartiendront plus et que n'importe qui pourra s'en servir (à condition de vous citer en temps qu'auteur) y compris à des fin commerciales.

Avant cela, et dans l'optique d'une réécriture totale de l'article, puisque nous ne sommes pas là pour servir de relais à votre politique commerciale, il vous faudra aussi prouver, sources secondaires et indépendantes, que ce roman entre bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Car tous les romans ne peuvent figurer dans l'encyclopédie. Il faut au préalable qu'il ai fait l'objet de critiques parues dans des revues ou des journaux notoires.

Matpib (discuter) 25 juin 2013 à 17:02 (CEST)[répondre]

Paul et le chat[modifier le code]

Requête refusée - 25 juin 2013 à 17:02 (CEST)

Demandé par Nyjée (d) le 25 juin 2013 à 16:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis l'attachée de presse de la maison d'édition the Menthol House Publishing. Les photos de couverture de la page Paul et le chat, nous appartiennent ainsi que le texte. Pourriez-vous faire le nécessaire pour restaurer la page Paul et le chat ? Merci infiniment. Si vous avez besoin d'infos ou de preuve vous pouvez m'envoyer un mail à vvvv@vvvv.com. merci. audrey

Madame, dans l'absolu rien n'indique que vous êtes qui vous dites être.

Toute copie est strictement interdite dans Wikipédia pour faire respecter les droits d'auteurs.

Pour copier un texte déjà publié ailleurs, et si vous en êtes l'auteur, vous devez suivre la procédure décrite dans Aide:Republication. Sachez toutefois qu'une fois dans Wikipédia, ces textes ne vous appartiendront plus et que n'importe qui pourra s'en servir (à condition de vous citer en temps qu'auteur) y compris à des fin commerciales.

Avant cela, et dans l'optique d'une réécriture totale de l'article, puisque nous ne sommes pas là pour servir de relais à votre politique commerciale, il vous faudra aussi prouver, sources secondaires et indépendantes, que ce roman entre bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Car tous les romans ne peuvent figurer dans l'encyclopédie. Il faut au préalable qu'il ai fait l'objet de critiques parues dans des revues ou des journaux notoires.

Matpib (discuter) 25 juin 2013 à 17:02 (CEST)[répondre]

Meurs la faim[modifier le code]

Requête refusée - 25 juin 2013 à 17:03 (CEST)

Demandé par Nyjée (d) le 25 juin 2013 à 16:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis l'attachée de presse de la maison d'édition the Menthol House Publishing. Les photos de couverture de la page Meurs la faim, nous appartiennent ainsi que le texte. Pourriez-vous faire le nécessaire pour restaurer la page Meurs la faim ? Merci infiniment. Si vous avez besoin d'infos ou de preuve vous pouvez m'envoyer un mail à vvvv@vvvvv.com. merci. audrey

Madame, dans l'absolu rien n'indique que vous êtes qui vous dites être.

Toute copie est strictement interdite dans Wikipédia pour faire respecter les droits d'auteurs.

Pour copier un texte déjà publié ailleurs, et si vous en êtes l'auteur, vous devez suivre la procédure décrite dans Aide:Republication. Sachez toutefois qu'une fois dans Wikipédia, ces textes ne vous appartiendront plus et que n'importe qui pourra s'en servir (à condition de vous citer en temps qu'auteur) y compris à des fin commerciales.

Avant cela, et dans l'optique d'une réécriture totale de l'article, puisque nous ne sommes pas là pour servir de relais à votre politique commerciale, il vous faudra aussi prouver, sources secondaires et indépendantes, que ce roman entre bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Car tous les romans ne peuvent figurer dans l'encyclopédie. Il faut au préalable qu'il ai fait l'objet de critiques parues dans des revues ou des journaux notoires.

Matpib (discuter) 25 juin 2013 à 17:03 (CEST)[répondre]

Merzer[modifier le code]

Requête refusée - 25 juin 2013 à 21:43 (CEST)

Demandé par 86.73.111.50

Merzer est une marque commerciale appartenant au groupe Triballat Noyal Le Merzer est un véritable fromage léger et sans colorant. Elaboré avec un lait breton en partie écrémé, il ne compte que 12% de matières grasses. L’égouttage, le moulage en moules toilés, l’affinage…chaque étape est réalisée dans le respect de la tradition^[1].

Merzer est né il y a 30 ans^[2], c’était le premier fromage allégé avec seulement 12% de matière grasse. Ce fromage savoureux, allie gourmandise et légèreté.

Le Merzer est disponible en tranches^[3], en format 275g et à la coupe (1.7kg).

Notes et références

Cette requête n'a pas lieu d'être puisque l'article existe toujours/de nouveau.

Par contre son existence est elle remise en cause par une procédure de suppression communautaire : Discussion:Merzer/Suppression. N'hésitez pas à y participer. Matpib (discuter) 25 juin 2013 à 21:43 (CEST)[répondre]

Henri-Marius Petit (sous-page)[modifier le code]

Requête refusée - 26 juin 2013 à 10:25 (CEST)

Demandé par Christian PETIT (d) le 26 juin 2013 à 09:49 (CEST)[répondre]

Cette page ne peut être restaurée puisqu'elle est la copie d'un site Internet sous copyright. Cette copie est donc illégale.

Il ne fait guère de doute, à mon avis, de l'admissibilité de cette personnes, je vous engage donc à travailler un nouvel article sur une page de brouillon comme celle-ci Utilisateur:Christian PETIT/Brouillon et à y faire figurer des sources secondaires permettant de valider le potentiel encyclopédique du futur article. Vous pourrez, si vous le souhaitez, me contacter ensuite pour intégrer ce brouillon à l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]

Socass Service & Support[modifier le code]

Requête refusée - 26 juin 2013 à 10:59 (CEST)

Demandé par Socass (d) le 26 juin 2013 à 10:33 (CEST)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 10:59 (CEST)[répondre]

Liste des épisodes de Kaijudo: Rise of the Duel Masters (3)[modifier le code]

Requête refusée - 26 juin 2013 à 17:14 (CEST)

Demandé par Philipps1 (d) le 26 juin 2013 à 17:12 (CEST)[répondre]

Un titre d'article ? une justification de votre requête ? des sources pour l'appuyer ? Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 17:14 (CEST)[répondre]

On a un titre, mais toujours pas de justification. Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 17:19 (CEST)[répondre]

Vous avez demandé à deux reprise cette restauration en mai dernier. Les deux fois elle vous a été refusée car leur rédaction contrevenait aux droits d'auteur. Je ne vois pas en quoi cette requête pourrait être cette fois-ci acceptée. Restaurer cette page reviendrait de fait à violer de nouveau les droits de l'auteur copié. Et cela n'est pas autorisé dans Wikipédia.

Vous pouvez par contre penser à la réécriture totale d'un article sur le sujet.

Pouvez-vous pour cela nous expliquer en quoi un tel sujet entrerai bien dans les critères de notoriété de Wikipédia ? Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 17:33 (CEST)[répondre]

Guillaume Perret[modifier le code]

Requête refusée - 27 juin 2013 à 16:18 (CEST)

Demandé par Env2100 (♪) le 27 juin 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai commencé à travailler sur la page hier, c'est la bio (courte) du musicien français Guillaume Perret. Elle a été supprimée moins d'un jour - en fait moins de huit heures. L'administrateur Creasy qui a procédé à la suppression invoque les raisons suivantes :

copyvio. Or une bio est une bio, elle commence par la naissance, etc. Tout article sur le sujet aura donc une base commune, et en particulier avec la bio rédigée par l'artiste lui-même (http://guillaume-perret.fr/?page_id=37)
critères d'admissibilité. Chacun sait ici à quel point ces critères sont "personnalisés" par les uns et par les autres, mais dans ce cas une simple recherche sur internet répond à cette question. J'avais pris soin de faire figurer dans l'article certaines des sources utilisées et à utiliser (France inter, Télérama, Libération, etc).

J'avais également pris soin de faire figurer le bandeau "en travaux" avec la date de création. Merci d'avance.--Env2100 (♪) 27 juin 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]

Étant donné que la copie d'un site sous copyright est prouvée, il est légalement impossible de restaurer en l'état cette page.

Contrairement à ce que vous avancez, une bio peu se rédiger de manières multiples. Et recopier un texte est bel et bien la plus mauvaise des manières.

Prenez donc le temps de rédiger au brouillon (Utilisateur:Environnement2100/Brouillon par exemple) un texte entièrement nouveau en prenant le soin d'appuyer votre texte sur des sources secondaires de qualité (et non des soutiens publicitaires) comme des articles critiques sur l'oeuvre de cette personne. Une fois ce brouillon satisfaisant à vos yeux, vous pourrez nous le proposer ici pour une éventuelle restauration. Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]

Sûrement pas : cette copyvio n'est en rien prouvée. Lisez l'article.

Je réitère ma demande.--Env2100 (♪) 27 juin 2013 à 19:05 (CEST)[répondre]

Copyvio avéré - Une phrase au hazard sur google [https://www.google.fr/search?q=Guillaume+Perret+est+un+saxophoniste%2C+compositeur+et+arrangeur+de+jazz%2C+n%C3%A9+le+21+juin+1980+%C3%A0+Annecy.+Il+d%C3%A9bute+la+musique+%C3%A0+l%E2%80%99%C3%A2ge+de+six+ans%2C+puis+%C3%A9tudie+la+musique+classique+et+le+jazz+aux+conservatoires+d%E2%80%99Annecy+et+de+Chamb%C3%A9ry1.+Il+y+obtient+ses+dipl%C3%B4mes+d%27%C3%A9tudes+musicales%2C+prix+de+saxophone+Classique+en+2000%2C+prix+de+saxophone+Jazz+avec+f%C3%A9licitations+du+jury+en+2001%2C+et+le+Dipl%C3%B4me+d%E2%80%99Etat+Jazz+et+Musiques+Actuelles+en+2002+2.+De+2000+%C3%A0+2004%2C+il+enseigne+%C3%A0+l%27%C3%89cle+de+Musique+de+Divonne-les-B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:offi

cial&client=firefox-a] !! Donc, demande refusée à nouveau -- Lomita (d) 27 juin 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]

J'accepte de modifier cette phrase : je propose Guillaume Perret, (né le 21 juin 1980 à Annecy), est un saxophoniste, compositeur et arrangeur de musique(jazz).--Env2100 (♪) 28 juin 2013 à 22:30 (CEST)[répondre]

Caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine[modifier le code]

Requête refusée - 28 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Demandé par Comcaf92 (d) le 27 juin 2013 à 14:56 (CEST)[répondre]

Sujet : caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine connexion = comcaf92

Bonjour,

En réponse votre argumentaire, il convient de savoir que chaque Caf départementale - il n’existe pas de structure régionale -, est une entité autonome placée sous la gouvernance d’un directeur et d’un conseil d’administration.

C’est le conseil d’administration qui détermine notamment la politique d’action sociale de chacune des Caf tenant compte de la particularité socio-économique de chaque département.

Dans l’article « Caisse d'allocations familiales (France) », des liens sont effectués sur les organisations administratives que constituent les régions, départements et les villes d’implantation des sièges sociaux. Pour quoi ne pas faire un lien sous l’intitulé Caf des Hauts-de-Seine ?

↓

Caf des Hauts-de-Seine Île-de-France Hauts-de-Seine 92 Nanterre 70 à 88 rue Paul Lescop - Nanterre

S’agissant des départements, si l’organisation administrative est la même pour tous, il y a bien des spécificités qui ont induit un article par département. Idem pour les régions et les communes.

Merci de votre retour.

--Comcaf92 (d) 27 juin 2013 à 14:56 (CEST) comcaf92 le 27 juin 2013[répondre]

Références juridiques et administratives :

Arrêté de création de la Caf des Hauts-de-Seine Rapport d’activité du directeur Contrat pluriannuel d’objectifs et de gestion (2009-2012)

La précédente requête date d'octobre 2012 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives30#Caisse_d.27allocations_familiales_des_Hauts-de-Seine.

Comme en octobre dernier, je laisserai mes collègues gérer puisque je suis à l'origine de la suppression.

Mais avant cela, il serait bon que vous relisiez ce premier refus et vous preniez le temps de résoudre les différentes problématiques qui vous ont été signalées à l'époque. Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 15:31 (CEST)[répondre]

Après relecture la précédente demande dont je ne me souvenais pas, je n’ai pas changé d'avis.

Je laisse d'autres statuer. Trizek ^bla 27 juin 2013 à 16:23 (CEST)[répondre]

J'ai exactement le même avis que la dernière fois : oui, il y a place pour un article détaillé sur une caisse particulière pour en analyser les particularités, à la condition expresse qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables qui lui soient consacrées, ce que ne sont pas des arrêtés ou de textes de loi.
Ça n'est visiblement toujours pas le cas ; or un article n'est pas là pour présenter sans sources externes l'organigramme de la direction de cette caisse, ou les différentes prestations versées.

Donc,

Non, désolé. Mais tant que vous ne fournirez pas les sources attendues à l'appui de vos requêtes, nos réponses seront les mêmes. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juin 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]

Olivier Le Picard[modifier le code]

Requête refusée - 30 juin 2013 à 19:16 (CEST)

Demandé par Coccico2345 (d) le 26 juin 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens vers vous pour demander la restauration de la page d'Olivier le Picard mise en ligne par moi-même ce matin et supprimée en SI sans sommation par Utilisateur:Taguelmoust. Avec tout le respect que je lui dois, je ne comprends pas pourquoi il a supprimé la page.

Olivier Le Picard reste une des principales personnalités du Lobbying en France et en Europe et, en ce sens, a toute sa place sur l'encyclopédie même si, de par son travail, il est plutôt discret dans les médias grand public. Il est souvent cité dans des articles de presse comme spécialiste du lobbying en France.

Dans l'article, j'utilise des sources secondaires qui remontent à 1999. Je vous liste ici l'ensemble des sources que j'ai utilisées pour la création de cette page :

1999 : http://www.strategies.fr/guides-annuaires/nominations/r50540W/olivier-le-picard-president-de-l-afcl.html
2001 : http://www.strategies.fr/articles/r20282W/le-lobbying-en-terrain-mine.html
2002 : article paru le 18/02/2002 sur La Tribune intitulé "AFCL Yves Jambu Merlin"
2003 :http://www.strategies.fr/etudes-tendances/dossiers/r27800/r27805W/bruxelles-se-rapproche-de-washington.html
2008 : http://www.strategies.fr/actualites/agences/r47050W/le-lobbying-a-gagne-en-consideration.html
2010 : http://www.lalettrea.fr/consultants-conseils/2010/03/19/olivier-lepicard,82537531-BRL
2013 : Who's Who : http://www.whoswho.fr/bio/olivier-le-picard_32227

A celles-ci il faut ajouter diverses sources qui illustrent des parties de son travail que vous retrouverez facilement dans l'historique de la page, comme la charte du lobbying ou encore sa mention sur Société.com.

Il a aussi publié un livre sur le Lobbying en 2000 aux Editions d'Organisation, filiale des Editions Eyrolles. Il est cité comme référence dans des articles académiques tels que : https://www.rh.ulaval.ca/files/content/sites/fsa/files/sections/La_recherche/chaires_recherche/Stephen-A.-JARISLOWSKY/recherche_publications/lobbying_colloque_2002.pdf

Ce même livre est une source bibliographique de la page Lobbying.

Je vous remercie de m'avoir écouté. Cordialement, Coccico2345 (d) 26 juin 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]

Premier point Taguelmoust n'a rien supprimé puisqu'il n'en a pas la capacité technique. Il a blanchi la page car rien n'indiquait dans cet article en quoi il était admissible. Ensuite l'administrateur Creasy (d · c · b) a supprimé la page. Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 11:02 (CEST)[répondre]

Après avoir lu les différents liens proposés, je remarque immédiatement qu'aucune de ces sources n'est centrée sur la personne de Le Picard. La première n'est qu'un entrefilet et Lalettrea n'est pas consultable sans s'enregistrer.

Le Picard a t-il été l'objet d'un livre ou d'une étude publiée ? d'articles en temps que sujet central paru sur plus de deux années dans la presse nationale ou internationale ? Sans ces sources secondaires et indépendantes il ne sera pas possible de restaurer l'article. Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 11:09 (CEST)[répondre]

Les "sommations" concernent les actions de tirs ... il ne suffit pas qu'une personne existe pour avoir son article sur Wikipédia, il ne suffit pas d'avoir quelques références pour apparaître "encyclopédique", il ne suffit pas d'avoir un lobbyiste (le créateur de l'article) en faveur d'un article sur un lobbyiste pour être admissible--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 26 juin 2013 à 11:11 (CEST)[répondre]

Désolé pour le "sommation" que j'admets être un mot bien trop fort, je me suis juste étonné que cet article ait été blanchi sans même m'en dire un mot - tiens, je croyais que Taguelmoust était admin... tu devrais, sincèrement -. Et je ne suis pas lobbyiste ^^ J'aurais aimé au moins que la page passe en PàS plutôt qu'elle soit blanchie. Ce que je ne comprends pas c'est la raison pour laquelle il n'aurait pas de page vu son importance dans le milieu alors que d'autres on leur page et sont bien moins importants en fait. Maintenant, comme je l'explique dans ma demande de restauration, son travail fait qu'il reste discret. Je ne le cautionne pas particulièrement mais il a un statut important au sein du lobbying français puisque c'est lui qui en est, quasiment, à l'origine. Cordialement, Coccico2345 (d) 26 juin 2013 à 11:18 (CEST)[répondre]

une source pour « il a un statut important au sein du lobbying français » ? Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 11:50 (CEST)[répondre]

Pour étayer un peu plus mon propos, voici quelques autres sources : 1987 un article paru le 25 octobre sur l'expansion (Titre : Les réseaux d'influence) dont j'ai pu retrouver une trace ici : http://www.adequations.org/spip.php?article1258 et où Olivier le Picard est présenté comme "l'un des pionniers en France de cette activité typiquement américaine". un article du 06/11/2001 sur le figaro concernant la charte de déontologie de l'AFCL dont j'ai pu retrouver une trace ici : http://strategique.free.fr/archives/textes/ca/archives_ca_11.htm . un article sur LesEchos toujours sur ce sujet : http://www.lesechos.fr/13/01/1993/LesEchos/16306-22-ECH_projets-de-reglementation-des-lobbies-europeens.htm . une tribune de Le Picard sur le monde : http://www.lemonde.fr/idees/article/2008/06/27/evitons-les-fantasmes-sur-le-lobbying-a-l-assemblee-par-olivier-le-picard_1063690_3232.html . sa mention comme prof ddans le M2 affaires publiques de paris dauphine en 2011 : http://amap-dauphine.blogspot.fr/2011/03/programme-universitaire.html . sa nomination en tant que président de l'AFCL : http://www.strategies.fr/guides-annuaires/nominations/r50540W/olivier-le-picard-president-de-l-afcl.html . la publication de son livre sur stratégies.fr : https://www.strategies.fr/etudes-tendances/tendances/r13989W/lobbying-mode-d-emploi.html

Je tiens à faire remarquer que Stratégies est un journal certes sectoriel mais de diffusion nationale et particulièrement important dans le monde de l'entreprise.

Concernant ma citaiton "Il a un statut important au sein du lobbying français" je peux la justifier en mentionnant qu'il est fondateur et a été président de l'Association Français du Lobbying (AFCL) (cf source ci-dessus) Coccico2345 (d) 26 juin 2013 à 11:56 (CEST)[répondre]

Toujours pas. Il n'est que mentionné dans ces articles (Adequation) ou alors c'est lui qui a écrit le dit article (Le Monde). Pour le moment une mention de cette personne dans un article sur le lobbying en France suffit à la vue de ces sources. Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 12:02 (CEST)[répondre]

Je comprends ton point de vue Matpib, mais je ne comprends pas quelque chose... Pourquoi est-ce que Olivier Le Picard ne pourrait pas avoir de page alors que bien d'autres lobbyistes français en ont une ? Certes, la page d'Anne Méaux est bien sourcée, mais par exemple celle de Paul Boury n'a même pas une seule référence et sort même moins que Le Picard sur Gactu. De même, la page de Thierry Lefébure n'a que deux sources dont une nécrologie. Je pense même qu'il y a matière a créer une catégorie exprès pour les lobbyistes français où ranger toutes ces personnes. Ou bien il faudrait supprimer ces deux pages par question de cohérence non ? Coccico2345 (d) 26 juin 2013 à 17:29 (CEST)[répondre]

On ne juge pas une page par rapport à une autre. Nous ne parlons ici que de Le Picard

Si un de ces articles ne vous semble pas entrer dans ce qui est attendu dans WP, rien ne vous empêche d'en proposer la suppression. Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 17:47 (CEST)[répondre]

Je pense que c'est ce que je vais faire du coup... mais je trouve ça dommage... ce serait bien d'avoir une catégorie wikipédia qui référence l'ensemble des lobbyistes français. Cela leur donnerait une meilleure notoriété auprès du public et mettrait à jour une profession encore peu connue. C'était d'ailleurs le but premier de mon article... ayant vu que certains lobbyistes français en avaient un, il m'a semblé logique de continuer la liste plutôt que de demander la suppression de ces articles. Coccico2345 (d) 26 juin 2013 à 18:03 (CEST)[répondre]

« Cela leur donnerait une meilleure notoriété auprès du public et mettrait à jour une profession encore peu connue. » C'est bien là que le bas blesse. Wikipédia est une encyclopédie par un site Internet qui permet d'augmenter la notoriété. La notoriété doit être établie avant la rédaction de l'article encyclopédique et non le contraire.

Que les lobbyistes soient nominativement méconnus est quasiment une raison d'être tant leur travail est un travail de l'ombre...

Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 22:41 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 19:16 (CEST)[répondre]

"LA NUIT DU JAZZ EN AGDE", (AGDE, Hérault, France) Festival International de jazz. Annuel: le premier samedi de juillet.[modifier le code]

Requête refusée - 30 juin 2013 à 19:14 (CEST)

Demandé par 81.14.101.216 (d) le 27 juin 2013 à 17:26 (CEST)[répondre]

C'est ici que je dois écrire pour demander la restauration de ma page?... Pas très clair comme explication!... Par contre, moi, je vais être claire. Bien sur que je fais en même temps de la promotion!... Mais notre Festival est le fruit de notre Association "Jazzinade". Qui est assujetti à la loi de 1901. C'est à dire à but non lucratif!... Ce qui veut dire que les efforts que nous faisons à longueur d'année pour promouvoir ce Festival qu'est "LA NUIT DU JAZZ" sont entièrement bénévoles et absolument pas rétribués!...En aucune façon! Nous nous efforçons de faire de la qualité en restant très bas comme prix d'entrée. Vous avez déjà vu, vous un festival de jazz avec 4 prestations différentes dont 2 avec des artistes internationaux de haut niveau, pour une entrée globale de 12 euros?...Et l'argent de la recette sert exclusivement à boucler le budget de cet évènement, d'une année sur l'autre!... Et quelle importance que vous restauriez ou non cette page!... La seule chose que je trouve, c'est que vous devriez plutôt nous proposer pour le livre des reccords!... Parce que ça n'existe nulle part ailleurs!!! Voilà!

bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre ne publie des articles que sur des sujets qui ont au préalable bénéficié de publications. Ces publications peuvent être des livres, des études universitaires, voire des articles de presse à la condition que cela soit fait dans des organes de presse d'audience nationale ou internationale. Cet évènement sur Agde a t-il bénéficié de ce genre de publications ?

Pour ce qui est de votre association, il existe dans Wikipédia des critères d'admissibilité sur ce sujet précis. Vous pouvez les lire sur cette page : Wikipédia:NA. Pensez-vous que votre association corresponde à ce qui y est demandé ? et si oui sur quelles sources appuyez-vous votre raisonnement ? Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]

Pas de réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 19:14 (CEST)[répondre]

France Craft Automobiles[modifier le code]

Requête refusée - 30 juin 2013 à 10:42 (CEST)

Demandé par Marc Chevreau (d) le 26 juin 2013 à 23:15 (CEST)[répondre]

Cette page a été supprimée pour violation de copyright or, la partie de l'article repris a été co-rédigée par le journaliste et monsieur Pierre Goll dont je suis aujourd'hui propriétaire des droits, en aucun cas il ne s'

Bonjour,

Deux problèmes :

tout d'abord, vous n'avez apparemment pas envoyé l'autorisation écrite préalable demandée (voir Aide:Republication). C'est indispensable, puisque les contributions sur Wikipédia étant anonymes ou sous pseudo, il serait autrement bien trop facile de s'approprier les écrits des autres ;
d'autre part, même si cette autorisation avait été donnée préalablement (via ticket OTRS), ça n'aurait pas suffit à démontrer que le sujet était admissible. Pour cela, il faut :
- soit que vous nous donniez ici les liens vers des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet sur plusieurs années, comme demandé par les critères généraux de notoriété ;
- soit que vous nous indiquiez « les travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet » comme demandé par les critères spécifiques de notoriété des entreprises.

Pouvez-vous nous indiquer de telles sources ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juin 2013 à 23:51 (CEST)[répondre]

Oui! France Craft Automobile a été le premier constructeur automobile à produire un véhicule hybride GNV (solution protégée) articles sur les liens suivants:
http://www.afgnv.info/La-G-City-sera-recompensee-au-Salon-des-Maires-2012_a225.html
http://www.afgnv.info/Videos-vehicule-G-City_a302.html
http://www.avem.fr/index.php?page=news_det&id=2740
pour ne fournir que quelques exemples ...
Mais aussi le premier constructeur à homologuer un véhicule avec une pile à combustible en France en collaboration avec Michelin :
http://www.michelinchallengebibendum.com/fr/Actualites-et-publications/Actualites/La-F-City-H2-premier-vehicule-a-hydrogene-homologue-en-France
De plus, France Craft Automobile demeure le dernier constructeur automobile 100% français dans son capital et sa direction.
La page Wiki de France Craft Automobile n'a pas pour objectif de faire la promo commerciale de la marque, mais juste d'informer sur une société Française atypique, première d'une nouvelle génération ...Et, reconnue comme telle : Intervenant à l'OPECST sur les mobilités "Durables" ...Notamment !
J'oubliais: un article international ...http://www.ngvglobal.com/g-city-concept-vehicle-uses-biomethane-and-electricity-1124
Moralité, la page de France Craft Automobiles est au moins aussi légitime dans sa notoriété et sa pertinence que celle de MIA Electric par exemple ...

Conflit d’édition —

Ouh là ! On est quand même loin du compte :

Tout d'abord, aucune de ces sources ne peut être considérée comme « les travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet » demandé par les critères de notoriété des entreprises et produits.
Ensuite, les critères généraux de notoriété, eux, se contentent de sources secondaires consacrées au sujet, et non de travaux significatifs.
- Mais - relisez bien le lien indiqué - ces sources « doivent être espacées d'au moins deux ans », alors que les sources que j'ai vues sont de fin 2012-début 2013. Ce qui n'est pas étonnant, puisqu'après tout, ce véhicule en est encore à ses tout débuts, venant à peine d'être homologué en France début 2012, avec seulement une quinzaine d'exemplaires qui devaient être testés en 2012.
  Rien que pour cette seule raison, un article sur le sujet me semble prématuré : la notoriété n'est pas encore pérenne, elle reste à démontrer sur la durée.
- D'autre part, ces sources doivent être des sources secondaires, alors qu'ici nous avons plutôt affaire à de simples annonces, donc des sources primaires (cf ici, ou ici).
- Il faut aussi que ces sources soient en principe « d'envergure nationale ou internationale » : or l'AFGNV ne reçoit que quelques dizaines de milliers de visiteurs chaque année, ce qui reste beaucoup trop confidentiel pour répondre à cette définition. Idem pour cette source, sur michelinchallengebibendum.com, qui n'est clairement pas une source « d'envergure nationale ».
- Enfin, les sources secondaires demandées doivent être indépendantes. Or, les annonces figurant sur l'AFGNV semblent n'être que l'écho de la communication officielle de GDF, puisque cet article renvoie le lecteur à la fiche .pdf « G-City : le premier véhicule biométhane / gaz naturel à traction électrique » éditée par la Direction Recherche et Innovation de GDF-Suez - CRIGEN.

Dans ces conditions, un article sur ce sujet semble tout à fait prématuré. Joint au fait que de toutes façons le texte dont la restauration est demandée n'a pas encore reçu d'autorisation écrite de republication, je classe donc la requête en refus. Il sera toujours temps de revoir la question si l'autorisation arrive, accompagnée de sources plus conformes aux critères applicables, sur une durée suffisamment longue.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 juin 2013 à 01:43 (CEST)[répondre]

L'afgnv est un "collecteur" d'informations liées à l'utilisation du Gaz dans les véhicules, les liens fournis, s'ils sont centralisés par cette association (dont France Craft Automobile ne fait pas partie !!!), proviennent d'autres sources ... les dimensions internationales et nationales sont réelles en terme d'innovation ( premier véhicule hybride gaz homologué et premier véhicule hybride PAC homologué). Ne serait-ce que sur ces deux points, l'entreprise et/ou le véhicule méritent d'être référencés dans une encyclopédie! Enfin, de part sa particularité de dernière entreprise de construction automobile Française (100%)... Quant-au délais de deux ans entre les parutions, entre les premiers articles sur la PAC Michelin et la présentation du véhicule Hybride Gaz Homologué (article) il s'est passé plus de trois ans ...
Voici encore quelques articles, s'il en fallait tout aussi indépendants et représentatifs :
http://erh2-bretagne.over-blog.com/article-15-11-2011-michelin-teste-son-premier-vehicule-electrique-urbain-a-hydrogene-la-fcityh2-88801105.html
http://www.greencarcongress.com/2012/02/fcity-20120206.html
http://www.rts.ch/info/3735384-une-voiture-a-hydrogene-presentee-a-givisiez-fr.html
ENCORE MIEUX, on parle de la F-City H2 sur Wikipédia !!! : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_%C3%A0_combustible Si votre propre notoriété ne vous suffit pas !!!...
Enfin, tous ces éléments ne sont que des exemples ... Quant-à la réécriture de l'article qui vous semble "pompé", cela ne pose aucun problème, je vous ferais remarquer que j'adhere totalement au principe de neutralité dans la rédaction d'un article encyclopédique, autant, je suis plus circonspect sur l' impartialité de la modération de Wikipédia ... Je ne manquerais pas, en ce sens de faire remarquer que de nombreux sujet, traitant notamment de la présentation de "faiseurs" automobiles ne relèvent pas des critères que vous m'opposez ! Je ne manquerais donc pas de faire paraitre ces échanges (dont vous ne manquerez pas de trouver des traces) afin que le public soit à même de juger ! Bien à vous, Marc Chevreau.

Le fait de pourvoir des sources indépendantes et de qualité sur un sujet est demandé à tous : il n'y a pas de traitement différent. Malheureusement, les sources que vous proposez sont insuffisantes pour parler de France Craft Automobile, car ayant pour sujet F-City H2. L'article sur F-City H2 est tout à fait acceptable (et je pense à faire), de même que nous avons un article sur François Hollande, mais pas un sur ses parents.

A toutes fins utiles, je vous rappelle que les articles présents sur Wikipédia ne sont pas figés. Si vous pensez que certains articles ne sont pas à leur place, vous pouvez les proposer à la suppression. Proposez également des améliorations aux articles déjà existants, ou proposez-en de nouveaux pour lesquels vous semblez avoir une documentation solide (F-City H2, par exemple). Cela sera sûrement plus constructif et enrichissant pour la qualité de Wikipédia que de simplement « faire paraitre ces échanges », par ailleurs déjà publics.

Cordialement, Trizek ^bla 27 juin 2013 à 10:01 (CEST)[répondre]

Nous ne tomberons décidément pas d accord sur la pertinence de la présence d'un article France Craft Automobiles sur vos pages en tant que constructeur automobile innovant (deux premières à son actif) et défendant sa "particularité" Française.
De même, contrairement à ce que vous pensez, le grand public doit être informé de l'impartialité de façade de Wikipédia qui, derrière des principes louables (critères d'éligibilité), fait office de senseur en ne les appliquant pas de la même façon à tout le monde. Moi qui régulièrement allait chercher de l'information sur les pages Wiki, serait dorénavant plus circonspect, me demandant si une part de "vérité" ne m'est pas cachée par l'un de ces "administrateurs", menteur par omission !
Je pense en effet que les personnes consultant Wikipédia ont non seulement le droit de savoir qu'une entreprise Française est leader dans un domaine très "disputé" qu'est la mobilité propre, mais, que, de plus, leur cacher (notamment lors de recherches d'exemples pour des exposés universitaires ...ou tout autre) revient à travestir la vérité et nuire à une notoriété qui ne serait pas usurpée (la fameuse notoriété dont vous faites état).
Je pense qu'il est donc de mon devoir d'informer les utilisateurs de Wikipédia que les articles ne sont non seulement pas à jour mais, que, certainement, ils sont en plus pipés par une censure à deux vitesses.
Je vous remercie donc de confirmer par vos propos ce que je ne voulais pas croire encore hier. Je suis déçu et, pense certainement ne pas être le seul à le devenir ! Comme quoi, une information partielle peut en elle même être la première source de désinformation.
Faut-il ainsi supprimer les pages de MIA Electric, de SECMA , Lumeneo Smera, ... ou bien d'autres ...? Je ne le crois pas, car c'est ce qui fait la richesse d'une encyclopedie ... Pourtant, au titre de l'équité, ces entreprises n'ont ni plus, ni moins le droit de figurer dans vos pages !!!(selon les critères que vous opposez)

Bien à vous,

Je tiens à rappeler tout simplement que, au départ, j'ai simplement supprimé l'article pour violation des droits d'auteur, jamais il n'a été question d'une censure quelconque... -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 27 juin 2013 à 12:23 (CEST)[répondre]

@Cobra Bubbles: Vous êtes pas gonflé !!! Violation des droits d'auteur par l'auteur lui-même, ça vous dérange pas du tout, vous !!! Un peu de sérieux ... Encore un argument ne faisant que confirmer votre "légèreté" ... Vous devez certainement vous trouver dans "la tête" des auteurs et de leurs nègres ... vous êtes fort !!! Maintenant, si, à titre personnel, vous cherchez, un jour, à vous informer de façon objective, vous pouvez vous adresser à moi !
De mon coté, je trouve que vous avez une puissance de nuisance telle auprès du grand public qu'il faut dénoncer vos pratiques au grand jour ... peut-être alors serez-vous capable de faire votre auto-critique ... mais, au vu des réponses obtenues des "tenant" de Wikipédia, je doute aujourd'hui de cette capacité.
Ne parvenant pas à rétablir un juste équilibre sur votre "service" et, n'ayant pas plus de temps à consacrer à cette mascarade, je viserais mon compte en fin de journée, prendrais acte des réponses définitives des "modérateurs" et jugerais des suites à donner.
Je vous remercie pour ces échanges qui me sont précieux, Cobra bubbles,Matpib,AzurFrog & Co ...Moi, c'est Marc Chevreau !, je demeure à votre disposition pour des "contributions" franches si cela est possible !

A bientôt. --83.156.184.130 (d) 27 juin 2013 à 16:01 (CEST)[répondre]

Vous êtes vous même plutôt gonflé de parler de censure alors que nous protégeons vos droits

Vous écrivez sous IP ou avec un nom qui peut parfaitement être un pseudo. Pour nous qui voyons vos contribution strictement rien ne nous dit que vous êtes qui vous dites être. Nous supprimons donc systématiquement toutes les copies de textes publiés sous copyright, dans le seul et unique but de faire respecter in fine vos droits d'auteur. Si vous refusez de comprendre cela il est sans espoir de pouvoir converser normalement.

De plus on vous a indiqué la procédure à suivre pour vous identifier et autoriser la copie. je vous la redonne: Aide:Republication. Mais il vous faut savoir que ces textes placés sur Wikipédia pourrons être repris par n'importe qui et y compris à des fins commerciales et donc y compris par vos concurrents directs. C'est un choix que vous devez faire en conscience.

Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 16:10 (CEST)[répondre]

Je vous confirme que je n'ai aucun soucis avec la publication des données que je pourrais "poser" sur Wikipédia. Mon objectif en créant cette page était de fournir une réponse aux questions suivantes: qui a mis à la route le premier véhicule à "ranger extender Gnv (méthane/biométhane)"? qui en a fait de même pour une pile à combustible Hydrogène ? Quels véhicules ? Quelles technologies ? mises en oeuvre par qui ?... si cela ne relève pas de données encyclopédiques, me le préciser !!! Enfin, comme FAM automobiles, devenue France Craft Automobile est co-auteur de l'article litigieux sur les droits d'auteur, je me propose de le ré-écrire !!! Que vous dire de mieux ? Que vous faut-il pour vous garantir de mon identité ? Le faites-vous avec tous les contributeurs ? Enfin, si la pertinence ou le contenu de l'article ne vous convient pas, nous pouvons en discuter, vous pouvez l'amender, comme y apporter votre contribution ... n'est-ce pas le but ? Comment puis-je réécrire cet article et vous le soumettre sans perdre plus de temps ?

Bien à vous--83.156.184.130 (d) 27 juin 2013 à 17:08 (CEST)[répondre]

Vous ne pouvez pas réécrire cet article

Tant que vous n'aurez pas fait la démarche de republication et tant que celle-ci n'aura pas été traitée par les juristes de Wikimédia. (vous n'aurez rien à réécrire d'ailleurs puisque la page supprimée sera alors restaurée.
Tant que vous n'aurez pas répondu aux demandes d'Azurfrog sur le respect des critères de notoriété (message du 27 juin 2013 à 01:43). Je ne vous recopie pas son message mais je vous engage instamment à le relire (y compris et surtout les pages mises en lien) et à y répondre point par point.

Rien ne presse, vous avez le temps pour faire ces deux actions. Ces deux actions ne peuvent être dissociées.

Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 17:15 (CEST)[répondre]

La démarche de re-publication n'a pas lieu d'être puisque j'ai réécrit l'article de façon plus lisible ... Mais comme vous semblez bornés, je vais le faire !
J'ai répondu aux demandes d'Azurfrog sur les questions de notoriété mais c'est Trizek qui a répondu !!!... a coté.

Si cela vous amuse de faire du ping pong et des réponses de sourd ... Non, je n'ai pas de temps à perdre.

Les juristes de France Craft me proposent de joindre la commission informatique et libertés pour faire rétablir le principe d'équité quant-au traitement des pages Wiki. Leurs informations leur semblent suffisantes pour intenter un recours ...

Je n'en voyais pas l’intérêt à première vu mais ils me confirment que le préjudice commercial en terme de notoriété est qualifié et, que même si l'objectif premier de Wikipédia est de faire de l'information et non pas de la Pub (c’était aussi mon opinion), le refus d'informer, sur la base d'arguments partials (car non appliqués à tous) constitue la faute.

En effet, l'égalité dans les traitements et critères de choix doivent être universels et, ils ne le sont manifestement pas: les exemples sont nombreux (hormis ceux déjà cités).

C'est marrant, je n'ai renseigné cette page, au début, que parce qu'un étudiant s'étonnait de ne rien trouver sur France Craft Automobiles dans Wikipédia ...

Bien à vous,--83.156.184.130 (d) 27 juin 2013 à 17:44 (CEST)[répondre]

Comme vous ne souhaitez pas respecter les règles de fonctionnement de l'encyclopédie (et oui, Wikipédia est une encyclopédie et non un site d'information), il est évident que la conversation ne peut continuer

Cette requête est close. Définitivement. Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]

Parfait ! je raffole des règles, à condition qu'elles s'appliquent à tous !
Avez vous un administrateur identifié que je puisse mettre en cause ou faut-il que je cherche dans la nébuleuse ?

A bientôt!

Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]

Ceci n'est pas une menace, comprenez, je viens de passer des heures à vous expliquer ma position en parlant à un mur incapable d'argumenter et qui se rapporte à des règles qu'il n'applique pas de façon impartiales (dois-je re-citer les exemples précédents ou en trouver d'autres ? nombreux !).
J'ai autour de moi des juristes que cela excite, moi cela ne fait que m'attrister ...
Il n'en est pas moins que des entreprises du même secteur d'activité que le miens, pas plus notoires, ont le droit de cité et, voient de ce fait, leur notoriété croitre encore un peu plus ... En commerce, cela s'appelle de la concurrence déloyale et, vous entretenez ce phénomène !
Et, ce, je ne peux le tolérer.
D'autant plus qu'il me semble que mon argumentaire est largement étoffé (notoriété, historique 7 ans, articles indépendants, présence nationale comme internationale, leader dans son secteur, française, ...)
Je me répète: On fait quoi dans ces conditions sans envisager l'arbitrage de tiers ?
Je veux bien jouer au jeu encore faut-il qu'il y ait un arbitre
Bien à vous,

Je vous répète (pour la troisième fois) que, en l'état, cet article ne respecte pas le droit d'auteur. Je ne censure rien du tout, je n'ai aucun intérêt pour les véhicules électriques de quelque marque que ce soit... Seulement, lorsque vous publiez sous le nom de Marc Chevreau un article qui, sur internet, est attribué à un autre auteur, c'est un acte illégal. Comme vous ne voulez pas suivre la procédure de republication qui permettrait de faire le lien légal entre la première publication et l'article sur wikipédia, il n'est pas possible de publier l'article, c'est tout, la balle est dans votre camp : on vous a indiqué à plusieurs reprises la marche à suivre. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 27 juin 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]

Mais, enfin, c'est fait depuis longtemps !!! en ce qui concerne le copyright .... On me parle maintenant de notoriété ... c'est là où je crie à l'injustice !!!!!!

Moi, vous savez, ce qui me chagrine un tantinet, c'est tout simplement votre sortie un peu plus haut « @Cobra Bubbles: Vous êtes pas gonflé !!! Violation des droits d'auteur par l'auteur lui-même, ça vous dérange pas du tout, vous !!! Un peu de sérieux ... Encore un argument ne faisant que confirmer votre "légèreté" ... Vous devez certainement vous trouver dans "la tête" des auteurs et de leurs nègres ... vous êtes fort !!! Maintenant, si, à titre personnel, vous cherchez, un jour, à vous informer de façon objective, vous pouvez vous adresser à moi ! » alors que, en l'état, vous n'avez toujours pas prouvé que vous avez l'autorisation de l'auteur pour publier l'article que j'ai supprimé. Après, si vous voulez recréer l'article en respectant le droit d'auteur, c'est un autre problème. Produisez des sources sérieuses, centrées sur le sujet de l'article, en vous inspirant des articles sur vos concurrents, et il ne devrait pas y avoir de souci. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 27 juin 2013 à 19:33 (CEST)[répondre]

Vous rigolez? je ne peux même pas réécrire ou corriger quoique ce soit sur cette page puisque vous l'avez bloquée !!!! Celle-ci est finalisée sur un autre format et je ne peux pas la publier !!! Cf:démarche à suivre ... L'article est paru initialement sur le site de l'express, sur lequel je n'ai aucun droit, il ne m'est donc pas possible de faire valoir les miens par rapport à cet article puisque vos procédures veulent toutes que j'établisse des liens ou des correctifs comme si j'étais l'administrateur du site de l'Express ... Encore une fois, je fais comment ???? Si vous ne voulez pas mettre les gens qui sont dans leur bon droit en rogne, ne bloquez pas leur page par defaut, mais demandez-leur de justifier de leur droits ou enjoignez-les de retirer leur plagiat. Car, dans mon cas c'est assez inextricable !!!!.... Encore une fois, je fais quoi ? Je vais quand même pas rebaptiser cette page pour la refaire !!!!????

Que doit-on comprendre quand vous dites : « L'article est paru initialement sur le site de l'express, sur lequel je n'ai aucun droit » ? Parce que, pour moi, le texte est précédemment paru non pas sur l'express mais sur automobile.challenges.fr (http://automobile.challenges.fr/essais/20101228.LQA3542/fam-f-city-100-electrique-mobilier-urbain.html)... De toute façon, si vous êtes l'auteur initial de l'article, vous en détenez les droits sans que l'express ou automobiles.challenges n'aient rien à vous dire et c'est pour cela que nous vous aiguillons depuis un petit bout de temps vers une demande de republication via OTRS (liens déjà donnés plus haut). Si vous n'êtes pas l'auteur de l'article publié sur automobile.challenges.fr, vous ne pouvez pas le reproduire ici. je ne vois pas comment mieux pour l'expliquer. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 27 juin 2013 à 21:22 (CEST)[répondre]

Comment vous expliquer ... Voilà ce que l'on me demande pour prouver ma bonne foi:
Pour dissiper tout doute, vous disposez de plusieurs options alternatives :

nous renvoyer ce courriel à l'identique depuis l'adresse <http://automobile.challenges.fr> ou toute autre adresse listée sur la page « contact » de votre site. Merci de faire attention à bien conserver l'objet du message débutant par « Ticket#: » afin de faciliter le traitement de ce nouvel envoi.
corriger (au moins provisoirement) la page « contact » de votre site de telle sorte à faire apparaître l'adresse que vous avez utilisée. Merci ensuite de nous faire part de ce changement par réponse de courriel.
ajouter une mention du type « Ce texte est disponible sous les termes de la Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported (CC-BY-SA) » sur la page <http://automobile.challenges.fr> où est inséré ce texte. Merci ensuite de nous faire part de ce changement par réponse de courriel.

Or, je ne suis pas administrateur de ce site !!!!! Simple co-auteur de l'article pour y avoir en grande partie contribué !!!
Je ne suis donc pas en mesure de prouver mes dires ... à votre manière !
La solution serait donc que je réécrive cet article... sauf que l'on se mord la queue car la page est bloquée pour ce motif de copyright !!!
La question est Donc .... je fais comment ?--88.166.192.73 (d) 27 juin 2013 à 22:19 (CEST)[répondre]

La demande a du coup été refusée

Frakir 27 juin 2013 à 22:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, ne parvenant pas à justifier de mes droits sur la page France Craft Automobile, n'étant pas administrateur du site Automobile.challenges.fr, j'ai entrepris de refaire cette page sous une autre forme et ... re-belotte ...que se passe-t-il ?

Faut-il que je vous joigne la copie de mes papiers d'identité ? je ne sais vraiment plus quoi faire ... Merci de me guider... Je suis perdu !
Dois-je contacter Wiki Paris ???? Il ne semble pas possible de me justifier par mail !?

Tant qu'une restauration ne sera pas acceptée, toute tentative de recréation sera supprimée. Et au final vous pourriez même être interdit en écriture dans l'encyclopédie.

Une troisième voie est possible. Travaillez au brouillon Utilisateur:Marc Chevreau/Brouillon et prenant soin de ne recopier aucun texte. Il est impératif que voue réécriviez totalement un texte nouveau.

Cette page de brouillon vous est personnelle car hors espace encyclopédique. Mais là aussi il vous est interdit de recopier un texte publié ailleurs sous une licence qui n'est pas celle de Wikipédia.

Une fois ce brouillon abouti (à votre sens), il vous sera possible de le re-proposer ici en DRP, mais les exigences seront exactement les mêmes que celles avancées jusqu'ici : aucune copie et des sources secondaires de qualité centrées sur l'entreprise (et pas sur ses produits). Matpib (discuter) 28 juin 2013 à 10:24 (CEST)[répondre]

Une fois ce travail effectué, je le soumet comment ?
Merci.

un lien dans cette page de requête. Matpib (discuter) 28 juin 2013 à 10:47 (CEST)[répondre]

Je classe la requête en attente du coup. revertez moi si on fait pas comme ça d'habitude. --Woozz ^{un problème?} 28 juin 2013 à 10:51 (CEST)[répondre]

J'y bosse ce WE, car j'ai des étudiants aux states qui attendent cette page pour y porter leur contribution, or, je suis le seul a posséder les droits, donc je dois d'abord la créer moi-même ... Je vous avouerais que c'est une galère !!!! :p

A partir du moment où vous réécrivez totalement la page et que celle-ci est sur Wikipédia, vous n'êtes plus propriétaire des droits.

Si vous restez focalisé sur la copie de l'article que vous avez co-écrit, alors vous vous heurterez toujours au même refus de la part de Wikipédia. Matpib (discuter) 28 juin 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]

Est-ce que ce format de présentation, pourrait satisfaire ? (non finalisé pour le moment!, j'ai enfin compris comment utiliser la page brouillon !:)):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Marc_Chevreau_1/Brouillon
Merci.

Ca me semble pas mal à moi!

En revanche pour le logo, il ne faut surtout pas l'importer sur Commons! C'est le même problème qu'en copiant un texte copyrighté. Il va falloir le réimporter, sur Wikipédia ce coup ci. Tout est expliquer dans Spécial:Téléverser. Et ça marche pareil pour intégrer le logo dans les articles. --Woozz ^{un problème?} 28 juin 2013 à 12:24 (CEST)[répondre]

Merci, je vais regarder ! Sinon, peut-on publier une page pas encore finalisée ?
Bien à vous,--Marc Chevreau 1 (d) 28 juin 2013 à 12:32 (CEST)[répondre]

Pas d'accord avec Woozz. J'ai fait sur la page de discussion du brouillon mes premiers commentaires. Aucune source sur l'entreprise. Seuls les véhicules sont potentiellement sourçables (potentiellement car pour le moment les sources proposées sont insuffisantes puisqu'elles émanent pour une part de l'entreprise elle-même ou de son partenaire GDF).

La discussion continue en page de discussion du brouillon pour ne pas encombrer la page de requête. Matpib (discuter) 28 juin 2013 à 12:35 (CEST)[répondre]

La question concernait le format de présentation. J'ai donc répondu en l’occurrence que oui, le format de présentation était le bon. Je ne me suis pas concentré sur autre chose pour le moment. --Woozz ^{un problème?} 28 juin 2013 à 14:36 (CEST)[répondre]

aucun souci ! Matpib (discuter) 28 juin 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]

Suite à une très longue discussion à propos du brouillon proposé Discussion utilisateur:Marc Chevreau 1/Brouillon, je suis arrivé à la conclusion qu'il ne pouvait être possible de valider l'admissibilité de cette entreprise tant au regard des critères d'admissibilité des société qu'au regard des critères généraux de notoriété. Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 10:42 (CEST)[répondre]

Hubert De Veylder[modifier le code]

Requête refusée - 30 juin 2013 à 01:13 (CEST)

Demandé par Gilles123vandeputte453 (d) le 29 juin 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]

Modèle:Hubert De Veylder

Ne à Alost

Bonjour. Moi je suis né à Saint-Germain-en-Laye, comme plusieurs rois de France ! Bonne année ! Wanderer999 (d) 30 juin 2013 à 01:13 (CEST)[répondre]

Lora Cola[modifier le code]

Requête refusée - 30 juin 2013 à 10:30 (CEST)

Demandé par 92.138.220.201 (d) le 30 juin 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 10:30 (CEST)[répondre]

De toutes façon, ça figure déjà dans l'article Les Brasseurs de Lorraine, malheureusement sans indication de source. Pourquoi ne pas avoir cherché à compléter l'article existant, plutôt que d'en inventer un nouveau, déconnecté du reste de l'encyclopédie ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2013 à 17:44 (CEST)[répondre]

Impact (magazine au Congo)[modifier le code]

Requête refusée - 30 juin 2013 à 18:22 (CEST)

Demandé par Auteur le 30 juin 2013

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Impact_%28magazine_au_Congo%29/Suppression

Un deuxième numéro de ce trimestriel important, de plus de 50 pages et comportant des interviews exclusives de ministres, est paru. Ce 2ème numéro peut être consulté en ligne au format pdf, à cette adresse en particulier : http://www.vivargentina.com/congo2.php

A noter, à l'adresse suivante, une vidéo présentant l'inauguration du trimestriel : http://vimeo.com/58631524

Depuis la PàS quoi de neuf ? simplement la parution d'un deuxième numéro...

J'ose espérer que vous ne demanderez pas de restauration pour la parution du 3e numéro... en tout cas pas de cette manière sans aucun argument valable et aucune source secondaire solide. Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 18:22 (CEST)[répondre]

Morrigan Corde et Sha Koon[modifier le code]

Requête refusée - 30 juin 2013 à 17:37 (CEST)

Demandé par 83.201.88.109 (d) le 30 juin 2013 à 16:14 (CEST)[répondre]

L'article Sha Koon et l'article Morrigan Corde parce que ces personnages font partie de l'univers étendu Star Wars et que je ne comprend pas pourquoi vous persistez à les supprimez . Vous pourriez m'apprendre vos critères d'admissibilités. Merci de votre compréhension.

Bonjour,

Eh bien, s'ils font partie de l'univers étendu de Star Wars, pourquoi ne pas les faire figurer dans l'article Univers étendu de Star Wars ou l'un de ses articles détaillés, tels que Liste des personnages de Star Wars ? Vous comprenez bien que dans une encyclopédie, le but n'est pas d'éparpiller l'information le plus possible, mais au contraire, de la regrouper suffisamment pour qu'on en comprenne le contexte aussi bien que possible.

D'autre part, pour écrire un article sur un personnage, il faut :

des références précises aux ouvrages où ils apparaissent (auteur, titre, éditeur, année de publication, page...) ;
des références précises aux ouvrages qui analysent ces personnages (voir critères généraux de notoriété, avec indication de la - ou des - page précise de ces ouvrages).

Donc pour le moment, on est loin du compte.

Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]

Gabriel Tambon[modifier le code]

Requête refusée - Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 juin 2013 à 21:34 (CEST)[répondre]

Demandé par Toto Azéro ^{suivez le guide !} le 30 juin 2013 à 19:56 (CEST)[répondre]

Je ne fais que rarement des DRP, mais je trouve que la SI effectuée par Lomita (d · c · b) (SI effectuée 6 jours après la création !) est un peu limite : l'auteur s'était efforcé de donner différentes sources (dont Le Point, Var-Matin et Vivre au Castellet), de faire un brouillon pour son article et de le rendre le plus neutre possible.

Alors certes, l'article ne répond pas tout à fait au 3^e des critères listés sur Wikipédia:NPP, mais les recommandations précisent : « Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles. » Dans le cas présent, le fait que Gabriel Tambon ait reçu la Marianne d'Or 2013, qu'il soit le « le plus ancien maire de France en activité pour une commune de plus de 3 500 habitants. » me semblait justifier l'admissibilité de l'article (ce qui n'est peut-être pas le cas). À tout le moins, serait-il envisageable de lancer une PàS technique pour avoir l'avis de la communauté ? Merci d'avance, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 juin 2013 à 19:56 (CEST)[répondre]

Les critères généraux indiquent que la notoriété doit être pérenne, donc une seule source centrée nationale (Le Point) suite à sa récompense ce mois-ci, ça me semble très léger : les autres réfs sont des journaux locaux ou des sources primaires (UMP, mairie, communauté de communes…). Pour ce qui est de « le plus ancien maire de France en activité pour une commune de plus de 3 500 habitants » ça ne me semble être ni un critère d’admissibilité, ni une source, bref ça ne me semble pas apporter une notabilité supplémentaire.

D’autres avis pour trancher ? Wanderer999 (d) 30 juin 2013 à 20:36 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —

Bonjour,

Personnellement, ça me semble très limite, faute de sources nationales suffisantes. Je trouve bien cette mention dans un livre, ou celle-ci, sur laprovence.com (une simple mention de la Marianne d'or), ou celle-ci, sur lesmariannedordelarepublique.com, ou cet article de Var matin consacré à lui. Mais je ne trouve même pas l'article du Point, pourtant daté de 2013.

Malgré tout, les particularités sourçables de sa carrière (cinq décennies + Marianne d'or) justifient peut-être une PàS. Donc pas totalement contre, même si la probabilité d'échec me semble vraiment élevée vu la faiblesses des sources, et la (quasi-)absence de sources nationales consacrées à lui. Au bout du compte, je ne suis par conséquent pas favorable à une telle PàS. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2013 à 20:41 (CEST)[répondre]

(conflits d'édith - @ Toto - Avant d'effectuer un SI un peu limite comme tu dis (et je ne comprends pas la notion de 6 jours !) j'ai contrôlé pour trouver des sources, et je n'ai rien trouvé, ma recherche s'est très vite arrêtée avec 187 entrées google [16] - Hors critères Wikipédia:NPP - Hors critères Wikipédia:CAA - Maintenant, si tu as d'autres sources à fournir, pas de problème - Bonne continuation -- Lomita (d) 30 juin 2013 à 20:44 (CEST)[répondre]

D'accord, au temps pour moi alors. Effectivement, les particularités de cet article ne justifient probablement pas son admissibilité. Je me permets donc de clore cette requête en refusée.

@ Lomita : en fait, je voulais dire que les SI s'opèrent généralement peu de temps après la création d'un article, dans les autres cas, il me semblait d'une PàS était préférable. Et la recherche google me donne 1 240 entrées (ce qui n'est toutefois pas beaucoup, je le reconnais tout à fait) Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 juin 2013 à 21:34 (CEST)[répondre]

Fichier:Blabla_Lilinie.png[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2013 à 12:55 (CEST)

Demandé par Jereemy (d) le 1 juillet 2013 à 10:26 (CEST)[répondre]

S'il vous plaît, pouvez-vous restaurer Fichier:Blabla_Lilinie.png dont j'avais demandé la suppression (Wikipédia:Le_Bistro/20_mai_2012#Fichier:Blabla_Lilinie.png). J'ai besoin d'avoir accès au fichier pour une raison personnelle, puis vous pourrez de nouveau supprimer l'image quand je le signalerai.

Contact pris par mail en vue de l'envoi du fichier, c'est beaucoup plus simplement que de le restaurer provisoirement.

Je classe techniquement en refus. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 juillet 2013 à 12:55 (CEST)[répondre]

NanoLeaf[modifier le code]

Requête refusée - 2 juillet 2013 à 11:49 (CEST)

Demandé par FrenchHope (d) le 2 juillet 2013 à 06:54 (CEST)[répondre]

NanoLeaf http://fr.wikipedia.org/wiki/Nanoleaf

Il me semble avoir donné suffisamment de références

Malgré vos références, les critères concernant les entreprises en sont pas remplis. Vu la jeunesse de l’entreprise, un article sera peut-être possible dans quelques années. Trizek ^bla 2 juillet 2013 à 11:49 (CEST)[répondre]

1) Que dire d'une page comme celle là alors ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouya alors qu'OUYA est toute jeune. Faut-il que j'oriente mon article plutôt produit ou service plutôt qu'entreprise ? N'y a t'il pas d'exception pour les startup ? 2) C'est quand même bien dommage que d'ici quelques années les gens ne comprennent pas ce qu'est NanoLeaf, leurs produits ou leur histoire. Surtout si record mondial avéré. 3) Dans le pire des cas j'aurais bien voulu récupérer le contenu de l'article et pouvoir le republier quand ça sera possible avec les informations nécessaires.

Bonjour,

Il est vivement conseillé d'éviter de défendre l'admissibilité d'un sujet d'article en en attaquant un autre : la seule façon acceptable de démontrer l'admissibilité d'un sujet d'article, c'est de le faire grâce à des arguments et des sources pour cet article, et non contre un autre.

Or un article sur une start-up qui vient de lever 273 278 USD (petit rappel : 15 millions de dollars levés, dans le cas d'Ouya) pour lancer une ampoule dont les premières livraisons sont attendues pour septembre 2013 (!) et dont l'efficacité ne semble confirmée par aucune source indépendante, ça ressemble beaucoup plus à une campagne de promotion qu'à un article encyclopédique.
L'article est donc pour le moins très prématuré. Revenez dans un an ou deux quand il existera des travaux significatifs indépendants démontrant le caractère novateur du produit et de la société qui en est à l'origine. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 juillet 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]

PS : Suite à votre demande, j'ai recopié le texte de l'article supprimé sur votre page de brouillon, Utilisateur:FrenchHope/Brouillon. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 juillet 2013 à 22:47 (CEST)[répondre]

Merci !

Christine Pultz[modifier le code]

Requête refusée - 2 juillet 2013 à 10:32 (CEST)

Demandé par 77.203.44.104 (d · c · b)

Reconnue depuis de nombreuses années dans les salons d'art les plus prestigieux, comme artiste peintre animalier française en 2012 Grand prix du Jury du salon d'art animalier de St pierre lès Nemours (source St pierre les Nemours magazine no 44,décembre 2012) Médaille d'Or au salon d'art de Quincy/sénart (source Quincy magazine no 56, juillet 2012 ) Participe au Tome 4 - Art ANIMALIER,l'oiseau dans l'art contemporain ( édition Abbate-Piolé préfacé par Allain Bougrain-Dubourg et Jacques Périn, Octobre 2012)

Bonjour,

C'est par une décision collective de suppression que cet article à été supprimé en juin 2011.

Il nous est donc impossible de restaurer l'article sans sources nouvelles probantes, démontrant sa notoriété (voir Wikipédia:CGN ou Wikipédia:NAV). Or rien dans votre argumentation ne démontre l'existence de telles sources, et notamment - comme il était demandé lors de la décision de suppression - des sources d'envergure nationale.

Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 juillet 2013 à 10:32 (CEST)[répondre]

Isabelle Racicot[modifier le code]

Requête refusée - 2 juillet 2013 à 21:03 (CEST)

Demandé par SamuelFreli _(d - c) le 2 juillet 2013 à 19:59 (CEST)[répondre]

L'article a été supprimé pour copie de site web (j'aimerais bien savoir lequel, car hier je n'ai pas cherché à vérifier si c'était une copie), mais cette personnalité répond bien aux critères d'admissibilité. Une simple purge d'historique serait suffisante.

Elle a été animatrice et co-animatrice de plusieurs émissions sur des chaînes généralistes et spécialisées comme en témoignent plusieurs articles de journaux dont quelques récents : [17], [18], [19]. Voir aussi l'article anglophone en:Isabelle Racicot.

la page supprimée est une copie complète de la page facebook de cette personne. Il ne pourra donc pas y avoir de restauration.

Je ne suis pas contre une réécriture totale de l'article. Matpib (discuter) 2 juillet 2013 à 21:03 (CEST)[répondre]

ou de celui là [20] ou de celui-ci [21] au choix - -- Lomita (d) 2 juillet 2013 à 21:09 (CEST)[répondre]

Pas de problèmes, je mettrai dans ma liste d'articles à créer. Merci! --SamuelFreli _(d - c) 2 juillet 2013 à 21:31 (CEST)[répondre]

Crossboule[modifier le code]

Requête refusée - 2 juillet 2013 à 18:12 (CEST)

Demandé par Schaumy (d) le 26 juin 2013 à 10:08 (CEST)[répondre]

article "Crossboule" http://fr.wikipedia.org/wiki/Crossboule

Bonjour,

J'ai crée l'article sur Crossboule dans le but de donner une définition exacte de ce que cela peut être (étant un sujet difficile à expliquer sans montrer l'objet). Cet article existe déjà en Allemand mais aucun n'a été écrit en Français. Crossboule fait l'objet d'un mouvement de mode en Allemagne depuis quelques années (on voit de plus en plus de gens jouer à Crossboule dans les parcs) et commence à s'étaler dans d'autres pays. Mes sources sont on ne peut plus fiables car je travaille dans l'entreprise éditant ce jeu (Zoch, mentionnée dans l'article) et j'ai donc accès à beaucoup d'informations sur le sujet. Pour que mon article soit valable dois je aussi mentionner les autres produits du même type? (Je pense notamment à Crossboccia, qui est la même chose, mais édité par une autre entreprise). Dois je citer plus de sources? Par ailleurs je n'ai pas compris comment monter un vrai sommaire "à la Wikipedia", dois je en faire un pour valider l'article? Le ton utilisé n'est il pas approprié?

Merci d'avance pour vos réponses,

Cordialement,

Schaumy

En l'état il est difficile de restaurer cette page.

rien n'indique en effet que la notoriété de ce jeu puisse permettre la publication d'un article dans une encyclopédie (et oui, Wikipédia est une encyclopédie). Pour que cela puisse se faire, il faut que quelqu'un aie publié des livres, des études ou des articles sur ce jeu ? Bref quelles sont les sources secondaires et indépendantes sur le Crossboule ? Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 11:14 (CEST)[répondre]

Pas de réponse. Notoriété non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 2 juillet 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bouchta Jamai[modifier le code]

Requête refusée - 3 juillet 2013 à 10:36 (CEST)

Demandé par 84.14.220.245 (d) le 2 juillet 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

Vous avez supprimé la page de M. Bouchta Jamai en indiquant qu'il était simple instituteur. Or M. Bouchta Jamai est un resistant marocain contre l'occupation francaise. Il est l'un des fondateurs du parti de l'Istiqlal (premier parti à avoir vu le jour au maroc). Il est aussi le premier resistant à s'etre fait emprisonné par les autorités coloniales françaises. Il fut aussi l'un des signataires du Manifeste de l'independance du maroc (la page wikipedia sur le manifeste de l'independance indique: "Tous font partie du panthéon marocain : grands résistants avant l'indépendance, les signataires sont devenus ensuite les symboles du Maroc libre et les hommes clés de la construction du nouveau Maroc.")
Il a formé toute une generation de resitants et futurs hommes politique marocains notamment Ali Yata qui deviendra secretaire general du parti communiste marocain (la page wikipedia de Ali yata fait reference à Bouchta Jamai). Toutes les références sur les quelles je me suis basé sont tirées des entretiens données par son fils, le journaliste retraité Khalid Jamai (ancien redacteur en chef du journal L'opinion), au journal arabophone Al Massae. Je vous met un des liens (en arabe)de ces entretiens : http://www.almassae.press.ma/node/75770

Pour toutes ces raisons, je vous prie de bien vouloir avoir l'amabilité de reconsidérer votre décision en partagant la page de Bouhcta Jamai avec les generations futures.

Justification décommentée par Milena ^{(Parle avec moi)} 2 juillet 2013 à 10:15 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —

Bonjour,

Toute information importante sur Wikipédia doit être vérifiable, surtout lorsqu'il s'agit de celles qui permettraient de démontrer la notoriété d'un sujet d'article.

Par conséquent, il est indispensable que vous nous donniez ici les liens vers les sources qui permettent de vérifier les affirmations suivantes :

« Il est l'un des fondateurs du parti de l'Istiqlal »Modèle:Http://www.kabyle.com/forum/archive/index.php/t-23290.html ;
« Il est aussi le premier résistant à s’être fait emprisonné par les autorités coloniales françaises »Modèle:Http://www.almassae.press.ma/node/69251 ;
« Il fut aussi l'un des signataires du Manifeste de l’indépendance du Maroc »Modèle:Http://www.lematin.ma/journal/Presentation-du-Manifeste-du-11AJanvier Un-evenement-phare-dans-l-histoire--du-combat-pour-la-liberte-et-la-dignite/176498.html (Wikipédia n'est jamais une source suffisante) ;
« Il a formé toute une génération de résistants et futurs hommes politique marocains notamment Ali Yata »Modèle:Lire témoignage de Ali Yata :http://www.usfp.ma/article.php?t=1&id=707...

Sans des liens vers de telles sources, la notoriété du sujet ne sera pas démontrée, et l'article ne pourra donc pas être restauré.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 juillet 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]

Juste une précision sur la source que vous avez indiquée plus haut : si Al Massae est bien un quotidien d'envergure nationale, le texte qui y figure pose problème :

c'est manifestement un travail inédit, fondé sur des souvenirs familiaux, qui n'est donc pas acceptable ici comme démonstration de notoriété ;
son sujet même ne semble pas être Bouchta Jamai, mais « l'oncle » Ahmed Chraibi, un des fondateurs du mouvement de résistance Le Croissant noir.
plus étonnant, je ne vois rien dans cet article qui confirme un quelconque des éléments que vous avez mis en avant.

Une quelconque de ces remarques exclut de retenir cette source dans le contexte de la présente requête. Je classe donc la demande en « refusée ».

Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juillet 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]

Pascaline Crevecoeur[modifier le code]

Requête refusée - 3 juillet 2013 à 00:34 (CEST)

Demandé par Downthehill (d) le 2 juillet 2013 à 20:31 (CEST)[répondre]

cette comédienne a, depuis la suppression de la page, participé à plusieurs films, notamment le film "Grace of Monaco" de Olivier Dahan. Elle joue également dans des publicités pour certaines marques représentées en France (Sarenza, Panzani, Ibis) On peut retrouver ces informations sur la page IMDb suivante (http://www.imdb.com/name/nm4555930/), ainsi que sur ses sites web (www.comédienne.fr ou www.pascalinecrevecoeur.com). Elle donne également sa voix lors de doublages en version française (récemment pour une série sur le jazz dans les années 30, produite par la BBC) NB: l'orthographe correct de son nom est Crêvecoeur et non Crevecoeur.

Pouvez-vous apporter ici autre chose que des bases de données et le site personnel de cet actrice comme source ? Il faudrait des articles critiques dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Matpib (discuter) 2 juillet 2013 à 21:05 (CEST)[répondre]

site spécialisé sorties théâtre Belgique: http://www.plaisirdoffrir.be/Vu/Critique.php?recordID=6100

site spécialisé monde du spectacle Belgique: http://www.arnika.be/content/profession-comedien-comment-debuter-sa-carriere-professionnelle

site spécialisé sorties culturelles Belgique: http://demandezleprogramme.be/-Detail-agenda-?id_event=3505

site spécialisé sorties culturelles Belgique: http://www.quefaire.be/melopolis-174339.shtml

site spécialisé audiovisuel: http://www.audiovisuel.cfwb.be/index.php?id=8119

site/presse généraliste france: http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/fiche/france-3/serie-feuilleton/53691320/a-tort-ou-a-raison.html

site spécialisé cinéma belge: http://www.cinevox.be/?videos=bande-demo-pascaline-crevecoeur

Ouh là ! Comme précisé ci-dessus, il faut des articles critiques, des sources secondaires, donc pas des vidéos, pas de simples annonces, pas des extraits de programmes de télé ou de théâtre.

De plus, il faut que ces sources offrent un contenu suffisant pour permettre de mettre sur pied un article sur le sujet, ce qui fait qu'il est très généralement demandé des sources secondaires consacrées à ce sujet, alors que je ne vois ici que de simples mentions de Pascaline Crêvecoeur, dont je n'apprend guère que le fait qu'« elle est extrêmement jolie et fort talentueuse », qu'elle a joué dans Mélopolis, ou qu'elle joue le rôle de Joëlle Lens jeune dans l'épisode 4/6 de la saison 2 À tort ou à raison...

On est vraiment bien trop loin de ce qu'il faudrait : comment voulez vous mettre sur pied un article digne de ce nom avec aussi peu, sans tomber dans le travail inédit ? Je classe donc la demande en « refusée » dans la mesure où rien de bien nouveau n'apparaît par rapport à la PàS de début 2012, qui avait fait apparaître un fort consensus pour la suppression. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juillet 2013 à 00:34 (CEST)[répondre]

SOS Calvaires (association)[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2013 à 17:44 (CEST)

Demandé par Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} le 23 mai 2013 à 01:12 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'aimerai que cet article soit restauré. J'y cite des sources : 1 nationale (20h TF1) et 2 régionales (Ouest-France). Deux autres sources ne sont plus disponibles (la 3 et la 5) sur le site de OF car il semblerait que le système d'archivage des liens web dans Wiki ne fonctionne pas quand un article est en brouillon (il n'y a pas l'indication Archive après les références dans la section). Je dispose, par ailleurs de nombreux articles de presse qui ne sont pas en sources car n'étaient déjà plus disponibles sur les sites des journaux avant que je ne commence la rédaction. J'ai encore le brouillon que je continuerai à améliorer tant que cette requête ne sera pas traitée. J'ai remanié la section Sensibilisation qui pouvait sembler trop promotionnelle. Le blanchiment (par Taguelmoust), puis la suppression m'ont parus un peu trop rapides et sans consensus. Comparé à de nombreux articles sur d'autres associations qui ne comportent que 5 ou 6 lignes sans citer une seule source (un peu comme dans un annuaire), cet article a droit, à mon avis, à une seconde chance. Voici un résumé des visites, depuis le 25 février 2012, sur le site de l'association, qui pourrait tendre à penser qu'elle a une certaine notoriété : France 2904, Canada 39, Belgium 20, United Kingdom 17, Romania 10, Netherlands 6, United States 6, Moldova 6, Tunisia 4, Portugal 4, Guadeloupe 3, Algeria 3, Réunion 2, Russian Federation 2, Italy 2, Spain 2, Switzerland 2, Lebanon 1, Germany 1, Greece 1. Je sais que ce n'est pas une vraie preuve, mais je peux fournir une photo d'écran de ces stat's ou un lien. Je vous remercie de bien vouloir prendre tout ceci en considération.

Bonjour,

Je me méfie beaucoup des statistiques de visites : à ce compte, d’innombrables sujets internet sans valeur encyclopédique seraient admissibles ; donc mieux vaut oublier cet argument.

En revanche, oui, votre article était sourcé, avec même une source nationale consacrée au sujet, et deux sources régionales centrées et consultables (Ouest France). Mais stricto sensu, le sujet - d'ailleurs d'intérêt essentiellement régional - ne répond pas aux critères de notoriété des associations, qui demandent « au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale ».

Le manque de sources nationales et l'intérêt purement local du sujet ne laisseraient guère de chances à l'article en cas de PàS. Mais pourquoi ne pas vous orienter vers l'article Calvaire (édifice), qui mériterait bien lui-même d'être « restauré »

, et qui pourrait accueillir un chapitre sur l'entretien et la restauration des calvaires où on parlerait de votre association ? C'est en tous cas ce que je ferais à votre place.
A moins que vous n'ayez d'autres sources nationales à nous proposer, sur d'autres années que 2012 ?

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mai 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

Merci pour les conseils, Azurfrog.

Je vais me pencher sur le calvaire ...

Je crois me rappeler qu'il y a eu des articles dans La Croix ou un magazine dans le genre. Je recontacte le président dès que possible pour retrouver ces archives qui ne sont sans doute pas en ligne. J'espère que la DRP restera suffisamment longtemps en cet état car je ne sais pas quelles sont ses disponibilités.

Il existe plusieurs association dans le même genre dans l'ouest (au moins deux avec qui je suis en relation, mais par leur biais, je peux en contacter d'autres). Je me demande si je peux faire un article commun qui fournirait plus de sources. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 23 mai 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]

Je classe donc la requête en refus. Litlok (m'écrire) 6 juin 2013 à 09:34 (CEST)[répondre]

Suis en attente des réponses des membres de l'association qui doivent m'envoyer leurs archives de presse.

STP, Litlok, ne classe pas tout de suite, attends encore un peu. Merci. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 6 juin 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]

Clôture en refus annulée. Ouvrir une nouvelle DRP ne servira à rien. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 juin 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]

Merci Juju. Je vois les gens avant ce WE. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 7 juin 2013 à 03:29 (CEST)[répondre]

Désolé, ça traîne un peu : les personnes que j'ai vues n'ont pas d'archives mais se renseignent auprès des autres. Je les ai pressées, mais ce sont des retraités qui ont/prennent tout leur temps … --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 12 juin 2013 à 18:01 (CEST)[répondre]

Les sources n'arrivant pas je classe cette requête qui ne peut rester éternellement ouverte. Il sera bien entendu possible de réouvrir une nouvelle requête le jour où des sources secondaires indépendantes et de qualité feront surface. Matpib (discuter) 4 juillet 2013 à 17:44 (CEST)[répondre]

ACS Peugeot Citroën Mulhouse[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2013 à 17:42 (CEST)

Demandé par Arno3868 (d) le 16 juin 2013 à 11:33 (CEST)[répondre]

C'est un club de judo classé 4ème meilleur club de France par la FFJudo cette année, qui a vu passé de nombreux champions tels que Automne Pavia. Il mérite d'être présent sur wikipedia comme peut l'être le club d'Orléans ou de Levallois.

MErci

Bonjour

D'un point de vue de contributeur, ce n'est pas évidant à mon sens pour déterminer l'admissibilité de ce club. Dans le cadre de cette requête, serai-il possible de nous fournir quelques sources, notamment sur l'intérêt historique que ce club aurait ?

J'ai de mon coté sollicité le projet relatif aux « arts martiaux et sports de combat ».

Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 juin 2013 à 15:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je peux tout à fait comprendre ce point de vue mais je te tiens à le mettre en perspective, la présence de ce club à tout autant de raison d'être sur wikipedia que d'autres déjà présents... Voici quelques liens vous montrant la portée du club: http://www.judopeugeot-mulhouse.com/ http://www.dna.fr/sports/2013/06/10/mulhouse-restera-mulhouse http://www.lalsace.fr/sport/2012/11/26/judo-l-acs-peugeot-a-fait-fort

Cordialement

Arnaud

Dès sources centrées sur la presse nationale ou spécialisée ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 juin 2013 à 12:45 (CEST)[répondre]

La comparaison au club d'Orléans est inadéquate : le club d'Orléans a été champion d'Europe. Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 10:03 (CEST)[répondre]

Pouvez-vous justifier (source à l'appui) pour ce club de sa présence sur un podium de championnat de France par équipe senior (masculin ou féminin) ? Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 18:36 (CEST)[répondre]

Sans réponse à la demande de sources. L'admissibilité de ce club n'est pas démontrée. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 4 juillet 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

voici les liens demandés (dsl j'étais en longues vacances!) Club vice champion de France en 2012: http://www.ffjudo.com/var/ffj/storage/original/application/64a272c518b6b88c58b69159639f8517.pdf 3ème en 2011: http://www.ffjudo.com/var/ffj/storage/original/application/dad1612d04897d453b2c8e81f44ff392.pdf 3ème en 2010: http://www.ffjudo.com/var/ffj/storage/original/application/a6714540309f86375e2fa2a2d43b0e9b.pdf Vice champion d'Europe en 2000: http://sitemap.dna.fr/articles/200705/31/on-achete-pas-un-titre,autres-sports-alsace-sports-de-combat,000015891.php 3ème en 2007: http://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_d'Europe_des_clubs_de_judo 5ème en 2011: http://www.lespritdujudo.com/actualites/coupe-d-europe-des-clubs--3 Cindy Huber licenciée au club, championne de France -57kg 2012 http://www.lalsace.fr/sport/2012/11/25/cindy-huber-titree Margaux Pinot licenciée au club double Championne d'Europe en -63kg: http://www.creps-strasbourg.sports.gouv.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=764:margaux-pinot-double-championne-deurope-junior&catid=44:actualites-du-pole-france-judo-de-strasbourg

En espérant que cela vous convienne.

Arnaud

Technosciences.ueb.eu[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2013 à 17:39 (CEST)

Demandé par Technosciences (d) le 20 juin 2013 à 11:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La page référençant le portail de compétences Technosciences (http://technosciences.ueb.eu)a été supprimée suite à la mention de l'obtention du prix AEF universités/entreprises 2013 décerné conjointement à l'UEB et à BDI. L'article de BDI cité dans les commentaires de suppression a été rédigé suite à l'envoi d'un communiqué de presse écrit conjointement par l'UEB et BDI.

L'article concernant le prix AEF a également été relayé sur le site Internet de l'UEB (cf lien ci-dessous): http://www.ueb.eu/InfosServices/Actualites/actualite/?contentId=24369

Nous avions repris les informations du communiqué de presse car l'équipe de l'UEB était aussi auteur de ces lignes. Il s'avère que nous pouvons réécrire ce texte afin de laisser apparaître l'obtention du prix AEF sur l'article de Technosciences.

Suite à la réécriture du paragraphe sur le prix AEF, serait-il possible de restaurer la page?

Je vous remercie par avance.

L'équipe Technosciences

La suppression de la page n'a rien à voir avec l'ajout de quelque information que ce soit sur l'article. Sa suppression est le résultat d'une décision communautaire : Discussion:Technosciences.ueb.eu/Suppression.

En l'état de votre requête rien de permet d'aller à l'encontre de cette décision. Les contributeurs qui se sonr prononcés pour la suppression pointent tous le manque criant de sources secondaires indépendantes sur le sujet.

Auriez-vous ces sources ? Matpib (discuter) 20 juin 2013 à 11:49 (CEST)[répondre]

Concernant les sources secondaires, vous pourrez trouver des articles d'actualités faisant référence au portail mais aussi:

- le Blog de Pierre Dubois "Histoires d'universités" : http://blog.educpros.fr/pierredubois/2013/04/02/ueb-carte-des-competences-partagees/

- la dépêche AEF du 18 octobre 2011 intitulée: "L'université européenne de Bretagne va publier une cartographie des compétences scientifiques et technologiques régionales"

Les blogs ne sont pas des sources secondaires suffisamment fiables.

Il vous faut proposer des études publiées, ou des articles parus dans la presse nationale ou internationale. Avez-vous ce genre de chose ? Matpib (discuter) 20 juin 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]

Notoriété encyclopédique non démontrée. Pas de réponse à nos demandes de sources. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 4 juillet 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]

Sabrina Desquiens Mekhloufi[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2013 à 17:38 (CEST)

Demandé par Zebrinette (d) le 21 juin 2013 à 22:13 (CEST)[répondre]

Cette poétesse a publié de nombreux écrits gratuitement sur le Web et des réseaux sociaux notamment facebook où elle a beaucoup de lecteurs. Sa maison d 'édition est édilivre, son prochain recueil paraitra au mois d 'Août. Son frére est également écrivain sous le nom de Sami Heme, il a écrit la tentation d 'esculape" aux éditions Labruyères.

L 'article concerne donc cette personne.

Edilvre est une maison d'édition à compte d'auteur.

De toute façon, il vous faudra aussi proposer des critiques tirées de la presse littéraire nationale pour accompagner votre demande de restauration. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2013 à 22:47 (CEST)[répondre]

P;S : ne recréez pas l'article tant que cette demande n'est pas statuée.

Pas de réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 4 juillet 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]

Maison européenne des sciences de l'homme et de la société[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2013 à 17:37 (CEST)

Demandé par Cynthia.pedroja (d) le 21 juin 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, je m'interroge sur la pertinence de la suppression au regard des arguments avancés. D'autres MSH ont une page sur wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_Ren%C3%A9_Ginouv%C3%A8s_d%27arch%C3%A9ologie_et_d%27ethnologie, http://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_Interuniversitaire_des_Sciences_de_l%27Homme_-_Alsace, http://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_m%C3%A9diterran%C3%A9enne_des_sciences_de_l%27homme, http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Maison_des_sciences_de_l%27homme, http://fr.wikipedia.org/wiki/Msh_paris_nord). Ces MSH, sont réunies en réseau : RNMSH (http://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_des_sciences_de_l%27homme). La MESHS fait partie, au même titre que les MSH mentionnées précédemment. S'agit-il d'apporter plus de contenu ? Plus de source ? En quel cas c'est un travail qui peut-être réalisé. La MESHS (USR3185) a pour mission de structurer la recherche en sciences humaines et sociales en région Nord-Pas-de-Calais. C'est pourquoi il parait important que la MESHS apparaisse en tant que référent potentiel des SHS sur la région NPdC au sein de wikipédia. L'USR 3185 (unité mixte de service et de recherche) a pour tutelles le CNRS et l'ensemble des universités du Nord-Pas-de-Calais et Picardie (Lille1, Lille2, Lille3, Artois, La Catho, Valenciennes, Amiens, Boulogne). Elle travaille avec 31 laboratoires en région. Elle soutient plus de 150 projets. L'objectif de cette page MESHS n'est pas de faire la publicité de cette fédération mais de rendre compte du travail de structuration de la recherche SHS à un niveau régional. Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à cette demande de restauration de page.

Bonjour.

L’article supprimé suite à cette décision communautaire relevait plus de la plaquette publicitaire que de l’article encyclopédique. Il n’indiquait par ailleurs aucune source secondaire centrée sur le sujet.

Le fait que des articles consacrés à d’autres MSH existent sur Wikipédia n’est pas un argument utilisable (voir Wikipédia:PIKACHU dans notre jargon) ; ils pourraient très bien disparaitre à leur tour.

Un article sur la Maison européenne des sciences de l'homme et de la société serait possible si des sources secondaires consacrées à cette institution existent : donc des sources notables, consacrées à elle, et indépendantes d’elle, comme des articles dans des journaux nationaux français par exemple (voir les critères d’admissibilité de Wikipédia).

Avez-vous de telles sources à nous indiquer ? Wanderer999 (d) 22 juin 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]

Pas de réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 4 juillet 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]

Groupe IRCEM[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2013 à 08:50 (CEST)

Demandé par Groupe IRCEM (d) le 4 juillet 2013 à 08:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à la création d'une page relative au groupe de protection sociale des emplois de la famille et des services à la personne : Groupe IRCEM, je me suis vue refusé la mise en ligne pour violation de droits d'auteur. Je ne sais pas à quelle page web elle fait référence. Il est vrai qu'une partie du texte est trouvable sur les sites du Groupe (www.ircem.com, www.ircem.eu). Toutefois, il s'agit bien d'un texte rédigé spécifiquement pour l'article wikipédia, dont je suis l'auteur (j'agit au nom du Groupe IRCEM en tant qu'assistante communication).

Je vous remercie de bien vouloir publier l'article ou m'indiquer comment procéder.

Cordialement,

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Restauration refusée - Bonne continuation - --Lomita (d) 4 juillet 2013 à 08:50 (CEST)[répondre]

Syndicat de la Mécatronique Artema[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2013 à 12:13 (CEST)

Demandé par 78.112.113.203 (d) le 4 juillet 2013 à 11:22 (CEST)[répondre]

J'ai créé hier la page "Syndicat de la Mécatronique Artema", qui a été immédiatement supprimée. Je me permets de demander la restauration de cette page et m'engage à supprimer les contenus "de type commerciaux" qui ne répondent pas aux critères de Wikipédia, notamment les liens externes vers nos adhérents(liens vers des sites web).

Pour justifier de la vérité et de la notoriété du sujet, vous trouverez également ci après :

- 1. Des liens url vers des articles sur le syndicat Artema ou sur le sujet de la Mécatronique - 2. Des liens de sites internet et pages Wikipedia de nos partenaires - 3. Une bibliographie exhaustive (Magazines, revues, ouvrages...)

Nous nous engageons à faire figurer ces liens sur la page Wikipédia.

1. Ci-dessous, les liens url, classés du plus ancien au plus récent :

http://www.maintenanceandco.com/press/772/mecatronique-et-efficacite-energetique-les-animations-d-artema-sur-scs (article publié sur Maintenanceandco.com le 26/11/2008) http://www.abmecatronique.com/interview-laurence-cherillat-secretaire-generale-dartema-syndicat-de-la-mecatronique/ (article publié sur ABMécatronique/com le 04/03/2010) http://www.leparisien.fr/economie/emploi/la-mecatronique-s-impose-dans-le-paysage-industriel-07-02-2011-1303028.php(article paru sur le parisien.fr le 07/02/2011) http://www.jiteconline.com/artema___le_syndicat_des_industriels_de_la_mecatronique-fr1130.html (article publié" sur jiteconline.com le 17/01/2008) http://www.jautomatise.com/articles_de_la_revue/mecatronique-aime-nature (article paru dans la revue : Jautomatise N°82, 2012) http://www.leparisien.fr/economie/emploi/la-mecatronique-a-la-croisee-des-secteurs-industriels-30-01-2012-1837213.php(article paru sur le parisien.fr le 30/01/2012) http://www.industrie-techno.com/mechatronics-awards-c-est-reparti.12648 (article publié sur le site d'Industrie et Technologies le 02/02/2012) http://www.industrie-techno.com/bruno-grandjean-prend-la-tete-du-syndicat-des-industriels-de-la-mecatronique.13168(article publié sur le site d'Industrie et Technologies le 30/04/2012) http://www.usinenouvelle.com/article/nouveau-president-pour-artema.N174318 (article publié dans Usine nouvelle n° 3285 mai 2012) http://www.polytech.univ-savoie.fr/index.php?id=81&tx_ttnews%5btt_news%5d=751&cHash=f6338123fe414c723a0cfea0d4f0cd83 (article publié sur le site de l'école Polytech Annecy-Chambéry le 25/10/2012) http://www.transmission-expert.fr/multimedia/5216.pdf (article paru dans Fluides et tranmissions, Novembre 2012 http://metiers.wp.mines-telecom.fr/2013/01/16/presentation-des-metiers-de-la-mecatronique-par-artema/ (article publié sur le blog LA SÉLECTION INFOS DE L'OBSERVATOIRE DES MÉTIERS le 16/01/2013)

2. Des liens de sites internet et pages Wikipedia de nos partenaires

-CETIM (Centre technique des industries mécaniques( http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_technique_des_industries_m%C3%A9caniques -Polytech Annecy-Chambéry -Thésame (lien sur la page Mécatronique) http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9catronique -UNM (Union de normalisation de la mécanique)http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_de_normalisation_de_la_m%C3%A9canique -UTC (Université de technologie de Compiègne)http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_de_technologie_de_Compi%C3%A8gne

3. Ci-dessous, les liens de la bibliographie :

Fluides & transmissions, n°109 – Janvier/fevrier 2008 ; ISSN :1775-304X, Stratégie : « Etanchéité : Artema veut propager la connaissance » p30-31 Fluides & transmissions, n°117 _ Octobre 2008 ; ISSN : 1775-304X, Flash : « SCS Paris 2008: Mecatronique et efficacité energétique à l’honneur » p10 Fluides & transmissions, n°117 _ Octobre 2008 ; ISSN : 1775-304X, Stratégie : « Hydro applications/fluidexpert : Transmission réussie » p28-29 Fluides & transmissions, n°117 _ Octobre 2008 ; ISSN : 1775-304X, Stratégie : « Monde industriel : dix femmes » p 30 -31 Fluides & transmissions, n°118, novembre 2008 ; ISSN : 1775-304X , Evènement :« Artema fête son anniversaire ; cap sur la mécatronique ! » p 32-35 Fluides & transmissions, n°119, novembre/décembre 2008 ; ISSN : 1775-304X, Dossier : « Compétences professionnelles : les défis de la formation » p11-21 Fluides & transmissions, n°119, novembre/décembre 2008 ; ISSN : 1775-304X, Evènement : « Salon SCS Paris 2008 : Artema multiplie les initiatives » p44-46 Fluides & transmissions, n°120, Janvier/février 2009 ; ISSN : 1775-304X, Flash : « Recompense : Remise des premiers Mechatronics awards » p11 Fluides & transmissions, n°120, Janvier/février 2009 ; ISSN : 1775-304X, Dossier : « Vérins : quelles technologies pour quelles fonctions ? » p12-21 Fluides & transmissions, n°125/126, Juin/juillet 2009 ; ISSN : 1775-304X, Flash : « Profession : Artema crée un groupe Mécatronique » p7 Fluides & transmissions, n°125/126, Juin/juillet 2009 ; ISSN : 1775-304X, Flash : « Manifestation : Artema, partenaire privilegié des EMM 2009 » p10 Fluides & transmissions, n°125/126, Juin/juillet 2009 ; ISSN : 1775-304X, dossier : « Filtres et filtration : la filtration protège l’installation » p11-21 Fluides & transmissions, n°130, novembre 2009 ; ISSN : 1775-304X, Flash : « Evènement : Artema lance son programme Mécatronique » p7 Fluides & transmissions, n°130, novembre 2009 ; ISSN : 1775-304X, Dossier : « Etanchéité : A la recherche de solutions moins chères et plus performantes » p12-21 Fluides & transmissions, n°spécial-septembre 2009 ; ISSN : 1775-304X, Interview : « Jean Tournoux, président d’Artema : Une ambition pour l’après-crise » p11-14 Fluides & transmissions, n°133, Janvier/fevrier 2010 ; ISSN : 1775-304X, Flash : « Stratégie : Un nouveau siège pour Tech Hydro Applications » p7 Fluides & transmissions, n°133, Janvier/fevrier 2010 ; ISSN : 1775-304X, Flash : « Mecatronique : Nominations à Artema » p8 Fluides & transmissions, n°138, spécial nouveautés – septembre 2010, ISSN : 1775-304X, Flash : « Distinctions : Mechatronics Awards : le developpement durable à l’honneur » p10 Fluides & transmissions, n°138, spécial nouveautés – septembre 2010, ISSN : 1775-304X, interview : « Laurence Cherillat (Artema) : Une profession apporteuse de solutions » p11-14 Fluides & transmissions, n°138, spécial nouveautés – septembre 2010, ISSN : 1775-304X, produits : « Respect de la nature et fonctions complémentaires : deux axes majeurs d’évolution des systèmes » p32-33 Fluides & transmissions, n°139, octobre 2010 ; ISSN : 1775-304X, dossier : « des économies d’énergie…par la réduction des puissances installées » p11-19 Fluides & transmissions, n°140/141, novembre/décembre 2010 ; ISSN : 1775-304X, Stratégie : « JAM 2010 : Construire la mécatronique de demain » p -23-25 Fluides & transmissions, n°142, février/mars 2011 ; ISSN : 1775-304X, Stratégie : « Réparation et maintenance hydrauliques : la RHC s’inscrit dans la durée » p 28-29 Fluides & transmissions, n°142, février/mars 2011 ; ISSN : 1775-304X, Manifestation : « Innovative Mechatronics Automation ; Le nouveau rendez-vous de la mécatronique et de l’automation » p36-37 Fluides & transmissions, n°144/145, mai/juin 2011 ; ISSN : 1775-304X, Flash : « Formation : Tritech propose un stage sur la securité hydraulique » p7 Fluides & transmissions, n°146, spécial nouveautés – septembre 2011, ISSN : 1775-304X, conjoncture : « Transmission de puissance : La profession retrouve son niveau d’avant crise » p 13-15 Fluides & transmissions, n°152, spécial nouveautés 2012 ; ISSN : 1775-304X, Conjoncture : « Transmission de puissance : La profession prévoit une légère croissance en 2012 »p14-18

Mecasphère , le magazine des chefs d’entreprise mécaniciens n°22-juin 2012 Zoom : « Propriété industrielle et contrefaçon » p8-9

Ecomeca, la revue du decolletage et des industries mécaniques des pays de Savoie, Septembre/Octobre 2008 n°36, En bref : « Artema » p36 Ecomeca, la revue du decolletage et des industries mécaniques des pays de Savoie, juin 2010, n°43 – En bref : « Mecatronique ; les EMM diffusent l’innovation » p11

Cetim infos n°210 Juin 2010– ISSN 0399-0001 ; Editorial : « La mécatronique : un axe stratégique” p3 Cetim infos n°210 Juin 2010– ISSN 0399-0001 ; Dossier : « Mécatronique, Nouveaux usages, Nouveaux enjeux » p19-24 Cetim infos n°214 Juin 2011 – ISSN 0399-0001 ; réseau [Rencontre] : « Eric Noppe, Institut de Mécatronique ; Fédérer la recherche en hydraulique » p5

Equip’prod, Le magazine technique des équipements de production industrielle, Mensuel, N°12, Mai 2009 ; Actualités : « Mécatronique : Artema, le syndicat en pleine ascension » p9 Equip’prod, Le magazine technique des équipements de production industrielle, Mensuel, N°11, avril 2009 ; dossier : « Mécatronique : Mécatronique et Industrie automobile intimement liées » p10-12

Machines Production, ISSN 0047-536X, 4 septembre 2012, n°945 ; « les pros à leur poste » p67 Machines Production, ISSN 0047-536X, 15 fevrier 2012, n°935 : « Sachez-le et notez-le » p 58

L’Usine Nouvelle – N°3211- semaine du 28 octobre au 3 novembre 2010 – Sous-traitance 2010 : « Roulement et garnitures » p79 L’Usine Nouvelle – N°3211- semaine du 28 octobre au 3 novembre 2010 – Sous-traitance 2010 : « Engrenages et transmissions » p80

Merci par avance pour votre réponse. Je me tiens à votre disposition pour toute question, Cordialement.

Suppression par erreur de mon message ?? je le remets donc -- Lomita (d) 4 juillet 2013 à 12:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je ne me prononcerai pas sur l'admissibilité de cet article qui était promotionnel/publicitaire, voir à ce niveau ce que wikipédia n'est pas Wikipédia:NOT mais uniquement sur les violations de droits d'auteurs - wikipédia est très stricte, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - L'article était copié/collé à partir de ce site [www.artema-france.org/] - La procédure d'autorisation de republication est ici Aide:republication En conséquence, pour cette seule raison, l'article ne pourra pas être restaurer - Bonne continuation --Lomita (d) 4 juillet 2013 à 11:42 (CEST)[répondre]

Je vous prie de m'excuser. J'ai en effet supprimé votre message par erreur quand j'ai voulu modifier mon message. Merci pour votre réponse rapide et pour votre aide. J'ai consulté le lien que vous avez mis dans votre message. Nous allons republier la page sous licence Creative Commons

Institut de formation des entraîneurs de rugby[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2013 à 12:15 (CEST)

Demandé par Nicolas barbaz (d) le 4 juillet 2013 à 11:49 (CEST)[répondre]

Institut de formation des entraîneurs de rugby Je travaille actuellement en tant que formateur IFER et dans ce cadre, je voulais améliorer la visibilité du site XXXXX dans lequel nous apparaissons. Dis-je Demander une autorisation pour reproduire des contenus sur le site en sachant que ce sera moi qui la fera en fin de compte.

La violation des droits d'auteurs interdit de fait la restauration.

Dans l'éventualité d'une réécriture totale de l'article, il faudrait quand même valider l'adéquation aux critères de notoriété de cet institut de formation.

Pouvez-vous nous proposer ici des sources secondaires indépendantes étalées sur plus de deux années. Matpib (discuter) 4 juillet 2013 à 12:15 (CEST)[répondre]

Je confirme le classement en refus, surtout au vu de votre phrase « je voulais améliorer la visibilité du site… » qui ferait bondir tout Wikipédien : Wikipédia est une encyclopédie, Wikipédia n’est pas une tribune publicitaire, ni de promotion, ni d’aucune autre sorte de pub…

Wanderer999 (d) 4 juillet 2013 à 23:39 (CEST)[répondre]

Sofadéco[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2013 à 23:27 (CEST)

Demandé par Sofadéco (d) le 4 juillet 2013 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi mon article a été supprimé... Le magazine Sofadéco a pris forme en 2006. D'abord conçu pour les gens de la grande région de Québec, il est vite devenu la référence au Québec. Il compte aujourd'hui deux éditions, une régulière et une hors série, qui lui permettent de personnaliser son contenu éditorial pour chacune des régions de la province. Nous voulons seulement exister sur Wikipédia. Merci de donner suite.

Bonjour.

L’article supprimé tenait plus de la plaquette publicitaire que de l’article encyclopédique ; car Wikipédia est une encyclopédie, c’est à dire qu’elle rapporte l’ensemble du savoir existant sans prendre partie. Des phrases comme « Il est le carrefour giratoire où se retrouvent les plus belles résidences du Québec et le rendez-vous des amoureux de la décoration et du design » ou « un prétexte à inviter le rêve dans la réalité » sont parfaites pour une publicité, pas pour Wikipédia, où il n’existe aucun droit à exister.

Vous pouvez lire Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Style encyclopédique, mais aussi des articles comme La Terre de chez nous (qui est un bon exemple d’article neutre) pour prendre la mesure du gouffre qui sépare votre « chic » article et les standards de notre encyclopédie.

J’attire également votre attention sur d’autres principes non négociables de Wikipédia : la vérifiabilité et donc le fait de citer des sources qui démontreraient la notoriété du sujet ; quelles sources secondaires parlent de ce magazine ? Qui dit qu’il est une « référence » ? En l’absence de sources un article n’est pas possible.

Wanderer999 (d) 4 juillet 2013 à 23:27 (CEST)[répondre]

TheNetWind, Inc[modifier le code]

Requête refusée - 4 juillet 2013 à 22:55 (CEST)

Demandé par William060 (d) le 4 juillet 2013 à 20:59 (CEST)[répondre]

Pas d’arguments pas de restauration. Wanderer999 (d) 4 juillet 2013 à 22:55 (CEST)[répondre]

Iron Diez-L[modifier le code]

Requête refusée - 5 juillet 2013 à 12:22 (CEST)

Demandé par 109.219.134.58 (d) le 17 juin 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis l'auteur Iron Diez-L je souhaiterais que ma page soit restauré. J'ai des articles de presse qui peuvent prouver véritablement mon statut d'auteur. (ces articles sont des images jpeg. Ce n'est n'y mon éditeur, n'y moi même qui les ont écrits mais bel et bien des journaux. Courrier picard, oise hebdo... ( vers le milieu et la fin de cette page) http://gaetanlg.wix.com/gaetan-le-guennec#!bio/c2414

Cordialement,

Iron Diez-L

Bonsoir. Que vous soyez auteur n'a jamais été mis en doute, mais que vous répondiez aux critères d'admissibilité est autre chose. Tous les auteurs ne figurent pas sur l'encyclopédie ! Mais puisque vous avez des sources à nous proposer, vous pouvez parfaitement le faire ici, afin que nous puissions vérifier si vous correspondez bien à ces critères. Merci de votre attention -- Theoliane (d) 17 juin 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]

Le courrier Picard et Oise Hebdo sont des journaux locaux, vous n'avez rien de plus... national ? Ou des critiques sur votre ouvrage ? Parce qu'un seul livre.... ça me paraît bien bien juste pour avoir déjà une grande notoriété encyclopédique. -- Theoliane (d) 17 juin 2013 à 22:22 (CEST)[répondre]

Je suis passé en interview le 21 décembre 2012 sur une webradio que tout le monde peut écouter deezik.fr. J'ai fais plusieurs salons du livre à Compiègne, Chevrieres... Mais pour prouver mes salons du livre je ne sais pas comment faire. Je n'ai rien d'autre malheureusement.

Soit, mais outre qu'il faut que la source soit consultable (un lien ?) pour permettre à la notoriété du sujet d'être vérifiable, il faut aussi, vous l'avez vu dans le lien indiqué ci dessus, « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale », ce qui n'est pas le cas de deezik.fr. Et donc, pour les salons du livre, il faudrait que vous puissiez nous donner ici les liens vers des articles de médias « d'envergure nationale » qui auraient été consacrés à vous ou à vos livres : sans ça, une simple participation à des salons du livre n'est pas suffisant (regardez aussi ce qui est demandé spécifiquement pour les écrivains). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2013 à 22:57 (CEST)[répondre]

Aucune source secondaire de qualité n'a été proposée pour permettre de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette personne. Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 5 juillet 2013 à 12:22 (CEST)[répondre]

Albert Puelinckx[modifier le code]

Requête refusée - 5 juillet 2013 à 12:10 (CEST)

Demandé par Olivier puelinckx (d) le 2 juillet 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]

Mauvaise manipulation pour envoyer l'article sur wikipédia

Diable ! Deux mauvaises manipulations coup sur coup (puisque l'article a été créé, puis supprimé, puis créé de nouveau, toujours sans sources, mais avec un ton promotionnel marqué) ? C'est vraiment jouer de malchance !

Quoi qu'il en soit, ça n'explique pas pourquoi il faudrait restaurer cet article. Car le point essentiel à conserver à l'esprit, c'est que pour qu'un sujet soit admissible sur Wikipédia, il faut qu'il soit notoire, et que par conséquent, des sources indépendantes et fiables doivent lui avoir été consacrées.

Est-ce le cas ? Pouvez vous nous donner ici les liens vers de telles sources consacrées à Albert Puelinckx ?

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juillet 2013 à 00:04 (CEST)[répondre]

Aucun argument, aucune source : je classe la requête. Matpib (discuter) 5 juillet 2013 à 12:10 (CEST)[répondre]

Restauration Romain Sohet[modifier le code]

Requête refusée - 5 juillet 2013 à 12:08 (CEST)

Demandé par 92.133.177.248 (d) le 3 juillet 2013 à 11:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

On vous demande de restaurer la page de Romain SOHET; les articles et sources vont arriver cet après-midi.

Le passage sur Motion Insole sera supprimé car par trop maladroit.

Merci.

Mais à quoi sert de lancer une requête de restauration si vite, sans source ?

Vous n'étiez pas dans l'urgence. Il n'y a pas de place à réserver... Matpib (discuter) 3 juillet 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]

D'autre part vous parlez de maladresse, mais la page entière était d'un maladresse totale créant la confusion et laissant à penser que cette personne n'avait pas sa place dans une encyclopédie. En effet la construction bien lyrique et dithyrambique de la page ne laisse que peu de place à un article encyclopédique.

Vous devez donc prendre un soin tout particulier à nous proposer ici des sources secondaires indépendantes et centrée très précisément sur cette personne pour que nous puissions juger de la notoriété réelle de cette personne. Matpib (discuter) 3 juillet 2013 à 12:18 (CEST)[répondre]

Aucun argument, aucune source. Je clos la requête. Matpib (discuter) 5 juillet 2013 à 12:09 (CEST)[répondre]

Rowan Herman Wander[modifier le code]

Requête refusée - 5 juillet 2013 à 13:26 (CEST)

Demandé par 88.141.36.76 (d) le 5 juillet 2013 à 12:28 (CEST)[répondre]

Il ne faudrait quand même pas se moquer de Wikipédia. Cet athlète âgé de 14 ans a été médaillé de bronze au championnat départemental du Gard...

Sa notoriété encyclopédique est nulle. La page ne sera pas restaurée. Matpib (discuter) 5 juillet 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]

Radio G ![modifier le code]

Requête refusée - 6 juillet 2013 à 10:51 (CEST)

Demandé par GabrieL (d) le 5 juillet 2013 à 23:13 (CEST)[répondre]

Très étonné du manque d'un article sur cette radio (Radio G !), je découvre que l'article a eu un débat pour ou contre la suppression de la page en 2006 qui a abouti à sa conservation, beaucoup de modifs plus tard (plus d'une centaine), la page a été supprimée en mars 2013 pour copyvio. Ne peut-on pas restaurer la page sans le copyvio (puisqu'un copyvio ne présage en rien de l'admissibilité d'un article) en remontant dans l'historique de l'article ?

D'après l'admin l'ayant supprimé, l'article était dès sa création un copyvio. De ce fait, puisque le sujet a été jugé notable, il est possible de directement le recréer sans passer par DRP. Je clos la requête de restauration en refus. Turb (d) 6 juillet 2013 à 10:51 (CEST)[répondre]

Célestine Ketcha Courtès[modifier le code]

Requête refusée - 7 juillet 2013 à 19:42 (CEST)

Demandé par Score Beethoven (d) le 16 juin 2013 à 22:47 (CEST)[répondre]

Nom de la page et de la personnalité supprimée :
Célestine Ketcha Courtès
Page de suppression : Ici
Suppression par : Utilisateur:Cobra bubbles
Raison évoquée : * 23 mars 2013 à 18:46 Cobra bubbles (discuter | contributions) a supprimé la page Célestine Ketcha Courtès (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)

Mes arguments :

Personne publique
Maire d'une ville de 90.000 habitants.

References et sources de notoriété: Ville de 90.000 habitants, Liste des maires, Source Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source, Source,...
-- Score Beethoven (d) 16 juin 2013 à 22:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir, mais.... l'article supprimé était totalement vide, il n'y avait pas le moindre texte, juste une infobox pas complètement renseignée. Il n'y a donc rien à restaurer. Par contre, peut-être souhaitez-vous écrire un article sur cette personne ? -- Theoliane (d) 16 juin 2013 à 23:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si c'est bien le cas, si vous souhaitez écrire sur ce sujet un article susceptible de répondre aux critères de notoriété demandés pour les personnalités politiques, j'attire votre attention sur le fait que cette personne ne semble pas répondre aux deux premiers critères : elle n'est en effet pas « membre d'un gouvernement national » ou assimilé, ni « membre d'un parlement transnational, national » ou assimilé.

De plus et surtout, les sources que vous produisez ne répondent pas non plus à ce qui est demandé par le troisième critère possible : à l'exception de cette source, et peut-être de cette autre, toutes ces sources ne sont que de simples mentions : en aucun cas la participation à une conférence, ou la présence de son nom à l'ordre du jour d'une manifestation, ne constitue un élément susceptible de démontrer la notoriété demandée.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2013 à 08:54 (CEST)[répondre]

Si je dois baser la rédaction sure les 2 sources sus mentionnées par Azurfrog, puis je procéder à la rédaction de l'article.

Cette dame est maire dans une commune de près de 100 000 habitants. Je n'en connais pas un dans un pays en occident qui ne soit sur Wiki.

Si je peux écrire cet article prière de me dire dès que j'ai le feu vert.-- Score Beethoven (d) 19 juin 2013 à 11:39 (CEST)[répondre]

Vous n'avez absolument pas de feu vert. Comme vous l'a expliqué Azurfrog, cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Le fait d'être maire d'une ville de 100 000 habitants ne change strictement rien à l'affaire. Répondez à la demande de sources secondaires centrées sur cette personne. Sans ces sources on est donc plus proche d'un refus pour cette requête qu'autre chose... Matpib (discuter) 19 juin 2013 à 11:49 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sans nouvelle réponse aux différentes demandes, je classe la requête en refus. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juillet 2013 à 19:42 (CEST)[répondre]

Danielle Simonnet[modifier le code]

Requête refusée - 7 juillet 2013 à 14:28 (CEST)

Demandé par Petrus3337 le 7/7/2013 11h30

J'estime avoir respecté les critères d'acceptation d'un article sur wikipédia. Le sujet est politique évidemment et peut donc déplaire ! J'en suis resté aux faits et j'ai documenté cet article avec des références à des articles du Monde, du Figaro, de Libération et de Médiapart sur plus de 3 années. Je ne comprends donc pas cette suppression, sans raisons objectives données de façon précise. Amitiés Petrus3337

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques puisqu'elle n'est ni députée, ni sénatrice ni députée européenne. La suppression est donc justifiée.

Les sources proposées dans l'article sont largement insuffisantes puisque non centrées sur cette personne. Elle y est au mieux citée.

Matpib (discuter) 7 juillet 2013 à 14:28 (CEST)[répondre]

Python des alpes[modifier le code]

Requête refusée - 7 juillet 2013 à 14:51 (CEST)

Demandé par 86.207.8.45 (d) le 7 juillet 2013 à 14:46 (CEST)[répondre]

Vous avez probablement effacé cette page car vous ne connaissez pas ce serpent. Je comprends. Et pourtant, il existe !!!!

Refus : inutile de perdre du temps avec ce genre de canular. Binabik (d) 7 juillet 2013 à 14:51 (CEST)[répondre]

Adrien Rohard[modifier le code]

Requête refusée - 8 juillet 2013 à 16:37 (CEST)

Demandé par IGotJokerll (d) le 8 juillet 2013 à 14:22 (CEST)[répondre]

Pas de justification : pas de restauration. Sinon, des attaques personnelles ne font pas un article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2013 à 16:37 (CEST)[répondre]

Dennis Iapichino[modifier le code]

Requête refusée - 9 juillet 2013 à 17:57 (CEST)

Demandé par --34 super héros (d) 9 juillet 2013 à 17:43 (CEST) le 9 juillet 2013 à 17:43 (CEST)[répondre]

En fait, il est admissible automatiquement (vainqueur de la Coupe des voyageurs, la coupe du Canada). Le Canada est en zone 3... Je n'avais pas réalisé que le titre de champion du Canada (ce n'est pas un "vrai" championnat -ce qui était l'argument de la suppression- mais la coupe) et la coupe des voyageurs avaient été fusionnés depuis 2008. Donc, c'est par erreur que la page a été supprimée... PS : la première lettre du patronyme est un "i", pas un "l"...

L'article existe depuis le 7 juin dernier. Il n'y a donc rien à restaurer. Je classe la requête. Matpib (discuter) 9 juillet 2013 à 17:57 (CEST)[répondre]

Bravo!!! Vraiment bravo... Je viens d'aller voir... C'est carrément du foutage de gueule : la page existait déjà et un "apprenti patrouilleur" zélé (un petit malin qui ne comprend même pas les critères) a cru bon de la supprimer (par ERREUR comme je l'avais dit dans la précédente demande de restauration). Il y a quand même un PROBLÈME : je respecte les règles et on me refuse la restauration et un contributeur (de bonne foi) passe par là et (re)créée la page dès le lendemain et elle devient... admissible... Donc, il n'y a aucun garde-fou (défaillance humaine plus défaillance informatique): on n'est pas obligé de respecter les règles et il suffit de recréer les pages supprimées (avec un faux nez, par exemple)... En plus, il y avait eu des contributions sur la précédente page et comme les pages ne sont pas fusionnées, elles disparaissent : on se fout de la gueule des contributeurs. Franchement, c'est pas sérieux...--34 super héros (d) 9 juillet 2013 à 18:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, Lomita (d · c · b) a restauré l'historique. Penser à la remercier ! Cordialement, Asram (d) 9 juillet 2013 à 20:43 (CEST)[répondre]

Merci à Lomita (d · c · b) pour son dévouement... J'ai compris ce qui s'est passé : le "i" a été transformé en "l" (et la page renommée), suite à une intervention maladroite (sans fondement et sans vérification) d'un patrouilleur... Pourquoi un patronyme ne commencerait-il pas par un "i" ?!? C'est donc la page -mal- renommée qui a été supprimée. Ce n'est pas un "bug" et c'est logique que la page (avec la bonne orthographe) ait pu être créée (enfin recréée). Avec la même orthographe, la page supprimée n'aurait pas pu être recréée... --34 super héros (d) 9 juillet 2013 à 23:16 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si c'est le cas ici, je ne sais pas où le signaler, mais certains administrateurs renomment en supprimant la redirection, et certains contributeurs se trouvent fort dépourvus. Il faudrait au minimum alerter le créateur de la page ? Je le fais quand je renomme après création en mettant la page fautive en SI. Ici tout est bien qui finit bien

. Cordialement, Asram (d) 10 juillet 2013 à 00:15 (CEST)[répondre]

Sébastien Soudais[modifier le code]

Requête refusée - 9 juillet 2013 à 21:32 (CEST)

Demandé par Lnslevinx (d) le 9 juillet 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir, nouvel utilisateur sur wikipedia, j'ai voulu créer la page Sebastien Soudais qui à été directement supprimer. Je n'en connais pas encore les raisons, ce que je peux vous affirmer c'est que je mettrai tout en oeuvre pour pouvoir la rendre admissible au plus vite.Cette page a pour sujet l'acteur , cascadeur Sebastien Soudais dont vous pouvez regardez sa notoriété en le cherchant sur google. (nombreux articles , passages tv , etc...) J'attends de vos nouvelles . Cordialement,

Bonsoir, cet article a été supprimé sur décision communautaire le 10 février 2013 Discussion:Sébastien Soudais/Suppression - Les administrateurs n'ont pas le pouvoir d'aller contre cette décision - -- Lomita (d) 9 juillet 2013 à 21:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir , il n'est donc pas possible de restaurer la page ?

voici quelques liens pouvant prouver sa notoriété : http://www.imdb.com/name/nm1368066/ http://www.youtube.com/watch?v=9AtJhpKomqk (interview sur la chaine tnt NRJ12 ) Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie (sa présence dans les deux saisons de la série ) http://www.meltybuzz.fr/hollywood-girls-une-saison-3-en-preparation-les-reactions-twitter-galerie-379608-1123201.html http://www.agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/442972-sebastien-soudais.html http://www.agents-artistes.com/fiche.cfm/67176-442972_sebastien_soudais.html

bonjour, Je ne comprends pas votre réponse . Sur quoi cette décision s'est elle basée ? il ne sera donc plus possible de créer un page sur sebastien soudais ? malgré sa notoriété ? merci de votre reponse .

La décision communautaire date de février 2013, il vous faudra donc attendre 18 à 24 mois avant de faire une demande de restauration, avec de nouvelles sources. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2013 à 15:02 (CEST)[répondre]

Langlois Kronström Desjardins[modifier le code]

Requête refusée - 10 juillet 2013 à 09:21 (CEST)

Demandé par MarketingDan (d) le 4 juillet 2013 à 03:01 (CEST)[répondre]

Je souhaiterais faire la demande de restaurer la page Langlois Kronström Desjardins. J'ai compris que mon premier texte que j'avais soummis était un peu commercial, par ailleurs, lorsque vous l'avez rejeté j'ai relu toutes les critères d'admissibilité et j'ai adapté mon texte en conséquence.

L'objectif de la page est de mettre de l'avant une description et surtout l'historique du cabinet d'avocats qu'est Langlois Kronström Desjardins. Nous ne cherchons pas à en faire la promotion, nous avons un site Internet pour faire ça (www.lkd.ca). Nous cherchons à décrire l'historique de la progression du cabinet et à en faire des liens avec des gens qui en ont fait un passage chez nous et qui possèdent une page sur Wikipédia tel que Jean-Paul L'Allier par exemple.

Si vous chercher à valider le contenu, vous pouvez consulter le liste Internet de www.lkd.ca. De plus, le contenu vient de moi et je suis le Directeur marketing et développement des affaires du cabinet. Je peux vous assurer que je suis une souce sûre.

Bref, revoici le contenu que je souhaite publier sur la page. En espérant que vous saurez reconsidérer la suppression de la page. Merci.

à Publier :

Langlois Kronström Desjardins est un cabinet d'avocats canadien dont la pratique est axée sur le droit des affaires, le litige civil et commercial, le droit du travail et du droit administratif, le droit maritime et de l’amirauté et le droit immobilier public et privé.

Ce cabinet compte environ 100 avocats et professionnels dans ses bureaux de Montréal et Québec. On compte notamment dans l'équipe, Jean-Paul L'Allier qui œuvre à titre d'avocat et conseiller stratégique.

Historique :

1916 : L'avocat William Morin ouvre son cabinet.

1957 : Le cabinet accueille Lépold Langlois comme associé. Ce dernier développe une spécialisation en droit maritime, un domaine qui fait toujours la réputation du cabinet aujourd'hui.

1964 : Le fils de Léopold Langlois, Raynold Langlois se joint à l'équipe formée par son père et débute sa pratique du droit. Reconnu pour son sens des afaires et son excellente connaissance des marchés, Raynold Langlois, durant les années qui suivent sa nomination comme associé responsable, assure le développement graduel du cabinet en s'entourant de juristes compétents et forme la relève.

1972 : Arrivée de Richard Drouin, le cabinet devient Langlois Drouin Laflamme Roy Fréchette Gaudreau

1979 : Le cabinet est renommé Langlois Drouin

1984 : le cabinet accueille de nouveaux associés et est à nouveau renommé. Langlois Trudeau Tourigny

1989 : Fusion avec le cabinet Trahan Leduc.

1990 : Le cabinet connaît une nouvelle fusion avec l'équipe en droit du travail formée par Robert Dansereau Barré et devient Langlois Robert. Le cabinet conservera cette dénomination sociale jusqu'au 1er janvier 1996.

1991 : Fusion avec un cabinet spécialisé en droit maritime et dirigé par Richard Gaudreau

1995 : Suite à la nomination de Michel Robert au poste de juge à la Cour d'appel du Québec, le cabinet devient Langlois Gaudreau.

2003 : Fusion avec le cabinet Kronström Desjardins de Québec et de Langlois Gaudreau de Montréal et de Québec. Le nouveau cabinet accède au rang des plus grands cabinets du Québec. Nouvelle dénomination Langlois Kronström Desjardins.

Merci --MarketingDan (d) 4 juillet 2013 à 03:01 (CEST)MarketingDan 3 juillet 2013 --MarketingDan (d) 4 juillet 2013 à 03:01 (CEST)^[1]^[2][répondre]

Bonjour, avoir un article sur Wikipédia nécessite une notoriété attestée par des des sources secondaires vérifiables. Avez-vous des sources externes permettant d'attester cela ? Turb (d) 5 juillet 2013 à 11:03 (CEST)[répondre]

Pour répondre à votre demande, je suis convaincu que ces sites sauront vous rassurer et agir à titre de sources externes validant mes propos dans la page Langlois Kronström Desjardins:

Bonjour, je retiens deux types de sources :

des sources primaires permettant d'attester l'existence de de cabinet, mais pas de sa notoriété
quelques sources centrées sur des avocats en particulier Raynold Langlois, Leopold Langlois, mais pas sur le cabinet.

En l'état, on ne dispose pas de source extérieure (article de presse notamment), centrée sur le cabinet, permettant de démontrer sa notoriété au-delà de son milieu professionnel particulier, ou de l'identité de certains de ses associés. Turb (d) 6 juillet 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]

Voici d'autres liens externes démontrants la notoriété du cabinet. Il faut sans dire comprendre que les articles comprennent souvent des noms d'avocats qui oeuvrent dans le cabinet. La notoriété d'un cabinet est une chose toutefois la notoriété des professionnels qui composent la firme est toute aussi importante, si non plus.

^[3] ^[4] ^[5] ^[6] ^[7] ^[8] ^[9] ^[10] ^[11] ^[12] ^[13]

Beaucoup de répertoires, des avis de changements de poste dans de la presse spécialisée, mais rien de centré sur le cabinet. Si c’est tout ce que vous avez, c'est insuffisant. Litlok (m'écrire) 10 juillet 2013 à 09:21 (CEST)[répondre]

Parti Recon[modifier le code]

Requête refusée - 10 juillet 2013 à 09:24 (CEST)

Demandé par roxas1300 le Mardi 9 juillet 2013

Bonjour apparament la suppression de mon article a été une erreur par lomita je n'avait pas fini d'écrire mon article merci de votre compréhension cordialement

Non. Aucune source ne permet de justifier de la notoriété de ce sujet. Litlok (m'écrire) 10 juillet 2013 à 09:24 (CEST)[répondre]

Alain Fontanel[modifier le code]

Requête refusée - 10 juillet 2013 à 09:15 (CEST)

Demandé par Dimonou (Ja?) le 9 juillet 2013 à 21:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, vu la notoriété réelle de M. Fontanel en Alsace mais également dans toute la France, je trouve la SI de Lomita (d · c · b) moyennement justifiée. Il y a des sources

Du Parti Socialiste (national) : [22] [23]
Du journal Le Monde : [24] [25]
Des médias locaux : DNA [26] [27] [28] L'Alsace
L'Express La Provence Le Point

Etc etc. Ce n'est qu'un échantillon de tout ce qu'on trouve sur le web. Les sources sont étalées sur plusieurs années depuis au moins 2008. Il est cité dans des affaires importantes au niveau national : le Racing Club de Strasbourg, les primaires du PS, les grands débats concernant les élections municipales de l'an prochain, etc.

Je pense qu'une restauration et une PàS sont nécessaires pour évaluer la réelle admissibilité de ce personnage public.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 9 juillet 2013 à 21:47 (CEST)[répondre]

Non. À part un unique article des DNA, il n'y a pas de source centrée, pas de mandat électif suffisant. Litlok (m'écrire) 10 juillet 2013 à 09:15 (CEST)[répondre]

Surtout Dimonou reste calme et ne te décourage pas ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 juillet 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Litlok,

Je suis étonné de votre réaction.

Les sources nationales sont nombreuses. En plus de celle des DNA, il y a au moins celle du Point. Les autres sources, concernant les dossiers où il est actif, comptent-elles également?

Les sources que je cite sont également indépendantes (sauf peut-être celles du PS, et encore), et étalées dans le temps, ce qui prouve d'une couverture durable liée à cette personne. J'ai trouvé une source encore plus ancienne : La Dépêche, 2004, centrée sur lui (et vous noterez que ce n'est pas un journal alsacien, attestant donc d'une vraie notoriété nationale. M. Fontanel n'est d'ailleurs pas alsacien d'origine, puisque né dans les Yvelines...)

Aussi, je pense vraiment qu'une PàS est nécessaire pour juger de l'admissibilité d'Alain Fontanel, et que la SI n'était vraiment pas adaptée à son cas.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 10 juillet 2013 à 12:08 (CEST)[répondre]

Une PàS n'est pas nécessaire. Les critères d'admissibilité des personnalités politiques ne sont pas remplis. Les critères généraux non plus. La jurisprudence sur les hommes politiques en PàS est très claire (cf Asselineau) : une PàS en l'état n'a strictement aucune chance d'aboutir positivement. Autant épargner à la communauté cette procédure. Matpib (discuter) 10 juillet 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Matpib,

Je ne connaissais pas le précédent de François Asselineau. Même si je ne suis pas d'accord avec toi dans le sens qu'une PàS est vouée à l'échec, j'abandonne donc la DRP. Cordialement -- Dimonou (Ja?) 10 juillet 2013 à 17:20 (CEST)[répondre]

Juste une info annexe : Alain Fontanel est passé au journal de 20h de France 2 ce soir, il marchait juste derrière Harlem Désir ! -- Dimonou (Ja?) 10 juillet 2013 à 20:19 (CEST)[répondre]

Je suis aussi un jour passé au journal de 20h, d'une manière similaire : je n’étais pas le sujet principal, mais quelqu'un à l'arrière-plan. Cela ne me rend pas pour autant admissible... Il ne suffit pas d’être évoqué dans un reportage ou un article, il faut que ce dernier soit consacré à la personne. Litlok (m'écrire) 12 juillet 2013 à 23:26 (CEST)[répondre]

Langlois Kronström Desjardins[modifier le code]

Requête refusée - 10 juillet 2013 à 09:22 (CEST)

Demandé par MarketingDan (d) le 10 juillet 2013 à 03:16 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas eu de réponse à ma dernière demande. Je fais alors ce petit suivi. merci pour l'attention que vous accordez à ma demande.

--MarketingDan (d) 10 juillet 2013 à 03:16 (CEST)[répondre]

Non. Je vous ai répondu plus haut. Litlok (m'écrire) 10 juillet 2013 à 09:22 (CEST)[répondre]

Audiogenic Records[modifier le code]

Requête refusée - 24 juin 2013 à 17:45 (CEST)

Demandé par Thomasbertail (d) le 24 juin 2013 à 17:27 (CEST)[répondre]

Audiogenic Records http://fr.wikipedia.org/wiki/Audiogenic_records Je demande la restauration de la page du fait que l'article connaît un ton neutre et que celui-ci ne connaît aucune subjectivité. De plus, celui-ci n'est pas un support commercial ou de promotion : il est simplement écrit pour renseigner sur un secteur en constant évolution et progression (la musique électro) car le label est un des fondateurs de ce mouvement en France. Merci de me répondre Cordialement

Bonjour,

L'article que vous avez créé a été supprimé du fait :

de son caractère non vérifiable ;
son absence de sources externes au thème de l’article permettant de vérifier sa pertinence ;
du non-respect des critères d'admissibilité des articles ou de l’absence de preuves justifiant cette admissibilité.

Merci d'apporter ici toutes les sources (publication dans la presse nationale, critiques consacrés au label), prouvant que cette société est bien notable et que cette notabilité est établie sur plusieurs années.

Cordialement, Trizek ^bla 24 juin 2013 à 17:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, Voici quelques liens prouvant de la notabilité du label : http://ombres-et-sentiments.forumactif.com/t4230-interview-de-pattern-j-audiogenic http://www.lesous-marin.org/web/le-catalogue-du-label-audiogenic-en-ligne-sur-youtube http://www.technoparade.fr/2012/rencontre-avec-un-chariste-audiogenic-14-ans-de-techno-parade/ http://www.technopol.net/component/content/article/241 Merci de me contacter pour me dire ce qu'il en est Cordialement

Suite aux liens ajoutés prouvant la notabilité du label, merci de me tenir informé de la restauration de la page. Pouvez vous me tenir informé du statu de la page ainsi que celui des liens afin de permettre la restauration de celle-ci svp. Cordialement --Thomasbertail (d) 2 juillet 2013 à 17:00 (CEST)[répondre]

Pas grand chose de bien consistant : un forum (ombres-et-sentiments), deux entrefilets (lesous-marin et technopol), une interview (technoparade.fr).

Trizek avait demandé des publications dans la presse nationale et/ou critiques consacrés au label. je réitère sa demande. Matpib (discuter) 2 juillet 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]

Voici d'autres liens complétant les anciens : http://www.vacarm.net/tag/audiogenic/ ; http://www.petitbain.org/RAVE-BOAT ; http://culturedj.owni.fr/2010/12/09/interview-de-dj-radium-chaque-nouvelle-sonorite-depuis-20-ans-a-dabord-ete-utilisee-en-hardcore/ ; http://www.lacarene.fr/index.php?id=2254 ; http://www.tsugi.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=8765 ; http://culturedj.owni.fr/2012/10/15/interview-de-psiko-mixer-c-est-bien-mais-etre-mixe-l-est-aussi/ ; http://www.teckyo.com/interviews/maissouille-audiogenic-fr/ ; http://www.societe.com/societe/audiogenic-439898479.html ; http://www.e-billetterie.fr/post/2011/08/26/Les-prochains-%C3%A9v%C3%A9nements-Audiogenic-/-Pr%C3%A9ventes-en-ligne-sur-Moxity-ouvertes ; http://www.french-corporate.com/french-corporate/439/898/479/439898479-AUDIOGENIC.html ; http://www.entreprise-francaise.com/audiogenic-439898479/ Merci de me tenir informé de la validation des liens exposés prouvant la notabilité du label.--Thomasbertail (d) 3 juillet 2013 à 14:15 (CEST) De plus, Audiogenic record est présenté dans les notes et références de la page "Frenchcore" de wikipedia (1. ↑ Audiogenic Records (Psychik Genocide, etc.) est la scène majeure du Frenchcore en France.) http://fr.wikipedia.org/wiki/Frenchcore[répondre]

Bonjour

Toujours pas de source nationale montrant la notoriété de label. Les interviews des fondateurs seront très intéressantes à exploiter pour sourcer leurs articles (s'ils existent) ou l'article consacré au Frenchcore, mais ne permettent pas de démontrer une notoriété. Les sites de salles de spectacle, d'annonce ou de réservation de concerts, et les liens type societe.com en sont pas des preuves de notoriété, mais d'existence.

Faute de sources de qualité permettant de démontrer une notoriété durable et évidente, je classe cette requête. Je vous invite par contre à vous consacrer à l’article Frenchcore, qui en a bien besoin.

Cordialement, Trizek ^bla 17 juillet 2013 à 17:57 (CEST)[répondre]

Live Society In Decheance[modifier le code]

Requête refusée - 11 juillet 2013 à 00:58 (CEST)

Demandé par Matthew's Blues Lafontaine (d) le 10 juillet 2013 à 23:56 (CEST)[répondre]

Live Society In Decheance, puisque les informations décrites sur cette page sont entièrement véridiques. Mille mercis de la conserver sur WIKIPEDIA.

Je ne retrouve pas cette page supprimée. Si elle l'a été, c'est sans qu'elle ne répondait pas à première vue aux critères de notoriété dans le domaine de la musique. Cette notoriété doit être établie sur la base de sources vérifiables et notoires. Si vous en disposez, ce sont elles qui permettront aux Wikipédiens d'apprécier de la pertinence d'avoir un tel article. Notez que la suppression immédiate de Matthew Lafontaine a été demandée, comme il l'a été plusieurs fois. Turb (d) 11 juillet 2013 à 00:58 (CEST)[répondre]

Sébastien Dewaest[modifier le code]

Requête refusée - 11 juillet 2013 à 15:01 (CEST)

Demandé par CorentinRCSC (d) le 11 juillet 2013 à 14:34 (CEST)[répondre]

Bonjour , j'ai créer la page : Sébastien Dewaest avec son entière confiance et donc les informations donner son exacte ( je ne sais pas mettre de source car il n'en parle pas ) mais comme dit je suis un ami proch de Sébastien donc j'ai tous fais avec SON autorisation ... Veuillez s.v.p vérifier Cordiallement Corentin

Malheureusement, avoir joué en D2 en Belgique n'est pas suffisant pour entrer dans les critères encyclopédiques spécifiques aux joueurs de foot. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2013 à 15:01 (CEST)[répondre]

Mais il a été transférer en d1 donc officielement c'est un joueur de d1 ...

oui évidement, mais cela ne suffit pas à valider l'admissibilité du sportif. Il lui faut participer à plus de 30 matchs de Jupiler Ligue pour être admissible (ou à être champion de Belgique). Matpib (discuter) 11 juillet 2013 à 15:05 (CEST)[répondre]

Ok merci bien .

Soufiane Djilali[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2013 à 11:04 (CEST)

Demandé par Samir Amrioui (asamiro88) le 11/07/2013

Bonjour, Aujourd’hui 11/07/2013, j'ai créer mon premier article sur Wikipedia et je rencontre beaucoup de problèmes pour son acceptation, l'article est intitulé Soufiane Djilali: http://fr.wikipedia.org/wiki/Soufiane_Djilali Soufiane Djilali est un homme politique algérien Deux modérateurs ont supprimé cette page : le premier pour raison de copyright alors que j'ai fait que copier un lien d'un quotidien algérien qui évoque une conférence qu'il a fait en mars 2013.

le deuxième modérateurs qui a supprimé la page justifie cela en disant que le contenu à été copié d'un site internet; j'ai revérifié et je n'ai trouvé aucun site internet qui donne cette Biographie juste le lien facebook de la personne en question qui le donne(https://www.facebook.com/SoufianeDjilali), cela prouve que les informations données sont fondées, il est vrai que j'ai omis de mettre ce lien Facebook sur la page. Aussi étant membre du parti j'ai travaillé personnellement dans la rédaction de cette Biographie

Je souhaite que cette page soit restaurée,je reste à votre disposition pour tout complément d'information

En l'état, il est strictement impossible de restaurer cette page puisque la violation des droits d'auteur est avérée.

Si vous êtes effectivement l'auteur du texte et donc propriétaire des droits d'auteur, vous devez suivre la procédure décrite ici : Aide:Republication.

Enfin, il faut aussi que vous preniez la mesure de l'article publié : son style par trop lyrique et louangeur ne convient absolument pas. L'admissibilité même de cette personne reste à valider par l'apport de sources secondaires fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 12 juillet 2013 à 11:04 (CEST)[répondre]

Guillaume Flahaut[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2013 à 10:26 (CEST)

Demandé par Guillaume Flahaut (d) le 12 juillet 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je souhaite que la page "Guillaume Flahaut" soit restaurée. J'ai obtenu l'accord formel des Editions L'Atalante concernant la création d'un article Wikipédia contenant le texte qui est publié sur leur site web à cette adresse : http://www.l-atalante.com/auteur/49/guillaume_flahaut/biographie.html#ancre Comment dois-je m'y prendre pour que la page soit créée et qu'elle reste en place?

Pas pour le moment, car rien ne nous prouve :

que vous avez effectivement reçu cette autorisation
que cette autorisation de republication soit faite dans des termes compatibles avec la licence libre utilisée sur Wkipédia.

Il est impératif de suivre à la lettre la procédure indiquée sur Aide:Republication.

De plus, je vous invite à prendre connaissance des critères de notoriété pour les écrivains d'une part, et d'autre part de notre recommandation Wikipédia:Autobiographie. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 12 juillet 2013 à 10:26 (CEST)[répondre]

Vincent Stora[modifier le code]

Requête refusée - 13 juillet 2013 à 23:41 (CEST)

Demandé par Rickstorm44 (d) le 23 juin 2013 à 20:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi cette article à été supprimé, cette Artiste est connu, les sources cités sont toutes vérifiables très facilement, tous les projet auquel Vincent Stora à participé en tant que compositeur ou producteur (disque, film, serie télé) ont fait l'objet de diffusion national importante. Il suffi de taper sont nom sur google ou n'importe quel moteur de recherche pour s'en rendre compte. Il y à bien d'autre artiste beaucoup moins significatif présent sur Wikipedia Je demande donc la restauration de la page

Merci

D'après les différentes fiches (IMDB, agent), il est l'auteur de la musique de plusieurs séries et téléfilms, dont Lino, Trois zéros, Halal police d'État et Candice Renoir pour ceux dont j'ai déjà entendu parler. Il aurait aussi travaillé avec Stomy Bugsy. Problème : il n'y a pas trop de sources externes, et il est souvent crédité sur IMDB en deuxième pour la musique... ou ce n'est pas lui. Bref, des sources externes ne seraient pas de trop. D'autres avis ? Turb (d) 23 juin 2013 à 22:47 (CEST)[répondre]

Bon, pour commencer à la bonne adresse, l'article est à chercher sous Vincent stora, et non Vincent Stora. Ensuite, « les sources cités sont toutes vérifiables très facilement », dites vous... Des sources ? Quelles sources ? Les informations sur Wikipédia doivent être vérifiables sans nécessiter des recherches de la part du lecteur, et avec plus de substance qu'une liste sur IMDb. Or toutes les sources que je vois sont anémiques en terme de contenu encyclopédique, et ne permettent pas de vérifier les infos de l'article.
Pour être précis, avez-vous des liens à nous fournir ici-même pour les infos suivantes :

il « participe à l’émergence du rap en France au milieux des années 90 » ;
« il suit une formation d’ingénieur du son aux « Studios de la seine » pendant cette période il participe à de nombreux projets avec des artistes aussi varié que : Joey Starr, IAM, Zazie, Indochine » ;
« Fort de cette expérience, il fonde en 1995 avec Karl « Lion Scot » & Stéphanie Menard le label ARTIKAL PRODUCTION, avec lequel il produit de nombreux albums de rap Français dont la fameuse compilation « POLICE » (ARTIKAL /NIGHT&DAY) » (rendez-vous compte que cette « fameuse » compil ne permet de trouver que cette source en forme de base de données !)
« En 2000 Vincent Stora compose une partie de l’album de Lord Kossity, « The real don » (NAIVE) dont le tube « Pum pum » l’album obtient une victoire de la musique » (même en cherchant bien, je ne trouve rien qui confirme que Vincent Stora ait quoi que ce soit à voir avec cette victoire de la musique, alors que ce serait une info essentielle pour la notoriété de l'artiste).
etc.

Bref, ce n'est pas à nous de chercher des sources pour chaque affirmation de l'article. Et si vous ne pouvez nous en donner les liens ici, alors l'article n'est pas restaurable : tout ce que nous trouvons en effet, ce sont des preuves de l'existence de Vincent Stora et de son activité professionnelle, pas des preuves de sa notoriété. Après recherche, mon impression finale est qu'il a participé à des trucs notoires, mais qu'il n'est pas notoire lui-même.

Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 juin 2013 à 09:22 (CEST)[répondre]

Même avis, classement en refus. Wanderer999 (d) 13 juillet 2013 à 23:41 (CEST)[répondre]

Chine Informations[modifier le code]

Requête refusée - 13 juillet 2013 à 23:34 (CEST)

Demandé par 95.141.47.194 (d) le 28 juin 2013 à 01:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez accepté la suppression de l'article Chine Informations qu'il faudrait réexaminer :

1. - SoSo - ('°-°') a justifié la suppression en disant que l'article sur le Guide du Routard n'existe pas et pourtant, il existe bel et bien sur la version papier du Routard 98 : c'est bien une source secondaire fiable !
2. L'article Chine Informations est lié à d'autres pages sur Wikipédia, notamment un article présentant une base de donnée libre lancée par le site (CFDICT), ainsi qu'en citation de nombreuses sources
3. Les votants pour la suppression de l'article ne sont pas fiable : cf. Hamihaha qui comme le dit son profile "Hamihaha est éditeur sur le Quid Chine Nouvelle", Chine Nouvelle qui est clairement identifié comme un concurrent de Chine Informations.
4. Chine Informations est un média existant depuis 2001 et marque française déposée depuis 2005 !

Merci de votre attention.

Cette page a été supprimée suite à une décision communautaire : Discussion:Chine Informations/Suppression. Celle-ci a mis en avant le caractère totalement auto-promotionnel de la page.

Il pourrait donc être possible de réécrire un nouvel article, mais cela ne peut se faire que su la base de la présence de sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet.

Pouvez-vous nous proposer ici ce genre de sources ? Matpib (discuter) 28 juin 2013 à 09:36 (CEST)[répondre]

Classement en refus, pas de réponse depuis quinze jours. Wanderer999 (d) 13 juillet 2013 à 23:34 (CEST)[répondre]

Québec en Forme[modifier le code]

Requête refusée - 13 juillet 2013 à 23:22 (CEST)

Demandé par Qcenforme (d) le 5 juillet 2013 à 18:48 (CEST)[répondre]

Nous sommes une organisation à but non-lucratif québécoise fondée par le Gouvernement du Québec et la Fondation Lucie et André Chagnon. La création de l'article a été refusée puisque j'avais le même nom d'utilisateur que la page a créée. J'ai modifié le nom d'utilisateur pour qcenforme .

Québec en Forme est un partenariat de la Fondation Lucie et André Chagnon : http://www.fondationchagnon.org/fr/que-faisons-nous/partenariats/quebec-en-forme.aspx Pour en savoir plus sur notre organisation : http://www.quebecenforme.org/

Les critères pour les associations sont stricts. Consultez-les et apportez-nous les sources montrant que votre association les atteint. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]

Mais il est bien évident, que cet article étant sous violation de droits d'auteurs, il ne pourra pas être restauré en l'état, après les références demandés pouvant prouver l'admissibilité, sans autorisation de republication -- Lomita (d) 5 juillet 2013 à 23:21 (CEST)[répondre]

Je classe en refus, pas de réponse, et article supprimé de toute façon sous copyvio. Wanderer999 (d) 13 juillet 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]

Willy Dias[modifier le code]

Requête refusée - 13 juillet 2013 à 23:10 (CEST)

Demandé par 86.70.76.174 (d) le 16 juin 2013 à 20:32 (CEST)[répondre]

Tout d'abord, je tiens à préciser que les sports électroniques ne doivent pas être négligés, et je pense ainsi que les joueurs professionnels méritent aussi d'avoir une page wikipedia. C'est dans cette optique que j'ai créé une page pour le joueur "Skyyart". Afin de prouver son niveau national est international, ainsi que sa renommée, voici 3 articles sur Skyyart, 1 article sur l'une de ses victoires en compétition nationale, et une interview de Skyyart.

Je tiens à préciser que ces articles proviennent de sites différents.

PS : voici un précédent de page de commentateur de jeux vidéos : Chips et Noi

Je sens que cette demande va être compliquée. En effet, la presse d'envergure nationale, celle que l'on attend selon les critères globaux, n'est que guère intéressée à tout ce qui se passe dans le monde merveilleux des MOBA, MMORPG et compagnie (combien de gastro suite à la citation de ces deux abréviations ?

). Mais si j'en crois les sources, notamment EsportsFrance.com qui est spécialisé dans l'actualité du sport électronique, la notoriété de ce joueur professionnel de League of Legends est importante. La question est donc surtout de déterminer si ces joueurs professionnels méritent aussi d'avoir une page Wikipedia, comme le dit le demandeur. D'autres avis ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 juin 2013 à 22:00 (CEST)[répondre]

Les sources me semblent très légères (et pas forcément indépendantes, puisque l'article supprimé précise que cette personne est employée par Eclypsia, premier lien donné ci-dessus ; quant à esportsfrance.com, elle n'est pas centrée du tout), mais j'admets n'y connaître pas grand-chose. À quoi se mesure la notoriété d'un « sportif électronique » ? Si c'est aux compétitions, peut-être serait-il utile de mentionner un palmarès sourcé dans cette DRP ! Même si le sujet semble très spécifique, n'existe-il pas quelques magazines ou revues sur le sujet (par exemple, Liste de magazines de jeux vidéo) ? Binabik (d) 16 juin 2013 à 23:15 (CEST)[répondre]

Le sport électronique, ses teams et joueurs commencent a réellement à se développer au delà de la Corée. Les joueurs des meilleures équipes se starifient, même en France. Néanmoins je ne suis pas sur que créer une page pour chaque joueur pro soit une très bonne idée. La plupart des joueurs et teams sont rattachés a des structures. Les plus connues en France sont Against All Authority (équipe), Millenium et Eclypsia. Ces grosses structures ont des équipes dans la plupart des jeux esport du moment et même parfois des sites web qui s'avèrent être de véritables portails d'information sur le JV et très fréquentés (pour exemple voir les ranks Alexa de Millenium.org [29] et d'un site "classique" de jeu video, admissible lui comme Gamekult [30]. Donc il faudrait commencer par créer les articles sur ces structures et parler des différentes teams et joueurs dedans. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.248.195.246 (discuter)

Donc l'idée est de créer l'article sur l'équipe plutôt que le joueur car il y a une plus forte visibilité : cela ne me pose pas de problème, bien au contraire. Binabik (d) 20 juin 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]

Ça me semble en effet le plus pertinent. Je classe la présente requête. Wanderer999 (d) 13 juillet 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Megafmfrance/Brouillon[modifier le code]

Requête refusée - 13 juillet 2013 à 23:05 (CEST)

Demandé par Megafmfrance (d) le 8 juillet 2013 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,
suite à l'aide de plusieurs administrateurs tels que SM, ** ようこそ ** ou Trizek sur Wikipédia:Forum_des_nouveaux#Relecture_:_Megafmfrance. j'ai pu apporter des sources supplémentaires à l'article, et ils m'ont conseillé de demander une restauration de page. Cette radio émet dans toute la région centre, elle s'est vue consacrée un article dans le Huffington Post et de nombreux articles dans la presse régionale. Une radio est d'utilité publique, celle-ci est en l’occurrence implantée au niveau régional où elle est présente dans de nombreux évènements culturels, sportifs mais également présente dans les débats politiques lors des différents scrutins, elle a interviewé et reçu dans ses locaux les députés Serge Grouard, Claude De Ganay, Jean-Pierre Sueur, Olivier Carré, Valérie Corre...etc.
D'avance merci,
Cordialement.

Vous avez fait un vrai effort de présentation sur ce brouillon.

En ce qui concerne les sources, Trizek vous l'a déjà dit sur le forum des nouveau, on est uniquement au niveau des sources locales à l'exeption d'un billet d'Huffington Post. La notoriété hors d'Orléans reste à prouver.

On a déjà eu le cas récemment pour un journal local orléanais et la requête a été refusée faute de sources nationales.

Comme c'est moi qui ai supprimé la page, je laisserai bien entendu un autre admin gérer cette requête. Matpib (discuter) 9 juillet 2013 à 10:57 (CEST)[répondre]

En dehors des sources locales le billet du Huff Post me semble insuffisant, j’ai bien peur que l’article ne passe pas une PàS. Je classe en l’état. Wanderer999 (d) 13 juillet 2013 à 23:05 (CEST)[répondre]

Capucine Anav[modifier le code]

Requête refusée - 14 juillet 2013 à 16:45 (CEST)

Demandé par Etiennekd (d) le 12 juillet 2013 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonjour.

J'ai amélioré l'article Capucine Anav pour qu'il puisse avoir, au moins l'état, d'un article encyclopédique avec des sources, avant que Kilith (d · c) l'ai supprimé aujourd'hui. Certes, il a été décidé en communauté que l'article soit supprimé. Mais depuis, elle a eu des articles dans la presse locale (Lyon [ sources 1 et 2 ]) mais aussi nationale (Public [ source ] et Voici [ source ]). Je pense que l'article se rapproche de plus en plus des critères généraux d'admissibilité (le second point). À mon avis, il faudrait à nouveau prendre une décision PàS, et restaurer la page.

Nous avons entretenu une discussion avec l'administrateur en question et il m'a dit qu'il s'était « contenté de la supprimer car un contributeur (en l'occurence, Patrick Rogel (d · c)) l'avait préalablement blanchi à cause de cette PàS pré-existante ».

Cordialement.

Bonjour.

En l’état, je pense que l’article ne passera pas une nouvelle PàS. Les articles de Public et Voici sont très sommaires et ne sont pas étalés sur deux ans comme le demandent les critères généraux. Les sources locales ne sont généralement pas considérées comme des sources secondaires pertinentes, et les deux que tu indiques me semblent, de surcroit, assez succintes également.

Pour moi une restauration ne mènerait à rien et je serais d’avis de refuser ta requête, néanmoins je laisse d’autres admins trancher. Wanderer999 (d) 12 juillet 2013 à 23:37 (CEST)[répondre]

Même avis : les sources sont vraiment légères (on peut d'ailleurs se demander si elles sont consacrées à Capucine ou à Secret Story 6, tant la notoriété de Capucine semble tributaire de celle de l'émission). D'autre part, la PàS est encore très récente (octobre 2012), et je vois mal ce qui justifierait la restauration d'une page sur Capucine Anav, « l'anti-Nabilla », alors que justement la page sur Nabilla Benattia a été supprimée suite à PàS, malgré un nombre de sources bien plus important. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juillet 2013 à 03:32 (CEST)[répondre]

Clôturé en « refusée », tant les chances de conservation dans une nouvelle PàS me semblent faibles. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juillet 2013 à 16:45 (CEST)[répondre]

Epileptique... et alors?[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2013 à 9:41 (CEST)

Demandé par Jrfcp11 (d) le 13 juin 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]

-L'ouvrage est préfacé par Jean-Paul Gouttenoire, professionnel reconnu ayant exercé plus de 40 ans dans le domaine de l'épilepsie

-L'ouvrage auquel l'article fait référence a été l'objet des pages 2 et 3 du Dauphiné Libéré, quotidien régional tirant à plus de 300000 exemplaires et comptant plus d'un million de lecteurs quotidien, le 13 avril 2013.

-L'ouvrage était présenté au dernier salon du livre

-L'ouvrage s'adresse aussi bien à un lectorat de patients que de professionnels

-L'ouvrage vient compléter une base bibliographique relativement pauvre à ce jour

Bonjour monsieur. Un livre sorti il y a juste une semaine peut-il déjà figurer dans une encyclopédie ? J'ai quand même quelques gros doutes. Il faudrait déjà savoir combien d'exemplaires seront vendus, et s'il aura fait l'objet non d'une mention dans un journal, mais de critiques dans la presse spécialisée, et c'est sans doute un peu prématuré que l'œuvre puisse réunir ce type de sources. Y avait-il une quelconque urgence à publier cet article, hormis le fait de promouvoir ce livre ? Ne pouviez-vous pas attendre encore quelques mois afin de savoir s'il fera date dans l'histoire de cette maladie ou s'il sera vite oublié ? Au passage, l'article du Dauphiné Libéré est inaccessible... -- Theoliane (d) 13 juin 2013 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. A ce jour la bibliographie mise à disposition du grand public concernant l'épilepsie (contrairement à la plupart des pathologies) est quasi-inexistante. Aussi il est exact que l'ouvrage présente un caractère récent mais je crois savoir qu'il était très attendu, notamment dans la sphère associative. Comme vous le remarquez, il est intéressant de voir que l'ouvrage est mentionné dans la presse spécialisée. A ce titre, je vous invite à vous procurer la prochaine "Lettre d'Epilepsie-France" (actuellement en préparation). En réponse à votre question il y avait effectivement une urgence à publier cet article: celle d'aider 500000 personnes épileptiques en France (mais bien davantage en considérant tous les utilisateurs francophones de wikipedia concernés par l'épilepsie), qui sont dans l'attente d'informations claires, à mieux vivre leur quotidien. Ni plus. Ni moins. Si vous estimez que la lecture du Prix Goncourt peut aider des malades et qu'elle est la seule référence bibliographique permise sur wikipedia lors de sa sortie, je vous laisse le choix de boycotter l'article que j'ai rédigé. Mais je trouve cela fort dommageable... Wikipedia n'est certes pas un outil du laisser-aller inconsidéré. Je ne pense pas non plus que ce soit l'outil du blocus d'informations... Quant au Dauphiné Libéré, sachez qu'il est disponible en version payante. -- jrfcp11

Bonjour, Merci pour ces informations, donc, les seules sources que vous pouvez nous fournir est la prochaine "Lettre d'Epilepsie-France" (actuellement en préparation), source primaire non sortie et un lien vers le Dauphiné Libéré, presse régionale en version payante - Donc insuffisant au regard des critères d'admissibilité Wikipédia:CAA - Désolée, mais il n'y a aucune urgence à publier sur l'encyclopédie, et wikipédia n'a pas fonction d'aider des malades mais de recenser le savoir - Je clos donc cette demande en refus - Bonne continuation -- Lomita (d) 14 juin 2013 à 09:41 (CEST)[répondre]

Terminator 5 (film)[modifier le code]

Requête refusée - 15 juillet 2013 à 16:27 (CEST)

Demandé par 2A01:E35:87B9:6540:8815:C9DD:6E10:107 (d) le 15 juillet 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

Lors de la suppression de la page "Terminator 5 (film)", ce film a été créer avec beaucoup de rumeur. McG, le créateur du célèbre "Terminator : Renaissance", a annoncé pendant le tournage du film une nouvelle trilogie Terminator. Après quelques années de silence sur ce projet, Allociné a décidé de mener l'enquête sur ce projet. Le 29 juin 2013, Allociné a publié un article pour prouver que le Terminator sera de retour dans les années 40 et 50 pour tuer les parents de Sarah Connor... Et Arnold Schwarzenegger a décidé de signer pour ce prochain film !

Voici l'article en question : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18625290.html

Le figaro a également publié un article : http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/06/28/03002-20130628ARTFIG00306--terminator-5-le-premier-film-d-une-nouvelle-trilogie.php

Non. En l'état, pas de quoi écrire un article qui ne contiendrait rien d'autre que des rumeurs. Il sera toujours de le recréer si le film est effectivement tourné un jour, et sort. Actuellement, c'est prématuré. Litlok (m'écrire) 15 juillet 2013 à 16:27 (CEST)[répondre]

ARTPOP[modifier le code]

Requête refusée - 15 juillet 2013 à 15:26 (CEST)

Demandé par 90.35.190.159 (d) le 15 juillet 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration.
Le nouvel album de Lady Gaga sortira le 11 novembre, et, si les critiques sont au rendez-vous, il sera alors temps de créer l’article. Trizek ^bla 15 juillet 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je pense que la page d'ARTPOP, le prochain album de la chanteuse américaine Lady Gaga mérite d'être restaurée. En effet, depuis peu nous avons eu beaucoup d'informations sur ce prochain opus, à savoir, les dates de sortie de l'album ainsi que du premier single (respectivement le 19 Août 2013 et le 11 Novembre 2013), nous connaissons les producteurs de l'album, le style musical de ce dernier, la parution de deux volumes, l'existence d'un application pour iPhone associée, les titres confirmés, ainsi que les périodes d'écriture et d'inspiration de la chanteuse.

De plus, de nombreuses autres informations officielles vont être révélées dans les prochaines semaine,et je pense sincèrement que cet album mérite sa page sur Wikipédia, non seulement de par la notoriété de la chanteuse, mais également par le fait que cet opus est l'un des plus attendu des années 2013.

Si vous décidez de restaurer cette page, je me ferais un plaisir de contribuer à sa réalisation.

Dans l'attente d'une réponse, Cordialement

Nous attendrons simplement que les sources secondaires soient publiées pour restaurer la page. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'information. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 12:21 (CEST)[répondre]

Le 12 juillet dernier, des informations officielles sur la sortie du nouvel album ARTPOP de Lady Gaga ont été confirmées par son équipe. Son site officiel annonce d'ailleurs les dates officielles de sortie de son album ARTPOP et de son application (11 novembre), de son single (19 août) et enfin la précommande de l'album et de l'application (1er septembre). Voici le lien de la source officielle : http://www.ladygaga.com. Les producteurs de l'album sont connus, les périodes d'écriture des chansons également et certains titres de l'album ont été confirmés par la star elle-même. Une première photo promotionnelle a été dévoilée vendredi dernier.

De plus, et toujours dans un esprit d'équité entre les pays, la page anglaise Wikipédia concernant l'album ARTPOP a été réactivée suite aux récentes informations officielles qui lancent "l'ère ARTPOP" et le come back de Lady Gaga (http://en.wikipedia.org/wiki/ARTPOP).

Merci donc de faire le nécessaire pour que soit réactivé la page française qui concerne l'album ARTPOP, pour que puisse commencer à introduire les informations confirmées concernant ce nouvel album.

François Auguste[modifier le code]

Requête refusée - 15 juillet 2013 à 15:20 (CEST)

Demandé par CNPCF (d) le 15 juillet 2013 à 15:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi la page de François Auguste (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Auguste), créée ce matin, a-t-elle été supprimée. Il s'agit d'une personnalité politique locale et nationale importante. S'il s'agit d'un manque de référence, il est tout à fait possible d'en trouver davantage.

Bonjour

Effectivement, rien ne permet d'attester que François Auguste bénéficie d'une notoriété durable à l'échelle nationale. Il manque plein de références, prioritairement que des articles de presse nationale sur plusieurs années, dont le sujet principal est François Auguste.

En l'état, faute de notoriété, l'article ne sera pas restauré.

Cordialement, Trizek ^bla 15 juillet 2013 à 15:20 (CEST)[répondre]

Pour voir plus précisément ce qui ne va pas, lire la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Si ce monsieur entre dans les critères, il serait utile de présenter ici les références des sources d’information le confirmant. Cdlt, VonTasha (d) 15 juillet 2013 à 15:32 (CEST)[répondre]

Ensemble Vocal de Brive[modifier le code]

Requête refusée - 15 juillet 2013 à 16:00 (CEST)

Demandé par Kappelmeister (d) le 15 juillet 2013 à 15:41 (CEST)[répondre]

Nous vous prions de bien vouloir restaurer définitivement la page "Ensemble Vocal de Brive". En effet, peu avant sa supression, le débat était loin d'offrir un concenssus autour de cette suppression. Je demande aux administrateurs de bien vouloir "sous-peser" les points suivants : - L'article est soutenu par une cinquantaine de notes de références (dont la Bibliothèque nationale), avec la mention exacte (titre, date et souvent page) des articles de presse évoqués. Ceux-ci appartiennent à plus de 6 médias différents, représentatifs de plus de quatre régions administratives de la France (et pas toujours limitrophes), et mentionnant des concerts à l'étranger (notamment deux tournées en Allemagne). - les références d'articles s'étendent sur plus de 40 ans, ce qui montre l'activité régulière de ce groupe qui brasse plus d'un millier d'auditeurs par ans depuis 49 ans. - L'Ensemble Vocal a collaboré régulièrement avec des artistes de réputation internationale : Allemagne, Autriche, Canada, Esapgne, Etats-Unis, Royaume-Uni, Russie,Serbie, Suisse, etc., ce qui est prouvé par certaines pages wikipédia à leur nom. Ce sont quelquefois des collaborations régulières ce qui prouve la confiance de ces artistes dans ce groupe.

L'argument de l'absence de notoriété et de sources n'est donc pas valable. La vocation régionale de l'Ensemble n'est pas un handicap à une ouverture encyclopédique. Sinon, il faudrait suppimer bon nombre de pages concernant les communes rurales, ou les monuments anciens peu visités, ou encore toutes les pages à vocation régionaliste (et souvent moins documentées...). La mention des sources est bien plus dense et variée que sur certaines pages d'artistes ou encore de clubs sportifs locaux dont curieusement la page n'est pas remise en cause. C'est par mesure d'équité que je demande solennement la restitution de cette page d'un groupe vocal représentatif de la vie culturelle en Limousin. Bien respectueusement, Kapellmeister.

Comme l'a indiqué Superjuju10 en clôturant tout à l'heure, il subsiste un consensus, malgré la refonte de la page, sur l'absence de sources secondaires fiables. Certains avis à la conservation reconnaissent également une notabilité limite. D'autre part, il sera toujours possible de déposer une DRP si la notabilité a évolué par la suite. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 15 juillet 2013 à 16:02 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse rapide, cependant : 1°) je ne savais pas que la BN faisait partie des organismes donnant des sources "non fiables" (nos conservateurs nationaux seraient content d'apprendre cela !), 2°) cela ne répond pas à la question régionaliste d'une encyclopédie : quid des églises romanes, remarquables mais méconnues ? quid de certains clubs de foot aux succès saisonniers et aléatoires ? etc. Compte-tenu des dernières discussions, j'ai plutôt l'impression que la page "débat" sert de règlement de compte entre des administrateurs. Aucune page, quelque soit son thème, ne doit en faire les frais, merci ! Kappelmeister.

Wastburg[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 15:27 (CEST)

Demandé par Danilodambre (d) le 28 juin 2013 à 14:49 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il semblerait que mon article n'était pas suffisamment sourcé pour correspondre aux critères de notoriété. Cédric Ferrand est avant tout un auteur de jeux de rôles : il a écrit ou contribué à 15 ouvrages publiés par des éditeurs professionnels (http://www.legrog.org/biographies/cedric-ferrand). Il a publié son premier roman, Wastburg, chez un éditeur professionnel (les moutons électriques) Son roman a été critiqué sur des sites de référence : http://www.noosfere.org/icarus/livres/Niourf.asp?numlivre=2146579858 http://www.belial.fr/blog/wastburg http://www.senscritique.com/livre/Wastburg/386107

J'ai regroupé sur la page la présentation de la ville, du roman et du jeu de rôle. Peut-être était-ce une erreur. Le jeu de rôle tiré du roman a été publié chez Les XII Singes, éditeur professionnel lui aussi. Le jeu a été critiqué dans la presse spécialisée. Di6dent : http://www.rapidejdr.fr/product/110300/DI6DENT-%237-:-le-jeu-de-r%C3%B4le%2C-de-7-%C3%A0-77-ans-%3F Casus Belli : http://www.black-book-editions.fr/produit.php?id=386

Est-ce que ces informations permettent de réintégrer la page ?

Je pense qu'il faut chercher la suppression de l'article dans son écriture même.

Vous avez écrit un article sur une ville imaginaire et non sur le roman. Votre première phrase est à ce titre sans appel : « Wastburg est le nom d'une cité imaginaire »

Cette confusion est à la base de tout ce qui a découlé ensuite. Matpib (discuter) 28 juin 2013 à 15:07 (CEST)[répondre]

Pour ce qui est des sources proposées, leur aspect bloguesque reste un frein à leur admissibilité comme source secondaire de qualité dans WP.

Le fait que le roman aie été publié chez les montons électrique est un point favorable (on voit tant d'ouvrages passer ici et publiés en autoédition)

Avez-vous des sources (études critiques) issues de la presse littéraire ou de la presse nationale ? Matpib (discuter) 28 juin 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]

Du coup, si c'est la rédaction qui pose problème, pourquoi proposer la suppression, au lieu de corriger le texte ? J'avais plutôt l'impression que si le niveau de qualité était insuffisant, il y avait un statut "qualité insuffisante" pour cela.

Je vais creuser au niveau des sources. Je pensais que la critique Bélial, qui est publiée en papier dans le Bifrost 65 de janvier 2012, était suffisante. Question subsidiaire : comment peut-on proposer une réécriture de l'article (que je renommerai Wastburg (roman) pour clarifier les choses) ? Je réécris l'article ici ? (discuter) 28 juin 2013 à 15:35 (CEST)[répondre]

j'ai juste tenté d'expliquer la suppression. mais l'admissibilité du sujet reste à valider avec les études critiques que je vous demande juste au dessus

Surtout ne pas écrire l'article ici et encore moins de le nommer Wastburg (roman) Le titre utilisé était parfait. Matpib (discuter) 28 juin 2013 à 16:07 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée par l'apport de sources secondaires fiables. Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 15:27 (CEST)[répondre]

Dj Snake[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 15:25 (CEST)

Demandé par 86.68.29.143 (d) le 25 juin 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dj_Snake&action=edit&redlink=1

Bonjour,

Je suis le Manager de Dj Snake. Mon nom est Steve Goncalves de la société Guess Agency (www.guess-agency.com). Dj Snake est un DJ de notoriété internationale, nominée aux Grammy Awards pour ses qualités de producteur sur le dernier album en date de Lady Gaga. Au delà de ca, Dj Snake dispose aussi de singles comme "Bird Machine" qui ont suffisamment de réputation dans les médias pour qu'aucune contestation de notoriété ne lui soit faite. Voici la preuve via le site officiel des Grammy Awards que Snake est un compositeur reconnu: http://www.grammy.com/files/54thpresslist.pdf (Page 2, Catégorie 2, Album Born This Way) Voici une vidéo qui démontre la popularité du dernier single de Dj Snake "Bird Machine" en Angleterre, dans l'émission de Nick Grimshaw (Morning Show N°1 en Angleterre): http://www.youtube.com/watch?v=rifbXALv4lE Pour finir, via son site internet (www.djsnake.fr) vous constaterez un agenda suffisamment garni j'imagine pour qu'un article wikipedia ai de l'intérêt vis à vis du publique.

Cordialement, Steve

Bonjour

Vu les critères concernant la musique, je pense que celui déclarant « A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important » est transposable au métier producteur. Qu’en pense un autre opérateur ?

Par contre, une vidéo Youtube comme preuve de notoriété, on fait mieux. Pensez, si l'article est restauré, à pourvoir des critiques dans de grands journaux, et revoir le ton très avantageux de l'article : vous êtes sur Wikipédia, pas sur une plaquette de pub !

Cordialement, Trizek ^bla 27 juin 2013 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

De mon point de vue, l'article est à réécrire complètement : le ton flatteur, avec de nombreuses affirmations avantageuses sans aucune source pour les appuyer, joint à une rédaction parfois bancale (« 2008, Dj Snake commence à produire », « “Shake Senora” en featuring avec Sean Paul & T-Pain sur l’album Planet Pit de Pitbull sortie en 2011 »), tout cela rend le texte actuel très problématique.

Malgré tout, une PàS serait à mon avis justifiée, à condition que l'auteur de cette requête nous fournisse quand même les liens (mais par pitié, pas des vidéos !) vers quelques autres sources à l'appui des affirmations-clés de l'article, et notamment :

« Bloody Mary, L'autre titre produit par le dj arrive cinquieme de ce même classement^{[réf. nécessaire]}. L’album aurait vendu plus de 6 Millions de copies dans le Monde^{[réf. nécessaire]} »
« En effet le single de Pitbull et Akon “Shut it Down” sorti en 2009 et classé dans les charts de plus de 50 Pays^{[réf. nécessaire]} est produit par Clinton Sparks et Dj Snake^{[réf. nécessaire]} ».
« Dj Snake est à l’origine du titre Government Hooker^[évasif], élu meilleur morceau par les fans de Lady Gaga dès la sortie de l’album^{[réf. nécessaire]} ».
« [...] “Bird Machine”. Ce titre a été signé par le Label Mad Decent et a été le morceau le plus joué 1 mois après sa sortie sur le festival Ultra à Miami^{[réf. nécessaire]} ».
etc.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juin 2013 à 10:15 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes de sources. Je classe la requête faute de mieux. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 15:25 (CEST)[répondre]

Pearl Diffusion[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 15:23 (CEST)

Demandé par Pearl-diffusion (d) le 1 juillet 2013 à 14:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Après une discussion avec le correcteur Cobra Bubbles, celui-ci m'a conseillé de demander une DRP pour l'article Pearl Diffusion.

Nous sommes conscients du caractère uniquement informatif de Wikipédia, et nous avons cherché à le respecter le plus possible. Nous ne cherchons nullement l'auto-promotion, mais simplement la présence de notre entreprise sur Wikipedia, à l'instar de nos collègues allemands de Pearl (Versandhandel).

Nous avons réduit au maximum le contenu pour n'offrir aucune information trop précise sur notre structure, mais nous ne pouvons faire moins. Afin d'appuyer nos propos, nous avons indiqué des liens vers plusieurs articles de quotidiens, traitant de différents aspects de notre entreprise.

Merci d'accepter cette DRP. Si toutefois vous jugez que notre demande n'est pas recevable, merci de nous indiquer quels sont les problèmes rencontrés.

Cordialement,

Mathieu Gayraud

Rédacteur - Pearl Diffusion

Bonjour Mathieu

Malheureusement, vous ne démontrez à aucun moment que cette entreprise est apte à avoir un article sur cette encyclopédie. Les seuls sources que avez référencées en bas de page sont deux pages d'un même quotidien local.

Je vous invite à insister sur les publications, articles et critiques provenant de sites ou magazines reconnus d'envergure nationale, en sachant que les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.

Pour mémoire, selon, les critères, un article sur une entreprise est jugé notoire si :

Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 juillet 2013 à 15:14 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse SuperJUJU.

Nous disposons en effet de nombreux articles publiés par des organismes de presse / sites web d'envergure nationale, mais la plupart du temps, ceux-ci parlent plus précisément de nos produits, et non de l'entreprise en elle-même... D'où la difficulté de trouver des références.

Ces articles traitant de nos produits (où nous sommes cités évidemment) peuvent-ils être admis comme références valables ?

Sincèrement.

Nous demandons effectivement le contraire. Pour être précis, les sources traitant des produits accompagnent les articles de qualité sur l'entreprise, qui sont prioritaires.

Même si c'est difficile à trouver, il ne faut jamais dire jamais

Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 juillet 2013 à 16:03 (CEST)[répondre]

Aucune réponse aux demandes de sources. Notoriété non démontrée, je classe la requête. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]

Christian Bruzat[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 15:22 (CEST)

Demandé par Christian Bruzat (d · c · b) le 1 juillet 2013 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterai restaurer la page "Christian Bruzat" afin d'apporter de plus amples informations. En effet dans les critères d'admissibilité, il est indiqué qu'un sportif devait avoir remporté une compétition ou un tournoi international important. J'ai été champion du monde de combat sambo et champion d'Europe de sambo sportif, et au niveau national plusieurs fois champion de France de sambo, et de judo ainsi que champion de France de lutte libre. sources : site de la federation russe de combat sambo : http://www.bsambo.ru/news/1201071340.shtml

Merci d'avance.

Bonjour, auriez-vous d'autres sources permettant d'attester le championnat du Monde et d'Europe ? J'ai bien Nice Matin, un journal pakistanais et un journal marocain, mais ce n'est pas tout à fait centré, et il ne mentionnent pas les titres. Quant à la source en russe, elle mentionne bien la titularisation comme entraîneur, mais pas les titres de championnat. Il me semble aussi étonnant que les fédérations de lutte et de judo ne mentionnent pas un titre de champion de France. Turb (d) 2 juillet 2013 à 01:12 (CEST)[répondre]

J'ai bien sur le site de la FF Lutte une 4e place senior aux championnats de France de Lutte Libre en 1987 ; il est vrai que leur base de données ne commence qu'en 1980... Turb (d) 2 juillet 2013 à 01:27 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]

Thierry Marchadier[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 15:20 (CEST)

Demandé par Maricoco56 (d) le 8 juillet 2013 à 14:51 (CEST)[répondre]

Je souhaite demander la restauration de la page Thierry Marchadier, qui a été supprimée sans que je ne comprenne pourquoi. Ma demande d'explication n'ayant reçu aucune réponse. Je vous soumets de nouveaux éléments de référence concernant Thierry Marchadier (presse et édition) :

Documentaire :

Les Gardiens du feu

→ Télérama n°243 du 17 au 23 juin 1995 → Ouest France du 16 novembre 1992 → Le Télégramme de Brest du 13 janvier 1993 → Park an Arvorig n°14, décembre 1992 → Ouest France 29 septembre 2002

Sur le fil de la lame

→ La Montagne 21 novembre 1996

Un Navire de granit

→ Ouest-France 4 octobre 2001 → Presse d'Armor 11 octobre 2001 → Ouest France 2 juin 2002

Art vidéo

Perdu chien

→ Cahiers du Cinéma n°416, février 1989 Jean-Paul Fargier

La Course à la palme

→ Multimédias magazine n°40, novembre 1988

De la Gravité du temps

→ Le Provençal dimanche du 5 novembre 1989 → Regart n°21 du 15 mai au 15 juin 1989

La Guillotine

→ La Montagne du 14 avril 1989 → Independant media (GB) juin 1989

Oostende barré

→ La vidéo casse le baroque de Olivier Apert (Grand Canal, fevrier 1990)

Le Faune

→ Cahiers du Cinéma n°413 novembre 1988 JP Fargier → Scan +, French Video Art par Jean-Paul Fargier, n°1 automne 1988

Le Gâteau anniversaire

→ L'Indépendant, 25 juillet 1992 → Caméra Vidéo, juillet 1992

Je reste à votre disposition pour toute discussion. Cordialement

La suppression était due à une décision communautaire Discussion:Thierry Marchadier/Suppression, certes ancienne. Donc, il faut une nouvelle discussion communautaire pour la recréation. Cela semble pouvoir se faire, mais il nous faudrait plus de précisions, des liens plus précis, afin de vérifier les sources. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2013 à 16:35 (CEST)[répondre]

Dommage de prendre le temps d'ouvrir une requête et de ne pas prendre le temps de répondre aux questions posées.

Classement faute de réponse. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 15:20 (CEST)[répondre]

Shalom Paix Salam ![modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 15:16 (CEST)

Demandé par Inow (d) le 8 juillet 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Ceci est une ébauche d'article consacré à l'association Shalom Paix Salam !, http://fr.wikipedia.org/wiki/Shalom_Paix_Salam_! ébauche démarrée; il y a 30 minutes , un article wikipedia est tout à fait justifié car elle est composée de près de 2000 membres sur le réseau Facebook, elle a essaimé en groupe "filial" en région PACA, en Belgique, au Canada, elle a donné lieu à plusieurs publications de nos partenaires, elle est insérée dans un tissus associatif pour le développement de la citoyenneté et les relations interculturelles. L'association diffuse des pratiques de communication non-violentes et laïques. - Existe t'il un mode brouillon avant de publier pour insérer les liens externes d'autres sources qui mentionnent notre association ? Sinon, nous compléterons au fur et à mesure si vous nous en laissez le temps !!

https://www.facebook.com/corine.goldberger/media_set?set=a.1102518235959.2017656.1016794020&type=1 Merci, cordialement

Oui, il existe un mode brouillon : Utilisateur:Inow/Brouillon. Je ne peux vous y déplacer votre article car il est en violation de copyright. Lisez les critères spécifiques à l'entrée des associations dans l'encyclopédie (suivre ce lien) et apportez les sources, tirées des media nationaux (et non de la page facebook, non recevable) prouvant que l'article est admissible et insérez-les dans votre brouillon. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2013 à 10:17 (CEST)[répondre]

Notoriété encyclopédique non démontrée. Violation de copyright. Je classe cette requête. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 15:16 (CEST)[répondre]

Prismasoft[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 15:17 (CEST)

Demandé par Erp info (d) le 11 juillet 2013 à 08:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de bien vouloir restaurer la page entreprise PrismaSoft. La partie étant copié du site qui fait l'objet d'un copyright sera supprimée. Merci

Il faut aussi prouver que cette entreprise entre dans les critères encyclopédiques spécifiques aux entreprises. Avez-vous des articles que la presse économique nationale lui aurait consacrés ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2013 à 10:17 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Amplement[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 23:25(CEST)

Demandé par Antoine75001 (d) le 12 juillet 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La page "Amplement" présente sur Wikipedia a été supprimée car elle ne respectait pas la charte de Wikipédia. Il est mentionné en motif "page publicitaire, aucune source trouvée en combinant nom + fondateur + " réseau social professionnel"".

Aussi et afin d'étayer le plus possible mon article et surtout mes longues recherches, voici un complètement d'informations qui vous démontre l'authenticité de mon article. Je n'ai pas encore réussi à rentrer en contact avec le fondateur mais je pense que mes recherches sont pour le moment suffisantes pour faire connaître cette page à la communauté.

Pourquoi vouloir rédiger un article sur Amplement ? Tout simplement pour faire connaître à la communauté Wikipédia ce nouveau réseau professionnel. Il est très efficace en comparaison des leaders du marché (Linkdin et Viadéo) et pourtant on en parle très peu.

Au niveau des sources fiables de ce réseau, en voici 3 que j'ai trouvé : Interview du fondateur sur 01net : http://www.01net.com/editorial/542218/des-metiers-encore-trop-jeunes-pour-etre-deja-bien-payes/ Article sur Capital : http://www.capital.fr/carriere-management/actualites/cv-misez-sur-l-originalite-mais-sans-exces-632214 Sur 24 presse : http://www.24presse.com/cp.php?id=992930

J'ai trouvé d'autres sources tels que des passages radio ou des diffusions dans les journaux.

Vous trouvez l'article publicitaire ? Loin pour moi l'idée de vendre cette entreprise. Je suis en école de journaliste et souhaite uniquement faire connaître ce réseau social professionnel au grand public. Il est gratuit et fonctionnel. Je pense qu'il peut être utile. J'ai essayé de rédiger l'article de la manière la plus objective possible (j'en suis membre depuis 6 mois).

Au niveau de la donnée sur la levée de fond ? J'ai trouvé une demande de levée de fond sur le site OSEO mais les données sont privées. D'où le fait que j'ai cité le mot "très discrète".

Merci beaucoup pour l'étude de cette suppression.

Antoin L.

Bonjour, les deux premiers liens ne sont pas vraiment centrés sur cette entreprise. Pour le troisième, il s'agit d'un site de communiqués de presse. Auriez-vous des sources externes plus notables et plus centrées permettant d'attester de la notoriété de cette entreprise ? En l'état, s'il y a restauration technique pour avis, cet article n'a aucune chance de passer la procédure communautaire. Turb (d) 12 juillet 2013 à 12:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse.

Suite à mes différentes recherches, voici d'autres informations : A la bibliothèque de ma commune Paris 15ème, j'ai pu consulter une cinquantaine d'articles de presse papier "Biba, Elle, France Bleu Gironde..." qui parlait exclusivement d'Amplement.

J'ai aussi trouvé un article sur NordLittoral : http://loisirs.nordlittoral.fr/magazine/vie-pratique/emploi-carriere/article/bienvenue-a-board.html "Amplement.fr fait partie des jobboards à la mode..."

Par ailleurs, le site est aussi répertorié sur Exclusive RH que j'ai contacté ce matin et qui m'indique que c'est eux qui intègre les plateformes reconnues et qu'il n'y a pas d'inscription en ligne. Un signe de plus de la notoriété. On peut voir aussi que la plateforme est listée sur blog emploi 2.0 : http://www.emploi-2-0.com/article-job-board-de-150-sites-d-offres-d-emploi-1-3-107590933.html

Enfin, un signe de popularité, en recherchant sur le réseau social de Twitter, j'ai pu voir que le compte Amplement (https://twitter.com/amplement) possédait presque 5 000 followers tandis que Viadéo un autre réseau social professionnel de forte notoriété en possède presque 9 000 (https://twitter.com/Viadeo_FR) et Xing, très connu aussi en possède que 2 500 (https://twitter.com/XING_com).

Je ne connais pas le trafic web d'Amplement et je n'ai pour le moment obtenu aucune réponse à mes différents contacts support mais je trouve que 5 000 followers est un positionnement très bien situé par rapport à la concurrence.

Je suis un simple journaliste débutant et je ne souhaite pas remettre en cause votre sélection, c'est elle qui fait qu'aujourd'hui Wikipédia devient de plus en plus une valeur sûre mais je trouve que mes recherches attestent bien de la popularité de ce site, il suffit de s'y connecter pour voir que beaucoup de personnes y sont présentes et que de grands recruteurs y déposent leurs offres. Certes, je ne trouve pas autant d'articles de presse que Viadéo ou Linkedin, il faut le reconnaître mais peut-on se baser uniquement sur le nombre de coupure de presse pour afficher un site populaire sur wikipédia ? Il y a quand même les deux parutions 01net et Capital, ce sont des journaux imposants.

Merci en tout cas pour le temps accordé au dossier, j'aurai été au bout de mes recherches. Libre à vous de faire partager le fruit de mon travail ou pas.

Bien à vous,

Antoine L.

Bonjour, vous dîtes que votre article a pour but de "faire connaître à la communauté Wikipédia ce nouveau réseau professionnel". Si je ne m'abuse, Wikipédia ne doit pas servir à faire la promotion d'une entreprise ou à la faire connaître. Sa notoriété doit déjà être acquise avant d'avoir sa page Wikipédia. Cordialement Ritouf (d) 13 juillet 2013 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, lorsque je dis "connaître" ou "découvrir" je ne parle pas au sens de la notoriété (pour faire connaitre aux personnes qui ne connaisent pas par exemple) mais uniquement dans le sens de mieux découvrir l'historique et les informations cachées, le positionnement... Qui l'a crée ? Quand ? Pourquoi ? Quels sont les concurrents ? Les évolutions ? Les récompenses ? Etc...

Avec plus de 400 000 membres je pense que le service s'est largement fait connaître. Je souhaitais aussi permettre â tout le monde de bénéficier du fruit de mes recherches. Au final que l'article passe ou pas cela ne changera pas grand chose pour moi :)

Bien à vous,

Antoine.

Bonjour, j'ai réussi à joindre le fondateur qui m'a confirmé les chiffres avancés. Plus de 400 000 membres. Je ne comprends pas pourquoi avec autant de membres mon article ne peut pas être publié ? Il concerne bien une entreprise à forte notoriété ? Dans les critères WIkipédia ils parlent du site Alexa pour comparer les statistiques du site. Pour Amplement on voit bien qu'il est très fort en notoriété. Le fondateur me confirme le choix stratégique de ne pas faire de relation presse pour le moment (d'où le fait qu'il y est peu de sources externes). Vous allez sûrement me dire ? Oui mais tout le monde peut prétendre avoir beaucoup de membres sans que ce soit vrai. Je vous répondrai simplement oui mais c'est le même cas pour un article de presse. Le journaliste reprend le communiqué de presse, contact les responsables de l'entreprise et marque les chiffres qui lui sont communiqués. Il n'a pas accès aux bases de données de l'entreprise pour vérifier par lui-même non ? Pour Amplement, suffit de se créer un compte et voir la massage de personnes qui discutent ou sont inscrites... Ce sera mon dernier message sur Wikipédia enfin sur ce sujet puisque mon école de journaliste m'impose un autre sujet pour septembre et il faut que je commence mes recherches. Bonne continuation à vous tous, j'espère que mon article Amplement sera bien remis en ligne. A bientôt. Antoine.

Jusqu'à présent je ne vois pour appuyer vos arguments aucune source secondaire de qualité. Quelques brèves et quelques citations mais rien de probant.

Si Amplement est aussi notoire que vous l'affirmez, vous trouverez sans peine des études économiques publiées sur cette entreprise, des articles de fond dont le sujet central est l'entreprise dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste pourvu qu'elle soit d'audience nationale ou internationale et que ces articles soient étalés sur plus de deux années.

Avez-vous ce genre de sources ? Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]

J'ai posé la même question au fondateur qui m'a indiqué que par choix stratégique l'entreprise avait décidé de ne pas communiquer en Presse depuis 2 ans et de ne pas donner d'informations qui seraient susceptibles d'être repris par les journalistes ou entreprises externes. Cependant, il m'a indiqué qu'à partir se septembre prochain, ils allaient autoriser la communication externe. J'imagine que les sources apparaîtront. Moi je n'aurai plus le temps d'effectuer d'autres recherches sur cette société. Je laisse un autre membre Wikipédia prendre le relai de ce fil de restauration si cela l'intéresse. A bientôt.

Je classe donc cette requête faute de sources secondaires fiables. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 23:26 (CEST)[répondre]

Albert Puelinckx[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 13:01 (CEST)

Demandé par Olivier puelinckx (d) le 16 juillet 2013 à 12:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi, que vous acceptiez pas cette page. cette personne est le fondateur BELGE de TAÏ-DO accordée par Maître Robert Cassol, fondateur de la fédération FRANCAIS. Pourriez-vous m'indiquer le problème exacte de cette page. merci Bav

Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion le 2 juillet suite à une première création, la question de la non-correspondance aux critères d'admissibilité a été posée, de même qu'un aspect rédactionnel non-encyclopédique (exemple : « peut être fière d'avoir contribué a faire découvrir »). Le contributeur vous a donc dirigé vers la lecture de la page autobiographie. Par ailleurs, l'article supprimé ne comportait pas ou peu de sources permettant de démontrer la notoriété de cette personnalité (ouvrages consacrés ou traitant du sujet, articles centrés de magazines/journaux). En l'état, l'article ne peut être restauré. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 juillet 2013 à 13:01 (CEST)[répondre]

restauration page bertrand chameroy[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 16:06 (CEST)

Demandé par 88.188.1.102 (d) le 16 juillet 2013 à 15:44 (CEST)[répondre]

Vous êtes restés sans voix au moment de nous dire pourquoi il fallait restaurer cet article... Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 15:47 (CEST)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 16:06 (CEST)[répondre]

Pub quiz[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 17:29 (CEST)

Demandé par 193.55.102.233 (d) le 16 juillet 2013 à 17:19 (CEST)[répondre]

Je souhaiterai ajouter des sources. http://www.writersevents.com/Words_Starting_with_P/pseudomorphism_pubescent/pub_quiz_definition.html http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/pub-quiz

Bonjour

Je vous invite à pourvoir les sources ici même : en l'état cet article n’est qu'une publicité pour deux sociétés.

Cordialement, Trizek ^bla 16 juillet 2013 à 17:29 (CEST)[répondre]

Arnaud de Courson[modifier le code]

Requête refusée - 17 juillet 2013 à 10:15 (CEST)

Demandé par 83.202.27.144 (d) le 16 juillet 2013 à 17:32 (CEST)[répondre]

Vous avez annulé cette page qui est celle du Conseiller général du Canton de Levallois-Perret-Sud ( mentionné plusieurs fois dans Wikipédia.

C'est un homme politique français. Elu local et candidat à la Mairie de Levallois.

Voici plusieurs articles qui en parle, nous avons plus de 100 références, son nom est cité 60.000 fois dans Goggle avec des guillemets.

Son rival Patrick Balkany a sa page Wikipédia et son adversaire des cantonales (Isabelle Balkany) qu'il a battu a aussi une page dans laquelle il est cité...

De plus de très nombreuses personnalités politiques adhérents d'un parti politique sont cités, mais les rares élus indépendants ne le sont pas, cela pourrait être pris comme une forme de discrimination

élections municipales 2014

Dans les hauts de Seine la préparation des municipales divise l'UMP Le Figaro http://www.lefigaro.fr/politique/2013/06/22/01002-20130622ARTFIG00232-dans-les-hauts-de-seine-la-preparation-des-municipales-divise-l-ump.php
Sommes-nous assez exigeants avec nos élus ? France Info http://www.franceinfo.fr/economie/cinq-jours-a-la-une/sommes-nous-assez-exigeants-avec-nos-elus-964523-2013-04-25
Cantonales : Isabelle Balkany perd dans les Hauts-de-Seine France Soir http://www.francesoir.fr/actualite/politique/cantonales-isabelle-balkany-perd-dans-hauts-seine-86030.html
Levallois : selon Arnaud de Courson, les habitants souhaitent le départ de Balkany Le Parisien http://www.leparisien.fr/espace-premium/hauts-de-seine-92/levallois-selon-arnaud-de-courson-les-habitants-souhaitent-le-depart-de-balkany-13-06-2013-2891269.php
Arnaud de Courson veut faire chuter Balkany Le Parisien http://www.leparisien.fr/espace-premium/hauts-de-seine-92/arnaud-de-courson-veut-faire-chuter-balkany-27-02-2013-2601411.php
Municipales : un outsider défie Balkany à Levallois http://www.metronews.fr/paris/municipales-un-outsider-divers-droite-arnaud-de-courson-defie-patrick-balkany-a-levallois-perret/mmbA!6Dx4dRSGRHqlk/

2011-2013
Arnaud de Courson ignoré par les Balkany Le Figaro http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2011/05/08/10001-20110508ARTFIG00249-arnaud-de-courson-ignore-par-les-balkany.php
Plaintes du directeur de campagne d'un rival des Balkany après un vol Le Monde http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/25/plaintes-du-directeur-de-campagne-d-un-rival-des-balkany-apres-un-vol_3147767_3224.html
Levallois-Perret La dette haute Libération http://www.liberation.fr/politiques/01012337964-levallois-perret-la-dette-haute
«9-2», v’là la dissidence UMP Libération http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/05/9-2-v-la-la-dissidence-ump_823897

élections de mars 2011
De Neuilly à Levallois-Perret : la percée de la droite indépendante Le Parisien http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/de-neuilly-a-levallois-perret-la-percee-de-la-droite-independante-28-03-2011-1380918.php
Les Hauts-de-Seine chamboulés par la défaite d'Isabelle Balkany, Le Point http://www.lepoint.fr/politique/les-hauts-de-seine-chamboules-par-la-defaite-d-isabelle-balkany-28-03-2011-1312227_20.php
Isabelle Balkany au tapis dans le 92, l'étiquette Sarkozy ne fait plus recette, Le Point http://www.lepoint.fr/politique/isabelle-balkany-au-tapis-dans-le-92-l-etiquette-sarkozy-ne-fait-plus-recette-28-03-2011-1312391_20.php
Arnaud de Courson: Sa victoire contre Isabelle Balkany est un «désaveu total de sa manière de faire» 20 minutes http://www.20minutes.fr/politique/695863-politique-arnaud-courson-victoire-contre-isabelle-balkany-desaveu-total-maniere-faire
Les Hauts de Seine vont ils changer d'ère, l'Express http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-hauts-de-seine-vont-ils-changer-d-ere_977129.html
Courson assume sa victoire face à Balkany, Europe 1 http://www.europe1.fr/Politique/Courson-assume-sa-victoire-sur-Balkany-E1-473779/
Hauts-de-Seine : Devedjian réélu, Balkany out, Europe 1 http://www.europe1.fr/Politique/Hauts-de-Seine-Devedjian-reelu-Balkany-out-473603/
Cantonales/Balkany: "désaveu total" Le Figaro http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/28/97001-20110328FILWWW00497-cantonalesbalkany-desaveu-total.php
Dans les Hauts-de-Seine, Devedjian et Balkany en difficulté Le Figaro http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78atGCYonbyzvQyQyXImq7gSOtATDz5epiClwZy8d18ZLPj%2F2g6hj1Au2IGtjAq08M%3D
Cantonales : la liste des candidats dans les Hauts-de-Seine http://www.leparisien.fr/antony-92160/cantonales-la-liste-des-candidats-dans-les-hauts-de-seine-22-02-2011-1325810.php
Un dissident contre Isabelle Balkany, Le Figaro http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2011/02/06/10001-20110206ARTFIG00205-un-dissident-contre-isabelle-balkany.php

2003
Patrick Balkany veut la tête d'un élu http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine/patrick-balkany-veut-la-tete-d-un-elu-25-06-2003-2004196546.php

élections de septembre 2002
La droite unie contre Balkany Le Parisien http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine/la-droite-part-unie-contre-balkany-27-08-2002-2003352313.php
Balkany à Levallois: jamais deux sans trois Libération http://www.liberation.fr/politiques/0101425459-balkany-a-levallois-jamais-deux-sans-trois

Municipales de 2001
La Mairie aux Balkany? http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine/la-mairie-aux-balkany-13-03-2001-2002027192.php

Biographie
Jean-Paul Pechery Arnaud de Courson Les Echos http://www.lesechos.fr/11/07/2001/LesEchos/18442-128-ECH_jean-paul-pechery-arnaud-de-courson.htm

Bonjour (?)

J'ai échantillonné vos sources, vu la masse proposée. Ces sources que vous nous livrez sont soit locales (pages Hauts-de-Seine de la presse parisienne), soit ne sont pas consacrées à Arnaud de Courson. cela ne permet donc pas de prouver une notoriété nationale.

Pouvez-vous fournir ici même des articles de presse nationale (hors pages locales) consacrés uniquement à Arnaud de Courson ?

Concernant le fait que les Balkany aient leur article sur Wikipédia, cela est lié à leur notoriété qui a largement dépassé les frontières de Levallois. Il n'est pas ici question de les favoriser, comme vous le sous-entendez.

Cordialement, Trizek ^bla 16 juillet 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques.

Les sources proposées sont certes très nombreuses, mais quasiment aucune ne correspond à ce qui est attendu pour cette thématique : soit ce sont des entrefilets, soit ce sont des articles issus de la presse locale et dans tous les cas aucune source secondaire centrée sur le sujet et issue de la presse nationale ou internationale.

La jurisprudence wikipédienne en matière de personnalités politiques est très claire depuis Asselineau. Présenter cette page en PàS aboutirai de manière quasi certaine à une rejet et serait donc une perte de temps.

Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 17 juillet 2013 à 10:18 (CEST)[répondre]

les elders[modifier le code]

Requête refusée - le 17 juillet 2013 à 21:59 (CEST)

Demandé par - E-T (d) le 17 juillet 2013 à 21:31 (CEST)[répondre]

Nous aussi, on se passera de commentaire

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 juillet 2013 à 21:59 (CEST)[répondre]

Roger Vuillem[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 16:04 (CEST)

Demandé par 80.218.213.53 (d) le 18 juin 2013 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je demande à ce que mon article soit rétabli avec le texte ci-dessous, et que la notice soit mise en ligne. Merci. Henri Graber

Roger Vuillem, 1897-1973

Artiste-peintre né à Brest (France) en 1897, mort à Neuchâtel (Suisse) en 1973, où il a vécu depuis 1954. Après avoir fait la guerre de 1914 dans les tranchées et comme pilote militaire, il se fit peintre des rues de Montmartre. Médaillé de la Société lyonnaise des Beaux-Arts, membre de la Société nationale des Beaux-Arts, sociétaire de la Société lyonnaise des beaux-arts ainsi que de la Société des peintres et sculpteurs de France, c'était un peintre sans étiquette et sans école. Il a exposé en Suisse, à Paris, à Rio de Janeiro et à Montréal. Techniques utilisées : huile, gouache, aquarelle et lavis.

Bonjour,

Pouvez-vous nous donner ici les liens vers des sources qui démontrent que le sujet répond aux critères de notoriété des arts visuels ? Sur Wikipédia en effet, un sujet d'article ne vaut que par les sources indépendantes et fiables qui ont parlé de lui. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 juin 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]

Bonjour (je ne sais si vous êtes un robot, mais bon). Concernant la notoriété du peintre Roger Vuillem, consultez les archives historiques des journaux L'Express et L'Impartial. Taper "Roger Vuillem" dans le moteur de recherche sous http://www.lexpressarchives.ch/ pour afficher les nombreux articles sur cet artiste. Merci

Ne nous y trompons pas, les publications que vous évoquez sont des publications locales de Neuchâtel, pas des publications nationales. Ce serait mieux si vous aviez des articles tirés de la presse artistique.

Cependant, l'artiste semble à la limite de l'admissibilité. Mais, le texte que vous proposez est en violation de copyright du quatrième de couverture du catalogue d'une de ses expositions. Il ne sera donc pas possible de restaurer l'article en l'état. Le plus simple serait de repartir à zéro (peut-être en créant un compte et travaillant au brouillon) pour écrire une vraie biographie en profitant des sources dont vous disposez, sans rien recopier. Là, on pourra demander l'avis à la communauté et voir si elle considère que les critères sont atteints. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juin 2013 à 13:04 (CEST)[répondre]

Rebonjour. J'ai également consulté le lien que vous citez (catalogue d'exposition sur google books). Toutefois, je n'ai pas pu accéder aux pages de cette publication, ni à la 4e de couverture. Par contre, c'est moi qui ai rédigé et déposé le commentaire sur cette page "books", en tout point similaire à l'article que j'avais préparé pour wikipédia. Roger Vuillem est également connu sur Artprice, mais je n'ai pas accès à sa biogaphie sur ce site, car c'est un site payant qui pratique des prix élevés. Je précise, pour terminer, que dans un des articles du Journal de Neuchâtel (cf archives), il était écrit que l'Etat français avait acquis une des oeuvres de ce peintre. Merci pour la réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.218.213.53 (discuter)

Pour le texte sur googlebooks, même si c'est le vôtre, comme il a été déposé avant le texte sur wikipédia, les droits appartiennent maintenant à google. Donc, impossible pour vous de récupérer quoi que ce soit... On en revient toujours à la même chose. Il vous faudra écrire un autre texte. Le mieux est de la faire au brouillon, etc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juin 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]

Rererebonjour. J'ai donc remis l'ouvrage sur le métier, et voici donc le résultat de mon labeur (notice remaniée):

Artiste-peintre. Né à Besançon en 1897 (une autre source indique qu’il serait né à Brest), mort à Neuchâtel en 1973, où il s’était établi en 1954 après un intermède de 2 ans à Lausanne. Engagé volontaire à 17 ans, pilote de guerre, constructeur de planeurs, coureur automobile, organisateur de galeries d’art puis artiste-peintre. Etudes d’art à Lyon, médaille d’or de la Société lyonnaise des beaux-arts en 1949, premier prix du concours d’affiche de Montmartre en 1950, membre de la Société nationale des Beaux-Arts, sociétaire de la Société lyonnaise des Beaux-Arts ainsi que de la Société des peintres et sculpteurs de France. A été ministre de la République de Montmartre. Expositions en France, en Suisse, à Rio de Janeiro et à Montréal. On connaît de lui des huiles, gouaches, aquarelles, lavis.

Merci et salutations (Henri, alias alpafoto).

Ce n'est pas un article encyclopédique. Allez voir à quoi ressemblent les autres articles sur des peintres. Un tel article n'a aucune chance de tenir / rester. Le problème est que si vous ne faites pas correctement cet article, personne ne le fera (avant quelques temps au moins). C'est pour cela que je vous suggère de travailler au brouillon (wikipédia). Si vous prenez tranquillement le temps de le faire, je pourrai même vous aider à peaufiner d'ici une grosse semaine (obligations perso m'éloignent du clavier). Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2013 à 22:53 (CEST)[répondre]

voilà. j'ai créé un brouillon enregistré sous mon login wikipédia. j'ai envoyé un courriel à la République de Montmartre - peut-être ont-ils des archives. en attente. j'ai en outre reçu d'un galeriste des scan de certaines pages de catalogues d'exposition. salutations. henri, alpafoto — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alpafoto (discuter)

Pour info : Utilisateur:Alpafoto/Brouillon

Le problème est que le texte n'a pas évolué par rapport à ce que vous proposez ici. Cet article ne tiendra jamais dans l'espace encyclopédique. Je vais demander au portail:arts. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2013 à 16:46 (CEST)[répondre]

Pas d'évolution, pas de réponse du projet:arts. Je classe, faute de mieux. Cet article sera peut-être créé un jour. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2013 à 16:04 (CEST)[répondre]

Christian Du Tertre Le Gall[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 14:18 (CEST)

Demandé par JymC (d) le 24 juin 2013 à 01:49 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Je demande la restauration de la page consacrée à Christian du Tertre (professeur d'économie et chercheur) pour les raisons suivantes :

1 - A partir de combien de références dans Google Scholar doit on considérer que les travaux sont "effectivement" répertoriés. Par ailleurs, Google Scholar ne fait que peu de cas des travaux menés en France et n'est donc pas significatif sur notre territoire. En bas de ce message, vous trouverez tous les travaux que j'ai pu identifier (ce n'est pas exhaustif).

2 - "n'est pas considéré comme un auteur de référence dans son domaine". "considéré" et "référence" prêtent encore à confusion. Dans mon activité professionnelle j'interviens en France et au Royaume-Uni quotidiennement auprès de responsables d'entreprises et Christian du Tertre y est considéré comme un auteur de référence et plus précisément est reconnu pour ses interventions et ses écrits sur l'économie des services par de nombreux intervenants (plutôt francophones, je vous l'accorde).

3 - "n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée". Effectivement, la théorie économique d'un modèle industriel mondialisé est beaucoup plus largement répandue. Si WP n'est pas le WWF comme le fait remarquer le demandeur de la suppression de cette page, on peut également penser que les modèles économiques sortant du cadre majoritairement répandu ne bénéficient pas des mêmes moyens de diffusion (financiers et autres). "largement" et "diffusée" sont des considérations qui prêtent à interprétation surtout quand on regarde la biographie et les interventions de cet auteur (reprises en bas de ce message)

4 - Christian du Tertre est professeur d'économie, est également auteur et conférencier comme vous le verrez dans les notes reprises à la suite de ces quatre points. Par ailleurs, il était en 2012 Vice Président de l'université Paris VII (jusqu'en décembre).

Références et publications (il en existe d'autres, ce n'est pas exhaustif) :

Articles

Tertre C. du, 2006, " Le temps de penser ", Cadres (revue de l'Union confédérale des ingénieurs et cadres CFDT), n° 420-421, pp 37-42, Juillet.

Tertre C. du, 2004, " Services immatériels et relationnels : intensité du travail et santé ", Activités, Volume 2, n°1, pp 37-49. Conférences

Tertre C. du, 2008, " Labor and intangible services ", Keynote speaker to the 9th International Symposium on Human Factors in Organizational Design and Management, march 19-21, Sao-Paulo, Brésil.

Tertre C. du, 2007, " Modèle industriel et modèle serviciel de performance ", XVIIth International Conference of RESER, 13th - 15th septembre, Tampere, Finlande.

Tertre C. du, 2007, " Services, " Breaking Innovation, Regional Institutions ", Congrès de l'EAEPE, 1 - 3 novembre, Porto, Portugal.

Tertre C. du et Hubault F., 2007, " Le travail d'évaluation ", in F. Hubault éditeur, Evaluation du travail, travail d'évaluation, Actes du colloque des 4-6 juin 2007, Editions Octarès, Toulouse (en cours de publication).

Tertre C. du, 2007, " Difficultés des entreprises et espaces de régulation ", in Antoine Lyon-Caen et Quentin Urban (sous la dir.), Les salariés et la défaillance de l'entreprise, Editions Dalloz, collection " Thèmes et commentaires ", Paris, actes du colloque du 26 novembre 2006 à Strasbourg.

Tertre C. du, 2007, " Economie de la fonctionnalité, performance et Développement Durable ", in Edith Heurgon (coordinatrice), actes du colloque de Cerisy des 15 - 19 juin 2006, Economie des services et Développement Durable, l'Harmattan, Paris.

Tertre C. du, 2006, " Ouvrir le champ de l'évaluation de la performance au registre des externalités ", in Edith Heurgon (coordinatrice), Le développement durable c'est enfin du bonheur, actes du colloque de Cerisy de juin 2005, intitulé " Entreprises, territoires : construire ensemble un développement durable ", Editions de l'Aube, collection essai, pp 104-120.

Tertre C. du, 2006, " Subjectivité, arbitrages et décision de gestion ", in Antoine Lyon-Caen et Quentin Urban (sous la dir.), Le juge et la décision de gestion, Editions Dalloz, collection " Thèmes et commentaires ", Paris, pp 39 - 49.

Tertre C. du, 2006, " Performance, du modèle industriel néo-taylorien au modèle serviciel ", in François Hubault (éditeur), Le stable, l'instable et le changement dans le travail, actes du séminaire Paris1 des 23, 24, 25 mai 2005, Editions Octarès, pp 59-78.

Tertre C. du, 2006, " Activités immatérielles et relationnelles : quels construits autour de l'intensité du travail ? ", in Askanasy, P., Carton D., de Coninck F, Gollac M. (dir.), Organisation, intensité du travail, qualité du travail, Octarès, collection " entreprise emploi ", Toulouse.

Tertre C. du, 2005, " Entreprises et territoires : quels nouveaux enjeux liés à l'économie immatérielle ", Séminaire " Les enjeux économiques et sociaux de la nouvelle économie ", Crédoc-Germe Université Paris 7, Paris, 10 mai

Tertre C. du, 2005, Développement durable, ressources humaines et travail, Keynote speaker à la conférence plénière au congrès de la Self (Société d'ergonomie de langue française), septembre, Ile de la Réunion, conférence reproduite dans les actes, 8 pages.

Tertre C. du, 2004, " Economie immatérielle et services immatériels " communication au séminaire du Clersé-IFRESI-CNRS, 22 novembreTertre C. du, 2003, " subjectivité, travail et productivité : de nouveaux enjeux de régulation ", communication aux Journées de la Régulation, ENS, Paris, 10 septembre. Ouvrages ou chapitres

Tertre C. du, 2007, " Investissements immatériels et " Patrimoine collectif immatériel ", in C. Laurent et C. du Tertre (éd.), Secteurs et territoire dans les régulations émergentes, Edition l'Harmattan, Paris.

Tertre C. du, 2007, " L'économie immatérielle ", in Ch. Hannoun (éd), Dématérialisation, globalisation et entreprises, Edition Dunod, Paris (en cours de publication).

Laurent C. et Tertre C. du (éd.), 2007, Secteurs et territoires dans les régulations émergentes, Edition l'Harmattan, Paris. Autres publications

Tertre C. du et Hubault F., 2007, Quel modèle économique et managérial pour La Poste en 2020 ? Rapport publié par la mission de la recherche du groupe La Poste, deux tomes (tome 1, séminaire, 71 pages ; tome 2 annexes, 88 pages).

Tertre C. du et Haddad P., 2006, Temps et conditions de travail dans les services à la personne, rapport de recherche pour l'ARACT Ile de France et l'Observatoire du travail et des temps en Ile de France de la DRTEFP Ile de France.

Tertre C. du, 2006, Synthèse de la journée organisée par l'ARACT Aquitaine sur le projet régional et européen Equal Sillage ; synthèse publiée dans les actes de la journée du15 mai.

Bentoglio G., Tertre C. du, Haddad P. et alii, 2005, Développer l'offre de services à la personne, Cahier du Plan n°4, Edition, la Documentation Française, 90 pages.

Tertre C. du et Zacklad M, 2005, Comment le service remet-il en cause les modèles d'innovation des entreprises et leurs formes de coopération, Atelier de l'ANVIE, septembre - novembre 2004.

Tertre C. du, 2004, " Usage des temps et articulation des temps sociaux en Ile de France ", Les Cahiers de l'Observatoire temps et travail en Ile de France, n°3 et 4, pp 47-55, Déc.

Tertre C. du, 2004, Environnement et développement économique, rapport pour le Conseil régional du Nord-Pas de Calais, 41 pages. Synthèse de trois rapports : " Analyse des politiques régionales environnementales ", réalisé avec Hélène Combes, 81 pages ; " Etudes bibliographiques " réalisé avec Bertrand Zuindeau et Jérôme Longuépée de l'IFRESI-CNRS, 71 pages ; " Etudes monographiques " réalisées avec Isabelle Prignot et Dominique Auffret, d'ATEMIS, 63 pages. Information et culture scientifique et technique

Tertre C. du, 2007, Conférence auprès de la CICF de la région Rhône-Alpes, "La professionnalisation du secteur du conseil ", 30 juillet, Lyon.

Tertre C. du, 2007, Conférence auprès des cadres de Pacifica, filiale du CA-SA, " Le modèle Pacifica au sein du secteur des assurances et ses perspectives ", 30 juin, Boulogne Billancourt.

Tertre C. du, 2007, Conférence introductive du congrès de la CICF (Chambre des Ingénieurs Conseils de France - syndicat professionnel de la branche), " La branche face aux ruptures économiques et sociales contemporaines ", 30 mars, Toulouse.

Tertre C. du, 2007, Conférence introductive au colloque intitulé " développement économique des territoires et qualité du travail " des ARACT Ile de France, Picardie, Nord-Pas de Calais, Seine Maritime, Champagne Ardennes, " Investissements immatériels et patrimoine immatériel territorialisé : vers de nouvelles politiques économiques territorialisées ", 15 février, Amiens.

Tertre C. du, 2007, Conférence introductive de la journée organisée par la DRTEFP de Picardie, " Les services de proximité aux personnes : perspectives et enjeux du développement du secteur ", 16 février, Amiens.

Tertre C. du, 2006, Conférence introductive à La Conférence régionale du travail de Picardie organisée par la DRTEFP Picardie " ", 12 déc. Amiens.

Tertre C. du, 2006, Conférence au Crédit Agricole SA, " Les investissements immatériels et les patrimoines immatériels collectifs ", 16 novembre, Paris.

Tertre C. du, 2006, Conférence au Crédit Agricole SA, " perspective et enjeux de services à la personne ", 14 sept.

Tertre C. du, 2006, Conférence auprès de l'entreprise Thalès, " l'économie immatérielle et le travail ", 5 juin, Paris.

Tertre C. du, 2006, Conférence à l'ARACT Ile de France " le temps fragmenté et le développement des services à la personne ", 7 avril, Paris.

Tertre C. du, 2006, Conférence à l'INT, " le Bâtiment, une dynamique sectorielle spécifique ; quelles ruptures introduire pour renouer avec le développement ? ", 20 mars, Lyon.

Tertre C. du, 2005, Conférence auprès de GdF, dans le cadre d'une journée organisée par la Direction de la Recherche, " Economie de la fonctionnalité ", 24 novembre, Paris.

Tertre C. du, 2004, Conférence au Conseil Economique et Social de la région de Bretagne, " Economie immatérielle et développement régional ", 12 octobre, Rennes

Et si vous commenciez par nous dire sous quel titre exact l'article a réellement été créé, histoire que nous puissions voir de quoi vous nous parlez ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 juin 2013 à 02:40 (CEST)[répondre]

Ah, ça y est, j'ai fini par trouver la PàS qui a supprimé l'article au mois de février.
Pour nous aider à voir si une restauration + une nouvelle proposition de suppression aurait des chances qu'elle ne se traduise pas par une nouvelle suppression, pourriez-vous nous donniez ici les liens vers des sources secondaires indépendantes et fiables qui lui soient consacrées ? Car une longue liste de conférences, d'articles, ou même parfois d'ouvrages ne suffit pas à déterminer si une vraie notoriété existe si personne ne s'est donné la peine d'écrire à son sujet, d'analyser et de commenter ses œuvres.
Avez vous de telles sources ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 juin 2013 à 02:52 (CEST)[répondre]

Je pensais avoir donné le titre exact dans le sujet du post, comme demandé dans les commentaires de cette page. Je suis désolé si cela n'était pas suffisamment parlant et je n'en n'avais pas conscience. Si j'interviens maintenant, c'est parce que je pense que nous sommes ici en présence d'un cas à la limite des standards et qui mérite donc d'être étudié et en cela je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre. Dans la décision précédente, l'absence d'articles et d'ouvrages a pesé en faveur de la suppression de cette page. Il me semblait donc important de redonner cette visibilité et c'est la raison pour laquelle j'ai ajouté cette "longue liste" de références. Je vous rejoins sur la question de la notoriété qui finalement n'était pas vraiment discutée avant la décision de suppression dans la mesure où personne ne niait l'aspect "personnalité publique" de Christian de Tertre. En termes de notoriété, j'ai pu lire dans les exemples que vous donnez que d'assumer des fonctions à la Présidence d'une Université était un critère en soi. Pourquoi ne pas en tenir compte ici ? cet exemple est précisément évoqué dans vos prérequis et c'est aussi une des raisons pour lesquelles j'ai considéré que ma demande de révision pouvait aboutir. Enfin, Christian du Tertre est reconnu et sollicité par les syndicats, les élus, et les entreprises. Ces intervenants là ne produisent que très rarement des écrits publics relatifs à ceux qu'ils consultent (par définition et par fonction sans doute). Toutefois je ne mets pas en doute et je comprends vos attentes. Je vais faire les recherches que vous demandez. De votre côté pourriez vous considérer la question de la Vice-Présidence d'Université ? --JymC (d) 24 juin 2013 à 11:22 (CEST)[répondre]

Cette personne a certes fait un grand nombre de conférence, mais strictement aucune source secondaire de qualité n'a été apportée dans cette requête. Je classe donc cette requête. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 14:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, Au delà des conférences sur lesquelles il ne s'agirait pas non plus de faire une fixette, vous trouverez plus haut la liste des rapports et ouvrages "primaires" (mais de qualité tout de même).

Sur quels délais de réponse vous appuyez vous pour clore ce sujet. Dans la mesure où de toute façon la page a été supprimée je ne vois pas quelle est l'urgence en regard du travail que vous m'avez demandé. Attention à ne pas vous laisser envahir par le culte de l'urgence, il a tendance à empoisonner toutes les économies industrialisées :)

De votre côté, pourriez vous répondre sur la question relative aux activités publiques de Christian du Tertre ? Je me réfère ici à vos propres indicateurs et pourtant vous n'y avez pas répondu alors que j'ai spécifiquement posé cette question. Pour rappel : "j'ai pu lire dans les exemples que vous donnez que d'assumer des fonctions à la Présidence d'une Université était un critère en soi". Je suis conscient qu'une absence de réponse peut tout à fait signifier un refus de prise en compte, mais j'avoue qu'un petit retour serait le bienvenu.

La qualité étant fort heureusement un adjectif qui prend autant de sens que d'individus et sans parler de l'art, que deviendrait la création s'il en était autrement ?

Bonne journée, et merci de votre attention, quoiqu'il en soit !

--JymC (d) 20 juillet 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]

restauration page Equitime[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 14:15 (CEST)

Demandé par EQUITIME (d) le 5 juillet 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Equitime

Sources et références:

http://www.grenoble.cci.fr/entreprise/38610/gieres/68903/equitime/ (CCI Grenoble) http://www.myrhline.com/annuaire-rh/equitime-1 (myrhline) http://exclusiverh.com/annuaires/logiciel-gestion-temps/equitime.htm (exclusiveRH) http://www.truffle.com/fr/investment/information-technology/equitime (truffle capital)

Bonjour. L'article a été supprimé pour un ton trop promotionnel et surtout pour cause d'in-vérifiabilité. Votre requête propose des liens qui valident l'existence de l'entreprise mais en aucun cas une notoriété encyclopédique suffisante pour la rédaction d'un article encyclopédique.

En quoi cette entreprise entre t-elle dans les critères d'admissibilité concernant les entreprises ?

Pouvez-vous nous proposer ici des sources secondaires indépendantes et de qualité sur cette entreprise ? Matpib (discuter) 5 juillet 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

J'aimerais que cette page soit restaurer. J'ai bien compris les raisons de sa suppression. Je vais employer un ton plus neutre (moins promotionnel) et citer mes sources. Les voici

Vous ne faites que répéter les sources proposées le 5 juillet dernier. Insuffisant donc mais surtout cela ne répond pas aux questions que je vous ai posé précédemment. Matpib (discuter) 10 juillet 2013 à 12:05 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 14:16 (CEST)[répondre]

Ken Bogard[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 14:15 (CEST)

Demandé par Gotonin (d) le 6 juillet 2013 à 10:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, serait-il possible de restaurer la page consacrée à Ken Bogard, s'il vous plait ?? Bon ok, lui aussi fait partie de l'univers du sport virtuel mais il est tellement important dans le milieu qu'il mérite depuis longtemps d'être au moins reconnu sur le wiki.

Merci

Bonjour, si la présence sur Wikipédia permet d'être reconnu, c'est sans doute qu'il y a un manque de ce côté. Il y a déjà eu une discussion de suppression en 2011. Cependant, cette discussion avait été assez longue, et vous amenez des sources attestant d'une certaine notabilité dans le milieu (plusieurs interviews dont le journaliste spécialisé du Figaro), qui étaient déjà présente à l'époque dans l'article. Donc très réservé sur une nouvelle discussion de PàS, sachant que je ne vois pas trop comment elle pourrait se dérouler autrement que la première fois. Auriez-vous des sources plus récente de médias moins spécialisés ? Turb (d) 6 juillet 2013 à 11:03 (CEST)[répondre]

Pour mémoire : DRP de l'an dernier Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives25#Ken_Bogard et de l'année précédente : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives22#Ken_Bogard (il y en a deux sur cette page). Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2013 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce sont les médias français qui font tout pour ne pas promouvoir le sport virtuel ou les séries amateur... Ce n'est en aucun cas une question de talent.

Voici les derniers articles trouvés à son sujet :

Cela suffit... ?? Gotonin (d)

non cela n'est pas suffisant. Qu'est-ce qu'on a en fait, des vidéo de youtube et des blogs proposant des interviews de cette personne. Ce sont des sources primaires. Rien de suffisant en termes de sources secondaires de qualité exigées par Wikipédia. Matpib (discuter) 6 juillet 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, d'accord mais alors pourquoi des personnes comme Chips et Noi et Pomf & Thud sont acceptés sur le wiki alors que Ken Bogard en est le pionnier ?? C'est illogique ! Soit on accepte tout (du moins les plus reconnus) soit on en accepte pas ????? Gotonin (d)

Tu connais la procédure en cas de Wikipédia:Défense Pikachu, n'hésite pas à présenter ces articles en suppression. Par contre, cela ne fera pas avancer le débat sur Bogard, désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2013 à 15:12 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]

Akadem[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 10:02 (CEST)

Demandé par Amickaelb (d) le 10 juillet 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Serait-il possible de restaurer la page Akadem. En effet, avec 7 années d'existence, Akadem est devenu une institution dans la communauté juive de France et dans le monde de la pensée religieuse et philosophique. Sa présence sur Wikipedia semble désormais évidente. merci d'avance.

La page a été d'abord supprimée à cause de la violation de copyright.

Maintenant, pour que la présence de cette association sur wikipédia soit évidente, il faut qu'elle entre dans les critères spécifiques aux associations. Lisez-les et apportez-nous les sources le prouvant. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page a été blanchie pour un soucis de copyright. Je propose de réécrire l'ensemble du contenu pour éviter ce genre de désagrément. Pourriez-vous restituer la page Akadem svp ? Merci d'avance.

pas pour le moment. Il faut d'abord que vous répondiez à la question de l'admissibilité de cette association, question qui vous est posée juste au dessus, dans la première réponse faite à votre requête. Matpib (discuter) 12 juillet 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

Pas de réponse à la demande de source. Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]

Fondation Général-Bigeard[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 09:54 (CEST)

Demandé par Casablanca1950 (d) le 11 juillet 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bien que les activités de la Fondation ne soient pas très violentes, ce qui fait l'objet de discussions sans fin lors des réunions du Conseil exécutif selon mes informations, la Fondation a sponsorisé en 2012 la cérémonie de baptême de la 50e promotion de l’École Militaire Inter-Armes (EMIA), promotion 2010 - 2012, qui porte maintenant le nom de "Promotion Général Bigeard". C'est une information importante pour la Fondation, qui souhaite se faire reconnaître comme ressource potentielle (cf. http://www.emia50.fr/).

De plus, un site Web, un blog et une Lettre d'informations sont en cours de conception, pour informer le Public de son existence et de ses activités.

Enfin, le transfert des cendres du général Bigeard au Mémorial de la guerre d'Indochine le 20 novembre 2012 est une initiative de la Fondation.

Pour ces trois raisons, je demande le réexamen de la suppression de mon article. Merci.

Il y a eu une décision communautaire (Discussion:Fondation Général-Bigeard/Suppression) il y a deux ans. Auriez-vous des sources tirées de la presse nationale montrant que cette association entre dans les critères encyclopédiques spécifiques aux associations afin de nous permettre de relancer une discussion communautaire , Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]

En fait deux, la dernière en novembre 2012. Patrick Rogel (d) 18 juillet 2013 à 09:16 (CEST)[répondre]

On se passera donc d'une troisième PàS puisque aucune source nouvelle n'a été proposée afin de démontrer que la notoriété de cette association a évolué. Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 09:54 (CEST)[répondre]

Cynapsys demande restauration de notre article qui présente notre groupe Cynapsys[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 14:14 (CEST)

Demandé par Cynapsys (d) le 11 juillet 2013 à 13:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

prière de restaurer l’article http://fr.wikipedia.org/wiki/Cynapsys qui présente notre société Cynapsys.

je pense c'est un article qui représente une entreprise sur Wikipédia comme toutes les entreprises sur Wikipédia.

vous trouvez ci joint les liens que j'espère vous seront pertinent pour restaurer notre article:

et même vous pouvez visiter notre site web www.cynapsys.de

Dans l'attente de votre retour , nous restons à votre disposition pour tous compléments d'informations.

Cordialement, Cynapsys

Bonjour, la page a été supprimée par un administrateur suite à deux blanchiments successifs car la page a été jugée premièrement publicitaire et deuxièmement parec que cette entreprise ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia. Vous pouvez consulter ces critères sur cette page : Wikipédia:NESP.

Les liens que vous proposez justifient l'existence de cette société et son dynamisme mais en aucun cas une notoriété encyclopédique suffisante. Ce sont des entrefilets voire même une offre d'emploi. Aucune de ces sources ne traite de l'entreprise en temps que telle, de son organisation, de son économie, de son histoire, de son développement potentiel, de ses salariés. Avez-vous ce genre de sources (livres, études économiques, article de presse nationale ou internationale spécialisée ou généraliste) ? Matpib (discuter) 11 juillet 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]

Sans réponse à la demande de sources, je classe la requête. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 14:13 (CEST)[répondre]

Julien Oliveri[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 14:12(CEST)

Demandé par Yjx7 (d) le 13 juillet 2013 à 18:39 (CEST)[répondre]

La page de l'acteur Julien Oliveri Je trouve votre jugement très sévère concernant le parcours de l'acteur. J'ai pu le voir jouer au théatre cette année dans une pièce de Didier Bezace, je me suis donc renseignée sur lui et je ne comprends pas pourquoi il n'a pas le droit à une page wikipédia ? j'ai vu des personnes en avoir qui ont fait bien moins de chose et pour des choses bien moins intéressantes. J'ai vu qu'il sera a l'affiche de la saison 2 de la série "ainsi soient ils" de arte. et qu'il poursuit la réalisation sérieusement. bref, c'est plutôt un parcours encourageant, il a quitté une série populaire pour faire le conservatoire national allez voir un peu la page de son agent http://www.peggy-fischer-agency.com/agpf/tag/julien-oliveri/ il est suivi sur page facebook par plus de 2000 personnes, que vous faut il de plus ? Marine Babet

« j'ai vu des personnes en avoir qui ont fait bien moins de chose et pour des choses bien moins intéressantes » : voir Wikipédia:PIKACHU.

Il nous faut, comme écrit en haut de la présente page, des sources secondaires démontrant l’admissibilité du sujet selon nos critères. Les pages Facebook et les sites de fans en général ne sont pas pertinents pour déterminer une notoriété encyclopédique (un cornichon a eu un million de fans sur Fb), et le site web de son agent est une source primaire. Merci de nous indiquer ici si vous avez de nouvelles sources qui seraient apparues depuis le débat de 2011 qui a mené à la suppression de l’article. Wanderer999 (d) 13 juillet 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]

Pas de réponse, je classe. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 14:12 (CEST)[répondre]

Archimedia Groupe Archimedia A+E Architecture et Environnement au Maroc[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 15:58 (CEST)

Demandé par Frou Akalay (d) le 18 juillet 2013 à 14:47 (CEST)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. Pas de titre (Groupe Archimedia ?), non plus. Sinon, texte en violation de copyright. Enfin, vous vous êtes trompée d'endroit si vous croyez que vous pouvez vous faire de la pub sur wikipédia (cf PU « L'objectif de mon action sur Wikipedia est de promouvoir Le Groupe Archimedia, son activité et ses filiales »). Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2013 à 15:58 (CEST)[répondre]

Je viens de mettre les 3 articles crées par ce contributeur, 3 articles sous violation de droits d'auteurs - -- Lomita (d) 18 juillet 2013 à 16:01 (CEST)[répondre]

Nadjime Ngazi[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 16:54 (CEST)

Demandé par Nadjime Gomez (d) le 18 juillet 2013 à 16:47 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nadjime_Ngazi . Je souhaite que vous restauré la page , parceque c'est information sont fiable , sont vrai . Cet Personne existe vraiment . il à était reconnu part la region de Aix-en-Provence , Bouche du Rhone.

Non. Aucun élément n'indique que cette personne est assez notoire pour avoir un article sur Wikipédia : je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété des personnes. Litlok (m'écrire) 18 juillet 2013 à 16:54 (CEST)[répondre]

On ne doute pas une seconde que cette personne puisse exister. Mais elle n'a rien à faire dans une encyclopédie. Merci d'arrêter là vos agissements qui nous font perdre notre temps. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 16:56 (CEST)[répondre]

Je souhaite restauré http://fr.wikipedia.org/wiki/Nadjime_Ngazi puisuqe que cet personne et vrais elle existe réellement . https://www.facebook.com/GomezNadjime http://www.fifa.com/ -> Wolrd Tour . Demi-Finaliste Champions FIFA13 En Europe jai encore plein de site à vous le prouvé

ça ne vous dirait pas de faire un effort de rédaction en langue française ? Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 18:23 (CEST)[répondre]

Dorian Rossini[modifier le code]

Requête refusée - 19 juillet 2013 à 10:23 (CEST)

Demandé par 80.10.159.12 (d · c · b) le 19 juillet 2013 à 03:49 (CEST)[répondre]

Dorian Rossini est un artiste qui sort des album en ventes fnac et sur tous les sites de téléchargement légal .Dorian Rossini à enchaîné les émission télé et articles et interview presse en faisant des Reccord d'audience et de vu partout .je vous demande de restaurer ça page ,il est un artiste complet des millions de résultat sur ses buzz sont sur google et vérifiable Donc s'il vous plais restaurez ça page

Cette page ne peut être restaurée. Ce n'était pas un article juste une liste de passages sur des télés. Strictement rien d'autre, même pas une phrase rédigée.

Dans l'optique d'une recréation de l'article, pouvez-vous nous proposer ici des sources permettant de mesurer la notoriété de cette personne et son adéquation aux critères d'admissibilité des musiciens dans Wikipédia ? Matpib (discuter) 19 juillet 2013 à 10:23 (CEST)[répondre]

Oui je vous envoye quelque liens qui vous prouve ça notorieter il y en a énormément je vous envoye quelque un déjà jean marc Morandini à fait plusieurs article sur Dorian Rossini sur son blog sinon le magazine public aussi je vous envoye :) http://www.public.fr/News/Exclu-Dorian-Rossini-J-aimerais-que-l-on-me-consacre-une-emission-genre-Dorian-le-Dieu-de-l-Amour-370524 , http://www.public.fr/News/Exclu-Public-Dorian-Rossini-Il-faut-detruire-les-eglises-et-construire-des-temples-a-mon-effigie-381966 ,http://www.public.fr/News/Dorian-Rossini-decouvrez-son-nouveau-single-Je-suis-Dieu-398584 ...Je vous envoye en + des liens presse voilà des liens de plusieurs passage télé de Dorian Rossini sur différente chaîne .. http://m.youtube.com/watch?v=AZVN-3cb0lw , http://m.youtube.com/watch?v=wH3MeQ0nDWQ ,http://m.youtube.com/watch?feature=plcp&v=WPC3sH3t89o , http://m.youtube.com/watch?feature=plcp&v=Ca95eR9Y8gs , http://m.youtube.com/watch?feature=plcp&v=Lwf-KHcjhxU. , http://m.youtube.com/watch?feature=plcp&v=4xfkYilv7Bg .... Donc voilà plein d'autre article presse et émission télé parlent de Lui merci à vous de bien vouloir lui crée une page je vous est prouvé ça notoriété

Je n'ai aucune envie de créer une page sur cette personne, mais là n'est pas le sujet. Il me semble que vous n'avez pas compris mon message précédent. En effet vous proposez ds interview qui ne sont que le relais de sa campagne de communication pour le lancement de son single. Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité sur cette personne. Lisez les critères d'admissibilité (le lien est dans ma réponse précédente) et répondez point par point à ce qui vous est demandé.

Et puis faites un effort d'écriture. Vous n'êtes pas ici sur votre page facebook ou sur un quelconque téléphone portable à écrire en SMS, mais bel et bien dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 19 juillet 2013 à 11:54 (CEST)[répondre]

Je viens de voir les critiques mais moi je ne vous demande pas de parler essentiellement de ses album mais comme vous pouvez le voir à travers les liens que je vous es envoyé il est connu médiatiquement donc on pourrait bien lui regrée une page tous comme pas mal de phénomène médiatique qui passe à la télé et ont fait le buzz ont leur page

ces liens sont indigents. Le buzz quel qu'il soit ne peut être mesuré que sur le long terme. Là on est dans l'immédiateté. Rien de probant. Parlez-en sur votre blog, mais ici on est dans une encyclopédie. Et une encyclopédie se développe à partir de publications. Cet artiste a t-il fait l'objet d'études critiques ? d'articles de fond parus dans la presse nationale ou internationale ? Sans ces sources pas d'article. Matpib (discuter) 19 juillet 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]

Oui bien sur il à était critiquer dans la presse française et même à la télévision une grande star la chanteuse Zaho la critiqué et plusieurs people de Telerealité l'ont clasher et critiqué aussi

? Matpib (discuter) 20 juillet 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]

L'Académie de sécurité I.G.S.[modifier le code]

Requête refusée - 20 juillet 2013 à 14:29 (CEST)

Demandé par AcademieIGS (d) le 19 juillet 2013 à 22:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Étant un tout nouveau utilisateur sur Wikipédia, je pense avoir fait une erreur. J'ai copié le texte de mon site internet, lequel j'ai écris moi même et donc j'en ai les droit d'auteur. La page à ensuite était supprimé. D'accord mon erreur. J'ai donc admis mon erreur et recommencer de nouveau. J'ai réécrit un nouveau texte, complètement nouveau sans rien copié avec du nouveau matériel, d'une inspiration nouvelle.

Je suis le directeur titulaire et le coordonnateur logistique de L'Académie de sécurité I.G.S. Je suis en poste depuis 2009. J'ai accompagné cette Académie ainsi que ces étudiants à travers de nombreux péripéties que je site dans ce deuxième article.

Je demande donc respectablement, si possible, la restauration de la deuxième page que j'ai écrite sans rien recopier. SVP Merci

Bonjour,

Deux remarques :

Tout d'abord, un texte copié ne peut figurer sur Wikipédia qu'une fois reçu préalablement une autorisation de l'auteur par ticket OTRS, à obtenir selon la procédure expliqué ici : Aide:Republication.
D'autre part, le fait qu'une autorisation ait été mise en place ne garantit pas que l'article soit admissible : lisez Wikipédia:CAA, et tout particulièrement Wikipédia:NGEN : il faut des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet pour que celui-ci soit admissible.

Pour ces deux raisons (et tout particulièrement la première), l'article n'est pas restaurable pour le moment. Attention aussi au ton promotionnel : lisez bien Wikipédia:AUTO !

Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juillet 2013 à 14:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

D'accord mais comme je vous l'explique le deuxième article écrit n'en ai pas un recopié. Tout le texte est complètement nouveau, inventé.

Je ne fais aucune promotion dans l'article je ne mets que des fais création, mission, et historique de l'Académie. Quel sont les exigences de la Loi sur la sécurité privée maintenant au Québec afin de devenir agent de sécurité privée. Mon but lors de la création de cette page ce voulais informative et non promotionnel. J'ai pris example sur Garda... http://fr.wikipedia.org/wiki/Corporation_de_S%C3%A9curit%C3%A9_Garda_World

Voici une emmission de télé qui parle de L'académie... L'article étant à ces début je n'ai pas encore eu le temps de rassembler toute la documentation web que je compte rajouter plus tard. http://tva.canoe.ca/emissions/je/reportages/135716.html

Une autre petite question pest-ce possible de restaurer l'article (le deuxieme, celui qui ne contient pas de copie du site internet) mais de ne pas le publier et de le sauvegarder en tant que brouillons? jusqu'a ce que je le révise afin de le republier ultérieurement.?

Ou comment puis-je refaire cette page. Sans que je me fasse supprimé automatiquement par le Robot...

Merci de votre aide

Distillerie du Bois Des Dames[modifier le code]

Requête refusée - 20 juillet 2013 à 14:44 (CEST)

Demandé par Dbdd (d) le 20 juillet 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Distillerie du Bois Des Dames http://fr.wikipedia.org/wiki/Distillerie_du_Bois_Des_Dames La page a été supprimé pour avoir recopié du texte de mon site internet http://www.distillerie-boisdesdames.com/ sur l'article dernierement créé. Etant novice sur Wikipedia, j'ai compris que apres, que l'on doit faire une demande a permissions-fr@wikimedia.org que j'ai fait.

J'ai tenté de rajouté la mention {{Attente OTRS}} mais le bot de maintenance ne me le permet pas.

Cdt

Mr FERRE

De fait puisqu'il y a eu copyvio, il n'y aura pas de restauration en l'état.

Une demande OTRS est en cours, ok, mais cela ne résout pas la question de l'admissibilité de cette entreprise. En effet autoriser la copie ne donne pas obligatoirement accès à un article, encore faut-il que celui-ci aie sa place dans l'encyclopédie Wikipédia.

Cette entreprise (car cette distillerie est une entreprise) est-elle suffisamment notoire pour figurer dans WP. A t-elle fait l'objet d'articles centrés sur elle dans la presse nationale ou internationale ? (attention la mention d'un de ses produits dans un guide de dégustation type Hachette, Bettane&Dessauve, etc... n'entre pas en ligne de compte.) Matpib (discuter) 20 juillet 2013 à 14:44 (CEST)[répondre]

Federico Delbonis[modifier le code]

Requête refusée - 20 juillet 2013 à 17:05 (CEST)

Demandé par MisterGB (d) le 20 juillet 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]

Federico Delbonis a battu Roger Federer en demi-finale du Tournoi de Hambourg 2013 (ATP). Il devient donc admissible d'après les critères d'admissibilité du Projet:Tennis en atteignant une finale d'un tournoi ATP.

une source pour valider cette information ? Matpib (discuter) 20 juillet 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bon, entre temps Cedric38 a créé l'article. Il n'y a donc rien à restaurer. A la rigueur faire une demande de fusion d'historiques. Matpib (discuter) 20 juillet 2013 à 17:06 (CEST)[répondre]

Restauration historique :

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2013 à 15:01 (CEST)[répondre]

Ahmed Nassri - Ahmed Nassri[modifier le code]

Requête refusée - 14 juillet 2013 à 03:23 (CEST)

Demandé par 86.198.110.74 (d) le 13 juillet 2013 à 21:09 (CEST)[répondre]

Je trouve votre jugement sévère je vous demande s'il vous plaît de restaurer l'article sur Ahmed Nassri un des personnages de plus belle la vie. Il serait judicieux que vous remetez cette article car il y en a qui se plaignent que vous faut-il de plus? sa vous amuse de faire sa? moi je ne trouve pas sa amusant du tout alors encore une fois et je n'y passerait pas par quatre chemins pouvez-vous restaurer cette article sur Ahmed Nassri s'il vous plaît. Si la page est restauré je vous demanderai de ne plus y toucher. Et je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit a une page wikipedia car je vous signale qu'il est apparu pendant les saisons 1-6-7-9 de la série alors que d'autres acteurs qui ne sont pas là depuis longtemps ont le droit a une page wikipedia.

Merci. Bien cordialement.

Si vous lisez bien Wikipédia:Notoriété des personnages de fiction, il est précisé que « Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... ». » Et vu le nombre de personnages de Plus belle la vie, il semble effectivement éminemment souhaitable de les regrouper au sein d'articles spécifiques (personnages principaux, personnages récurrents, personnages secondaires...).

Pour s'affranchir de cette recommandation, il faudrait que vous puissiez démontrer que le personnage de Ahmed Nassri est particulièrement notoire, en vous appuyant sur des sources secondaires fiables consacrées au personnage.
Pouvez vous nous donner les liens vers de telles sources ?

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juillet 2013 à 03:23 (CEST)[répondre]

En absence de sources, et doutant fortement qu'il en existe, je classe en refus. Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:39 (CEST)[répondre]

MEILLE (famille)[modifier le code]

Requête refusée - 19 juillet 2013 à 14:48 (CEST)

Demandé par Rolinette (d) le 19 juillet 2013 à 14:37 (CEST)[répondre]

Restauration "Meille (famille)" sources : Archives d'Etat de Vaud et de Fribourg

L'article a été supprimé pour suspicion de TI. Le fait que vous justifiez sa restauration me conforte dans cet avis puisque vous mettez en avant les Archives de Vaud et fribourg (et donc surement des recherches personnelles) et non des ouvrages publiés sur le sujet.

Vous devriez peut-être vous tourner vers Geneawiki pour publier.

La famille Meille a t-elle fait l'objet de livres ou d'études historiques publiées ? Matpib (discuter) 19 juillet 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]

En l'absence de réponse, et surtout ayant la même impression que Matpib, je classe en refus. Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:43 (CEST)[répondre]

Nofri[modifier le code]

Requête refusée - 21 juillet 2013 à 23:07 (CEST)

Demandé par Docdenice (d) le 13 juillet 2013 à 19:01 (CEST)[répondre]

L'article a été supprimé alors que l'auteur rempli deux des trois critères pour un auteur alors même qu'il suffit de remplir un des critères mentionnés: - L'auteur a publié plus de deux ouvrages ne rentrant pas dans la catégorie auto-édiiton et ayant fait l'objet d'article de presse. - L'un au moins de ses ouvrages à fait l'objet d'une reprise dans différents travaux universitaires (notamment un thèse de doctorat sur la politique étrangère du Second Empire).

Qui plus est l'auteur est déjà cité dans wikipedia en référence.

Bonjour, pourriez-vous donner les titres et si possible les liens vers les articles de presse et les travaux universitaires en question ? Cela sera plus rapide que d'attendre que nous ayons le temps de trouver tout cela.

Pour info : Discussion:Gaël Nofri/Suppression (septembre 2011). Binabik (d) 13 juillet 2013 à 22:57 (CEST)[répondre]

Volontier:

Mémoires: https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/8933/Abud_Francis_2012_memoire.pdf;jsessionid=E8E53EB862CA1FC77F1EB09DCBF2998C?sequence=4 Mémoire de EDEC Nice de Marc-André DOMERGUE sur l'industrialisation de la France.

Articles: http://www.gael-nofri.fr/revue-presse/2010-10-221112FIGARO_MAGAZINE.pdf http://www.napoleon3.fr/2012/02/napoleon-iii-n°18/ http://www.gael-nofri.fr/revue-presse/001.jpg http://www.gael-nofri.fr/revue-presse/articleNouvelleRpublique24octobre10.pdf

Voila pour commencer les premiers que j'ai trouvé... je peux chercher plus si ca ne suffit pas.

bien à vous

Le livre sur Napoléon III me semble entrer dans les critères : publication à compte d'éditeur, plusieurs critiques dans des journaux notables, etc. Maintenant, les critères demandent deux livres, et les autres ont l'air d'avoir une notabilité bien plus réduite (éditeur en ligne, régional - reste celui aux Éditions Xenia. Quant aux fonctions politiques, être membre de cabinet, ou être conseiller ne suffit pas à avoir son article Wikipédia. Bref, ça me semble un peu trop juste pour emporter l'adhésion en PàS (je ne tiens pas trop compte de la précédente, au vu du nombre de participants). Si effectivement vous avez plus... Turb (d) 15 juillet 2013 à 01:31 (CEST)[répondre]

La sortie de l'ouvrage La Corse : Réflexion historique et politique sur une île devenue française [31] est prévue pour le 17 septembre 2013 -- Lomita (d) 15 juillet 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]

Pas de nouvelles réponses. En l'état, c'est belle et bien trop juste pour une adhésion en PàS, comme l'a pu dire Turb. Je classe la requête, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 juillet 2013 à 23:07 (CEST)[répondre]

Saison 2013-2014 de l'USM Blida[modifier le code]

Requête refusée - 21 juillet 2013 à 00:45 (CEST)

Demandé par Hichem09 (d) le 21 juillet 2013 à 00:38 (CEST)[répondre]

Pas de justification. Si j'en crois l'auteur de la suppression, membre du projet foot, les critères ne sont pas remplis, puisqu'il s'agit d'une saison d'un club de D2 d'un pays non majeur. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 juillet 2013 à 00:45 (CEST)[répondre]

Sounderbox[modifier le code]

Requête refusée - 21 juillet 2013 à 11:41 (CEST)

Demandé par Ceo ((sounderbox)) le 21 juillet 2013 à 10:51 (CEST)

Jeune entreprise qui propose un service collaboratif sur la musique tout comme facebook sur les réseaux sociaux.

Bonjour

Je vous remercie d'indiquer les sources vérifiables et de qualité prouvant la notabilité de cette entreprise, comme des coupures de presse nationale. Les blogs et les sites persos sont à éviter.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 juillet 2013 à 11:06 (CEST)[répondre]

Personnellement, le fait que « la startup Sounderbox [ait été] officiellement créée en juillet 2013 » me fait penser qu'il n'y a aucune chance en pratique que le sujet respecte les demandes de sources des critères de notoriété des entreprises (il faut que des « travaux significatifs, indépendants et publiés [aient] été réalisés à son sujet »).
Idem pour les critères généraux de notoriété : il est impossible que Sounderbox les respecte, puisque l'entreprise a moins d'un mois d'existence (il est demandé une notoriété démontrée sur au moins deux ans).

Désolé : mieux vaut attendre encore deux ou trois ans que de grands journaux économiques aient écrit des articles de fond sur cette entreprise, comme il est demandé ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juillet 2013 à 11:41 (CEST)[répondre]

ARTPOP 2[modifier le code]

Requête refusée - 22 juillet 2013 à 15:23 (CEST)

Demandé par 90.35.213.229 (d) le 22 juillet 2013 à 15:07 (CEST)[répondre]

Pas de réponse à ma précédente requête, pourrais-je savoir pourquoi ? Il est grand temps de réactiver la page d'ARTPOP dont le single et pour le 19 août prochain et la sortie de l'album pour le 11 novembre. Même Wikipédia anglais a réactivé la page !!!!!!!!!

La réponse vous a été donnée supra le 16 juillet. Je résume : on attend la sortie de l'album pour avoir de vraies sources secondaires de qualité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2013 à 15:23 (CEST)[répondre]

Joël selo[modifier le code]

Requête refusée - 23 juillet 2013 à 15:50 (CEST)

Demandé par Jojo17 (d) le 18 juin 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]

j'ai passé quelques heures à la publication d'un article sur le peintre est un romancier Joël Selo, mon article dans un premier temps a été publié, lorsque j'ai voulu le modifier pour lui apporter des photos, je l'ai à nouveau publié, et subitement il a disparu avec un commentaire comme si j'étais un dangereux terroriste. Il s'agit d'un robot qui a éliminé ma page sans que je puisse la réinstaller.jojo17

Non, Cobra bubbles n'est pas plus un vilain robot que vous n'êtes un dangereux terroriste ! Si l'article a été supprimé, c'est parce que les critères d'admissibilité applicables ne semblaient pas respectés : les critères de notoriété des écrivains demandent en effet notamment qu'« au moins deux livres aient été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et aient fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ».
Pouvez-vous nous donner ici des liens vers de telles critiques ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 juin 2013 à 20:20 (CEST)[répondre]

A priori, cet auteur a bien publié deux livres à compte d'éditeur : Les Vieux Démons (2007) et La Belle Tubéreuse (2010) ([32]). Par contre, je n'ai pas trouvé le moindre commentaire sur un de ces livres. Binabik (d) 19 juin 2013 à 10:16 (CEST)[répondre]

vous Avez supprimé mon article intitulé Joël Selo sans que je puisse y apporter la moindre modification. Vous me demandez d'y apporter des éléments de source sans que je puisse trouver le moyen d'y accéder. Comment puis-je faire ?

J'ai déjà publié sur Guillaume Allène, cela été laborieux, mais j'y suis arrivé.

Apparemment, d'après ce que vous me dites, je ne peux pas recréer mon article Joël Selo. Que puis-je faire ?

Petit détail qui m'a bien fait rire, j'ai voulu participer à la contribution financière sous forme de dons, mon versement lui aussi a été refusé.--Jojo17 (d) 19 juin 2013 à 10:01 (CEST)[répondre]

Vous m'avez mal lu : je constate que cet auteur a publié deux livres, ce qui est très bien car en accord avec les critères rappelés par Azurfrog ci-dessus. Mon interrogation portait sur l'existence de quelques sources (sur l'auteur et/ou sur un de ses livres) qui permettrait à coup sûr la conservation de l'article. Si vous avez des sources, listez-les simplement ici-même. D'ailleurs, vous avez écrit une dizaine de lignes sur le sujet : vous devez bien avoir tiré vos informations de quelque part (si non, il y a un problème, cf. la règle Wikipédia:Vérifiabilité). Binabik (d) 19 juin 2013 à 11:00 (CEST)[répondre]

Eh oui ! Ce qui est demandé ici, ce sont juste des liens vers des critiques « significatives » de ces ouvrages, ce pour quoi il n'y a pas besoin d'accéder à l'article.
Il faut absolument avoir en tête l'idée que ce n'est pas la publication de deux ouvrages qui rend le sujet admissible : ce qui compte, c'est le fait que des sources fiables et indépendantes s'y soient suffisamment intéressées pour les avoir analysés et critiqués. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 juin 2013 à 11:48 (CEST)[répondre]

L'auteur apporte quelques sources via le forum des nouveaux. Cdlt- Bzh⁹⁹ (d) 28 juin 2013 à 22:31 (CEST)[répondre]

Lien direct vers ce qu’indique Bzh-99. Étant particulièrement agacé par ce genre d’autopromo (Wikipédia:Autobiographie) je préfère laisser un autre admin traiter cette requête à froid. Wanderer999 (d) 14 juillet 2013 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bon, je reprends rapidement sur la base des sources apportées par l'intéressé le 28 juin sur le Forum des nouveaux :

Tout d'abord, nous sommes apparemment dans le cadre de Wikipédia:AUTO, ce qui pousse à demander une application assez rigoureuse des critères généraux de notoriété, et des critères des écrivains par extrapolation.
Si des liens avaient figuré vers un film ou des interviews concernant les romans de Joël Selo diffusés sur Radio France et France 3, il est possible que la consultation de ces sources ait pu peser en faveur de l'admissibilité. Encore aurait-il fallu pouvoir juger sur pièce. Mais une recherche rapide ne m'ayant pas conduit à ces sources, je ne les rechercherai pas davantage en lieu et place de l'intéressé.
Le reste (participation à des scénarios, exposition dans « de grandes galeries », sans autre précision...) ne démontre pas la notoriété.

Je clôture donc en « refusée ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juillet 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]

Labenne Olympique Sporting Club Football[modifier le code]

Requête refusée - 23 juillet 2013 à 10:14 (CEST)

Demandé par Labenne Olympique Sporting Club Football (d) le 22 juillet 2013 à 18:27 (CEST)[répondre]

LOSC Football est une association, à l'instar du PSG par exemple, qui veut commencer à communiquer sur son histoire et son présent

Certes, mais il existe des critères spécifiques aux associations, que le PSG remplit (ainsi que celles des entreprises). Est-ce le cas de celle-ci ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2013 à 18:44 (CEST)[répondre]

Ce club n'a jamais disputé un championnat de niveau national. Il n'entre donc pas dans les critères spécifiques au football. Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 23 juillet 2013 à 10:14 (CEST)[répondre]

SBTRKT[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2013 à 14:26 (CEST)

Demandé par Shlaya (d) le 16 juillet 2013 à 20:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, cet article que j'ai créé ce matin a été supprimé par Cobra bubbles pour "Ne répond pas aux critères d'admissibilité". Je ne suis pas d'accord, il y'a des articles dans d'autres langues de wikipedia donc il est admissible, merci de le remettre. Salutations Shlaya (d) 16 juillet 2013 à 20:08 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Chaque version linguistique a ses propres critères pour l’admissibilité des articles. En l'occurrence, je vous invite à nous indiquer ci-dessous en quoi cette personne entre dans les critères d'admissibilité pour ce genre d'activité. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 16 juillet 2013 à 21:42 (CEST)[répondre]

A été le représentant le plus important d'un style local [33]

A été diffusé au niveau national par des radios importantes [34] Shlaya (d) 16 juillet 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]

Puis je recréer l'article ? J'avais du temps pour l’améliorer hier et encore ce soir, mais je ne sais pas si j'en aurais dans les prochains jours Shlaya (d) 17 juillet 2013 à 21:41 (CEST)[répondre]

C'est Wikipédia:Faux-nez/Noritaka666, compte bloqué, je clos. –Akéron (d) 24 juillet 2013 à 14:26 (CEST)[répondre]

Bevolunteer[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2013 à 14:31 (CEST)

Demandé par Crakkozore (d) le 17 juillet 2013 à 13:33 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai passé du temps à créer la page, donc je fais quoi ? Je refais tout ? J'étais en train de travailler dessus pour corriger les lacunes ! Bevolunteer est une association qui gère un site important, et mérite donc une page wiki, mais si on me supprime la page quand je suis dessus pour l'améliorer, je vais pas aller loin... C'est possible au moins de récupérer le contenu ?

Rien dans l'article ne permettait de penser un seul instant que cette association respecte bien les critères de notoriété demandés par les contributeurs de Wikipédia. Les critères sont sur cette page. La suppression est donc normale.

Rien dans votre requête ne va non plus dans ce sens alors qu'il vous a été demandé à deux reprise d'argumenter avec des sources secondaires.

Comment dans ces conditions restaurer quoi que ce soit ? Matpib (discuter) 17 juillet 2013 à 14:25 (CEST)[répondre]

Les lacunes de l'article sont bien réelles, et proviennent de l'absence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet (voir les critères généraux de notoriété, les critères de notoriété des associations, qui demandent de telles sources pour pouvoir faire un article).
Si vous pouviez nous donnez ici les liens vers de telles sources, nous pourrions discuter de l'admissibilité du sujet. Et pour cela, il n'y a pas besoin de restaurer l'article : les liens vers les sources suffisent.
En revanche, en l'absence de telles sources, l'article n'est pas restaurable. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juillet 2013 à 15:34 (CEST)[répondre]

Pas de réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 14:32 (CEST)[répondre]

Jean-Paul Boré[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2013 à 19:55 (CEST)

Demandé par 86.202.108.115 (d) le 23 juillet 2013 à 17:34 (CEST)[répondre]

Article supprimé alors même qu'il n'était pas encore terminé. Jeune contributeur sur wikipédia, j'ai voulu écrire un article sur les personnalités politiques que je connais, puisque l'une d'entres elles disposait déjà d'un article.

Branor a noté cet article comme manquant de sources. J'ai discuté avec lui pour améliorer l'article de manière très cordiale. Je reviens pour sourcer plus l'article, et démontrer la portée nationale de Jean-Paul Boré comme demandé dans les "recommandations". Recommandations qui semblent plus correspondre à de la tyrannie.

Lomita a donc supprimé l'article de manière unilatérale sans même prendre la peine d'en discuter avant avec le contributeur aka moi.

Je demande donc une restauration de l'article, a minima pour récupérer le travail réalisé.

Sur l'argumentaire :

Seule chose reprochée personnalité locale : Faux. Personnalité nationale ayant siégé dans un certain nombres d'instances NATIONALES, MINISTÉRIELLES et largement pas uniquement au café du commerce... Suppression abusive donc, d'autant plus que je n'avais pas eu le temps de finir de compléter la page...

L'article ne porte pas sur une personne lambda reconnue uniquement sur sa commune.

Mais sur un militant syndical ayant occupé des fonctions politiques, syndicales locales, régionales,e t nationales, doublé d'un auteur reconnu (ISBN 9782953094008)

Bien cordialement,

AD_AFNEUS

NB : je débute, peut-être est-ce que je fais mal. Il suffit de me dire quoi modifier et j'agirai en conséquence.

cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques dans Wikipédia. En effet elle n'a jamais été élue au niveau national (député ou sénateur) ou international (député européen)

Son admissibilité par rapport aux critères généraux doit encore être prouvée. Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ? de plusieurs articles centrés sur lui, paru dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 23 juillet 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]

Sur les sources :

Cité dans plusieurs livres dont :

Les Syndicats en questions par Michel Noblecourt

Il a été membre d'une instance européenne et de deux directions nationales (CGT et PCF).

Oui comme je le montre plus haut elle a été l'objet d'un certains nombre d'articles dans la presse nationale. Concernant le niveau européen il a été Vice-Président du Comité des Régions d'Europe. Concernant le niveau national il a été membre du CNAPS, et membre du Bureau National du PCF. En cumulant il me semblait que cela dépassait la "notoriété locale".

quelques commentaires sur les sources proposées :

Les interview sont des sources primaires, non admissibles donc dans Wikipédia qui demande expressément des sources secondaires.

l'Huma propose un entrefilet. Pas un article de fond centré sur la personne;

L'Express. Idem, un entrefilet paru dans une version départementale du magazine (numéro sur Nîmes)

elunet.org. Une intervention de Mr Boré et non un texte sur celui-ci.

cor.europa.eu. Une simple citation.

Pour les autres de simples citations, pas des ouvrages sur lui.

Au total, pour le moment on est bien loin de ce qui est nécessaire pour un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 23 juillet 2013 à 18:08 (CEST)[répondre]

Que dire alors de la page de Pierre Izard (homme politique)? Pourquoi la sélection est elle faite de manière arbitraire, et totalement partiale? quand l'article a été supprimé je m'apprêtais à détailler la section TPNA, qui est devenue une institution locale. Bref, je m'en vais retourner à mes activités, abandonnant ce wikipédia à deux vitesses....

On ne justifie pas la présence d'un article par celle d'un autre. Si vous jugez que l'article sur Izard n'a pas sa place dans Wikipédia, vous pouvez en demander la suppression.

Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 09:54 (CEST)[répondre]

Fababy[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2013 à 16:14 (CEST)

Demandé par Green Wolf Inc. (d) le 24 juillet 2013 à 15:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je demande la restauration de la page du rappeur Fababy en raison d'un critère de notoriété qui est cité dans votre réglement. En effet cet artiste a sorti deux albums sous le labels Banlieue Sale de La Fouine ("La symphonie des chargeurs" ainsi que "La force du nombre"). De plus, cet artiste (bien que ce ne soit pas un argument recevable) dépasse le millions de vue pour plusieurs musiques composées. De plus celui-ci est déjà passé sur la radio Skyrock pour la promotion de son album "La symphonie des chargeurs". Je vous demande donc de considérer cette demande sérieusement, pour plus d'éléments, contactez moi sur ma page de discussion. Green Wolf Inc. (d) 24 juillet 2013 à 15:40 (CEST)[répondre]

Pour info : la précédente PàS a eu lieu il a quasiment un an et demi. A voir si la situation a évolué depuis ou pas. --Woozz ^{un problème?} 24 juillet 2013 à 15:46 (CEST)[répondre]

Ses deux albums sont sortis respectivement en février 2012 et le second va sortir le 30 septembre 2013. Voilà pour infos, je ne sais pas si la dernière a eut lieu avant ou après la sortie de son premier album. Green Wolf Inc. (d) 24 juillet 2013 à 16:06 (CEST)[répondre]

donc le deuxième album n'est pas encore paru...

pourquoi tant d'impatience ?

je propose d'attendre la sortie de ce deuxième album et ainsi de voir si des sources secondaires de qualité apparaissent. Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 16:14 (CEST)[répondre]

Et bien je propose la création d'un article car il s'agit d'un des acteurs principaux sur la scène du rap d'aujourd'hui, il n'y qu'à voir le nombre de passages durant l'émission Planète Rap de Skyrock qu'on peut facilement montré par des liens YouTube. Je pense donc que ce serait bénéfique pour wikipédia de lui consacrer un article. Green Wolf Inc. (d) 24 juillet 2013 à 16:17 (CEST)[répondre]

S'il est aussi important que vous semblez le penser, il doit bien avoir été l'objet de publications, dans la presse écrite spécialisée, dans la presse nationale ou internationale. Avez-vous ce genre de sources essentielles pour une encyclopédie ? Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Et bien tout d'abord je trouve ça étrange qu'il ait un article consacré à lui sur le wikipédia anglais, après peut être qu'il n'y a pas la même politique en ce qui concerne la notoriété (http://en.wikipedia.org/wiki/Fababy). Soit, je vais essayer de trouver une petite panoplie d'articles qui lui sont consacrées sur le web. Green Wolf Inc. (d) 24 juillet 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]

Le wiki anglais pose également la question de la notoriété dans le bandeau apposé mi avril 2013 (The topic of this article may not meet Wikipedia's notability guideline for music) --H₂O^(discuter) 24 juillet 2013 à 16:31 (CEST)[répondre]

et puis chaque édition linguistique de Wikipédia fonctionne de manière indépendante. Ce qui est valable sur l'une ne l'est pas forcément sur l'autre... Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]

D'accord je prends note de ceci.

Pour les sources, voici quelques sources

Fiche Booska-P (presse specialisée): http://www.booska-p.com/fababy-fiche.html

Signature au label Barclay: http://www.booska-p.com/new-fababy-da-croche-une-signature-chez-barclaya-n12934.html

Au niveau nationale, il n'y a pas beaucoup d'articles qui parlent de rap en général mais ça je pense que vous l'avez remarqué, mais je peux quand même essayer de chercher si vous voulez. Green Wolf Inc. (d) 24 juillet 2013 à 17:08 (CEST)[répondre]

Voilà les résultats de la recherches youtube: http://www.youtube.com/results?search_query=fababy&oq=fababy&gs_l=youtube.3..0l10.18521.18521.0.18689.1.1.0.0.0.0.105.105.0j1.1.0...0.0...1ac.1.11.youtube.fAuSlnIv-4I , comme vous pouvez le constater, tous les premières réponses dépassent ou frolent le million de vues. Green Wolf Inc. (d) 24 juillet 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]

mais Youtube n'est en aucun cas une source fiable. Et en plus vous ne proposez que les clips de ce chanteur. Ce ne sont pas des sources, mais uniquement sa production musicale. Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 18:06 (CEST)[répondre]

D'accord. Les deux liens d'avant sont ils bons, eux ? Green Wolf Inc. (d) 24 juillet 2013 à 18:13 (CEST)[répondre]

La biographie de Booska-p est l'origine de l'article supprimé. La dernière suppression en date est due à une violation des droits d'auteur. Cela rend impossible la restauration en l'état.

Dans l'optique où la notoriété de cet article serait validée par d'autres sources étalées dans le temps, il faudrait totalement réécrire la page. Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 18:20 (CEST)[répondre]

Réécrire l'article n'est pas un problème, et comme je l'ai dit, seule les sources spécialisées ont l'air d'en parler .. Green Wolf Inc. (d) 24 juillet 2013 à 18:31 (CEST)[répondre]

Je viens de faire une recherche, seuls les sites de raps (un certains nombres donc) en parlent. Il n'y a donc pas de critêres suffisants requis ? Et le passage à la radio ne constitue-t-il pas un des critêres nécessaires et suffisants ? Green Wolf Inc. (d) 25 juillet 2013 à 09:37 (CEST)[répondre]

L'émission Planète Rap voit passer énormément d'artistes, plus ou moins connus. C'est une émission très spécialisé donc je ne pense pas que ce soit un critère valide pour la restauration de l'article. Cumulé avec les autres critères énoncés par Matpib, l'article ne peut être restauré actuellement. Nous verrons peut être quand son album sortira si des sources viennent s'ajouter. --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]

D'accord, je retenterais dans quelques temps alors ! Merci quand même. Green Wolf Inc. (d) 25 juillet 2013 à 10:31 (CEST)[répondre]

Kebirita Amir[modifier le code]

Requête refusée - 25 juillet 2013 à 07:33 (CEST)

Demandé par Yves René-Patrick (d) le 25 juillet 2013 à 01:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimé, Kebirita Amir est une future grande star du football Français à en devenir, je ne vois pas pourquoi sa page a été retiré alors qu'elle ne comportait que des éléments véridiques

Bonjour. Pour comprendre, veuillez lire les critères d’admissibilité des articles sur wikipédia, notamment les critères sur les footballeurs. Cdlt, ~~

ARTPOP 3[modifier le code]

Requête refusée - 25 juillet 2013 à 16:08 (CEST)

Demandé par Musiccc le 25/07/2013

Nom complet : ARTPOP ; Lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/ARTPOP

Cette page avait été supprimé car il manqué les principales infos nécessaires pour créé un article sur un album d'une artiste, or désormais une date de sortie officielle a été dévoilé (11 Novembre 2013), la date de la pré-commande, et même la date de sortie du 1er Single, je pense que c'est le moment de restauré la page, si ce n'est pas fait maintenant ce n'est pas grave ça sera surement fait le prochain mois. Merci d'avoir lu ma requête. Musiccc

Comme il l'a été dit à deux reprises (ceci est la 3e requête sur le sujet), Wikipédia attendra la sortie de l'album et donc la publication de sources secondaires de qualité pour écrire un article sur le sujet. Matpib (discuter) 25 juillet 2013 à 16:08 (CEST)[répondre]

GES Engineering[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2013 à 14:09 (CEST)

Demandé par AutomatGES (d) le 17 juillet 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Je suis nouveau, j’ai besoin de votre aide pour que mon article soit dans les normes de votre charte Il me faut plus de temps pour trouver les sources, je donne ce que j’ai en ce moment et le reste sera fourni prochainement

Official website : http://www.ges-engineering.fr
http://www.axessin.fr/index1.html page contact
http://www.nouara-algerie.com/article-energies-renouvelables-en-algerie-ges-engineering-signe-une-convention-de-fourniture-avec-le-gouver-118952498.html
Meilleures salutations

Rien, ni dasn l'article, ni dans votre requête, n'indique en quoi cette entreprise entre bel et bien dans les critères de notoriété élaborés pour ce type d'article; Ces critères se trouvent là : Wikipédia:NESP. Lisez-les et expliquez-nous, sources secondaires à l'appui, en quoi cette entreprise a toute sa place dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez fait (suppression immédiate) ! Mais vous trouvez que je suis nouveau, donc vous devez m’aider, pas refuser mon travail. Pour cette entreprise on trouve : Sur le portail de la Nature et de l'Ecologie en Algérie : informe de la mise en ligne d'un nouveau communiqué de presse sur son site internet : L’entreprise Privée GES Engineering a signé une convention de fourniture et installation de chauffe-eau solaires individuels (CESI) et chauffe-eau solaires collectifs (CESC) avec le ministère de l’énergie et des mines via l’APRUE… http://www.nouara-algerie.com/article-energies-renouvelables-en-algerie-ges-engineering-signe-une-convention-de-fourniture-avec-le-gouver-118952498.html

Sur la page contact de AXESS'IN Française on trouve que GES Engineering est Représentant exclusif en Algérie… http://www.axessin.fr/index1.html

sur VITAMINEDZ qui est une agence de communication interactive basée en Algérie on trouve sur Annuaires des entreprises : http://www.vitaminedz.com/ges-engineering/Annuaire-entreprises_147_72502_16_1.html

sur Site internet d'informations et de référencement des professionnels, Répertoire des professionnels et des entreprises : http://www.site-d-sites.com/fiche.php?rsoca=%20GES%20ENGINEERING&ida=2573

sur L’annuaire d’adresses d’entreprises algériennes des secteurs de l’industrie, du commerce et des services conçu par la Chambre Algérienne de Commerce et d’Industrie (CACI) et développé avec le collectif des Chambres de Commerce et d’Industrie (CCI). http://elmouchir.caci.dz/ges-engineering-4548.html

Je note que l’article est en cours de développement et amélioration --AutomatGES (d) 18 juillet 2013 à 16:56 (CEST)[répondre]

Tout cela ne fait que prouver que cette entreprise existe, mais absolument pas qu'elle est notoire. Relisez les critères d'admissibilité et répondez points par points aux critères. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour 1-Voir l’article publier dans portail de la Nature et de l'Ecologie en Algérie http://www.nouara-algerie.com/article-energies-renouvelables-en-algerie-ges-engineering-signe-une-convention-de-fourniture-avec-le-gouver-118952498.html que GES Engineering a signé une convention de fourniture et installation de chauffe-eau solaires avec le ministère de l’énergie et des mines, via l’APRUE, vous ne trouvez pas que c’est un Critères pour la notoriété d'une entreprise ou d'une société « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet » 2- Et le fondateur de GES Engineering est un expert et consultant dans l’efficacité énergétique, les énergies renouvelables et l’environnement a été invité, le 30 juin, à l’émission MOUACHIRAT de la Radio Algérie Internationale Meilleures salutations--AutomatGES (d) 23 juillet 2013 à 16:27 (CEST)[répondre]

Non. « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet » sont par exemple un livre consacré à la société, ou bien des articles de fond sur elle, pas sur un contrat. Litlok (m'écrire) 23 juillet 2013 à 16:46 (CEST)[répondre]

En l'absence de source permettant de débattre de la notoriété de cette entreprise, je clos en refus. Turb (d) 1 août 2013 à 16:10 (CEST)[répondre]

Ellen DAUSSE[modifier le code]

Requête refusée - 26 juillet 2013 à 10:31 (CEST)

Demandé par Lnzen (d) le 14 juillet 2013 à 20:45 (CEST)[répondre]

Ellen DAUSSE

Ellen Dausse , femme politique qui arrive 2ème aux élections législatives et qui a des fonctions nationales au sein de Parti radical est également membre fondateur de l'UDI , 3ème parti national. Elle est déjà citée sur l'une de vos pages (ci dessous dans les sources) donc mérite d'avoir une page complète.CI dessous quelques sources où elle apparait.

sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_de_2012_dans_le_Lot http://www.ladepeche.fr/article/2013/07/09/1667273-cahors-ellen-dausse-tete-de-liste-udi.html http://www.ladepeche.fr/article/2013/07/13/1670400-cahors-ellen-dausse-tient-bon.html http://www.laviequercynoise.fr/election-ellen-dausse-a-la-tete-du-pr-lotois-46817.html http://www.ladepeche.fr/article/2013/03/03/1573540-ellen-dausse-elue-presidente-de-la-federation-du-lot.html http://www.partiradical.net/commissions/commission-des-affaires-culturelles-et-de-l-education http://www.partiradical.net/images/stories/commission/reussiteducative-contribution.pdf

Site :http://www.ellen-dausse.fr/

Elle candidate aux élections municipales de 2014 à Cahors. Si elle est élue, elle sera dans les critères. Auriez-vous d'autres éléments permettant de démontrer une notoriété ? Il y a bien les articles de La Dépêche, mais ils sont très centrés sur les municipales et peu espacés dans le temps. Turb (d) 15 juillet 2013 à 01:16 (CEST)[répondre]

Euh, non, même élue maire, elle ne sera pas admissible directement (rappel : élu national), par contre, suffisamment de sources nationales, OK. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2013 à 15:08 (CEST)[répondre]

Pas de réponse. Idem les avis précédents. Je rajoute que Wikipédia ne fait pas la pub des candidats des élections municipales de 2014.

Je classe. Navré, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 10:31 (CEST)[répondre]

Flycar[modifier le code]

Requête refusée - 26 juillet 2013 à 10:34 (CEST)

Demandé par 84.100.24.250 (d) le 19 juillet 2013 à 18:16 (CEST)[répondre]

Bonjour j'étais en train de publier cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Flycar et maintenant elle vient d'être supprimée, je ne comprends pas j'ai pourtant lu vos conditions et la notoriété de la marque date de 2004 pourquoi supprimer cette page surtout que j'avais bien respecté toutes vos consignes sachant aussi qu'il existe une page sur EuropCar alors pourquoi pas pour Fly Car ?

Certes, mais, il y a une grande différence entre Europcar et cette entreprise locale. Les critères encyclopédiques pour les entreprises sont clairs. Sert-elle à déterminer un cours de bourse ? Je doute. Il vous reste les articles tirés de la presse économique nationale. En avez-vous ? Merci de nous les communiquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2013 à 18:46 (CEST)[répondre]

En l'absence de réponse et des apports souhaités, je classe. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bernard Pinard[modifier le code]

Requête refusée - 26 juillet 2013 à 01:21 (CEST)

Demandé par Asclepias (d) le 26 juillet 2013 à 01:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaite la restauration de la page Bernard Pinard. À mon avis, ce sujet d'article pourrait répondre aux critères indicatifs d'admissibilité relatifs aux personnalités politiques, ayant été député et ministre pendant une dizaine d'années. Il est possible de trouver des informations vérifiables dans des sources fiables, même si la personne n'a peut-être pas été le sujet de monographies détaillées. Je suggère de laisser une chance à ce sujet d'article en le soumettant à une discussion de PàS afin d'obtenir un avis de la communauté sur l'admissibilité de ce sujet. Pour l'instant, l'article pourrait par exemple avoir la forme de ceci.

Merci.

Bonjour,

L'article supprimé ne contenait pas de texte mais seulement un lien web, il a donc été supprimé pour cause de « bac à sable ». Vous pouvez donc recréer l'article directement et sans besoin de restauration (il n'y a rien à restaurer techniquement). Cordialement, Binabik (d) 26 juillet 2013 à 01:21 (CEST).[répondre]

Les Potins d'Angèle[modifier le code]

Requête refusée - 26 juillet 2013 à 14:19 (CEST)

Demandé par Classiccardinal (d) le 26 juillet 2013 à 14:04 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il me semble que la suppression de cette page est assez limite, pour les raisons suivantes:

un consensus clair pour la suppression des «Potins d'Angèle» n'a pas été trouvé. Il y a 3 voix pour la conservation, 3 pour la suppression. Les 3 avis non-décompté sont tous pour la conservation.
si le Projet:Presse écrite a bien été prévenu , le Projet:Grand Lyon dont dépendait cette page ( ou aurait du dépendre cette page(?)) n'a pas été mis au courant. Ennuyeux pour un sujet effectivement très lyonnais.
il existe des sources secondaires:

D'aprés Gogole, Les Potins d'Angèle sont cités dans le Dictionnaire historique de Lyon, page 137(pas lisible en ligne)
Les Potins d'Angèle sont cités également par la revue Médias comme un des seuls hebdomadaire régional pratiquant l'investigation.Ici, par exemple, on apprend que "Libération reprend une information révélée par l'hebdomadaire satirique lyonnais Les Potins d'Angèle"
un simple tour sur Google montre quand même bien l'importance, fut-elle locale, de cet hebdo (Lyon, c'est pas Paris, mais c'est quand même pas Trifouillis-les-Oies)

En bref, je pense que cet article mérite au minimum de refaire un tour en PàS, mais en avertissant le Projet:Grand Lyon qui devrait être concerné, et en rajoutant les sources citées plus haut. PS: je n'ai pas d’intérêt personnel dans cette demande de restauration.

Bonjour, j'ai supprimé cette page suite à la clôture de Gratus (d · c · b), tout d'abord, on ne compte pas les avis, on les analyse, il y avait bien 3 voix pour la conservation mais aucune était motivée - Celles d'Iluvalar Pas de motivation et la votre Manque de sources, Celle Arnaud Lambert Même avis que C2ic à savoir mais en sourçant les infos données et peut-être travailler la mise en page n'ont pas apporté d'éléments nouveaux pour l'admissibilité de cet article, idem pour les 3 avis non décomptés (qui ont donc été non décomptés) - Les 3 avis des contributeurs pour la suppression ont reproché le manque de sources - Je laisse mes collègues clôturer cette demande -- Lomita (d) 26 juillet 2013 à 14:17 (CEST)[répondre]

Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS. Si vous souhaitez remettre en question une clôture de PàS, ce n'est pas ici qu'il faut le faire. Matpib (discuter) 26 juillet 2013 à 14:19 (CEST)[répondre]

pour info la PàS : Discussion:Les Potins d'Angèle/Suppression

Bof, moi, ce que j'en dit. Je suis uniquement motivé par la qualité de WP et je fais pas de politique, contrairement à la nouvelle mode qui fleurit sur ce site. Des sources existent, le journal possède une notoriété assez grande pour être repris par Libé, le Projet:Grand Lyon n'a pas été prévenu... et je dois être idiot, je pensais vraiment que la page «Demande de restauration de page» était faite pour contester les clôture de PàS suspectes. C'est où que ça se passe, alors? Nulle part? Ben bonne journée alors.--Classiccardinal (d) 26 juillet 2013 à 14:55 (CEST)[répondre]

Personne ne fait de politique dans Wikipédia.

Pour contester une PàS, vous contactez la personne qui a clos de débat (et non le vote), ce que vous n'avez pas pris la peine de faire soit dit en passant, vous lancez un débat sur la page du projet adéquat (d'ailleurs, vous non plus vous n'avez pas contacté le Bouchon !). Le Bistrot général peut aussi servir de lieu de débat (ou de contestation). Matpib (discuter) 26 juillet 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

Mais qu'a t'elle de suspecte cette clôture ? Pendant 14 jours les contributeurs n'ont pas eu le temps ou n'ont pas trouvé des sources fiables pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Vous nous donnez des liens qui citent uniquement Le Potins d'Angèle et qui donc, ne peuvent pas être prises en compte - Lomita (d) 26 juillet 2013 à 15:31 (CEST)[répondre]

Je suspecte cette suppression d'être...une erreur, rien de plus. Pour ce qui est de la manière de contester une PàS, désolé, j'ai pas trouvé le mode d'emploi sur le site, et je pouvais pas deviner les règles à suivre. «Personne ne fait de politique dans Wikipédia»... heu, je prend note

--Classiccardinal (d) 26 juillet 2013 à 15:49 (CEST)[répondre]

Classiccardinal, étant donné que tu as toi même confirmé dans ton vote le manque de sources, tu donnes un argument pour la suppression. Le cloturant, qui doit se concentrer sur l'existence des sources, voit que 4 personnes se sont prononcées en faveur du manque de source, qu'une autre n'a pas d'avis motivé, et que un dernier a un avis motivé. A quatre contre un, il s'agit bien d'un consensus très clair. Je ne vois donc pas en quoi la clôture est contestable. Par contre, ta clôture de cette même PàS était elle irrégulière, puisque tu avais violé une règle des PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 juillet 2013 à 19:06 (CEST)[répondre]

Oui, j'avais bien compris. --Classiccardinal (d) 26 juillet 2013 à 19:43 (CEST)[répondre]

Mort aux parigots--Classiccardinal (discuter) 30 septembre 2013 à 17:23 (CEST)[répondre]

FLEURUS - ville[modifier le code]

Requête refusée - 27 juillet 2013 à 00:05 (CEST)

Merci d'ajouter dans les liens mon propre site qui regroupe mes articles scientifiques et mes publications de sources. www.fleurusouvenirs.be Tous mes articles comportent des références, en grande majorité, des archives de première main. en vous remerciant Pierre PREVOT - rue de Bon Secours, 101 à Fleurus - licencié agrégé avec distinction en Histoire -- Université de Liège. 1981 prevot-point-ulghistoire-arrobase-gmail-point-com

Vous voulez sans doute parler de l'article Fleurus, qui existe déjà, et n'a donc pas besoin d'être restauré. Pour toute question sur cet article, je vous suggère de poster dans la page de discussion de l'article. Je clos la requête en refus, ne concernant pas une restauration. Turb (d) 27 juillet 2013 à 00:05 (CEST)[répondre]

Eklips[modifier le code]

Requête refusée - 27 juillet 2013 à 09:34 (CEST)

Demandé par -- Green Wolf Inc. ^Grrrrr ? le 26 juillet 2013 à 09:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je souhaiteriez que vous retablissiez la page Eklips tout simplement parce qu'il respecte les conditions de notoriété pour être sur wikipédia. En effet, il est passé de nombreuses fois à la télé française. Merci d'avance, -- Green Wolf Inc. ^Grrrrr ? 26 juillet 2013 à 09:06 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je vous remercie de fournir les justificatifs ~~de domicile~~ sous forme d'URL fiables en insistant sur quels critères sont remplis pour vous.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 10:04 (CEST)[répondre]

D'accord Morray, attends je cherche. -- Green Wolf Inc. ^Grrrrr ? 26 juillet 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]

je rappelle cette PàS déjà ancienne (2006) : Discussion:Eklips/Suppression. Matpib (discuter) 26 juillet 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]

Juste pour votre information, j'ai bloqué 3 jours ce contributeur [37] - -- Lomita (d) 26 juillet 2013 à 10:53 (CEST)[répondre]

Blocage tout à fait justifié.

Mais cela va surement compliquer la requête, le projet hip-hop étant en sommeil... Ne reste plus qu'à attendre.

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 11:19 (CEST)[répondre]

On est pas à 3 jours près - Il aura ainsi le temps de chercher/trouver les sources/références qui vont bien - Bonne journée -- Lomita (d) 26 juillet 2013 à 11:23 (CEST)[répondre]

Le contributeur ayant effectué cette DRP étant bloqué indéfiniment, celle-ci peut être fermée me semble t-il. Au passage, j'en profite pour signaler que la page de ce Beatboxeur, Eklips, revient régulièrement sur WP puis disparait, comme ici. Je dirai pour faire simple que Eklips est un très grand beatboxeur, mais que je ne sais pas le sourcer, comme beaucoup de pages liées de prêt ou de loin au mouvement hip-hop et dont les sources sont difficiles à trouver pour un non spécialiste. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 juillet 2013 à 09:23 (CEST)[répondre]

C'est donc déjà joué d'avance. Je classe, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 juillet 2013 à 09:34 (CEST)[répondre]

Catégorie:Redirection (singulier) et Catégorie:Redirection (féminin)[modifier le code]

Requête refusée - 27 juillet 2013 à 19:45 (CEST)

Demandé par Alphabeta (d) le 19 juillet 2013 à 19:07 (CEST)[répondre]

Je demande la restauration des deux catégories Catégorie:Redirection (singulier) et Catégorie:Redirection (féminin) sans renvoi en PàS (ces deux catégories n’étant jamais passées en PàS) ainsi que le rétablissement de la catégorisation de tous les articles (des redirections) qui étaient catégorisés dans l’une ou l’autre de ces deux catégories.

Il a été invoqué pour ces suppressions une PàS tierce remontant à 2010 dont le rapport avec les deux catégories précitées peut et doit être discuté.

Ces suppressions ont été effectuée le soir même du jour où avait été évoquée au Bistro, dans Wikipédia:Le Bistro/17 juillet 2013#Contrepèteries et redirections, le cas de Catégorie:Redirection (pluriel) (catégorie-miroir de Catégorie:Redirection (singulier), faut-il le préciser : ce qui vaut pour l’une vaut largement pour l’autre) : or cette redirection y avait suscité un certain intérêt.

C’est en révisant le texte de Catégorie:Redirection (pluriel) à l’occasion de cette discussion de Bistro que je me suis aperçu de la suppression des deux catégories apparentées : créateur des 3 catégories, j’aurais aimé être prévenu de ce qui se préparait à propos de 2 d’entre elles (mais pas de la troisième : allez comprendre pourquoi) d’autant que par le passé j’ai toujours tenu à répondre à tous les avis relatifs aux catégories, comme en témoignent le Bistro du 17 juillet 2013 et la page de discussion Discussion catégorie:Redirection (pluriel)...

Par le passé aussi des procédés analogues (décatégorisation en masse et suppression de catégorie effectuées ex abrupto) avaient visé Catégorie:Cacographie (j’ai retrouvé Discussion catégorie:Cacographie/Suppression qui date de 2009) s’il m’en souvient et en tout cas des catégories appartenant à l’arborescence partant de Catégorie:Cacographie.

J’ai hésité à présenter une requête en restauration en cette période estivale, tant les diverses « wiki-procédures » deviennent techniques. Alphabeta (d) 19 juillet 2013 à 19:07 (CEST)[répondre]

quel rapport avec la période estivale? Matpib (discuter) 19 juillet 2013 à 20:40 (CEST)[répondre]

j'ai demandé l'avis du projet:Catégorie. Les interventions ci-dessous en sont la conséquence. Matpib (discuter) 20 juillet 2013 à 12:03 (CEST)[répondre]

Ces catégories ou plutôt celle de cacographie n'ont jamais suscité le moindre enthousiasme, mais plutôt des moues dubitatives. Encore ici, il n'est pas question une seconde d'utilité ! Enfin, troisième point : (dé)catégorisation en masse (ou catégorisation en masse) sont des paradoxes ou oxymores, les catégories étant des ensembles hiérarchiques et non des entrepôts ! TIGHervé, opérateur 20 juillet 2013 à 10:54 (CEST)[répondre]

Pour le point trois : N'importe quoi. « En masse » n'est pas un état de l'article mais une quantification de l'action d'un contributeur : « Le bourreau a procédé a des décapitations en masse » : Personne n'a été décapité deux fois ou autres sens que tu ferais porter à « en masse » sur le sujet de l'action décrite dans complément d'objet. Quant-à la catégorisation, ça doit bien avoir un sens puisque l'on a : Aide:Catégorisation. Cordialement - Drongou (d) 20 juillet 2013 à 11:57 (CEST)[répondre]

Exact, mais les deux masses vont de paire : la plupart des catégories de Catégorie:Cacographie ont des centaines ou milliers de page, en auraient-elles moins que ça ne changerait rien à l'intérêt de cette hiérarchie gratuite. Le découpage est donc massif que ce soit de la part de l'auteur que du résultat. TIGHervé, opérateur 20 juillet 2013 à 12:38 (CEST)[répondre]

Sans vouloir traiter ici un sujet « éditorial », il faudrait quand même expliquer clairement les enjeux. Car une redirection n'étant pas un sujet sourçable, elle n'a lieu d'être que si elle est utile :

Quels sont les arguments pour une catégorie Catégorie:Redirection (singulier), qui va s'appliquer automatiquement à 90 % des redirections, et serait par conséquent une catégorie trop ouverte pour avoir un intérêt quelconque ?
De plus, dans les rares cas où l'article-cible est naturellement au pluriel (exemples : Mongols, Peuls...), une redirection au singulier serait bien évidemment particulièrement mal venue, puisque l'article correspondant concerne alors la langue de ces peuples (Mongol, Peul). Dans un tel cas, à quoi sert de catégoriser la redirection fautive ?
Je vois mieux en revanche les arguments en faveur d'une Catégorie:Redirection (féminin). Mais je trouverais bon que le requérant donne quand même ses arguments.

Car pour le moment, je n'en vois aucun, au delà de la mise en avant des modalités de la suppression, qui ne suffisent pas à montrer l'utilité de ces catégories pour Wikipédia (j'ai bien dit « utilité des catégories », au delà de celle des redirections elles-mêmes).
Dans l'état actuel de la discussion, je ne vois en tous cas aucune raison valable à une restauration de Catégorie:Redirection (singulier), et encore moins de raison à une restauration sans PàS d'une de ces deux catégories.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juillet 2013 à 14:04 (CEST)[répondre]

Merci à Azurfrog d’avoir consacré au moins un peu de son temps à l’examen de la question.

Il y avait peut-être des limites d’utilisation au moins pour Catégorie:Redirection (singulier).

La liste des redirections qui étaient catégorisées dans Catégorie:Redirection (singulier) est-elle disponible ? Et où ?

J’aimerais aussi retrouver ce que j’avais écrit dans la pages Catégorie:Redirection (singulier) et Catégorie:Redirection (féminin) — que voulez-vous ça doit remonter à 2006 — alors merci de restaurer ces pages (ainsi que les pages de discussion de ces pages) pour la durée de l’examen de la présente requête (et des PàS qui pourraient suivre).

Il n’a jamais été question de catégoriser dans Catégorie:Redirection (singulier) des articles tels que Mongol ou Peul qui sont pas des redirections.

Mais pour des redirections telles que ↳ Targui (h · j · ↵) ou ↳ Muluba (h · j · ↵) il ne semble pas inutile de souligner la qualité de singulier de ces termes en les catégorisant dans Catégorie:Redirection (singulier).

Pour Catégorie:Redirection (féminin) il ne semble pas inutile d’y regrouper d’éventuelles redirections telles que ↳ préfète (h · j · ↵)...

Cordialement. Alphabeta (d) 20 juillet 2013 à 17:28 (CEST)[répondre]

Une restauration + PàS ne me choquerait pas totalement pour Catégorie:Redirection (féminin) : des redirections permettant de lier directement le mot féminin à l'article (au masculin) me semblent suffisamment fréquentes pour justifier une catégorie, même si ça ne me parait pas d'une folle utilité.

Pour Catégorie:Redirection (singulier) en revanche, bôf bôf, tant ça me semble pousser loin la capillotraction, en dépit de l'exemple intéressant qu'est ↳ Targui (h · j · ↵). Je note en particulier que si la catégorie Catégorie:Cacographie existe très logiquement en anglais, sous le titre Category:Redirects from misspellings, ils n'ont en revanche rien créé qui ressemble à Catégorie:Redirection (singulier), ni même à Catégorie:Redirection (féminin) (même si le cas se présente un peu moins souvent pour eux).

Sommes-nous toujours bien en train de discuter de quelque chose d'utile, ou n'est-ce pas plus plutôt une sophistication qui fait de l’auto-allumage sans grande justification pratique ?
C'est au contraire typiquement le genre de complexité qui va poser problème tant elle sera incomprise : le contributeur moyen va en effet certainement penser que Catégorie:Redirection (singulier) s'applique à toutes les catégories au singulier, c'est à dire à plus de 90 % de toutes les redirections => bazar probable à l'arrivée, sans aucune utilité en pratique.
D'autres avis de mes collègues ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juillet 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Je ne puis discuter utilement sans les restaurations provisoires faciles à réaliser que j’ai demandées : je ne suis pas censé me souvenir en 2013 ce que j’avais exactement en tête en 2006 : tout le monde doit avoir accès au dossier (et pas simplement ceux qui, comme les administrateurs, détiennent le privilège de pouvoir consulter les articles supprimés).

Ces textes comportaient peut-être déjà des restrictions utiles.

S’il m’en souvient l’arborescence de catégories partant de Catégorie:Cacographie (qui provoque encore ici même des « moues » de mépris, voir supra) a été créé (par mes soins et non sans mal) sans se référer au Wiki anglais (les intitulés sont du reste bien différents).

De façon générale : si on catégorise nombre de redirections franchement pathologiques, il convient de catégoriser aussi certaines redirections nullement anormales.

Alphabeta (d) 21 juillet 2013 à 17:28 (CEST)[répondre]

je ne vois pas pourquoi une restauration provisoire devrait être faite. Une discussion peut très bien se faire sans.

Si tu veux le texte de la catégorie:Redirection (féminin), il suffit de le demander.

Le voici : Cette catégorie est analogue à la catégorie:Redirection (pluriel) ; c'est cette catégorie:Redirection (pluriel) qui regroupe du reste les formes au féminin pluriel.

Catégories grammaticales : Catégorie:Redirection (féminin), Catégorie:Redirection (pluriel), Catégorie:Redirection (singulier).

et voilà. Matpib (discuter) 21 juillet 2013 à 17:34 (CEST)[répondre]

@Matpib : Merci quand même pour la recopie.

@Tous : Encore une fois : le coup de force initial ne semble choquer personne.

@Tous : Il est difficile de voir concrètement ce à quoi ressemblait quelque chose qui vient d’être supprimé.

@Azurfrog : Le libellé du « chapô » devra indiquer que la Catégorie:Redirection (singulier) sert uniquement à catégoriser des redirections du type ↳ Haredi (h · j · ↵), ↳ Mosotho (h · j · ↵), ↳ Motswana (h · j · ↵), ↳ Mukongo (h · j · ↵), ↳ Muluba (h · j · ↵) ou ↳ Targui (h · j · ↵). Avec cet avertissement le danger entrevu disparaît complètement. Au besoin : on peut trouver un autre intitulé pour la catégorie...

Cordialement à tous. Alphabeta (d) 21 juillet 2013 à 18:04 (CEST)[répondre]

Une catégorie, encyclopédique ou de maintenance, doit avoir une utilité. Pour les catégories encyclopédiques il s'agit de regrouper des articles selon un critère encyclopédique commun. Pour les catégories de maintenance il s'agit d'un critère sur la maintenance.

Comme il s'agissait ici de catégories de maintenance, quel est l'intérêt attendu à regrouper les redirections utilisant du singulier ? Il n'y en pas pas plus que de regrouper les redirections par leur première lettre ou par le fait qu'il s'agit de la graphie de 1990. D'où la référence à Discussion catégorie:Graphie de 1990/Suppression lors de la suppression.

Si le but était d'en faire un outil pour le lecteur, c'est une erreur de projet puisque Wikipédia n'est pas un dictionnaire.

A titre de comparaison, catégorie « Cacographie », et ses sous catégories, est utilisée pour détecter et corriger les cacographies dans les articles.

--Hercule (d) 25 juillet 2013 à 13:36 (CEST)[répondre]

Après tout cet échange d'arguments, je suis convaincu par ceux d'Hercule : le manque d'utilité - mis en évidence par la comparaison avec celle de la catégorie « Cacographie » (qui existe seule sur la WP anglophone) - de cette catégorisation de redirections elles-mêmes utiles ne justifie pas une restauration de ces catégories : leur rôle devrait être centré sur l'intérêt en terme de maintenance, qui n'a pas été démontré.
Je clôture donc en « refusée ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 juillet 2013 à 19:45 (CEST)[répondre]

Je conçois la proximité intellectuelles existant entre des administrateurs ayant souvent l’occasion de travailler ensemble.

Je rappelle simplement que j’ai (surtout pas le passé il est vrai) personnellement re-nommé un grand nombre d’articles (j’aimerais savoir combien du reste) notamment à l’époque où la majeure partie des wikipédiens semblaient ignorer jusqu’à l’existence des règles orthotypographiques de la langue française et où les normes relatives aux titres d’article étaient en cours de définition.

Je pense donc pouvoir percevoir autant qu’un autre ce qui est réellement utile à un l’équivalent chez Wikipédia des correcteurs d’épreuves d’antan.

J’ai été très vite frappé par le nombre important de redirections créées (par moi-même et par d’autres) au cours de ces opérations de re-nommage. D’où l’idée de répertorier ces redirection en les catégorisant (dès que la catégorisation des redirections a été possible et sans tenir compte du fait que des informaticiens assimilaient la catégorisation des redirection à un effet de bord).

Il est à première vue aussi intéressant de classer une redirection examinée sérieusement dans un catégorie de type « variante » que dans une catégorie de type « franche erreur » (et il peut y avoir des zones grises). Une redirection non catégorisée signifie alors que cette redirection est en attente d’examen.

Je rappelle que j’avais créée la catégorie:Graphie de 1990 à l’époque où les graphies étaient interdites chez Wikipédia (avoir laissé une titre et un seul en « 90 » est la pire des solutions) et je vois pas que l’intérêt de cette catégorie ait décru par la suite. En relisant Discussion catégorie:Graphie de 1990/Suppression (de 2010) je n’ai pas trouvé que les arguments ont volé très haut.

Je rappelle aussi aux détenteurs de l’autorité qu’il ne suffit pas d’être juste, il faut en outre paraître juste. Pour une suppression le lancement d’une procédure (dans Wikipédia:PàS) est la norme. Ça n’est pas parce que l’article dédié à un préfet a été supprimé en PàS que tous les autres articles dédiés à un préfet doivent être supprimés sans PàS...

Je n’ai pas été prévenu de la suppression de 2 catégories de redirections que j’avais créées : il est pour le moins désagréable de s’en apercevoir par hasard...

Alphabeta (d) 28 juillet 2013 à 21:40 (CEST)[répondre]

Désolé d’avoir l’esprit de l’escalier...

Il y a certes Discussion catégorie:Graphie de 1990/Suppression mais j’oublié de signaler que la Catégorie:Redirection de précaution se porte comme un charme sans être mise en cause : ces deux catégories regroupent pourtant des redirections non pathologiques...

Et puis je viens d’avoir l’occasion de mettre le nez dans les noms de famille russes : Catégorie:Redirection (féminin) a vocation de regrouper les formes féminines des noms de famille russes : ↳ Ivanova (h · j · ↵) par exemple. Si Catégorie:Redirection (féminin) n’est pas rétablie cela va finir tôt ou tard par la création d’une catégorie ad hoc pour ces noms de famille au féminin...

Et j’ai une question : Catégorie:Redirection (pluriel) est jugée OK, alors pourquoi s’en prendre à Catégorie:Redirection (singulier) ?

Cordialement. Alphabeta (d) 29 juillet 2013 à 21:09 (CEST)[répondre]

Rebonjour,
Tu m'as laissé un message me demandant de ré-examiner tes nouveaux arguments, ce que j'ai fait.

Je comprends toutes ces remarques, et je comprends bien la logique derrière chacune de ces catégories ; simplement, je ne suis pas convaincu, dans la mesure où vouloir justifier en quelque sorte chaque redirection en la catégorisant me semble une sophistication sans utilité pratique. Or, rendre Wikipédia plus complexe sans qu'il y ait à cela une bonne raison me semble à proscrire puisque ça rend notre encyclopédie plus ésotérique et moins accessible. D'autant que certaines des objections que j'ai pu formuler plus haut restent valables.
Dit autrement, c'est de mon point de vue « catégoriser pour le plaisir de catégoriser ».
Pour ce qui est de la légitimité d'une PàS en réponse au « coup de force initial », non, les PàS ne sont pas la norme : plus de 90 % des pages supprimées le sont en SI.
Malgré tout, si d'aventure un de mes collègues estimait que j'ai clôturé trop vite, et qu'il lui « paraissait juste » de lancer une PàS, pas de problème : je ne m'en offusquerais pas le moins du monde, même si je pense qu’il est grand temps d'arrêter là la discussion.
Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juillet 2013 à 04:39 (CEST)[répondre]

Pour l’accusation de « rendre Wikipédia plus complexe » je fais remarquer que nombre de catégories de redirections évoquées ici sont des des catégories cachées qui de ce fait ne rendent pas Wikipédia plus complexe pour les utilisateurs et les rédacteurs lambda de Wikipédia.

Ma conclusion de tout ceci est que les divers recours et « procédures » de Wikipédia restent perfectibles, comme je pense l’avoir déjà dit.

Cordialement à tous et spécialement à ceux parvenant au moins à ne pas montrer se agressifs en cas de différent. Alphabeta (d) 30 juillet 2013 à 18:38 (CEST)[répondre]

Little Caprice[modifier le code]

Requête refusée - 27 juillet 2013 à 19:35 (CEST)

Demandé par FranceInde (d) le 27 juillet 2013 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je demande la permission de recréer - et donc de restaurer - l'article Little Caprice. Cet article concernait une personnalité de l'industrie pornographique. Il a été supprimé car il ne possédait pas de sources pour appuyer les informations énoncées. J'ai a mon appui une source anglophone, mais fiable, indiquant des informations sur la personnalité en question. Il provient du site anglophone "StarNoStar" qui recense plus de 180.000 personnalités de toutes origines. Voici la partie biographie qui lui est dédiée: http://www.starnostar.com/Little-Caprice-Info-Real-Name-Little-Caprice-Bio-Little-Caprice-Profile-Statistics/805/Biography/ Et l'article général d'où la biographie provient: http://www.starnostar.com/Little-Caprice-Wiki-Little-Caprice-Wiki/805/Star-Celebrity/

En traduisant les informations de ce site - j'ai par ailleurs déjà traduit un article tiré de Wikipédia anglais, Vellore - je peux en faire un article ayant une source fiable, contrairement à l'ancien. Je demande l'autorisation de créer l'article Little Caprice.

Cordialement,

FranceInde

Bonjour,

L'article a récemment été supprimé suite à une discussion communautaire, clôturée en janvier 2013 avec un fort consensus pour la suppression. Par conséquent, il est exclu de relancer une nouvelle PàS avec une chance de succès sans des sources déterminantes, démontrant que l'article répond soit aux critères généraux de notoriété, soit aux critères de notoriété des acteurs pornographiques.
Or la biographie dont vous donnez le lien ci-dessus n'est qu'une simple fiche technique donnant des liens et des mot-clés associés, en plus de ses caractéristiques physiques.

Nous restons par conséquent très loin de ce qu'il faudrait pour relancer le débat si peu de temps après la décision de suppression.
Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 juillet 2013 à 19:35 (CEST)[répondre]

Simon Piveteau[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2013 à 14:30 (CEST)

Demandé par Ximun64 (d) le 25 juillet 2013 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi la page citée en titre a été supprimée. Simon Piveteau (sujet de cette page) a été élu plus jeune parlementaire suppléant de l'histoire de la République le 17 juin 2012. Par ailleurs, il fait l'objet de plusieurs articles de presse (pendant la campagne électorale et hors campagne) dans divers journaux locaux, nationaux ainsi qu'étrangers. Il est également passé plusieurs fois sur des chaines de télévision régionales. Il est également cité sur cette page Wikipédia en tant que tel : Liste des députés de la quatorzième législature par circonscription. Je vous demande donc de bien vouloir restaurer cette page. Cordialement.

Bonjour,

Je ne suis pas du tout convaincu que le fait d'être « plus jeune parlementaire suppléant » démontre nécessairement la notoriété du sujet, d'autant que ça n'est bien entendu pas un critère de notoriété des personnalités politiques. Pour pouvoir se prononcer, il faudrait des sources secondaires qui soient consacrées à lui et ne se bornent pas à parler de son âge, conformément à ce que demande le troisième des critères cités (« a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale »).
Avez-vous les liens vers de telles sources à nous donner ici ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juillet 2013 à 00:05 (CEST)[répondre]

En voici quelques-uns : http://www.sudouest.fr/2012/06/21/simon-des-bancs-de-l-ecole-a-ceux-du-palais-bourbon-748960-3944.php http://lelab.europe1.fr/t/un-depute-suppleant-kidnappe-et-menace-de-mort-5122 http://www.sudouest.fr/2012/10/02/enleve-et-sequestre-a-l-ile-maurice-837498-3944.php http://www.lexpress.mu/article/un-d%C3%A9put%C3%A9-suppl%C3%A9ant-fran%C3%A7ais-dit-avoir-%C3%A9t%C3%A9-kidnapp%C3%A9-et-s%C3%A9questr%C3%A9-%C3%A0-maurice http://www.lematinal.com/faits-divers/18724-Un-depute-francais-kidnappe-et-sequestre-a-Maurice.html http://www.sudouest.fr/2012/11/04/socialistes-en-rupture-869725-710.php http://www.sudouest.fr/2012/10/03/sequestre-et-choque-838304-7.php http://www.sudouest.fr/2012/06/22/cadet-des-suppleants-et-angloy-750580-3944.php http://www.sudouest.fr/2012/04/07/la-pression-monte-a-l-universite-de-pau-681269-4344.php http://www.sudouest.fr/2013/03/04/un-nouveau-president-pour-les-mjs-64-984429-4344.php

C'est sans prendre en compte les journaux purement locaux et les passages radios et télévisés.

oui, mais en même temps ce ne sont que des articles de la presse régionale. Rien de national ou d'international. Le lien Europe1 n'est qu'un entrefilet. pas un article de fond sur le personnage. Matpib (discuter) 26 juillet 2013 à 10:28 (CEST)[répondre]

On laisse tomber alors puisque c'est la règle ! J'espère qu'un jour il pourra avoir sa page sur Wikipédia (et donc avoir une notoriété plus importante pour vous) !

OK, je classe. On verra quand sa carrière aura progressé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]

Lucibel[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2013 à 14:35 (CEST)

Demandé par Lucibel-sa (d) le 16 juillet 2013 à 12:31 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucibel Bonjour admistrateur de Wikipédia, je suis actuellement en charge du community management de mon entreprise "Lucibel". C'est la première fois que j'utilise Wikipédia. Je dois avouer que j'ai pas trop compris pourquoi ma page avait été supprimer et qu'en suite je doive faire cette marche ci... J'effectuais quelques tests pour essayer d'intégrer un sommaire mais je faisais que des titres.. Peu être est-ce cela qui a provoquer l'attention de l'un de vous. Je m'en excuse. La page Wikipédia pour Lucibel est nécessaire, car notre entreprise n'est pour l'instant que peu reconnu et souvent (a cause de ses filiale) et souvent afin de comprendre une entreprise (si le site internet ne le permet pas) la clientèle regarde sur wikipédia pour être le mieux éclaircit possible.

L'article a été supprimé fin 2011 suite à une discussion en Page à supprimer dans laquelle est mis en avant le manque notoriété de l'entreprise par rapport aux Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cette décision récente est la raison pour laquelle on vous a demandé de passer par cette page de demande de restauration. Pour une recréation, il vous est demandé d'apporter quelques articles présentant l'entreprise et de réaliser si celle-ci un an après entre dans les critères.

J'ai effectué une rapide recherche sur le net et ai trouvé ces 4 articles (peut être en existe-t-il d'autres ?) présentant tout ou partie l'entreprise dont il est question :

Présentation de l'entreprise (La Tribune, 5 novembre 2010)
Petit article (Figaro, 25 septembre 2012)
Achat de l'entreprise Cordel (Usine nouvelle, 29 mars 2013) et présente l'entreprise.
Article (Le Dauphiné libéré, 13 mai 2013)

Un autres avis d'administrateur est attendu.

Lucibel-sa si vous possédez d'autres articles présentant l'entreprise et démontrant son rang/sa notoriété afin de compléter votre requête, ils sont le bienvenu. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 juillet 2013 à 13:14 (CEST)[répondre]

Si vous le souhaitez l'entreprise possède "une revue de presse" répertoriant tous les derniers articles concernant l'entreprise, mais commeent fais-je pour vous transmettre le fichier? Si vous souhaitez elle est disponible sur notre site internet. http://www.lucibel.com/revue-de-presse http://www.lucibel.com/documents/10191/22144/Revue+de+Presse+Lucibel+septembre2012+-+2013/3e35cb9b-d303-4fd6-9482-921bd240a3d6

Quand pensez vous que je pourrais finaliser la page Lucibel?

En passant...

Aucune page n'est « nécessaire » dans une encyclopédie, en tout cas aucune page d'entreprise de cette ordre.

Wikipédia n'est en aucun cas une plateforme pour assoir une notoriété ou faire connaitre un sujet quel qu'il soit.

Tout cela me fait dire que vous avez bien mal ouvert votre requête et que peut-être vous n'avez peut-être pas compris ce qu'était Wikipédia.

En quoi cette entreprise entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia ? Vous devez consulter cette page : Wikipédia:NESP et nous expliquer, sources secondaires indépendantes à l'appui pourquoi Lucibel devrait figurer dans une encyclopédie.

Pour votre dernière question, vous n'aurez ici aucun engagement de temps. L'encyclopédie prendra le temps puisqu'elle n'est absolument pas pressée (en même temps plus vous irez vite pour apporter les sources que je vous demande de proposer, plus la décision ira vite...). Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]

Dois-je prouver sa place sur Wikipédia par le biais de cette discution ou dois-je envoyer un mail à un certain organisme de Wikipédia? Excusez moi je me suis surement mal exprimé, mais l'entreprise n'a pas de problème de notoriété (en ce qui concerne le milieu dans lequel elle évolué), mais l'utilisation de Wikipédia est utile à l'entreprise car comme je le disais précédemment "elle peu reconnu et peu comprise". Nous souhaitons avoir une page Wikipedia, non pas pour la notoriété de l'entreprise mais plutôt en terme d'image. Afin que notre clientèle ou encore des journalistes ou des futures salariés comprennent bien la démarche Lucibel. Les principaux termes que nous mettrons en avant concerneront: nos brevets déposés en terme de technique LED, notre démarche d'économie d'énergie, nos partenariats, nos prix (entreprise la plus innovant -Cleantech connect2012) et la démarche entreprise avec le Président Hollande pour la création d'une usine en France,.... En aucun cas nous feront la promotion de nos produits.

Répondez ici à la question essentielle de l'admissibilité posée juste avant. Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas la question concernant "admissibilité" de l'article? Lucibel-SA

Dans mon message précédent. Je recopie la phrase en question :

« En quoi cette entreprise entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia ? Vous devez consulter cette page : Wikipédia:NESP et nous expliquer, sources secondaires indépendantes à l'appui pourquoi Lucibel devrait figurer dans une encyclopédie. » Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 16:04 (CEST)[répondre]

(Conflit d'édition) En fait, on attend de votre part de nous apporter les éléments nous permettant de donner un avis sur la notoriété de cette entreprise, notoriété qui ne peut se réaliser que sur la base de sources (articles de presse, etc.). Matpid appuye par contre sur la forme que prend votre demande au cours de laquelle vous affiché clairement vouloir faire usage de l'encyclopédie comme d'une ressource dans votre stratégie marketing alors que vous n'êtes ici que pour rédiger un article encyclopédique informant de la façon la plus neutre sur cette entreprise française. Le fait que vous n'avanciez pas masqué est louable, mais votre démonstration est maladroite.

Vous ne devez donc que développer un argumentaire/une démonstration (avec des sources) qui nous permettra de dire si, oui ou non, l'entreprise entre dans les critères développés sur la page : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 juillet 2013 à 16:11 (CEST)[répondre]

J'ai bien lut cette page suite a cela voici mon argumentation.

Bonjour, vous avez récemment participé à la suppression de la page Lucibel. Voici ma justification pour réhabiliter cette page. Excusez-moi je me suis surement mal exprimé, mais l'entreprise n'a pas de problème de notoriété (en ce qui concerne le milieu dans lequel elle évolue), mais l'utilisation de Wikipédia est utile à l'entreprise car "elle est peu reconnu et comprise". Nous souhaitons avoir une page Wikipedia, non pas pour la notoriété de l'entreprise mais plutôt en terme d'image. Afin des journalistes, des futures salariés ou autres comprennent bien l'histoire et donc la démarche Lucibel. Les principaux termes que nous mettrons dans l'article concerneront: nos brevets déposés en terme d'innovation en technique LED, notre démarche d'économie d'énergie, nos partenariats, nos prix décernés (entreprise la plus innovante -Cleantech connect2012) et la démarche entreprise avec le Président Hollande pour la création d'une usine en France,.... En aucun cas nous feront la promotion de nos produits ou encore du groupe. Voici notre revue de presse pour justifier notre notoriété actuelle : http://www.lucibel.com/documents/10191/22144/Revue+de+Presse+Lucibel+septembre2012+-+2013/3e35cb9b-d303-4fd6-9482-921bd240a3d6

En ce qui concerne les conditions d’admissions: -Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.: la venue du président de la république dans une optique d'organisation de la création d'une usine en france (favoriser l'emploi en france)

-La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia:diverses filiales dans le monde: Lucibel Retail, Cordel, Cité Claire, Lucibel Moyen Orient/Afrique, Lucibel Belgique, Lucibel Suisse,...

-Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia: C.A environ 9 million d'€.

J’espère avoir répondu à vos interrogation et que mon plaidoyer vous a convaincu. Si vous souhaitez des informations complémentaire je reste a votre disposition.

Lucibel-SA

Bonjour

Concernant les critères, vous n'avez pas compris ce qui était attendu.

Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.

Vous répondez : la venue du président de la république dans une optique d'organisation de la création d'une usine en france (favoriser l'emploi en france)

En quoi cela répond-t-il au respect du critère ? Les travaux demandés sont des articles de presse, des études universitaires, des statistiques gouvernementales, etc. Où sont ces sources ?

La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia

Vous répondez : diverses filiales dans le monde: Lucibel Retail, Cordel, Cité Claire, Lucibel Moyen Orient/Afrique, Lucibel Belgique, Lucibel Suisse,...

Même remarque : votre réponse est hors-sujet. Y a-t-il un classement d'entreprises réalisé par une société de cotation, ou un organisme de notation, qui intègre votre entreprise ?

Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia

Vous répondez : C.A environ 9 million d'€.

Félicitations pour ce CA, mais est-ce que l’entreprise est cotée en bourse ? Si oui, c’est à prouver.

Actuellement, nous vous demandons des sources prouvant que votre entreprise est notable. Il existe de nombreuses autres entreprises ayant eu une visite d'un Président, ayant des filiales et un CA à plusieurs zéros, mais ce n’est pas pour autant qu'elles sont leur place sur Wikipédia. Merci de prouver sources à l'appui que votre entreprise entre dans les critères déjà évoqués.

Cordialement, Trizek ^bla 16 juillet 2013 à 17:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je souhaitais savoir si je pouvais obtenir un délai pour obtenir ces informations? Je vous fournirais tous les justificatifs (par rapports aux critères) dans le courant de la semaine prochaine. Je vous souhaite une bonne après midi! Lucibel-sa

Quelques jours. Une requête ne peut rester indéfiniment ouverte. Matpib (discuter) 18 juillet 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je viens de survoler entièrement la Revue de presse de l'entreprise disponible en .pdf : si il y a quelques sources notables et « de qualité » sur des événements ponctuels (rachat, levée de fond, visite politique...) je tiens à signaler que cette revue de presse couvre une période assez courte, qu'elle comporte aussi des articles non centrés (mais démontrant un soupçon de notoriété), qu'elle peut être difficile à exploiter pour rédiger un article neutre et encyclopédique, et que je n'y ai pas aperçu de longs articles de fond. Je dirai qu'un contributeur expérimenté pourrait facilement « faire passer » vers l'admissibilité un court article sur cette entreprise en connaissant les « ficelles » de l'encyclopédie, mais que la rédaction de celui-ci par un contributeur débutant -plus encore appartenant à l'entreprise- risque de donner un résultat décevant et ne présentant que peu d'intérêt, voir pas du tout. Mon avis de simple contributeur va vers une réponse négative à cette requête (sans que cela ne remplace l'avis d'un administrateur bien sur). Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 juillet 2013 à 15:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai parcouru les sources proposées dans la revue de presse, et je suis un peu partagé moi aussi : d'un côté, pas mal d'articles sont consacrées à l'entreprise par des sources secondaires indépendantes et fiables, même si plusieurs ne sont en fait que de simples annonces, et non les « travaux significatifs » demandés par Wikipédia:NESP. Ces articles font en tous cas apparaître qu'il s'agit d'une start-up très dynamique, sur un créneau intéressant et en pleine évolution, où elle ambitionne de prendre une position significative... et qui sait faire parler d'elle et de son rapide développement

.
D'un autre côté, il s'agit d'une société encore toute jeune, à la pérennité et à la notoriété mal assurées, avec un effectif encore restreint (180 personnes), et un chiffre d'affaires insignifiant (6 ou 9 M€ en 2012... Au passage, le chiffre d'affaires par employé me semble extrêmement bas...), même si elle vise 25 M€ en 2013, ce qui reste à faire.

En conclusion : pour moi, l'article est prématuré. Cependant, au vu de quelques sources et si le requérant insiste, je restaurerai l'article et je lancerai une nouvelle PàS. Si elle échoue (pour moi, c'est 50 % - 50 %), il faudra certainement oublier tout article sur Lucibel pour quelques années...

Mon conseil personnel ? Attendre encore un peu, que le chiffre d'affaires commence à devenir significatif, que la position de la société sur son marché soit un peu confortée, suffisamment en tous cas pour qu'on n'en soit pas réduit à supposer que la société va grandir, ce qu'on serait obligé de faire si on restaurait maintenant.

Je classe donc la requête en « refusée », et ne lancerai une nouvelle PàS - avec un gros risque d'enterrer l'article pour plusieurs années, j'insiste encore - que si le requérant le demande formellement, malgré cette mise en garde. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juillet 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

Élections municipales de 2014 dans le Gard[modifier le code]

Requête refusée - -28 juillet 2013 à 11:19 (CEST)

Demandé par Méphisto38 (d) le 25 juillet 2013 à 02:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que la page Élections municipales de 2014 dans le Gard avait été supprimée. Je vous demande de bien vouloir la restaurer, en effet, je l'avais créé mais n'avait pas eu le temps d'y ajouter des références. En voici quelques échantillons : [38], [39], [40], [41], [42], [43]. Je vous remercie d'avance. Méphisto38 (d) 25 juillet 2013 à 02:00 (CEST)[répondre]

Voir Discussion:Élections municipales de 2014 dans le Gard/Suppression.

Comme j'ai été l'élément moteur de la PàS, je ne traiterai pas cette requête et laisserai la place à un autre admin.

Une remarque néanmoins. Les sources proposées sont totalement partielles et pour moi insuffisantes. On a là des annonces de candidatures qui au final ne sont absolument pas confirmées. Exemple : Mathéaud à Alès est un des deux candidats auto-déclarés du PS, pas le candidat définitif et donc officiel. On a rien de général sur les élections en temps que telles. Matpib (discuter) 25 juillet 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Mais quelle est cette rage d'aller plus vite que la musique ? Ces élections auront lieu les 20 et 27 mars 2014. Or le tableau récapitulatif fait apparaître la liste des communes avec uniquement deux colonnes : « maire sortant » (que l'on connait) et « maire élu » (dont on ne connait aucun, jusqu'à la date des élections). Quel est donc à ce stade l’intérêt encyclopédique de gonfler l'article avec des candidats « probables » auto-déclarés ?

Préparez-donc l'article sur votre page de brouillon, pour être prêt le moment venu, en éliminant de votre tableau toutes les communes non pertinentes qui gonflaient la dernière version que vous aviez faites de votre tableau (Lannion, Perros-Guirec, Paimpol

...)

Bref, articles de journaux ou pas, les remarques motivant la PàS restent valable : « Article prématuré, à restaurer en temps voulu », « ce sera encyclopédique une fois les élections passées. Avant, ça relève au mieux de wikinews », « faire un demande de restauration dans un an ».
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juillet 2013 à 11:19 (CEST)[répondre]

Sébastien Patoche[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2013 à 13:02 (CEST)

Demandé par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} le 17 juillet 2013 à 13:24 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Cette page a été proposée à la suppression ici. Elle a été supprimée par Polmars suite à la clôture de Patrick Rogel.

Cette clôture a suscité maintes réactions, et plusieurs personnes, dont moi (ce qui fait quatre personnes exprimées) pensent qu'elle est abusive. Je demande donc la restauration de la page afin de lancer une PàF qui me semble plus indiquée, objective et plus efficace au vu des avis donnés sur la PàS.

Cordialement...

Erreur de ma part. Pas d'objection. Patrick Rogel (d) 17 juillet 2013 à 13:45 (CEST)[répondre]

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de restaurer un article dont les infos sont déja contenue dans Quand il pète il troue son slip, et dont l'indigence du sujet n'apportera pas de compléments significatifs dans l'article de l'humoriste Cartman (animateur). Pratiqment tous les avis étaient soit pour une suppression, soit pour une fusion et suppression (à l'instar de l'avis d'Arroser Fusionner les quelques mots/lignes à récupérer avec Cartman (animateur) puis faire une redirection. --Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2013 à 17:30 (CEST). Kirtap^{mémé sage} 17 juillet 2013 à 14:11 (CEST)[répondre]

les avis proposaient la fusion et pour certains d'entre eux (minoritaires) la conservation sous la forme d'un redirect. La suppression est donc logique quand on voit la PàS.

D'autre part et encore une fois, les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS. Si un consensus est trouvé parmi l'ensemble des intervenants de cette PàS pour la présence d'une redirection n'importe quel admin peut agir (et en premier lieu celui qui a supprimé). Matpib (discuter) 17 juillet 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Matpib.

Évidemment, la page aurait été supprimée ou redirigée au bout du compte ; mais pour fusionner, il faut bien d'abord accéder à son contenu. Il y a un ordre aux choses. Si j'avais moi-même été confronté à clôturer cette PàS, je l'aurai close en conservation afin d'en faire une PàF.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 juillet 2013 à 14:45 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
L'article, supprimé par une erreur dont le clôturant a lui même reconnu était composé de 69 révisions. Ce n'est donc pas nécessaire de fusionner les historiques (en remplacement, mention des auteurs via {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}}).

Quand au contenu, étant donné les résultats sachant que plusieurs avis à la suppression sont d'accord pour au minimum une mention dans Cartman (animateur), il n'y a aucune raison valable pour qu'il ne soit pas fusionné avec ce dernier. Reste après la redirection, mais c'est une autre histoire.

Je plussois donc un déplacement de la demande via « Wikipédia:Pages à fusionner ». --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 juillet 2013 à 18:33 (CEST)[répondre]

Quelque chose doit m'échapper : ne faut-il pas récupérer le contenu de l'article supprimé pour pouvoir le fusionner avec un autre ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 juillet 2013 à 18:48 (CEST)[répondre]

Voilà, la fusion est faite, sans retraitement. Maintenant il faut recycler l'article, qui ne ressemble plus à rien.
Requête clôturée, la fusion n'étant pas sujette à discussion dans son principe. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juillet 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

Demande de restauration de la page BiZZdesign[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2013 à 06:46 (CEST)

Demandé par Eric Zardi le 13 juin 2013 à 10:47 (CEST)[répondre]

Bonjour je souhaite faire restaurer la page informative à propos de la société BiZZdesign pour les raisons suivantes:

BiZZdesign est une société qui contribue à des standards d'Architecture d'Entreprise notamment au sein de "The Open Group" où elle préside en particulier le groupe travaillant sur le standard ArchiMate: http://www.opengroup.org/news/press/open-group-announces-archimate%C2%AE-20-foundation-certification-now-prometric%E2%80%99s-global-intern
BiZZdesign a publié un livre décrivant une partie de ses travaux: http://www.vanharen.net/book/9789079240005/Delivering-enterprise-architecture-with-TOGAF-and-ArchiMate
BiZZdesign est citée déjà dans d'autres sites d'information tels que: http://beta.wikiversity.org/wiki/BiZZdesigner
Des projets de recherche européenne tel que: http://www.trespass-project.eu/Partners/BD
D'autres sociétés ayant des caractéristiques identiques à BiZZdesign ont des pages existantes dans Wikipedia et même moins informatives que BiZZdesign. De telles sociétés sont:

http://en.wikipedia.org/wiki/Softeam http://fr.wikipedia.org/wiki/MEGA_International http://fr.wikipedia.org/wiki/Software_AG

Nous sommes bien sûr prêts à réaliser toutes les améliorations nécessaires à ce que notre page puisse être publiée par Wikipédia et soit traitée avec équité par rapport à d'autres publications déjà approuvées par Wikipédia.

Dans l'attente de la prise en compte de ma demande de restauration, je vous fais part de mes meilleures salutations.

Toutes les entreprises ne peuvent apparaitre dans Wikipédia. En effet il existe des critères d'admissibilité propre à ce domaine. Vous pouvez les lire sur cette page : Wikipédia:NESP

En quoi BizzDesign entre dans ces critères ? Merci d'appuyer vos arguments sur des sources secondaires et indépendantes. Matpib (discuter) 13 juin 2013 à 10:57 (CEST)[répondre]

Le premier critère est que BiZZdesign contribue de façon significative au standard ArchiMate supporté par The Open Group comme souligné dans la liste des contributeurs qu'ils ont publié sur cette page de leur site (et que j'ajouterai à la page proposée au sujet de BiZZdesign): http://pubs.opengroup.org/architecture/archimate2-doc/m/front.html

Le deuxième critère (complémentaire selon votre réglementation) est que BiZZdesign a été classé depuis 2 ans par la cabinet international indépendant d'analystes Gartner parmi les LEADERS de son Quadrant Magique (le dernier ci-joint ayant été publié le 31 Octobre 2012) http://www.persys.com.mx/Reporte_Gartner_EA_Nov2012.pdf Cependant j'avais supprimé cette mention de la page proposée sur BiZZdesign car j'avais eu une remarque m'indiquant que ce passage n'était pas assez neutre. Est-ce que l'ajout de la référence à ce document permettrait de ré-intégrer ce classement?

BiZZdesign remplit donc au moins 2 des critères qui suffisent à une société de figurer au sein de Wikipédia. J'espère dans ces conditions permettre la restauration de la page de BiZZdesign où je compte faire figurer si vous l'autoriser les liens ci-dessus.

Par contre le lien ci-dessous concernant le livre publié par BiZZdesign chez l'éditeur Van Haren est il publiable aussi? http://www.vanharen.net/book/9789079240005/Delivering-enterprise-architecture-with-TOGAF-and-ArchiMate

Bien Cordialement

Bonjour, Je suis intervenu (wikif) au titre de Wikignome sur cette page avant qu'elle soit supprimée. Rien n'indiquait l'importance de la récompense/classement, le texte de l'ensemble de la page était écrit par un professionnel pour un professionnel, sans jamais se mettre au niveau d'un néophyte qui pourrait chercher une information ; quand je lis « cabinet international indépendant d'analystes Gartner parmi les LEADERS de son Quadrant Magique », il faut avant tout indiquer l'importance du cabinet, en faire une description très succincte, expliquer ce qu'est un Quadrant Magique, et sourcer solidement l'ensemble ; sinon, le classement ne vaut rien. Tout ceci afin de créer un article encyclopédique de vulgarisation, et pas une plaquette marketing. Idem pour cela : « au standard ArchiMate supporté par The Open Group » où au moins deux termes nécessitent d'être expliqués ou compréhensibles, y compris par moi qui n'y connait absolument rien mais regarde les nouvelles pages du Portail Entreprises. WP n'est pas seulement une encyclopédie spécialisé, il est au moins courtois d'écrire pour les ignorants (j'ai abandonné ce principe dans le Portail des mathématiques...), surtout sur une page liée aux entreprises. Enfin, l'intérêt encyclopédique est développé à partir d'un historique, d'un fait notable, et pas par la description technique d'un logiciel (par ailleurs la page prêtait à confusion entre entreprise/logiciel si je me souviens bien, jusque dans l'infobox ?). De mémoire, je crois que cet intérêt encyclopédique était très très très loin à la lecture de la page. Tout cela restant un avis de contributeur. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 juin 2013 à 18:17 (CEST)[répondre]

Merci pour les remarques dont je vais tenir compte afin de vulgariser au maximum la teneur du contenu de la page proposée.

Par chance la vulgarisation du passage concernant le cabinet d'analystes Gartner et de son Quadrant Magique est déjà expliqué dans les 2 pages Wikipedia suivantes: http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_Quadrant http://en.wikipedia.org/wiki/Gartner

Cela permettra de bien faire comprendre l'intérêt de ce classement par rapport à la société BiZZdesign, notamment par rapport au critère de notoriété qui est demandé pour faire partie des entreprises pouvant être mentionnées dans Wikipedia.

De même en ce qui concerne The Open Group et ArchiMate, ils aussi sont déjà expliqués dans Wikipedia.

Il existe aussi déjà la page suivante de Wikipedia qui définit l'activité de l'Open Group: http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Group

Et la page Wikipedia ci-après explique elle ce qu'est le langage standardisé ArchiMate: http://en.wikipedia.org/wiki/ArchiMate

Je pense qu'avec ces explications complémentaires s'appuyant sur des références faisant déjà partie de Wikipedia, le contenu de la page BiZZdesign est déjà plus riche que celui de certaines autres sociétés déjà présentes dans wikipedia de par le seul fait qu'elles soient cotées en bourse.

Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante (à l'exception de Wikipédia - mais Wikipédia ne peut en aucun cas être une source pour Wikipédia).

Il faut pour valider une notoriété encyclopédique suffisante que vous proposiez des livres écrits sur l'entreprise, des études économiques publiées sur l'entreprise ou des articles issus de la presse nationale ou internationale, spécialisée ou non mais centrée sur l'entreprise et non sur un de ses produits. Vous devez apporter des sources qui expliquent le fonctionnement de l'entreprise, son économie, son personnel, ses perspectives économiques, son placement par rapport à sa concurence.

Matpib (discuter) 5 juillet 2013 à 12:20 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour vos commentaires.

Je propose donc comme source secondaire le résultat des études réalisées par le cabinet d'analystes indépendant Gartner. J'avais expliqué précédemment (voir ci-dessus) qui était le cabinet international d'analystes Gartner dont la description est aussi faite dans Wikipedia (voir les liens ci-dessus). Ces analyses sont réalisées tous les ans et résumées dans leur rapport annuel appelé le Magic Quadrant: http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_Quadrant

Ces études expliquent ce que fait l'entreprise dans le secteur technologique où elle opère, et elles la positionnent effectivement par rapport à sa concurrence et ses perpectives économiques. C'est pourquoi la lecture de chacun de ces rapports fournit une source secondaire très fiable et très prisée des personnes en quête de recommandations indépendantes.

C'est pour cela que je propose en tant que source secondaire le dernier de ces rapports réalisés en 2012 et disponible ci-dessous: http://www.persys.com.mx/Reporte_Gartner_EA_Nov2012.pdf

L'article du magasine ci-dessous mentionnait déjà en 2011 le classement par Gartner de BiZZdesign parmi les Leaders en matière d'Architecture d'Entreprise: http://www.xr-magazine.nl/nieuws/1189/trends-ontwikkelingen/bizzdesign-gepositioneerd-als-leader-gartner-magic-quadrant-voor-enterprise-architectuur-2011

J'espère que ces deux sources secondaires indépendantes vous permettront de restaurer la page BiZZdesign afin que je puisse l'actualiser avec ces mêmes sources secondaires.

Bien Cordialement Eric Zardi --Eric Zardi (d) 5 juillet 2013 à 15:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour ce qui est de l'étude faite par Gartner : pour être une source secondaire répondant aux critères demandés pour les entreprises, il faudrait que BiZZdesign en soit l'objet principal, alors que le sujet traité sont les Enterprise Architecture Tools en général ; BiZZdesign n'y figure qu'en tant que l'une des 15 solutions qui y sont étudiées.

L'autre source insiste sur le fait que BiZZdesign est la seule entreprise néerlandaise à se retrouver dans le quadrant magique, ce qui montre une certaine notoriété.

Ce qui me fait malgré tout considérer les sources comme insuffisantes, c'est que le sujet de l'article n'est pas une solution informatique, mais une société. Ce qui implique qu'on est des sources indépendantes et fiables qui en donnent :

le chiffre d'affaires,
les effectifs (présents dans l'article mais non sourcés),
la forme juridique et les associés/actionnaires, ainsi que les capitaux,
le développement et les résultats financiers,
le positionnement sur le marché : au bout du compte, c'est uniquement cet aspect qui est étudié par Gartner. Les sources données sont donc insuffisantes à sourcer l'article tel qu'il existait, et plus insuffisantes encore pour le compléter.

Avez vous d'autres sources qui justifieraient de ne pas clôturer la requête par un refus ?

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juillet 2013 à 22:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je viens donc vous apporter une source secondaire indépendante qui donne les informations demandées ci-dessus (en page 4 vous y trouverez un résumé des informations essentielles) puisque que c'est une analyse indépendante qui à été réalisée au sujet de la société BiZZdesign et qui est détaillée dans le document suivant:

http://www.lianneversluis.nl/lianneversluis/download/common/spm_cr.pdf

Etant donné que nous sommes en 2013 les informations financières de 2012 ne sont accessibles que via des sites d'informations comptables néerlandais équivalents à ce que l'on peut trouver en France avec les sites d'information financière tels que "societe.com". Cependant la source secondaire que je vous ai donnée ci-dessus correspond à la situation de l'entreprise en 2011 et est donc très récente pour ce type d'information.

Cette dernière information, qui vient en complément des précédentes, devrait donc être en mesure de couvrir toutes vos demandes.

Bien Cordialement --Eric Zardi (d) 29 juillet 2013 à 06:34 (CEST)[répondre]

« This consultancy report was done for Bizzdesign ». On n'est pas vraiment dans la source indépendante, ni dans la source de type magazine économique au niveau national. Ça doit bien exister ce genre de magazine et donc d'article sur l'entreprise en Hollande ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2013 à 10:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Quand je compare l'ensemble des informations que je vous ai fournies à celles fournies par exemple par les entreprises suivantes déjà présentes dans Wikipédia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Software_AG

ou encore

http://fr.wikipedia.org/wiki/MEGA_International pour ne citer que ces 2 exemples, j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi il est maintenant nécessaire de fournir autant d'informations détaillées alors que beaucoup d'autres sociétés déjà présentes dans Wikipédia ne remplissent pas du tout toutes ces conditions que vous me demandez maintenant et que je pense avoir approché de vraiment très prés avec toutes les sources fournies ci-dessus. Beaucoup de ces sociétés ne mentionnent pas non plus d'articles de magazines nationaux.

Je me permets aussi de signaler que les magazines économiques nationaux ne présentent pas tous sur internet des analyses qu'ils réservent à leurs versions payantes. On ne trouve des informations aussi détaillées que ce que vous demandez plutôt dans des rapports financiers et non des magazines nationaux qui ont en général une vue beaucoup plus synthétique.

J'espère donc que vous appliquerez vos règles de manière homogènes à toutes les entreprises que vous acceptez de publier dans Wikipédia que ce soit dans un sens ou dans un autre...

Bien Cordialement, --Eric Zardi (d) 29 juillet 2013 à 19:24 (CEST)[répondre]

Le fait que des articles, peut-être non admissibles, aient pu échapper au filtrage initial ne rend pas celui-ci admissible pour autant : c'est une « défense Pikachu », à laquelle il est déconseillé de recourir.
Ce qui compte ici, ce sont les sources secondaires que vous pouvez présenter à l'appui de l'article, et rien d'autre, comme demandé par Wikipédia:NESP. Or, toutes les sources que vous avez citez et que j'ai consulté me paraissent vraiment rester loin de ce qui est demandé.
Par conséquent, en l'absence de sources plus probantes, il me semble temps de clôturer la requête.
Désolé, mais un article indépendant sur ce sujet est sans doute prématuré. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juillet 2013 à 06:46 (CEST)[répondre]

Nabilla Benatia[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2013 à 14:49 (CEST)

Demandé par 34 super héros (d) le 30 juillet 2013 à 12:50 (CEST)[répondre]

Depuis pas mal de temps (bien avant : allo,...quoi ?), on ne peut pas faire une revue de presse sans tomber sur Nabilla. Maintenant, quasiment tous les jours, on a droit à de nouveaux articles (sa page WP est supprimée; elle a fait de la prison; elle sort un livre; son livre est un bide; elle défile pour Jean Paul Gaultier; elle se bagarre ...) et sur des médias de référence (Le Point, L'Express, le Figaro, VSD, etc)... Sans parler des magazines télés et de la presse people (Public, Closer, Voici, Gala...), il y également des articles dans la presse étrangère (notamment suisse, elle est de Genève) et dans plusieurs langues (en anglais, notamment). Elle a droit a une page... Pourtant, je ne suis pas fan (loin de là), elle me sort par les yeux et je la trouve complètement ""nunuche" mais c'est la personne la plus présente ces 12 derniers mois dans la presse (carrément des centaines d'articles en français, en allemand ou en anglais) et en plus, c'est l'égérie de la chaîne (médiocre) "NRJ 12" (et également omniprésente sur plusieurs chaînes).

Déjà, selon les critères WP "artistes de la télé", elle est automatiquement admissible en tant que "comédienne" (ne riez pas)

puisqu'elle a eu un des rôles principaux dans la série (fiction) "Hollywood girls 2" en "prime-time" sur "NRJ 12".

Au niveau des critères généraux, elle est également admissible AUJOURD'HUI; que demande le peuple ? Les sources secondaires sont innombrables et de qualité ((Le Point, L'Express, le Figaro, Libé, VSD, ...). Et l'argument de la pérennité ne tient pas, elle est connue depuis 2011 (plusieurs articles en 2011: : 20 minutes, édition suisse, le 4 mars 2011 ou Auto-wirtschaft (en allemand), le 4 mars 2011 et en Novembre 2011, elle était la vedette de l'émission de téléréalité "l'amour est aveugle". On peut lui faire confiance, elle ne va pas "disparaître" (elle "bosse" pour JP Gaultier et "NRJ 12" compte sur elle : c'est la vedette de la chaîne) ...

Au moment du vote, j'étais neutre et je n'ai pas voté mais quand je regarde les arguments des "suppressionistes" ici, je suis mort de rire : certains ont porté des jugements sur la personne et pas sur l'admissibilité de l'article (pas assez de notoriété : MDR). En fait, ce vote a donc été bizarrement mené, dans la mesure où certains n'ont pas pris de recul et pas répondu à la bonne question (admissibilité de l'article) mais plutôt à ceci : "Appréciez-vous cette personne" ?

Suite à cette suppression, Wikipédia-FR est un peu la risée de la presse internationale : cf "Daily Telegraph (UK)" (mais c'est gentil)...

Récapitulons : au niveau du vote, il n'a pas été tenu compte du fait qu'elle est connue et est l'égérie de la chaîne "NRJ 12" depuis 2011 (pas de problème de pérennité, donc) d'une part et qu'elle a eu un des rôles principaux dans une fiction en "prime-time" (Hollywood girls 2) et est donc admissible au titre d'artiste (il faut le dire vite) de la "téloche", d'autre part...

Ensuite, depuis le vote, il y a eu des articles innombrables : Le Point, Libé, VSD (elle a fait de la prison); Le Figaro (de très nombreux sujets dont la sortie de son livre), Gala, Libé, nouvel obs et Le Monde (elle défile pour Jean-Paul Gaultier) plus la presse télé et la presse "people" (des photos surtout) et aussi des articles (dans plusieurs langues) sur la suppression de sa page Wikipédia-FR... Et elle "bosse" pour JP Gaultier et "NRJ 12" (on n'a pas fini...).

Quelques références (non référencées lors du vote) :

2 articles de mars 2011 : 20 minutes, édition suisse, le 4 mars 2011 et Auto-wirtschaft (en allemand), le 4 mars 2011.
Nabilla,(...) elle a fait de la prison sur www.vsd.fr, le 25 avril 2013.
Wikipedia (...) (article sur la suppression de sa page sur WP-FR) sur www.telegraph.co.uk (en anglais), le 1e mai 2013.
la folle jeunesse de Nabilla sur www.lepoint.fr, le 8 mai 2013.
Défilé "Nabilla (...) Jean Paul Gaultier" sur www.lemonde.fr, le 3 juillet 2013.
Quand Gaultier défend nabilla sur nouvelobs.com, le 9 juillet 2013.
Après (...) le livre de Nabilla sur www.lematin.ch (Suisse), le 11 juillet 2013.

N'en jetez plus : peu de personnes présentes sur WP ont autant de sources secondaires...

Pour rappel : la procédure de suppression. Il y avait eu du monde, le consensus pour la suppression était mou, mais avec une majorité nette (60/40). Au vu des arguments, je ne serais pas choqué qu'on refasse une PàS, mais pas choqué non plus qu'on préfère attendre encore. D'autres avis ? Turb (d) 30 juillet 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

Pour la énième fois, je suis résolument contre la restauration; La PàS a été d'autant plus claire que sa fréquentation a été exceptionnelle.

La notoriété de cette personne n'a pas évolué depuis.

On ne va quand même pas avoir droit à une DRP tous les mois... Matpib (discuter) 30 juillet 2013 à 14:34 (CEST)[répondre]

Tout a déjà été dit sur la PàS du mois d'avril (donc il y a 3 mois) - Attendons que sa notoriété soit établie et pérenne et non pas encore un buzz de sources, et relançons le débat, disons dans 1 an - Contre une restauration et une nouvelle PàS - Bonne journée -- Lomita (d) 30 juillet 2013 à 14:41 (CEST)[répondre]

Donc, on classe. On verra dans 18 à 24 mois. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2013 à 14:49 (CEST)[répondre]

Dans 10 ans, c'est encore mieux

--34 super héros (d) 30 juillet 2013 à 16:15 (CEST)[répondre]

Re - La notoriété de cette personne n'a pas évolué depuis (...) Vraiment ? Un article dans "Le Monde", c'est rien ? Et "Le Point" (trois articles), "Le Figaro", "le nouvel obs", le "Daily telegraph" (!!!), c'est juste du buzz... En anglais, en allemand, en italien (je ne vais pas faire toutes les langues), c'est juste du buzz... Ben voyons... Des articles dés mars 2011 (voir plus haut) et ce ne serait pas pérenne; et il faudrait attendre 18 à 24 mois (pour vérifier ou pour attendre quoi ? Un quatrième article dans le Point, un septième dans "le Figaro" ? Le déluge ?). En fait, je n'ai rien à cirer de Nabilla, mais j'ai dénoncé un dysfonctionnement à la base (puisqu'elle était automatiquement admissible en tant que comédienne principale d'une fiction en "prime-time" sur "NRJ 12", cf. les critères "artistes de la télé") et un autre dysfonctionnement (connu), c'est que les demandes de restauration n'aboutissent quasiment jamais suite au manque de "libre-arbitre" des administrateurs et ce quels que soient les arguments des demandeurs (qui doivent être lus en diagonale, dans le meilleur des cas). Dans le cas présent, j'y vois quasiment un refus d'appliquer les règles de notoriété mais ce n'est pas la première fois... --34 super héros (d) 30 juillet 2013 à 17:00 (CEST)[répondre]

Donc, en fait, il s'agit d'une tentative de désorganiser l'encyclopédie, en allant contre une décision communautaire. Je crois qu'il va donc falloir discuter de cette attitude à un autre endroit : Wikipédia:RA#Désorganisation volontaire en DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]

@Matpib As-tu vraiment l'impression qu'on ait fait une PàS par mois depuis avril ? @O Kolymbitès j'ai beau relire les arguments de 34 super héros je ne vois pas où se trouve le POINT. De nouveaux articles ont été écrit sur cette personne je pense qu'il serait temps de ré-ouvrir une PàS. --pixeltoo (discuter) 30 juillet 2013 à 17:23 (CEST)[répondre]

Faire une DRP en sachant parfaitement que la communauté vient de dire non en PàS, pour prouver que les admins sont arbitraires en DRP et ne font pas leur travail, on dirait bien du POINT quand même.

Il y a toujours une démarche facile à effectuer quand on n'est pas content des admins : on se présente et on vient bosser sur les pages communautaires. 34 super héros sera le bienvenu en DRP, et ses avis aussi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2013 à 17:35 (CEST)[répondre]

60/40 c'est pas ce que j'appelle un non franc de la communauté mais plutôt un non-consensus. Dois-je rappeler que son ejection de l'encyclopédie en ligne a fait grand bruit dans les médias ? 34 super héros apporte de nouveaux arguments montrant la réelle notoriété de Nabilla. --pixeltoo (discuter) 30 juillet 2013 à 17:53 (CEST)[répondre]

Moi qui avais exprimé un avis

Neutre à cette PàS (ben oui, tout le monde s'y est exprimé

), je ne trouve pas que « 34 super héros apporte de nouveaux arguments montrant la réelle notoriété de Nabilla » :

les sources indépendantes et fiables consacrées à elle par des médias d'envergure nationale ou internationale existaient déjà il y a trois mois, et ce n'est pas là dessus que ça bloquait, mais sur la pérennité de sa notoriété ;
d'accord, depuis, on a écrit sur son passage en prison, d'accord elle a eu une « folle jeunesse », d'accord, on a annoncé qu'elle publiait un livre (une annonce, pas une critique littéraire) ... Et donc elle serait devenue notable à cause de ça ?

Car lors de la PàS, la communauté s'est prononcé massivement, avec un choix net - même s'il n'est pas écrasant - pour considérer qu'un article était prématuré, et qu'il était urgent d'attendre un ou deux ans encore, malgré cette couronne de « Miss Autosalon » de 2011, déjà connue lors de la PàS.
De toutes façons, tout lecteur qui tape son nom correctement, Nabilla Benattia, ou même simplement Nabilla, trouve sur Wikipédia l'essentiel de l'information, non ? Évidemment, on n'y trouve pas sa vraie date de naissance, mais qui la connait, parmi les trois ou quatre qui circulent

? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juillet 2013 à 20:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, sur la pérennité de la notoriété (presse nationale suisse, mars 2011):

* 2 articles de mars 2011 : 20 minutes, édition suisse, le 4 mars 2011 et Auto-wirtschaft (en allemand), le 4 mars 2011. --34 super héros (d) 31 juillet 2013 à 09:24 (CEST)[répondre]

En somme, vous nous demandez ici de ne pas tenir compte des avis

Supprimer des 60 participants à la PàS qui se sont exprimés en ce sens, alors même que l'article évoquait ce titre de « Miss Autosalon » de 2011... Désolé, mais ce n'est absolument pas le rôle de WP:DRP que de s'asseoir ainsi sur l'avis de la communauté, alors que la PàS n'a été clôturée qu'il y a tout juste trois mois. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 juillet 2013 à 10:41 (CEST)[répondre]

Désolé, mais je n'ai pas accès à l'article (et pour cause) et je n'ai pas pu vérifier... Mais la demande s'appuyait surtout sur une collaboration (défilés) avec JP Gaultier (relayée par un article dans "Le Monde") et d'autres nouveaux articles (dans "Le Point", notamment) : on peut logiquement supposer qu'elle ne va pas disparaître de la circulation dans quinze jours... Et une DRP motivée par de nouveaux éléments, ce n'est pas s'asseoir sur l'avis de la communauté... Enfin, des PàS peuvent être contradictoires à quelques mois d'intervalles (c'est déjà arrivé) suite à des revirements ou à une mobilisation. Pour en rajouter une couche, elle va avoir sa propre émission en "prime-time" sur "NRJ 12" (ça devrait être bien nul mais ça fera un carton) : "20 minutes" (édition suisse), le 4 juillet 2013. --34 super héros (d) 31 juillet 2013 à 11:06 (CEST)[répondre]

pourquoi ne pas attendre alors la diffusion de cette nouvelle émission. elle apportera de fait son lot de sources nouvelles. Pour l'instant ce n'est qu'un projet. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 11:39 (CEST)[répondre]

Oui, et puis après avoir revu le vote, à tête reposée, j'ai réalisé qu'il y avait un trop gros écart de voix pour remettre une nouvelle PàS si tôt sans que ça ressemble à du "foutage de gueule" par rapport à une décision communautaire d'avril (et en plus, à une période où il y a moins de monde "présent" sur le net) et ce qu'a écrit Azurfrog est complètement vrai. Une décision communautaire, ce n'est pas rien... Un jour ou l'autre, forcément, il faudra remettre ça mais ça peut attendre 2014. --34 super héros (d) 1 août 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]

Bertrand Chameroy[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 10:53 (CEST)

Demandé par 89.2.169.161 le 21 juillet 2013

Les raisons qui me poussent à vous demander de restaurer la page Bertrand chameroy sont les suivantes: Bertrand chameroy est une personnalité connue de l'émission Touche pas à mon poste qui réalise souvent des scores 1 million de téléspectateurs, ce prouve qui que Bertrand chameroy est tout de même connu d'un assez grand public. Mais avant il était dans l'émission Morandini!, qui, elle, a déjà réalisé des score de 502.000 téléspectateurs ^[1], ce qui montre, encore une fois, que Bertrand chameroy est tout de même connu du public.

↑ [1] ozap.com Consulté le 21 juillet 2013

Pour info : Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Bertrand_chameroy. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 juillet 2013 à 00:48 (CEST)[répondre]

Surtout, Discussion:Bertrand_Chameroy/Suppression date d'octobre 2012. Il serait donc bon d'apporter ici des sources nouvelles afin de prouver que la réouverture d'une PàS se justifie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2013 à 15:03 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 10:53 (CEST)[répondre]

Datune[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 10:53 (CEST)

Demandé par 88.138.189.92 (d) le 21 juillet 2013 à 19:29 (CEST)[répondre]

Datune

je demande la restauration de la page pour la finalisé. La page pourra ainsi donné des information culturelle sur le sujet étant "Datune".

Bonjour,

Le mieux serait de faire un brouillon parce que vous semblez avoir des difficultés à créer l'article. Finalisez un brouillon, cela sera plus simple (par exemple Utilisateur:88.138.189.92/Brouillon, mais cela serait plus facile si vous vous créez un compte).

Ensuite, il faut voir si ce groupe est admissible, pour cela, deux questions se posent immédiatement : est-ce que les quatre/cinq albums du groupe sont édités par une maison d'édition indépendante (si oui, laquelle) ? existe-il des sources (articles, revues, magazines...) sur ce groupe ? S'il n'y a pas de sources de qualité et pas d'albums produits, l'article risque d'être supprimé. Binabik (d) 21 juillet 2013 à 19:54 (CEST)[répondre]

Bonjour

Les critères de la musique demandant à ce que tout groupe notoire doit avoir

Un titre dans des hit-parades ou vendu à plus de 50 000 exemplaires dans au moins un pays de taille moyenne ;
Une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
Une diffusion au niveau national par des radios importantes ;
Un remplissage de tout autre critère décrit dans cette page

Pouvez-vous justifier, sources à l'appui, en quoi ce groupe répond à ces conditions ?

Merci d'avance et bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 juillet 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 10:53 (CEST)[répondre]

Tibco (France)[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 10:52 (CEST)

Demandé par 194.206.47.46 (d) le 19 juillet 2013 à 16:25 (CEST)[répondre]

Contact : Hélène KERAMBLOC'H - Directrice Marketing Communication Groupe TIBCO - .....@tibco.fr - tél +....... Bonjour, voici le motifs pour lesquels je vous adresse ma demande de restauration de la page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tibco_(France)&action=edit&redlink=1 Tibco est un groupe Français. Sa holding, la SA à Directoire et Conseil de Surveillance, TIBCO, est enregistrée sous le N° 423 495 704 RCS NANTES. Capital social : 7 257 800 €. Adresse du siège social : TIBCO - Le Bois Cholet - BP 9 - 44860 Saint Aignan de Grand Lieu. Créée en 1984, TIBCO est souvent confondu en France avec la filiale du groupe américain TIBCO SOFTWARE (groupe américain dont le siège est basé à Palo Alto) qui par abus de langage, notamment dans la presse, est souvent appelée TIBCO. Les secteurs d'activité des deux entreprises sont proches (IT). Toutes deux ont été créées en 1984. Le site web de TIBCO est www.tibco.fr, le site web de TIBCO SOFTWARE est www.tibco.com

D'un point de vue capitalistique, les deux sociétés sont complètement distinctes.

Les filiales françaises du groupe TIBCO (France) sont notamment Tibco services, Tibco télécoms et Tibco organisation. En Pologne : Tibco Polska, au Maroc : Tibco Maroc, en Slovaquie : Tibco Slovensko

Voici un lien vers le dernier rapport annuel de Tibco : http://www.tibco.fr/wp-content/uploads/2013/01/Tibco-rapport-annuel-2012.pdf

Les derniers articles de presse faisant référence à Tibco : http://www.channelnews.fr/actu-societes/ssii/16133-tibco-anticipe-lere-des-services-manages-a-faiblecout.html http://www.channelnews.fr/regions/62/15947-tibco-cede-son-activite-gestion-a-alticap.html http://www.lejournaldesentreprises.com/regionale/Pays-de-la-Loire/loire-atlantique-tibco-se-separe-de-son-activite-gestion-19-06-2013-195159.php http://www.ouest-france.fr/dossiers/rao-employeur-pays-de-la-loire.php http://www.lesechos.fr/19/03/2012/LesEchos/21147-102-ECH_reseaux-telecoms---tibco-relance-sa-croissance-externe.htm?texte=TIBCO

Voici les liens vers des sites donnant des informations concernant Tibco : http://www.societe.com/societe/tibco-423495704.html

Tibco détient la marque Tibco en France : http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=11&refId=97668945_201236_fmark&y=1433

je suis à votre disposition pour toute modification ou tout ajout sur la proposition d'article.

Cordialement

Bonjour

Votre article a été supprimé principalement pour une violation du droit d'auteur et par le fait qu'il s'agisse d'une extension de votre stratégie de communication et non d'un article d'encyclopédie.

Concernant le fond, en l’état, difficile de statuer sur la notoriété de votre entreprise. Le fait d'exister, de posséder une marque, d'être présent dans plusieurs pays ou d'être un important employeur départemental ne sont pas des critères démontrant une notoriété. Les articles de presse que vous présentez ne sont pas des éléments permettant de prouver que cette entreprise entre dans les critères établis par la communauté : vos sources sont plus de l’actualité que du travail de présentation de l’ensemble de l’entreprise. Merci de fournir ici même des sources parlant de l'historique, par exemple.

Par ailleurs, il est fortement déconseillé d'écrire sur sa propre entreprise, d'autant plus quand on fait cela en ayant la casquette de responsable du marketing.

Cordialement, Trizek ^bla 23 juillet 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 10:52 (CEST)[répondre]

Music Box Records[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 10:51 (CEST)

Demandé par Martial11 (d · c · b) le 21/07/2013

Merci de bien vouloir restaurer la page du label français Music Box Records créé en 2010 et spécialisé dans l'édition et la réédition de bandes originales de films et de séries télévisées : http://www.musicbox-records.com Ce label a acquis une renommée depuis sa création en 2010 avec plus d'une trentaine de références à son catalogue avec des compositeurs de renom : Georges Delerue, François de Roubaix, Michel Magne, Francis Lai, Maurice Jarre, Alan Silvestri, Bill Conti... Music Box Records devient une référence dans le domaine de la musique de film en France et à l'étranger, au même titre que la collection Écoutez le cinéma ! chez Universal Music Classics et Jazz France. Cordialement.

Merci de nous donner quelques sources de la presse économique (ou musicale), montrant que cette entreprise entre dans les critères encyclopédiques qui la concernent. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2013 à 15:25 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 10:51 (CEST)[répondre]

Marianne Mousain-Bosc[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 10:50 (CEST)

Demandé par 2A01:E34:EF6D:C80:6D19:2BB1:1DA7:75EA (d) le 22 juillet 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Je souhaiterai un article wikipédia sur la pédiatre française Marianne Mousain-Bosc (exemple: http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Vitamin_B6) Nous n'avons en effet pas beaucoup de femmes médecins françaises connues à l'international. Selon moi elle va avoir une notoriété dans le futur égale à celle de Maria Montessori (http://fr.wikipedia.org/wiki/Maria_Montessori) Mon premier article ayant été refusé (http://fr.wikipedia.org/wiki/Docteur_Marianne_Mousain-Bosc) voici l'Argumentation pour admissibilité: Elle a une revue de presse en France à plusieurs années d'intervalle (2006/2011)

Des articles ont été publié au sujet de ses travaux en Europe Son livre, la solution magnésium est présent dans de nombreuses bibliothèques Il est proposé à l'achat sur des sites étrangers Il a été aussi traduit en néerlandais. Elle a collaboré à un livre scientifique australien en 2012 Les travaux du Dr Mousain-Bosc sont référencés dans la littérature scientifique

Développement: Elle a une revue de presse en France à plusieurs années d'intervalle (2006/2011) : liens http://www.leparisien.fr/societe/le-magnesium-teste-sur-les-enfants-hyperactifs-16-01-2006-2006656727.php http://www.enfant.com/votre-enfant-3-5ans/sante/Le-magnesium-a-fond-la-forme.html http://www.nutrition-expertise.fr/junior/hyperactivite.html

    http://www.femina.fr/Famille/Enfant/Faut-il-donner-du-magnesium-aux-enfants/Il-n-arrete-pas-de-gigoter#

Des articles ont été publié au sujet de ses travaux en Europe http://nutritionalmagnesium.com/research/brain-health/297-magnesium-health-and-adhd-in-children.html http://www.nupafeed.co.uk/#/mag-in-human-medicine/4559482443

Dans le monde http://www.sante-tunisie.com/article-dos-3-7567.htm

Son livre, la solution magnésium est présent dans de nombreuses bibliothèques (je peux vous chercher les liens) mais est proposé à l'achat sur des sites étrangers Il a été aussi traduit en néerlandais.

http://www.fr.fnac.be/Marianne-Mousain-Bosc/ia844056 http://www.mindingourbodies.ca/about_the_project/literature_reviews/adhd_and_nutritionhttp://www.researchgate.net/publication/236027605_New_evidence_for_a_role_of_Magnesium_Deficiency_in_ADHD_%28Attention_Deficit_Hyperactivity_Disorder%29htt http://www.leefbewust.com/themas/magnesium_adhd.html http://www.succesboeken.nl/Inkijken/9789079872183.pdf

Elle a collaboré à un livre scientifique australien en 2012 http://universitypublishingonline.org/adelaide/chapter.jsf?bid=CBO9780987073051&cid=CBO9780987073051A031

                          Chapter 21 - Magnesium, hyperactivity and autism in children  pp. 283-302

By Marianne Mousain-Bosc, Christian Siatka and Jean-Pierre Bali

View chapter as PDF

Magnesium in the Central Nervous System By Marianne Mousain-Bosc By Christian Siatka By Jean-Pierre Bali

Publisher: The University of Adelaide Press Print Publication Year: 2011 Online Publication Date: June 2012 Online (ISBN 9780987073051) Paperback (ISBN 9780987073068) Chapter DOI: http://dx.doi.org/10.1017/UPO9780987073051.022 Subjects: Neurology and Clinical Neuroscience

Les travaux du Dr Mousain-Bosc sont référencés dans la littérature scientifique

http://www.jle.com/e-docs/00/04/18/F2/article.phtml

improvement of neurobehavioral disorders in children supplemented with magnesium-vitamin B6

Magnesium Research. Volume 19, Number 1, 53-62, March 2006, Original article

tl;dr : merci de rester synthétique et clair dans la formulation de vos arguments, en vous bornant à donner les liens vers les sources demandés par les critères de notoriété de Wikipédia.
Pour faire court : la liste des liens vers les sources secondaires consacrés à ses travaux (que vous évoquez plus haut) serait tout à fait suffisante, et bien plus facile à évaluer pour nous que cette interminable copie (en violation des droits d'auteur apparemment) dont vous nous aviez gratifiés et que j'ai supprimé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 juillet 2013 à 12:11 (CEST)[répondre]

@Azurfrog : c'était un copyvio de http://www.helium.com/items/455353-defeating-depression-without-prescription-drugs. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 juillet 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 10:50 (CEST)[répondre]

QIII4A[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 10:49 (CEST)

Demandé par 2A01:E35:2EEB:6DA0:A41E:C2A2:CD98:7BB2 (d) le 23 juillet 2013 à 23:25 (CEST)[répondre]

La page QIII4A que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Creasy avec le commentaire : « WP est une encyclopédie et pas un recueil de tutoriaux. ».

Si la page concernant cet émulateur Quake 3 est supprimé, qu'en est t'il de PCSX2 et des autres émulateurs se trouvant sur Wikipédia ?

Cordialement, 2A01:E35:2EEB:6DA0:A41E:C2A2:CD98:7BB2

En fait deux administrateurs (Creasy n'est que le premier) ont supprimé successivement la page pour la même raison : un tutoriel ne fait pas un article encyclopédique. C'est bien qu'il y a un vrai problème.

Pouvez-vous nous proposer des sources secondaires, fiables et indépendantes sur ce sujet ? Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]

J'ajoute que j'ai été moi-même à deux doigts de passer l'article en SI, tant il est problématique non seulement par son absence de sources, mais aussi par sa rédaction et son absence de wikification (liens internes).
Donc idem que Matpib : pas de restauration sans sources secondaires, fiables et indépendantes sur ce sujet, avec de toutes façons un gros travail de réécriture à la clé (la moitié du résumé introductif (!) tient dans la phrase « Cette application ne contient aucun fichier de package de Quake 3 Arena, vous devez copier le dossier "baseq3" du jeu Quake 3 (patché à la dernière version) vers le dossier spécifié dans le lanceur de QIII4A »

). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 juillet 2013 à 12:42 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 10:49 (CEST)[répondre]

Alphabet France[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 10:48 (CEST)

Demandé par AlphabetFrance (d) le 24 juillet 2013 à 17:08 (CEST)[répondre]

Introduction

Créée en 1997 en Grande-Bretagne, Alphabet est une filiale du BMW Group spécialisée dans la location longue durée de voitures particulières et d’utilitaires légers multimarques aux entreprises. La société est présente dans 19 pays et annonce la gestion d’un parc de 500 000 véhicules.

Présence en France

La filiale française d’Alphabet ouvre en France en 2001 et est actuellement dirigée par Olivier Monot. En 2011, le BMW Group acquiert ING Car Lease et fusionne cette entité avec Alphabet. La nouvelle structure, constituée de 220 personnes, est aujourd’hui installée à Rueil-Malmaison dans les Hauts-de-Seine. Mobilité durable En 2010, Alphabet France développe ses services autour de la mobilité durable avec un service (modèle de location longue durée). La mobilité durable (ou « écomobilité ») est une politique de gestion du territoire et de la ville qui favorise une mobilité pratique, peu polluante et respectueuse de l’environnement et du cadre de vie. C’est dans cette optique que le gouvernement a, par exemple, mis en place un guide de l'autopartage entre particuliers.

Chiffres-clés

Date de création : 1997
Date d’ouverture en France : 2001
Effectifs en France : 220
Flotte en France : 70 000 véhicules (2013)
Croissance : 18 % (2012)

Notes et références

Rachat d’ING Car Lease : [44]

Lancement de l’offre autopartage : [45]

Guide pratique de l’autopartage : [46]

La mobilité durable : [47]

Articles connexes

BMW Group, LLD

autopartage, mobilité durable

Liens externes

Alphabet France

twitter Alphabet France

Histoire de l'autopartage par Benoît Robert de CommunAuto

La mobilité durable

Catégories

Entreprise de location de véhicules

Entreprise française du secteur des transports

Bonjour, le meilleur moyen pour qu'un article existe sur Wikipédia est l'existence de sources secondaires centrées et notables, ce qui permet, d'une part de référencer les informations, d'autre part d'attester la notoriété du sujet. En l’occurrence, seul l'article sur auto-infos est centré sur votre entreprise, mais il est plutôt primaire (mais une avalanche de sources primaires peut s'examiner) et la notoriété de ce site est assez limitée. Bref, auriez-vous d'autres articles permettant d'attester une telle notoriété ? Dans le cas contraire, une simple mention dans les articles autopartage et Bayerische Motoren Werke est suffisante. Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:09 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Je classe en refus. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 10:48 (CEST)[répondre]

Remarque post-clôture : il aurait certainement été admissible de faire un article sur le groupe Alphabet en général, et non uniquement Alphabet France, sur le modèle de l'article allemand qui existe déjà à ce sujet, Alphabet (location de voiture). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 juillet 2013 à 22:36 (CEST)[répondre]

Centre des arts vivants 2[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 10:47 (CEST)

Demandé par Alfcatraz (d) le 24 juillet 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai passé beaucoup de temps à créer une page pour le Centre des Arts Vivants, j'ai pris soin d'indiquer 4 sources secondaires fiables et indépendantes (articles de journaux). J'ai été très surpris que cela ne suffise pas car de nombreuses fiches n'ont pas ces références. J'ai d'autres sources dans la mesure où l'établissement a eu beaucoup de presse et même de la TV mais ces infos ne sont pas forcément en ligne. Je souhaiterais que vous remettiez en ligne l'article un jour ou deux afin d'ajouter des sources. J'ai également scanné des articles dans de grands journaux qui prouvent le statut d'institution de l'établissement. Cordialement,

Vous ne comprenez pas?

Une demande de restauration identique vous a pourtant été refusée le 27 juin dernier : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives34#Le_Centre_des_Arts_Vivants

Il est donc impossible de recréer une page sans avoir fait une nouvelle demande de restauration, demande de restauration argumentée avec de nouvelles sources . Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 17:50 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 10:47 (CEST)[répondre]

Stéphane Jacquot[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 10:46 (CEST)

Demandé par 78.124.158.90 (d · c · b) le 29 juillet 2013 à 20:20

Plutôt que de simplement recopier l'article supprimé, pourriez-vous nous dire pourquoi il faut restaurer cette page ? Matpib (discuter) 29 juillet 2013 à 20:41 (CEST)[répondre]

Pour info cette PàS : Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression. Matpib (discuter) 29 juillet 2013 à 20:43 (CEST)[répondre]

Aucune justification et ce malgré une relance en pdd du requérant. Pas de restauration. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 10:46 (CEST)[répondre]

Loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 10:06 (CEST)

Demandé par Xxemoprincexx (d) le 31 juillet 2013 à 05:19 (CEST)[répondre]

ceci est a propos de la modification que j'ai porter a la page sur la Loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public et que vous avez supprimer je ne suis pas un menteur cette femme Kenza Drider a fait les manchettes de tous les media en France depuis le projet de cette loi vous pouvez vérifiez tous les talk show et les interview au quelle cette femme a assister sont disponible sur www.youtube.com cette femme a passer dans des talk show en présence de Nicolas Sarkozy et Élisabeth Guigou je ne comprend pas ce qu'il y a de mal de parler d'une femme qui ses opposer a une loi au point de porter le Niquab en public surtout quand une loi l'interdit toutes mes informations sont fonder je n'ai jamais menti sur ce site cette femme a fait les premières page des media pendant plus d'un an je crois qu'on doit en parler surtout quand cela est a propos d'une loi qui est en vigueur depuis 2ans voici les preuve par site internet

La page n'a pas été supprimée, il n'y a donc rien à restaurer.

Vous évoquez une problématique éditoriale dont vous devez parler en page de discussion de l'article ou avec le contributeur qui n'est pas d'accord avec vous. Pas ici. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]

De plus, rien n'interdit de dire un mot de Kenza Drider, avec une source telle que celle-ci, à condition de rédiger une phrase, à placer au bon endroit. Ce qui a été supprimé, ce sont ces cinq liens (dont quatre renvois à Youtube !) placés directement en « Notes et références » comme « preuve a propos de kenza drider ». Car ça, ce n'était pas du tout une « rédaction encyclopédique ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 juillet 2013 à 10:27 (CEST)[répondre]

Réseau numérique humanitaire[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2013 à 15:24 (CEST)

Demandé par Chloebay le 18 juin 2013 à 10:33 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page du Réseau Numérique Humanitaire, qui est une traduction de la page Digital Humanitarian Network. Le Réseau fait preuve d'une notoriété connaissant une croissance stable et sûre, illustrée notamment par des articles et présentations véhiculées par des sources médiatiques revêtant un caractère national/international et une notoriété acquise, à savoir The Guardian; Tech Change ou TedXTraverseCity. S'agissant d'un phénomène nouveau en plus d'un réseau (à savoir, l'exploitation du Crowdsourcing dans un contexte d'urgence humanitaire), la présence de la page Wikipedia est doublement justifiée. De plus, il semble incohérent que la page anglophone soit toujours accessible et qu'aucune demande de suppression ne soit motivée tandis que sa version française soit supprimée. Je vous prie donc de bien vouloir restaurer la page wikipedia afin que chacun puisse connaître ce réseau et apporter sa contribution à la page. Nous sommes naturellement disposés, les participants et observateurs du réseau, à éditer la page après sa réstauration; afin qu'elle se conforme aux exigences de Wikipedia si besoin est. Je reste à votre disposition pour toute demande d'information supplémentaire.

La page vient d'être supprimée (17 juin) suite à une décision communautaire Discussion:Réseau numérique humanitaire/Suppression.

Les sources que vous proposez existaient toutes avant la PàS et ont donc été prises en compte par les contributeurs qui se sont exprimés pour la suppression de l'article.

Et si nous laissions à ce réseau le temps de grandir et de devenir vraiment notable avant de lui consacrer un article encyclopédique ? Matpib (discuter) 18 juin 2013 à 10:42 (CEST)[répondre]

La page originale en anglais n'a pas fait l'objet d'une suppression. Le réseau bénéficie effectivement peut être de plus de notoriété dans le monde anglophone, toutefois Wikipedia stipule bien que fr.wikipedia est Wikipedia en français et non pas Wikipedia France, l'argument "Inconnu en France" n'est pas valide. Qui plus est, sans vouloir vous contredire, la présentation TedX ne faisait pas partie des sources existantes avant la PàS, et témoigne de la notoriété acquise par le réseau. Chloebay (discuter) 19 juin 2013 à 15:51 (CEST)[répondre]

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.

les critères d'admissibilité des articles sont différents d'une Wikipédia à l'autre. Les différentes versions de WP sont à ce titre totalement indépendantes.

Je n'ai nulle part fait mention d'un quelconque avis concernant la notoriété en France. C'est vous seul qui mentionnez ce fait.

Pour figurer dans Wikipédia (ici) vous devez démontrer soit une notoriété immédiate s'appuyant sur d'importantes sources, soit démontrer une notoriété s'établissant dans le temps et dans ce cas là proposer des sources s'étalant sur plus de deux années. Ce n'est le cas ni dans un sens, ni dans l'autre.

Faute de ces sources, je ne vois pas comment restaurer la page. Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 18:26 (CEST)[répondre]

Effectivement, vous n'avez pas parlé de la notoriété en France spécifiquement, je fais allusion au fait que vous parlez de la notoriété générale du sujet, et que je ne comprends pas pourquoi l'article bénéficierait d'une notoriété suffisante pour ne pas faire l'objet d'une PaS sur en.wiki mais insuffisante pour figurer sur fr.wiki. Permettez-moi donc de proposer trois publications (académiques/officielles) qui mentionnent le réseau numérique humanitaire afin de mieux expliquer sa notoriété acquise :

Alston, Philip, and Colin Gillespie. "Global Human Rights Monitoring, New Technologies and the Politics of Information." The European Journal of International Law 23, no. 4 (2012): 1089-1123. http://ejil.oxfordjournals.org/content/23/4/1089.full.pdf+html.

Appleby, Lois. “Connecting the Last Mile: The Role of Communications in the Great East Japan Earthquake.” Rep. Internews, n.d. http://mhpss.net/wp-content/uploads/group-documents/103/1363798831-InternewsEurope_Report_Japan_ConnectingthelastmileJapan_2013.pdf

Meier, Patrick. "New information technologies and their impact on the humanitarian sector." International review of the Red Cross 93, no. 884 (2011): 1239-1263. http://www.961.ch/eng/assets/files/review/2011/irrc-884-meier.pdf. Chloebay (discuter) 25 juin 2013 à 11:34 (CEST)[répondre]

Pour ces trois nouvelles sources, je n'ai pas pu accéder au premier ; dans le second, l'organisme en question est cité une fois en 56 pages (portion de phrase). Le troisième est plus centré sur le thème en question, et l'organisme est cité deux fois à la fin ; c'est un "papier" de la croix-rouge. Bref, avec ça, il est très improbable de pouvoir revenir à la charge si vite après la procédure de pages à supprimer, en dépit du peu de participants. Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:18 (CEST)[répondre]

Voici donc la version complete du premier lien en HTML http://ejil.oxfordjournals.org/content/23/4/1089.full . Merci de m'indiquer si ces trois documents suffisent a remplir les critères de restauration de page, et dans le cas inverse, m'indiquer quels sont les éléments manquants, je m'efforcerai de les ajouter. Chloebay (discuter) 26 juillet 2013 à 14:19 (CEST)[répondre]

L'article n'est pas consacré à ce réseau, il est général.

Donc, vous faites une DRP le lendemain de la clôture de la PàS et finalement, les sources que vous apportez ne sont pas suffisantes. Il est temps de clore le débat, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]

UNION DE LA FRANCE FORTE http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_de_la_France_Forte[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2013 à 03:38 (CEST)

Demandé par Evelyne-noe (d) le 31 juillet 2013 à 23:46 (CEST)[répondre]

Pas d'arguments, pas de source = pas de restauration.
Pour mieux comprendre les raisons de cette suppression, merci de lire les critères de notoriété des associations, qui précise notamment qu'une association est admissible en règle générale si elle :

« a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. »

Or l'association dont nous parlons a été enregistrée le 3 août 2012, et ne peut donc en aucun cas se prévaloir d'une notoriété sur trois années, surtout en l'absence de toute source secondaire.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 août 2013 à 03:38 (CEST)[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2013 à 15:24 (CEST)

Demandé par Ramzirdh (d) le 1 août 2013 à 10:38 (CEST)[répondre]

Un titre ? une justification ? Matpib (discuter) 1 août 2013 à 10:51 (CEST)[répondre]

Souhaitez-vous la restauration de Rue des Hommes (entreprise) ? Matpib (discuter) 1 août 2013 à 10:52 (CEST)[répondre]

Pas de titre, pas de justification, pas de réponse aux questions, pas de restauration. Matpib (discuter) 1 août 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]

Chat teigne[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2013 à 15:31 (CEST)

Demandé par Emily Tipsy (d) le 1 août 2013 à 15:19 (CEST)[répondre]

Chat teigne, texte copié d'Edilivre mais m'appartenant à la base (puisque MON résumé de livre et MA biographie).

Non, non et trois fois non comme les trois suppressions successives pour violation de copyright.

La copie d'un texte couvert par le droit d'auteur est interdite dans Wikipédia car illégale.

Si vous êtes réellement le propriétaire de ces droits (rien ne nous le prouve quand vous opérer cette copie) vous devez vous conformer à la procédure décrite sur cette page : Aide:Republication.

Attention, donner cette autorisation ne donne pas accès de fait à un article dans Wikipédia. Encore faut-il que le sujet soit suffisamment notoire pour figurer dans une encyclopédie. Ce livre, édité à compte d'auteur (ou quasiment puisque Edilivre fait de l'édition à la carte) a t-il bénéficié d'études critiques ou d'articles critiques parus dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 1 août 2013 à 15:31 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —

Non, il est exclu d'accepter une violation des droits d'auteur sur la foi d'un message anonyme : il faut impérativement une autorisation préalable à donner par l'auteur ou ses ayants droit selon la procédure OTRS décrite dans ce lien.
D'autre part, même avec cette autorisation à obtenir au préalable, vous comprenez bien que - pour respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia - il faut des sources secondaires indépendantes et fiables qui confirment le contenu de l'article, notamment des phrases telles que :

« Son corps fut alors porté disparu à la fin des années 80 alors qu'il était sur le point de changer la face de l'univers avec une découverte incroyable sur les révélations Maya^{[réf. nécessaire]}. Ce n'est qu'en 2010 que l'on retrouve dans les pyramides égyptiennes, le fameux manuscrit de "Chat Teigne", ainsi publié pour la première fois^{[réf. nécessaire]} »...

Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 août 2013 à 15:34 (CEST)[répondre]

Les Gardiens de la Galaxie[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2013 à 22:28 (CEST)

Demandé par ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) le 1 août 2013 à 20:38 (CEST)[répondre]

Le tournage du film a débuté. Le projet est concrétisé. Il y a plus d'infos maintenant...

Euh... Sont où, les sources qui le disent ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 août 2013 à 21:27 (CEST)[répondre]

Imdb signale bien que le film est en tournage. La sortie n'est néanmoins pas prévue avant l'été 2014. Nous attendrons donc que la sortie soit effective pour que des sources secondaires de qualité soient publiées. Matpib (discuter) 1 août 2013 à 22:29 (CEST)[répondre]

Rendez-Vous.be (2)[modifier le code]

Requête refusée - 25 juillet 2013 à 12:26 (CEST)

Demandé par Sebastien2020 (d) le 25 juillet 2013 à 12:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterais restaurer l'article "Rendez-Vous.be" qui a été refusé le 18 juillet.

Suite à sa suppression, il a été adapté sur base des remarques qui ont été formulées.

De plus de nouvelles sources ont également été ajoutées (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rendez-vous.be&action=submit)

Merci, Sébastien

La section précédente existe déjà. Je classe la présente en refus pour éviter les doublons. Turb (d) 25 juillet 2013 à 12:26 (CEST)[répondre]

Bonjour

Ne recréez pas l'article ! Il serait immédiatement supprimé. Préférez l'utilisation de votre brouillon pour soumettre une nouvelle mouture, basé sur les remarques faites ci-dessus (pensez à bien indiquer vos sources nationales, centrées sur le sujet choisi).

Cordialement, Trizek ^bla 25 juillet 2013 à 12:27 (CEST)[répondre]

Rendez-Vous.be[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2013 à 10:20 (CEST)

Demandé par Sebastien2020 (d) le 25 juillet 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je souhaite restaurer la page Rendez-Vous.be. Suite à sa suppression le 18 juillet dernier, la page initiale a été modifié et plusieurs sources pertinentes ont été ajoutées. Merci, Sébastien

(section réparée + conflit d'édit avec Matpib qui faisait la même chose : l'article avait été copié-collé ici) Turb (d) 25 juillet 2013 à 11:36 (CEST)[répondre]

Sources présentées :

« Rendez-Vous.be, pionnier belgo-belge », 10 février 2007
« Référence chiffres CIM rubrique »
« Rendez-Vous.be débarque sur l’App Store », 2 février 2012
« Rendez-Vous.be disponible sur l’Android Market », 3 février 2012
« Blog de Rendez-Vous.be », 15 février 2013
« Rencontres sur Lesoir »
« Rencontres sur Sudpresse »
« Rencontres sur DatingVlan »
« Vous cherchez un amoureux sur Flair? »
« Partenariat Bongo et Rendez-Vous.be »
« Coffret cadeau Coup de foudre et cocktails » Turb (d) 25 juillet 2013 à 11:42 (CEST)[répondre]

<conflit d'edit>merci Turb

Je vous renvoie aussi aux critères de notoriété des entreprises sur cette page : Wikipédia:NESP.

Matpib (discuter) 25 juillet 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]

...et pour compléter, le seul article externe et centré est celui de lalibre.be, mais il ressemble plus à une "fiche d'entreprise" qu'un reportage ou une enquête. Turb (d) 25 juillet 2013 à 11:50 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. Sources secondaires de qualité insuffisantes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 10:20 (CEST)[répondre]

Roberto Medile[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2013 à 09:55 (CEST)

Roberto Medile est né en Italie, plus exactement dans le petit village de Tropea en Calabre. Attiré très tôt par la musique et le chant, il forme dès l’âge de 15 ans son propre orchestre. Et le succès ne se fait pas attendre. Après de nombreuses tournées qui le mènent aux quatre coins de l’Italie, il franchit les frontières afin de parcourir l’Europe toute entière avec sa formation, dont il est à la fois le guitariste et chanteur soliste. Ainsi, de Rome à Amsterdam, de Paris à Genève, en passant par San Remo, Monte-Carlo, Nice et St-Tropez, il se produira pendant plus de quinze ans dans les plus grands night-clubs et casinos. De 1972 à 1974, il effectue de nombreuses croisières dans les Caraibes, Bermude et en Amérique centrale à bord de ces importants paquebots que sont, entre autres, le « Sea Venture – le Victoria – le Mermoz ». Puis par un concours de circonstances heureuses il vient s’installer à Montréal. On est en octobre 1974. Roberto Medile découvre alors la chanson québécoise qui est en pleine effervescence ; il se lie d’amitié avec de nombreux auteurs et, estimant que l’art n’a pas et ne doit pas avoir de frontière, il adapte des chansons de Sylvain Lelièvre, Jacques Blanchet, Jacques Michel, Raimond Levesque et Michel Rivard en…Italien. Et c’est avec des chansons d’ailleurs que, des années plus tard, il retournera chez lui présenter plusieurs spectacles « sous la direction de Monsieur Jean Martucci » pour les délégations du Québec à Rome et Milan, afin de promouvoir la chanson québécoise. Il faut souligner que cette initiative se déroule alors sous l’égide du Ministère des Affaires Culturelles du Québec. Lorsqu’il revient en sol Québécois, il décide alors de faire connaître la chanson d’ici aux Italiens d’ici ; et c’est par le biais d’une série télévisée intitulée «Teledomenica » sur les ondes de CFCF 12 qu’il y parvient en 1983. Le succès de celle-ci est d’ailleurs tel que la série est reprise les années suivantes. A l’été de 1986, on recherche un comédien italien pour une série française. Roberto qui à déjà touché à l’art dramatique dans sa langue maternelle, mais jamais encore en français, passe une audition et voilà que parmi un lot de comédiens d’expérience…c’est lui que l’on choisit. Le voilà devenu comédien, et comédien francophone. En septembre 1986, « Semi-détaché » prend l’affiche à Télé-Métropole et c’est le succès. Roberto Medile, est devenu pour l’occasion Giancarlo Cavalieri, a la cote d’amour du public. L’émission remporte d’ailleurs un tel succès que Roberto Medile devient plus en demande que jamais ; et le public aime tant et tant ce sympathique chanteur devenu comédien que Télé-Metropole lui propose alors à l’été de 1988, une émission hebdomadaire de conversations, chansons, et…cuisine qui s’intitule fort à propos « La cuisine de Roberto ». l’émission est détendue, sympathique et permet aux téléspectateurs de voir un autre visage de Roberto Medile. Aussi, l’on ne se surprend guère lorsque quelques semaines après le début de la diffusion de l’émission, les Editions à Succès publient un livre intitulé à son tour « La cuisine de Roberto » le chanteur devenu comédien… redevient chanteur et enregistre son premier CD en français intitulé « Je pense a vous », qui est aussi le titre d’une chanson qui ne tarde pas à se classer dans les premières positions de tous les palmarès de la province. L’année 1989 voit Roberto Medile consacré par un public qui l’aime et le suit maintenant partout tant à la radio qu’à la télévision et également sur scène à travers les nombreux spectacles auxquels il participe. En 1990 Télé-Métropole lui propose d’animer en compagnie de Danielle Oddera, sa compagne, une émission de 2 heures qui reviendra toutes les semaines, et qui s’intitule « Enfin c’est samedi ». cette émission obtient un franc succès et la faveur du public. L’été 1990 nous confirme une fois de plus son succès, car Télé-Métropole lui confie une émission quotidienne de variétés qu’il anime en compagnie de Yves Corbeil « Souvenirs d’été ». C’est dans une coproduction française « Prince Lazure », qu’il sera le papa de Mitsou. Automne 1991, avec sa compagne Danielle Oddera, c’est au Théâtre des Variétés de Gilles Latulipe que nous le retrouvons dans un spectacle concept : une première partie théâtre sur la libération sexuelle, suivie d’un tour de chant. Dans la télésérie « Montréal ville ouverte » qui débutera en janvier 1992, Roberto Medile tiendra le rôle du « Parrain ». ce rôle lui a inspiré de nouvelles chansons, quelque peu humoristiques….

TELEVISION 1errôle SEMI-DETACHE : Giancarlo Cavalieri - Télé-Métropole MONTREAL VILLE OUVERTE : Vic Cotroni - Télé-Métropole LE DEPANNEUR OLYMPIQUE : Giovanni - SDA-Télé-Métropole OMERTA 3 : Agostino Sogliuzzo - Georges Mihalka RADIO CANADA NAVARRO : « La Foire aux sentiments » Vigo - TF1 France 2003 NAVARRO Patrik Jamain - TF1 France 2005

TELEVISION animation TELEDOMENICA : Animateur-Réalisateur -1978 - 1988 CFCF12 LA CUISINE DE ROBERTO : Animateur - Télé-Metropole ENFIN C'EST SAMEDI : Animateur - Télé-Métropole SOUVENIRS D'ETE : Animateur - Télé-Metropole LA BELLA VITA : Animateur CJNT 14 TV 2004-2005-2006-2007-2008 -2009

RADIO animation LE CAFE DES ARTISTES : Animateur CKLM AM PRONTO ROBERTO : Animateur CFMB 1280 AM

CINEMA LA FOIRE AUX SENTIMENTS 1er rôle Patrik Jamain PRINCE LAZURE : 1er rôle - Danièle Suissa 2 SECONDES : patron de bistrot – Manon Briand

THEATRE Depuis son arrivée au Québec en 1974, il a joué dans de nombreux pièces de théâtre: GOLDONI - PIRANDELLO - DIEGO FABBRI - FABRIZIO SARAZANI - NOEL COWARD - PETER SHAFFER ……………. LES JUMEAUX VENITIENS théâtre St-Denis Montréal été 2000 LES JUMEAUX VENITIENS Palais Montcalm Québec septembre 2000 COMEDIE DANS LE NOIR Peter Scheffer théâtre TNM Montréal été 2001 COMEDIE DANS LE NOIR Palais Montcalm Québec septembre 2001 LA MARCOLFA –DARIO FO mise en scène théâtre CLDV novembre 2004 LA PATENTE-PIRANDELLO mise en scène théâtre CLDV janvier 2004 AMOUR ET HUMOUR :conception, mise en scène théâtre CLDV février 2004 LIOLÀ – PIRANDELLO : mise en scène théâtre CLDV mars 2005 LA VOCE DALL’ALTO : 1er. Rôle théâtre CLDV décembre 2005 IL BELL’ANTONIO : théâtre CLDV janvier 2006 L’AMICO DEL CUORE: 1er. Rôle, conception, mise en scène théâtre CLDV mars 2007 DONNE DI BRIGANTI: 1er. Rôle, conception, mise en scène théâtre CLDV mars 2009 CALABRIA… VIAGGIO NEL TEMPO: 1er. Rôle, conception, mise en scène théâtre CLDV novembre 2012 DIALOGO IMMAGINARIO: 1er. Rôle, conception, mise en scène théâtre CLDV mars 2013

Une fiche IMDB avec quelques petits rôles, une fiche bide et musique avec un disque, quelques articles dans des journaux [48][49][50]. À première vue, c'est trop juste pour emporter un vote PàS. Pourriez-vous trouver des sources plus centrées et/ou plus notables ? En l'état il est loin d'être garanti que l'article ne sera pas supprimé à terme. Si des québécois passent par ici, leur avis serait aussi le bienvenu. Turb (d) 27 juillet 2013 à 00:15 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos questions. Je classe la requête. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 09:55 (CEST)[répondre]

Festival Plouezoc'h Celtytud[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2013 à 09:54 (CEST)

Demandé par OT Plougasnou le 27/07/2013

Cette page n'aurait pas du être supprimée, car elle est le fruit d'un lien entre deux organisations sérieuses : la maison du tourisme baie de Morlaix-Monts d'Arrée et l'association Galv An Dans, qui organise l'événement que la page évoquait. Cette page, dont les informations sont exactes puisqu'elles proviennent des rapports de l'association Galv An Dans concernant le festival Celtytud, est importante pour le tourisme et le dynamisme local. Il est donc important qu'elle soit restaurée dans les plus brefs délais.

Vous vous méprenez. J'ai supprimé cette page par ce qu'ai jugé que ce festival n'entrait pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie.

Le fait que vous êtes vous même de l'Office du Tourisme local ne donne pas plus de poids à votre volonté de voir cet article dans Wikipédia.

Comme j'ai supprimé la page, je laisse un autre administrateur gérer votre demande. Matpib (discuter) 27 juillet 2013 à 15:36 (CEST)[répondre]

Sur Wikipédia, l'admissibilité d'un sujet d'article dépend des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à lui par des médias en principe d'envergure nationale. Or vous n'en indiquiez aucune dans l'article.
Pouvez-vous nous donner les liens vers de telles sources (à noter que, selon Wikipédia:NA, il en faut au moins trois sur trois ans dans le cas d'uyne association). À défaut, l'article ne pourra être restauré. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 juillet 2013 à 16:04 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos question. Je classe la requête. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 09:54 (CEST)[répondre]

Marie-Anne Camax-Zoegger[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2013 à 09:46 (CEST)

Demandé par 2.2.61.149 (d) le 2 août 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]

Monsieur,je suis la petite fille de Marie Anne Camax Zoegger:Marie Anne de Cockborne :ma-ici un point-decockborne-ici le symbole idoine-gmail-pareil que le premier-com ;Alain de Jenlis,un ami, très au fait de l'histoire de l'art, m'aide dans mes recherches et sur le plan rédactionnel.Il est certain que dans un premier temps nous n'avions pas assimilé le fonctionnement de Wikipédia.Il me semble que la derniére version devrait vous convenir .Vous avez eu le sentiment que nous avions plagié des articles et effectué des coipes _collés.En fait le probléme est le suivant et nous ne savons comment le résoudre:le premier écrit était relatif à une notice biographique demandée par la mairie de Clohars-Carnoêt dans le Finistère,en France dans le cadre d'une exposition qu'elle réalisait.Cette notice rédigée par moi-même n'était pas signée selon l'usage français;le second écrit concernait une biographie plus elaborée mise sur le site Art actif,non signée mais écrite par moi-même. N'étant pas un écrivain connu je n'ai jamais pensé qu'il pouvait être nécessaire de signer.Je ne sais si ces raisons vous convaincront mais je ne vois pas comment vous prouver ma bonne foi.Bien amicalement à vous

La page a été en effet supprimée pour violation de copyright. Le seul moyen pour vous de faire restaurer l'article (qui est admissible) est de passer par Aide:Republication où, en suivant la procédure, vous pourrez prouver que vous possédez les droits d'auteur. Sinon, il ne nous sera pas possible de faire quoi que ce soit. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2013 à 15:02 (CEST)[répondre]

de fait le copyvio interdit la restauration en l'état. Je classe donc la requête.

N'oubliez-pas que vous pouvez aussi écrire ex-nihilo un article sans copier quoi que ce soit. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 09:46 (CEST)[répondre]

Modibo Tounkara[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2013 à 14:11 (CEST)

Demandé par 78.248.205.124 (d) le 3 août 2013 à 13:12 (CEST)[répondre]

Modibo Tounkara https://fr.wikipedia.org/wiki/Modibo_Tounkara Je souhaite que vous restauriez la page de Modibo Tounkara en raison de sa notoriété récente. Jeune international français, il vient de faire son premier match avec les pro contre Mansfield Town

J'ai créé une page anglaise ou vous trouverez des infos http://en.wikipedia.org/wiki/Modibo_Tounkara

Pas de restauration. Les critères d'admissibilité du football sont très clairs : Avoir joué plus de 10 matchs de première division anglaise ou plus de 30 matchs de deuxième division anglaise. C'est (très) loin d'être le cas ici.

Pour information les wikipédia sont indépendantes les unes des autres en matière d'admissibilité. Ce qui est possible en langue anglaise ne l'est pas forcément en langue française. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 14:11 (CEST)[répondre]

j'ajoute que ce genre de modification ne sera en aucun cas toléré dans Wikipédia. A bon entendeur salut. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 14:13 (CEST)[répondre]

Baby Prod 2[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2013 à 14:49 (CEST)

Demandé par 109.9.69.139 (d) le 4 août 2013 à 14:42 (CEST)[répondre]

Ces jeunes prodiges sont encore bien trop éloignés des critères d'admissibilité concernant la musique pour pouvoir déjà figurer dans une encyclopédie. -- Theoliane (d) 4 août 2013 à 14:49 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —

Pas de sources, pas d'arguments = pas de restauration.

Je suppose qu'il s'agissait de Baby Prod 2, l'article sur ce « colectif de 5 jeunes prodiges,nés à Kinshasa », avec Enzo Mukendi, « connue sous le nom de "Dena Le Terminator",le grand de 10 ans et demi est l'un de charmeur du groupe.Prodiges du Rap et idole de Michael Jackson » (« idole de Michael Jackson », vraiment

?).

Cette pure page de pub n'a pas sa place dans une encyclopédie, vous devez bien vous en douter... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 août 2013 à 14:52 (CEST)[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 5 août 2013 à 19:52 (CEST)

Demandé par 82.120.120.56 (d) le 5 août 2013 à 19:25 (CEST)[répondre]

Requête vide donc classée. Binabik (d) 5 août 2013 à 19:52 (CEST)[répondre]

Eldorajob[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2013 à 15:33 (CEST)

Demandé par Steveraf (d · c · b) Steve Raffner le 30 juillet 2013

Je souhaite inscrire notre société eldorajob sarl basée à Genève et active sur internet avec son produit du même nom. 3 ans de développement, 14 personnes, des milliers de lignes de code pour aboutir à une solution de recrutement en ligne novatrice et qui n'a pas d'égal à ce jour sur le marché. Eldorajob n'est pas un jobboard, c'est un système de mise en relation basé sur les compétences et qualités personnelles. Toute notre approche est disruptive par rapport aux normes du marché du recrutement. D'autre part nous pensons développer le recrutement équitable à travers notre plateforme. Finalement notre société est spécialisée dans le eRH et à ce titre nous avons donné des cours à plus de 700 candidats à ce jour en suisse sur le thème "retrouver un emploi grâce aux réseaux sociaux" - ces participants se sont étonnés de ne pas trouver eldorajob dans wikipedia. Pour ces raisons, je pense qu'il serait judicieux de nous laisser nous présenter dans wikipedia. Cordialement, Steve Raffner (klout score 59, suivi par 7500 personnes sur Google+, ai créé un forum emploi 2.0 sur google+ communautés qui compte déjà 1600 membres actifs en quelques mois) Bel été à vous !

Bonjour, Wikipédia ne prend pas en compte les statistiques de réseaux sociaux pour établir une notoriété. Avez-vous des sources secondaires notables centrées sur votre société ? Par exemple plusieurs articles de journaux notoires où un journaliste a effectué un reportage sur votre entreprise permettrait d'avoir de la matière pour écrire un article Wikipédia (c'est un exemple parmi d'autres). Turb (d) 30 juillet 2013 à 09:05 (CEST)[répondre]

Oserais-je rappeler que Wikipédia n'est pas un site prévu pour que les entreprises puissent venir s'inscrire ou se présenter, mais pour que chacun puisse contribuer à l'élaboration d'une encyclopédie ? Si vous vous sentez motivé à participer, nous serons toujours là pour vous aider, si nécessaire, à choisir de meilleurs sujets. --Eutvakerre (d) 4 août 2013 à 03:31 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes de sources. Je classe la requête. Matpib (discuter) 6 août 2013 à 15:33 (CEST)[répondre]

Syndicat Général des Lycéens[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2013 à 10:13 (CEST)

Demandé par IBKNN (d) le 3 août 2013 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Je viens de constater la suppression de l'article Wikipedia du Syndicat Général des Lycéens. A vrai dire, je ne la comprends pas. Moi qui suis l'actualité de la démocratie lycéenne depuis bientôt 4 ans, je peux vous dire, dans l'objectivité la plus totale, que le SGL a gagné une reconnaissance nationale au cours de ces trois dernières années. D'une part, en terme de représentativité. Les scores du CSE en témoignent : deuxièmes en 2011, deuxièmes en 2013, que vouloir de plus ? Des élus au CNVL, ils en ont, sans compter tous leurs sympathisants à tous les échelons de la vie lycéenne. Mais cela ne s'arrête pas là. Le SGL continue ses actions, sur le terrain. Bien qu'il n'y ait plus de grandes manifestations nationales lycéennes, ses militants s'impliquent dans de nouvelles actions. Dernière exemple en date, la gay-pride à Paris, avec près d'une vingtaine de personnes de la fédération de Paris. De plus, d'un point de vue institutionnel, le SGL a gagné en notoriété. C'est presque régulièrement que le SGL est invité au ministère de l'éducation nationale, afin de formuler ses propositions. Cette année, ça a été le cas sur un sujet comme l'orientation, mais aussi la refondation de la démocratie lycéenne, la violence scolaire, la morale laïque... Bref, une petite dizaine d'invitations dans l'année, ce qui n'est pas négligeable. Enfin, leur présence médiatique se fait sentir : on comprend pourquoi sur leur page facebook, ils sont fiers d'afficher leurs passages. Il ne s'agit plus que de petits passages dans la presse régionale pour le lancement d'une fédération, qui par ailleurs symbolise une vraie implantation régionale (FR3 Alsace, FR3 Alpes ^[1], La Voix du Nord^[2]^[3], le Courrier Picard, SUDOuest ^[4]^[5],...) mais maintenant aussi dans les médias nationaux (débat sur France Culture ^[6], L'Humanité, Le Parisien ^[7], le Canard, le Figaro ^[8],...)

D'un point de vue Wikipedia, comment expliquer qu'UMP Lycées, ou SUD-Lycéen qui sont des associations ayant aucune présence médiatique, et qui n'ont mené aucune action cette année, avec aucun candidat CSE^[9] soient présents sur Wikipedia, et pas le SGL ? Par leurs noms, elles sont peut-être rattachées à des organisations connues, mais dans les faits, elles sont beaucoup moins représentatives que le SGL. Quelle est la différence aujourd'hui, entre une organisation comme la FIDL, l'UNL, par rapport au SGL ? Cette année, moi qui commentais les élections CSE, je peux vous dire que le SGL a fait la campagne la plus active, en terme objectifs. Par rapport à la discussion de 2011, les choses ont changé pour le SGL. Il y a eu ces nouvelles élections CSE, toutes ces auditions au ministère de l'éducation nationale (presque inexistantes avant 2012), et de nouveaux passages dans la presse. En cela, je trouverais anormal que le SGL ne soit pas présent sur Wikipedia. Lorsqu'on est écoutés, auditionnés, par des instances exécutives à l'échelle nationale, c'est que l'organisation est reconnue, logiquement. D'un point de vue statutaire, l'association est solide. ^[10]. Enfin, le SGL est la deuxième organisation lycéenne. C'est d'ailleurs écrit sur Wikipedia^[11].

En ce sens, je trouverais dommage que le SGL n'ait pas sa page sur Wikipedia. D'où cette demande de restauration.

Cordialement

Pour information la Pàs ayant conduit à la suppression. Discussion:Syndicat Général des Lycéens/Suppression. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonjour

J'ai moi-même contribué à cette page, qui avait été restaurée par un bureaucrate de wikipédia, cependant sans passer par la procédure de restauration, d'où la suppression. Maintenant, en effet, au vu des éléments nouveaux ^[12] quant à la notoriété de cette association, et à sa solidification, je pense qu'elle peut largement passer lors d'un vote PàS, puisque près de 5 médias nationaux en ont parlé, et que les résultats des élections lycéennes sont probants : elle correspond donc aux critères d'admissibilité, autant voire plus que les autres organisations lycéennes, et, à mon sens, a toute sa place sur l’encyclopédie. Bonne journée, Loukian (d) 3 août 2013 à 16:21 (CEST)[répondre]

Pour info, j'ai supprimé tous les liens passant par image.noelshack.com considéré comme spammeur par les filtres de Wikipédia.

Pouvez-vous nous donner les liens directs vers ces sources ? Matpib (discuter) 3 août 2013 à 16:25 (CEST)[répondre]

Pas de problème, re-Upload sur un autre site ici Loukian (d) 3 août 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]

Pour le moment je ne vois parmi tout ce qui est proposé (hors liens image.noelshack.com puisque supprimés) aucune étude de fond sur le syndicat et même aucun article centré sur le syndicat paru dans la presse nationale ou internationale.

Avez-vous ce genre de sources à proposer ? Matpib (discuter) 3 août 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]

Non, le syndicat fait parler de lui de par ses actions et ses prises de positions. Très peu de sujets parlent exclusivement d'organisations lycéennes (et même de syndicats), mais plutôt de leurs opinions en général. Pour ce qui est de l'étude de fond, le syndicat est confronté à l'UNL sur la question du bac dans l'humanité comme précédemment donné. Loukian (d) 3 août 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]

S'il n'y a pas de sources centrées sur le syndicat, il ne peut y avoir de restauration. C'est la règle de Wikipédia. Par contre un paragraphe de présentation dans Organisation lycéenne est tout à fait possible. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, je suis un élu lycéen indépendant, ne partageant pas les mêmes idées que le SGL. Pourtant, j'avais crée la page car j'avais estimé que c'était juste. Juste car le SGL est une organisation désormais connue dans les lycées et chez les élus lycéens : tout autant que l'UNL et la FIDL; et bien plus que SUD-Lycéens... De plus le SGL a fait plusieurs passages dans les médias et est la quatrième organisation lycéenne en 2011 et la deuxième en 2013 ! Pour finir le SGL effectue de nombreuses actions à contrario de certaines organisations. A ce titre il me semble nécessaire de restaurer la page. Utilisateur:Amoinet (discuter) 3 août 2013 à 16:59 (CEST)[répondre]

Il n'est pas ici question de justice et de représentation. La seule question qui nous anime est de créer une encyclopédie. Or une encyclopédie se base sur des écrits déjà publiés. Si il n'existe pas de sources secondaires de qualité sur ce mouvement, alors on ne peut pas créer d'article sans faire de TI et cela est strictement interdit dans Wikipédia.

La page Organisation lycéenne est un immense chantier auquel vous feriez bien de vous atteler en apportant les sources qui manquent cruellement à l'article. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Matpib, qu'entendez-vous par source centrée ? Peut-être en trouverez-vous ici ? Quoi qu'il en soit le SGL a bien plus de trois sources nationales, il serait peut-être judicieux de nous laisser créer un brouillon et de soumettre la décision aux utilisateurs ? Pour info les organisations lycéennes n'ont jamais eu de publication dont elles sont l'objet principal, mais cependant, elles sont médiatisées en cas d'action ou de déclaration de leur part.

Loukian (d) 3 août 2013 à 17:11 (CEST)[répondre]

Une source secondaire de qualité centrée sur le syndicat cela signifie des articles de fond sur le syndicat (son histoire, son évolution, sa représentativité, ses idées, ses engagements) pas des entrefilets comme ceux-ci parmi les premiers cités sur le lien que vous proposez: 1, 2, 3.

Pour le moment tout ce qui a été proposé provient de la presse régionale, sur des actions locales voire régionales, mais rien de satisfaisant dans la presse nationale. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour ce qui est de la représentativité, de nos idées et de nos engagements, il est clairement indiqué dans les sources que le SGL est le second syndicat lycéen, et on y explique ses idées/engagements. N'est il pas possible de procéder à un vote ? Cordialement Loukian (d) 3 août 2013 à 17:24 (CEST)[répondre]

Puisque vous ne semblez pas comprendre ce qu'est une source secondaire de qualité, voici le détail de ce que vous avez proposé dans cette requête:

1 Youtube. Toujours refusé comme source dans WP
2 La voix du Nord version locale sur la création d'une antenne locale du syndicat
3 La voix du Nord version locale présentation de la manif du lendemain à Douai
4 Sud-Ouest. Présentation de l'élection lycéenne au lycée Pardailhan. SGL premier syndicat... du Gers
5 Sud-Ouest. syndicalisme lycéen dans le fers. L'entrefilet parle plus de l'UNL que du SGL.
6 France Culture. Présentation d'une émission sur le syndicalisme lycéen
7 le Parisien. Plaite des syndicats lycéens sur l'organisation du Bac
8 le Figaro. entrefilet sur la Gay Pride !!
9 Wikimedia. Pas utilisable comme source.
10 Statuts du syndicat. Ce n'est pas une source secondaire.
11 Wikipédia. WP n'est pas une source pour WP
12 le Café pédagogique. Entrefilet sur la nomination de Théo Iberrakene à la tête du syndicat.

Bref, strictement rien de suffisant dans WP.

Et encore une fois, vous pouvez faire valoir « votre représentativité, vos idées et vos engagements » dans l'article Organisation lycéenne. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]

6 Il s'agit non pas d'une présentation d'une émission mais bel et bien de l'émission, non pas sur le syndicalisme lycéen mais sur ce que :pensent les lycéens (et donc le SGL) de l'orientation.
7 Désolé, je n'ai pas compris l'argument :(
12 La page de recherche de café pédago montre bien que le SGL est connu

Merci beaucoup d'accorder du temps et des explications à cette demande Loukian (d) 3 août 2013 à 17:47 (CEST)[répondre]

Mais bien sûr que le syndicat existe et est connu dans le milieu lycéen. Cela n'est absolument pas mis en cause. Simplement, ce qui ressort de votre requête c'est que personne n'a semble t-il écrit quelque chose de construit sur le syndicat. Et ce n'est pas à Wikipédia de commencer. Ce serait du TI.

Pour votre dernière phrase, il semble quand même que j'ai pris le temps de vous lire, de lire vos sources et de vous répondre en détail. Alors, oui je vous ai déjà accordé du temps et donné des explications ! Remarquez enfin que je n'ai toujours pas refusé et classé la requête.

Matpib (discuter) 3 août 2013 à 17:54 (CEST)[répondre]

Pour l'article de l'Humanité, il s'agit bien d'un article national, qui traite non pas d'une action du SGL, mais qui s'intéresse bien au projet de l'organisation. Quant à l'émission de France Culture, elle ne traite pas du "syndicalisme lycéen". Si c'était le cas, je comprendrais votre refus. La journaliste ne parle exclusivement que du SGL, demande des informations à propos du SGL, et le sujet du débat est l'orientation des jeunes. Bien à vous IBKNN (d) 3 août 2013 à 17:57 (CEST)[répondre]

Comme je vous l'ai déjà dit l'article de l'Huma n'est pas consultable puisque vous l'avez signalé par l'intermédiaire un site qui est blacklisté sur WP. Donnez moi un lien propre et je pourrait savoir de quoi il retourne (j'ai quand même l'impression de me répéter là...). Matpib (discuter) 3 août 2013 à 17:59 (CEST)[répondre]

Pour France Culture, Théo Iberrakene, porte parole et nouveau président du SGL est invité pour parler de la de la refondation de l'école. S'il en profite pour parler de son syndicat, c'est une source primaire, pas une source secondaire... Matpib (discuter) 3 août 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]

L'huma : disponible en ligne aussi, c'est bon ? Je vous retrouve ça ...

"Pour votre dernière phrase, il semble quand même que j'ai pris le temps de vous lire, de lire vos sources et de vous répondre en détail." C'est pour ça que je vous remercie, n'y voyez rien d'autre de ma part !

Et qu'entendez-vous par quelque chose de construit sur le syndicat ? Il faudrait que le monde retrace notre histoire de A à Z ? Sinon, sur notre site nous avons des dossiers très bien construits

Voici donc le lien vers le site de l'Humanité [51]. Quant à l'émission de France Culture, je pense qu'il conviendrait de s'intéresser à son contenu, soit le passage radio, plutôt qu'à la simple présentation fournie sur leur site internet. Bien à vous IBKNN (d) 3 août 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]

L'article de l'Huma n'est pas centré sur le syndicat. Il fait intervenir le président du syndicat et celui de l'UNL. Le passage radio du président du SPL en fait une source primaire. Merci à ce sujet là de lire : Wikipédia:CGN. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 18:20 (CEST)[répondre]

Je vois qu'on a beaucoup de règles précises, mais en avons nous oublié celle-ci ? Toutes les organisations sont répertoriées, mis à part la deuxième, le SGL. Je recommande le vote Loukian (d) 3 août 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]

l'interdiction du TI est plus forte que l'interprétation créative des règles. Vous n'avez proposé aucune source secondaire centrée sur le syndicat, concentrez-vous sur cela

et puis comme vous semblez aimer les règles et recommandations, je vous propose la consultation de celle-ci : Wikipédia:Conflit d'intérêts. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]

(et ?) Et en ce qui concerne le vote communautaire ?

? Loukian (d) 3 août 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

Pourriez-vous m'expliquer cela ? [52] Cet article est depuis des années sur Wikipedia. J'estime que l'on doit aussi laisser le SGL. Si vous attendez que les syndicats lycéens se voient accordés des pages entières dans les quotidiens nationaux pour qu'ils puissent enfin être sur Wikipedia, dans ce cas, Wikipedia perdrait sa rubrique "Organisations lycéennes", ce qui serait vraiment dommageable pour une encyclopédie. Heureusement, cela n'a jamais marché comme cela. Cordialement IBKNN (d) 3 août 2013 à 18:33 (CEST)[répondre]

merci se ne surtout pas vous lancer dans une défense Pikachu. Nous parlons ici du SGL pas de Sud Lycéen. Si vous considérez que cet article n'a pas sa place dans Wikipédia, proposez-le en PàS mais n'en faites pas un combat revanchard, c'est très mal vu par la communauté. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 18:36 (CEST)[répondre]

Et en ce qui concerne le vote communautaire ?

Merci Loukian (d) 3 août 2013 à 18:42 (CEST)[répondre]

Il ne s'agit pas d'une "défense Pikachu", mais bien d'améliorer l'encyclopédie. Historiquement, SUD-Lycéen a bien sa place sur Wikipedia. Malgré leurs références un peu pauvres, je connais de loin leurs années de gloire. Ils ont joué un rôle important. Donc hors de question pour moi de lancer une procédure sur quelque chose qui alimente l'encyclopédie, pour deux/trois sources manquantes. En revanche, améliorer l'encyclopédie, en y ajoutant des éléments qui méritent largement d'y être autant est quelque chose qui m'intéresse beaucoup plus, vous me comprendrez. S'il y avait quelque chose d'erroné dans cet article, afin de poursuivre un intérêt, ou un manque de neutralité, je serais d'accord avec vous. Mais il ne semblerait pas que ce soit le cas. Si la règle l'emporte, à une source près, cela priverait des lycéens, des journalistes, d'un article intéressant pour mieux comprends les enjeux de la vie lycéenne. Dommage. Cordialement IBKNN (d) 3 août 2013 à 18:51 (CEST)[répondre]

Vous n'avez donc absolument pas compris ce que je vous explique depuis le début ! une dernière fois : sans source secondaire de qualité pas de restauration et donc pas de vote communautaire.

D'autres administrateurs ne manqueront pas de donner leurs avis. Soyez patients et chercher plus de sources. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]

C'est une défense pikachu puisque vous détournez le débat en parlant d'un autre article qui est dans Wikipédia.

Pour ce qui est de l'information des lycéens ou des journalistes, ce n'est pas dans Wikipédia que les uns et les autres doivent la trouver puisqu'un sujet doit déjà être connu et donc avoir déjà bénéficié de publications pour apparaitre dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 18:56 (CEST)[répondre]

Le SGL a déjà bénéficié de publications, d'où la vingtaine de références. Mais je dirai à ces jeunes lycéens de trouver de quoi passer dans Le Monde, avec présentation de l'organisation, de l'historique, et de la vie lycéenne, tout ça sur 3 pages minimums. Ainsi, ils auront une source crédible pour voir leur organisation paraître sur Wikipedia... Avant que cela devienne dérisoire, et qu'il faille passer dans The Times. Heureusement que cela n'a jamais fonctionné comme cela. Sinon, de la partie "Organisations lycéennes", vous ne garderiez que le titre. Le SGL est juste arrivé un peu trop tard. Bien à vous IBKNN (d) 3 août 2013 à 19:22 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas où est le dérisoire. Il faut des sources secondaires publiées : des livres, des études dans des revues spécialisées, des articles étalés sur plus de deux années et parus dans la presse nationale ou internationale et centrés sur le sujet. Point à la ligne.

Sans cela pas d'encyclopédie.

Soit vous vous conformez à ces règles, et on peut continuer à discuter ici, soit vous le faites pas et dans ce cas là plus de dialogue possible.

La discussion a commencé à 16h32, il est 19h29 et vous ne proposez rien de plus que ce que vous avez apporté au début.

Vous avez proposé 13 sources (pas une vingtaine). Aucune centrée sur le sujet, une seule de niveau national. Autant dire rien de probant. Et ce n'est pas faute d'avoir demandé plus.

Matpib (discuter) 3 août 2013 à 19:32 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je me permets d'intervenir en tant que simple internaute, anciennement engagé dans les luttes lycéennes (à l'unl si ça vous intéresse). J'ai eu le loisir de lire ce débat et il me semble important de mettre au clair certaines choses : il faut assumer pleinement sa volonté de faire une encyclopédie. Ce cas démontre une irrégularité au niveau des organisations lycéennes : la plupart n'ont visiblement pas leur place sur wikipédia au vu de ces critères stricts. Plutôt que de vous réfugier derrière le fait qu'il ne faille pas se baser sur d'autres articles pour argumenter, pourquoi ne pas clarifier ce problème ? N'es-ce pas le rôle qui vous a été confié par la communauté ? Soit, comme vous le dites, les règles sont les mêmes pour tout le monde, et dans ce cas elles sont appliquées, soit vous vous rendez compte qu'elles sont flexibles et vous faites preuve de logique : si il y a une organisation qui a besoin aujourd'hui d'une page c'est le sgl. Les résultats sont là et les sources sont suffisantes : elles démontrent bien une présence forte, même au niveau national. Si chaque article sur wp avait déjà une source faisant le même travail (histoire, description ...) quelle en serait l'utilité ? Je suis aujourd'hui journaliste et je sais très bien (vous aussi si vous lisez le journal) qu'un article purement descriptif n'a aucun intérêt. Si j'ai jour l'occasion de parler de syndicats lycéens, ça ne sera pas pour les décrire mais pour expliquer ce qu'ils font. J'ai lu et écouté les sources, pour le sgl et pour les autres organisations lycéennes, et je sais bien à quel point il est difficile pour des jeunes, surtout de leur âge, de se faire entendre, alors que ce qu'ils ont à dire est très pertinent. Et disons qu'ils y arrivent plutôt pas mal ! Wikipédia est aujourd'hui l'encyclopédie de référence, et ont leur place en son sein non pas les syndicats qui ont un tel nombre de sources secondaires ou je ne sais quoi, mais qui agissent et qui sont réellement reconnus. Concernant mon anonymat, sachez que cette histoire ne m'a pas donné envie de créer un compte Bonne chance aux jeunes qui se battent contres les inégalités, et même si celle-ci ne mérite pas tellement d'attention tant la solution est évidente et logique, bon courage . 109.14.12.118 (d) 3 août 2013 à 21:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous prenez clairement le problème à l'envers : informer et faire connaître, c'est le travail des journalistes, des universitaires, ..., pas des anonymes qui écrivent Wikipédia. Ici, il s'agit de faire des synthèses de sources de façon neutre, vérifiable et indépendante. Donc je confirme ce que dit Matpib ci-dessus : si vous vous contentez d'argumenter sur la forme et sur la procédure, il y a fort peu de chance que la requête aboutisse.

Pour revenir au sujet, les sources proposées me semblent aussi clairement insuffisantes. L'article a déjà été restauré une fois en 2011, et derechef supprimé en PàS. Il faudrait du solide pour restaurer une nouvelle fois. Binabik (d) 3 août 2013 à 21:54 (CEST)[répondre]

Les sources me semblent suffisantes et elles semblent répondre aux critères d'admissibilité ! Utilisateur:Amoinet (d) 3 août 2013 à 22:10 (CEST)[répondre]

De même Loukian (d) 3 août 2013 à 23:29 (CEST)[répondre]

ce qu'il vous semble ne correspond pas aux règles de l'encyclopédie. Aucune des sources proposées ici n'est satisfaisante.

Plutôt que de vous entêter à répéter toujours la même chose, vous feriez mieux de chercher d'autres sources. Matpib (discuter) 3 août 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]

Ok, bon à toi de voir Dans ce cas nous serons de retour avec d'autres sources, désolé du dérangement ... Bonne soirée ! Loukian (d) 3 août 2013 à 23:29 (CEST)[répondre]

Je suis surpris du déroulement de cette requête :

d'un côté, la représentativité du SGL me semble nettement plaider en faveur de l'admissibilité ;
d'un autre côté, l'article a déjà été nettement « recalé » en PàS, ce qui oblige à fournir de vraies sources secondaires de qualité.
Et là, à ma grande surprise, plus rien : tout ce que a, ce sont des sources Youtube, ou des sources régionales, ou des sources déjà connues au moment de la PàS, ou de simples mentions, ou des sources tirées de Wikipédia (pas recevables). N'avez-vous donc vraiment rien qui ressemble à ce qui est demandé par les critères généraux de notoriété : « au moins deux sources secondaires consacrées au sujet sur au moins deux ans, par des sources d'envergure nationale ou internationale » ?
N'avez-vous pas par exemple des ouvrages notoires sur le syndicalisme étudiant dont au moins un chapitre serait consacré au SGL ? Si réellement ce syndicat est notoire, ça devrait se trouver aujourd'hui, quatre ans après sa création, non ? L'absence de ce genre de source risque de condamner presque automatiquement l'article si on voulait le reproposer en l'état en PàS.

Comprenez bien comment fonctionne Wikipédia : rien n'y existe de façon durable s'il n'y a pas des sources indépendantes et fiables suffisantes (donc en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet, je le souligne de nouveau.
Donc, dernier appel : avez-vous mieux ? Avez vous des sources plus proches de ce que j'ai rappelé plus haut ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 août 2013 à 01:51 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas que cela corresponde à ce que vous nous demandiez, mais je viens de trouver un article de l'Alsace, sait-on jamais [53]. Pour FR3, très difficile pour les militants de retrouver les sources sur le site officiel de la chaîne. D'autant plus qu'il y a une autre émission consacrée à l'élection de Marie Hertzog, même pas sur YouTube. En principe, ce passage sur FR3 est consacré à l'ancienne présidente du SGL, mais aussi à l'organisation en tant que telle. Après, selon moi, je vous trouve très dur avec l'article de l'Humanité et le passage sur France Culture. Ce n'est quand même pas rien que de se faire contacter par ces deux médias nationaux, afin de donner son avis. Surtout quand la journaliste dit en OFF que le SGL est la seule organisation à envoyer des communiqués régulièrement. Et vous pouvez bien voir que ce n'est pas un petit buzz sur une action, car la présence dans les journaux régionaux appuie l'existence d'une vraie vie interne... Bonne journée ! IBKNN (d) 4 août 2013 à 12:28 (CEST)[répondre]

En tout cas, l'article en question explique bien ce qu'est le syndicat général des lycéens. En résumé, nous avons :

Des résultats qui prouvent bien l'existence de l'organisation, ainsi qu'aux dernières élections CSE et CNVL, sa deuxième position en termes de représentativité.
Des sources régionales centrées sur le syndicat, sur une de ses actions, ou pour l'article de l'Alsace, une description précise du syndicat, comme demandé pour éviter le TI.
Des sources d'envergure nationales (le Parisien, le Figaro, l'Humanité, le Canard Enchaîné et France Culture) parlant des actions, des prises de position et des opinions du syndicat, et qui confirment par ailleurs le statut de deuxième syndicat lycéen, très présent, et par ailleurs, sur France Culture, la journaliste fait un état des syndicats lycéens, décrivant le SGL comme un syndicat "très important" (et oubliant Sud Lycéen et la FIDL au passage).

Il y a donc des éléments nouveaux, et de qualité à mon sens, par rapport à la dernière PàS, à savoir de nouvelles sources, de nouveaux résultats, qui contredisent la "jeunesse" et la "durée éphémère" qui était reprochée à l'organisation. Voilà pourquoi la page a été proposée à la restauration. Si d'aventure ces sources ne suffisent pas à l'intérêt encyclopédique, nous en chercherons d'autres. Cependant je me permets de confirmer ce qui avait été dit plus haut, il est déjà difficile de se faire entendre en tant que jeunes qui agissent, alors il est quasiment impossible de faire entendre une situation passive (description du syndicat). Le propre des organisations lycéennes est l'action et il est logique que ce qui soit relayé dans la presse soient justement leurs actions (prouvant leur existence) et non leur simple existence en elle-même. Merci en tous les cas

Loukian (d) 4 août 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]

l'article de lalsace.fr est un plus par rapport à ce que vous avez proposé hier. Mais c'est de la presse régionale. Pas nationale.

Pour répondre à Loukian.

Arrêtez de penser que l'existence du syndicat puisse être remise en cause.Cela n'a jamais été le cas.
Non vous ne proposez rien de neuf en termes de sources.
et puis, je vous ordonne d'oublier immédiatement ce que vous avez appris sur moi en me pistant IRL. Je considère votre message sur ma boite courriel professionnelle comme une attaque personnelle. Sous votre message soit-disant amical j'aperçois une tentative de flicage IRL. Cela décrédibilise à mes yeux tout votre argumentaire ici. Matpib (discuter) 4 août 2013 à 16:33 (CEST)[répondre]

@Matbip : entendu ! je vous présente mes excuses dans ce cas...

Si j'ai bien compris, une source recevable serait :

Un article National (donc comme l'huma ?)
Un contenu exclusif et explicatif (pour éviter le TI) comme dans l'Alsace

Si c'est le cas, la page n'a pas ses sources à fournir, et il n'est pas possible de les fournir. Donc il faudra avoir au moins deux de ces preuves sur un intervalle de deux ans pour que la page réponde aux critères d'admissibilité de wikipédia ? Merci. Loukian (d) 4 août 2013 à 20:59 (CEST)[répondre]

@Loukian : Je répète ce qui a déjà été dis : il faut que vos articles de presses soient d'envergure nationale et centrés sur le sujet. Tous les liens explicatifs vous ont déjà été donnés sur cette requête.

@ Azurfrog : si je puis me permettre, le manque de source malgré la notoriété de l'organisation est surement du au fait que cette notoriété est encore récente. Créé depuis quatre ans et bonne représentation depuis deux ans, ça reste léger. Si la représentation de cette organisation reste durable, il y a fort à parier que les sources requises seront alors disponibles. Je m'adresse donc aux demandeurs de cette requête : sur Wikipédia, rien n'est figé et tout peut se rediscuter. Si à l'avenir vous trouvez des sources en nombre répondant aux critères qui sont définis, alors vous pourrez recréer une requête ici. En l'état, les sources nouvelles ne me semblent pas suffisantes en qualité pour justifier un nouveau vote communautaire. Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 août 2013 à 12:29 (CEST)[répondre]

Entendu ! En l'état la page n'a pas les éléments demandés. Il faudra donc re-créer une requête ici, avec des éléments nouveaux. En tout cas, merci de vos précisions et à bientôt sur l'encyclopédie. Loukian (d) 5 août 2013 à 12:40 (CEST)[répondre]

D'ici là n'oubliez pas de compléter l'article Organisation lycéenne. Vous pouvez d'ors et déjà faire un bon paragraphe sur cette organisation. Ce serait un bon début dans l'encyclopédie.

Quand les sources seront là, en faisant votre requête ici, n'oubliez pas de mentionner cette DRP. ça évitera de tout reprendre à zéro. Matpib (discuter) 6 août 2013 à 10:13 (CEST)[répondre]

L'Association les Professionnels du Catch[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2013 à 08:47 (CEST)

Demandé par 82.120.120.56 (d) le 5 août 2013 à 19:27 (CEST)[répondre]

Page supprimée les 2 février, 31 juillet, 3 & 5 août de cette année (bloquée en écriture désormais), en raison d'absence de sources/HCE. Une citation dans l'article principale Catch avec un lien rouge. Sans arguments et sans sources dans votre requête, on ne peut proposer une PàS. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 août 2013 à 08:47 (CEST)[répondre]

.

Aquitaine Science Transfert[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2013 à 12:07 (CEST)

Demandé par ASTINNOV (d) le 6 août 2013 à 12:01 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=95594642&rcid=100794608

Bonjour, Nous sommes une structure de valorisation de la recherche publique portée par les actionnaires suivants : Caisse des dépôts et consignation, Université de Bordeaux, Université de Pau, CNRS et Inserm. Je souhaite créer un article sur notre structure en utilisant le texte de présentation que j'ai rédigé pour notre site internet, ce qui m'a été opposé alors que cela est possible. Etant nouveau en tant que contributeur peut être n'ai-je pas suivi la bonne procédure (?) Merci donc de restaurer l'article.

Il ne peut y avoir de restauration de cette page. Elle a été supprimée à trois reprises pour violation des droits d'auteur.

Vous avez recopier des textes sous copyright. C'est interdit dans Wikipédia car c'est illégal.

Si vous êtes personnellement propriétaire de ces droits, vous pouvez suivre la procédure décrite sur cette page : Aide:Republication.

Dans l'optique d'une réécriture totale de la page, il vous faut prouver une notoriété suffisante de cette structure en apportant ici des sources secondaires de qualité et indépendantes. Matpib (discuter) 6 août 2013 à 12:07 (CEST)[répondre]

Voici une sélection d'articles traitant de notre structure : http://fr.wikipedia.org/wiki/Satt

http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=0202182862523

http://www.idex-univ-bordeaux.fr/News/transfert-savoirs/Une-societe-d-acceleration-du-transfert-Aquitaine-Science-Transfert/r520.html

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/72117.htm

http://lentreprise.lexpress.fr/propriete-intellectuelle/transfert-de-technologie-france-brevets-et-les-satt-s-associent_41920.html

http://www.cnrs.fr/aquitaine/IMG/pdf/Communique_Trophee_INPI_2012_v3.pdf

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=4&ref_id=19178

http://www.francematin.info/Aquitaine-Science-Transfert--l-Universite-Bordeaux-1-et-Argolight-signent-une-licence-dans-le-domaine-de-l-imagerie_a28450.html

http://www.aqui.fr/economies/aquitaine-science-transfert-est-nee-pour-accroitre-les-synergies-entre-chercheurs-et-industriels,7009.html

http://leblogdesinstitutionnels.fr/2012/12/12/la-satt-aquitaine-investira-10-millions-deuros-pour-les-projets-davenir/#more-28446

Bonjour:

Je vous invite à récrire votre article au brouillon. Le brouillon est une page personnelle, pour vos essais et vos préparations. Pour cela, cliquez ici

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 août 2013 à 15:36 (CEST)[répondre]

Parmi les sources présentées, seule celle ci me parait être un bon début puisqu'elle est centrée et par ailleurs détaillée - mais elle provient cela dit de l'Université de Bordeaux, liée à l'AST. Pour le reste, on a un blog, une source centrée mais de presse locale, un communiqué de presse, et beaucoup de sources qui ne font que mentionner l'AST (sur les deux sources de presse nationale, l'Express ne fait que mentionner et les Echos présente plus de détails, mais sans être totalement centré non plus). Il faudrait plus de sources secondaires, centrées et de qualité. Avez-vous la connaissance d'autres sources ? Articles de revues, presse nationale, études, chapitre dans un livre ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 août 2013 à 18:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui, il existe des articles de fond sur nous (La Tribune 07/12/12, Objectif Aquitaine 01/12/12, Innovation&Industrie octobre 2012 et juin 2013) mais ils sont version papier et non accessible en lien web. De plus, il y a énormément d'articles sur les SATT elles-même.

Attention tout de même, il faudrait qu'il s’agisse de presse nationale et que les articles soient centrés sur le sujet de l'article. En revanche, pour les SATT, cela pourrait être plus admissible, il me semble que les sources soient bien plus nombreuses là dessus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 août 2013 à 22:36 (CEST)[répondre]

L'Association les Professionnels du Catch[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2013 à 01:02 (CEST)

Demandé par A-Buck (d) le 7 août 2013 à 00:39 (CEST)[répondre]

L'Association les Professionnels du Catch je veux restaurer cette page car ça permet au monde de découvrir la page que j'ai créer pour que les gens puisse découvrir le monde du Catch françai

Non : voir la réponse déjà donnée plus haut : « Page supprimée les 2 février, 31 juillet, 3 & 5 août de cette année (bloquée en écriture désormais), en raison d'absence de sources/HCE. Une citation dans l'article principale Catch avec un lien rouge. Sans (...) sources dans votre requête, on ne peut proposer une PàS » Litlok (m'écrire) 7 août 2013 à 01:02 (CEST)[répondre]

Redfoo[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2013 à 15:09 (CEST)

Demandé par Ou Livio By One le 7 août 2013 à 14:38 (CEST)

Pas d'argument. Une décision communautaire récente (Discussion:Redfoo/Suppression) et l'article est une redirection vers le groupe dont l'artiste est membre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2013 à 15:09 (CEST)[répondre]

Kangourou Kids[modifier le code]

Requête refusée - 8 août 2013 à 15:27 (CEST)

Demandé par 85.68.19.56 (d) le 26 juin 2013 à 15:23 (CEST)[répondre]

La page wiki Kangourou Kids a été supprimée par manque de notoriété. En passant sur leur site j'ai trouvé que ce réseau avait progressé et qu'il avait peut être sa place dans wiki avec pas mal de recommandations dans des médias nationaux (Télématin, BFM, France Info, France Bleu, RTL, ...)

Une requête analogue a été faite le 8 juin dernier : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives27#Kangourou_Kids.

Que proposez-vous de plus en termes de sources secondaires ? Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]

rien de neuf donc. Je classe la requête. Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 19:15 (CEST)[répondre]

J'ai oublié les liens

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4z1eGUWt6Io (BFM)
http://telematin.france2.fr/?page=chronique&id_article=44594 (telematin)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_LZk3TQKuGw (RTL)
http://www.francebleu.fr/sites/default/files/sons/2013/01/s03/mag-emploi-seniors-kdo-2-net-522534fb-0cdb-48a0-934d-0d21c6fc12a3-r35a.mp3 (France Bleu)
Passage à 403 000 occurences dans les recherches Google ...
Réseau national de 55 agences
Ouverture d'un réseau national de crèches en Juin 2013 style Communiqué de Presse

Qu'en pensez vous ? le 12 Juillet 2013

Bonjour.

Tout d'abord navré de la réponse tardive.

Les reportages de BFM TV et de RTL ne sont pas centrées sur l'activité de l'entreprise, mais sur un détail (anecdotique mais intéressant) qui est que ce sont des « mamies nounous » (dixit RTL). L'entreprise n'est pas ailleurs que tardivement cité.

Malgré tout, une nouvelle PàS est de ma vue intéressante suite à ces nouveaux apports, afin notamment de juger si ce détail est d'esprit encyclopédique selon la communauté. Néanmoins je souhaiterais avant tout que vous justifiez également la présence de Kangourou Kids dans la presse nationale à travers des articles centrés et indépendants.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 10:27 (CEST)[répondre]

Pas de nouveaux éléments. Après vérification, 722 likes sur facebook, c'est un peu court pour une véritable notoriété. On va attendre que cette entreprise, devenue nationale cette année se développe un peu. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 août 2013 à 15:27 (CEST)[répondre]

CarPro[modifier le code]

Requête refusée - 10 août 2013 à 10:17 (CEST)

Demandé par Junsu14 (d) le 4 août 2013 à 01:28 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je souhaiterais faire restaurer la page CarPro parce que CarPro présente une compagnie fictive de transport de passagers. Cette compagnie commence à être connus par des passionnés de Transports en commun sur internet et Facebook. J'ai donc réalisé une description et je souhaite la publier sur Wikipédia pour que l'accès à la description soit la plus facile à trouver et la plus directe possible.

Voilà en vous souhaitant une bonne soirée Cordialement

Bonjour,

Je n'ai absolument pas compris le sujet de l'article : « premiére compagnie internationale miniature fictive », « CarPro crée son premier réseau urbain de voyageurs pour la ville de Paper-City en 2009 », « le groupe compte environ 70 000 véhicules à travers le monde »... Mais de quoi parle-t-on ? Car l'article mélange complètement la réalité et la fiction dans cette page sur une société faisant des maquettes de bus en carton (cf photos), dont le siège social serait à... « Paper-city, New york et Varsovie ».

Bref, on peut commencer à étudier la question d'une restauration si vous avez des sources secondaires indépendantes et fiables :

soit sur une société réelle fabricant des maquettes en cartons de véhicules de transports ;
soit sur une société fictive gérant un réseau de véhicules de transport dans un univers de fiction (lequel ?).

Mais sans ces sources secondaires d'envergure au moins nationales consacrées au sujet, oubliez : l'article ne sera pas restauré.

Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 août 2013 à 02:07 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 10 août 2013 à 10:17 (CEST)[répondre]

Erich ALAUZEN[modifier le code]

Requête refusée - 10 août 2013 à 10:16 (CEST)

Demandé par AGRAKAL Edition (d) le 4 août 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]

Nous nous demandons pourquoi la page concernant notre auteur a été supprimée. Nous ne faisons absolument pas de promotion, nous informons de la sortie d'un nouveau roman policier qui a suscité beaucoup de commentaires positifs de la part de ses lecteurs.

Nous ne disons pas, ce livre est le meilleur, il faut l'acheter, nous informons UNIQUEMENT. De nombreux articles ont été écrits sur cet auteur français résidant en Tunisie la plupart du temps.

Ne soyez pas trop étonné... Un seul roman, et le suivant pas encore sorti. Il est possible que le premier ait fait l'objet de longues critiques dans la presse nationale ou spécialisée, mais vous ne l'indiquiez pas, qu'il ait reçu un prix littéraire, qu'il ait été un best-seller. Mais comment pourrait-on le savoir si vous ne le dites pas ? Alors, en quoi cet auteur qui, pour l'instant, n'a publié qu'un seul ouvrage, pourrait-il entrer dans les critères d'admissibilité en vigueur ? Si comme vous le dites, de nombreux articles ont été écrits sur cet auteur, pourriez-vous nous en donner les références ? Merci -- Theoliane (d) 4 août 2013 à 14:46 (CEST)[répondre]

Lisez aussi les critères demandés pour les écrivains (« au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative »), ainsi que Wikipédia:AUTO, qui déconseille formellement « d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué », et à plus forte raison de les créer. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 août 2013 à 14:57 (CEST)[répondre]

Pas de réponse à nos demandes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 10 août 2013 à 10:16 (CEST)[répondre]

Ludovic Bornes[modifier le code]

Requête refusée - 10 août 2013 à 11:59 (CEST)

Demandé par Alainpolle (d) le 8 août 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaiterais mettre à jour et publique la page du réalisateur "Ludovic Bornes".

Il est actuellement dans l’actualité avec son court-métrage "Azzmeta" hommage à Stanley Kubrick, à eu plusieurs distinctions ainsi que plusieurs articles dans les médias tel que allocine, 3dvf ...

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18622255.html

http://www.3dvf.com/actualite-7277-azzmeta-hommage-a-stanley-kubrick.html

En espérant vous avoir convaincu, bonne soirée à vous

Requête initialement sur Wikipédia:DIPP car l’article est protégé à la création, mais c’est au final bien une question de restauration ; je l’ai donc déplacée ici. — Moipaulochon (discussion) 9 août 2013 à 01:11 (CEST)[répondre]

Aucun de ces deux liens ne pointe vers un article dont le sujet central est Ludovic Bornes. Aucun de ces deux liens ne contient plus de deux phrases rédigées. Ce ne sont que des annonces de sortie du court-métrage. On y parle même pas du travail de Bornes, aucun argument critique, juste une annonce commerciale. On bâti une encyclopédie sur des publications. A mon sens ce que vous proposez est vraiment insuffisant. Matpib (discuter) 9 août 2013 à 10:13 (CEST)[répondre]

Voici les éléments complémentaires :

http://blog.dvdpascher.net/index.php/b/2012/09/12/interview_de_ludovic_bornes

Il a durant le festival de cannes, donner une Interview avec Grégoire Lassalle pour radio prestige. http://radioprestige.net/images/gal/Didier%20Vallez%20et%20Ludovic%20Bornez%20et%20Gregoire%20Lassalle%20et%20Laurent.jpg

Merci de votre recherche. Le premier lien regroupe le double défaut d'être issu d'un blog (et donc non admissible comme source dans Wikipédia) et d'être une interview (source primaire et non secondaire), le deuxième est une interview.

Il vous faut trouver des sources secondaires centrée sur Bornes, proposant une analyse critique de son oeuvre et parues dans la presse nationale ou internationale, spécialisée ou non. Matpib (discuter) 9 août 2013 à 11:13 (CEST)[répondre]

Malheureusement je n'ai trouvé que ça, serait-il n'ayant moins possible de restaurer sa page, juste pour l'affichage de sa filmographie ? Comme ceci "dans la musique" http://fr.wikipedia.org/wiki/Piwee Merci.

Non, ce n'est pas possible. Ce n'est pas le rôle de Wikipédia. allociné le fait très bien... Matpib (discuter) 10 août 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

Koreus[modifier le code]

Requête refusée - 10 août 2013 à 18:53 (CEST)

Demandé par AlTi5 (d) le 29 juillet 2013 à 16:19 (CEST)[répondre]

Comme j'ai pu l'expliquer dans la page que j'ai rédigée.

Koreus est un blogeur qui a réalisé koreus.com le blog figure parmi les 500 sites les plus visités de France.

Il y a plus de 10 000 articles publier sur le blog. => ajout

Plus de 130 000 comptes créés sur le blog => ajout

Ce blog a 11 ans d'existence il a connu plusieurs étapes d'évolution => détaillé dans la page que j'ai rédigée.

La page permettrai de collecter les différentes informations sur la vie du bloguer, les évolutions du site, son fonctionnement et d'autres éléments qui pourraient être intéressant pour expliquer la réussite de ce site.

Je tiens a précisé que je suis un utilisateur de ce site depuis 2006 et que je pense que sa notoriété méritait d'être reconnue ici.

De plus de nombreux liens de wikipedia pointent déjà sur ce site ce qui prouve qu'il est utilisé comme référence dans de nombreux cas.

Je vous laisse juger de l'avenir de cette page.

Je reste à votre disposition pour plus d'information.

Cordialement,

AlTi5

Quelques articles de la presse nationale évoquant la notoriété de ce blogueur seraient les bienvenus. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2013 à 17:27 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès

Koreus, 464ème site français le plus visité http://www.alexa.com/siteinfo/koreus.com

Article

http://synthesio.com/corporate/fr/2007/uncategorized/ils-ont-reussi-leur-business-internet-tout-seuls/

Interview

http://www.presse-citron.net/le-mystere-des-blogbusters-episode-1-koreus

Présentation du blog http://www.commentcamarche.net/sites/details/koreus.com

Analyse rapide du blog http://maniacgeek.net/2012/07/04/analyse-rapide-de-koreus-com/

la liste est non exhaustive, c'est aussi pour cela que je souhaite créé cette page, c'est pour regroupé toutes ces informations.

merci pour votre compréhension.

Analyse des infos :

Les 463 premiers ont-ils leur article ? Et comme wikipédia n'est ici qu'une encyclopédie internationale en français, les 11 406 premiers sites mondiaux (avant Koreus) ont-ils leur article ?

Synthesio : une mention en passant

Presse citron : mieux, mais quelle est la portée réelle de ce site ? Surtout qu'il est classé Alexa derrière Koreus...

Comment ça marche : trop court

Maniac Geek : blog, non recevable

Je ne sais pas si cela sera accepté par la communauté en cas de discussion en suppression/conservation. Je vais solliciter les avis éclairés du portail:informatique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2013 à 10:39 (CEST)[répondre]

Réponse AlTi5

Il me parait improbable que les 463 premiers site fr est tous un article. Koreus lui en a plusieurs, des petits, certes. Koreus existe depuis 11 ans il a développé une notoriété non négligeable.

Créé cette page permettrai aux utilisateurs d'avoir une vision plus approfondi du blog. Pourquoi il a été créé dans quel but, comment il a évolué etc. C'est ce qui m'a poussé à créer cette page.

Bonjour. Tout d'abord est-ce que le sujet de l'article est le site koreus.com, ou plutôt son webmestre ? Vu le peu d'information disponible concernant le webmestre, un article à son sujet ne peut pas être admis dans Wikipédia. voir Wikipédia:Notoriété des personnes. Concernant le site, le fait qu'il est mentionné dans des sites comme commentcamarche.com est un indicateur d'une certaine popularité. Toutefois les statistiques de alexa indiquent que le site n'est pas des plus populaires en France, et encore moins dans le monde en général. Le site n'est mentionné dans aucun ouvrage écrit, et son contenu (des clips vidéo) ne présente aucune valeur historique. voir Wikipédia:Notoriété des sites web. Je rajouterais que le fait de « permettre aux utilisateurs d'avoir une vision plus approfondie du blog » va dans le sens de tenter d'accroitre sa popularité en se servant de Wikipédia, ce qui est contraire à l'objectif de l'encyclopédie.--Silex6 (d) 30 juillet 2013 à 13:21 (CEST)[répondre]

C'est un article sur le blog koreus commençant avec une introduction sur son webmestre

Je doute fortement que koreus est besoin de wikipedia pour se faire connaitre. Je ne souhaite pas faire une page de promotion pour le blog mais bien une analyse de celui-ci. j'espère que vous avez compris ma motivation.

Bonjour

Pour information, Wikipédia n'accepte pas les analyses, mais la synthèse des informations publiées dans des sources externes au sujet (exit le blog), connues et reconnues pour leur sérieux.

Je suis du même avis que Silex6.

Cordialement, Trizek ^bla 30 juillet 2013 à 13:34 (CEST)[répondre]

Cet article sera bien une synthèse des informations publiées dans des sources externes au sujet donner comme lien plus haut.

De plus cet article correspond au point 1 et 2 présenté sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sites_web.

J'en profite pour vous présenté une recherche sur lemonde.fr qui présente des articles parru sur koreus http://www.lemonde.fr/recherche/?keywords=koreus&qt=recherche_globale

Ajout de deux vidéos canal+ qui parle de deux articles de koreus http://www.koreus.com/video/koreus-edition-speciale-20080129.html et http://www.koreus.com/video/koreus-edition-speciale-20081014.html

Le Monde : mentions, pas analyse de fond du site ; Canal + utilisation des vidéos, pas analyse de fond. Je crains que l'article n'ait aucune chance en discussion communautaire.

Vous avez maintenant à disposition trois avis qui vous conseillent d'être prudent, voire de ne pas insister. En effet, la décision finale de conservation ne se fait pas ici, mais en discussion communautaire. L'idée est de n'y envoyer que les articles qui ont une chance, car un refus en discussion communautaire rend très difficile ensuite une réouverture du débat. C'est vous qui voyez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2013 à 14:41 (CEST)[répondre]

Merci pour votre point de vue. Je vais construire de mon coté un article plus travailler, dans le but de vous le proposé plus abouti par la suite. Comment puis-je récupéré mon travail sur cet article?

Avis donné en tant que simple contributeur

Il me semble que Koreus (le site) bénéficie d'une notoriété réelle. Je ne suis pas moi-même un grand consommateur de vidéos sur internet, mais le nom m'est connu pour l'avoir vu passer à de nombreuses reprises tant sur Facebook qu'au boulot (si, on bosse aussi).

Je doute fort, en revanche, qu'un article centré sur le webmaster ait la moindre chance de survie lors d'une consultation communautaire. Il faudrait recentrer l'article sur le site qui, lui, bénéficie d'une notoriété susceptible de justifier une restauration.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 juillet 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]

Je vous passe ça sur un brouillon (Utilisateur:AlTi5/Brouillon). Quand il sera fini, si vous croyez pouvoir affronter la discussion communautaire, faites une nouvelle demande de restauration, en mettant votre brouillon en lien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2013 à 17:13 (CEST)[répondre]

En l'absence de modification apportée dans le brouillon et de témoignage supplémentaire, je classe la requête. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 août 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]

Je vais me concentrer sur le site. merci pour votre précision !

Summernightbrand Record Sales Office (SRSO)[modifier le code]

Requête refusée - 11 août 2013 à 14:12 (CEST)

Demandé par Mr Pierre Rausch (discuter) le 11 août 2013 à 12:19 (CEST)[répondre]

Summernightbrand Record Sales Office (SRSO)

Sans aucun argument, la demande ne risque pas d'aboutir. Sinon, deux problèmes rédhibitoires : l'article est une traduction automatique sans aucun sens ; l'entreprise a été créée en janvier 2013, elle ne risque donc pas d'entrer dans les critères spécifiques aux entreprises. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2013 à 14:12 (CEST)[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 11 août 2013 à 18:05 (CEST)

Demandé par Zater (discuter) le 11 août 2013 à 17:56 (CEST)[répondre]

Pas de titre, pas d'arguments = pas de restauration. Matpib (discuter) 11 août 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]

Publixis[modifier le code]

Requête refusée - 11 août 2013 à 22:56 (CEST)

Demandé par Zater (discuter) le 11 août 2013 à 17:57 (CEST)[répondre]

Cette fois-ci un titre, mais toujours pas d'arguments.

Comment voulez-vous que nous puissions restaurer quoi que ce soit ? Matpib (discuter) 11 août 2013 à 18:06 (CEST)[répondre]

toujours pas d'arguments. Pas de restauration. Matpib (discuter) 11 août 2013 à 22:57 (CEST)[répondre]

Pierre-Yves Brissiaud[modifier le code]

Requête refusée - 11 août 2013 à 22:58 (CEST)

Demandé par 88.169.130.94 (discuter) le 11 août 2013 à 21:54 (CEST)[répondre]

J'ai écrit un article me concernant puisque JE SUIS PIERRE-YVES BRISSIAUD. Serait-il donc possible que vous me permettiez d'exposer cet article?

Cet article manquait totalement de sources pour attester de la notoriété encyclopédique de cette personne. Puisque vous dites être vous-même le sujet de l'article, vous n'allez pas avoir trop de difficultés certainement à nous apporter les sources demandées, comme par exemple, des publications sur plusieurs années sur ce personnage (pas de lui...) ou des études universitaires sur ses travaux, ou des articles dans la presse spécialisée ou nationale. N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas un réseau social sur lequel tout un chacun peut se présenter, mais est une encyclopédie, avec des règles de pertinence et d'admissibilité des articles. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 11 août 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]

aucun argument valable, aucune source. Dans ces conditions aucune restauration n'est possible. Matpib (discuter) 11 août 2013 à 22:58 (CEST)[répondre]

Isabelle Funaro 2[modifier le code]

Requête refusée - 12 août 2013 à 12:11 (CEST)

Demandé par 37.160.3.90 (d) le 24 juillet 2013 à 00:35 (CEST)[répondre]

Isabelle Funaro second rôle dans le film Fatal, 2010, un des rôles principaux du film Vive la France, 2013. Bref je cherchais des infos, j'ai trouvé une page supprimée...

Une requête identique a été refusée le 5 mars dernier : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives32#Isabelle_Funaro.

Que proposez-vous de nouveau en matière de sources. Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 12:10 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas une question de sourçage - les infos mentionnées ci-dessus sont déjà sourcées et présentes ailleurs sur WP - mais de notoriété. Si l'on peut comprendre, et éventuellement regretter, la suppression après son premier rôle, en revanche après son deuxième film et étant donné l'importance de son rôle et la notoriété du film, la suppression est incompréhensible eu égards aux critères d'admissibilité.

C'est une évidente question de sourçage. Wikipédia ne peut être une source pour Wikipédia.

Il vous faut donc proposer des sources secondaires de qualité. Ce que la première DRP n'avait pas pu proposer de manière claire. Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]

Pardon ce n'était pas clair ; voici donc les sources *déjà* référencées dans WP dans : [54] [55] [56] . La page allocine de 'Vive la France' atteste bien d'un rôle principal. Comme source, on peut y ajouter la page Imdb d'Isabelle Funaro [57] attestant de ses rôles.

c'est vous qui n'avez pas compris ce qu'était une source secondaire de qualité. Pas une base de donnée comme imdb et allociné qui ne font que reprendre les fiches techniques des films, mais bel et bien des articles de fond sur la personne parus dans la presse spécialisée (grandes revues de cinéma) ou la presse généraliste nationale ou internationale.

alors évidemment elle joué dans le dernier Youn, mais qui a écrit sur elle, qui a fait une biographie ou un travail critique sur son activité d'actrice ? Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 17:06 (CEST)[répondre]

Ah bon ? Il faut une biographie ou un travail critique pour créer un article sur un acteur ou une actrice ? Cela ne correspond pourtant pas aux critères d’admissibilité pour les personnalités de l'audiovisuel définis ici : Wikipédia:Critères_d'admissibilité_pour_l'audiovisuel#Personnalit.C3.A9s . Cette suppression est encore plus incompréhensible. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 37.160.15.133 (discuter)

My two cents : biographie sur Première, article sur Grazia + divers machins dans la presse people. Goodshort (d) 24 juillet 2013 à 17:36 (CEST)[répondre]

@ l'IP 37.160.15.133 : non, il n'y a pas besoin d'une biographie ou d'un travail critique, et il suffit que les critères spécifiques soient respectés... sauf si une PàS récente a décidé le contraire, ce qui est le cas ici. C'est pourquoi de nouvelles sources, et des sources secondaires, sont demandées (la très courte bio sur Première est un premier pas), pour pouvoir éventuellement avoir une base sérieuse pour lancer une nouvelle PàS avec une petite chance de succès. Sans de nouvelles sources de ce genre, en effet, aucune raison de convoquer de nouveau la communauté à statuer sur un article sur lequel elle s'est déjà prononcée. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 juillet 2013 à 23:17 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. Je classe une nouvelle fois une requête sur cette actrice. Matpib (discuter) 12 août 2013 à 12:11 (CEST)[répondre]

Mourad Alaâbouch[modifier le code]

Requête refusée - 12 août 2013 à 12:02 (CEST)

Demandé par Septcent dizuite (d) le 6 août 2013 à 01:50 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mourad_ala%C3%A2bouch voilà le lien de l'article que je demandes de restaurer - Merci

Voilà les sources qui valide les information que j'ai apporter à l'article Mourad Alaâbouch : Facebook : https://www.facebook.com/m.alaabouch Vidéo : http://www.youtube.com/user/Mouradsolis ( vous pourrez vois ces réalisations & ces prix obtenus) https://www.facebook.com/mouradletourdupays un exemple de prix gagner : http://vote.hitradio.ma/ http://www.mouradalaabouch.blogspot.com/ https://www.facebook.com/mouradradiomedinafm https://www.google.com/#bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&fp=ea9cb0a80e5412bc&psj=1&q=mourad+ala%C3%A2bouch et voilà toute les autres infos sur ce jeune... qui rapporte beaucoup à notre pays

voilà : http://frask.info/le-tour-du-maroc-avec-0dh/ $ http://www.youtube.com/watch?v=kikpY1A_EBw http://www.youtube.com/watch?v=zbGoGTJPHJk http://www.youtube.com/watch?v=Op-ZqbGd4RA http://www.youtube.com/watch?v=kquXZLKKZRU

Voilà vous pourrez regarder en direct même

j'espère que c'est suffisant cette fois :) Merci de votre aide

il y a aussi : http://hespress.com/videos/83923.html http://www.maghress.com/video/2806863

Bonjour,

Les blogs et réseaux sociaux ne sont pas des sources pour Wikipédia. Il faudrait donner des sources de qualité, par exemple des articles de presse (marocaine ou autre) ou de magazine. Je vous renvoie aux critères d'admissibilité. Je place la requête en attente donc. Binabik (d) 6 août 2013 à 02:01 (CEST)[répondre]

J'ai vu ça hier et la SI me paraissait logique vu l'absence totale de source. Aucun des liens apportés de pouvant servir de sources (ni You Tube, ni des réseaux sociaux ni des blogs), je propose de refuser cette requête. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 août 2013 à 06:32 (CEST) Note : l'utilisateur ayant fait trois requêtes pour ce même article, je me suis permis de fusionner les trois motivations.[répondre]

Attendons quelques jours au cas où des sources sont finalement apportées (je pense à la presse nationale marocaine ou à des magazines de là-bas qui sont peu ou pas relayés sur le net). Évidemment si les choses restent en l'état, le refus est logique. Binabik (d) 6 août 2013 à 14:52 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe en refus. Matpib (discuter) 12 août 2013 à 12:02 (CEST)[répondre]

Custom Solutions[modifier le code]

Requête refusée - 12 août 2013 à 12:01 (CEST)

Demandé par 82.127.92.118 (d) le 6 août 2013 à 11:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Notre page a été radiée de wikipedia car elle avait été définie comme trop promotionnelle. Nous souhaiterions pouvoir réutiliser le nom de Custom Solutions pour notre page qui serait d'avantage tourné vers le côté information sur notre société, côté en bourse, et également sur les ODR (offre de remboursement).

En effet beaucoup des consommateurs qui participent à ce genre d'offres, sont souvent pris de panique car ils ne connaissent pas vraiment le fonction d'une gestion de ces offres. Je précise que ces consommateurs ne sont pas nos clients, et que nous n'avons aucun avantages / intérêts particulier à nous promouvoir vis-à-vis de ces derniers. Au contraire ce que nous souhaitons avant tout c'est qu'ils apprennent à mieux connaître le déroulement de ces actions, qu'ils sachent de quoi il s'agit afin de les rassurer lorsqu'ils entreprennent une action quelconque, ou décident de participer à ces offres.

De plus beaucoup d'internautes connaissent le nom de notre entreprise suite à une participation à une offre, et ils aimeraient trouver des informations générales sur notre activité. Nous aimerions ainsi pouvoir créer notre page en réutilisant le nom de Custom Solutions et en effectuant les modifications nécessaires afin qu'il ne soit plus perçu comme promotionnel mais avant tout comme informatif.

Merci pour votre aide et compréhension

Audrey Bellicot

Merci de nous expliquer en quoi cette entreprise entre dans les critères de notoriété de Wikipédia, critères consultables sur cette page : Wikipédia:NESP.

Vous devez argumenter chaque point de ces critères en vous appuyant sur des sources secondaires (publications dans la presse nationale ou internationale) et indépendantes (n'émanant si directement ni indirectement de l'entreprise). Matpib (discuter) 6 août 2013 à 11:44 (CEST)[répondre]

(conflit d'edit) Bonjour, le critère pour avoir un article sur Wikipédia n'est pas le contenu promotionnel ou pas (ça c'est une fois qu'il est établi que l'article peut exister dans Wikipédia, la question de son contenu), mais la notoriété du sujet. Pour cela, je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Pourriez-vous nous indiquer quels sont les éléments issus de sources secondaires vérifiables, externes et notables montrant une telle notoriété ? Sur les quelques liens présents dans l'article, seuls ceux de L'Express Entreprise et boursier.com s'approchent quelque peu de ce qui est nécessaire. Turb (d) 6 août 2013 à 11:48 (CEST)[répondre]

aucune réponse, je classe en refus. Matpib (discuter) 12 août 2013 à 12:01 (CEST)[répondre]

Les raisons qui avaient évoquées lors de notre suppression de page étaient belles et biens vis-à-vis de la forte tendance promotionnelle de la page. Nous avons été publiés de nombreuses fois par différents journaux papier (capital, la croix, action commerciale ...). Cependant les articles que l'on ne retrouve pas sur les sites des éditions sont sur notre site internet entreprise. Est-ce un critère qui jouera en notre défaveur? Je comprends le principe de notoriété des entreprises. Notre notoriété a jusqu'à présent été démontré par des publications papier, je pense que cela doit également servir de base pour les internautes. Ce sont bien des intervenants externes et objectifs qui parlent de la société. http://www.customsolutions.fr/sites/default/files/article_capital_0.jpg http://static-site.customsolutions.fr/pdf/presse/CUSTOM%20dans%20ACTION%20COMMERCIALE%20-%2001.10.2011.pdf

Ces deux sources complémentaires sont soit trop courte, soit trop confidentielle pour servir à la rédaction d'un article. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2013 à 17:01 (CEST)[répondre]

Greeters de Belgique[modifier le code]

Requête refusée - 12 août 2013 à 12:00 (CEST)

Demandé par Bruxellesgreeters (d) le 7 août 2013 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je travaille au sein de l'asbl Tourisme autrement de Bruxelles, dans l'équipe des Greeters de Bruxelles. On a crée l'article sur Wikipédia sur les Greeters de Belgique qui a été supprimé pour une violation des droits d'auteur et pour l'absence des sources. Vous aviez reçu un mail de la responsable et directrice de l'association, Marie-Paule Eskénazi où elle acceptait la publication des informations relatives à l'article. Après, on a ajouté des sources de référence pour réaliser l'article. Nous voudrions savoir pourquoi l'article a été finalement supprimé, car j'avais laissé un commentaire sur la page de discussion pour vous prévenir de l'inclusion de sources, mais personne m'a répondu et maintenant l'article n'existe plus sur Wikipédia.

Nous sommes toujours intéressés en publier l'article avec les sources que nous avons consulté pour la réalisation de l'article des Greeters de Belgique.

Merci

L'article vient d'être supprimé par une décision communautaire (Discussion:Greeters de Belgique/Suppression). Lisez les critères spécifiques aux associations et apportez-nous, ici sur cette page de demande de restauration, des sources montrant qu'elle est admissible, on verra alors si on peut rouvrir la discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe en refus. Matpib (discuter) 12 août 2013 à 12:00 (CEST)[répondre]

syndicat Général des Lycéens 2[modifier le code]

Requête refusée - 12 août 2013 à 10:06 (CEST)

Demandé par 92.151.139.230 (discuter) le 12 août 2013 à 00:10 (CEST)[répondre]

la restauration de "syndicat Général des Lycéens m'apparait intéressant au nom de la Liberté d'information et d'expression. Ce site n'est nullement violent, sectaire et autres. Par conséquent, il m'apparait intéressant de laisser cette information sur Wikipédia. Merci par avance

La question a été étudiée lors d'une requête sur ce même article il y a seulement une semaine (voir ici). La demande a été refusée après de longues discussions pour les raisons qui y sont indiquées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 août 2013 à 00:49 (CEST)[répondre]

Vous n'apportez aucune source secondaire de qualité pour appuyer votre raisonnement sur autre chose qu'un avis personnel.

La dernière DRP a apporté la preuve qu'il n'en existait pour le moment aucune. Je classe donc cette requête.

Je rappelle que personne n'a encore tenté de compléter l'article Organisation lycéenne, ce qui serait pourtant un bon endroit pour rédiger un paragraphe de présentation pour ce syndicat. Matpib (discuter) 12 août 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]

françois asselineau[modifier le code]

Requête refusée - 12 août 2013 à 20:30 (CEST)

Demandé par 90.47.25.244 (discuter) le 12 août 2013 à 20:26 (CEST)[répondre]

il y a tellement peu de choses à dire que vous n'avez trouvé aucun argument pour justifier une restauration...

Requête refusée. Matpib (discuter) 12 août 2013 à 20:30 (CEST)[répondre]

Ecole Supérieure de l'Aéronautique et de la Haute Technologie - SUPAERO[modifier le code]

Requête refusée - 13 août 2013 à 14:52 (CEST)

Demandé par SUPAERO (discuter) le 13 août 2013 à 13:33 (CEST)[répondre]

Nom : Ecole Supérieure de l'Aéronautique et de la Haute Technologie (SUPAERO CASABLANCA

Lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ecole_Sup%C3%A9rieure_de_l%27A%C3%A9ronautique_et_de_la_Haute_Technologie_(SUPAERO

Justificatif : Je suis le Directeur Général de l'école SUPAERO CASABLANCA. Les éléments de l'article sont pris du site web de l'école (www.ingesup.aero) dont je suis le propriétaire. Il n y'a eu aucune violation de droit d'auteur ni de copie frauduleuse de site web. A noter que l'école UPAERO CASABLANCA est autorisée par le Ministère Marocain de l'Enseignement Supérieure et agréée par l'Organisation de l'Aviation Civile Internationale. Moi-même, j'avais créée l'Académie Internationale Mohammed VI de l'Aviation Civile que j'ai dirigé pendant 12 ans avant de mettre sur pieds l'Ecole Supérieure de l'Aéronautique et de la Haute Technologie. Merci pour votre précieuse collaboration.

Jusqu'à preuve du contraire, il y a bien eu copie d'un site internet sous copyright et donc violation des droits d'auteurs. La restauration ne peut donc avoir lieu.

Vous écrivez sous pseudo et donc strictement rien ne nous permet de penser que vous êtes bien qui vous dites être.

La procédure vous permettant de vous identifier et donc de recopier ce texte est décrite au sein de cette page : Aide:Republication.

Cette autorisation possible ne fera pas que cet article sera restauré. En effet, la page a aussi été supprimée pour son aspect bien trop laudatif (c'est bien normal vu la copie) et en aucun cas encyclopédique. Il vaudrait bien mieux réécrire totalement l'article dans un style encyclopédique

Il faudrait aussi que vous nous donniez des éléments permettant de mesurer la véritable notoriété encyclopédique de cette école. Matpib (discuter) 13 août 2013 à 14:52 (CEST)[répondre]

Patriote, la marque[modifier le code]

Requête refusée - 13 août 2013 à 17:42 (CEST)

Demandé par Patriote-fr (discuter) le 13 août 2013 à 17:31 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=95778914&rcid=101096811 Bonjour, la ligne citée ci-dessus a été directement supprimée sans préavis et sans que je ne sache pourquoi .... (patriote, la marque). Vous est-il possible de m'informer de la cause et de restaurer cette page ?

Merci, Cordialement,

Sans que vous sachiez pourquoi ? Avant de publier votre article, aviez-vous lu les pages d'aide, en particulier celle qui traite des critères d'admissibilité des articles encyclopédiques. Si ça n'avait pas été le cas, vous avez ensuite reçu un message d'explication où figurait un lien vous dirigeant vers ces critères spécifiques. En avez-vous pris connaissance ? Avez-vous lu cette page ? Si vous n'en aviez pas encore eu le temps, faites le vite, vous comprendrez pourquoi cette très jeune auto-entreprise n'a pas encore sa place dans une encyclopédie qui n'est pas une plateforme publicitaire gratuite recensant toutes les entreprises qui existent au monde. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 13 août 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]

L'école Française de Trading[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2013 à 16:33

Demandé par The french redactor (discuter) le 21 août 2013 à 16:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je souhaiterais mettre en ligne cet article car je suis avant tout un passionné de Trading. Cette école est la seule en France même en Europe a être spécialisée dans le Trading. Il me semble bon de le signaler pour tous ceux qui cherchent quelque chose de sérieux et que ce soit référencé comme tel dans votre encyclopédie. L'état leur a donné le statut d'école et je pense donc qu'elle a sa place ici ! http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%A9cole_Fran%C3%A7aise_du_Trading

Bonjour. L'article a été supprimé à deux reprises car il était copié d'un site web et donc en violation des droits d'auteur. Si vous avez des sources centrées sur cette école il vous est possible de rédiger un brouillon dans votre espace personnel (ici par exemple :Utilisateur:The french redactor/Brouillon) ou d'écrire l'article directement dans l'espace encyclopédique.

Commencer à partir de rien et rédiger avec vos propres mots en vous appuyant sur des travaux comme des articles de presse ou des ouvrages est le seul moyen de faire un article, la copie étant proscrite.

L'article ne pourra de toute façon pas être restauré à cause du « copyvio ». ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 août 2013 à 16:33 (CEST)[répondre]

You Sushi[modifier le code]

Requête refusée - 15 août 2013 à 13:42 (CEST)

Demandé par Soubst le 10/08/1987

You Sushi a fait l'objet d'un article (demi page)dans le supplément économique "PYRENEES ECO" de l'hebdomadaire "LA RÉPUBLIQUE DES PYRENEES" le 26 novembre 2012 (page 33) http://issuu.com/larepubliquedespyrenees/docs/pyrenees-eco-2012 "Lancée en 2011, l'enseigne emploie une vingtaine de personnes à Pau pour un million d'euros de chiffre d'affaire"

You Sushi est également cité dans la page "créateur d'avenir" du site internet de l'hebdomadaire "HEBDO PLUS" http://www.hebdo-plus.fr/createursdavenirs/index.php

Trois établissements dans le sud-ouest de la France, 20 salariés, une création très récente, une mention dans un journal local, ça me semble très très juste et fort prématuré pour justifier d'une insertion dans une encyclopédie. Peut-être auriez-vous d'autres arguments ? -- Theoliane (discuter) 10 août 2013 à 12:14 (CEST)[répondre]

Je vous rappelle les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia : Wikipédia:NESP. Matpib (discuter) 10 août 2013 à 12:29 (CEST)[répondre]

Pas de réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 15 août 2013 à 13:43 (CEST)[répondre]

Ecole Supérieure de l'Aéronautique et de la Haute Technologie (SUPAERO)[modifier le code]

Requête refusée - 15 août 2013 à 21:42 (CEST)

Demandé par SUPAERO (discuter) le 15 août 2013 à 21:19 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ecole_Sup%C3%A9rieure_de_l'A%C3%A9ronautique_et_de_la_Haute_Technologie_(SUPAERO)

L'article a été supprimé à cause d'une potentielle violation de droits d'auteur et copie de site web sans autorisation explicite. Je me permets de porter à votre connaissance les points suivants:

- L'article en question a été créé à partir de la page http://www.ingesup.aero/editorial.html. Celle-ci comporte l'éditorial de la direction de l'école et porte ma signature en tant qu'auteur de cet éditorial.

- Le nom de domaine du site web en question est déposé à mon nom auprès du registar français "http://www.gandit.net" et est hébergé toujours à mon nom auprès du registar marocain "http://www.genious.net". S'agissant d'un nom de domaine .aero, l'accord nécessaire à son exploitation a été fourni à mon nom par SITA, organisme mandaté pour les noms de domaines aéronautiques (https://www.information.aero).

- Tous ses éléments sont facilement vérifiables auprès des organismes cités ci-dessus et je me tiens à votre disposition pour tout renseignement complémentaire que vous jugeriez utile pour votre décision.

Merci pour votre précieuse collaboration

Identité du demandeur:

Nom et prénom: Rachid M'SAADI

(données personnelles supprimées)

Directeur Général et Ecole Supérieure de l'Aéronautique et de la Haute Technologie (SUPAERO)

Propriétaire du nom de domaine http://www.supaero.ma (redirection http://www.ingesup.aero)

Auteur de l'article à l'origine de la suppression (http://www.ingesup.aero/editorial.html)

requête refusée avant hier pour violation de copyright. Relisez la réponse faite et conformez-vous à la procédure de republication qui y est décrite. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Ecole_Sup.C3.A9rieure_de_l.27A.C3.A9ronautique_et_de_la_Haute_Technologie_-_SUPAERO

Matpib (discuter) 15 août 2013 à 21:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, mais nous ne pouvons pas du tout savoir que vous êtes bien celui que vous dites être ! La seule façon de le prouver est de satisfaire à la procédure de republication à condition que vous acceptiez de mettre ce texte sous licence libre, avec tout ce que ça comporte y compris une réutilisation commerciale par des tiers. C'est le seul moyen pour que cet article puisse être restauré (nonobstant les critères d'admissibilité, mais ce n'était pas là le propos), pour l'instant, comme Wikipédia ne peut pas héberger du contenu non libre, il est impossible de restaurer cet article. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 15 août 2013 à 21:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai bien demandé a deux reprises la republication en suivant la procédure indiquée et je n'ai eu aucune réponse.

Si j'insiste pour régulariser cette situation, c'est que lors d'une recherche sur internet de "Ecole Supérieure de l'Aéronautique et de la Haute Technologie (SUPAERO)", l'article de Wikipédia est affiché avec les mentions de violation potentielle de droits d'auteur et copie illicite de site web. Ce qui nous donne une mauvaise image.

Si la situation ne peut être rétablie, je souhaite que vous supprimiez carrément cet article ou vous m'autorisez à publier un autre article conformément à la charte de Wikipédia.

Merci pour votre compréhension.

L'autorisation ayant été reçue sur OTRS (les bénévoles partent aussi en vacances

) vous pouvez utiliser le texte sur l'article qui a été restauré -- Theoliane (discuter) 16 août 2013 à 14:05 (CEST)[répondre]

Danielle Souanin[modifier le code]

Requête refusée - 16 août 2013 à 00:22 (CEST)

Demandé par East10002 (discuter) le 16 août 2013 à 00:11 (CEST)[répondre]

l'article a été supprimé injustement alors qu'il été justifié par de nombreuses sources et qu'il retrace l'historique d'une personnalité importante et célèbre

Non. Cette page a été supprimée suite à ce débat, et ne pourrait être restaurée que si vous mettiez en avant des éléments nouveaux qui seraient advenus depuis la semaine dernière. Litlok (m'écrire) 16 août 2013 à 00:22 (CEST)[répondre]

Et bravo aussi pour les tentatives de bourrage d'urne effectuées par des comptes uniquement inscrits dans le but de défendre cet article.... Si cette personne avait été aussi importante et célèbre que vous le dites, celà n'eut point été nécessaire ! -- Theoliane (discuter) 16 août 2013 à 13:44 (CEST)[répondre]

Pearl Diffusion 2[modifier le code]

Requête refusée - 16 août 2013 à 10:22 (CEST)

Demandé par Pearl-diffusion (d) le 9 août 2013 à 09:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à ma précédente demande de restauration de la page Pearl Diffusion, on m'avait notifié du manque d'une autre source dans les références.

Le quotidien "Le Républicain Lorrain" a proposé, le 1er août dernier, un article sur la société Pearl Diffusion, traitant de son historique, ses chiffres ou encore ses magasins.

L'article a été ajouté dans les références. J'espère que cela saura conforter les correcteurs de la véracité des informations soumises dans la page Pearl Diffusion.

Cordialement

Précédente requête : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives34#Pearl_Diffusion

La véracité des informations n'a jamais été remise en cause. La notoriété encyclopédique oui.

La source que vous proposez, même si cela note un progrès, est issue d'une publication régionale. Ce sont des sources à l'échelle nationale ou internationale qu'il vous faut proposer. Matpib (discuter) 9 août 2013 à 09:58 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à mes questions et remarques.

Il ne sert à rien de multiplier les requêtes si vous ne faites pas un minimum de suivi;

Je classe la requête. Matpib (discuter) 16 août 2013 à 10:22 (CEST)[répondre]

Rue des Hommes (entreprise)[modifier le code]

Requête refusée - 16 août 2013 à 10:21 (CEST)

Demandé par Ramzirdh (d) le 9 août 2013 à 11:05 (CEST)[répondre]

Rue des Hommes (entreprise)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rue_des_Hommes_%28entreprise%29&action=edit&redlink=1 la page a été supprimée alors que le site Rue des Hommes est réel. il s'agit du site ci-dessous: http://www.ruedeshommes.com/

Les informations données sont vraies également vous les trouverez sur le journal du net, un article du progrès et d'autres sites encore: http://www.ruedeshommes.com/media/presse/presse_leprogres_juin06.pdf http://www.journaldunet.com/0601/060123ruedeshommes.shtml

Bonjour. Ni l'existence de l'entreprise ni la véracité des informations que vous avez mis dans l'article ne sont remis en cause.

L'article a été supprimé à 3 reprises en une semaine parce que l'entreprise n'entre pas dans les critères d'admissibilité des sociétés dans Wikipédia. Vous trouverez ces critères sur cette page : Wikipédia:NESP.

Pouvez-vous nous dire en quoi Rue des Hommes entre bel et bien dans ces critères ? Matpib (discuter) 9 août 2013 à 11:18 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos interrogations. Je classe la requête. Matpib (discuter) 16 août 2013 à 10:21 (CEST)[répondre]

Jojo Tout Cour[modifier le code]

Requête refusée - 16 août 2013 à 10:18 (CEST)

Demandé par Bartoloma le 13 Août 2013

Ce suis le créateur de cette web-série et la page à été supprimé lors d'un essaie d'une mise en ligne du logo de la web-série Jojo Tout Cour sur sa page Wikipedia.

Twitter, Facebook, Youtube ne sont pas des sources acceptées ici, par contre, si la presse nationale ou spécialisée en avait parlé, mais ça ne semble pas être le cas..... Ayant été l'un des deux administrateur à supprimer cet article, je laisse mes chers collègues s'exprimer sur l'encyclopédisme de films d'amateur ayant pour titre Au square, au magasin ou au collège.... ayant pour sujet La série suit les aventures de Jonathan, un mec Narmol qui vit des aventures et des des délires.... -- Theoliane (discuter) 13 août 2013 à 18:18 (CEST)[répondre]

Le fait que vous soyez le créateur de cette web série ne rend pas obligatoire la présence d'un article à ce nom dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Ni l'article, ni cette requête ne proposent de sources secondaires de qualité pourtant obligatoire pour la rédaction d'un article encyclopédique.

Pouvez-vous proposer des sources secondaire de qualité sur le sujet ?

Matpib (discuter) 13 août 2013 à 18:34 (CEST)[répondre]

et puis lisez aussi cette page : Wikipédia:AUTO

Aucune réponse à nos interrogations. Je classe la requête. Matpib (discuter) 16 août 2013 à 10:18 (CEST)[répondre]

rétablissement page Sybille Marchetto[modifier le code]

Requête refusée - 16 août 2013 à 10:17 (CEST)

Demandé par Navarriel le 2 juillet 2013

Sybille Marchetto, écrivain, nouvelliste, éditrice,anthologiste je demande ici la restauration de la page suscitée; en effet, si le premier recueil de Sybille Marchetto fut un compte d'auteur (comme au passage 50 shades of grey, à la base^^), les deux autres furent à compte d'éditeur pour les éditions Les Vagabonds du Rêve et ont fait l'objet de critiques papier autant que web. (critiques dont les liens étaient dans les pages supprimées)

En tant qu'éditrice (Éditions Parchemins et Traverses) et anthologiste pour les même éditions, elle est à l'origine de la découverte de nombreux talents actuels [Timothée Rey], [Jeanne-A Debats], [Nathalie Dau] [karim Berrouka]; elle a édité notamment un des plus grands chercheurs en Science fiction actuel (simon bréan, Histoire de la sf en france (http://pups.paris-sorbonne.fr/pages/aff_livre.php?Id=991)dans sa première nouvelle (anthologie super Héros, parchemins et traverses, 2009) De nombreux auteurs actuels continuent d'ailleurs à travailler avec elle [olivier paquet], [Jeanne-A Debats] elle est recensée à la fois en tant qu'auteur, anthologiste, critique et éditrice dans la noosfère qui est LE site de référence de la SF française tenu par les membres du Grand Prix de l'Imaginaire (et les critères d'admission dans la noosfère sont quasiment ceux de Wiki) Elle a été critiquée dans Bifrost n°21 (et c'est LE magazine de SF actuel)Elle est publiée dans Galaxie (le deuxième magazine de SF francophone). Que faut-il de plus ? Ou alors doit-on conclure qu'en France seuls les romanciers (à qui on fait notoirement plus d'echos) sont reconnus en tant qu'écrivain ? Dois-je rappeler que Villiers de L'Isle Adam et Maupassant sont surtout reconnus en tant que nouvellistes plutôt que romanciers ? Et si on exclut les éditeurs de Wiki que fait Stéphane Marsan (éditeur, 2 romans et une anthologie) dans Wiki... Cordialement Navarriel.

Bonsoir,

Quelles sont les sources secondaires indépendantes qui permettraient d'appuyer votre raisonnement. Cette personne a t-elle fait l'objet de livre, d'études littéraires, d'articles critiques dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 2 juillet 2013 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bonjour : sources (noosfère, mais article papier paru dans Bifrost n° 21 comme indiqué) http://www.noosfere.com/icarus/livres/niourf.asp?numlivre=-325357

source (noosfère et article signé Pascal Patoz Juré du grand prix de l'imaginaire) http://www.noosfere.com/icarus/livres/niourf.asp?numlivre=-324997

Source Noosfère reprise article paru dans faerie n°23 Signé Lucie Chenu http://www.noosfere.com/icarus/livres/niourf.asp?numlivre=2146567007

source éditions Sombres rêts fiche auteur http://sombres-rets.fr/marchetto-sybille

source les 42 (érudits recensant les auteurs de sf francophone notables)(publiant Philippe Curval, en tant que ciritque ou Gérard klein) http://www.quarante-deux.org/exliibris/00/19/06/7f.html

source parchemins et traverses fiche auteur http://parcheminstraverses.com/node/12

source black Mamba N°21 fiche anthologie http://www.celephais-editions.fr/contenu.php?page=sommaire

critique anthologie la tour Yozone http://www.yozone.fr/spip.php?article2366

Critique magie et Sorcellerie actusf http://www.actusf.com/spip/Magie-et-Sorcellerie.html

source géante rouge sommaire n°20 http://geanterouge.hautetfort.com/numero-en-cours-2012/

sommaire de la revue Galaxie n°8 http://www.galaxies-sf.com/sommaire.php?id_revue=8

activité d'éditrice commentée par fantasy.fr http://www.fantasy.fr/interviews/view/17

critique Contes et petits récits d'à côté http://sffffrancophone.blogspot.fr/2012/08/service-presse-contes-et-petits-recits.html

sommaire de l'anthologie le temps dirigée par sybille Marchetto http://www.lautrelivre.fr/revue/le-temps (on note Claude Ecken parmi les auteurs)

Outre son activité d'éditrice qui comme je l'ai dit l'a conduite à éditer Claude Ecken, Nathalie Dau, Karim Berrouka, Timothée Rey, [Laurent Gidon ( aka Don Lorenjy), Justine Niogret, Lea Silhol, Jeanne-A Debats ,Bréan Sybille Marchetto est également membre du Syndicat des Écrivains de Langue Française (SELF) et trésorière d'icelui. bien cordialement Navarriel

Bonsoir,

Il me semble que l'on est ici dans le cadre des acteurs de la SFFF qui sont tout à la fois auteur, éditeur, critique, membre actif dans des organisations représentatives, etc.

Se limiter à appliquer les critères d'éligibilité de l'une ou de l'autre de ces catégories, sans avoir une vue globale des activités, sous toutes leurs forme n'a que peu de sens.

De même, appliquer un critère discriminant comme celui de l'auto-édition n'a, là non plus, pas beaucoup de sens dans ce domaine des « littératures de l'imaginaire » où ce mélange des activités est monnaie courante, les éditeurs de genre (science-fiction, fantasy, fantastique) étant souvent directeur de collection quand ils ne sont pas, plus simplement, éditeur. Comme le disent très bien des pages proches, il ne faut pas confondre Édition à compte d'auteur et Auto-édition / Michel féret (d) 9 juillet 2013 à 19:56 (CEST)[répondre]

Dans mon message précédent, il fallait bien évidemment lire "les auteurs de genre" et pas "les éditeurs de genre".

Mais vous aurez corrigé de vous-même

Michel féret (d) 13 juillet 2013 à 22:04 (CEST)[répondre]

Vous ne proposez que des liens montrant que ses ouvrages existent ou des liens vers des bios chez ses éditeurs, mais pas de bios véritables dans des magazines littéraires, même de SF. Je crains que cet article ne passe pas la discussion communautaire, toujours très exigeante. Avez-vous mieux à proposer ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2013 à 15:18 (CEST)[répondre]

Bonne question, O Kolymbitès. C'est presque dommage qu'elle ne vienne que sur une demande de restauration de page alors qu'elle aurait pu (du ?) se poser sur une PaS.

Mais baste, on ne va pas refaire le passé et taper sur les patrouilleurs (même si ils ont toujours tort

)

Ce que Navarriel expose (j'en ai discuté avec elle), c'est que Sybille Marchetto est tout à la fois un éditeur (ayant permis l'émergence de nombreux talents dans les littératures de l'imaginaire), un auteur (novelliste), un membre actif du fandom de la science-fiction (critique, référencement, évènementiel...) et plus largement du « mouvement » des écrivains (SELF).

Est-ce que ça répond à la recommandation sur les critères généraux de notoriété ?

Michel féret (d) 6 août 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]

Malheureusement, une PàS aurait abouti à un résultat direct : pas de source indépendante d'elle ; pas de prix : suppression. Il vous aurait fallu trouver des sources en moins d'une semaine, sans réelle possibilité de débat. Cette page de DRP est un lieu de débat avec des personnes qui connaissent le fonctionnement des PàS. Mon but n'est pas d'empêcher une restauration, mais de donner à un article toutes ses chances en débat de suppression. D'ailleurs, je ne m'exprime jamais (une ou deux exceptions) en PàS ; ce n'est pas mon rôle.

Les auteurs qu'elle édite et que vous citez ont tous eu des prix. Est-ce son cas ?

Je veux bien tenter le passage en PàS (avec des risques), mais je préférerai avoir un avis d'un collègue admin et être sûr que vous voulez vraiment une PàS.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 août 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]

Je rejoins l'avis de O Kolymbitès : après avoir regardé toutes les références apportées, je pense que c'est trop léger. La plupart ne se contente que de citer cette personne. On trouve comme sources centrées seulement ça (biographie sur un site d'éditeur, est-ce une source secondaire ?) et ça (source bien trop courte et trop peu précise pour justifier la création d'un article encyclopédique). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 août 2013 à 19:05 (CEST)[répondre]

Aucune source secondaire de qualité n'a été proposé. La notoriété encyclopédique de cette personne n'est pas démontrée. Suivant l'avis de mes deux confrères, je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 16 août 2013 à 10:17 (CEST)[répondre]

On tentera de proposer un meilleur article dans une dizaine d'année

Michel féret (discuter) 20 août 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Jacques Guigou[modifier le code]

Requête refusée - 16 août 2013 à 10:14 (CEST)

Demandé par 78.192.112.131 (d) le 7 août 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]

Je propose aux administrateurs de recréer la page "Jacques Guigou" contestée par certains, mais de la modifier. Je propose de la simplifier en saisissant seulement les phrases suivantes : "Jacques Guigou est un écrivain français qui a publié une oeuvre de sociologie et de poésie. Avec Jacques Wajnsztejn il dirige la revue Temps critiques. Depuis 2009, il est professeur émérite de l'université Paul Valéry Montpellier3. Dans la rubrique "bibliographie" suivraient quelques-uns de mes principaux livres de sociologie et de poésie. C'est tout. Les arguments concernant ma notoriété comme universitaire ayant entraîné la suppression de ma page il y a 3 ans, n'étaient pas fiables, car énoncés à l'époque, sans preuves. Mes recherches ont, pour l'essentiel, été reconnues et validées par mes pairs. En 2009, date de ma retraite, le Conseil scientifique de l'Université Paul Valéry Montpellier3, à l'UNANIMITE, m'a attribué le titre de "Professeur émérite". Mon oeuvre de poésie a été saluée par des poètes majeurs comme Y.Bonnefoy, FJ.Temple, James Sacré, Max Rouquette. De plus, il est étonnant et relativement incohérent que la page "Jacques Wajnsztejn" n'ai pas été supprimée. En effet, plus d'un tiers de mes publications ont été écrites à quatre mains avec Jacques Wajnsztejn. Il y a là une discrimination. En conséquence, je demande l'ouverture d'une discussion libre et contradictoire sur la création d'une nouvelle page "Jacques Guigou". Cordialement Jacques Guigou

Pour rappel, la décision de suppression en 2008. Les arguments posés me semblent toujours être applicables. Après, le fait que la collection soit dirigée conjointement avec Jacques Wajnsztejn pose effectivement un problème de cohérence : soit il s'agit de "vrai" compte d'éditeur, soit cela n'en est pas. En ce qui concerne lesdits poètes, auriez-vous une source nous permettant de le mettre en référence ? D'autres avis ? Turb (d) 7 août 2013 à 19:16 (CEST)[répondre]

La présence d'un article sur Wikipédia ne peut pas être utilisé pour argumenter en faveur de la présence d'un autre. Il existe des critères spécifiques pour les artistes de l'écrit. À vous de démontrer que vous pouvez y correspondre et surtout, pouvez-vous apportez des sources secondaires démontrant que la restauration est possible ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 août 2013 à 19:32 (CEST)[répondre]

Encore une fois, je ne demande pas la restauration de ma page supprimée, mais la possibilité d'en créer une autre simplifiée, différente, qui rendra caduques les premiers avis et se situera au-delà. JG.

Wikipédia suit des règles et des principes : vous devez passer par la procédure de restauration pour recréer un article supprimé (qu'importe le contenu que vous voulez lui donner, là n'est pas le problème) et un article encyclopédique doit contenir des sources indépendantes. Si vous n'apportez pas ce dernier élément, votre requête ne pourra pas réussir. Les critères spécifiques pour les artistes de l'écrit sont aussi à prendre en compte. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 août 2013 à 23:45 (CEST)[répondre]

Chère IP, que les choses soient claires : il est impossible de recréer une page à ce nom puisque c'est une décision communautaire qui a décidé de la suppression. Nous autres administrateurs nous n'avons pas le droit d'aller à l'encontre de cette décision. Donc vous devez prouver l'admissibilité de cette personne au regard des critères d'admissibilité dont Guillaume parle ci-dessus. une fois la restauration faite, vous pourrez librement modifier la page. Pas en aucun cas avant. Matpib (discuter) 14 août 2013 à 12:33 (CEST)[répondre]

Aucune source n'a été proposée en 1 semaine. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 16 août 2013 à 10:15 (CEST)[répondre]

Raphaël Goetter[modifier le code]

Requête refusée - 17 août 2013 à 15:23 (CEST)

Demandé par Raphaelgoetter (d) le 29 juillet 2013 à 16:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'aimerais savoir s'il était possible de restaurer la page me concernant (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Rapha%C3%ABl_Goetter/Suppression).

Cette page avait initialement été créée par une "fan" avant d'être supprimée en 2007 pour "manque de notoriété". La conclusion de la discussion fut de ce genre : "je dirais qu'un article sur Alsacreations pourrait être acceptable, mais que son créateur n'entre pas (encore ?) dans les critères d'admissibilité". Et je suis tout à fait d'accord avec cette conclusion, en tout cas pour l'époque.

Il se trouve que depuis 2007, quelques éléments nouveaux sont apparus :

le site communautaire libre Alsacreations.com s'est bien développé (actuellement 30000 visites / jour et plus de 45000 membres sur le forum). Il me semble par exemple que Alsacreations.com est comparable à d'autres ressources existantes sur Wikipedia, par exemple le Site du Zéro (http://fr.wikipedia.org/wiki/Site_du_Z%C3%A9ro)
je suis l'auteur, en 2011, du livre "CSS avancées - vers HTML5 et CSS3" (publié chez Eyrolles) vendu à plus de 10000 exemplaires -> http://www.goetter.fr/livres/css-avancees/
je suis l'auteur, en 2011, du "Mémento CSS3" (également chez Eyrolles) vendu à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires -> http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/memento-css-3-9782212132816
je suis préfacier du livre "HTML5, une référence pour le développeur web" de Rodolphe Rimelé (Eyrolles)
je donne occasionnellement des conférences sur le Web, notamment à Paris-Web en 2011 et en 2007 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Web)
je suis formateur en langages web HTML, CSS3 et Responsive Web Design auprès de groupes nationaux et internationaux (Microsoft, Orange, Vente Privée, Jeuxvideo.com, Crédit Mutuel, etc.).

Sans avoir les chevilles qui explosent, je ne serais pas contre une réévaluation constructive de mon cas. Et si ce n'est pas accepté, pas de souci !

Bonne continuation de votre bon boulot.

Au risque de faire encore plus enfler vos chevilles

, il faudrait étayer tout cela d'articles de la presse nationale (ex magazine informatique consacrant une critique à vos ouvrages). Pouvez-vous nous donner quelques liens supplémentaires ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2013 à 17:25 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 10 août 2013 à 10:18 (CEST)[répondre]

Déplacé depuis ma PdD (ce 10 août) :

Bonjour à vous,

Je me permets de vous contacter car je viens d'être informé de la suppression de la page que j'avais demandé à restaurer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Rapha.C3.ABl_Goetter

Pas de souci si elle doit être supprimé.

Par contre ce qui est plus gênant, c'est que celle-ci a été supprimée parce que je n'ai pas apporté les informations que vous m'aviez demandées quelques jours auparavant. Le problème est que je n'ai jamais été notifié de cette demande d'information complémentaires, je ne les ai donc pas apportées et vous avez supprimé la page.

Or je suis en mesure d'apporter ce que vous me demandiez, à savoir des références au sein de magazines ou publications nationales :

Programmez! 2011
Webdesign magazine (plusieurs publications depuis 2010)
IT Channel info
Le Magazine Officiel Windows 1011
SVM (2 publications depuis 2008)
The Hackademuy Prog 2008
PC Expert 2007
Studio Multimédia 2008
Amazon.fr (meilleure vente informatique en 2011)
Eyrolles.com (meilleure vente informatique en 2011)
Dernières Nouvelles d'Alsace (interview, 2007)
Linux Magazine (3 publications depuis 2005)
.net Magazine (3 publications depuis 2005)
PC Mag
Studio Multimedia (2 publications)
etc.

Je dispose de captures et de PDF pour étayer toutes ces revues de presse.

J'espère que cela suffira pour revoir la situation.

Bonne journée,

Raphaël

Oui, des scans ou pdf de ces articles seraient une bonne idée. Sur un site de partage de fichiers par exemple, afin que tout le monde y ait accès le temps de la discussion et suppression ensuite par respect de copyright.

Ne tardez cependant pas trop à réagir. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2013 à 14:55 (CEST)[répondre]

Cette fois-ci, je classe définitivement puisque la demande ne semble pas suivie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2013 à 15:23 (CEST)[répondre]

Bonjour. La demande *est* suivie, mais comme je ne reçois pas de notification, j'avoue ne pas consulter la page tous les jours pour voir s'il se passe quelque chose. Les seules notifications que je reçois sont celles pour m'avertir que la demande est rejetée :\ Bref, je viens de revoir mes réglages de mail et notification : tout est OK, *mais je ne reçois pas de notifs*. Si c'est uniquement pour cela que la page doit être refusée, je trouve ça un peu dommage.

Sinon, pas de souci pour transmettre un lien de partage ... dans 2 semaines car je n'ai qu'une connexion épisodique ces jours-ci dans mon coin perdu de vacances.

Je vous propose de refaire alors une demande de restauration et de venir régulièrement suivre la discussion. Wikipédia n'est pas facebook qui prévient à chaque fois qu'une modification vous concerne. Désolé. Il vaut mieux que vous reveniez avec les arguments prêts afin qu'on puisse discuter plus facilement. À bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

Christine Robion, peintre[modifier le code]

Requête refusée - 17 août 2013 à 15:27 (CEST)

Demandé par Wpblues (d) le 8 août 2013 à 15:36 (CEST)[répondre]

J'avais soumis la page en question pour une relecture, et reçu une réponse très aimable et rapide de Tizeff, qui me demandait : - de sortir du texte les références externes - d'ajouter une référence de notoriété conforme à la "Notoriété des arts visuels" J'ai donc suivi ces recommandations, et j'ai donc ajouté une référence (Dora Iliopoulou Rogan, qui est une crtitique d'art renommée - elle le titre d'Officier des Arts et Lettres en France. La rubrique 'Citation' (disparue de mon brouillon ?? !!) est maintenant :

Citation

"Le travail de la créatrice Christine Robion présenté à la Galerie Pléiade (5 rue Davaki, Athènes) est intéressant et révélateur par la manière dont cette artiste talentueuse utilise la technique « collage ». Ses œuvres se caractérisent par leur dynamique originale et leur harmonie chromatique." (Dora Iliopoulou-Rogan, I Kathimerini, 1988) "Sur des surfaces denses, faites de papiers marouflés, Christine Robion appose un geste très net, souvent large et court... S'ajoutent souvent, en lignes superposées régulièrement, de petites vignettes que l'artiste exécute donc sur une autre surface de travail mais en les destinant toujours à un tableau précis. Ces vignettes contiennent des sortes de hiéroglyphes, au dessin aigu, dont certains rappellent Paul Klee." (Catherine Millet, Artpress, mars 1992)

Les référence externes sont vérifiables: - ref 1 : liste des expositions - ref 2 : un site de galerie où l'artiste expose régulièrement - ref 3 : galerie Myart à Vienne (pas indispensable) - ref 4 : actualité de la commune de Robion (pas indispensable également)

Je suis très favorablement intéressé par le sérieux de vos procédures, et je continuerai à chercher à contribuer à Wikipedia dans mes domaines de compétence. Les éléments ci-dessus me semblent justifier l'inclusion de cette artiste dans l'encyclopédie. Très cordialement

Wpblues

Bonjour,

Dans l'article, vous donniez trois critiques (Alain Plas, Catherine Millet et Dora Iliopoulou-Rogan). Pourriez-vous cependant préciser les références (titre de la critique, date et lien web si disponible) ? Manifestement, la critique de Catherine Millet dans art press semble une source secondaire de qualité, n'hésitez pas à en indiquer d'autres du même type si vous en avez. Pour rappel, les critères d'admissibilité des artistes sont :

être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux ou internationaux (télévision, radio, presse, revue…).

Merci, Binabik (d) 8 août 2013 à 16:02 (CEST).[répondre]

Aucune réponse à nos interrogations. Dommage. Matpib (discuter) 17 août 2013 à 15:27 (CEST)[répondre]

Charles Bombardier[modifier le code]

Requête refusée - 17 août 2013 à 15:26 (CEST)

Demandé par Dehso (d) le 8 août 2013 à 20:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Après avoir relu toutes es conditions d'admissibilité, je réitère la demande de publication de la page. Charles Bombardier, créateur du Spyder Can am de Bombardier, entres autres, rassemble toutes les conditions requises (dépôt de brevets, publications de ses concepts, etc.)

Bonjour. La page supprimée ne proposait aucune source secondaire suffisante pour assoir une notoriété. Les seuls liens pointaient vers d'autres articles de Wikipédia (Wikipédia ne peut être une source pour Wikipédia) et vers les brevets qui sont la propriété de Bombardier Recreational Products Inc. et non de Charles Bombardier personnellement.

Bref, il me semble que vous faites une confusion entre la personne et l'entreprise.

Pouvez-vous nous prouver le contraire en proposant ici des sources secondaires indépendantes (ne provenant pas de Bombardier) centrées sur la personne de Charles Bombardier et parues dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 9 août 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, Suite de la discussion concernant les brevets de Charles Bombardier. Tous les brevets mentionnés sont la propriété de Charles bombardier et BPR (en co invention). Cependant, celui-ci lui appartient:

https://www.google.com/patents/US8301496?dq=charles+bombardier&hl=fr&sa=X&ei=aVIKUra9NYzl4APt2oHICQ&sqi=2&pjf=1&ved=0CE0Q6AEwAw

Pour ce qui est des publications externes (les dernières):

Le fait d'être propriétaire ne donne en rien une notoriété encyclopédique.

Pour ce qui est des sources:

la première est un simple CV
la deuxième est sur une des créations de Bombardier, pas sur charles bombardier lui même. Et en plus c'est rédigé au conditionnel, fiable comme info...
même chose pour la troisième, simple citation
idem pour la quatrième

Bref strictement rien sur la personne. Matpib (discuter) 13 août 2013 à 21:36 (CEST)[répondre]

Ce ne sont pas des citations, ce sont des articles rédigés sur sa création. Lui même en temps que créateur n'a pas de sources suffisantes pour une page, il faudrait que ce soit son entreprise?

Dans ces articles sur les produits de l'entreprise (produits créés par C Bombardier) ne sont pas centrés sur Charles Bombardier. Il n'y est que cité.

Si vous proposez des articles sur l'entreprise cela ne peut que servir à l'article sur l'entreprise Bombardier.

Comme je l'ai déjà dit dans ma première intervention, vous confondez la notoriété de l'entreprise avec celle de Charles Bombardier.

Et si vous complétiez l'article Bombardier Produits récréatifs plutôt que de créer un article sur son dirigeant ? Matpib (discuter) 14 août 2013 à 18:56 (CEST)[répondre]

Notoriété encyclopédique personnelle non établie. Je classe la requête. Matpib (discuter) 17 août 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Byte[modifier le code]

Requête refusée - 18 août 2013 à 00:42 (CEST)

Demandé par 174.89.89.64 (discuter) le 17 août 2013 à 23:48 (CEST)[répondre]

CET ARTICLE EST COMPLÈTEMENT FAUX : VOIR LE WIKI ANGLAIS POUR "BYTE" POUR COMPRENDRE QU'UN BYTE EST UNE SÉRIE DE BITS (6,7,8 OU MÊME 9) ET QUE GÉNÉRALEMENT EN INFORMATIQUE ON PARLE DE SÉRIE DE 8 BITS (SOIT UN OCTET ET PARFOIS TRADUIT PAR 1 "BYTE") L'ARTICLE CAUSE BEAUCOUP DE TORD AU JEUNE GENS QUI S'INFORME SUR CE MERVEILLEUX WIKI CONCERNANT L'ADRESSAGE MÉMOIRES DES ORDINATEURS.

ON DEVRAIT RÉÉCRIRE CET ARTICLE (http://fr.wikipedia.org/wiki/Byte) EN SE BASANT SUR LA VERSION ANGLAISE .

Cette page est destinée au demande de restauration. Pour modifier un article, il faut cliquer sur « Modifier » en haut. Notez toutefois que l'article en français explique très bien ce qu'est un byte. Requête classée. Binabik (discuter) 18 août 2013 à 00:42 (CEST)[répondre]

Paritel[modifier le code]

Requête refusée - 19 août 2013 à 14:20 (CEST)

Demandé par William.gilbert2 (discuter) le 12 août 2013 à 17:25 (CEST)[répondre]

Bonjour

Concernant la création de la page Paritel, je ne connais pas l'historique des discussions qui ont amené à ne pas créer cette page mais il me semble que cet opérateur fait partie des opérateurs téléphoniques français reconnus.

L'ARCEP a publié des décisions qui prouve que cet opérateur existe http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0642.pdf http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0936.pdf http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0425.pdf

En Belgique, Paritel.fr intervient sous le nom de sa maison mère Global Concept Telecom. Voici le lien vers l'autorité Belge: http://www.bipt.be/ShowContent.aspx?levelID=651&objectID=3688&lang=fr

Voici un autre lien qui peut aider : http://pro.01net.com/editorial/514390/global-concept-va-devenir-mvno-sur-les-reseaux-d-orange-et-de-sfr/

Merci de votre explication William

L’article est protégé à la création. Requête déplacée depuis Wikipédia:DIPP. — Moipaulochon (discussion) 12 août 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]

Bonjour. Cet article a été supprimé par une décision communautaire datant de 2011. Personne ne doute de l'existence de cet opérateur, les avis qui se sont exprimés ont pointé le manque de sources secondaires sur ce sujet. Pouvez-vous apporter des sources secondaires (indépendantes), centrées sur le sujet, afin de permettre une restauration ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 août 2013 à 19:16

Bonjour, voici les références avec des sources primaires et secondaires. En regardant, la décision communautaire je m'aperçois qu'à l'époque ces sources n'avaient pas été prises en compte.. Qu'en pensez vous du coup ? Est ce qu'on peut restaurer la page avec une nouvelle version ?

Sources primaires

Pour Paritel :

Immatriculation au RCS de Nanterre : https://www.infogreffe.fr/societes/entreprise-societe/343163770-paritel-operateur-920198B029440000.html?afficherretour=true

Siren : http://www.societe.com/societe/paritel-operateur-343163770.html

Liste des opérateurs déclarées à l’ARCEP : http://www.arcep.fr/fileadmin/operateurs/liste-operateurs-declares.xls

Attribution du bloc numéro : 042649 http://arcep.fr/index.php?id=interactivenumeros&type=98&ctrl_flag=do_ctrl&bloc=04264&CMD=RESULTS_NUMEROTATION

Pour Global Concept

Immatriculation au RCS de Nanterre : https://www.infogreffe.fr/societes/entreprise-societe/419501291-global-concept-920100B045960000.html?afficherretour=true

Siren : http://www.societe.com/societe/global-concept-419501291.html

Sources secondaires

NEC annonce la signature d'un contrat de distribution avec le Groupe Global Concept/Paritel

http://www.nec-unified.com/fr/newsroom/178/258/310/2010/NEC-annonce-la-signature-d-un-contrat-de-distribution-avec-le-Groupe-Global-Concept.html

http://www.channelbiz.fr/2010/06/03/nec-unified-solutions-signe-un-contrat-de-distribution-nec-platinum-avec-global-concept/

L’ouverture des agences Paritel

http://www.distributique.com/l-actualite-sur-paritel-262.html

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/tpe-pme/414716/bourgogne.-paritel-se-deploie-en-franceparitel-compte-34ag.html

Global Concept / Paritel dans les starting blocs pour la mobilité :

http://www.jdt.fr/article.php?id=181&np=1

Global Concept / Paritel va devenir MVNO sur les réseaux d´Orange et de SFR :

http://pro.01net.com/editorial/514390/global-concept-va-devenir-mvno-sur-les-reseaux-d-orange-et-de-sfr

Paritel lance une offre de téléphonie mobile et sous-traite à Transatel la quasi-totalité de la partie technique, y compris la fourniture de minutes de communication.

http://www.transatel-mobile.com/nl/pers.html?fileid=198&task=download

2013 : Lancement offre "tout compris" pour les professionnels

http://www.channelnews.fr/accueil/en-bref/101-actualite-des-societes/15511-paritel-lance-une-nouvelle-offre-l-tout-compris-r-pour-les-professionnels.html

http://www.itrmanager.com/articles/140355/paritel-pro-essentiel-telephone-standard-fax-internet.html

Articles ou Paritel est citée

http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/01/07/09005-20130107ARTFIG00298-emploi-les-secteurs-qui-resisteront-en-2013.php

http://entreprise.lefigaro.fr/client-commercial.html

http://entreprise.lefigaro.fr/commerciaux-mobiles.html

Articles sur Jean Philippe Bosnet dans la presse

http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=0202334555145

http://business.lesechos.fr/directions-generales/gouvernance/0202313471501-l-incroyable-force-des-patrons-atypiques-1843.php

http://www.actionco.fr/tac2009/election/emc/jpb.pdf

Merci pour votre réponse

--William.gilbert2 (discuter) 13 août 2013 à 11:57 (CEST)[répondre]

Étude des liens proposés :

Les premiers ne font que confirmer que l'entreprise existe, pas qu'elle entre dans les critères.

Ensuite, vous proposez des sources sur Global Concept et la filiale Paritel n'est qu'évoquée.

Les ouvertures d'agence : simple paragraphe, pas de quoi écrire un article

Ensuite on revient à Global concept

Transatel ne consacre qu'un paragraphe, en référence

Annonces de l'offre : simple annonce

Articles ou Paritel est citée : vous le dites vous-même « citée » donc pas de véritables sources.

Les derniers articles concernent Jean Philippe Bosnet, pas Paritel.

Donc, pas grand chose qui puisse servir à faire un article sur l'entreprise.

De plus, étant donné que l'article sur l'entreprise mère Global Concept a été supprimé beaucoup plus récemment que celui sur Paritel (Discussion:Global Concept/Suppression), je vois mal comment celui sur la filiale pourrait être restauré. Cependant, si vous avez des sources exclusivement centrées sur cette entreprise et que vous ne nous auriez pas encore communiquées, n'hésitez pas à compléter. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2013 à 15:04 (CEST)[répondre]

Admissibilité non démontrée, sources insuffisantes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 19 août 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Luc Broussy[modifier le code]

Requête refusée - 19 août 2013 à 14:19 (CEST)

Demandé par Henri p (discuter) le 13 août 2013 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me permets de demander la restauration de la page dédiée à LUC BROUSSY, dont la récente actualité et le gain de notoriété qui en résulte paraît aujourd'hui justifier une page sur Wikipedia.

Luc Broussy est un responsable politique français, conseiller général du Val d’Oise, maire-adjoint de Goussainville et membre du Conseil National du Parti Socialiste.

Il est surtout, aujourd'hui, l'un des spécialistes français reconnus dans le domaine des questions liées aux personnes âgées, à la dépendance et aux Ehpad. Il est notamment l’auteur d’un rapport remis au Premier Ministre le 11 mars 2013 intitulé « Adaptation de la société française au vieillissement de sa population : France, année zéro ! » . Voir cet article du Monde

Outre ses activités professionnelles et politiques, Luc Broussy est également directeur de l’Executive Master de Politiques Gerontologiques à Sciences-Po Paris.

Je vous serais très reconnaissant de reconsidérer ma requête de création de page à la lumière de ces nouveaux éléments. Je vous en remercie par avance Bien cordialement,

Henri P.

Les critères d'admissibilité des personnalités politiques ne sont pas remplis. Cette personne n'est pas élu national (AN ou Sénat ou international Député européen). La jurisprudence en manière d'hommes politique est actuellement très claire. Si les critères ne sont pas remplis, il faut que la notoriété de la personne soit particulièrement claire et basée sur un grand nombre de sources secondaires étalées sur plus de deux années. Ce n'est absolument pas le cas ici.

La source proposée n'est pas centrée sur la personne de Broussy. Il y est juste cité.

Avez-vous des sources secondaires de qualité, centrées sur M. Broussy ? Matpib (discuter) 13 août 2013 à 21:45 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe en refus. Matpib (discuter) 19 août 2013 à 14:19 (CEST)[répondre]

Joann Ruffine[modifier le code]

Requête refusée - 19 août 2013 à 14:18 (CEST)

Demandé par Nancy971 (discuter) le 17 août 2013 à 02:18 (CEST)[répondre]

Je souhaite restaurer cette page car je n'avais pas fini de l'écrire et j'y ai apporté des modifications et compléter les sources et références.

En quoi cette personne entre t-elle dans les critères d'admissibilité des sportifs? Merci d'argumenter en proposant des sources secondaires centrées sur ce sportif. Matpib (discuter) 17 août 2013 à 09:56 (CEST)[répondre]

les références de l'article renvoi à de nombreuses sources qui traitent uniquement de ce coureur cycliste. je vous en cite de nouvelles:

Vous pouvez remarquer que j'ai pu citer plus de 8 sources secondaires sur ce coureur parmis tant d'autre. Par ailleurs, l'article [Boris Carène] traite exactement d'un coureur cycliste français amis de Joann Ruffine et qui n'a fait l'objet d'aucune suppression alors que le palmarès et les résultats sont équivalents. en effet, il a gagné le Tour Internationale de la Guyane et s'est positionné sur plusieurs autres podiums de courses Internationale telles que celle de la Martinique de la Guadeloupe. Il a en outre obtenu plusieurs places d'honneur dans des courses en métropole et en colombie (ref article).

Pouvez-vous donc au plus vite rétablir cette page?

Le problème est qu'il n'a participé qu'à des épreuves (Martinique et Guadeloupe) de (l'équivalent de) troisième division (2.2), jamais à des épreuves du circuit pro. Il n'est jamais non plus arrivé dans les trois premiers, sauf la Guyane, mais course encore de division inférieure. Son scandale de dopage n'est pas vraiment non plus d'une grande ampleur (c'est pas Festina ou Armstrong). Pas sûr que ça passe en discussion communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2013 à 16:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il a gagné le Tour Internationale de la Guyane mais aussi le Tour Internationale des DOM-TOM, Par ailleurs, contrairement à ce que vous dites il est arrivé sur le podium à plusieurs autres courses,

Pouvez-vous SVP me fixer par rapport au rétablissement de cette page?

Pour le moment ce cycliste n'entre pas dans les critères d'admissibilité des sportifs. Il ne peut en l'état être question d'une restauration puisque l'article serait immédiatement supprimé ensuite lors de la PàS de validation.

Il faudra donc attendre que ce cycliste gagne des épreuves plus importantes. Matpib (discuter) 19 août 2013 à 14:18 (CEST)[répondre]

Démocratie Numérique "I.D.C/G.N.A"[modifier le code]

Requête refusée - 19 août 2013 à 10:17 (CEST)

Demandé par Moussa Farhat (discuter) le 19 août 2013 à 09:31 (CEST)[répondre]

Démocratie Numérique "I.D.C/G.N.A" inclure mon nom prénom et tél officiels et j'assume l'enregistrement réel au droits des intellectuels à travers le ministère de culture Tunisienne ainsi bien que j'ai repris la rédaction de l'article par toute simplicité et de visés ce qui est fondamental..

Nous,étant comme idéologues,chercheurs (novateurs,politiques)qui s'entraident parmi le divers savants des dissidents et des indépendants du monde entier depuis longtemps. Personnellement,(Moussa Farhat),j'ai mené des recherches assez profonde,recherchons l'idéalisme dont le philosophe "Platon" parlait depuis de siècles du passé et en l'absence de la mondialisation et de nouveautés technologiques et de communications que nous l'avons aujourd'hui ..La conclusion de mes spécifiques recherches ont aboutis que "Platon" ne parlait pas à l'abstrait mais par une manière de anormaux qui visent en perspective.. Dé-là,j'ai bien concentré mes recherches en vertu d'un idéal nouveau système qui produit le ravissement, l'aise en vie , l'égalité, la fraternité, la paix à tout citoyen n'importe et à n'importe de pays dans ce faits des interactions aux affaires publics ou privés;pour un monde d'avenir qui vivra dans l'idéal et le parfait tout en se servant des moyens technologiques avancés que nous le possédons en ce jours du début de 3ème millénaire ;là ou nous vivons encore de régimes de gouvernance classiques(démocraties/"particraties"..)depuis plus de deux siècles qui se sont erronés et parfois déchus dont s'aggrave en multi-sens(sections ou secteurs..)les risques de subir de désastres affreux tôt ou tard.. Ce risques que notre monde le subira à tout coin est due à l'être humain(hommes décideurs)qui ne projette que des stratèges de son profit et pour ces intérêts en nions la citoyenneté humanitaire sur cette terre dont l'impérialisme monopolistique et monétaire devient de plus en plus incontrôlable. Notre projet typique,universel et génial vient d'être achevé,(enregistré au droit des intellectuels) efficacement clôturé à ces muni-sous-détails et qu'on le nomme:La Démocratie Numérique "I.D.C/G.N.A",qui instaure l':Idéal Démocratique de la Citoyenneté ,forcement relative à la: Gouvernance Numérique Assuré comme une nouveauté idéologique que nous l'avons nommé:CAJD (Carthage,les Aigles Jamais Déçus)<-->(Cohésion Avec la Jeunesse pour le Développement) pour activer positivement nos générations de futur.. Ce projet fondé à renaitre une assurance publique de la citoyenneté(en ces droits fondamentaux),officieuse et gratuite là ou une reforme théorique et pratique de la citoyenneté s'impose,qui intègre les additives entre les droits et les obligations pour croissance créative de la richesse individuelle et communautaire selon un développement additif remarquable et rémunéré.. Ainsi bien le projet instaure trois autorités garantes(sécurité national +magistrature +"Inspection,audit,contrôle"..) en face de deux autorités servantes dont on pousse sa sélection/élection par de représentants "au cycles stratèges"(l'exécutive et le parlement)et on résulte de ce quinquennal la formation d'un haut conseil "suprême" y compris ces organes communs, utiles et qui sera toujours présidé du représentatif sélectivement poussé par l'ensemble du peuple. Toute,le cinq années et selon une première stratège de cinquante ans(durée d'une même génération active "entre 20 et 70 ans,d'age");on débute la représentation parmi tous les citoyens voisins de tout quartier et localité selon les mieux enseignés et académiciens;volontairement avancés à la participât et de qui ne sont pas au fonctions des trois autorités garantes.. Me voilà(par modestie et respect),présenter les principaux thèmes de l'invention du projet typique et universel nommé :La Démocratie Numérique "I.D.C/G.N.A" ; j'espère recevoir le plus d'idées,commentaires et discutions./. cordialement merci de : Moussa Farhat /Tunisie; (téléphone supprimé)

Bonjour,

Cette page ne peut être restaurée. En effet, vous dites vous même avoir écrit ce texte basé sur vos propres recherches. Ce texte n'est que le résultat de vos réflexions personnelles et il est interdit de publier ce genre de choses dans Wikipédia.

En fait vous vous être trompé de site Internet pour publier vos recherches. Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre ne s'appuie que sur des textes déjà publiés par ailleurs. Votre travail personnel est ce que l'on appelle en jargon wikipédien un travail inédit (ou TI). Ce genre de publication est strictement interdite dans Wikipédia. Cela en est même un des piliers de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 19 août 2013 à 10:17 (CEST)[répondre]

Fares Bahlouli[modifier le code]

Requête refusée - 19 août 2013 à 14:50 (CEST)

Demandé par RomainSQ (discuter) le 19 août 2013 à 14:44 (CEST)[répondre]

Je demande la restauration de cette page car elle a était supprimé sans réel raison mis à part que la personne n'était pas assez connu hors depuis Fares Bahlouli devient un joueur important dans son club : l'olympique lyonnais.

Footballeur professionnel de 18 ans jouant à Lyon et qui n'entre pas encore dans les critères d'admissibilité du football. Il ne pourra apparaitre dans l'encyclopédie que lorsqu'il aura joué plus de 10 matchs en Ligue 1. Ce qui pourrait arriver cette saison (2013-2014). Matpib (discuter) 19 août 2013 à 14:50 (CEST)[répondre]

Interstellar[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2013 à 10:44 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) le 13 août 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]

Le film est entré en tournage.

Article supprimé en PàS car alors à l'état de simple projet. Avez-vous des sources démontrant que le tournage a commencé ? Et comme le début de tournage ne signifie pas automatiquement l'admissibilité, pouvez-vous apportez des sources secondaires (indépendantes et centrées) justifiant son admissibilité encyclopédique ? Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 août 2013 à 23:36 (CEST)[répondre]

Sources montrant que le tournage a commencé : AlloCiné, CineAlliance, Première, etc.... De plus, certaines sources précisent qu'une date de sortie française est déjà fixée.
Et surtout... l'article Interstellar (film) existe déjà... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 19 août 2013 à 00:21 (CEST)[répondre]

L'article Interstellar (film) ayant été créé indépendamment de la procédure lancée ici je viens de le mettre en PàS pour que la communauté puisse trancher définitivement la question.

Comme je n'ai pas restauré de page, je classe cette requête techniquement en refus.

Je vous invite à vous exprimer en PàS pour la suite. Matpib (discuter) 20 août 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]

Sellami Lotfi[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2013 à 10:29 (CEST)

Demandé par 41.104.20.9 (discuter) le 17 août 2013 à 00:51 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sellami_Lotfi les sources

Rien en l'état ne permet de penser que cette personne entre bien dans les critères de notoriété de Wikipédia.

les sources que vous proposez sont totalement insuffisantes. La seule qui présente un petit intérêt est la première, mais c'est une source primaire et donc ne peut être retenue comme base encyclopédique.

Cette personne a t-elle fait l'objet d'études biographiques, d'articles de taille suffisante dans la presse nationale ou internationale et répartis sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 17 août 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée (+ passage en force avec recréation en inversant nom et prénom). Je classe la requête. Matpib (discuter) 20 août 2013 à 10:29 (CEST)[répondre]

ARTPOP de Lady Gaga 4[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2013 à 10:26 (CEST)

Demandé par 78.129.21.3 (discuter) le 13 août 2013 à 13:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,Comme vous le savez certainement l'album ARTPOP de Lady Gaga Sortira ce 11 Novembre 2013 et Le Premier Single Applause (chanson) Issus de l'album vient de sortir Hier en Fin d'après-midi et Ici nous avons plusieurs confirmation concernant l'album Notamment (Le Nombre de piste) et il y a des titre confirmés par Gaga elle même ! et les producteurs,date d'enregistrement,label,date de sortie,etccc nous avons tout ! Merci d'avance de Rétablir :) Merci Bien .....

Troisième demande de restauration.

Cette page a été supprimée suite à une procédure communautaire : Discussion:ARTPOP/Suppression. Il faut donc que vous apportiez des éléments particulièrement importants pour que nous restaurions la page sans attendre la sortie effective de l'album. Les deux première requêtes ont été refusées faute de sources et en demandant expressément d'attendre la sortie de l'album.

Votre requête ne propose jusqu'ici aucune source secondaire de qualité. En avez-vous ? attention pas question de proposer ici des sources issues de Lady Gaga et de son entourage, des blogs et autres fadaises de ses fans. Il vous faut proposer des sources secondaires de qualité proposant une véritable information constructive sur l'album (et non le premier single). Matpib (discuter) 13 août 2013 à 14:45 (CEST)[répondre]

Pourquoi diable n'autorise donc pas le déroulement de la discussion à propos de la suppression du modèle {{Album à venir}} dès lors que l'usage semble avoir changé ? 190.206.35.5 (discuter) 13 août 2013 à 17:22 (CEST)[répondre]

là n'est pas la question puisque l'on peut parfaitement créer un article avec ce modèle en tête de page dès lors qu'il existe des sources secondaires de qualité.

Jusqu'à présent on était pour ARTPOP plus face à,une campagne de marketing et à une page de fan envieux de la sortie du prochain album de sa chanteuse préférée que face à un article encyclopédique puisque quasiment aucune source secondaire n'était disponible. Mais peut-être que cela à changé avec la sortie du premier single. Avez-vous des sources à proposer ? Matpib (discuter) 13 août 2013 à 18:38 (CEST)[répondre]

On est toujours sur la problématique liées aux articles d'actualités. C'est à dire, des articles qui ne répondent pas stricto sensu aux critères mais qui le seront assurément dans quelques temps. En attendant une décision plus claire à ce sujet, c'est à la communauté de décider au cas par cas et pas aux admins. Je rappelle que la précédente PàS date d'il y'a un an, à une époque ou la seule info était la sortie d'un futur album avec une date indéterminée et un titre provisoire. Les choses ont bien changées depuis et les précédentes DRP étaient légétimes et auraient déjà du être acceptées. Voir l'article anglais pour des sources plus anciennes ou ceux des 19 autres wikipedias idiotes qui participent à une campagne marketing. 190.206.35.5 (discuter) 13 août 2013 à 19:12 (CEST)[répondre]

Je remarque que enfin vous proposez des sources !

L'article sera admissible une fois le disque sorti, cela ne fait aucun doute.

Ne regardez pas la manière de faire de la wikipédia anglophone (et non anglais) car chaque wikipédia obéi en termes de gestion interne à des règles différentes.

Qu'en pensent les autres administrateurs ? Matpib (discuter) 13 août 2013 à 21:39 (CEST)[répondre]

En effet, l'admissibilité ne fera aucun doute (d'ailleurs, WP.en propose plusieurs sources dès 2012). Nous avons donc le choix entre attendre la sortie ou pas : existe-il un usage consensuel sur ce sujet ? Si oui, je propose de le suivre (je pose la question car je ne sais pas, ce n'est pas mon cœur de contribution). Binabik (d) 14 août 2013 à 10:38 (CEST)s[répondre]

Je remarque qu'après 3 DRP, vous n'avez à aucun moment eu la présence d'esprit de checker les autres wikipedia, vous y aurez trouvé vos sources. Ou peut être l'avez fait mais une nouvelle règle est en train de naitre : L'article est admissible uniquement lorsque c'est le demandeur qui apporte des sources, si c'est les admins qui les trouvent, ça ne compte pas.

Les admins/opérateurs traitent avec sérieux (et d'autant plus de rapidité) les requêtes sérieuses, c'est-à-dire argumentées. Aucune raison pour que nous nous tapions 99 % du boulot, le 1 % étant le temps pour le demandeur de copier-coller le titre de l'article avec deux lignes de textes non sourcés et de publier le tout. Pour finir, votre remarque se trouve être particulièrement fausse après mon commentaire. Merci de rester concentré sur le sujet. Binabik (d) 14 août 2013 à 11:42 (CEST)[répondre]

Chère IP, c'est un très mauvais procès que vous nous faites.

Le mode d'emploi de la page est très clair : « Avant de soumettre une demande, vous êtes invité(e) à consulter les critères d'admissibilité et à préparer vos sources (le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, année, numéros de pages) ; de simples liens Internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ; une demande mal justifiée a très peu de chances d'aboutir ». Cette demande de sources est répétée dans le module de présentation de la requête.

Si vous ne respectez pas ce mode d'emploi, je ne vois pas pourquoi, nous qui traitons les requêtes devrions faire un effort.

Remarquez que dès lors que vous avez proposé des sources, je me suis empressé de demander l'avis d'autres administrateurs. Matpib (discuter) 14 août 2013 à 12:29 (CEST)[répondre]

Pour la première (ou la deuxième, je ne sais plus) DRP, je suis allé voir l'article sur en:. J'ai donc pu y consulter les sources, qui ne sont pas probantes au regard des exigences de la wiki en français. J'avais conseillé d'attendre qu'on ait des sources de qualité.

Le problème est que pour l'instant, on ne dispose que d'infos de base : création, enregistrement, sortie prévue. OK. Mais, là où le bât blesse est qu'on ne dispose que d'un seul avis : celui de Lady Gaga elle même (ex : Gaga described the album as being a "reverse Warholian experience."). Et pas du tout les avis des critiques musicaux. Pas encore d'avis de NME (le premier qui me revient en mémoire depuis mon année outre Manche) ou tout autre magazine musical sans pitié. On s'expose potentiellement à trois à quatre mois de promo gratos pour un album qui sera ce qu'il sera. Perso, peu me chaut, même si j'ai aimé le travail de Lady Gaga avec Marina Abramovic (que j'ai croisé via cette dernière).

Pas sûr donc de soutenir une restauration et un passage en PàS. En même temps, on sera tranquille quand la communauté aura tranché définitivement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

P. S : c'est la 4^e DRP

Pas de restauration pour le moment. Les sources de meilleures qualité proviennent de Lady gaga et de son service marketing, ce ne sont donc pas des sources secondaires. Attendons que celle-ci émergent. Cela ne devrait tarder... Matpib (discuter) 20 août 2013 à 10:28 (CEST)[répondre]

Nous avons des informations officielles. La sortie de l'album et de l'application est le 11 novembre 2013. Le label est Interscope et Streamline records. Les producteurs de l'album sont : DJ White Shadow, Zedd, Madeon. Le premier single de l'album est sorti le 12 août au lieu du 19 et son vidéo clip est sorti le 19 août. Le 25 août, elle fera sa première performance aux MTV Vidéo Music Awards et le 1 septembre, son premier concert depuis des mois, elle ouvrira le festival d'Itunes. Elle chantera 6 chansons de l'album ainsi que d'autres qui n'y seront pas. Elle a écrit plus de 70 chansons et la suite de la chanson Téléphone se trouvera sur l'album. Les précommandes de l'album ont débuté le 12 août 2013 et en un jour, il était déjà numéro 1 sur ITunes dans plus de 50 pays. L'album comptera 15 pistes et Applause est la dernière. Le photo shoot de l'album à été réalisé par Inez et Vinood.

Mai n'hésitez pas à nous les communiquer ici tout simplement, c'est ce que nous vous demandons depuis le début - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 10:20 (CEST)[répondre]

Wizzea[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2013 à 12:02 (CEST)

Demandé par Taira paris le 20/08/2013 20 août 2013 à 09:54

Bonjour, rien dans cet article ne permettait de penser que son contenu était encyclopédique : un tout jeune site (2012), pas la moindre source, et un ton qui était plus promotionnel que neutre. Quels sont vos arguments ? Etant à l'origine de la suppression, je n'irai pas plus loin dans cette requête-- Theoliane (discuter) 20 août 2013 à 10:15 (CEST)[répondre]

Pas de motivation, et impossible de restaurer une plaquette publicitaire alors que nous sommes sur une encyclopédie. Je classe, désolé. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 août 2013 à 12:02 (CEST)[répondre]

ILNAS[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2013 à 17:26 (CEST)

Demandé par Anec-luxembourg (d · c · b) le 20/08/2013

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée, nous souhaitons juste ajouter l'ILNAS à l'encyclopédie libre comme l'AFNOR en tant qu'Organisme national de normalisation au Luxembourg.

Je vous remercie bien

Cordialement

Aurélie Couvidat

La violation de copyright empêche toute restauration en l'état.

Sinon, il y a des critères spécifiques aux entreprises. Celle-ci les remplit-elle ? Pouvez-vous nous en apporter la preuve ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2013 à 17:24 (CEST)[répondre]

L'article a été supprimé à deux (en fait trois, la dernière après cette même demande... Cobra Bubbles ^{Dire et médire}) reprises pour violation des droits d'auteur.

Cette violation du copyright nous interdit de fait toute restauration.

Le sujet étant par ailleurs admissible, je vous engage à travailler au brouillon un article totalement réécrit et à nous le proposer ici une fois terminé.

Votre brouillon Utilisateur:Anec-luxembourg/Brouillon Matpib (discuter) 20 août 2013 à 17:26 (CEST)[répondre]

Aviation flycie Inc.[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2013 à 17:21 (CEST)

Demandé par Aviation flycie (d · c · b) le 20 août 2013

Aviation flycie Inc.

Demande de restauration de l'article pour incompréhension de la suppression car source indiquée fiable et précise.

Une entreprise créée en 2012 n'a aucune chance d'entrer dans les critères encyclopédiques spécifiques aux entreprises. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2013 à 17:21 (CEST)[répondre]

C.vélo[modifier le code]

Requête refusée - 21 août 2013 à 11:24 (CEST)

Bonjour, mon article sur C.Vélo, système de location vélo en libre service a été supprimé avant même ma demande de validation et donc avant d'avoir terminé la rédaction. Je crée la page de ce service mis en place en juin 2013 à Clermont-Ferrand. La raison de suppression de mon article : système trop récent. Je ne comprends pas la suppression, puisque quasi l'ensemble des services de location vélo en libre service ont leur propre page sur wikipedia.

Mon article ne comporte pas de propagande mais juste les informations de fonctionnement du service.

Pouvez-vous me republier mon article, je vous remercie par avance.

Demandé par Vélogik (discuter) le 21 août 2013 à 11:12 (CEST)[répondre]

Cet article a été créé de manière bien trop prématurée (un service disponible depuis juin 2013).

Au vu des sources, il vaudrait mieux se contenter d'une mention dans Vélib sur l'exportation du service à Clermont Ferrand. Le manque de notoriété (sources locales et/ou très courtes, juste pour annoncer la mise en place du c.vélo) ne permet pas de créer un article sur le sujet.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 août 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

La bonne liste c'est Liste des systèmes de vélos en libre-service en France, et la mention est déjà présente. Après, il y a la question de la cohérence avec tous les articles présent dans cette liste. Turb (discuter) 21 août 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]

Francis Le Guen[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2013 à 17:51 (CEST)

Demandé par Francis Le Guen le 20/8/2013

Je cherche à créer une page biographie... Qu'est ce qui ne va pas ?

Bonjour, quelques pistes : déjà faire sa propre biographie n'est pas conseillé, la neutralité n'est pas forcément respectée... D'ailleurs, il faudrait déjà commencer par reprendre certaines formes du texte qui sont par trop hagiographiques. Mais surtout, si vous indiquez une longue liste de vos œuvres, vous n'apportez pas de source externe comme des publications qui auraient parlé de vous, ou toute autre étude sur votre travail. Vous pourriez sans doute utilement vous faire aider sur le Forum des nouveaux, dont le lien figure sur le message de bienvenue que vous avez reçu, où là, des contributeurs expérimentés vous expliqueraient la marche à suivre pour écrire un article vraiment encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 20 août 2013 à 17:50 (CEST)[répondre]

Pas de réponse, pas d'apport de sources, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 août 2013 à 01:01 (CEST)[répondre]

Corentin Hussein[modifier le code]

Requête refusée - Turb (discuter) 22 août 2013 à 01:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Toto360666 (discuter) 21 août 2013 à 22:40 (CEST)[répondre]

Je veux que cette page reste sur wikipédia car cette personne à une certaine notoriété pour y figuré.

Corentin Hussein est un joueur compétitif call of duty plus connu sous le nom de Gotaga (qui est son gamer tag xbox live) http://www.team-aaa.com/news-18804-tous-0-retour_avec_mythix_gotaga_sur_la_ecl2.html

Gotaga à été élu meilleur joueur de l'année en 2011. Il est le français qui possède le plus gros palmarès et également l'un des joueurs les plus titrés en Europe. Il à remporté six LAN européennes et trois LAN françaises ainsi qu'une centaine de tournois offlines. http://www.millenium.org/call_of_duty/accueil/esport/team-millenium-cod-call-of-duty-gotaga-lowan-ag0nie-et-d1ablo-bo2-et-mw3-sur-xbox-79207

Il possède une chaine youtube de plus de 500 000abbonés. http://www.youtube.com/user/GoTaG4

Il à fait partie des teams: MithiX, Millenium, aAa, Vitality.

http://www.decerto.fr/index.php?threads/egl7-interview-avec-mythix-gotaga.6079/ http://www.millenium.org/call_of_duty/accueil/esport/team-millenium-cod-call-of-duty-gotaga-lowan-ag0nie-et-d1ablo-bo2-et-mw3-sur-xbox-79207 http://www.team-aaa.com/membre/Gotaga http://www.millenium.org/cod-black-ops-2/accueil/esport/team-vitality-nouvelle-equipe-cod-gotaga-vitality-neo-broken-agonie-black-ops-2-call-of-duty-93000

Je veux ouvrir aux gens le monde du sport électronique et ce en accédant à ma requête de restaurer la page wikipédia de Corentin Hussein.

Bonjour, la volonté des rédacteurs ou le nombre d'abonnés YouTube ne sont pas des critères permettant de justifier la rédaction d'un article de l'encyclopédie. Cette rédaction se fait sur la base de sources vérifiables, externes et notables. Auriez-vous des sources moins spécialisées permettant d'estimer la notoriété de ce joueur en dehors d'un cercle d'initiés ? Turb (discuter) 22 août 2013 à 01:18 (CEST)[répondre]

--Toto360666 (discuter) 22 août 2013 à 12:44 (CEST) Bonjour,[répondre]

Corentin Hussein est un joueur de compétitions sur l'ensemble de la série Call of Duty. Aucune page wikipédia n'a ce moment été créer sur un joueur de compétitions call of duty; ce serai une grande première.La source la plus ouverte est celle du site Millénium. http://www.millenium.org/call_of_duty/accueil/esport/team-millenium-cod-call-of-duty-gotaga-lowan-ag0nie-et-d1ablo-bo2-et-mw3-sur-xbox-79207

Corentin Hussein (plus connu sous le nom de Gotaga) est extrêmement connu dans son domaine, (il à été meilleur joueur de 2011, on le surnomme "French Monter"...)et croyer le moi, même si cette personne est connu uniquement dans son domaine, ce "sport" qu'il pratique s'ouvre énormément sur le monde et dans 5 ans cela ne m'ettonerai pas de voir les pages wiki des personnes de ce "sport" se créer.En effet, dans les compétitions de ce "sport", des commentaires sont spécialement mis pour l'occasion; ce qui montre bien son ampleur.

Plusieurs grands événements se sont produits à l'image de ce "sport": COD XP (en 2011 à Los Angeles) sur le jeu MW3. et surtout la COD CHAMPIONSHIP (en 2013 à Los Angeles) sur le jeu B.O.2(Black ops 2). Pour ces deux compétitions, l'équipe vainqueur à remporter 400.000$, le second 200.000$, le troisième 125.000$, le quatrième 100.000$, le cinquième 70.000$, le sixième 50.000$, le septième 35.000$ et le huitième 25.000$. SOIT UN TOTAL DE 1.000.000$ DE "CASH-PRISE"

Il y a eu à la COD Championship plus de 10.000 spectateurs pour la finale et plus de 100.000 "viewers" (personne qui regardent depuis leurs ordinateurs) Ces informations montrent très bien l'ampleur de se "sport".

Je pense que Corentin Hussein pratique un "sport" assez connue et que lui-même et assez doué pour pouvoir être sur wikipédia.

Cordialement, Toto360666

Aucun doute que le sport en question soit assez connu, d'ailleurs il a déjà une page sur Wikipédia. Mais pour ce garçon, la réponse a déjà été donnée.

Merci aussi de prendre gare à la mise en page de vos intervention et à signer après vos messages. Cdt. --Creasy±^{porter plainte} 22 août 2013 à 12:54 (CEST)[répondre]

--Toto360666 (discuter) 22 août 2013 à 16:58 (CEST)Je suppose donc que m'a requête n'est pas accepter? Si elle n'est pas accepter, je ne comprend pas car vous dites vous même que ce sport est assez connue;alors pourquoi ne pas inscrire sur wikipédia les personnes qui le pratiquent. Cordialement[répondre]

Ce n'est pas parce que le sport est connu ou mérite un article qu'une page sur un joueur est automatiquement accepté. Les deux choses n'ont rien à voir. Et oui cette requête en restauration a été refusée.

Enfin, je vous demande une nouvelle fois de faire attention à la mise en page de vos interventions et au positionnement de votre signature. Merci. --Creasy±^{porter plainte} 22 août 2013 à 17:03 (CEST)[répondre]

Il n'y a que vous qui semblez ne pas vouloir acceptée. Je demande qu'un autre administrateur vienne mettre son avis. Cordialement --Toto360666 (discuter) 22 août 2013 à 18:28 (CEST)[répondre]

OK, je donne mon avis. Je connais Gotaga et j'ai vu pas mal de ses vidéos (Ah ah ah Gotagaa !). Mais même des gens hyper-connus sur Youtube comme DiabloX9 ou MrLev12 ne sont pas admissibles sur une encyclopédie, tant que des sources fiables et notoires ne sont pas disponibles, alors Gotaga non plus (les sources ci-dessus ne sont pas de niveau suffisant) et je sais de quoi je parle : j'avais essayé de voir si DiabloX9 pouvait avoir son article, mais non… Il faut attendre que la notoriété soit plus importante, c'est comme ça ! Et de toute façon, même si les médias finissent par reconnaître les joueurs vidéos professionnels et par parler d’eux, il y a de fortes chances que ce soit Gotaga, et non C. Hussein, qui doive alors faire l'objet d’un article… Cdlt, VonTasha (discuter) 22 août 2013 à 19:19 (CEST)[répondre]

Juste pour rappel Discussion:Diablox9/Suppression -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 22:38 (CEST)[répondre]

En danger[modifier le code]

Requête refusée - 22 août 2013 à 16:01 (CEST)

Demandé par 83.192.71.126 (discuter) le 21 août 2013 à 23:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir, après m'être trompé d'endroit :), je déplace mon message ici : je propose de rétablir une toute simple redirection, écrite juste au dessus, que j'avais créée. Les motifs de la suppression sont « Redirection sans intérêt ». Et pourtant, pas tant que ça car ce terme désigne bien un des statuts utilisé par l'UICN (et même par l'INPN ; EN = En danger ou Endangered). Pour info, j'avais créée également une autre redirection très similaire : En danger critique d'extinction.

« En danger » est trop large à cause des trop nombreuses possibilité d'homonymie, et donc inutile comme redirect. Il vaudrait mieux créer une page d'homonymie pour ce « En danger », sur laquelle il y aurait les autres possibilités (monuments, etc.) avec quelque chose comme « Espèce en danger » pour redirect.

Qu'en pensent mes collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2013 à 15:31 (CEST)[répondre]

Avis pertinent, selon moi. Le terme « en danger » ne renvoie en effet pas seulement aux espèces en danger. La redirection Espèce en danger, qui existe déjà, me parait suffisante. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 août 2013 à 15:37 (CEST)[répondre]

Je sais que le terme « En danger » peut désigner des choses bien différentes, mais je propose quand même en attendant de rediriger vers Espèce menacée. À mon avis, soit on laisse ses deux redirections (je parle aussi de « En danger critique d'extinction »), soit on supprime toute les deux. --83.192.71.126 (discuter) 22 août 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]

En fait, la redirection est totalement inutile. Quand on lance une recherche sur « en danger », la première occurrence qui apparaît est « Espèce menacée (redirection depuis Espèce en danger) », il suffit de cliquer ; l'occurrence suivante est « Langues en voie de disparition (redirection depuis Langues en danger) » etc. Je crois que quelqu'un qui fait cette recherche devrait réussir à le faire. Quant à google, « en danger » donne « Espèce en danger de disparition - Wikipédia » dès la première page. Tout va donc bien. Redirect sans intérêt. Si tu crois que l'autre (« En danger critique d'extinction ») est inutile, je le supprime si tu veux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2013 à 16:01 (CEST)[répondre]

Vraiment dommage pour le redirect, mais j'ai pas dit pour le deuxième qu'il était inutile ! J'ai simplement précisé que ça m'a me paraissait très bizarre de supprimer un des deux redirects, alors qu'ils sont très similaire. --83.192.71.126 (discuter) 22 août 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]

neopodia[modifier le code]

Requête refusée - 23 août 2013 à 15:24 (CEST)

Demandé par Maggy FR (discuter) le 14 août 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]

neopodia, c'est un portail-web mais avant tout des podcasts (audio et vidéo). Nous avons essayé d'être le plus neutre possible dans l'écriture de l'article. Ci-dessous quelques sources pour justifier de notre notoriété et de la légitimité d'un article sur Wikipédia : http://www.strategies.fr/blogs-opinions/blogs-favoris/109638W/neopodia-un-magazine-mobile.html

http://www.agefi.fr/(S(jrxx3bmfuwaj4o45mviodava))/articles/lancement-de-neopodia-le-premier-media-mobile-consacre-au-savoir-et-a-la-connaissance-168594.html

http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2012/02/01/neopodia-portail-vulgarisation-scientifique-pertinent

https://itunes.apple.com/fr/podcast/neopodia-maison-loisirs/id434814305

http://www.blog-du-net.net/article-27474115.html

Notre contenu se rapproche de celui de Futura-Sciences.

Malheureusement, les blogs ne sont pas des sources recevables sur wikipédia. Apple est le site de vente du podcast, non recevable. Cela nous laisse agefi (annonce du lancement, pas suffisant). Ce serait bien si vous aviez plutôt des études tirées de magazines d'éducation par exemple. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2013 à 17:20 (CEST)[répondre]

Ok, voici d'autres sources Le Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche intègre neopodia sur le portail sciences.gouv.fr (ressources web),Le Groupe MJA rachète neopodia, neopodia prend d'assault la télévision connectée, Nouveau look & feel pour neopodia. Certaines de nos vidéos sont reprises par d'autres médias comme le portail-web Maison à part mais aussi sur France info pour les sujets sur le Sommeil et sur Alzheimer. Je m'excuse également pour les liens externes sur les articles liés aux vidéos neopodia, je ne savais pas que c'était reconnu comme un SPAM. Merci, Maggy neopodia 14 août 2013 à 18:25 (CEST)[répondre]

Les liens n'aboutissent pas, hormis celui vers le site gouvernemental. Sinon, la reprise des infos par la presse ne constitue pas une source pour évoquer le site. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2013 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de changer les liens, ils fonctionnent bien. Je vous laisse le soin de vérifier nos sources. Maggy neopodia 16 août 2013 à 10:39 (CEST)[répondre]

OK, alors, les liens vers MJA ne sont pas utilisables, puisque MJA possède Neopodia (autopromotion, pas de neutralité) ; quant au site télévision-connectée, la source est le « service de presse de Neopodia », donc autopromotion, pas de neutralité. Pour l'instant, pas de sources neutres et/ou autonomes. Il va falloir trouver mieux, sinon, l'article ne passera jamais lors de la discussion communautaire en cas de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2013 à 15:40 (CEST)[répondre]

Pas d'évolution, classement. Mais je ne doute pas que la notoriété de ce site puisse grandir et qu'il puisse être admissible dans les années à venir. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2013 à 15:24 (CEST)[répondre]

Patrick Mullié[modifier le code]

Requête refusée - 23 août 2013 à 09:43 (CEST)

Demandé par 2.5.207.2 (discuter) le 21 août 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Quelles motivations ? Cette page ayant été supprimée suite à une PàS récente, il faudrait adjoindre des sources nouvelles pour éventuellement restaurer.¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 août 2013 à 16:27 (CEST)[répondre]

Pas de motivation ni de réponse. Je classe en refus, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 août 2013 à 09:43 (CEST)[répondre]

Marc Bonef[modifier le code]

Requête refusée - 23 août 2013 à 14:41 (CEST)

Demandé par Louiscontributeur (discuter) le 23 août 2013 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, je trouve que la page Marc Bonef n'enfreint en aucun cas les conditions d'utilisations. Marc Bonef est le maire de Ham depuis 1989 et succède à Jean Goubet http://www.politiquemania.com/fiche-6207.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Ham_%28Somme%29

Il est Conseiller Régional depuis 2010 après Olivier Jardé. http://www.politiquemania.com/fiche-6207.html

Il est le 4ème maire de Ham depuis 1945 http://fr.wikipedia.org/wiki/Ham_%28Somme%29

Je ne vois donc pas pourquoi cette article doit être supprimer.

Cordialement --Louiscontributeur (discuter) 23 août 2013 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour une raison très simple, il ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Être maire ou conseiller général n'est pas suffisant. Alors, à moins que ce monsieur ne soit connu pour autre chose, arts, découvertes scientifiques, littérature, ses activités politiques ne correspondent pas à ces critères. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 23 août 2013 à 14:41 (CEST)[répondre]

Merci pour votre explication--Louiscontributeur (discuter) 23 août 2013 à 14:44 (CEST)[répondre]

Paris 13, entre Histoire et Modernité, le projet.[modifier le code]

Requête refusée - 25 août 2013 à 11:10 (CEST)

Demandé par Boré Ivanoff le 25.08.2013.

Bonjour, Le texte étant sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre, la restauration ne peut pas se faire - Tout vous a été expliqué à plusieurs reprises sur votre page discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 août 2013 à 11:10 (CEST)[répondre]

Il vous a été expliqué en long, en large, et en travers, par plusieurs personnes, que :

Il était interdit de recopier du texte provenant d'un site internet
Que de toutes façons, cette exposition n'ayant pas encore eu lieu, cet article est considéré comme une annonce publicitaire pour une manifestation dont vous souhaitez faire la promotion, et que Wikipédia n'était pas une plateforme promotionnelle gratuite. Cet article ne sera pas restauré, ni dans la forme ni dans le fond. -- Theoliane (discuter) 25 août 2013 à 12:57 (CEST)[répondre]

McManDubstep[modifier le code]

Requête refusée - 25 août 2013 à 16:30 (CEST)

Demandé par McManDubstep (discuter) le 25 août 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]

https://www.facebook.com/McManDubstepVevo?ref=hl https://twitter.com/McManDubstep http://www.youtube.com/user/McManDubstepVevo

Facebook, Twitter, ni Youtube ne sont des sources admises. N'importe qui, moi comme vous, pouvons y publier n'importe quoi. Pour qu'un artiste figure sur l'encyclopédie, il faut qu'il satisfasse aux critères d'admissibilité concernant la musique, et qu'il puisse apporter des sources non pour que l'on puisse vérifier son existence (nous n'en doutons pas) mais sa notoriété encyclopédique, ce qui n'était pas le cas du sujet de cet article. -- Theoliane (discuter) 25 août 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]

Rêve ou réalité[modifier le code]

Requête refusée - 25 août 2013 à 17:39 (CEST)

Demandé par oswin/Estelleonillon le 25 août 2013 à 17:28 (CEST)[répondre]

Je suis désolée mais j'ai pourtant lut plusieurs fois et j'avais bien tous mit La date l'écrivain et ça na pas fonctionné je ne me plaindrais pas mais j'aimerais savoir ou je me suis trompée.

Bonjour, votre article portait sur un livre sortit en janvier 2013. Il semble que ce soit beaucoup trop tôt pour avoir acquis une notoriété suffisante et suffisamment pérenne pour pouvoir écrire un article dessus. Par ailleurs aucune source n'était apportée dans l'article pour montrer son admissibilité. Je classe cette requête en refus, et vous conseille d'attendre encore quelques mois le temps que le livre acquière suffisamment de notabilité. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 août 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]

[1] ttp://www.triballat.fr/merzer.html

[2] ttp://triballat.mobi/fiche/758

[3] ttp://triballat.mobi/fiche/781

[4] www.lkd.ca

[5] Daniel Lépine, Directeur Marketing et développement des affaires de Langlois Kronström Desjardins

[6] ttp://www.lesaffaires.com/fiches-entreprise/langlois-kronstrom-desjardins/1342#.Udf1QxG9KSM

[7] ttp://www.linkedin.com/company/langlois-kronstrom-desjardins?_mSplash=1

[8] ttp://www.bestlawyers.com/firms/langlois-kronstrom-desjardins-llp/38136/CA/

[9] ttp://www.martindale.com/Langlois-Kronstrom-Desjardins/1345141-law-firm-office.htm

[10] ttp://www.droit-inc.com/article6377-Place-aux-femmes-chez-LKD

[11] ttp://www.droit-inc.com/article10151-LKD-Fasken-Norton-Rose-Osler-et-les-autres

[12] ttp://blogs.montrealgazette.com/2011/09/22/lkd-adds-litigator/

[13] ttp://www.informateurimmobilier.com/2012/07/le-bureau-de-quebec-de-lkd-demenage-au-complexe-jules-dallaire/

[14] ttp://business.financialpost.com/2012/11/29/new-employment-law-partner-at-lkd/

[15] ttp://affaires.lapresse.ca/cv/nominations/201105/11/10-311-langlois-kronstrom-desjardins-sencrl.php

[16] ttp://blogs.montrealgazette.com/tag/langlois-kronstrom-desjardins-llp/

[17] [1] ozap.com Consulté le 21 juillet 2013

[18] ttp://www.youtube.com/watch?v=jEWm-KlIyFE

[19] ttp://www.lavoixdunord.fr/Locales/Saint_Omer/actualite/Secteur_Saint_Omer/2011/05/18/article_les-droits-des-lyceens-defendus-dans-l-a.shtml

[20] ttp://www.lavoixdunord.fr/Locales/Douai/actualite/Secteur_Douai/2010/10/11/article_mardi-lyceens-et-etudiants-mobilises-con.shtml

[21] ttp://www.sudouest.fr/2012/10/18/les-lyceens-savent-bien-se-faire-entendre-853103-2277.php

[22] ttp://www.sudouest.fr/2012/10/17/gers-le-syndicalisme-lyceen-au-top-852852-3.php

[23] ttp://www.franceculture.fr/emission-rue-des-ecoles-qu-attendent-les-lyceens-de-la-refondation-de-l-ecole-changer-l-orientation-

[24] ttp://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/vivredans-le-val-d-oise-18-07-2012-2093566.php

[25] ttp://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/06/11/97001-20110611FILWWW00423-gay-pride-important-defile-a-strasbourg.php

[26] ttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Résultats_CSE_2013.jpg

[27] ttp://www.sgl-fr.org/statuts/

[28] ttp://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_lycéenne

[29] ttp://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2012/06/11062012Article634749952422062283.aspx

[1]

[2]

[3]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[1]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]