Discussion utilisateur:Drongou

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur Wikipédia, Drongou !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Crystal Clear app Login Manager.png

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

ACE.png

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Plume pen w.png

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton Button sig.png présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Sommaire

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 14 mars 2009 à 02:00 (CET)

Ref ISBN[modifier le code]

Bonjour

Il est utile de conserver le découpage en sections 978-2-4121-1234-8, à la fois pour la présentation et parce que les chiffres sont significatifs. L’IBN n’est pas qu’un bête numéro. Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:13 (CEST)

Fainéantise de ma part, je corrige. Cordialement Drongou (d) 13 avril 2009 à 21:45 (CEST)
Merci. Épiméthée (d)

Salut ! Je m'incruste. J'ai vu aussi que tu corrigeais des ISBN-10 en ISBN-13 pour des ouvrages publiés avant le passage d'ISBN-10 à ISBN-13 (en 2007). Ne serait-il pas mieux de conserver un ISBN-10 pour un ouvrage paru avant qu'ISBN-13 ne soit mis en place ? Enfin je dis ça, ce n'est pas dramatique, les conversions de l'un à l'autre sont facile à faire, mais bon... je trouve (de mon point de vue personnel) que c'est une question de logique. Bonne continuation dans la correction des ISBN Sourire. Hr. Satz 18 avril 2009 à 16:54 (CEST)

Effectivement, si la référence ISBN-13 existe chez amazon (ou autre), je supprime la ref ISBN-10 qui correspond pourtant à celle écrit sur le livre. Je me disais en regardant la page fournie par les liens ISBN [ici] que cette référence était surtout faite pour acheter le livre plus que pour aller à la BNF. Je ne vais pas faire un retour arrière mais bon je vais arrêter de les supprimer sauf dans le cas ou le numéro officiel éditeur est faux. Par exemple : ISBN 9961-69-027-7 qui aurait du être ISBN 9961-69-027-3 mais l'éditeur le présente bien sous la forme érronée : http://www.berti-editions.com/Catalog/Generale.htm . Ce cas ci étant spécifiquement spécial puisque les libraires n'ont pas l'air de le vendre sous la ref ISBN-13. Moralité dans l'expectative, je n'ai touché à rien. (Ce qui est bien embêtant car il est cité dans dix articles) Drongou (d) 18 avril 2009 à 17:27 (CEST)
Bah de toutes façons ce sont systématiquement des ISBN faux que tu corriges, puisque j'ai cru comprendre que tu faisais cela dans le cadre de WikiProject Check Wikipedia, non ?
Enfin dans tous les cas, si ma remarque complique les choses, ne te prends pas la tête et va au plus simple sans t'en soucier. Sourire Car de toutes façons, quel que soit l'usage, en principe les deux formes d'ISBN devraient fonctionner pour interroger les bases de données (et au pire on peut les convertir facilement, par exemple ici). C'était juste une question de logique avec ce qui est écrit sur le bouquin, mais c'est pas très grave.
Pour le cas que tu pointes, c'est dommage, la catalogue de la bibliothèque nationale d'Algérie pour le dépôt légal n'est pas disponible en ligne, donc impossible de vérifier. :/ Hr. Satz 18 avril 2009 à 18:17 (CEST)
Effectivement, ma liste de numéro sort bien de WikiProject Check Wikipedia. Cependant lorsque je corrige une erreur, il y a souvent un effet de souffle sur les numéros ISBN alentours. Il n'y a donc aucune raison qu'un numéro en 10 correct bascule en 13 (Si l'on prend en compte ton opinion, mais je pense qu'elle doit être assez partagée). Cordialement Drongou (d) 18 avril 2009 à 18:56 (CEST)
Finalement,j'ai changé d'avis. Après la lecture de EAN 13 et du site de l'AFNIL notamment les parties Conversion rétrospective : il est imposé aux éditeurs qu'un achat d'un livre ISBN 10 se commande avec un ISBN 13 et Les bibliothèques et leurs systèmes où il est dit qu'une recherche avec un ISBN 13 doit fonctionner pour trouver un livre ISBN 10. Donc si le but de la présence de l'ISBN sur WP est bien d'accéder à la ressource, l'ISBN 13 même pour livre antérieur à 2007 me semble devoir être privilégié. Naturellement, je ferais comme la communauté le décidera. Je vais poser la question au bistro Drongou (d) 19 avril 2009 à 16:55 (CEST)
Après avis du bistro qui n'a pas vu une grosse opposition à Hr. Satz, je me range à son avis; les ISBN créés en ISBN 10 seront indiqués (si c'est moi qui les écrits) au format ISBN 10. Cordialement Drongou (d) 21 avril 2009 à 23:39 (CEST)
Pour qu'il n'y ait pas de jaloux je mets les deux [1]. Cordialement, Daniel*D 22 avril 2009 à 03:04 (CEST)

Modèle ISBN-10[modifier le code]

Voilà, j'ai retiré le modèle de ma page de test. Clin d'œil Sebleouf (d) 25 avril 2009 à 10:37 (CEST)

modèle ISBN-10 ISBN-13[modifier le code]

J'ai proposé la suppression des modèles ISBN-10 et ISBN-13. Discussion modèle:ISBN-10/Suppression. Je me suis permis de te citer dans mon argumentaire. Drongou (d) 25 avril 2009 à 23:13 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu, je me suis exprimé dans le même sens que toi, à savoir la suppression de ces modèles qui n'apportent rien. Hr. Satz 26 avril 2009 à 15:33 (CEST)

Check Wikipédia dans Infobox JV[modifier le code]

Bonjour, j'ai remarqué ces deux modifications, diff2 (que j'ai d'abord révoquée) puis diff1. Merci de veiller à la bonne tenue de la syntaxe sur Wiki, tout ça, mais il m'aurait semblé de loin plus pertinent de corriger le <sup><small> en <small><sup> (Syntaxe très largement utilisée sur le Projet Jeu vidéo). En effet, je n'ai jamais eu l'impression que les drapeaux qui servent de remplacement soient une solution bien meilleure (de ce qu'il me semble avoir vaguement lu au Bistro ou à l'atelier accessibilité). On voit par ailleurs la limite avec le Amérique du Nord obligé d'être éclaté en USA et Canada. Cordialement, Jean-Fred (d) 27 avril 2009 à 19:41 (CEST)

J'avais bien lu Discussion modèle:Infobox Jeu vidéo#La question des régions (drapeaux, noms ou exposants ?). Cependant, la modif effectuée sur Grand Theft Auto: Chinatown Wars correspond à l'aspect de l'infobox de Grand Theft Auto III et globalement à l'aspect de la plupart des articles. Mais effectivement, choisir deux drapeaux pour Amérique du Nord n'est pas très heureux ici. Finalement, ta solution est la meilleure même si je pense que le rendu <small><sup> est moyennement heureux. (Bon, je ne vais pas discuter le choix d'un projet). Désolé pour dérangement. Drongou (d) 27 avril 2009 à 20:29 (CEST)
Bien vu cette correction ! Merci bien. Je ferai gaffe la prochaine fois Sifflote Jean-Fred (d) 11 mai 2009 à 00:55 (CEST)
C'est le projet Check Wikipedia qui signale l'anomalie. Habituellement Erreur 63 : Balise < small > dans un texte déjà réduit Drongou (d) 11 mai 2009 à 12:42 (CEST)
Oui, j'ai lu la page du projet. Par contre je n'y ai pas trouvé trace de celle-ci. La raison de cette modification ? Je me permets de souligner que l'image, à la base, fait 230px, et que donc la fixer à 250px la pixellise. Jean-Fred (d) 11 mai 2009 à 13:39 (CEST)
Ca, c'était de ma propre initiative car avec mon choix de police (moyenne sous IE), il y avait un retour à la ligne entre EUR et . J'ai maintenant mis un espace insécable qui est la vraie solution. Arghhhhh... Cordialement Drongou (d) 11 mai 2009 à 14:21 (CEST)

Renommage proposé pour Check Wikipedia[modifier le code]

Bonjour, un renommage est discuté pour le projet Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia auquel vous avez contribué. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia/Renommage du projet et vous êtes invité à y donner votre avis. -- LaddΩ parlons! ;) 5 mai 2009 à 04:22 (CEST)

Giorgio Caproni[modifier le code]

Bonjour, pourquoi as-tu supprimé la référence ISBN sur cet article ici ? Cordialement Drongou (d) 12 mai 2009 à 23:30 (CEST)

Bonjour Drongou,
C'est une erreur (Smiley oups) ! J'ai lu ton commentaire disant que la réf. ISBN était erronée et, oubliant en route que tu venais de la corriger, j'ai voulu aider : après vérifications sur le site de la BNF puis de l'éditeur puis de quelques sites marchands au hasard, j'en ai conclu... que ce numéro était faux partout ! Tu parles d'une aide...
Bref, mea culpa. Je répare ça tout de suite Sourire. Au plaisir, --Wikinade (d) 13 mai 2009 à 09:36 (CEST)

ISBN-13[modifier le code]

Fait Merci de m'avoir prévenu. KoS (d) 19 mai 2009 à 00:41 (CEST)


Arabes[modifier le code]

Bonjour C'est moi qui a mis la référence du livre d'Ibn Khaldoun, ISBN est bon ISBN : 9961-69-027-7 voir édition Berti [2]. Pour le cas de l'ISBN 9961-69-027- 7 du livre d'Ibn Khaldun, Histoire des Berbères et des dynsaties musulmanes de l'Afrqiue septentrionale n'est pas éronné, le site le confirme. Ensuite, l'édition Berti, actuellement, n'est plus disponnible sauf en Algérie ou au Maghreb puisque c'est la seule édition intégrale au Monde à le faire soit les 4 volumes en 1. Amicalement--Great11 (d) 25 mai 2009 à 07:00 (CEST)

Les libellés de mes modifications étaient particulièrement malheureux. Désolé pour le temps que tu as passé sur ce problème. Drongou (d) 25 mai 2009 à 09:59 (CEST)

Bizarre[modifier le code]

Empire Feng shui Geisha Palmiste rouge Philippe-Joseph Salazar Cordialement Drongou (d) 27 mai 2009 à 14:20 (CEST)

Ok merci, je regarderai ça, sinon tu peux écrire sur la page de discussion du bot, ça l'arrete. --Sisyph 27 mai 2009 à 14:29 (CEST)

Aide pour ISBN[modifier le code]

Bonjour Drongou. Merci pour la correction apportée à Cantine ! Je vois ici que tu es compétent pour les ISBN. Pourrais-tu jeter un coup d'œil à Cantine dans ce domaine ? On m'a fait remarquer qu'il serait préférable de mettre les tirets or j'avoue ma totale incompétence... Merci déjà pour ta réponse, --Égoïté (d) 28 mai 2009 à 09:04 (CEST)

Merci Drongou pour ta réponse et le truc. Il me reste ceux-ci qui posent problème :

Noël Cannat, L’honneur des pauvres : valeurs et stratégies des populations dominées à l’heure de la mondialisation, ECLM, 1997, 168 p. (ISBN 2-84377-002-5) : [selon le site de l'éditeur], mais l'ISBN débouche sur [3]
N'ont pas été « trouvés » :

  1. Florence Blanchet, L’Amérique du Sud en famille, Éditions Le Manuscrit, 2006 (ISBN 2748158334)
  2. Elsy Schneider-Nobs, Choindez : de roc, de fer et de feu, Éditions Cabedita, 2001 (ISBN 2882953372)
  3. Irmgard Roux, Les relations commerciales de l’Autriche avec les PECO, un siècle de partenariat privilégié ou l’effet Habsbourg, Tectum Verlag DE, 2001 (ISBN 3828883214)
  4. Angelo Tasca, Vichy, 1940-1944 : quaderni e documenti inediti di Angelo Tasca : archives de guerre d’Angelo Tasca, Feltrinelli Editore, 1985, 749 p. (ISBN 880799044X)
  5. René Brune, La déportation du travail, Éditions Publibook, 2002, 450 p. (ISBN 2748312066)Françoise Ega, Lettres à une noire : récit antillais, Éditions L’Harmattan, 1978, 230 p. (ISBN 285802071X)
  6. M.-L Piérard, Cantines municipales : à boire et à manger, Éditions Chiron, 1986 (ISBN 270270350x)
  7. Jasper Becker, (en) Hungry Ghosts: China's Secret Famine, John Murray, 1996, réédité par The Free Press, 1997, 352 p. (ISBN 068483457X) et aussi
  8. Christopher Wanjek, Food at work, Workplace solutions for malnutrition, obesity and chronic diseases, ILO, 2005, 448 p. (ISBN 92-2-11715-2[à vérifier : ISBN invalide])
  9. Françoise Ega, Lettres à une noire : récit antillais, Éditions L’Harmattan, 1978, 230 p. (ISBN 285802071X)

Peux-tu faire quelque chose ? Merci déjà, --Égoïté (d) 29 mai 2009 à 09:53 (CEST)

Grand merci ! Je ne sais si tu l'as vu mais Cantine a été proposée hier comme AdQ et reçoit un bel accueil. Bien à toi, --Égoïté (d) 2 juin 2009 à 07:10 (CEST)

Projet:Correction syntaxique[modifier le code]

Bonjour Drougou,

J'ai vu que tu participais au projet, j'ai lancé une discussion ici pour determiner ce qui pourrait être corrigé par un bot de ce qui ne peut pas l'être. Pourrais tu nous donner ton avis? Je t'en remercie par avance. Bonne journée. Skiff (d) 6 juin 2009 à 07:18 (CEST)

Référence ISBN erronée ?[modifier le code]

Salut Drongou,

Comment est-il possible que, ayant le livre sous les yeux, je lise l'ISBN que tu as qualifié d'erroné ? Il n'y a qu'un seul zéro. Ils ont fait une faute d'impression sur la couverture, ET en page d'ours ? --Moumine 10 juin 2009 à 12:06 (CEST)

Non, non, pas de trollage de ta part ! Juste une incompréhension de ma part (après un doute affreux d'avoir recopié faux...). Donc, si je te suis bien, l'éditeur a mis un ISBN avec un chiffre qui manque selon les standards ? C'est vraiment bizarre. --Moumine 11 juin 2009 à 12:16 (CEST)

Fichier:Pour_demo_Republican_calendar.JPG est une image sans source[modifier le code]

Image sans source Fichier:Pour_demo_Republican_calendar.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Pour_demo_Republican_calendar.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 18 juin 2009 à 15:06 (CEST)

Fichier:Pour_demo_Republican_calendar.JPG est une image de licence inconnue[modifier le code]

Image sans licence Fichier:Pour_demo_Republican_calendar.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Pour_demo_Republican_calendar.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 18 juin 2009 à 15:06 (CEST)

{{ISBN erroné}}[modifier le code]

Bonjour.

Chouette idée que ce modèle ! Je suis justement tombé sur un livre donc l'ISBN n'est pas correct, ni tel qu'il est imprimé sur le livre lui-même, ni sur les fiches où il est recensé, et cherchais justement une manière de faire en sorte qu'il échappe au projet de correction syntaxique, où les gens sont bien intentionnés, mais pas toujours très au fait des subtilités des ISBN, et chercheraient donc vainement à trouver un ISBN correct. Pour info, c'est la référence George et Pierson 2007 dans Hôtel de Lillebonne. J'avais « résolu » temporairement le problème avec un commentaire HTML caché, mais ce modèle, que je viens de découvrir, est bien plus adapté.

Juste une question : la différence ici, par rapport à la documentation du modèle, c'est que l'erreur dans l'ISBN n'est pas la clé de contrôle, mais la longueur de l'ISBN. Penses-tu qu'on peut aussi l'utiliser dans ce cas-là ?

Amicalement. — Hr. Satz 23 juillet 2009 à 15:45 (CEST)

Bonjour,
Je l'ai déja utilisé pour ce motif ici car c'est bien décrit ici. (Question blanche : que veux dire błędny en français ?).
J'ai modifié la documentation du modèle; je suis pas sûr que soit très clair.

Je pense renommer le modèle en {{ISBN forme erronée}}, car son nom actuel trompe les auteurs qui pensent après coup avoir fait une erreur. Voir ma discussion plus haut #Arabes.

Au fait, l'idée a été piquée au monde anglophone : en:Template:Listed Invalid ISBN suite à cette discussion Discussion_Projet:Correction_syntaxique#ISBN_erron.C3.A9. Et au sujet de P:CS, mon petit doigt me dit qu'il faut améliorer la documentation sur les codes ISBN remontés invalides par le projet.

Cordialement Drongou (d) 24 juillet 2009 à 00:01 (CEST)
Je viens de voir que le modèle allemand pour Ouvrage de:Vorlage:Literatur a un champ : ISBNistFormalFalsch mais peut être qu'une meilleure solution serait de passer par le champ référence du modèle Ouvrage puis de créer une référence utilisant le modèle ISBN erroné. Drongou (d) 24 juillet 2009 à 00:21 (CEST)
Merci pour ta réponse ! Je vais donc l'utiliser dans le cas que je signalais.
Sinon, oui, en général, les catalogues, quand ils référencent un ouvrage sous un ISBN erroné (en longueur, en clé de contrôle, ou autre), le signalent entre parenthèses, donc je suppose que « błędny » signifie « erroné » en polonais.
Pour le renommage, pourquoi pas, si ça dissipe des incompréhensions.
Pour le fait de l'ajouter à {{ouvrage}}, celui-ci a été récemment revu pour intégrer certaines fonctionnalités, mais ça complique considérablement son utilisation, et certains le regrettent, alors je doute que l'ajout d'un nouveau paramètre soit très bien reçu (même si ce serait la meilleure solution).
Sinon je pense également qu'une page d'aide sur les ISBN serait pas mal... mais je suis un peu flemmard (et je suis loin de tout savoir !).
Enfin, juste une question : je viens de voir que le modèle utilisait {{ISBN}}. Or d'après ce que j'avais compris, le but était justement de sortir ces cas erronés des pages liées de {{ISBN}}. Mais en utilisant {{ISBN}} dans {{ISBN erroné}}, les pages liées de {{ISBN}} vont contenir toutes les pages liées de {{ISBN erroné}}, donc finalement je ne suis pas sûr qu'on arrive au but recherché. Est-ce qu'il ne faudrait pas procéder autrement ? — Hr. Satz 24 juillet 2009 à 23:25 (CEST)
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Drongou. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Chrono1084.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

P:CS[modifier le code]

Bonjour Drongou

Vu que tu participe au projet, je viens voir si tu peux poster sur la page de discussion de P:CS.

Certains ont proposé de réduire le projet P:CS français... tu pourrais donner un avis et appuyer ? en espérant que tu es contre bien-sûr...

J'essaye de rameuter les troupes... Il faut se mobiliser, pour essayer de contrer cette proposition de modif... c'est en bas de page. -- Cordialement - Archimëa ⇔ 12 août 2009 à 18:05 (CEST)

Page d'aide[modifier le code]

J'ai esayé de développer et completer ta page...

La section règle générale est un peut grosse à mon avis. Il faudrait simplifer, c'est pasz nécessaire de tout expliquer. L'intro est bonne àprès je pense qu'il faut écrémer...

Quand tu dis :
« Pensez à rechercher le code ISBN erroné dans tout WP pour éviter à un autre contributeur d'effectuer une nouvelle recherche »,
tu veux dire :
« Pensez à rechercher le code ISBN erroné dans tout WP pour éviter à un autre contributeur de retomber sur cette erreur sur un autre article ;  » ?

Section : "Pourquoi l'erreur a-t-elle été commise ?" J'ai cherché à remplacer le titre par un seul mot... pourquoi ? toutes les autres sections sont formées d'un seul mot...
mais j'ai rien trouvé... une idée ? et qu'est-ce que tu en penses ? -- Cordialement - Archimëa ⇔ 27 août 2009 à 16:15 (CEST)

Bonjour,
Règle générale : J'ai légèrement élagué - Pourquoi cette erreur a-t-elle été commise a été remplacé par Cause - Je ne comprends pas le pavé ISBN 10 + ISBN 13 - Dans l'exemple de fusion des code ISBN 10 et 13, tu n'as pas mis les tirets, il faudrait trouver un meilleur exemple. - J'ai modifié "Pensez à rechercher ..." ainsi que le paragraphe "Regex".
Franchement, je pense que ces pages vont être utiles. Demain, après ton passage, je demanderais l'avis de Hr. Satz qui aura sûrement un avis pertinent sur le contenu. Cordialement Drongou (d) 27 août 2009 à 23:42 (CEST)
Bonjour, en effet pour la "fusion" comme tu dis, il faut trouver un exemple irréprochable, ca m'a échappé.
C'est déjà fait, pour herr zats... il a pas encore répondu... on va voir... si t uveut appuyer, n'hésite pas.
Toutes ces infos viennent de lui ^^
Le paragraphes appelé ISBN 10 + ISBN 13, c'est lui aussi qui me l'a dit... Un isbn 10 correspond toujours à un ISBN 13, mais en fait, c'est la même référence et ces deux codes pseudo identiques sont redondant car ils renvois vers le même livre. Il est donc inutile de préciser les deux. Mais il arrive parfois, que pour un même livre il y ait un ISBN 10 et un ISBN 13 différent, et là cela devient utile de préciser les deux.
Pour la section "cause" : bien trouvé et bonne idée de section, ca peut aider à faire comprendre un utilisateur son erreur, il faut le rajouter sur la page de ponctuation (et les futurs autres.
Par contre il faut modifier l'url de KVK, j'ai coché "CC italien" alors que ce moteur rame un max (le problème, c'est que j'ai sauvegardé ma config sur KVK et je peux pas voir... il est coché par défaut ? (sinon t'embêtes pas je vais supprimer mes cookies et verifier...).
Oui, ca va être super utile, le peut qu'on a mis en ligne, certains ne le savaient pas... j'en met ma main au feu... -- Cordialement - Archimëa ⇔ 27 août 2009 à 23:59 (CEST)
Bonjour... Herr Satz a toujours pas répondu... tu crois que tu pourrais le relancer ? Tu as vu les dernières modifs des pages d'aide ?

ménage[modifier le code]

Je pense qu'il faut virer la dernière discussion du projet en laissant le premier post. Drongou (d) 28 août 2009 à 00:27 (CEST)

Tu veux passer la page de discussion en archive ? Si tu penses qu'elle est trop lourde...
Perso, je pensais que faire une archive par année aurait été bien, mais si ellle est trop lourde à charger.
Par contre je sais pas si c'est le bon moment, Lgd et stef vont peut-etre coire qu'on veut étouffer la discussion)... (on sais jamais...
Lgd a également posté une info importante..
Là je sais pas trop, moi j'aurais attendu. Mais si tu penses que c'est utile, vas-y... -- Cordialement - Archimëa ⇔ 28 août 2009 à 00:43 (CEST)
Ah oui, en effet... j'avais pas vu de ce point de vue... mais c'est quoi qui crain, l'enervement de A1 ? le faite que de dise que dans les conventions ... ? Stef, l'a déjà lu, ca je le sais... je suppose que Lgd aussi... Ils vont s'en rendre compte... Vas-y, de toute façon c'est pas bien grave... mais je sais pas comment tu va faire pour le résumé, tu met rien ? ^^ ^^ :) -- Cordialement - Archimëa ⇔ 28 août 2009 à 00:52 (CEST)
Ou tu met en résumé un truc du genre "pour repartir du bon pieds..." -- Cordialement - Archimëa ⇔ 28 août 2009 à 00:53 (CEST)
Fait voilà, je l'ai fait, j'espère que je vais pas me faire dépouiller à cause de ca... -- Cordialement - Archimëa ⇔ 28 août 2009 à 01:01 (CEST)
Si tu l'as vu au même endroit que moi... enfin... le mot insulte est jeté, il me semble. Tu as vu la discussion que j'ai lancé ? -- Cordialement - Archimëa ⇔ 28 août 2009 à 01:06 (CEST)
Oui, c'est peut-être sage. Mais je pense qu'il faudra le faire. Je relancerais je sujet une fois, qu'on aura avncer sur les restructurations qu'on est en train d'apporter... -- Cordialement - Archimëa ⇔ 28 août 2009 à 01:33 (CEST)

Chevauchée avec le diable/copyvio[modifier le code]

Merci, c'est effacé. Clin d'œil Cordialement, Alchemica (d) 29 août 2009 à 16:09 (CEST)

suite[modifier le code]

Bonjour, j'ai complêtement reformulé le passage ISBN 10 et ISBN 13 car je ne vois pas dans quel cas on peut indiquer les 2 codes. J'ai fait d'autres modifs. Dis-moi ce que tu en penses avant que je les réplique sur les erreurs 70 -> 74. Pourquoi, la page recap est-elle vide ? car elle va être rapidement nécessaire. Cordialement Drongou (d) 30 août 2009 à 17:18 (CEST)

Bonjour. Pour les typo, ortho... bien-sûr... c'est bon, si tu veux je peux le faire avec AWB...

Pour le paragraphe ISBN 10 ISBN 13 oui c'est interressant mais c'est différent du paragraphes supprimé, il faut le remettre. Ce nouveau paragraphe est un sujet important, en effet... c'est une des question que j'ai posé à Herr Satz, va voir sur sa page...

Pour le cas où on peut mettre les deux (le paragraphes supprimé soit) -> i l faut peut-être le réécrire, si tu comprends pas, c'est peut-être un bon test, d'autres ne le comprendons pas...
Je te fais un copié coller :
« 2012792065 et 978-2012792067 sont strictement le même ISBN : le second n'est que le premier auquel on a ajouté 978 devant et changé le dernier caractère (clé de contrôle) en conséquence. Tu peux le vérifier ici, où tu pourras convertir l'ISBN-10 en ISBN-13 et constater qu'il sont interchangeables. Il est donc totalement inutile de donner deux ISBN qui sont identiques. Le seul cas où c'est pertinent, c'est lorsqu'il y a deux éditions différentes, donc deux ISBN différents, mais ce n'est pas le cas ici. » [...]
[..] Alors, marche à suivre : aller dans le convertisseur que je te signalais plus haut, entrer « 2110052821 » dans le champ ISBN-10, et regarder le résultat dans le champ ISBN-13. Et d'ailleurs tu peux le vérifier visuellement : prends l'ISBN-10 (2110052821), ajoute « 978 » devant, et tu verras que la seule différence avec l'ISBN-13 (978-2110052827), c'est le dernier caractère (je te le fais en souligné pour que tu voies mieux : 2110052821 et 978-2110052827), mais c'est normal, puisque c'est la clé de contrôle et qu'elle est calculée selon les chiffres qui précédent ; il faut donc la recalculer quand on ajoute le 978.
Ce sont les deux mêmes ISBN au même titre que 10 km et 10 000 m sont la même longueur. L'un n'est que la conversion de l'autre. Tout ceci est expliqué dans l'article ISBN.
J'y repense, il reste aussi les exemples à mettre à jour... et le lien pour KVK à vérifier -- Cordialement - Archimëa ⇔ 30 août 2009 à 17:50 (CEST)
J'ai oublié récap... c'est pour la supprimer. elle est mal nommée. Il faudrait en créer une "Récapilutation"... récap, c'est quand même peu encyclopédique, ca fait pas sérieux... :s ... Pourquoi j'ai fais du nettoyage, j'ai créé un suivi des pages liées (sur la page d'accueil du projet). -- Cordialement - Archimëa ⇔ 30 août 2009 à 18:59 (CEST)
Si tu veux une page de récap : Projet:Correction syntaxique/Pages liées ->Suivi des pages du projet -- Cordialement - Archimëa ⇔ 30 août 2009 à 19:06 (CEST)

Oui l'ISBN doit être le même si c'est le même éditeur : « Non. L’ISBN original doit être conservé, à condition que l’éditeur demeure le même. » donc herr satz a raison, il peut y avoir deux ISBN différent pour un livre, mais il faut préciser cette info (en cas de réédition, l'ISBN est le même si c'est le même éditeur)

Pour ton deuxième point Choix de l'édition

C'est un nouveau mini paragraphe ? ... OK... On peut y metre dedans la phrase « Pensez à vérifier l'année d'édition et l'éditeur, certains livres ont été republiés. Certaines références précisent des no de page, si vous modifier l'édition du livre, les références deviennent fausses. » en justificatif de "doit correspondre à l'édition". Si tu la supprime, tu supprime, l'info qu'il y a des pages ou paragraphes cités...

Choix de l'édition
Le code ISBN doit correspondre à l'édition citée par le rédacteur de l'article (?). Si aucune édition n'est précisée, il faut choisir la plus accessible (souvent la dernière). Si l'édition citée est indisponible, on peut choisir de présenter une édition récente disponible comme ceci : (ISBN édition citée dans l'article[à vérifier : ISBN invalide] et édition disponible[à vérifier : ISBN invalide]).
OK je crois que je vois. Tu propose de conseiller de toujours mettre l'ISBN 13, dans le cas ou une page ou n° est cité, tu conserve l'ISBN 10 + le plus récent. Il faudrait rajouter une précision, car les lecteur ne le sauront pas que la ref cite une page du 1er ISBN... Ca devient compliqué... Si les ISBN sont identique, qu'on mette l'un ou l'autre, c'est ok, puisque c'est le même éditeur... e tthéoriquement le même livre.
Comme je demandais à herr satz, reste à savoir, si il vaut mieux un ISBN ou un ISBN 13... ou n'importe ! A ce moment là, si un correcteur va sur l'article, il vaut mieux lui conseiller de mettre le plus récent (u accessible comme tu dis). Personnellement je sais pas... -- Cordialement - Archimëa ⇔ 30 août 2009 à 23:50 (CEST)

Homonymies orphelines[modifier le code]

J'ai supprimé les bandeaux d'homonymie avec mon bot. Pour info voici la liste des pages d'homonymie auquel j'ai retirer ce bandeau : Utilisateur:Ir4ubot/Journaux/2009090500 --pixeltoo (discuter) 5 septembre 2009 à 11:15 (CEST)

Clarabelle[modifier le code]

Bonjour Drongou, j'ai mis un lien vers Adjuvant ce qui permet de lire la définition suivante : En théâtre et littérature, un adjuvant (ou auxiliaire) est un personnage, une chose ou un événement qui aide le personnage principal à accomplir l'action. Donc il n'y a normalement pas de correction à faire sur ce terme Clin d'œil --GdGourou - Talk to °o° 28 novembre 2009 à 17:22 (CET)

{{Infobox Ville d'Arabie Saoudite}}[modifier le code]

Bonjour, ce modèle est maintenant utilisé dans l'article Djeddah et depuis que j'ai modifié les champs latitude et longitude (format incorrect), c'est le bazar dans l'image du bas. Pourrais-tu regarder ce qui cloche ? Cordialement - Drongou (d) 28 décembre 2009 à 20:49 (CET)

Le paramètre statut était erroné, il doit un nombre ou vide pour les simples communes (voir Wikipédia:Jargon/Paramètre statut). Il causait le problème car il défini le type de point employé. Tpt (d) 29 décembre 2009 à 18:16 (CET)

Re : Coins bibliographiques[modifier le code]

Salut!
C'est une excellente question... ! En fait, c'était présent sur la version anglaise. Je ne sais pas vraiment si c'est pertinent. À priori, je ne vois pas pourquoi ça le serait, mais bon... Il est encore présent sur la version anglaise (voir fin du code de en:Template:Citation/core). — Riba (discuter) 7 février 2010 à 19:51 (CET)

Merci! — Riba (discuter) 7 février 2010 à 20:15 (CET)

Re: Pont de la Tournelle[modifier le code]

Merci, pour ton info. J'ai modifié et ça rend bien. Geralix (d) 12 février 2010 à 07:49 (CET)

Re : Yahndre[modifier le code]

Très bien. Xic [667 ] 16 février 2010 à 00:06 (CET)

Gruppo Falck[modifier le code]

Bonjour, il y a un espace blanc qui a sauté à tord. Je me permets puisque tu mets très justement une référence à l'aide dans tes commentaires : Aide:Frise_chronologique#Commandes Mort de rire Cordialement - Drongou (d) 27 février 2010 à 21:51 (CET)

Je viens de mettre à jour le code du robot, merci pour le signalement Micthev (discutercontrib') 27 février 2010 à 23:23 (CET)

ftp gallica[modifier le code]

Merci pour la correction. Je m'en doutais un peu, mais je suis très loin d'être un pro en informatique et donc je ne savais pas trop comment mettre un lien permanent sur ces pages précises. --Karldupart (d) 4 mars 2010 à 10:22 (CET)

correction des liens gallica[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que tu avais modifié pas mal de liens Gallica. J'ai commencé à le faire aussi. Je t'écris parceque j'ai une remarque sur certains liens que tu as modifié. Tu as changé le lien qui pointait vers gallica.bnf.fr qui générait une erreur (ici) mais les liens que tu as mis pointent vers la notice bibliographique plutôt que vers le document numérisé directement. J'ai pris la liberté de corriger à nouveau ces liens pour pointer vers Gallica (ce diff). J'ai aussi essayé d'utiliser le modèle Gallica même si je sais pas si c'est le meilleur moyen de pointer vers ces documents externes. Symac (d) 15 mars 2010 à 20:48 (CET)

Merci pour les précisions, j'ai donné mon point de vue Chez Manon. Pour rebondir au texte intégral, quand je suis sur une notice (ici) je clique sur le lien Voir la notice complète BnF à droite et dans la liste d'exemplaires qui se présente alors à droite, si les exemplaires sont numérisés on a un lien vers le site visualiseur.bnf.fr avec un ARK propre. Le problème est que cet ARK est "résolu" avec le résolveur sur visualiseur.bnf.fr qui envoie vers le vieux gallica alors qu'il vaut mieux dans cette url utiliser le résolveur gallica.bnf.fr. Par exemple pour le lien donné précédemment, on a un exemplaire accessible à http://visualiseur.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k73713d mais je pense qu'il vaut mieux utiliser l'adresse http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k73713d qui correspond à une version plus accessible (et une url plus pérenne je pense). Symac (d) 16 mars 2010 à 08:44 (CET)

Balland[modifier le code]

Bonsoir,

Tu as parfaitement raison d'être étonné, j'ai regardé trop vite cette liste actuelle et j'ai fait une confusion Balian, Ballan... Je rétablis, merci de ton attention.--LPLT [discu] 18 mars 2010 à 22:16 (CET)

Gallica[modifier le code]

Bonjour, ta page Utilisateur:Piero/biblio a de nombreux liens Gallica HS. Si tu veux, je peux la mettre à jour avec un script. voir ici Cordialement - Drongou (d) 21 mars 2010 à 00:11 (CET)

Merci beaucoup pour ta proposition Drongou, mais ce n'est pas nécessaire car c'est juste un aide mémoire. Par contre si tu peux jeter un œil sur l'original (probablement déjà vu). Bonne continuation. Piero (d) 21 mars 2010 à 05:01 (CET) PS : je me rend compte que c'est déjà fait, depuis fin février. Milles mercis !

Remerciement[modifier le code]

Bonjour

Merci pour ton intervention dans Wikipédia:Guilde_des_Guides/semaine_11_2010#Bugs_d.27ISBN. Le bug a été corrigé dans MediaWiki grâce à Utilisateur:Solitarius. --Manu1400 (d) 26 mars 2010 à 21:00 (CET)

Modèle de test[modifier le code]

Bonjour, il y a un de tes modèles de test {{Seudo/PopulationInsee}} qui ne devrait pas être dans l'espace modèle. Cf Aide:Modèle#Modèles utilisateur Cordialement Drongou (d) 24 avril 2010 à 13:40 (CEST)

Merci de me l'avoir indiqué, c'est corrigé (j'ai renommé l'article, ça devrait aller ?) Seudo (d) 27 avril 2010 à 08:45 (CEST)

Sysops[modifier le code]

Bonjour. Je l'ai fait mais la page est simplement semi-protégée. Nakor (d) 12 mai 2010 à 19:09 (CEST)

WP:Guilde des Guides/semaine 21 2010#Problème d’interwiki[modifier le code]

P.I. : Une question liée à un interwiki erroné de ton bot sur la GDG. Cordialement Drongou (d) 26 mai 2010 à 01:17 (CEST)

Voila j'ai répondu sur la page. Myst (d) 26 mai 2010 à 06:32 (CEST)

Exergue[modifier le code]

D'après moi sur le modèle {{Exergue}}, il manque une accolade à ta modif. Cordialement - Drongou (d) 2 juin 2010 à 01:06 (CEST)

Oups ;) Merci beaucoup — Steƒ ๏̯͡๏ 3 juin 2010 à 22:34 (CEST)

Tourte berrichonne[modifier le code]

Bonjour
Bien eu ton message. J'étais déja au courant. Voir la discussion. Cela serait bien que tu donnes ton avis. A mon avis la tourte berrichonne a tout de meme sa notoriété. Bien à toi --Mikeread (d) 12 juin 2010 à 06:40 (CEST)


Merci pour la carte. J'ai trouvé ça. Es-tu pour la fusion comme le propose Spedona (d · c · b) des différentes tourtes ou patés de pomme de terre, en un seul article ? --Mikeread (d) 13 juin 2010 à 06:51 (CEST)

Accord du Renville[modifier le code]

Terminé !! Bravo ! sympa le coup de main ! Thib Phil (d) 1 juillet 2010 à 02:58 (CEST)

Kartini[modifier le code]

Hello ! Est-ce que ce ne serait pas, comment dirais-je, comme un « appel du pied à achever la trad » Mort de rire ? Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 07:57 (CEST)

Hup ! Je n'oublie pas ton article mais je termine d'abord ceci Clin d'œil Thib Phil (d) 6 juillet 2010 à 07:05 (CEST)
Hips ( mais qu'est-ce que je raconte ! ) - Bon, c'est parti - avec des extraits de l'article NL en prime hein manneke ! Thib Phil (d) 27 août 2010 à 20:18 (CEST)
Juste un détail qui me chiffonne dans la boîte : « activité principale : héroïne nationale » - à mon sens, on le devient mais ce n'est pas une activité ! Kartini est devenue héroïne nationale bien après sa mort. De son vivant elle était écrivain épistolaire, militante féministe, pionnière de la cause féminine dans son pays et étudiante mais pas une héroïne de métier. Qu'en penses-tu ? Thib Phil (d) 28 août 2010 à 08:58 (CEST)
Fait terminé je crois ! Thib Phil (d) 29 août 2010 à 20:04 (CEST)

Créateur de livres[modifier le code]

Non, aucun soucis, ça fonctionne parfaitement. Ubuntu/Firefox/Vector ou Ubuntu/Epiphany/Vector. Cordialement - Drongou (d) 14 juillet 2010 à 00:38 (CEST)

Merci pour ta réponse… Le problème viendrait donc de chez moi… --Meuble héraldique Heaume comte.svg Sire Enguerrand Torche.gif Un bref ou une missive? 14 juillet 2010 à 17:01 (CEST)

PàS en conservation[modifier le code]

Fait (et merci)--Critias [Aïe] 6 août 2010 à 01:08 (CEST)

Navigation dans les pages d'aide[modifier le code]

Coucou. Je trouve ton avis très intéressant sur ce sondage. Il y a beaucoup de chantiers à ouvrir au niveau de l'ergonomie sur Wikipédia. Parmi eux, le principal défaut qui est laissé à la responsabilité des contributeurs est la navigation dans les pages d'aide. Navigation qui manque d'organisation, de menus, de fil d'Ariane (ergonomie), et enfin qui n'utilisent pas la règle du nombre magique sept, plus ou moins deux (ébauche que je viens de créer). Si ouvrir ce chantier t'intéresses, tu sais où me trouver. J'ai depuis longtemps envie de m'atteler à cette tâche, mais le faire tout seul est une tâche bien trop ardue. Dodoïste [ dring-dring ] 8 août 2010 à 20:49 (CEST)

Merci pour l'invitation ! Effectivement, j'ai réfléchi à la question et de plus je connais les sujets que tu as signalé. Cependant, je ne pense pas avoir une vision assez synthétique du contenu ni une connaissance pointue de l'ergonomie pour être leader sur cette question. De plus depuis un certain temps je pense que la vidéo est un medium à utiliser dans certains cas. Une vidéo d'accueil et une vidéo post-newbies. Bon, ça doit encore maturer mais si un projet démarre, j'en serais certainement en tant que participant. Cordialement - Drongou (d) 9 août 2010 à 01:45 (CEST)
Parfait ! :-) Je note que tu ne te sens pas assez à l'aise pour organiser ce travail. Et c'est probablement très bien comme ça en fait. En tant que participant, ton avis est justement très intéressant. Car tu as des connaissances générales en ergonomie qui sont bonnes, et tu ne connais pas excessivement les règles/usages/pages d'aide de Wikipédia pour être embourbé dans un manque de recul, comme nous autres. Il faut savoir que nous connaissons par coeur le nom des pages d'aides dont nous avons besoin, pour les trouver par la recherche et éviter la navigation dans les pages d'aides. Et qu'une fois sur 3 ou 5 on passe au moins 15 minutes à retrouver une « &%ç%£ö?% » de page d'aide dont on a oublié le titre. Ou on demande sur le bistro comme certains. Et bizarrement, on trouve ça normal, on est trop habitués. Et on a nos conditionnements Wikipédiens dont il est difficile de se débarrasser.
On a donc absolument besoin de quelqu'un comme toi pour nous donner un bon feedback sur ce qu'on fait. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 10 août 2010 à 07:11 (CEST)

Journées internationales[modifier le code]

Bonjour. Quelle est ta source pour placer la Journée internationale du sommeil le 18 mars et non le 21 comme cela s'est déroulé en 2009 ? En quoi la journée mondiale de procrastination est-elle plus un buzz que celle du 6 mai (Journée internationale sans diète) ou du 13 novembre (Journée internationale de la gentillesse) ? Salsero35 (d) 28 août 2010 à 22:54 (CEST)

Bonjour,
Vu que tu me parles des 2 autres jours
OK, je m'incline. Merci pour tes explications et tes recherches mondialesClin d'œil. Salsero35 (d) 10 septembre 2010 à 21:54 (CEST)

Collégiale de Briançon[modifier le code]

Bonjour, Merci du signalement. L'IP a parfaitement raison. Il s'agit d'une ancienne collégiale, devenue église Notre-Dame et Saint-Nicolas. Je vais changer tout cela. Cdlt--LPLT [discu] 8 septembre 2010 à 10:00 (CEST)

Mosaïque pour Groupe ethnique[modifier le code]

Atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

--Titimaster (d) 21 septembre 2010 à 10:48 (CEST)

Ca y est, ça remarche[modifier le code]

L'action "parse" vient d'être réactivée. Alléluia !!

Cela signifie que la prévisualisation de Utilisateur:Dr Brains/OuvrageArticle.js fonctionne à nouveau (et le gadget ZoomOnThumb, par la même occasion, c'est d'ailleurs avec lui que je m'en suis aperçu).

A priori, tu peux donc annoncer la bonne nouvelle à qui tu veux.

Au passage, j'ai effectué le transfert en gadget. Il faudrait donc mettre à jour ta documentation : à présent, il ne faut donc plus écrire

importScript('Utilisateur:Dr Brains/OuvrageArticle.js');

mais

obtenir('OuvrageArticle');

PS : le premier code reste valable, mais oblige à charger une page supplémentaire, ma sous-page. C'est problématique car :

  • c'est un poil plus long;
  • je pourrais éventuellement être amené à la modifier pour faire des tests si il y a un soucis quelconque où si on décide d'ajouter une fonctionnalité supplémentaire, ce qui pourrait par ricochet provoquer des bugs pour ceux qui passent par ce chemin.

⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 22 septembre 2010 à 19:32 (CEST)

FA, FAA, RAF, toussa[modifier le code]

Re Clin d'œil.

Suite à ta question : tu sais que si tu veux, tu peux ajouter des liens dans le menu de gauche (là où il y a « Accueil », « Un article au hasard »...) ? Moi, j'y ai mis plein de trucs : abusefilter, admin, bistro du jour, modifications récentes... C'est super pratique (un clic et tu y es), et ça évite les trous de mémoire Espiègle. Si ça t'intéresse, demande-moi et je t'indique comment faire.

Amicalement — Arkanosis 25 septembre 2010 à 21:58 (CEST)

J'ai lancé un oisillon du haut d'un immeuble...[modifier le code]

...et il s'est envolé ! :-) C'est au sujet de la navigation dans les pages d'aides dont on a discuté plus haut. J'ai fait un exemple de menu de navigation qui m'éclate. ^_^ Regarde la nouvelle version de :en:Wikipedia:WikiProject Accessibility/Navigation menu. Navigue dans ses pages, et vois comme le menu mémorise dans quel section tu es actuellement, et le conserve ouvert pour que tu saches bien où tu es. Et en plus c'est joli. :-)

Le code est assez facile à réutiliser, donc on peut faire des menus de ce genre ici. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 29 septembre 2010 à 05:02 (CEST)

Bonjour,
Bravo et en plus c'est vrai que ça fonctionne bien. Cependant, en regardant ce que l'on pourrait en faire dans l'Aide de WP:fr, je m'aperçois que celle-ci n'est vraiment pas conçue pour un menu à droite. Quelque part, il faudrait tout repenser sauf peut-être pour les palettes qui peuvent être reconverties en menu assez facilement. Et puis en voyant fonctionner ton menu, je me demande s'il n'a pas vocation à s'intégrer au menu gauche qui est un menu contextuel. Je pense néanmoins qu'actuellement c'est techniquement pas possible sans javascript. Sinon le chemin de fer dans les pages d'aide comme tu as commencé à l'implémenter me semble vraiment une idée à creuser car cette ergonomie est maintenant commune, intuitive et super pratique. Cordialement - Drongou (d) 30 septembre 2010 à 00:00 (CEST)
Merci. En effet, il y a beaucoup à revoir. Ah là là, ces fiches palettes de navigation en bas de page...
Oui, j'y ai songé aussi au premier abord. Mais ce serait très lourd, en formalités, pour pouvoir toucher au menu de gauche. Donc pour l'instant allons-y comme cela.
Je vais faire un menu plus joli en utilisant JQuery, et faire un design séduisant pour le fil d'Ariane. je te tiens au jus. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 5 octobre 2010 à 22:26 (CEST)
J'ai des soucis avec le menu en JQuery. En attendant, j'ai amélioré le fil d'Ariane, regarde Wikipédia:Atelier accessibilité/Fil d'Ariane. Je l'ai mis sur les ateliers accessibilité de fr.wiki et en.wiki. Joli non ? :-) Dodoïste [ dring-dring ] 9 octobre 2010 à 16:05 (CEST)

Proposition de fusion[modifier le code]

Bonjour. tu as posé les bandeaux de fusion sur Marie Gaudart et Edmond Gaudart. peux-tu venir t'exprimer sur la page Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement. --Priper (d) 9 décembre 2010 à 23:39 (CET)

Fil d'Ariane et menus, tests sur Wikisource[modifier le code]

Coucou. J'ai récemment commencé à faire un test sur les pages de s:Aide:Aide, comme je t'en avais parlé. Voir par exemple s:Aide:Introduction_à_Wikisource. Le script du menu doit encore être amélioré (j'ai fait la demande aux admins locaux, ça viendra dans une semaine ou deux). Mais l'essentiel est là, et j'ai eu un feedback intéressant sur s:Wikisource:Scriptorium/Décembre 2010#Proposition d'amélioration de l'ergonomie : essai de structure des pages d'aides.

C'est intéressant aussi que cela motive une amélioration du contenu des pages d'aides, ce qui est l'élément le plus crucial. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 10 décembre 2010 à 21:30 (CET)

La question pour moi[modifier le code]

Bonjour et merci pour le signalement Sourire
J'ai répondu en pdd de l'article. Sardur - allo ? 21 décembre 2010 à 07:18 (CET)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Drongou]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 janvier 2011 à 10:01 (CET)

Analyse du 16 janvier 2011[modifier le code]

Badmood (d) 16 janvier 2011 à 10:01 (CET)

modèle : Country data République d'Irlande[modifier le code]

Biensûr. ;) --pixeltoo (discuter) 27 janvier 2011 à 13:03 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Lizzy Ling[modifier le code]

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportée depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 2 février 2011 à 18:24 (CET)

Photos de pièces en euro des Pays-Bas[modifier le code]

Bonjour Drongou. Je suis désolé, cette série de photos pose problème. En effet, le bandeau de fair-use précise : « Comme pour les blasons, la reproduction du motif devra elle-même être libre (photos ou scans personnels). La licence libre concernant la prise de la photo/scan doit être précisée séparément, sur cette page. » Le problème c'est que ces images ne sont pas ta propriété et que la page d'hébergement sur le site de la BCE ne donne aucune indication de licence, aussi ne sait-on pas si l'usage commercial de ces reproductions est toléré, par exemple. En conséquence, je suis au regret de devoir supprimer les photos tant que nous n'avons pas sous la main des images déjà sous licence libre ou une autorisation de la BCE autorisant à mettre leurs photos sous licence libre. Cordialement, Alchemica (d) 8 février 2011 à 10:59 (CET)

Merci pour ta réponse. En fait j'ai parlé de ça sur le bulletin des administrateurs parce qu'il y a au moins un point qui me gêne un peu, si tu veux bien, va y jeter un coup d'œil et tu me diras ce que tu en penses. Clin d'œil Cordialement, Alchemica (d) 8 février 2011 à 23:29 (CET)

liens internet archives[modifier le code]

hello drongou ! j'étais ravie de te voir apporter une solution au problème d'accès à internet archives (c'est un hasard ou tu as vu mon message sur la guilde des guides ?) mais il reste un bug bizarre : l'écran se met à sauter de manière complètement hystérique lorsqu'on passe en mode « read online » ! impossible de feuilleter et il est même difficile de revenir en arrière, j'ai même dû me déconnecter pour en sortir Euh ? ! est-ce que tu peux voir si c'est la même chose pour toi stp ? merci ! pitibizou ! Mandarine 11 février 2011 à 05:35 (CET)

Bonjour, oui j'avais vu ton mot sur QT (la guilde a été zigouillée, couik). J'ai essayé les liens avec IE8, FF3.6, chromium sur Windows XP et FF4.0, Chromium sur ubuntu => tout passe nickel. En revanche l'ancien lien défectueux vers Gallica plante gravement mon PC. N'aurais-tu pas cliqué sur ce lien tueur en même temps que tu testais les liens vers archive.com ? A part ça, je vois pas trop. A+ Drongou (d) 11 février 2011 à 23:39 (CET)
pfff... bon ouais d'accord, j'ai juste pas de bol, quoi... je suis sous ie avec vista ! il est possible mais je n'en ai pas le souvenir que j'aie cliqué sur l'ancien lien vers gallica lorsque fabrice m'a signalé le problème mais ça n'avait en tout cas pas fait planter mon pc (j'ai au moins cette consolation) ! j'ai testé aussi les liens ia sur William Jardine (naturaliste) et autre vivandière (note 149) : idem ! en fait tout va bien, lors du premier accès, tant que je ne feuillette pas (mais quel intérêt alors) ou que je ne tourne qu'une page, que ce soit avec flip ou avec play : dès la deuxième page, patatras, l'écran se met à avoir la danse de saint guy et à me parler mal (enfin je suppose parce que j'avais pas morse au lycée alors : clac claclaclac claclac... je comprends pas tout) ! et dès l'accès suivant c'est direct la mitraillette ! ban ben alors tant pis hein... seulement je vais plus pouvoir utiliser ia pour mes recherches (Smiley: triste)... à moins qu'un fort en code ne trouve une solution stable à terme, ce dont je ne doute pas une minute Sourire : ces petits inconvénients finissent toujours par disparaître parce qu'il en va de l'intérêt de tous ! sauf que je ne sais pas trop qui brancher là-dessus ! pitibizou ! Mandarine 12 février 2011 à 09:50 (CET) (la géniale « guilde des guides » survivra à la banale « questions techniques » : je m'y emploie Sifflote !)

Circa[modifier le code]

Bonjour, je trouve que la discussion tourne au vinaigre, et je préfère en parler ici. Je lis des textes d'histoire de l'art depuis 1975. Et j'ai toujours vu y figurer circa, au début, on regarde un dictionnaire, après on sait. La cuistrerie n'a rien à voir à ce propos, est-ce pédant ? Je ne le pense pas, on peut utiliser des termes latins dans la limite du raisonnable et non comme les médecins ralliés par Molière. De même on trouve, parfois passim, ce qui signifie cité à plusieurs reprises, il y a aussi un autre terme qui signifie que plusieurs personnes ont collaboré à un ouvrage, je ne me souviens plus maintenant. Les références Google ne reflètent pas forcément un usage. Je chercherai des exemples dans les textes de Rosenberg. Cela n'est pas un anglicisme, si les anglophones font un grand usage de circa, cela influence-t'il les rédacteurs francophones ? Cordialement. Philippe Nusbaumer (d) 21 février 2011 à 07:19 (CET)

Bonjour, dans l'exemple cité, environ ou vers serait plus approprié, certes. Dans le domaine de l'histoire de l'art, objets d'art, tableaux et peintures, il est fréquent. Je reconnais que pour les descriptifs des marchands, c'est un peu pour faire de l'esbouffre. Mais la plupart des historiens d'art restent modérés dans son emploi. Juste pour rire un exemple récent de texte un peu pédant: ..on voit (dans un portrait de François Girardon) un deuxième naevus , formé sur et au milieu du sillon naso-génien. Une verrue sur la joue droite serait plus simple. Cordialement.Philippe Nusbaumer (d) 22 février 2011 à 07:11 (CET)
La Belge s'immisce Clin d'œil. Bonjour Drongou. J'ai mis un lien sur circa dans l'exemple que tu as cité à Philippe. C'est, je pense, la façon la plus pédagogique d'agir : on augmente la possibilité d'apprentissage du lecteur quant au vocabulaire. Pour les langues étrangères, je peux préciser que circa est d'usage totalement courant en néerlandais (ce qui ne m'influence aucunement, hein ! Mort de rire). On se trouve donc devant un terme qui vient du bas latin médiéval, qui a subsisté jusqu'aujourd'hui et qui permet à tous ceux qui utilisent l'alphabet latin dans le monde d'en comprendre immédiatement le sens même s'ils ne parlent ni écrivent les mêmes langues. Ce doit être pour cela, je pense, qu'il subsiste toujours. Et c'est pour cette même raison que je préfère continuer à l'utiliser et l'apprendre à ceux qui ne le connaissent pas. Très amicalement, --Égoïté (d) 22 février 2011 à 10:03 (CET)

PàS lancées par des faux-nez[modifier le code]

Bonsoir. Comme vous le verrez dans

j’approuve votre position sur les PàS lancées par des faux-nez. Mais je suis pessimiste sur sur la suppression de ces PàS : on passe facilement sur la triche quand elle est jugée « utile » par certains. Cordialement. Alphabeta (d) 10 mars 2011 à 21:07 (CET)

Veuillez m'excuser de vous avoir lâchement abandonné. J'avais vu votre intervention et j'avais écrit une réponse mais je ne l'ai pas publiée. En effet, l'expression laissait à désirer et lorsque l'on est énervé mieux vaut s'abstenir. M'enfin ... Une PàS lancée avec un motif étrange (hyper-spécialisée), un vote conserver puis rapidement un vote supprimer puis plus tard un vote neutre avec un commentaire après-coup totalement foutage de gueule; D'après moi, la déconne, n'est pas un motif légitime pour ouvrir une PàS quand bien même la PàS serait dans les critères. Je suis sûr que certains ne comprennent pas pourquoi on détruit les maisons construites sans permis de construire. Personnellement, je laisse tomber mais je suis bien d'accord avec vous. Cordialement - Drongou (d) 10 mars 2011 à 23:46 (CET)
Bonjour Drongou (d · c · b). Effectivement c’est la conduite à tenir en cas d’énervement (même légitime). Et je pense que pour toutes ces PàS où les faux-nez ont joué un rôle de premier plan, le mieux est d’économiser les forces qui nous restent : des leviers divers peuvent être actionnés par ceux qui s’estiment en droit de le faire et le ton de certaines interventions devient un tantinet comminatoire. Je suis heureux quand même de savoir que certains wikipédiens ont gardé intacte une certaine sûreté de jugement... Amicalement. Alphabeta (d) 11 mars 2011 à 15:09 (CET)
Bonsoir Drongou (d · c · b). C’est un peu grâce à toi que je prends conscience du temps perdu (au vu de l’absence de prise en compte de ces remarques) à signaler tout ce qui peut poser problème du côté des PàS : Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2011#Francis Adolphe par exemple... Cordialement. Alphabeta (d) 11 mars 2011 à 21:36 (CET)

Cinkasse, Cinkassé, Sinkassé => Cinkassé[modifier le code]

Salut,

J'ai répondu sur ma page de discussion.

Cordialement, GL (d) 16 mars 2011 à 00:12 (CET)

Maplandia[modifier le code]

Bonjour Drongou ! Merci de ton message et de ta proposition. J'ai vu le résultat pour Alger et c'est tout à fait bien. Et d'accord pour la modif de l'{{Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine}}. J'ai également utilisé massivement maplandia pour toutes les localités de Serbie, toutes reliées au modèle {{Infobox Ville de Serbie}} !!

Juste une explication. En créant toutes les villes et tous les villages (officiels !) de ces pays, il m'a fallu les localiser. Pour cela, j'ai utilisé fallingrain. Maplandia m'a permis de visualiser les lieux par satellite. Autant te dire que cela m'a pris un temps considérable mais j'ai pu ainsi corriger de grossières erreurs, par exemple sur la wikipédia serbophone...

Sinon, te charges-tu de la modification ? En tout cas, merci de ton intérêt pour le travail effectué. Cordialement, --Aristote2 (d) 17 mars 2011 à 08:06 (CET)

Je t'attends au tournant !!! Mort de rire Après on avisera. Mille merci pour ton (futur) travail. Cordialement, --Aristote2 (d) 17 mars 2011 à 23:30 (CET)
Effectivement, après vérifications sur plusieurs article, l'ajout ne fonctionne pas... Il faudra réfléchir... Mais pour ce soir je pense que je vais aller me coucher ! En tout cas mille merci et mille courages ! Cordialement, --Aristote2 (d) 18 mars 2011 à 01:11 (CET)

== Notes et références[modifier le code]

A priori le problème vient de chacune des sources (j'ai pas fais gaffe, WPCleaner a detecté à tord une erreur que j'ai cru corriger. merci de ta vigilance

Cordi@lement Jarfe (d) 27 mars 2011 à 17:08 (CEST)

Comté d'Hudson[modifier le code]

Oui ! Merci pour ta vigilance ! --Ŝilderik (d) 30 mars 2011 à 15:10 (CEST)

très remonté contre Drongou[modifier le code]

je suis surpris de la meconnaissance des nouvelles(2006!!)structures administratives de Drongou ( il est dit que j'aurai confondu le departement avec le village) le processus de décentralisation adopté en décembre 2004 et promulgué en avril 2005 (Code Général des Collectivités Territoriales du BKF) a abouti en 2006 à l’émergence de 302 communes rurales, suite à la tenue des élections municipales du 23 avril 2006 les départements existent encore administrativement mais sont une coquille vide (avec un prefet) la vrai structure reconnue et ddémocratique est la commune avec des délegués villageois élus pour Doulougou il existe donc: -le département de Doulougou coquille vide(avec prefet pour inauguration)mais pour combien de temps -la commune de Doulougou qui a repris les mêmes frontières que le département de Doulougou avec un maire élu: mr Xavier T. Nana, maire puis le dimanche 30 juillet 2006 à 15h00 qui dans le cadre de la décentralisation a en charge eau assainissemen,route etc...etc... -le village de Doulougou qui a des élus communaux de même que tous les autres villages de la commune de Doulougou je suis très remonté contre Drongou sans consulter internet ,sans m'avertir a supprimé quelques heures de travail d'archives et de mise au propre que j'avais réalisé je compte bien que se soit rétabli au plus tôt. cordialement

Bonjour, je réponds ici car je pense que cela est plus simple.
J'ai commencé à regarder. Effectivement, la situation est peu claire. WP:en et WP:de ont choisi de transformer les départements en département et commune. Chez nous c'est confus. Mais clairement Doulougou a vocation à être l'article sur la commune rurale et à fusionner in fine avec Doulougou (département) car on voit mal quel serait le contenu spécifique de Doulougou (département). L'article commencerait ainsi :«  Doulougou est une comune rurale et un département de la province de ... » Il faudrait voir s'il existe des situations où les départements et les communes ne se recoupent pas. Je vais voir ce point puis (après probablement un petit mot sur le projet:afrique) je vais modifier les articles et la palette {{Palette Départements du Burkina Faso}} si cela convient en Commune urbaine, Commune rurale et Département pour clarifier. Cordialement - Drongou (d) 4 avril 2011 à 00:53 (CEST)
Pour mémoire il est exact que tous les 342 départements, avec à leur tête un préfet représentant l'état central, ont été érigés en communes de plein droit (soit 40 communes urbaines, soit 302 communes rurales), avec depuis 2006 un conseil municipal élu (d'au moins 25 conseillers), élisant leur maire, et avec au minimum 2 représentants élus également (dans les mêmes élections municipales) au conseil provincial. Dans la province, les conseillers élisent le président du conseil provincial qui siège aux côtés du haut-commissaire, représentant l'état central et dirigeant les préfets de départements. Il y a aussi les régions regroupant les provinces (avec à leur tête un gouverneur représentant l'état central et dirigeant les hauts-commissaires des provinces). Le département est aussi la circonscription électorale pour les élections au parlement national.
Cependant le département/commune n'est pas une coquille vide à proprement parler : la commune est un regroupement de villages autour d'un village chef-lieu (dans une "commune rurale") ou d'une ville (dans une "commune urbaine" de plus de 10 000 habitants ), la ville chef-lieu d'une commune urbaine pouvant par ailleurs être divisées soit en secteurs administratifs, soit en arrondissements dans les communes à statut spécial (uniquement à Ouagadougou et Bobo-Dioulasso). Seuls les arrondissements des communes urbaines à statut spécial peuvent inclure à la fois des parties (quartiers) de la ville (qualifiés alors de "secteurs administratifs") et des villages environnants. Le Burkina définit clairement une séparation entre l'espace urbain (très limité et qui peut être habité ou occupé entièrement et sous administration communale) et l'espace rural (qui n'est habité que dans les villages qui sont les seuls sous administration communale).
En résumé : une commune regroupera des villages et éventuellement une ville divisable en secteurs (le cas des arrondissements pour regrouper certains secteurs et villages de la commune est particulier). Ce qui fait qu'effectivement le département et la commune restent bien la même chose (le maire et le préfet sont compétents sur le même territoire mais ne représentent pas la même chose), mais que la commune-département n'est pas l'ultime division administrative pour autant : les arrondissements et les villages ont aussi une compétence locale. Pour les villages c'est une compétence judiciaire de droit traditionnel coutumier (chefs de villages), mais il y a aussi d'autres corps compétents, comme les forgerons.
De plus la commune bien que dirigée par un maire sur tout le territoire de la commune, n'est pas propriétaire de tout le territoire du département : seuls les zones urbanisées des villes et villages entrent dans le champ des pouvoirs du conseil municipal et du maire, le reste du département (souvent très étendu et pouvant couvrir plus de 90% du territoire) restant du ressort de l'Etat via son préfet, tout aménagement en dehors des zones urbanisées non déléguées aux communes étant interdit.
De fait on doit distinguer le département (plus étendu) de sa ville ou son village chef-lieu homonyme, et de ses autres villages, tous ceux-ci étant des localités à l'intérieur de la commune.
Parler de "coquille vide" du département est abusif. Et il faut donc distinguer dans les articles le département-commune (avec préfet, conseil municipal et maire) des villes et villages qui n'en sont que des parties et qui ne couvrent pas tout le département. Techniquement le territoire de la commune est donc plus petit (et beaucoup plus dense) que celui du département fait souvent d'un immense espace rural protégé par l'Etat, et où l'urbanisation est contrôlée. Tout abus hors des zones sous administration communale effective peut conduire à l'expulsion et la démolition sans compensation. Pour pouvoir construire dans les zones rurales hors des zones administrées par la commune ou pour étendre une exploitation agricole, cela est du ressort du préfet, et pas de la mairie ! Mais les exploitants (y compris les prospecteurs pour l'extraction minière) peuvent contacter leurs chefs de villages les plus proches pour demander que la mairie obtienne du de l'Etat via le préfet des droits sur les zones rurales environnantes du département. Cela a pour effet immédiat que les concessions minières et forages sont demandés à l'Etat via le préfet, et non via la mairie qui représente les citoyens résidents légalement sur le territoire du département. La décentralisation n'est donc pas complète et l'Etat reste majeur dans l'administration des espaces ruraux.
Enfin c'est le préfet, et non la mairie, qui est responsable de la police (qui est réellement compétente sur tout le département). La justice locale est du ressorts des conseils de villages (chefferies traditionelles ou religieuses, chrétiennes ou musulmanes) et non de la mairie, sinon elle est du ressort de la province ou de l'Etat en dernier recours. C'est l'Etat aussi qui dévide des circonscriptions électorales jusqu'au niveau du département-commune, mais pas en dessous au niveau des chefferies traditionelles locales des villages ou quartiers de villes, ceux-ci ne pouvant pas s'approprier non plus le territoire rural hors du champ de compétence de la commune puisqu'il appartient à l'Etat.
Concernant les routes (ou voies ferrées) joignant les villes et villages, elles ne sont pas non plus directement sous administration communale (hors des zones urbanisées) mais du ressort de la province (en liaison avec le haut-commissaire) et des préfets de départements concernés. Verdy p (d) 11 mai 2013 à 23:46 (CEST)
Note: de nombreux articles confondent encore les "villages" en prétendant que ce sont des communes. Des corrections sont en cours car les communes (rurales, urbaines, ou urbaines à statu particulier) n'existent qu'au seul niveau départemental (sans toutefois que les communes n'incluent la totalité de l'espace du département, puisqu'elles n'en occupe que l'espace urbanisé par les villes et villages).
Quand je tombe sur des articles portant sur des villages dans un département et qui disent "X est une commune du département de Y", c'est systématiquement faux partout. De même les articles sur les départements qui donnent la "liste des communes du département" (faux également puisqu'il n'y a qu'une seule commune par département : ce qui est listé dans ces articles des départements c'est, dans les communes urbaines la ville chef-lieu divisée en secteurs ou arrondissements et la liste des villages, et dans les communes rurales, la liste des villages, mais aucune de ces entités listées ne sont des communes !).
De plus les infos publiées sur "inforoute communales" sont largement obsolètes (les listes de communes sont celles de 2006 voire 2003). Ce site contient également de nombreuses erreurs (fautes d'orthographes dans les toponymes)
Pour avoir une liste plus à jour, il faut utiliser une autre source plus récente, notamment le fichier des circonscriptions électorales de 2012 pour les élections communales (qui incluent aussi des chiffres de population à jour, issus des résultats consolidés du RGP 2006, mais modifiés dans les communes où il y a eu des créations de nouveaux villages qui ne sont pas listés dans les données de "inforoute communale"...
Au moins les données du fichier électoral sont issus d'une source officielle (même si parfois on trouve des synonymes ou variantes dans certaines sources officielles). Attention aussi car ce fichier omet parfois certains accents (ou confond les accents aigus et graves, notamment pour la terminaison "-éba" qui devrait être "-èba" par exemple). Pour admettre des variantes orthographiques, il faut éviter de prendre des sources en anglais (elles omettent presque systématiquement les accents, ou utilisent des toponymes connus tels quels en anglais mais non officiels en français, le français étant langue officielle du Burkina, mais pas l'anglais). Il y a parfois des différences orthographiqeus sur les données publiées par INSD.bf (l'institut statistique national dont le travail de normalisation n'est pas encore achevé mais qui petit à petit se met à jour). Attention aux variantes orthographiques trouvées dans OpenStreetMap (bon nombre de noms sont mal classés, et confondent des villages homonymes qui sont en fait dans le mauvais département, voire même la mauvaise province oula mauvaise région !). Je passe énormément de temps à reclasser ces données correctement en cherchant plein de sources pour les mettre d'accord entre elles.
Attention aussi aux nombreux homonymes aussi dans Wikipédia (les listes de villages listent des liens vers des villages qui sont en fait dans d'autres départements: il manque plein de cas de pages d'homonymie absentes. Attention aussi aux très nombreuses erreurs issues de la Wikipédie italienne, dont les données ont été importées telles quelles dans Wikidata sans aucune vérification, et ensuite repriises aussi sur la Wikipédie anglophone: ne pas du tout s'appuyer sur ces Wikipédies qui sont très souvent erronées ! Je corrige Wikidata quand je vois ça, parfois la Wikipédie anglophone, mais rien du tout dans la Wikipédie italophone. La wikipédie germanophone a aussi parfois des liens tout aussi erronés (les pages sont copiées-collées directement des autres Wikipédies, le plus souvent d'ailleurs l'anglophone, sans tenir compte des corrections faites sur la wikipédie francophone qui devrait servir de référence pour le Burkina et qui est actuellement la version largement la plus exacte et la plus à jour concernant ce pays). Mais je ne peux pas corriger toutes les wikipédies (encore moins les wikipédies en japonais ou malgache qui ne font que reprendre telles quelles les infos de la wikipédie anglophone avec ses erreurs presque toutes issues de confusions très grossières sur la Wikipédie italophone).
Déméler les homonymies demande beaucoup de temps. Je m'appuie directement maintenant uniquement sur les données des élections minicipales de 2012 (données les plus à jour venant d'une source officielle).
Mais il peut y avoir encore d'autres noms de villages formés depuis 2012 et relevés par des surveys locaux : les populations burkinabés bougent beaucoup et se rapprochent massivement des centres urbains. Certains noms apparaissent et sont relevés par les ONG locales (type Médecins du Monde) et par les participants communautaires à OSM au Burkina (principalement dans les deux grandes villes de Ouaga et Bobo, et dans quelques régions "pilotes").
Faire ce travail ici (et sur OSM) n'est pas inutile : il manque une bonne cartographie du Burkina, et le gouvernement burkinabé demande aussi de l'aide (il fait déjà des collborations internationales avec diverses ONG et avec des instituts géographiques étrangers dont l'IGN français). De fait même les frontières des régions et provinces sont encore imprécises puisqu'on n'a pas encore de localisation exacte d'au moins tous les villages (mais on a des listes exhaustives des villages reconnus dans tous les départements).. Il peut aussi y avoir des villages qui se sont implantés "sauvagement" autour des principales villes, mais petit à petit leur statut de village est reconnu dans les communes concernées (notamment pour des raisons électorales à partir du moement où la population qui y vit est bien burkinabé, mais ce n'est pas le cas des villages de populations déplacées ou réfugiées, notamment dans le Nord, le Sahel et l'Est, suite aux exactions des affiliés à Daesh, l'AQMI ou Boko Haram, ou divers groupes autres terroristes ou paramilitaires inflitrés dans les campagnes). Ces nouveaux villages bien que non encore officialisés sont recensés par les ONG qui y implantent des antennes sanitaires et médicales, des églises et mosquées et des écoles, ou aident aux travaux d'aménagement et de viabilisation sanitaire (notamment pour les ressources en eau potable et électricité, ou la collecte et le traitement des eaux usées et l'intallation de sanitaires.
C'est une tâche très longue car minitieuse.
Verdy p (discuter) 17 avril 2016 à 22:18 (CEST)

Discussion:Scripteur/Suppression[modifier le code]

Bonjour,

Pas de problème, si c'est ton choix ; tu noteras que personnellement, je me suis bien gardé de donner un avis tranché (conserver ou supprimer). Mais effectivement, il m'est arrivé par le passé de reformuler des articles en PàS incompréhensibles (ou faux) en quelques lignes et trois sources de référence (je connaissais bien le sujet, ça facilite les choses), donc mon avis reste que les PàS devraient porter principalement sur le sujet même de l'article, et non son contenu à un instant t. Mais je ne prétends pas en faire une règle générale et absolue ! Bonne journée, Binabik (d) 21 avril 2011 à 10:14 (CEST).

PS par contre, tu as oublié d'enlever le bandeau {{suppression}} sur l'article (je l'ai fait). Binabik (d) 21 avril 2011 à 10:15 (CEST)

Citation juridique française[modifier le code]

J'ai mis un paramètre optionnel noref=1 qui permet de supprimer l'appel de note. Ça règle le problème de l'apparence, mais il faut que je modifie le modèle pour avoir, sur demande, le lien direct comme avant, ce qui est souhaitable lorsque la citation se trouve en note.--Juju2004 (d) 17 juin 2011 à 09:10 (CEST)

bibliographie sur le vignoble bugiste[modifier le code]

Bonjour,
Suite à votre nettoyage des bibliographies de cinq articles (exemple), je suis allé vérifier que ce livre existe bien : cf la notice de la BNF. Quel est donc le problème (mis à part le fait que j'avoue ne jamais l'avoir lu et qu'il a été édité par l'auteur) ? --Lvcvlvs (d) 18 juin 2011 à 17:21 (CEST)

Je me joint à "Lvcvlvs" pour confirmer son analyse. Ce livre existe donc il doit figurer sur la section Bibliographie des cinq pages concernées. En attente de ta réponse sur ce sujet. Cordialement. Pmpmpm (d) 18 juin 2011 à 21:27 (CEST)
Je réponds ici car cela me semble plus simple pour vous répondre à tous les deux.
Après coup j'ai regretté mon commentaire de diff car il était erroné mais je ne trouve pas la formulation ad'hoc disons « Ouvrage qui ne me semble pas indispensable sur cet article ». J'ai retirer cet ouvrage car je suis en train de retirer tous les ouvrages écrits à compte d'auteur (c'est à dire sans comité de lecture) sur les articles où je pense qu'une bibliographie existe. Dans ce contexte (pour moi) tous les articles AOC et terroirs tombent dans ce cas. En effet, il relativement aisé de trouver des livres de qualité sur presque tous les sujets vinicoles sans aller chercher un livre introuvable. On ne peut pas l'acheter en librairie: Voir amazon; il faut l'acheter à son fils ici qui dit que l'ouvrage est dur à trouver (alors qu'il date de 2008). En clair, même si ce livre est très bien a quoi cela sert-il d'envoyer les lecteurs vers cette source qu'ils ne pourront ni consulter, ni acheter alors qu'il y a probablement d'autres sources largement reconnue et aisément accessibles ? Je suis très intéressé par vos commentaires futurs car je comptais (et j'ai déja commencé) virer tous (à voir au cas par cas) les ouvrages dont l'isbn commence par 978-2-7466, c'est-à-dire ceux imprimés par Thebookedition.com et leurs confrères. Cordialement - Drongou (d) 18 juin 2011 à 23:48 (CEST)
Ok merci ; j'avais mis toutes les références bibliographiques que j'avais pu dénicher sur le sujet, y compris ce genre d'ouvrage. J'y ferais garde pour la suite : pas d'ouvrage édité à compte d'auteur. Y a-t-il d'autres limitations en biblio ? Vas-tu faire la même chose pour tous les articles sur les appellations et les vignobles ? --Lvcvlvs (d) 19 juin 2011 à 00:09 (CEST)
Pour les recommandations bibliographiques, je n'ai rien trouvé à part : Aide:Rédiger un article#Appendices standard : « la bibliographie : les livres ou articles permettant d'approfondir la question. » ... Pour le second point, sauf erreur c'était le seul ouvrage dans ce cas pour les appellations et vignobles (articles contenant 978-2-7466). Note : J'ai écrit « source » dans ma première réponse mais il faut comprendre « Ouvrage ». Cordialement - Drongou (d) 19 juin 2011 à 01:09 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour, merci pour les pétroliers sous-marins.Philippe Nusbaumer (d) 16 juillet 2011 à 08:45 (CEST)

Agamède[modifier le code]

Salut,

Il n'y a aucune raison de fusionner les deux articles Agamède : il s'agit bien de 2 personnages distincts, cf. les sources de Agamède fils de Stymphalos. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 juillet 2011 à 20:23 (CEST)

Accompagnement social[modifier le code]

Bonjour, je viens de tomber sur cet article et sur votre contribution du 25 mars 2011 [4] indiquant

  • Cet article est partiellement ou en totalité issu du site plabbe.wordpress.com, le texte ayant été placé par l’auteur ou le responsable de publication sous la licence de documentation libre GNU ou une licence compatible.

Je ne vois aucune mention sur ce site comme quoi les textes sont libres de droit et aucune autorisation OTRS - Peut être que je me trompe, mais pourriez vous m'informer - Bonne journée --Lomita (d) 22 juillet 2011 à 08:32 (CEST)

Bonjour, j'ai mis le bandeau standard mais il est vrai que j'aurais pu l'adapter pour la circonstance. Mon commentaire de diff. explicite mieux la problématique : « source (indiqué explicitement sur le site) : http://plabbe.wordpress.com/2010/12/14/l%E2%80%99accompagnement-socioprofessionnel-asp-une-approche-systemique/) ». Le contexte de republication sur WP est indiqué sur le site plabbe.wordpress.com dans le paragraphe d'introduction (en rouge) à la deuxième phrase. Cordialement - Drongou (d) 22 juillet 2011 à 21:21 (CEST)
Bonjour, le fait de mentionner Wikipédia n'est pas suffisant - Il faut une autorisation de républication - En l'état actuel, les textes ne sont pas libres de droit et seront donc supprimés - je mets le bandeau sur l'article et sans autorisation reçue le 30 juillet, je purgerai l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 22 juillet 2011 à 21:39 (CEST)

Giraud et la pub[modifier le code]

Bonjour, le livre en question : ISBN 978-2-9536354-1-6 est un livre à compte d'auteur, on ne peut pas l'acheter en librairie car il n'y a pas de distributeur, il faut aller sur le site de « l'éditeur » (l'imprimeur : TheBookEdition.com) ou croiser l'auteur Voir [ici]. J'ai supprimer le pavé que tu avais déjà élagué sur 25 articles. (Jean Giraud , Florence Magnin , Florence Magnin, Jean-Luc Loyer, Julien Neel , Mo/CDM, Fabrice Tarrin, Dany Boon, Jacques Tardi, Raymond Burki, Florence Cestac Christophe Bodard, Kad Merad, Jean-Pierre Coffe ,Enki Bilal , Raymond Burki , Hélène Bruller , Dany (dessinateur) , Béatrice Tillier, Olivier Grenson ,Lindingre , Fred Coicault , Jean-Claude Mézières ,Derib ,Caza , André Juillard , Pierre Elie Ferrier , Albert Uderzo). Le résumé du livre sur TheBookEdition ne fait référence à aucun dessinateur => Tout ça est extrêmement bizarre, un objet improbable. À supprimer aussi sur Jean Giraud d'après moi. Cordialement - Drongou (d) 24 juillet 2011 à 00:50 (CEST)

Détrompe-toi : 1) Je n'ai jamais "élagué sur 25 articles" le pavé dont tu parles - je ne suis nullement responsable d'une telle opération pub et comme toi, je dénonce cette promo qui touche plus de 25 articles. 2) Avant d'accuser quelqu'un, il faut vérifier les faits d'une façon intelligente. C'est une accusation sans fondement et je pointe du doigt ce manque de rigueur. 3) Personnellement, je m’en fou de ce livre. Sauf que, étant ami avec Jean Giraud, je sais qu’il a fait les illustrations parce qu’il aime ce livre. Point. Que ce livre soit, selon toi, un “objet improbable” ne change pas le fait que Giraud est fier du l'objet. Donc, c’est normal - mais pas obligatoire - de trouver une référence neutre au livre dans son article sur Wiki. Toi, en revanche, tu penses à sa place. Et là, ça relève de la prétention et les petites méthodes policières. 4) En effet, c'est un livre à compte d'auteur et donc digne de notre mépris. Pourtant, l'éditeur a un article sur Wiki (donc, notable) et la distribution d'un livre sur internet est parfaitement acceptable aujourd'hui - sauf si tu nous prouves le contraire (source vérifiable). Sinon, ça relève du POV de ta part. De plus, le livre est vendu chez Amazon.fr et les illustrateurs inclus Jean Giraud-Moebius parmi beaucoup d'autres. Donc, goodbye ta théorie d'un “objet improbable”. Visiblement, tu n'a pas de talent v-à-v de la recherche internet, mais tu es doué pour accuser des gens. Soyons vigilants, certes, mais restons dignes des principes de Wiki. Cordialement --DinaMozartius 24 juillet 2011 à 15:13 (CEST)

Portrait de Sébastien Demar[modifier le code]

Bonsoir.

C'est bien gentil de signaler qu'il faut aller sur Commons pour insérer un portrait, mais en attendant, ce portrait ne figure plus en tête de l'article, alors que c'était tout de même (presque...) le cas auparavant... C'est vrai que le boulot n'était pas très bien fait. Je pense pourtant qu'il n'y avait pas de raison de supprimer cet accès au portrait (même s'il est toujours possible de le voir, mais en cliquant tout en bas de l'article...). Au fait, comment accéder à Commons ? Merci. Roucoulou (d) 19 septembre 2011 à 23:12 (CEST)

Image du jour[modifier le code]

comte Ɲemoi – Je suis grand fan de l’image du Bistro de demain et de sa légende. Amicalement, ce 22 septembre 2011 à 21:33 (CEST).

Portrait Demar[modifier le code]

Merci pour l'insertion du portrait et pour la marche à suivre. Roucoulou (d) 23 septembre 2011 à 16:39 (CEST)

Merci![modifier le code]

Salut Drongou,

Désolé, j'avais foiré mon référencement sur la page de Fukushima, et je n'ai pas pensé à vérifier. Merci d'avoir réparé ça! Cdt, Mayhew (d) 25 septembre 2011 à 11:39 (CEST)

Jstor[modifier le code]

Tu as parfaitement raison ; j'avais fait ça pour Histoire évolutive des végétaux, vu le problème, et oublié de supprimer le modèle. D'un autre côté, créer un bot qui va bien serait peut-être une bonne idée, mais c'est tout à fait au delà de mes forces...--Dfeldmann (d) 29 septembre 2011 à 16:06 (CEST)

Il doit bien y avoir une citation latine appropriée à la situation mais je ne m'y risque plus ...[modifier le code]

ici. Cordialement - Drongou (d) 6 octobre 2011 à 01:51 (CEST)

Perseverare diabolicum peut-être... Alphabeta (d) 6 octobre 2011 à 19:47 (CEST)

Portail de la Guadeloupe[modifier le code]

Voilà, j'ai suivi ta remarque. C'est plus judicieux effectivement, vu que le projet aura du mal à se créer. Merci. Florn88 (d) 6 novembre 2011 à 13:00 (CET)

Projet:Pages les moins modifiées[modifier le code]

Bonjour, pour info, suite à cette question (de novembre) : Wikipédia:Questions techniques/semaine 47 2011#Spécial:Pages_anciennes, j'ai supprimé la date de dernière mise à jour erronée sur le projet Pages les moins modifiées : ici. Cordialement - Drongou (d) 21 décembre 2011 à 00:17 (CET)

Tu as bien fait, mon bot ne met effectivement pas à jour la page principale.
Merci et joyeuses fêtes ! SourireArkanosis 23 décembre 2011 à 22:10 (CET)

Conflit d'édition[modifier le code]

Bonjour, pour info, lorsque tu entres dans un conflit d'édition ton texte est renvoyé dans une fenêtre en bas de page. Voir : Aide:Conflit de versions. Cordialement - Drongou (d) 27 mars 2012 à 23:00 (CEST)

OK Merci, on en apprends tous les jours!--Skouratov (d) 28 mars 2012 à 00:42 (CEST)

Il est temps de s'y mettre[modifier le code]

Bonjour Drongou. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 14:01 (CEST)

Modèle colonnes[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Drongou. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ltrlg.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Législatives[modifier le code]

Salut,

j'ai effectivement répondu à la question que tu m'as posé, je ne vois aucun inconvénient à ce que ce candidat soit inscrit, je l'ai fait assez rapidement (ici!), l'important est que cette candidature soit certaine, peu importe le mandat local, par exemple, ici, tu as un candidat qui a le droit de se présenter sous son surnom, même si je trouve ça assez peu normal.

Bonne journée!

Polnico62240 (d) 21 avril 2012 à 10:37 (CEST)

Histoire de la Formule 1[modifier le code]

je pense que j'ai fait une boulette en ouvrant trop d'onglets sur mon ordi. Je me suis auto-révoqué. bonne continuation. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 27 mai 2012 à 09:18 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 26 mars 2012[modifier le code]

Atelier graphiqueRequête en sommeil Bonjour Drongou. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenue l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 26 juillet 2012 à 23:02 (CEST)

Récepteur NMDA[modifier le code]

Bonjour, merci de ta remarque. Deux remarques à mon tour: d'une part, on ne peut renvoyer à une section de l'article synapse l'explication d'une proposition de l'article récepteur NMDA, dans la mesure où chaque article est censé être compréhensible de lui-même (la possibilité d'approfondir tel ou tel aspect par le biais des hyperliens n'implique pas qu'il faille lire l'encyclopédie entière pour comprendre un article en particulier...) ; d'autre part, le renvoi vers la section de l'article synapse en question ne m'a guère éclairé : celle-ci est insuffisamment pédagogique et que je doute que le lecteur moyen, dont je pense faire partie, y comprenne grand chose... Bref, le terme de "sommation" reste obscur. Fais-moi signe si tu trouves une façon d'éclairer un peu ma lanterne - et surtout l'article "récepteur NDMA", voir aussi la section de l'article "synapse". Cordialement, Ahbon? (d) 22 août 2012 à 14:03 (CEST)

PàS Banquier / Chanteur[modifier le code]

Bonjour.

Woups, j'ai pas fait gaffe sur le moment Mort de rire. Merci pour ta vigilance. --Woozz un problème? 25 août 2012 à 14:10 (CEST)

L'article Sonblue est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sonblue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sonblue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 septembre 2012 à 17:16 (CEST)

Bugzilla:38273[modifier le code]

Pour info : le bug bugzilla:38273 est corrigé. Pour rappel : Wikipédia:Le_Bistro/2_août_2012#Bug d'affichage. Modèles impactés : Wikilien, Biohomonymie, Saut,Titre mis en forme, Clr. Cordialement - Drongou (d) 6 janvier 2013 à 19:48 (CET).

OK, tant mieux. La syntaxe avec la balise div fermante reste de toute façon correcte, je crois qu'on peut laisser comme ça. Cordialement, Orlodrim [discuter] 6 janvier 2013 à 20:23 (CET)

Les articles Aide:Utilitaires et Aide:Boîte à outils sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Aide:Utilitaires et Aide:Boîte à outils. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Juanes852 (d) 22 janvier 2013 à 18:31 (CET)

Union européenne (puissance émergente)[modifier le code]

Bonjour, tout d'abord pardonne moi, j’ai du finaliser d'autres choses avant de pouvoir te répondre. Concernant l’ouvrage je n'avais pas prêté attention sur le fait qu'il s'agissait d'un recueil de wiki. Néanmoins, cela ne concerne que l'ouvrage et tu as aussi (si je me souviens bien) supprimé l'article en position n° 1. En attendant, étant donné que je comptais fournir des sources liées à l’article, j’avais mis ça. Tu peux bien sûr supprimer l'ouvrage de la liste mais pas l'article relié à la réfs harvsp. Cordialement Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 24 janvier 2013 à 20:29 (CET)

L'article Gilles Galud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Galud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Galud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 14 février 2013 à 09:32 (CET)

Tri1[modifier le code]

Bonjour. Merci du signalement, j'ai modifié {{smn}} pour masquer le problème et voir les pages à corriger. Cordialement, Orlodrim [discuter] 16 février 2013 à 01:29 (CET)

Réponse[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Drongou. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

EluDebut => ÉluDébut et EluDonnees => ÉluDonnées[modifier le code]

Merci de me l'avoir signalé. Je corrige le bot et je regarde s'il n'a pas fait ce genre d'erreurs sur d'autres articles. Rémi  16 février 2013 à 22:14 (CET)

Modèle:Infobox Ville du Royaume-Uni[modifier le code]

Salut,

Les council area ne sont pas des comtés (j'ai corrigé le lien vers Comtés au Royaume-Uni, erreur d copié-collé de ma part). L'ajout de ce type de subdivision administrative est donc justifié de ce point de vue. Pour l'ordre, j'ai corrigé en remettant les comtés au niveau 2 en les council area au niveau 5.

Cordialement, Rémi  11 mars 2013 à 01:49 (CET)

Effectivement, avec ce genre de modifications de l'infobox ville du Royaume-Uni, on pourrait arriver à une fusion des deux infobox. Il reste à voir si toutes les informations de l'infobox de l'Écosse sont bien repris dans celle du Royaume-Uni auquel cas on pourrait effectuer un remplacement dans les articles. Rémi  15 mars 2013 à 11:57 (CET)

L'article Modèle:Lien mort archive est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Lien mort archive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Lien mort archive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackPotte ($) 16 mars 2013 à 11:49 (CET)

Infobox Pays[modifier le code]

Salut et désolé pour la réponse tardive, j'avais zappé ton message.

J'ai ajouté cette mise en forme parce que je ne pensais pas que le remplissage de ce paramètre puisse être wikifié. Mais comme c'est le cas, je vais annuler ma modification.

Rémi  25 mars 2013 à 10:10 (CET)

Hum, en fait, dans les deux exemples que tu montres, le problème vient surtout d'un mauvais remplissage du paramètre. Si le paramètre est bien rempli, la mise en forme ne pose pas de problème. Je vais donc la laisser et corriger les articles problématiques. Rémi  25 mars 2013 à 10:15 (CET)

Nancy[modifier le code]

Atelier graphique

Bonjour Drongou. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

--Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 14 avril 2013 à 19:44 (CEST)

Catégorie de maintenance[modifier le code]

salut, je crois que tu peux réverter ta modification dans [5] ça fait un mois qu'un lien rouge apparait en bas de page... Otourly (d) 18 mai 2013 à 21:32 (CEST)

Mal travailler, c'est mal. Je suis resté dubitatif sur la suite à donner (je m'attendais à un autre résultat) alors que j'aurais dû faire une belle catégorie dès le début comme Speculos (d · c · b) vient de le faire. (bon, je ne savais plus trop comment faire une catégorie cachée mais ce n'est pas une excuse). Je vais probablement supprimer l'utilisation du modèle dans le paramètre état de l'infobox « comté » à l'image du paramètre état dans l'infobox « ville des états-unis ». Tout cela pour supprimer la propagation des modèles de tous les états sur toutes les pages de façon à pouvoir redonner un sens aux pages liées mais aussi pour préparer (peut-être) l'arrivée d'une propriété de wikidata. Désolé pour le dérangement. Cordialement. - Drongou (d) 21 mai 2013 à 23:25 (CEST)
Hum pour le moment je ne pense pas qu'il faille réverter ça. Cela permet de préciser le paramètre région du modèle coord afin de détecter des erreurs éventuelles automatiquement. Lorsqu'effectivement les données seront dans Wikidata nous pourront alors l'envisager. Par contre, je pensais à un moment donner généraliser le modèle afin d'affecter tout les articles géolocalisés. Mais ça ferait deux modèles imbriqués...et pas mal de modèles du genre ISO 3166-2:Langue. Bref j'espère que Wikidata gérera cela aussi mais ce n'est pas gagné, car la géolocalisation n'est pas encore prise en compte. Otourly (d) 22 mai 2013 à 08:06 (CEST)

Catégorie:Personnalité de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours[modifier le code]

Pour info : Wikipédia:Demande de restauration de page#Catégorie:Personnalité de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours. Cordialement - Drongou (d) 10 juin 2013 à 00:02 (CEST)

Bonjour, pourrais-tu me restaurer la cat Catégorie:Personnalité de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours ? Cordialement - Drongou (d) 10 juin 2013 à 18:39 (CEST)
Bonjour Drongou !
La catégorie avait été supprimée parce qu'elle avait été vidée par un autre contributeur suite au renommage qu'il avait effectué. Restaurer une catégorie supprimée n'est pas la procédure habituelle pour procéder à un renommage de catégorie, mais pourquoi pas ? J'ai restauré la catégorie. Il ne te reste plus qu'à la remplir. Je vais voir si je peux te donner un coup de main.
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 juin 2013 à 20:04 (CEST)

Reed Smoot[modifier le code]

Bonjour,

Je n’ai pas suivi le débat sur la catégorie que tu as supprimée dans la page Reed Smoot. Tu as bien fait de la supprimer, la question n’est pas là. Mais je voulais juste te dire – même si tu l'as peut-être déjà remarqué – que du coup j’ai remis Catégorie:Personnalité de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours car il a été apôtre de l’église SDJ. Cdlt, Jihaim | 10 juin 2013 à 23:42 (CEST)

… en revanche Amy Adams n’occupe aucune fonction officielle dans ladite Église à ma connaissance. Jihaim | 10 juin 2013 à 23:53 (CEST)
Shawn Bradley n’est pas apôtre de l’Église SDJ → suppression de la catégorie. À mon avis il faut s’en tenir aux personnes qui occupent ou ont occupé une position officielle. Jihaim | 11 juin 2013 à 00:12 (CEST)

Bilateral maps du Japon[modifier le code]

Atelier graphique

Bonjour Drongou. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

La demande date de plus d'un an, mais il n'est jamais trop tard pour la réaliser. Cordialement. Augusta 89 (d) 27 juin 2013 à 18:21 (CEST)

L'article Gare Sabino Arana est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gare Sabino Arana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare Sabino Arana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 août 2013 à 19:30 (CEST)86.196.44.168 (discuter)

Revert[modifier le code]

Bonjour, pourrais-tu s'il te plait mettre un commentaire sur tes reverts car je n'arrive pas à comprendre les motifs de revert suivant : ici et ici. Le problème c'est le fond ou la forme ? Cordialement - Drongou (discuter) 4 novembre 2013 à 00:55 (CET)

Salut !
Pour le premier, c'est évidemment la forme puisque tout a été inséré sans regarder si le résultat allait donner quelque chose. Et en outre, la liste qu'il a inséré n’est pas du tout du matériel affreté mais le parc de la compagnie elle-même.
Pour le second, la modification n'a aucun sens puisqu'il indique entre parenthèses le nom d'un matériel qui n’est pas mentionné dans le paragraphe.
C'est comme si je te marquais (Renault Mégane) dans une partie qui traite de la fabrication d'une Mercedes-Benz ! Sourire
Petite précision, ce sont des révocations et non pas des reverts : le principe est le même sauf que l'annulation est immédiate (sans validation) et impossibilité de mettre un commentaire.
Cordialement, Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 4 novembre 2013 à 09:43 (CET)

Avis éditeur visuel[modifier le code]

Salut,

En fait je suis tombé sur bugzilla:54976 qui est marqué comme "REOPENED" ce qui ne s'afficherai pas si les modèles restaient marqués comme fixed. J'essaie de déplacer les sections vers les archives quand tous les bugs d'une sections sont marqués comme résolus et comme j'utilise BugStatusUpdate pour suivre l'évolution des bugs j'aurai pu louper une info. Clin d'œil

Amicalement,--Mattho69 me joindre 4 novembre 2013 à 22:34 (CET)

Problème de script avec Firefox 25.0.1[modifier le code]

Bonjour,

J'observe depuis plusieurs jours l'affichage du message suivant lorsque j'ouvre Firefox (ma page d'accueil pointant sur celle de Wikipedia) : Script : http://bits.wikimedia.org/fr.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=fr&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2CloadingSpinner%2CmwEmbedUtil%7Cmw.MwEmbedSupport&only=scripts&skin=vector&version=20131127T022447Z:105

Avez-vous une solution ? Est-ce un problème connu ? Merci d'avance pour vos commentaires. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.1.253.232 (discuter), le 27 novembre 2013 à 07:02.

Bonjour. J'utilise la même version de Firefox et n'ai constaté aucun problème de ce type jusqu'à présent. Père Igor (discuter) 27 novembre 2013 à 11:26 (CET)
Tu dois avoir un petit triangle en bas de ta page : « event.returnValue is deprecated. Please use the standard event.preventDefault() instead. Semble venir de jQuery.Event=function ... mal écrit. Cordialement - Drongou (discuter) 27 novembre 2013 à 15:28 (CET)
Merci Drongou mais je ne vois pas de petit triangle en bas de page. Peux-tu me préciser ? D'avance merci. Amicalement. PS je mets cette discussion ici ne sachant comment ajouter du texte sur la page des questions techniques...

Harward[modifier le code]

Bonjour Drongou, Merci pour la réponse. J'ai consulté le bel article sur Monet et pris des notes. Si j'ai bien compris, ce système fonctionne si l'on n'oublie pas de créer dans l'article une section bibliographie... Je vais tenter ma chance. Cordialement.--PODZO DI BORGO [me répondre] 26 février 2014 à 23:28 (CET)

Carte traduite[modifier le code]

Atelier graphique

Bonjour Drongou. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

--Tubezlob (discuter) 10 mars 2014 à 18:20 (CET)

Les articles Dhuis et Dhuis (rivière) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dhuis et Dhuis (rivière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 17:52 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci Bonjour! Merci d'être l'un des utilisateurs les plus actifs sur la page des commentaires liés à VisualEditor. Malgré les difficultés, j'apprécie l'atmosphère de coopération que je vois sur cette page; c'est une chose très importante pour moi, à la fois en tant qu'utilisatrice et en tant que collaboratrice de la WMF. Si vous veniez à Wikimania le mois prochain, venez me saluer au «Village communautaire»! Sinon, je serais heureuse de lire vos retours sur vos expériences les plus positives avec EV sur la page des commentaires. --Elitre (WMF) (discuter) 25 juillet 2014 à 18:48 (CEST)

« Quartiers latins »[modifier le code]

Bonjour,

merci de cesser de commenter mon vote en ce qui concerne les « Quartiers latins ». C'est la deuxième fois que je vous demande des sources (ce qui est rédhibitoire en l'espèce) et je vous ai suggéré d'effectuer une DRP chose que vous n'avez toujours pas faite. Ce n'est pas mon travail de fouiller Google pour trouver des sources. De plus, la notoriété d'un sujet ne nécessite pas forcément l'existence de sources (exemple « une pomme est un fruit ») et le fait que je n'ai qu'entendu parler du Quartier latin ne m'aide pas à défendre l'article. De plus, vous avez tronqué en protestation de SI mon commentaire. Vous dîtes que « je n'ai jamais entendu parler» dudit groupe. Cela n'est pas ce que j'ai dit en premier. J'ai dit « Pas de source (of course) ». Bonne continuation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2014 à 19:15 (CEST)

Requête aux modificateurs de filtre[modifier le code]

Les modifications apportées par des nouveaux à la page Utilisateur:Bac à sable ne sont plus balisé conformément à votre demande. Cordialement.--Gratus (discuter) 12 août 2014 à 01:43 (CEST)

MediaWiki:Gadget-HomonymiesEnCouleur.js[modifier le code]

Bonjour, peux-tu aussi révoquer la dernière modif sur MediaWiki:Gadget-HomonymiesEnCouleur.js. Voir : Wikipédia:Questions techniques/semaine 46 2014#Homonymie en couleur Cordialement - Drongou (discuter) 11 novembre 2014 à 13:01 (CET)

Dr Brains (d · c) a été plus rapide que moi Clin d'œil. Amicalement — Arkanosis 11 novembre 2014 à 13:04 (CET)

Bonne année ![modifier le code]

Bonne santé, et vive l'EV ! Tire la langue

Trizek bla 7 janvier 2015 à 00:17 (CET)

Dans aide technique Infobox[modifier le code]

Merci Drongou pour votre aide technique qui m'a permis de vérifier utilement qu'effectivement le modèle "Personnalité des sciences humaines" n'existe pas dans la liste j'ai donc fait une demande à Infobox/Projet. Cordialement --Bruinek (discuter) 5 février 2015 à 10:46 (CET)

Invitation[modifier le code]

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Drongou,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

Karabane[modifier le code]

Bonjour,

Pas sûre d'avoir tous les éléments, mais j'ai des doutes. Quels sont les indices qui te font penser à Karabane ?

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 13 avril 2015 à 09:56 (CEST)

Revert[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas les retraits des ouvrages en bibliographie, que ce soit une éditions à la demande est une chose mais on ne va pas s'amuser à retirer tous les ouvrages ayant l'Harmattan comme éditeur qui utilise pourtant le même système. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2015 à 02:21 (CEST)

Peux-tu lire ceci : en:VDM_Publishing#Wikipedia_content_duplication. Cordialement - Drongou (discuter) 28 avril 2015 à 02:23 (CEST)
Cliques sur les livres à 100$ pour voir ce qu'il y a écrit sur les ronds rouges : sur amazon- Drongou (discuter) 28 avril 2015 à 02:29 (CEST)
Ok, je viens de comprendre ! Désolé. Je me rereverte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2015 à 10:17 (CEST)

Merci...[modifier le code]

... pour avoir fait remonter le fait que l'EV ne fonctionnait plus.

Il est très difficile d'avoir des yeux partout, surtout avec les pages à fort trafic comme les questions techniques.

Un très grand merci à nouveau !

Trizek (WMF) (discuter) 23 juin 2015 à 14:36 (CEST)

Hello, à la prochaine, autour d'une bière. A+ - Drongou (discuter) 23 juin 2015 à 19:29 (CEST)

lien rouge pour un article supprimé[modifier le code]

Bonjour l'article Unicode et HTML a été supprimé après une PàS. Conformément à ce qui est dit sur Wikipédia:Pages à supprimer/Aide, il faut : « Déwikifiez » les termes qui renvoient vers l’article supprimé (liens bleus qui deviennent rouges) à l’aide des pages liées. Voir aussi la PDD de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer la partie : Retrait automatique des liens vers les pages supprimées en PàS. C'est ce que j'ai fait. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 3 septembre 2015 à 14:04 (CEST)

Bonjour, je pense que tu n'as pas vu que Wikipédia:Questions techniques/semaine 35 2015 bien que dans l'espace WP est une page de discussion et doit donc être traitée comme telle. Il ne faut surtout pas délier les liens issus des discussions car c'est grâce à eux que l'on retrouvera postérieurement à la suppression les divers débats ayant eu lieu. En l'espèce, ici, la discussion portant spécifiquement sur la suppression de l'article, la suppression du lien vers l'article est incongrue. Même si, effectivement, je constate que ce point n'est explicitement indiqué dans les pages d'aide, il s'impose à travers l'outil PaStec que tu utilises car celui-ci ne propose pas dans le cartouche de déwification les pages des divers espaces de discussion. Exemple pour le cas qui nous intéresse : Discussion:Site web. Cordialement - Drongou (discuter) 3 septembre 2015 à 21:07 (CEST)
Au contraire Pastec m'a indiqué cette page, cet espace de discussion, lorsque j'ai déwikifié. Je n'ai pas fait attention qu'il s'agissait d'un espace de discussion (puisque justement il était ouvert grâce à Pastec). Je suis bien sûr d'accord avec toi que dans ce cas le lien peut être gardé. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 5 septembre 2015 à 01:55 (CEST)

ah[modifier le code]

On peut donc toujours désactiver l'EV et enlever l'onglet "modifier"? J'ai pas tout compris de ce côté là, merci pour avoir répondu. --Vatadoshu... 17 septembre 2015 à 18:13 (CEST)

Cabale[modifier le code]

Ping. Cordialement - Drongou (discuter) 24 octobre 2015 à 22:29 (CEST)

Pong. Amicalement, VarminUn problème? 25 octobre 2015 à 10:31 (CET)

WikiMOOC[modifier le code]

Hello Drongou !

Si tu as le temps et l'envie, tu peux relire les textes des vidéos de la séquence 2.1, notamment le B qui porte en bonne partie sur l'éditeur visuel, histoire de vérifier que c'est formulé d'une manière claire pour les débutants ; cela nous serait d'une grande aide Sourire. Tu peux modifier directement le texte et/ou commenter en pdd de la page.

Je suis à ta disposition si besoin, — Jules Discuter 9 novembre 2015 à 14:17 (CET)

ça va être compliqué d'être sur Irc ce soir mais j'ai commencé à regarder les textes. il n'est pas prévu de faire des petites animations ? (Par exemple pour mieux expliciter les conflits d'édition). Est-ce que vous avez un système pour que je partage en live mon écran pour mieux partager des cas d'utilisation ? Drongou (discuter) 9 novembre 2015 à 19:18 (CET)
Bonjour Drongou : si, le B et le C seront entièrement en screencast (capture d'écran vidéo) : les indications en gris portent justement là-dessus. Tu peux faire tes remarques en Pdd et mettre sur Commons une capture d'écran que tu aurais faite. Mais en live, je ne sais pas comment on peut organiser ça (via Hangouts ?).
Bien à toi ! — Jules Discuter 11 novembre 2015 à 13:13 (CET)

L'article Modèle:Liste éléments est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Liste éléments » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Liste éléments/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pols12 (discuter) 18 novembre 2015 à 00:48 (CET)

Ferme générale[modifier le code]

Bonjour, c'est grâce à vous que cette erreur a disparue et en plus en regardant le détail de votre correction et votre commentaire, j'ai compris le double emploi de <ref> avec note|texte. Merci encore --Kantatiskiwa (discuter) 2 juin 2016 à 16:03 (CEST)

L'article Claude Martin (diplomate) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claude Martin (diplomate) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mars 2017 à 11:10 (CET)

L'article Jean-Pierre Saltarelli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Saltarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 29 juillet 2017 à 20:31 (CEST)