Discussion:Jacques Guigou/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Jacques Guigou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre 2020 à 17:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre 2020 à 17:46 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques Guigou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Guigou}} sur leur page de discussion.

Jacques Guigou[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2020 à 17:46 (CET)[répondre]

Un débat très ancien (2009) pour finalement un article en copyvio. Aucune version saine. Une demande de restauration (classée sans suite car aucune version saine à restaurer). Un retravail au brouillon. Comme on a une PàS ancienne, autant repasser par ici.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 2 décembre 2020 à 21:53 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par 2.4.129.79 (discuter) 11 septembre 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, Jacques Guigou fait désormais l'objet d'une source biographique centrée : une notice dans le t. 2 du Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours, aux p. 1005 à 1006.

On peut ajouter à cela une courte biographie sur le site du Printemps des poètes ([1]), ou de multiples mentions et commentaires de son concept de stagification dans des articles ou essais ([2], [3], [4]).

Merci ! 2.4.129.79 (discuter) 11 septembre 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Un nouveau débat pourrait en effet se justifier, mais... Les dernières versions de l'article date du dernier débat, en 2010. Rouvrir le débat sur ces bases n'est guère possible. Je suggère la création d'un compte et la préparation au brouillon d'un nouveau texte qui pourrait nous servir, depuis cette requête à rouvrir le débat. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2020 à 14:44 (CEST)[répondre]
Bonsoir O Kolymbitès. D'accord, mais pas besoin de compte. Mettez-moi la plus récente/la plus à jour sur une sous-page et je verrai ce que je peux faire. Bien cordialement, 2.4.129.79 (discuter) 12 septembre 2020 à 22:56 (CEST)[répondre]
O Kolymbitès : par exemple ici. Bien cordialement, 5.104.195.196 (discuter) 15 septembre 2020 à 23:18 (CEST)[répondre]
Désolé, après vérifications, il n'existe aucune version saine de cette page. Toutes sont entâchées de violations de copyright : je viens de masquer 42 versions ; la seule « saine » est une redirection vers la page de discussion de l'article... Je ne peux donc rien déposer sur un brouillon. Il ne vous reste plus qu'à recommencer depuis le début. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2020 à 15:08 (CEST)[répondre]
Entendu, je m'en occupe dès que possible. 5.104.195.196 (discuter) 28 septembre 2020 à 10:58 (CEST)[répondre]
Merci, je classe votre requête. Pensez à bien préciser cette situation dans votre diff de création. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2020 à 15:29 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Guigou » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Après une reprise partielle de l'article, les ajouts et la mise en forme des références et la mise à jour dans Wikidata, l'article me semble être recevable auprès de la communauté malgré encore quelques manques.
    Cordialement à Toutes et à Tous, —— DePlusJean (Discuter) 19 novembre 2020 à 03:46 (CET)[répondre]
  2.  Conserver en raison de la présence d'une bio dans le Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours et une autre sur le site du Printemps des poètes Mario93 (discuter) 30 novembre 2020 à 19:34 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Notice BNF bien fournie. Cinquante nuances de Grey a aussi été autoédité mais ce n'était pas de la poésie. Enfin pas la même. --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 30 novembre 2020 à 21:31 (CET)[répondre]
  4. L'admissibilité y est, je ne parviens cependant pas à établir pleinement une notoriété plus que suffisante. Je ne pense pas que la suppression soit pertinente, et vu qu'aucune proposition de fusion n'est adressée, je suis donc pour la convervation. --LD • m'écrire • 2 décembre 2020 à 21:35 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Me semble toujours trop juste. Il est annoncé une source centrée et... c'est trop peu surtout si on cherche par ailleurs ici ou là... Si on regarde ses publications, ben... c'est en partie autoédité ou tout comme (Harmattan dont c'est la spécialité) de plus il ne s'agit pas d'ouvrage à caractère littéraire mais d'essais, ce qui pour un universitaire est le moindre... Sauf à apporter des éléments (me contacter sur la PDD), je reste sur cette position.-- LPLT [discu] 18 novembre 2020 à 19:34 (CET)[répondre]
    Bonsoir, euh... si vous avez lu l'article, vous aurez sans doute remarqué que Guigou a bien publié des « ouvrage[s] à caractère littéraire » (de poésie, plus exactement), et même un certain nombre. Bien cordialement, 5.104.195.196 (discuter) 18 novembre 2020 à 19:58 (CET)[répondre]
    Bonsoir, je pense avoir bien lu, mais L'Impliqué est on ne peut plus en autoédition, puisque Guigou en est le... créateur.-- LPLT [discu] 18 novembre 2020 à 20:57 (CET)[répondre]
    Regardez mieux, alors. Sa poésie n'a pas été éditée que chez L'Impliqué. Bien cordialement, 5.104.195.196 (discuter) 18 novembre 2020 à 23:37 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer . L'article est très bien rédigé, mais le fond de la question me semble inchangé depuis mon vote de 2009, et assez bien synthétisé par LPLT ci dessus. Ses publications universitaires ne sont pas suffisantes pour rendre l'article admissible (un chercheur publie, mais c'est son boulot, ça ne le rend pas notable). Quant à son activité littéraire, je ne vois pas qu'elle ait été critiquée dans de la presse de référence. La publication d'une partie de ses œuvres dans des maisons d'éditions qui fonctionnent bcp avec de l'édition à compte d'auteur est assez mauvais signe... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zen 38 (discuter), le 19 novembre 2020 à 17:06 CET.
  3.  Supprimer Je partage les constats de LPLT.--Lefringant (discuter) 26 novembre 2020 à 10:00 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Je partage les constats de LPLT -- Lomita (discuter) 1 décembre 2020 à 12:10 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2020 à 17:46 (CET)[répondre]
  2.  Neutre --Éric Messel (Déposer un message) 19 novembre 2020 à 00:34 (CET)[répondre]
  3.  Neutre Beaucoup de publications, mais pas convaincu d'une vraie notoriété, littéraire ou académique --Toyotsu (discuter) 20 novembre 2020 à 04:15 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juillet 2009

Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juillet 2009 à 00:22 (CEST)[répondre]

Directeur d'une collection chez L'Harmattan dans laquelle il a publié 7 de ses 9 ouvrages. Selon l'article, aurait lancé une théorie par décennie. Malgré cela, et en l'absence de sources, notoriété douteuse comme universitaire.

Traité Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 21 juillet 2009 à 00:02 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Cette nouvelle page intitulée "Jacques GUIGOU" n'est en rien identique à celle précédemment supprimée. Elle concerne l'oeuvre de poésie de Jacques GUIGOU et non pas son oeuvre de professeur des universités en sociologie. Les arguments donnés pour la suppression ne sont donc plus recevables. (Jacques Guigou)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 13 juillet 2009 à 00:22 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Admissibilité douteuse en tant qu'universitaire (est-ce une référence dans son domaine?). Admissibilité encore plus douteuse en tant que poète (L'Harmattan publie pas mal de choses à compté d'auteur) --Zen 38 (d) 15 juillet 2009 à 11:26 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Semble en effet ne pas avoir les titres requis, notamment du fait des spécificités de L'Harmattan.--Janseniste Scriptura 18 juillet 2009 à 20:31 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1. Je signale qu'il existe un article ‎"jacques guigou" avec un contenu similaire et une prodédure de PàS en cours. Je propos que les votes soient additionnés. --Seymour (d) 13 juillet 2009 à 01:52 (CEST)[répondre]
  2. Oh les relous. Pas le temps de finir de mettre en page / rédiger un article et de démontrer son intérêt par l'exemple (Les travaux de Guigou et Temps critiques concernant la critique de la valeur sont parmi les plus conséquents aujourd'hui ; il va notamment participer à un colloque à Lyon sur ce sujet au mois de mars prochain avec, entre autres, Anselm Jappe, François Laplantine et Jean-Marie Brohm) qu'un suppresseur précoce le relance immédiatement, quelques minutes après sa création, dans les limbes d'internet. Faudrait songer à se calmer un poil.
 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques_Guigou/Admissibilité&oldid=202752538 ».