Discussion:Élections municipales de 2014 dans le Gard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Élections municipales de 2014 dans le Gard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Élections municipales de 2014 dans le Gard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élections municipales de 2014 dans le Gard}} sur leur page de discussion.

Élections municipales de 2014 dans le Gard[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 17:48 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Bof. La page Élections municipales françaises de 2014 a bien été conservée en PàS mais pas une page locale comme Élections municipales de 2014 à Aimargues, du même auteur. De même, il semble que les infos non sourcées présentes dans cet articles relèvent de rumeurs, supputations et autres spéculations non pertinentes. La seule chose sûre et annoncée, ce sont les noms des sortants : il s'agit donc d'un doublon d'élections municipales françaises de 2008. PS : par ailleurs, et j'avais oublié cet argument, pourquoi un article titré Élections municipales de 2014 dans le Gard ? Il ne s'agit pas des cantonales... Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 16:22 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 février 2013 à 14:43 (CET)[répondre]

Raison : Consensus (9-3) : importance insuffisante à l'heure actuelle : aucun intérêt encyclopédique. Non sourcé.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Élections municipales de 2014 dans le Gard » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Supprimer pour recréer ensuite ? C'est effarant ! De plus, on s'efforce de sourcer comme on peut... --Zubule (d) 16 février 2013 à 18:04 (CET)[répondre]
    le hic c'est qu'il faudrait avoir les sources avant de créer l'article. Matpib (discuter) 16 février 2013 à 18:09 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Parfaitement admissible. C'est comme si on voulait supprimer les articles sur les événements sportifs créés avant que n'ait lieu l'événement, comme Championnats du monde d'athlétisme 2015 ou Championnats du monde d'athlétisme 2017.Roland45 (d) 16 février 2013 à 18:16 (CET)[répondre]
    WP:Pikachu... D'autant qu'en la matière, tout ce qui est relatif à l'organisation existe et est sourcé, on n'est donc pas dans ce cas de l'article de sport dans les « rumeurs, supputations et autres spéculations ». Sinon tu noteras aussi que Championnats du monde d'athlétisme 2019 ou Championnats du monde d'athlétisme 2021 n'existent pas, et ça n'est pas un hasard. Floflo62 (d) 16 février 2013 à 18:32 (CET)[répondre]
    Non ce n'est pas du Pikachu. Il est reproché à cet article qu'il n'y a pas de sources sur l'événement proprement dit car il ne s'est pas produit (car sinon des sources l'article en a). Il s'agit donc bien de la même famille de problème. Et sur l'admissibilité proprement dite, elle est évidente. Mais peut-être que le fait de dire quil y a des articles similaires "Élections municipales de xx dans le département xxx" est aussi du Pikachu.Roland45 (d) 16 février 2013 à 18:46 (CET)[répondre]
    Il n'est pas reproché ce que tu dis. Les infos que cet article devrait contenir, à savoir la liste des candidats dans le département en question, n'est tout simplement pas connue à l'heure qu'il est et, pour masquer ce vide, sont remplacées par des rumeurs fantaisistes et/ou extra-lucides, qui, une fois ôtées, ne laisseraient apparaître que les sortants des élections municipales françaises de 2008. Donc, la motivation de suppression est WP:V, WP:NEVEN et WP:CRISTAL. Quant à WP:Pikachu, il ne viendrait à l'idée à personne de remettre en cause l'admissibilité, par exemple, de Élections municipales de 2014 à Paris, sujet amplement traité dans des médias d'envergure (jusqu'à aujourd'hui encore) et même l'objet de sondages démontrant, s'il en est besoin, l'intérêt que l'élection dans cette ville suscite. Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 18:59 (CET)[répondre]
    Je recite @zubule. Supprimer pour ensuite recréer est complètement absurde. Beaucoup de perte de temps pour rien : dans la PàS, puis dans la page de restauration. Le temps est précieux. Tout le temps perdu dans ces discussions est perdu pour la création.Roland45 (d) 17 février 2013 à 10:06 (CET)[répondre]
    Il n'y a pas de temps perdu puisque l'historique est sauvegardé. De plus une DRP bien argumentée sera acceptée immédiatement, donc non, une nouvelle fois, pas de perte de temps. De plus si c'est la « perte de temps » est le seul argument trouvé pour conserver la page, j'en viens à me dire que la vraie « perte de temps », c'est la création de coquilles vides, que ce soit en terme de contenu ou de sourçage. Floflo62 (d) 17 février 2013 à 10:15 (CET)[répondre]
    Il y a de multiples sources sur la préparation à ces élections si on veut se donner la peine de chercher et de rédiger : ici, ou ici ou ici, etc. Bien entendu il n'y a pas de sources sur les résultat d'un vote qui n'a pas eu lieu. Mais avant le vote, il y a une préparation des élections.Roland45 (d) 17 février 2013 à 12:46 (CET)[répondre]
  3.  Conserver C'est peut-être un peu tôt mais ça évitera de refaire cette page dans moins d'un an--William Jexpire (d) 20 février 2013 à 23:08 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de source, pas de candidats, spéculatif, bref rien de pertinent. Floflo62 (d) 16 février 2013 à 18:32 (CET)[répondre]
  2. Supprimer. Idem. SM ** ようこそ ** 16 février 2013 à 18:42 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Aucune source de qualité pour la notion même d'élection municipale dans le Gard. L'article est une coquille vide créée bien trop tôt par rapport aux informations connues. On en reparle à l'automne prochain. Et la restauration de la page permettra de conserver l'historique. Matpib (discuter) 16 février 2013 à 21:34 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer per Matpib ! --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 16 février 2013 à 21:48 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Faire un demande de restauration dans un an. Pour l'instant, pas d'intérêt. Une Ame (d) 16 février 2013 à 22:33 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer ce sera encyclopédique une fois les élections passées. Avant, ça releve au mieux de wikinews --Authueil (d) 17 février 2013 à 10:00 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Pas de sources. Article prématuré, à restaurer en temps voulu. Axou (d) 17 février 2013 à 22:36 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer : tout est dit. Animal Mother (d) 19 février 2013 à 21:31 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Boule de cristal et marc de café. --Karedig (d) 23 février 2013 à 18:43 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Élections_municipales_de_2014_dans_le_Gard/Admissibilité&oldid=191162261 ».