Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives41
Requête acceptée - 22 septembre 2014 à 13:25 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 80.15.155.18 (discuter) le 23 juillet 2014 à 12:13 (CEST)
Bonjour, J'aimerais demander la restauration de l'article que j'ai créé sur Helder Bataglia dos Santos. http://fr.wikipedia.org/wiki/Helder_Bataglia_dos_Santos J'ai bien consulté les critères d’admissibilité avant de demander la publication de l'article. Le sujet semble y répondre. Je regrette de n’avoir pas été assez pertinent dans le choix de mes sources et pas assez explicite dans les propos. Je me permets donc d’apporter de nouvelles sources, plus pertinentes cette fois-ci je l’espère : 1 - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Le sujet de la fiche a fait l’objet de de nombreux articles et références dans des médias d’envergure nationale ou internationale. 2 – Il s’agit de source qui on pour sujet exclusif ce sur quoi je vais écrire. Voici quelques sources disponibles sur Internet - Haaretz : http://www.haaretz.com/print-edition/features/u-s-ties-israeli-billionaire-with-chinese-intelligence-1.262254 - Business Week : http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/person.asp?personId=84149242&privcapId=40406603 - Le journal économique portugais "Negocios" : http://www.jornaldenegocios.pt/search.aspx?q=Helder%20Bataglia - Le journal économique national anglais : http://www.economist.com/node/21525847 Un ouvrage paru en 2012 mentionne également longuement cette personnalité : http://www.amazon.com/Portrait-New-Angola-Francesca-Galliani/dp/8857204707 Courrier International le mentionne également : http://www.courrierinternational.com/article/2009/09/03/ce-que-disent-les-anges
J'espère que ces nouvelles sources conviendront. Je dispose de sources supplémentaires au format papier si nécessaire. Merci
- Comme régulièrement pour un chef d'entreprise, il s'agit avant tout de faire la part des choses entre la notoriété encyclopédique du patron de celle de l'entreprise. Les deux sont liés mais la notoriété de l'un est différente de la notoriété de l'autre.
- Les sources présentes dans l'article créé par
Netpluriel : (peut-être vous ?) proposait des sources parlant de la société et non de son dirigeant. - C'est encore le cas ici.
- Avez-vous sous le coude des sources secondaires centrées sur la personne de Helder Bataglia dos Santos ? Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 12:37 (CEST)
Merci à Matpib pour ses conseils de choisir des sources centrées sur le chef d'entreprise plutôt que sur l'entreprise. J'apporte donc une série de sources nouvelles, disponibles sur le web. Je dispose également de sources complémentaires au format papier.
Les articles sont classés par ordre chronologique :
L'Empire Espirito Santo en Angola http://www.angonoticias.com/Artigos/item/7415 Entretien avec Helder Bataglia dans un Hebdo national angolais – 11 décembre 2005
--- Des restaurants et hôtels Hélder Bataglia http://expresso.sapo.pt/de-helder-bataglia-a-restaurantes-e-hoteis=f537811 Expresso : quotidien national portugais – 28 septembre 2009
--- Hélder José Bataglia dos Santos http://angola-luanda-pitigrili.com/who%E2%80%99s-who/h/helder-jose-bataglia-dos-santos By MRFPress -2010
--- Q&A with Helder Bataglia, chairman of Escom http://www.worldfolio.co.uk/region/africa/angola/helder-bataglia-escom Entretien avec Helder Bataglia – par Agence de presse WorldFolio - September 2011
--- Rencontre annuelle des Consuls Honoraires de la juridiction de France : Encourager et donner plus de dynamisme à l’action des consuls honoraires http://www.lefaso.net/spip.php?article44699 Mention de Helder Bataglia comme consule honoraire / Service Presse - Ambassade Burkina / France - 2 novembre 2011
--- Ligações da Akoya ao Espírito Santo sob suspeita http://visao.sapo.pt/ligacoes-da-akoya-ao-espirito-santo-sob-suspeita=f667519#ixzz38PxTMjt0 Scandale auquel est lié Hélder Bataglia – Mai 2012
--- Bataglia não foi inquirido http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/economia/bataglia-nao-foi-inquirido 13 de Juillet 2012
--- Helder Bataglia (portrait) http://www.africaintelligence.fr/LOI/who-s-who/2013/05/31/helder-bataglia,107962462-ART n°1357 du 31/05/2013
--- Les gestionnaires Escom accusés au Portugal http://www.portaldeangola.com/2013/08/gestores-da-escom-constituidos-arguidos-em-portugal/ Le scandale auquel est lié Hélder Bataglia – Août 2013
--- Venda da ESCOM. DCIAP quer saber onde estão 85 milhões http://www.circuloangolano.com/?p=24873 Article qui met en cause Hélder Bataglia dans la vente de la société Escom – 6 Août 2013
--- Corrupção nos submarinos já tem arguidos no Grupo Espírito Santo http://www.esquerda.net/artigo/corrupção-nos-submarinos-já-tem-arguidos-no-grupo-espírito-santo/29075 L’affaire des sous-marins – 21 Août 2013
--- Les nouveaux projets d’Helder Bataglia http://ceolusofono.com/2013/09/12/novos-projetos-de-helder-battaglia/ septembre 2013 --- Merci
- En fait, l'article est la traduction de la version portugaise pt:Hélder Bataglia dos Santos, créé une semaine après l'article français. Dans les sources portugaises données ici, on a des bio, mais mes connaissances du pays sont limitées pour les juger. Le portail:Portugal peut-être ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2014 à 19:57 (CEST)
- Je les ai relancés. Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:34 (CEST)
Bonjour
- Dans un dossier parut le 8 aôut le Financial Times dresse un portrait de Helder Bataglia et détaille longuement la place qu'il a occupée dans le développement d'affaires avec l'Amérique du Sud et l'Afrique :
- http://www.ft.com/intl/cms/s/2/308a133a-1db8-11e4-b927-00144feabdc0.html#axzz39twVHafo
- Un entretien avec Helder Bataglia est également publié dans la version papier du Financial Times du 9 août 2014 pages 2 et 7).
- 21 août 2014 à 18:38 (CEST)
Les administrateurs ne s'étant pas donné la peine de traiter cette requête dans un délai raisonnable (requête ouverte le 23 juillet 2014), je restaure et lance la PàS pour que la communauté puisse trancher. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 13:25 (CEST)
Requête refusée - 22 septembre 2014 à 14:00 (CEST)
- Demandé par Kiwilb (discuter) le 11 septembre 2014 à 12:40 (CEST)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Glinche_automobiles Titre Glinche automobiles J'ai rajouté comme il était demandé des références pour la société Glinche. J'aimerai que la page soit de-nouveau publiée. Je me suis plié au règles conforme à votre site Internet en prenant exemple sur la page de fr.wikipedia.org/wiki/Auto-IES
Cordialement
- Ayant supprimé la page initialement je ne m'exprime pas davantage sur cette DRP - pour moi c'est une page de pub. Esprit Fugace (discuter) 11 septembre 2014 à 13:45 (CEST)
- J'ai eu la même impression en faisant la deuxième suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2014 à 13:49 (CEST)
- Dans ce cas pourquoi ne pas supprimer http://fr.wikipedia.org/wiki/Auto-IES et https://fr.wikipedia.org/wiki/AramisAuto.com sur lesquelles je me suis appuyé pour écrire l'article de l'entreprise ??? Utilisateur:kiwilb (discuter) 11 septembre 2014 à 13:55 (CEST)
- Il semble surtout que l'article sur Glinche Automobiles manque de références et de sources. Vos assertions doivent pouvoir être vérifiées, et votre unique source est une interview, ce qui n'est pas réellement une source secondaire. N'y a-t-il pas eu d'études sur cette entreprise dans la presse nationale ou spécialisée ? Ce qui est le cas des deux articles dont vous parlez : Auto-IES et AramisAuto.com. Internet est un très bon vecteur de communication, comme il est dit par monsieur Vernerey dans la vidéo sur 7PM TV, mais est-ce le rôle d'une encyclopédie de vous servir de relai ? Sans des sources secondaires attestant que cette entreprise a une grande notoriété encyclopédique, l'article risquera d'être considéré comme une simple publicité, d'autant plus que le style de rédaction de l'article y ressemble fort. -- Theoliane (discuter) 11 septembre 2014 à 14:21 (CEST)
- Bonjour,
- Eh oui, nous sommes tous bien d'accord sur les points rappelés par Theoliane (d · c · b), ce sont les sources qui comptent. D'ailleurs, relisez bien ce qui figure en en-tête de cette page de demande de restauration :
- « Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si le sujet de l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles et que vous n’apportez aucune source secondaire et indépendante consacrée au sujet (Vérifiabilité). »
- A vrai dire, j'ai cherché rapidement de telles sources sur Glinche Automobiles sans trouver grand chose de bien convainquant. Avez vous de telles sources de votre côté ? J'insiste bien encore une fois pour éviter de perdre du temps : « des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet ».
- -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 septembre 2014 à 14:37 (CEST)
- Il semble surtout que l'article sur Glinche Automobiles manque de références et de sources. Vos assertions doivent pouvoir être vérifiées, et votre unique source est une interview, ce qui n'est pas réellement une source secondaire. N'y a-t-il pas eu d'études sur cette entreprise dans la presse nationale ou spécialisée ? Ce qui est le cas des deux articles dont vous parlez : Auto-IES et AramisAuto.com. Internet est un très bon vecteur de communication, comme il est dit par monsieur Vernerey dans la vidéo sur 7PM TV, mais est-ce le rôle d'une encyclopédie de vous servir de relai ? Sans des sources secondaires attestant que cette entreprise a une grande notoriété encyclopédique, l'article risquera d'être considéré comme une simple publicité, d'autant plus que le style de rédaction de l'article y ressemble fort. -- Theoliane (discuter) 11 septembre 2014 à 14:21 (CEST)
Aucune source secondaire proposée. Page publicitaire. Pas de réponse depuis près de deux semaines. Je classe la requête. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 14:00 (CEST)
Requête refusée - 22 septembre 2014 à 13:23 (CEST)
- Demandé par 82.120.40.226 (discuter) le 14 septembre 2014 à 23:11 (CEST)
Bonjour, je suis un lecteur de Marc Rousset dont j'ai lu tous les ouvrages. J'ai pu lire également la page "discussion/supprimer" de Marc Rousset sur le site. J'estime injuste avec d'autres internautes que cet auteur de qualité, connu et reconnu publiquement n'apparaisse pas sur Wikipédia.
La présentation de Marc Rousset qui a été mise en place initialement par les seuls espérantistes, sans même en informer Marc Rousset, est restée de nombreuses années en français sur Wikipédia. Personne ne trouvait rien à redire, alors même que la date de naissance était inexacte. La présentation Marc Rousset Wikipédia subsiste toujours, semble-t-il, en espéranto. Elle a été supprimée subitement en juin 2014 sur le site francophone, non pas pour des questions de fond mais pour des questions de forme, de quiproquo, lorsque Marc Rousset, sans se cacher sous le pseudonyme "Marc Rousset 69 Châtelaine" a simplement voulu améliorer de bonne foi la présentation en langue française des espérantistes qu'il estimait incomplète. Le quiproquo avec les contributeurs, ce qui est le fond du problème, est d'autant plus stupide que les contributeurs reprochaient essentiellement à Marc Rousset de ne pas produire des sources secondaires, alors que Marc Rousset en a en abondance au delà des minima exigés et respecte sans exception et sans aucun doute possible tous les critères d'admission sur Wikipédia. Marc Rousset, qui ne connaissait pas les règles de Wikipédia, se croyait l'objet d'un procès politique et lorsqu'il a commencé à réaliser qu'il fallait changer les références, on lui a subitement purement et simplement supprimé sa page sans lui laisser le temps de mettre de nouvelles références.
Wikipédia, organisation neutre et éthique dans ses statuts, a heureusement prévu la possibilité de restauration, si des internautes tiers sont en mesure d'apporter des éléments nouveaux extérieurs et sourcés. Nous avons vérifié les critères demandés par Wikipédia pour reconnaître l'acceptabilité et la notoriété d'un auteur. Marc Rousset a écrit 4 livres à compte d'éditeur, qui ont fait l'objet de plus de 25 critiques de longueurs significatives et de qualité, espacées sur plus de 30 ans dans des médias d'envergure nationale et internationale. Nous les avons retrouvées et elles sont indiquées en référence dans la nouvelle présentation que nous vous proposons.
Vous trouverez parmi les références des noms aussi prestigieux que le grand démographe, économiste et sociologue français Alfred Sauvy dans le journal "Le Monde" en janvier 1988, le grand historien membre de l'Institut Pierre Chaunu en juin 1995 avec un tiers de page dans la rubrique "Lettres" du Figaro, une recension de 5 pages complètes dans la prestigieuse revue géopolitique russe "Rossija v Global' noj Politike", correspondant de "Foreign Affairs" aux Etats-Unis, des recensions des deux derniers ouvrages de Marc Rousset dans la revue de la Défense Nationale...
Toutes les références de chroniques ou articles écrits par Marc Rousset sur des supports prestigieux tels que le journal "Le Figaro", preuves cependant incontestables de notoriété - car n'importe qui n'est pas admis à écrire par exemple une chronique signée dans le journal "Le Figaro" - ont été volontairement omises, afin de satisfaire aux critères de Wikipédia et de couper court à toute critique injuste ou de mauvaise foi. Chaque phrase de la nouvelle présentation de Marc Rousset sera accompagnée au minimum d'une référence justificative secondaire.
Nous vous rappelons également que tous les ouvrages de Marc Rousset sont déjà une preuve de notoriété en eux-mêmes car ils ont toujours été préfacés (sources secondaires indépendantes de qualité) par des personnes prestigieuses et de notoriété incontestable : le grand économiste et ancien Premier Ministre Raymond Barre, l'Académicien, ancien Ministre du Général De Gaulle et écrivain Alain Peyrefitte, l'ancien Président du MEDEF, membre de l'Institut, Yvon Gattaz et l'Académicien russe très connu en Russie Youri Roubinski.
Voici les références que nous vous proposons, fruit de notre travail collectif de recherches , en étant persuadés que Wikipédia aura un comportement juste, neutre et impartial, en conformité avec les valeurs et les critères affichés officiellement sur le site.
1) Pierre Chaunu de l'Institut- Marc Rousset, un "économiste avisé" -Le Figaro du 3 /6/1995
2)Revue des anciens élèves HEC-Hommes et Commerce-Juillet-Août 2001-p.31-Les Euroricains par Marc Rousset (H.65 )
3)Le MOCI ,n° 192 -3 Mai 2001 p.65
4)Intervention de Marc Rousset MBA 71 le 17 juin 2011 à l'ancien Hôtel de Lattre de Tassigny-Parc Monceau- au premier "First Columbia Business School Campus Day" sur la "Nouvelle Europe Parus-Berlin-Moscou' donnée exclusivement par les anciens élèves
5) Monde&Vie, n° 821, 9 janvier 2010L'invité , entrevue de Marc Rousset, p.32, propos recueillis par Hervé Bazin
6)Assises "La France en danger" Marc Rousset- Daily Motion http;//www.dailymotion.com/video/xpgobd_assises-la-france -en-danger-marc-rousset_news
7) Pierre Chaunu, historien, Membre de l'Institut, recension d'un tiers de page dans la rubrique "Lettres" du Figaro du 3 juin 1995 de l'ouvrage :"La Nouvelle Europe de Charlemagne"
8)Pascal Yrissou- Columbia Business Club France- Novembre 2012- Reconquête- Vladimir Poutine, la Russie et l'Occident
9)Marie-Jeanne Dufour- Le Progrès- Lyon Matin-23/10/1995- L'Europe selon Marc Rousset-Sacré Charlemagne!
10) Baudoin Bollaert- Le Figaro Economie du 5/07/ 1995- Notes de Lecture Europe: Les vertus carolingiennes..Le chef d'entreprise Marc Rousset explique ses vues sur la construction européenne
11)Pierre Millan- Archives Polemia.com- Le 19 juin 2009- Rubrique Médiathèque-A la une- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou-Le continent européen face au choc des civilisations
12) Michel Drac -29/07/2012- www.scriptoblog.com-Réponse à Marc Rousset - L'Europe meurt et c'est tout-
13) F.Le Moal- 25 octobre 2012-www.lelitteraire.com- Marc Rousset-la Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou-Le continent européen face au choc des civilisations
14)Olivier Vedrine- Rédacteur en chef-édition russe- de la Revue Défense Nationale - Recension de la Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- Juillet 2011
15) Publié dans Rossujav Global'noj Politike- Revue géopolitique russe correspondante de la revue américaine "Foreign Affairs"- le 27 Décembre 2009, n°6/2009-Novaya Evropa: Paris-Berlin-Moskva- Neatlantitcheskaya Frantsiya-(Nouvelle Europe : Paris-Berlin-Moscou-La France Nonatlantique)_ Recension(5 pages complètes) de l'ouvrage de Marc Rousset-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou par E.O.Obutchkina-Professeur de relations internationales au MGIMO (Moscou)- Traduction de la chronique en langue française dans la Gazette du Centre de Langue et Culture russe (CLCR) -n° 217- Janvier 2011 -pp4-7 -La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou-Compte-rendu du livre de Marc Rousset
16)Georges Feltin-Tracol-Europe Maxima -Samedi 4 juillet 2009-L'axe paneuropéen Paris-Berlin-Moscou
17)Bloc-identitaire.com-Dimanche 25/09/ 2011- Jean Lucat a lu pour nous l'ouvrage de Marc Rousset: La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou
18) Pierre Morisot- Revue de la Défense Nationale -n°647-Novembre 2002-Recension de l'ouvrage de Marc Rousset-Les Euroricains.
19) Michel Theys-Bulletin quotidien Europe -Agence Europe S.A- Bruxelles- N° 7997/4666-Lundi /Mardi 2 et 3 Juillet 2001- Recension 2 pages-Marc Rousset- Les Euroricains
20)Alfred Vierling-www.alfredvierling.com-site néerlandais multilingue-27 février 2012- Poutine, Chef de l'Europe par excellence
21)Alfred Sauvy- Journal 'Le Monde" daté du 12/01/1988- Notes de lecture 8 page 40- Marc Rousset-Pour le Renouveau de l'entreprise-La France au travail-
22) Laurent Jacquet -Le MOCI n° 1482 du 3 Mai 2001- Vous sentez-vous déjà Euro-ricains?
23) Bruno Guillard -6 juin 2014 -www.polemia.com- la Nouvelle Europe Parus-Berlin-Moscou de Marc rousset
24) Les Echos du 8/09/ 1995 n°16978- www.les echos.fr- La Nouvelle Europe de Charlemagne de Marc Rousset
25) Baudoin Bollaert - Le Figaro du 27 août 2001- L'Union au scanner- Fin du "complexe américain"? Recension du livre Les Euroricains
26) Bruno Dumont(86) et Christophe Faurie (93)- Club Economie INSEAD-www.connect.insead.edu- 15 septembre 2009- L'Europe post-libérale: Pour une Europe Paris -Berlin-Moscou avec Marc Rousset
27) Henri Masson- www.ipernity.com- texte original en espéranto -18 octobre 2009- traduit en français par Michel Fontaine (ZhenjuangnChune)- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou? http;//eo.wikipedia.org/wiki/Marc_Rousset en espéranto
28) Charles Durand -Comité Valmy- www.comite-valmy.org- Lundi 15 Novembre 2010- Les Relais universitaires de la conquête anglo-américaine des esprits d'Europe Continentale: les enseignements en anglais
29) Strona Josefa Darskiego- Revue polonaise Geopolityka- 13 mars 2012- n°12 -ISSN 1899-8216-o potrzeble rzadu swuatowego-p.7
Dans l'attente de votre décision pour réparer l'injustice au sujet de Marc Rousset qui fait honneur à Wikipédia
Très Cordialement
MI 6944
- Pour info : la décision communautaire de juin dernier : Discussion:Marc Rousset/Suppression. Toutes les sources que vous proposez ici datent d'avant la discussion, elles étaient donc connues des personnes qui ont donné leur avis. Avez-vous donc des sources précises, importantes (genre Magazine littéraire) datant de cet été, pour relancer la discussion ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2014 à 15:31 (CEST)
Réponse à O Kolymbitès : O Kolymbitès dit une chose complètement inexacte. La page de discussion pour la suppression le prouve. Ces références secondaires de qualité ont été retrouvées, suite à une recherche nouvelle, après la suppression de la page Marc Rousset et étaient complètement inconnues des contributeurs. C'est bien là le fond du problème car Marc Rousset n'a pas mis de références secondaires de qualité pour se justifier, mais seulement des références d'articles écrits par lui, puisqu'il ne connaissait pas les règles Wikipedia! Or cette fois-ci , les amis internautes contributeurs de Marc Rousset ont indiqué des références secondaires de qualité et nouvelles. Plus de 90% de ces références secondaires de qualité étaient inconnues des contributeurs ou qui parfois même niaient l'importance et la qualité de la référence. Le meilleur exemple est la référence de Pierre Chaunu dans le Figaro où un contributeur prétendait sur la page suppression que cet article devait être une ligne ou deux sans importance, alors qu'en fait c'était un tiers de page dans la rubrique "Lettres" du journal Le Figaro.
--81.249.18.89 (discuter) 17 septembre 2014 à 13:11 (CEST) Marc Rousset Le mercredi 17 septembre 2014--81.249.18.89 (discuter) 17 septembre 2014 à 13:11 (CEST)
Autres remarques à l'attention de O Kolymbitès:
- Je confirme que ces références secondaires de qualité sont nouvelles depuis Juin 2014 pour avoir contribué personnellement à leur recherche.
- D’autre part, ce qui importe, ce n’est pas la date de ces références par rapport à Juin 2014, mais la qualité et l'authenticité de ces références nouvelles.
Rora01--Rora01 (discuter) 18 septembre 2014 à 22:59 (CEST)
- La page de demande de restauration n'est pas une chambre d'appel d'un débat en suppression/conservation. Un administrateur/opérateur n'a pas le pouvoir ni surtout le droit d'aller, de façon arbitraire, à l'encontre d'une décision communautaire.
- Toutes les sources que vous proposez datent d'avant cette discussion communautaire. Elles étaient donc connues des personnes qui se sont exprimées sur la page, à moins que vous ne vouliez remettre en cause leur bonne foi.
- Pour justifier l'ouverture d'un nouveau débat en suppression/conservation, vous devez fournir des sources nouvelles datant donc d'après le débat de juin 2014. C'est la seule démarche qui pourra fonctionner. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2014 à 11:51 (CEST)
Réponse au message ci-dessus de O Kolymbitès : O Kolymbitès, s'il vous plaît, cessez de jouer au sophiste! Ne me faites pas dire ce que vous aimeriez que je dise et que je ne dirai jamais car ce n'est pas la vérité. Les contributeurs de Wikipédia, en juin2014, étaient de bonne foi; ils n'étaient pas de mauvaise foi! Les contributeurs m'ont exclu uniquement en juin 2014 parce qu'ils ont cru, dit, affirmé, et écrit urbi et orbi, qu'il n'y avait pas de références secondaires de qualité en ce qui concernait Marc Rousset. Or, il y en a , de très nombreuses et de très grande qualité. Voilà le problème nouveau qui doit être pris en compte par l'administrateur/opérateur de Wikipédia, puisque mes amis contributeurs vous les ont amenées. Arrêtez, s'il vous plait, de nier l'évidence! Je vais donc vous démontrer que les contributeurs de Wikipédia ne connaissaient pas l'existence des sources secondaires de qualité, lorsqu'ils ont voté en juin 2014,contrairement à ce que vous affirmez d'une façon gratuite, sans le démontrer , puisqu' ils l'ont eux-mêmes écrit!!. Voici ce que les contributeurs de Wikipédia ont écrit dans la page Suppression Marc Rousset:
1)-Jean Christophe Benoist -Le 21 juin 2014- "Il faut revenir à des choses objectives: les sources et axer les réponses sur les sources (..) la bonne manière de défendre l'article est d'exhiber des sources notables" 2)-Dfeldmann- 20 juin 2014-" Pas de sources secondaires, semble-t-il" 3)-Bertolt Brecht- 20 juin 2014- "Aucune source secondaire indépendante et véritable" 4)-Spedona-20 juin 2014-"Autopromotion-aucune source vérifiable" 5)-Arroser Ier-20 juin 2014- "Sans sources secondaires notables, sans article de fond" 6)-Mathis B -20 juin 2014- "Aucune source" 7)-Gooodshort- 20 juin 2014-"L'abondance des références est trompeuse; Il ne s'agit que d'articles écrits par Marc Rousset et non pas sur lui" 8)-Theoliane - 20 juin 2014- "Sourcer avec ses propres écrits n'est pas fournir des références valables pour étayer une notoriété. Manque de sources secondaires" 9)-Ursus -20 juin 2014- Auto-promotionnel, non neutre, auto-sourcé" 10)-Claude Truong-Ngoc- 20 juin 2014- "Tout est autosourçage-, pas de sources secondaires de qualité, auto-promotion" 11)- M/d/E -21 juin 2014- "Autosourçage, auto-promotionnel, aucune référence indépendante" 12)- Henri Davel -21 juin 2014- "Utilisation de ses propres écrits, autopromotion" 13)- Kirtap -21 juin 2014- "Autopromotion et absence de sources indépendantes" 14) - Jean-Christophe Benoist- 21 juin 2014 - "Les défenseurs de l'article ne semblent pas en mesure de fournir des sources secondaires notables" 15)- Kartouche - 22 juin 2014- "Autopromotion, pas trouvé de sources secondaires" 16)- Cobra Bubbles - 22 juin 2014-"Les défenseurs de l'article ne peuvent pas fournir de sources secondaires indépendantes notables" 17)-Le mot de la fin qui vaut son pesant d'or, pour Jean Christophe Benoist -Dernières lignes de la page suppresssion- 27 juin 2014 à 14/04:
"La seule chose qui pourrait permettre des chances de succès à WP:DRP est de montrer des sources secondaires. Mais il aurait fallu les montrer ici d'abord avant d'en arriver là! Sans sources secondaires , aucune chance en WP:PàS et en WP: DRP "
MI 69 44 a apporté ces références secondaires de qualité tant réclamées dont tous les contributeurs niaient l'existence avant de voter! Voilà l'élément nouveau dont devraient tenir compte l'administrateur /opérateur de Wikipédia ainsi que ces mêmes contributeurs qui ont voté en juin 2014, , de bonne foi mais ,suite à des informations complètement erronées, la suppression de la page Marc Rousset
Marc Rousset --81.249.44.253 (discuter) 21 septembre 2014 à 19:17 (CEST) Le 21 septembre 2014
MI 6944 - Réponse à O Kolymbitès : Après les deux remarques objectives qui vous ont déjà été faites par Marc Rousset et Rora01, il semble que vous entrez maintenant dans le domaine de la mauvaise foi sophiste. En juin 2014, les contributeurs, eux, étaient par contre de bonne foi car ils étaient convaincus de l'inexistence de références secondaires de qualité pour Marc Rousset ; or il vient d'être démontré par MI 69 44 dans sa demande de restauration que les références secondaires de qualité existent bel et bien ! Voilà l'élément nouveau dont l'administrateur/opérateur devrait tenir compte en toute équité et neutralité.
Lors du vote en juin 2014, tous les contributeurs disaient que les références présentées par Marc Rousset étaient inacceptables car elles correspondaient à des articles écrits par lui-même et non à des références secondaires de qualité ! Nous vous apportons justement ces nouvelles références secondaires de qualité, alors pourquoi nier l'évidence ?
Le cas de Marc Rousset est semblable à celui d'un accusé qui aurait été injustement condamné par un tribunal qui n'avait pas tous les éléments en main au moment du jugement en juin 2014. Avec votre théorie sophiste, le jugement en appel ne devrait pas exister en droit français, lorsque les accusés apportent des faits nouveaux après le procès ; et pourtant ces faits se rapportent au délit qui par définition était antérieur au procès. Le raisonnement que vous avancez est indéfendable ! On peut bien évidemment apporter des éléments nouveaux après un procès. Tout cela relève de l'évidence la plus élémentaire ! Je croyais qu'en votre qualité de contributeur Wikipédia vous étiez davantage épris de vérité, d'objectivité, de neutralité et d'authenticité...
L'administrateur/opérateur de Wikipédia en relisant la page de suppression de Marc Rousset devrait avoir l'intime conviction qu'effectivement les contributeurs, ainsi qu'ils l'ont écrit noir sur blanc, n'avaient pas du tout connaissance de ces références nouvellement apportées par MI 69 44. Il devrait donc en toute objectivité et conscience prendre lui-même une décision ou faire revoter les contributeurs sur la base de ces éléments nouveaux et indubitables.
--86.217.91.191 (discuter) 21 septembre 2014 à 22:41 (CEST)MI 6944 le 21 septembre 2014
Les références secondaires ci-dessus que MI 69 44 a adressées n’étaient pas connues des contributeurs en juin 2014, et ils l’ont eux-mêmes écrit, en contradiction avec ce que vous affirmez sans preuve aucune, une trentaine de fois sur la page Discussion/supression Marc Rousset ! Relisez la page, cela vous évitera d’écrire des choses inexactes et d’insister aussi lourdement, alors que je vous ai déjà répondu d’une façon claire et objective dans un message précédent.
Il ne s’agit donc pas du tout pour l’administrateur /opérateur de Wikipedia d’aller de façon arbitraire, à l’encontre d’une décision communautaire, mais de prendre lui-même la décision juste, équitable, évidente, neutre, à savoir de rétablir la page Marc Rousset, à partir des éléments nouveaux indubitables, ou de demander à ce qu’il y ait un nouveau vote par les mêmes contributeurs puisqu’il y a des éléments nouveaux qui n’étaient absolument pas connus par les contributeurs en juin 2014.
Les sources nouvelles n’ont donc pas à dater d’après juin 2014, comme vous l’affirmez gratuitement, ce qui serait une plaisanterie et une parodie de justice pour Marc Rousset. Les sources nouvelles présentées ci-dessus par MI 6944 sont des sources secondaires nouvelles qui n’étaient pas connues par les contributeurs en juin 2014, voilà la Vérité qui semble vous déranger, ce qui est tout à fait différent!
Rora01--Rora01 (discuter) 21 septembre 2014 à 22:18 (CEST)
Mon avis tel que retranscrit ici a été modifié par Marc Rousset. Il était originellement formulé de la façon suivante : "Aucune source secondaire indépendante, neutre et vérifiable".--Bertold Brecht (discuter) 21 septembre 2014 à 23:32 (CEST)
Confirmation du message de Bertolt Brecht par Marc Rousset: J'ai effectivement écrit ci-dessus : "Aucune source secondaire indépendante et véritable". Bertolt Brecht confirme sur le fond ce que j'ai écrit en notant une différence purement formelle :" Aucune source secondaire, indépendante, neutre et vérifiable". Bertolt Brecht, important contributeur de Wikipédia, confirme donc en septembre 2014 qu'il n'avait pas connaissance de sources secondaires en juin 2014, en ce qui concerne Marc Rousset. Merci Bertolt Brecht pour ce message de Vérité! Merci pour votre objectivité qui vous honore, ce dont, j'espère, l'administrateur/opérateur de Wikipédia voudra bien, tenir compte
Marc Rousset --81.249.44.253 (discuter) 22 septembre 2014 à 01:45 (CEST)Lundi 22 septembre 2014
Vous déformez de nouveau mes propos M. Rousset et vous en tirez des conclusions hâtives. --Bertold Brecht (discuter) 22 septembre 2014 à 12:34 (CEST)
- Vu le ton employé lors de cette requête par le requérant et la mauvaise écoute des explications données, il me semble que l'on devrait classer cette requête comme non recevable, le requérant ayant réponse à tout. Concernant les sources exposées, elles me semblent insuffisantes pour remettre en cause une décision communautaire. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2014 à 13:11 (CEST)
- ok. Je classe. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 13:23 (CEST)
Réponse à Bertolt Brecht : Je ne déforme pas vos propos puisque je les cite à nouveau "in extenso" ainsi que la date.. Très Cordialement
--81.249.44.253 (discuter) 25 septembre 2014 à 14:52 (CEST) Marc Rousset
Réponse à Matbip :Une fois l'injustice Wikipédia en juin 2014,puisque l'on ne m'a pas laissé le temps de mettre les références secondaires, c'est possible! Une deuxième fois l'injustice en septembre 2014,alors que MI 69 44 vous amène ces références secondaires réclamées à cor et à cri en juin 2014 , c'est trop et inacceptable ! Votre réponse désinvolte:" OK, je classe" me semble indigne et me fait penser à l'arbitraire! ! Je tiens à m'élever contre l'injustice de cette décision non justifiée et non argumentée , alors que j'ai beaucoup plus de références secondaires nationales et internationales que nombre de personnes sur Wikipédia. Vous niez l'évidence. Je mérite d'être sur Wikipédia selon les critères affichés officiellement sur votre site. Cette décision est une honte pour Wikipédia et sa réputation . Je me battrai pour que la justice, pour que la Vérité triomphe sur Wikipédia !
Marc Rousset --81.249.44.253 (discuter) 25 septembre 2014 à 19:53 (CEST) Jeudi 25 septembre 2014
Marc Rousset a déjà connu une première peine injuste, à savoir d’être supprimé en juin 2014 de Wikipedia, car il ne savait pas qu’il fallait mettre des références secondaires ; lorsqu’il a réalisé le problème, on ne lui a pas laissé le temps en juin 2014 de les mettre, alors qu’il avait demandé un délai. MI 69 44 montre les références secondaires en septembre 2014 avec un dossier en béton armé. Le dossier est alors attaqué par O Kolymbitès avec des arguments qui ne tiennent pas la route. Nous y répondons, ce qui est la moindre des choses ! Et que faut il faire ? Se taire et accepter l’injustice une deuxième fois en septembre 2014 pour Marc Rousset ? Il y a des limites face à une attitude qui non seulement ne respecte pas, mais est en contradiction totale, avec les critères de NEUTRALITE, l’OBJECTIVITE, la VERITE et l’AUTHENTICITE inscrites dans les statuts de Wikipedia . Permettez moi de vous rappeler pour que vous les méditiez ces mots de Charles Maurras : « Une erreur et un mensonge qu’on ne prend point la peine de démasquer acquièrent peu à peu l’autorité du vrai » Cordialement RORA 01--Rora01 (discuter) 25 septembre 2014 à 21:47 (CEST) Je ne comprends vraiment pas pourquoi un auteur aussi reconnu que Marc Rousset soit retiré de Wikipédia. Il s'agit là d'une immense injustice! --Raph0123 (discuter) 26 septembre 2014 à 14:23 (CEST) Le 26 septembre 2014 Raph0123
--82.124.169.157 (discuter) 26 septembre 2014 à 14:03 (CEST) Avoir réponse à tout et avec des preuves, cela peut irriter mais c'est mieux que d'avoir tort ou de ne pas avoir de réponse, me semble-t-il. Permettez-moi de rappeler ici cette maxime de George Orwell : " quelque acharnement que vous mettiez à nier la vérité, celle-ci n'en continue pas moins d'exister, en quelque sorte derrière votre dos ". Très cordialement. MI 6944
Avoir réponse à tout et avec des preuves, cela peut irriter mais c'est mieux que d'avoir tort ou de ne pas avoir de réponse, me semble-t-il. Permettez-moi de rappeler ici cette maxime de George Orwell : " quelque acharnement que vous mettiez à nier la vérité, celle-ci n'en continue pas moins d'exister, en quelque sorte derrière votre dos ". Bien cordialement. MI 6944--82.124.169.157 (discuter) 26 septembre 2014 à 14:03 (CEST)
Je ne comprends pas les raisons du mauvais procès fait à Marc ROUSSET pour le bouter hors du site.. Ses ouvrages ont été préfacés notamment par Raymond BARRE, Alain PEYREFITTE, Yvon GATTAZ, un membre de l'académie des Sciences de Russie. Ces cautions sont-elles insuffisantes aux yeux de wikipédia? Marc ROUSSET a les qualités et les références pour y figurer.. SVP réparez au plus vite cette erreur.Merci d'avance.
Pierre BIDET 27 SEPTEMBRE 2014--82.239.145.230 (discuter) 27 septembre 2014 à 11:10 (CEST)
Requête refusée - 22 septembre 2014 à 14:02 (CEST)
- Demandé par 89.92.210.170 (discuter) le 5 septembre 2014 à 09:57 (CEST)
Bonjour,
Permettez moi de demander la restauration de la page dédiée à la "Gouvernance de l'information". Le sujet est devenu encore plus d'actualité aussi bien en France que dans le reste du monde. Ses contours se sont précisé, et le nombres de publications, d'événements et d'implication a grandi. Voici quelques sources traitant exclusivement de ce sujet et qui montre un intérêt certain. (en plus des sources déjà citées dans l'article supprimé)
SOURCES :
- Livre « Océan bleu d’information » (174 pages – mars 2013) – Témoignage d’organisation publiques et privées sur le sujet de la gouvernance de l’information – « Association 1901 GouvInfo IAI » - http://www.gouvinfo.net/cominfo/document/22/lb-gouvinfo2013-un-oc%C3%A9an-bleu-dinformation/
- Dossier spécial « Perspective pour une approche globale » (20 pages – avril 2013) – Témoignages et avis d’experts sur la gouvernance de l’information - Magazine « Documentaliste Science de l’information » de « l’Association ADBS » - http://www.adbs.fr/revue-docsi-volume-50-n-1-mars-2013-dossier-gouvernance-de-l-information-perspectives-pour-une-approche-globale--127529.htm
- Livre blanc « La gouvernance de l’information dans le cloud »(40 pages – avril 2014) – Avis d’expert, synthèse de débats sur la gouvernance de l’information dans le Cloud – Libre blanc réalisé par l’association « aaf (Association des Archivistes de France) ». –http://www.archivistes.org/Livre-blanc-Quelle-gouvernance-de
- Article « Les 4 piliers de la gouvernance de l’information » (Web – juin 2014) – Avis d’expert de « IT-expert Magazine » - http://www.it-expertise.com/les-4-piliers-de-la-gouvernance-de-linformation/
- Livre Blanc « La gouvernance de l’information dans les organisations » (27 pages – juin 2014) – Enquête sur la gouvernance de l’information et documentaire – Libre blanc réalisé par « SERDA » - http://www.serdalab.com/Medias/Livres%20blancs-%C3%A9tudes%20gratuites/serdalab_LivreBlancGouvernanceInformation2014_Final.pdf
Il y en a d’autres, et de nouveaux matériaux (événement sur le sujet, implication plus conséquente et publications supplémentaires de sources déjà citées dans l’article WIKI. Avant d’aller plus loin en temps, ceci est-il déjà suffisant pour montrer une légitimité et intérêt pour Wikipédia et ses lecteurs ?
>Si non que manque t-il ?
>Si oui, l'article mériterait un rafraîchissement de part l'évolution et l'enrichissement du sujet, mais vis à vis des particularités Wikipédia, pourriez vous préciser ce qu'il faut absolument toucher (s'il le faut).
Bien cordialement,
- Pour information la PàS qui a amené à la suppression de cette page : Discussion:Gouvernance de l'information/Suppression en janvier 2013. Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 10:41 (CEST)
- Vu l'existence d'une PàS sur dernière version, ce qui serait bien, c'est d'avoir un contributeur inscrit qui puisse proposer un brouillon. Si un tel contributeur est volontaire, on peut lui restaurer l'article sur son brouillon, pour qu'il ait une chance de le retravailler avant le prochain passage en procédure communautaire. Là, une restauration demandée par une IP, sans certitude qu'il y ait la moindre différence entre le nouvel article et l'ancien, c'est un peu dur de juger. Esprit Fugace (discuter) 13 septembre 2014 à 17:48 (CEST)
- Ok pour être le contributeur inscrit qui proposait une nouvelle version à jour de l'article, notamment le rajout des nouvelles sources, et sûrement une réorganisation des chapitres. Jean-Pascal Perrein - le 18 septembre 2014 à 09:14 (CEST)
- jpperrein : Ok, dans ce cas j'ai restauré l'existant sur Utilisateur:Jpperrein/Brouillon. Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2014 à 14:33 (CEST)
- Ok pour être le contributeur inscrit qui proposait une nouvelle version à jour de l'article, notamment le rajout des nouvelles sources, et sûrement une réorganisation des chapitres. Jean-Pascal Perrein - le 18 septembre 2014 à 09:14 (CEST)
- Vu l'existence d'une PàS sur dernière version, ce qui serait bien, c'est d'avoir un contributeur inscrit qui puisse proposer un brouillon. Si un tel contributeur est volontaire, on peut lui restaurer l'article sur son brouillon, pour qu'il ait une chance de le retravailler avant le prochain passage en procédure communautaire. Là, une restauration demandée par une IP, sans certitude qu'il y ait la moindre différence entre le nouvel article et l'ancien, c'est un peu dur de juger. Esprit Fugace (discuter) 13 septembre 2014 à 17:48 (CEST)
Le texte supprimé ayant été placé en page de brouillon, il n'y a plus lieu de garder cette section ouverte. Nous attendrons une nouvelle requête, basée elle sur le brouillon, pour statuer une éventuelle restauration. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 14:02 (CEST)
Requête refusée - 22 septembre 2014 à 14:04 (CEST)
- Demandé par Ericdelaforet (discuter) le 19 septembre 2014 à 11:48 (CEST)
- Boule de cristal en panne... désolé. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2014 à 12:08 (CEST)
- Enrevseluj : J'ai eu pitié : j'ai mis le titre probablement demandé (seul article supprimé du demandeur). Élu local, mais aussi conseiller régional d'Île-de-France, conseiller général de l'Essonne, administrateur du stif... Article sans sources, mal mis en forme, bien sûr -_- mais si les faits sont vrais, une procédure communautaire serait peut-être raisonnable. Ericdelaforet : L'article que vous avez écrit ne comporte aucune source. Est-ce que vous souhaiteriez éventuellement travailler cet article au brouillon ? Esprit Fugace (discuter) 19 septembre 2014 à 13:10 (CEST)
- Ok, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2014 à 13:12 (CEST)
- J'ai moi complété en plaçant le bon lien, celui vers les trois versions supprimées ce matin. (la graphie "normale" correspondait elle à une SI de 2010, sans rapport avec le demandeur du jour). Matpib (discuter) 19 septembre 2014 à 14:12 (CEST)
- Ok, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2014 à 13:12 (CEST)
- Il ne semble pas possible de restaurer l'article en l'état, déjà sur la forme, même si ce n'est pas le plus important, mais surtout sur le fond, parce qu'on ne voit pas très bien en quoi ce personnage pourrait répondre aux critères d'admissibilité, en l'absence de toute source. Il est possible que ce monsieur ait une importante notoriété en dehors de ses mandats locaux, mais rien ne l'indique dans l'article. Peut-être, comme le suggérait Esprit Fugace (d · c · b), faudrait-il que le contributeur travaille cet article au brouillon, en ajoutant ce qu'il a éventuellement omis d'y faire figurer ? Parce que pour l'instant, cette requête, ainsi que la suivante qui faisait doublon, n'ont pas le moindre argument pour la restauration... Je mets le statut en attente pour laisser au contributeur le temps de se manifester. -- Theoliane (discuter) 19 septembre 2014 à 20:01 (CEST)
Pas d'arguments du requérant. Pas de réponse à nos questions et propositions. Votre requête n'a donc servi à rien d'autre qu'à faire perdre du temps.
Je classe en refus. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 14:04 (CEST)
Requête refusée - 22 septembre 2014 à 14:06 (CEST)
- Demandé par Bibliorock (discuter) le 20 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
Supprimé de wp il y a 7 ans, Batlik est un ACI qui vient de sortir son huitième album sur un petit label indépendant (distribué par Musicast), comme il en existe des centaines. Il serait anormal qu'il ne soit pas admissible quand on voit qu’ont leur article, d’un côté, des dizaines d’autres chanteurs exactement dans le même cas (avec moins d’albums) et, de l’autre, de nombreux chanteurs ou chanteuses, dont le seul mérite est d’avoir été pré-sélectionné en demi-finale ou finale de l’Eurovision, sans avoir jamais enregistré le moindre disque... Où est l’erreur ?
Bio de 2012 sur France inter : http://www.franceinter.fr/personne-batlik
Site du label : http://www.abrulepourpoint.com/ (Les 3 points de suspension n'existant pas sur le nom du site, je renommerai l'article)
Musicast : http://www.musicast.fr/site/catalogue/
Merci
- Bibliorock : L'article supprimé en 2007 (à la suite de Discussion:Batlik/Suppression) aurait sérieusement besoin de sourçage et de mise à jour. Est-ce que tu veux que je restaure dans un brouillon à toi, pour que tu l'améliores avant de revenir sur DRP (ou de le passer dans main toi-même et de lancer la PàS, comme tu préfères) ? Esprit Fugace (discuter) 20 septembre 2014 à 16:15 (CEST)
- Mes... hommages, miss et merci de te pencher sur mon cas ;-) Geeee la procédure de restauration est si longue/complexe/aléatoire, même dans un cas aussi simple et évident !? Et, excuse-moi d'être novice en matière de DRP, mais je vois pas ce que ça changerait si je retravaillais d'abord l'article en brouillon : la bio rédigée sur France Inter et ses 9 albums (le 9ème est co-érit/chanté avec Thomas Pitiot) ne sont pas suffisants ? D'façon, je mentionnerai les 9 dans la disco... --Bibliorock (discuter) 20 septembre 2014 à 16:26 (CEST)
- Esprit Fugace vous propose de donner toutes ses chances à votre démarche. Prenez la main tendue. Matpib (discuter) 20 septembre 2014 à 16:30 (CEST)
- Alors, j'accepte de le retravailler dans mon brouillon, dac'... même si j'ai jamais créé de page brouillon en 5 ans et demi, faut bien commencer :-) --Bibliorock (discuter) 20 septembre 2014 à 16:37 (CEST)
- Après 2 essais différents de création d'une sous-page /brouillon Batlik, ça marche pas, j'y arrive pas, et pourtant des nouveaux réussissent... --Bibliorock (discuter) 20 septembre 2014 à 16:58 (CEST)
- Bibliorock : C'est sur Utilisateur:Bibliorock/Batlik. J'attire ton attention sur Discussion:Batlik/Neutralité, aussi, qui avait indirectement mené à la PàS. Tu peux le basculer dans l'espace encyclopédique quand tu auras quelque chose qui te convienne, avec des sources
, mais vu le soupçon de copyvio, pour une fois je te suggère de procéder par copié/collé plutôt que par renommage. Esprit Fugace (discuter) 20 septembre 2014 à 17:01 (CEST)
- aaargh j'ai réussi à ouvrir un brouillon, mais tu m'as devancé... avec un autre intitulé + court, merci ;-) Donc, il me faut retravailler le texte (sur ton intitulé), le neutraliser puis le proposer dans l'espace de relecture... comme un débutant ? :-) Et quand un(e) admin' l'aura accepté, c lui/elle qui le bascule dans le main, ou bien c moi qui le fait ? --Bibliorock (discuter) 20 septembre 2014 à 17:28 (CEST)
- Bibliorock : Tu te compliques la vie tout seul, tu sais ^^ 1) Tu améliores l'article sur ton brouillon, jusqu'à ce que tu dises "ouais, là c'est bon, y'a des sources, y'a plein d'albums, c'est wikifié comme un pro, un patrouilleur qui verra admirera l'œuvre d'art et passera son chemin". 2) Tu crées l'article Batlik, en copiant/collant ton brouillon (moins le bandeau du haut, et plus les catégories, tu sais comment créer un article, je suppose...). Processus terminé. Si tu n'es pas sûr de toi, ou si quelqu'un pense la chose préférable, on peut aussi lancer une PàS de confirmation à ce moment-là. Si tu veux, à la création de l'article, bippe-moi et je le ferais. Esprit Fugace (discuter) 20 septembre 2014 à 17:37 (CEST)
- aaargh j'ai réussi à ouvrir un brouillon, mais tu m'as devancé... avec un autre intitulé + court, merci ;-) Donc, il me faut retravailler le texte (sur ton intitulé), le neutraliser puis le proposer dans l'espace de relecture... comme un débutant ? :-) Et quand un(e) admin' l'aura accepté, c lui/elle qui le bascule dans le main, ou bien c moi qui le fait ? --Bibliorock (discuter) 20 septembre 2014 à 17:28 (CEST)
- Esprit Fugace vous propose de donner toutes ses chances à votre démarche. Prenez la main tendue. Matpib (discuter) 20 septembre 2014 à 16:30 (CEST)
- Mes... hommages, miss et merci de te pencher sur mon cas ;-) Geeee la procédure de restauration est si longue/complexe/aléatoire, même dans un cas aussi simple et évident !? Et, excuse-moi d'être novice en matière de DRP, mais je vois pas ce que ça changerait si je retravaillais d'abord l'article en brouillon : la bio rédigée sur France Inter et ses 9 albums (le 9ème est co-érit/chanté avec Thomas Pitiot) ne sont pas suffisants ? D'façon, je mentionnerai les 9 dans la disco... --Bibliorock (discuter) 20 septembre 2014 à 16:26 (CEST)
Créer des articles ne m'intéresse absolument pas, je suis uniquement documentaliste et relecteur-correcteur indépendant, et ça me convient et me suffit amplement ! En 5 ans et demi, j'ai dû en créer 2 ou 3 petits + qq pages d'homonymie. Je te demanderai sûrement conseil au moins pour les catégories, merciiii ;-) --Bibliorock (discuter) 20 septembre 2014 à 17:51 (CEST)
- Une PàS serait préférable pour cet article déjà supprimé en PàS avec en plus une controverse de neutralité. Matpib (discuter) 20 septembre 2014 à 17:42 (CEST)
- La PàS a 7 ans, les circonstances ont largement changé... mais pourquoi pas, ça ne mange pas de pain que de vérifier. Je lancerais la PàS en relisant l'article, dans ce cas, puisque Bibliorock (d · c · b) n'a pas l'air très sûr de lui sur la wikification, je vérifierais la mise en forme au passage. Je mets la DRP en attente, dans ce cas, à revoir quand Bibliorock sera content de son brouillon. Esprit Fugace (discuter) 20 septembre 2014 à 17:58 (CEST)
- Une PàS serait préférable pour cet article déjà supprimé en PàS avec en plus une controverse de neutralité. Matpib (discuter) 20 septembre 2014 à 17:42 (CEST)
Le texte supprimé ayant été placé en page de brouillon, il n'y a plus lieu de garder cette section ouverte. Nous attendrons une nouvelle requête, basée elle sur le brouillon, pour statuer sur une éventuelle restauration. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 14:06 (CEST)
Requête refusée - 22 septembre 2014 à 19:39 (CEST)
- Demandé par 96.228.244.95 (discuter) le 22 septembre 2014 à 16:00 (CEST)
Cet article a été supprimé pour manque de sources, Mais maintenant les sources sont clairement citées. Restaurez l'article.
L'article a été intitulé: Préférentialisme
- Non, l'article a été supprimé pour faire respecter cette décision communautaire vieille d'un peu plus d'un an : Discussion:Préférentialisme/Suppression.
- Pour que nous puissions relancer éventuellement une PàS, il faudrait que vous donniez des arguments sérieux en faveur de la restauration. Des arguments s'appuyant sur des sources secondaires de qualité.
- A vous de jouer. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 16:15 (CEST)
L'Article Préférentialisme a été supprimé en 2013 pour raison de manque de sources. Mais maintenant (2014) les sources sont fournies. Alors restaurons l'article, ainsi:
- Mamas, D.L., Phys. Essays 27, 515 (2014)
- Ronnow-Rasmussen, T., Personal Value. Oxford University Press (2011).
- Réécrire un article n'est pas donner des sources
- Vous citez deux ouvrages, mais rien en l'état ne nous dit que cette théorie est bien le sujet de ces ouvrages.
- Avez vous des liens Internet permettant de compléter votre argumentaire ? des articles dans des revues de références par exemple ? Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 17:10 (CEST)
- Le livre cité est d'Oxford University et Physics Essays est bien une revue de référence. Alors restaurons l'article sans tarder. Les sources sont fiables et respectées.
- Vous ne dites même pas en quoi ces deux articles traitent de la question du Préférentialisme ! Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 18:18 (CEST)
- et puis, j'aimerais bien que vous cessiez de donner des ordres. Les administrateurs (moi y compris) ne sont pas à vos ordres, l'encyclopédie elle a tout son temps pour traiter les questions qui l'animent avec attention et réflexion. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 18:20 (CEST)
- Ceci ressemble beaucoup à une tentative donner une visibilité des travaux du même auteur, comme [1] et [2] de la même IP, alors que un même ajout a été supprimé par un autre contributeur. Un concept philosophique sourcé par un article de deux pages écrit par un physicien : insuffisant. Je pense que Matpib peut clore, et qu'il ne serait pas inintéressant de se pencher sur l'hypothèse d'un éventuel spam de wikipédia. ---- El Caro bla 22 septembre 2014 à 18:36 (CEST)
- et puis, j'aimerais bien que vous cessiez de donner des ordres. Les administrateurs (moi y compris) ne sont pas à vos ordres, l'encyclopédie elle a tout son temps pour traiter les questions qui l'animent avec attention et réflexion. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 18:20 (CEST)
- Vous ne dites même pas en quoi ces deux articles traitent de la question du Préférentialisme ! Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 18:18 (CEST)
- Le livre cité est d'Oxford University et Physics Essays est bien une revue de référence. Alors restaurons l'article sans tarder. Les sources sont fiables et respectées.
Wikipédia devrait respecter les sources publiées. Restaurons l'article.
- Rien de valable à remarquer. Je classe. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2014 à 19:39 (CEST)
- Quelle honte, respectez SVP les regles de wikipedia. Les sources correctes doivent etre acceptées.
Requête acceptée - 23 septembre 2014 à 16:15 (CEST)
- Demandé par Amqui (discuter) le 23 septembre 2014 à 15:55 (CEST)
L'article a été re-créé, une PàS a été lancée et l'article a été conservé. Il faut simplement restaurer l'historique de l'ancien article. Merci, Amqui (discuter) 23 septembre 2014 à 15:55 (CEST)
Requête acceptée - 18 septembre 2014 à 10:51 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Éric Messel (discuter) le 18 septembre 2014 à 10:38 (CEST)
Maire d'arrondissement du 8e arrondissement de Paris. Sur les actuels 20 maires, 14 ont un article sur Wikipédia. Tous les maires d'arrondissement de Marseille ont leur page. Pourquoi la maire du 8e de Paris ne l'aurait-elle pas ? Elle s'est rendue "célèbre" à Paris à l'occasion de son combat contre Charles Beigbeider, chef d'entreprise qui n'avait pas obtenu, au dernier moment, l'investiture de l'UMP.
Je précise que Lomita a supprimé la page moins de 30 secondes après sa création, m'empêchant d'apporter des sources pour prouver l’admissibilité de l'article. Comment veut-on juger de l’admissibilité d'un article si on le supprime au moment-même de sa création ?
De plus, avec la longue discussion sur WP:NPP, on aurait pu s'attendre à ce qu'une admin aussi avisée que Lomita réfléchisse deux secondes sur l'admissibilité d'un maire d'arrondissement parisien… Elle aurait pu poser un bandeau d'admissibilité à vérifier, ce que j'aurais compris.
Exemples de sources :
- [SPAM Le Parisien]
- Nouvel Observateur
- Portrait sur clicapack
- Interview de Jeanne d'Hauteserre
- Sur Paristribune
Pour rappel :
- Ce n'est pas parce que d'autres articles existent que celui-là doit exister.
- Tu as tout le temps maintenant d'apporter ici sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et étalées sur plus de deux années. Matpib (discuter) 18 septembre 2014 à 10:51 (CEST)
- Je suis pour une restauration + PàS pour trancher, vu la volatilité du sujet de l'admissibilité des personnalités politiques... Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2014 à 10:54 (CEST)
- évidemment.
- Quelles sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et étalées sur plus de deux années ? Pour le moment nous avons juste le fait qu'elle est devenue Maire.
- ne t'inquiètes pas, SM ne va pas tarder... pour demander la même chose et pas pour te fliquer.
- Matpib (discuter) 18 septembre 2014 à 11:02 (CEST)
- Je signale aussi que les critères de WP:NPP n'ont pas valeur d'évangile, qu'ils ne résultent que d'une simple discussion sur PDD, qu'aucune prise dé décision n'a été faite. Par conséquent, ces critères doivent être maniés avec précaution. Il me semble que le critère des deux ans doit être interprété avec prudence (si Wikipédia avait existé en 1940, il n'aurait pas parlé de De Gaulle avant 1942 ?). Dans les pages PàS, auxquelles je vote avec constance, je signale à tout bout de champ que Wikipédia est fait pour ses lecteurs : l'encyclopédie perd en crédit s'il n'y a pas un article, même de quelques lignes, sur la maire d'un arrondissement parisien qui compte 42 000 habitants. --Éric Messel (discuter) 18 septembre 2014 à 11:09 (CEST)
- Je suis d'accord avec la proposition d'Esprit Fugace : on remet l'article en vigueur, et on fait une PàS. --Éric Messel (discuter) 18 septembre 2014 à 11:09 (CEST)
- WP:NPP, changé hier, ne mentionne aucunement des maires d'arrondissements. Vu que les sources apportées n'ont rien de convaincant car ne répondant pas aux critères et que cette dame ne cumule pas avec d'autres fonctions d'envergure nationale voire plus comme bon nombre de liens de la palette, ce qui rend la comparaison Pikachu du proposant infondée, je suis contre une restauration et une PàS. PS 1 : pour WP:NPP, rien n'empêche le proposant de lancer une prise de décision. PS 2 : De Gaulle a écrit des livres dans les années 30 et figurait dans le gouvernement en juin 40 , il aurait donc été admissible, là aussi la comparaison Pikachu s'arrête. Floflo62 (d) 18 septembre 2014 à 11:12 (CEST)
- Bon, je laisse tomber, on va pas en faire une maladie. --Éric Messel (discuter) 18 septembre 2014 à 11:19 (CEST)
-
- En accord avec Floflo62, soit le maire dispose de sources centrées, fiables et espacées depuis deux ans, sinon il n'y a aucune raison de douter de son admissibilité, vu qu'elle n'existe pas.
Hors critères Notoriété générale, Notoriété des personnalités politiques et Sources secondaires. --NoFWDaddress(d) 18 septembre 2014 à 13:25 (CEST)
- Deux non admins s'expriment ici, alors à mon tour : c'est à la communauté et à elle seule de se prononcer à travers une PàS, c'est à la communauté de dire si ce(te) maire d'arrondissement parisien est admissible, pas à un admin à travers une SI, ce n'est pas ensuite à trois pelés dans le secteur DRP de tout bloquer et d'empêcher la communauté de se prononcer. Vraiment, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond ici. On écoeure les bonnes volontés qui finissent par dire "je laisse tomber", et comme çà, on est juste assez nombreux pour bloquer tout (avec de jolis caractères en gras), et on ne laisse pas la communauté s'exprimer sur cette question. On ne la laisse pas trancher sur l'admissibilité de la maire du 8e arrondissement de Paris. Fantastique ! Jmex (♫) 19 septembre 2014 à 22:01 (CEST)
- A mon tour de témoigner (rappel : je ne suis plus admin) : je remarque pour ma part qu'aucun média national ne semble avoir traité en profondeur le sujet qu'est Jeanne d'Hauteserre. Même Le Parisien / Aujourd'hui en France se contente d'une brève. Paristribune me semble d'une qualité assez douteuse. Mes propres recherches demeurent infructueuses. Je n'ai hélas pas trouvé mieux que Éric Messel. Si la communauté devait s'exprimer — ce qui me semble logique vu le désaccord entre admins — je me prononcerai pour la suppression de la page, en raison de ce problème de sources. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 septembre 2014 à 22:37 (CEST)
- La pratique de la SI est une exception appliquée aux BàS et autres créations aberrantes...ce qui n'est pas le cas ici. Il ne s'agit pas d'une erreur d'avoir fait cette SI mais si cette SI est contestée, alors il faut suivre la procédure normale qui est et reste WP:PàS. --Pªɖaw@ne 30 septembre 2014 à 19:01 (CEST)
- A mon tour de témoigner (rappel : je ne suis plus admin) : je remarque pour ma part qu'aucun média national ne semble avoir traité en profondeur le sujet qu'est Jeanne d'Hauteserre. Même Le Parisien / Aujourd'hui en France se contente d'une brève. Paristribune me semble d'une qualité assez douteuse. Mes propres recherches demeurent infructueuses. Je n'ai hélas pas trouvé mieux que Éric Messel. Si la communauté devait s'exprimer — ce qui me semble logique vu le désaccord entre admins — je me prononcerai pour la suppression de la page, en raison de ce problème de sources. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 septembre 2014 à 22:37 (CEST)
- Deux non admins s'expriment ici, alors à mon tour : c'est à la communauté et à elle seule de se prononcer à travers une PàS, c'est à la communauté de dire si ce(te) maire d'arrondissement parisien est admissible, pas à un admin à travers une SI, ce n'est pas ensuite à trois pelés dans le secteur DRP de tout bloquer et d'empêcher la communauté de se prononcer. Vraiment, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond ici. On écoeure les bonnes volontés qui finissent par dire "je laisse tomber", et comme çà, on est juste assez nombreux pour bloquer tout (avec de jolis caractères en gras), et on ne laisse pas la communauté s'exprimer sur cette question. On ne la laisse pas trancher sur l'admissibilité de la maire du 8e arrondissement de Paris. Fantastique ! Jmex (♫) 19 septembre 2014 à 22:01 (CEST)
- En accord avec Floflo62, soit le maire dispose de sources centrées, fiables et espacées depuis deux ans, sinon il n'y a aucune raison de douter de son admissibilité, vu qu'elle n'existe pas.
- WP:NPP, changé hier, ne mentionne aucunement des maires d'arrondissements. Vu que les sources apportées n'ont rien de convaincant car ne répondant pas aux critères et que cette dame ne cumule pas avec d'autres fonctions d'envergure nationale voire plus comme bon nombre de liens de la palette, ce qui rend la comparaison Pikachu du proposant infondée, je suis contre une restauration et une PàS. PS 1 : pour WP:NPP, rien n'empêche le proposant de lancer une prise de décision. PS 2 : De Gaulle a écrit des livres dans les années 30 et figurait dans le gouvernement en juin 40 , il aurait donc été admissible, là aussi la comparaison Pikachu s'arrête. Floflo62 (d) 18 septembre 2014 à 11:12 (CEST)
- Je suis d'accord avec la proposition d'Esprit Fugace : on remet l'article en vigueur, et on fait une PàS. --Éric Messel (discuter) 18 septembre 2014 à 11:09 (CEST)
- Je signale aussi que les critères de WP:NPP n'ont pas valeur d'évangile, qu'ils ne résultent que d'une simple discussion sur PDD, qu'aucune prise dé décision n'a été faite. Par conséquent, ces critères doivent être maniés avec précaution. Il me semble que le critère des deux ans doit être interprété avec prudence (si Wikipédia avait existé en 1940, il n'aurait pas parlé de De Gaulle avant 1942 ?). Dans les pages PàS, auxquelles je vote avec constance, je signale à tout bout de champ que Wikipédia est fait pour ses lecteurs : l'encyclopédie perd en crédit s'il n'y a pas un article, même de quelques lignes, sur la maire d'un arrondissement parisien qui compte 42 000 habitants. --Éric Messel (discuter) 18 septembre 2014 à 11:09 (CEST)
- Je suis pour une restauration + PàS pour trancher, vu la volatilité du sujet de l'admissibilité des personnalités politiques... Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2014 à 10:54 (CEST)
Requête refusée - 23 septembre 2014 à 15:42 (CEST)
- Demandé par RomaniaEXTERNE (discuter) le 27 août 2014 à 16:42 (CEST)
Iulia Motoc est une juriste importante, en tant que practician du droit - juge à des importants instances internationales, dont la CEDH et Rapporteur spécial de l' ONU pour les droits de l'homme et professeur- avait enseigné et rechercher à la Sorbonne, Yale University. --RomaniaEXTERNE (discuter) 27 août 2014 à 16:42 (CEST)
- L'article a été supprimé suite à une décision communautaire : Discussion:Iulia Motoc/Suppression. Conformément à ce qui vous a été indiqué, il serait nécessaire d'indiquer des sources qui n'auraient pas été connues lors de ce débat, si on veut pouvoir remettre en cause cette décision compte-tenu des critères d'admissibilité. -- Speculos (dialoguer) 27 août 2014 à 17:02 (CEST)
Voila plusieurs sources qui n'existaient pas dans l'article. Maintenant, l'article peut être restaurée? 1 2 3 4 --RomaniaEXTERNE (discuter) 29 août 2014 à 09:01 (CEST)
- La 1re source date de 2003, et était donc potentiellement connue lors du débat en PàS (qui a eu lieu en 2013). Les 3 dernières sont de simples fiches ou CV, qui ne sont pas considérés comme des sources secondaires (écrites à propos du sujet de l'article). Reste la 1e qui est essentiellement une interview, donc source primaire. C'est vraiment un peu juste compte-tenu de WP:NPER qui demande « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Autre avis? -- Speculos (dialoguer) 29 août 2014 à 09:20 (CEST)
- Les doctrines internationalistes durant les années de communisme réel en Europe, en codirection avec Emmanuelle Jouannet ,Paris, SLC, Coll. de l'UMR de droit comparé (n°27), 2012, 568 p. --RomaniaEXTERNE (discuter) 29 août 2014 à 18:23 (CEST)
La page peut être restaurée maintenant? --RomaniaEXTERNE (discuter) 31 août 2014 à 15:39 (CEST)
- Je ne suis pas en mesure de vérifier ce document, qui semble être une source primaire (écrite par l'intéressée) et non pas secondaire (écrite à propos de l'intéressée); en cas de nouveau débat en PàS cela risque d'être jugé insuffisant. La décision est en attente d'un autre avis. -- Speculos (dialoguer) 31 août 2014 à 15:56 (CEST)
- Même avis que Speculos (d · c · b), en l'absence de plus de sources secondaires centrées, il me paraît impossible de restaurer cette page. C'est trop insuffisant pour l'instant. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 16:05 (CEST)
- Il y a des sources en français écrit dans la préface de "Pladoyer pour les droits de l'homme" et sur la couverture du même livre par Philip Alston, Leila Zerrougui. Le livre n'est pas en ligne. Les sources secondaires sont traduites en roumain dans la section "Altii despre mine". [www.iuliamotoc.org son site personel]. --RomaniaEXTERNE (discuter) 31 août 2014 à 20:20 (CEST)
- Des sources dans la préface d'un de ses ouvrages ou incluses dans un site personnel n'offrent pas une indépendance suffisante vis-à-vis du sujet. De véritables sources secondaires peuvent être éventuellement des critiques, et doivent être indépendantes pour démontrer la notabilité du sujet. Je ne suis pas opposé par principe à une restauration, mais en l'état il me semble qu'un nouveau débat en PàS ne pourra à mon avis qu'aboutir à une nouvelle suppression. -- Speculos (dialoguer) 31 août 2014 à 20:32 (CEST)
- Ce qu'on appelle sources secondaire sont les journaux, donc voilà 1 2. 3. 4 5 [w.zf.ro/eveniment/iulia-motoc-aleasa-de-plenul-apce-pentru-postul-de-judecator-la-cedo-1143412 6] il y a beaucoup des sources secondaires à cet égard. J'ai regardé les pages de juges à la CEDH, André Potocki et Krzysztof Wojtyczek et je ne sais pas quelle sont dans les cas des collègues de Iulia Motoc les sources secondaires sur la notabilité. Si vous avez besoin de plus des sources de journaux, je peux vous écrire. Source TV [www.youtube.com/watch?v=VUPmig1Bde8 7] 8 9 --RomaniaEXTERNE (discuter) 1 septembre 2014 à 17:19 (CEST)
- L'article André Potocki (d · h · j · ↵) présente plusieurs sources, dont 2 articles du journal Le Monde, et Krzysztof Wojtyczek (d · h · j · ↵) a remporté plusieurs prix, ce qui est un critère d'admissibilité. Pour ma part j'ai indiqué mon avis ci-dessus, un autre avis négatif a été rendu par Enrevseluj; un autre avis est souhaitable pour trancher. -- Speculos (dialoguer) 2 septembre 2014 à 08:59 (CEST)
- Les prix reportée par K.W sont nationales. Dans cette ligne de pensée Iulia Motoc est decorée avec les plus grande distinctions nationales, Etoile de la Roumanie.
- L'article André Potocki (d · h · j · ↵) présente plusieurs sources, dont 2 articles du journal Le Monde, et Krzysztof Wojtyczek (d · h · j · ↵) a remporté plusieurs prix, ce qui est un critère d'admissibilité. Pour ma part j'ai indiqué mon avis ci-dessus, un autre avis négatif a été rendu par Enrevseluj; un autre avis est souhaitable pour trancher. -- Speculos (dialoguer) 2 septembre 2014 à 08:59 (CEST)
- Ce qu'on appelle sources secondaire sont les journaux, donc voilà 1 2. 3. 4 5 [w.zf.ro/eveniment/iulia-motoc-aleasa-de-plenul-apce-pentru-postul-de-judecator-la-cedo-1143412 6] il y a beaucoup des sources secondaires à cet égard. J'ai regardé les pages de juges à la CEDH, André Potocki et Krzysztof Wojtyczek et je ne sais pas quelle sont dans les cas des collègues de Iulia Motoc les sources secondaires sur la notabilité. Si vous avez besoin de plus des sources de journaux, je peux vous écrire. Source TV [www.youtube.com/watch?v=VUPmig1Bde8 7] 8 9 --RomaniaEXTERNE (discuter) 1 septembre 2014 à 17:19 (CEST)
- Des sources dans la préface d'un de ses ouvrages ou incluses dans un site personnel n'offrent pas une indépendance suffisante vis-à-vis du sujet. De véritables sources secondaires peuvent être éventuellement des critiques, et doivent être indépendantes pour démontrer la notabilité du sujet. Je ne suis pas opposé par principe à une restauration, mais en l'état il me semble qu'un nouveau débat en PàS ne pourra à mon avis qu'aboutir à une nouvelle suppression. -- Speculos (dialoguer) 31 août 2014 à 20:32 (CEST)
- Il y a des sources en français écrit dans la préface de "Pladoyer pour les droits de l'homme" et sur la couverture du même livre par Philip Alston, Leila Zerrougui. Le livre n'est pas en ligne. Les sources secondaires sont traduites en roumain dans la section "Altii despre mine". [www.iuliamotoc.org son site personel]. --RomaniaEXTERNE (discuter) 31 août 2014 à 20:20 (CEST)
- Même avis que Speculos (d · c · b), en l'absence de plus de sources secondaires centrées, il me paraît impossible de restaurer cette page. C'est trop insuffisant pour l'instant. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 16:05 (CEST)
- Je ne suis pas en mesure de vérifier ce document, qui semble être une source primaire (écrite par l'intéressée) et non pas secondaire (écrite à propos de l'intéressée); en cas de nouveau débat en PàS cela risque d'être jugé insuffisant. La décision est en attente d'un autre avis. -- Speculos (dialoguer) 31 août 2014 à 15:56 (CEST)
Les interviews quelle a donnée sont dans les journaux les plus relevants pour la Roumanie Adevarul, Romania libera, 22, La notabilité internationale est donné par le fait quelle était Rapporteur Special de l' ONU sur le Congo.
Elle figure parmi les plus notables alumni de l' Université Paul Cezanne.C'est une juriste roumaine donc c'est normale que la plupart des interview sont en Roumain.Avant d' etre juge a la CEDH elle etait juge a la Cour Constitutionelle de la Roumanie. --RomaniaEXTERNE (discuter) 3 septembre 2014 à 14:18 (CEST)
- L'article sur adevarul.ro? est déjà assez important, et figure sur un site qui arrive au 21e rang des sites roumains, et peut donc certainement considéré comme une source « d'envergure nationale ».
Le site revista22.ro, lui, n'arrive qu'au 2 333e rang pour la Roumanie, mais là encore avec un article significatif ; cependant, le fait qu'il s'agisse d'une interview ne permet pas de considérer qu'il s'agisse d'une source secondaire. Ça me semble encore un peu léger pour remettre en cause une PàS de 2013, même s'il y a un début de notoriété évident, un peu trop liée malgré tout à ses récentes fonctions internationales. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 septembre 2014 à 20:22 (CEST)- Cette requête s'éternise un peu : les avis de Speculos (d · c · b), Enrevseluj (d · c · b) et Azurfrog (d · c · b) sont tous négatifs au vu de la PàS encore assez récente, je constate également que même la page en roumain Iulia Motoc a une tête de CV. Vu la légèreté des sources, je classe en refus et conseille au demandeur d'attendre au moins 2015 pour déposer une nouvelle requête avec des sources plus solides. Esprit Fugace (discuter) 23 septembre 2014 à 15:42 (CEST)
Requête refusée - 23 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
- Demandé par @peleorg [protestations] le 21 septembre 2014 à 01:27 (CEST)
- J'ai été surpris que ce rappeur français ait droit à sa page anglophone sur en:Fababy mais pas sur WP francophone. Il semble que sa page en français avait été créée trop tôt en 2012 : avant que ses disques ne sortent officiellement. Il a obtenu le disque d'or en juin 2014 grâce à l'album Team BS qui s'est vendu à plus de 50 000 exemplaires.
Albums sortis par Fababy et leurs ventes La Force du nombre n°19 au top album en 2013 Charts in France, album Team BS, meilleure position 5 ème place en France Donc il me parait remplir 2 des critères de WP:NMA : récompense (disque d'or) et œuvre dans le Top 20 d'un pays moyen A cela s'ajoute les critères de notoriété généraux : actualité, y compris internationale interview canal+ France 2, Fababy à l'honneur pour la retransmission de la fête de la musique L'echo républicain : article centré Jeune Afrique évoqué pages Culture du journal Le Monde @peleorg [protestations] 21 septembre 2014 à 01:27 (CEST) Le Figaro : critique de Team BS et biographie
- Les sources supra établissent une notoriété pour le groupe Team BS. Groupe qui est notoire, et dont les membres sont notoires, surtout Fababy et La Fouine.
- Petite parenthèse : celui de Jeune Afrique parle bien de Fababy et m'a fait sourire, il fera partie de ceux négligés par bon nombre, mais si utile aux premiers chercheurs qui écriront sur l'importance de Twitter dans la promotion du rap français des années 2010.
- Matériel pour sourcer la biographie : [3]
- Côté presse généraliste : une émission de France Ô lui étant consacrée
- Côté interviews : [4], [5], [6]
- Côté critiques : [7], [8], [9], [10]
- Je constate un faisceau très large d'article dans les sources d'actualités du rap français concernant Fababy. --Dereckson (discuter) 21 septembre 2014 à 03:41 (CEST)
- Au vu du log des suppressions, je serais enclin à vérifier que l'ensemble des versions copyvio ont bien été masquées, à déprotéger l'article à la création, de façon à permettre de réécrire l'article de zéro plutôt que de restaurer son ancien contenu. --Dereckson (discuter) 21 septembre 2014 à 03:44 (CEST)
- Lpele et Dereckson : Vu les sources apportées, ça me semble concluant - j'ai déprotégé à la création (et masqué toutes les versions par précaution), mais il me semble nécessaire de passer par une PàS de confirmation lorsque l'article sera effectivement créé, en raison des nombreuses suppressions précédentes (3 admins différents ont supprimé pour non-correspondance aux critères, et 3 de plus depuis Discussion:Fababy/Suppression). Je classe cette requête techniquement en refus puisqu'il n'y a pas eu restauration. Esprit Fugace (discuter) 23 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
- Au vu du log des suppressions, je serais enclin à vérifier que l'ensemble des versions copyvio ont bien été masquées, à déprotéger l'article à la création, de façon à permettre de réécrire l'article de zéro plutôt que de restaurer son ancien contenu. --Dereckson (discuter) 21 septembre 2014 à 03:44 (CEST)
Requête refusée - 25 septembre 2014 à 10:06 (CEST)
- Demandé par 90.27.166.115 (discuter) le 23 septembre 2014 à 21:12 (CEST)
Utilisateur:Cmathelet/Brouillon
Bonjour, Nous avons énormément apporté de modifications à cet article selon les nombreux conseils apportés par vos collaborateurs (sources diversifiées, paragraphe critique, allègement, simplifications du texte, neutralisation des sources...). Nous avons également demandé à vos services une relecture par un collaborateur spécialisé en psychologie afin de valider la qualité encyclopédique de cet article. En voici le résultat. Nous souhaitons vraiment sa parution, comme aurait pu souhaiter Caycédo la parution de l'article "sophrologie", Erickson celui de "l'hypnose", Godin celui de la "Nouvelle Hypnose"... En espérant une suite favorable, nous vous souhaitons une bonne lecture. Cordialement.
- Bonjour,
- Je ne suis pas spécialiste du domaine, mais il semble qu'il y ait des sources acceptables dans ce brouillon. Plutôt pour une restauration qui permettra aux contributeurs plus sensibles sur ce sujet de venir améliorer la chose. Ludo Bureau des réclamations 24 septembre 2014 à 09:21 (CEST)
- Ce n'est pas aussi simple.
- La suppression a été faite suite à une décision communautaire de février 2014 Discussion:Hypnopraxie/Suppression avec comme commentaire des choses comme sources non indépendantes ou possible TI
- Dans le brouillon, sur les 11 sources proposées 6 proviennent directement du "fondateur" de cette "pratique", le Dr Chedeau. La plupart des autres ne sont là que pour montrer l'évolution des pratiques d'hypnose, Messmer par exemple, ou Blondel qui parle de Messmer et non de Chedeau.
- Il faudrait donc pour qu'une nouvelle PàS puisse être lancée que vous nous proposiez des travaux critiques sur ce néologisme, travaux qui devront être totalement indépendantes.
- Je remarque ensuite que le nouvel article est quasiment la copie conforme du précédent dans ce qui concerne l'hypnopraxie, avec les mêmes sources. Je souligne enfin le véritable effort de recentrage du brouillon, qui ne noie pas le néologisme dans l'histoire de l'hypnose (ce qui était le cas dans l’article supprimé.
- Bref avez vous des sources secondaires indépendantes analysant ce néologisme ? Matpib (discuter) 24 septembre 2014 à 10:00 (CEST)
- Effectivement je suis allé regarder de manière plus approfondie, cela tourne essentiellement autour d'un professeur. Mais, il y a des publications...
- La précédente PàS, c'est trois avis, deux en suppression. C'est peu.
- Ludo Bureau des réclamations 24 septembre 2014 à 10:48 (CEST)
- Quelles publications ? si on enlève celles de Chedeau (qui essaye d'ailleurs de promouvoir une marque comme le prouve le R à côté du mot hypnopraxie) qu'est-ce qu'il reste ? nouvellehypnose.com donne une définition de Idéo-dynamisme sans aucune trace de hypnopraxie, Bondel parle de Messmer et donc de la pratique de l'hypnose au 19e siècle, Bernheim écrit en 1911 mais c'est là le hic, Chedeau parle pour la toute première fois de son néologisme en 2005 !!! Idem pour Godin et sa nouvelle hypnose qui date de 1991.
- Il n'y a donc strictement aucune source indépendante post 2005 pour ce néologisme/marque commerciale !
- En l'état il est donc impensable d'aller contre la décision communautaire prise cette année (et ce quelque soit le nombre des participants à cette décision).
- Attendons tout de même le retour du requérant sur les sources. Matpib (discuter) 24 septembre 2014 à 10:50 (CEST)
- Je n'aperçois aucune possible source secondaire de qualité, indépendante du sujet mais centrée sur celui-ci, qui viendrait corroborer l'idée d'une correspondance de celui-ci aux critères d'admissibilité. En l'absence de faits nouveaux significatifs, je suis opposé à un nouveau débat. Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 septembre 2014 à 15:08 (CEST)
- Ok, je me range à vos deux avis. Ludo Bureau des réclamations 24 septembre 2014 à 15:21 (CEST)
- la requête restera ouverte pour que le requérant puisse apporter des sources complémentaires. Si rien ne se passe dans les jours prochains, je classerai en refus. Matpib (discuter) 24 septembre 2014 à 15:31 (CEST)
- Pour info, j'ai cherché sur les réseaux académiques ScienceDirect et PubMed : aucun hit. Je pense que les critiques de Discussion:Hypnopraxie/Suppression restent encore valables aujourd'hui, et que les publications présentées comme "sources" n'ont pas été peer-reviewed. En l'état, je suis d'accord avec un refus de restauration, une nouvelle PàS aboutirait certainement à un même résultat. Esprit Fugace (discuter) 24 septembre 2014 à 17:57 (CEST)
- Je suis d'avis de refuser cette restauration, suivant en cela les observations de Matpib.-- Kimdime (d) 25 septembre 2014 à 00:14 (CEST)
- Pour info, j'ai cherché sur les réseaux académiques ScienceDirect et PubMed : aucun hit. Je pense que les critiques de Discussion:Hypnopraxie/Suppression restent encore valables aujourd'hui, et que les publications présentées comme "sources" n'ont pas été peer-reviewed. En l'état, je suis d'accord avec un refus de restauration, une nouvelle PàS aboutirait certainement à un même résultat. Esprit Fugace (discuter) 24 septembre 2014 à 17:57 (CEST)
- la requête restera ouverte pour que le requérant puisse apporter des sources complémentaires. Si rien ne se passe dans les jours prochains, je classerai en refus. Matpib (discuter) 24 septembre 2014 à 15:31 (CEST)
- Ok, je me range à vos deux avis. Ludo Bureau des réclamations 24 septembre 2014 à 15:21 (CEST)
Bonjour, je vous remercie de l'intérêt que vous portez à cet article. Difficile de revenir en arrière par rapport à notre première proposition, a priori, ce n'est pas faute d'y consacrer de l'énergie et du temps... Ce jour, introduction de 2 sources (1 et 11). De plus, nous voulions préciser que nous avons enlevé toutes les sources non indépendantes issues du Dr Guy CHEDEAU, que le R du copyright était initialement là pour protéger un concept et non une marque, ce qui n'a malheureusement pas été le cas pour la sophrologie par exemple, mais forts de vos conseils nous l'avons retiré. Les références avant 2005 sont utiles pour illustrer l’évolution du concept et permettre aux professionnels de comprendre l'inspiration de ce dernier. La publication de l'article permettrait l'apport de sources secondaires... Merci vraiment du sérieux de vos avis, ne pouvons nous pas imaginer une publication malgré tout sur cet Univers de l'Encyclopédie libre, même provisoire, afin d'améliorer l'article, dans votre sens grâce aux futurs lecteurs? Cordialement, C. Mathelet pour l'ensemble de l'équipe qui travaille sur cet article
- Je remarque que vous avez apporté une source post 2005 : www.epochtimes.fr. Cette interview est un plus par rapport à tout ce que vous aviez proposé auparavant. Un plus mais cela reste insuffisant. Cette interview n'est pas une analyse critique du néologisme/de cette pratique.
- Je classe donc en refus cette requête.
- Vous pourrez dans tous les cas revenir ici si, dans les années qui viennent, cette pratique fait enfin l'objet d'analyses critiques. Matpib (discuter) 25 septembre 2014 à 10:06 (CEST)
Merci pour votre investissement. Wikipédia n'est donc pas une encyclopédie libre, dommage... C. Mathelet
- Non, Wikipédia n'est pas une encyclopédie libre, en tout cas pas au sens ou vous le pressentez. Le "libre" dans l'encyclopédie libre correspond à la licence de publication, pas dans la liberté d'écrire sur tout ce qui passe par la tête. Matpib (discuter) 25 septembre 2014 à 16:40 (CEST)
Requête refusée - 25 septembre 2014 à 12:18 (CEST)
- Demandé par Fantafluflu (d) le le 22 septembre 2014 à 18:11 (CEST)
L'article de ce parti politique qui fait débat me semble désormais admissible. En effet, les critères veulent qu'il est fait l'objet d'au moins deux articles dans la presse. Samedi 20 septembre 2014, il a eu, par l'intermédiaire de son président, les honneurs sur France 2 dans l'émission On n'est pas couché pendant plus d'une demi-heure, voir ici. Le 24 Juin 2014, le mouvement avait déjà eu droit à un article de la revue Marianne, voir ici. Il me semble que désormais avec deux articles majeurs il rentre dans les critères d'admissibilité (sans compter les nombreux articles de plus petit site web qui fleurissent notamment depuis samedi). Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 22 septembre 2014 à 18:11 (CEST)
- merci de prendre connaissance de cette DRP un peu au dessus : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Fran.C3.A7ois_Asselinau_(27). Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 18:16 (CEST)
- Avant de lancer la procédure, j'ai comparé les critères d'admissibilité pour les hommes politiques et les partis. Pour la deuxième catégorie, les critères sont plus doux et autant pour l'homme il peut y avoir débat pour l'admissibilité autant pour le parti il n'y en a pas de mon point de vue. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 22 septembre 2014 à 18:45 (CEST)
- Je ferai la même réponse que pour Asselineau. Vu le passif, la PàS liée à la restauration n'a aucune chance d'aboutir à autre chose qu'une grosse vague de supprimer. Donc, m'est avis que ça ne sert à rien de restaurer pour envoyer un article au casse-pipe. Ludo Bureau des réclamations 23 septembre 2014 à 11:25 (CEST)
- Plutôt que de parler de passif, (cela conduit à se raidir sur des positions), ce serait mieux de prendre en compte les éléments qui ont été présentés dans la proposition, (ce qui est le sujet de la demande). Cordialement. --Pinof (discuter) 23 septembre 2014 à 23:28 (CEST)
- Hé bien allons-y : je n'y vois que de la technique sur la question "Il est (oui/non) dans les critères". Inutile de fantasmer sur l'antique effet Barracuda ("un jour un lecteur passant par là complètera l'article"), posons-nous la question : "Y a-t-il un wikipédien qui est disposé à le rédiger ?" et "Dispose-t-il de sources indépendantes suffisantes pour qu'il y ait quelque chose à résumer ?". Car si c'est pour uniquement se prononcer sur l'admissibilité, laisser la page se remplir toute seule, constater qu'elle sert de tribune aux fans de Mr Asselinau et qu'on n'arrive pas à empêcher cela, autant la laisser en paix là où elle est. --Eutvakerre (discuter) 24 septembre 2014 à 20:04 (CEST)
- Le problème c'est celui de l'admissibilité et donc en particulier de l'utilisation des sources présentées par Fantafluflu, pas de la rédaction car il s'agit ici d'une restauration, on part d'un article qui à priori était déjà bien construit. Je me permettrais aussi une petite remarque même si elle n'est pas 100 % dans l'orthodoxie du moment, pour résumer le programme d'un parti la source la plus fiable, c'est quand même de partir du programme tel que le parti le présente, les sources secondaires sont surtout importantes pour juger l'impact et l'action du parti. --Pinof (discuter) 25 septembre 2014 à 08:12 (CEST)
- Hé bien allons-y : je n'y vois que de la technique sur la question "Il est (oui/non) dans les critères". Inutile de fantasmer sur l'antique effet Barracuda ("un jour un lecteur passant par là complètera l'article"), posons-nous la question : "Y a-t-il un wikipédien qui est disposé à le rédiger ?" et "Dispose-t-il de sources indépendantes suffisantes pour qu'il y ait quelque chose à résumer ?". Car si c'est pour uniquement se prononcer sur l'admissibilité, laisser la page se remplir toute seule, constater qu'elle sert de tribune aux fans de Mr Asselinau et qu'on n'arrive pas à empêcher cela, autant la laisser en paix là où elle est. --Eutvakerre (discuter) 24 septembre 2014 à 20:04 (CEST)
- Plutôt que de parler de passif, (cela conduit à se raidir sur des positions), ce serait mieux de prendre en compte les éléments qui ont été présentés dans la proposition, (ce qui est le sujet de la demande). Cordialement. --Pinof (discuter) 23 septembre 2014 à 23:28 (CEST)
- Je ferai la même réponse que pour Asselineau. Vu le passif, la PàS liée à la restauration n'a aucune chance d'aboutir à autre chose qu'une grosse vague de supprimer. Donc, m'est avis que ça ne sert à rien de restaurer pour envoyer un article au casse-pipe. Ludo Bureau des réclamations 23 septembre 2014 à 11:25 (CEST)
- Avant de lancer la procédure, j'ai comparé les critères d'admissibilité pour les hommes politiques et les partis. Pour la deuxième catégorie, les critères sont plus doux et autant pour l'homme il peut y avoir débat pour l'admissibilité autant pour le parti il n'y en a pas de mon point de vue. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 22 septembre 2014 à 18:45 (CEST)
Je clos la requête en refus. Rien n'a été amené qui permette de penser qu'une nouvelle PàS aboutirait à autre chose qu'un résultat tel celui-ci Discussion:Union populaire républicaine (parti français)/Suppression. Ludo Bureau des réclamations 25 septembre 2014 à 12:18 (CEST)
- On ne peut pas dire que rien n'a été amené, depuis 2012 la situation a évolué deux nouvelles sources centrées sur le sujet issues de médias d'ampleur nationale ont été présentées ici. Il y a probablement eu un forcing exercé par Asselineau et ses amis mais si un jour François Asselineau ou l'UPR avait droit ici à un article, on aurait du grain un moudre pour le présenter pas seulement comme homme politique mais comme symbole du fonctionnement de la wikipédia francophone. D'ailleurs cela pourrait être un peu paradoxal, puisque Wikipédia n'est pas sa propre référence, il y aurait plus de facilité à trouver des sources secondaires sur l'aspect censure que sur le point de vue entrisme.--Pinof (discuter) 25 septembre 2014 à 17:28 (CEST)
- Je ne comprend pas ce refus. Les critères disent que pour être admissible un parti doit avoir deux sources centré, ce que j'ai donné. D'autres sont même apparus entre temps. -- Fantafluflu (d) le 29 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
Requête acceptée - 26 septembre 2014 à 01:42 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Tesquenure (discuter) le 24 septembre 2014 à 02:39 (CEST)
Bonjour, Darkcoin a été supprimé par un utilisateur, pour les raisons suivantes : | "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : une crypto-monnaie parmi des tas d'autres, et bien trop récente pour qu'on ait un quelconque recul sur le sujet."
Des informations supplémentaires ont été fournis à l'utilisateur ayant supprimé le sujet :
utilisateur Azurfrog,
Vous avez supprimé le sujet Darkcoin. Ce sujet existe en Anglais. A d'autres langues d'autres règles ? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Darkcoin
Bonne lecture,
--Tesquenure (discuter) 23 septembre 2014 à 20:44 (CEST)
- Bonjour,
- Oui, absolument : chaque Wikipédia a ses propres règles - qui peuvent différer légèrement même si elles sont en général assez similaires - et la conclusion de la PàS anglophone ne vaut en tous cas que pour la WP anglophone (sur la WP francophone, on a plutôt pour usage de regrouper toutes les crypto-monnaies au sein d'une page unique, sauf rares exceptions).
- Si vous pensez que j'ai eu tort et que les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet justifie cependant un article selon les critères de notoriété de la WP francophone (ce que je ne crois personnellement pas), vous pouvez les produire avec une demande de restauration sur la page de demande de restauration : si ces sources sont considérées comme suffisantes pour avoir une chance sérieuse en PàS, l'article sera alors restauré et une PàS lancée, pour avoir l'avis de la communauté.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 septembre 2014 à 23:44 (CEST)
Je porte a votre attention que Darkcoin est un sujet faisant l'objet de nombreux référencements par des sources de confiance ayant du recule sur le sujet.
Bien qu'il semble celons l'utilisateur Azufrog que wikipedia en Anglais n'en soit pas une, je vous la propose quand même. https://en.wikipedia.org/wiki/Darkcoin
Ainsi que la discussion qui à permis sont éligibilité depuis le 12 Juin 2014 à ce jour. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Darkcoin
Vous noterez également la profusion de citations dans cette discussion.
- (en) Andy Greenberg, « Darkcoin, the Shadowy Cousin of Bitcoin, Is Booming », Wired, (lire en ligne)
- Yves Eudes, « Monnaies électroniques, la mode du « Dark » [Translation: "Electronic currencies, the mode of 'dark'" », Le Monde, (lire en ligne)
- (zh) Shi Jing, « Darkcoin：私密性更高的虚拟货币 [Translation: "Darkcoin: privacy higher virtual currency"] », The Wall Street Journal Chinese edition, (lire en ligne)
- (langue non reconnue : bulgarian) Martin Deshev, « Криптовалутата Darkcoin се превръща в новия хит на дигиталните пари [Translation: "Kriptovalutata Darkcoin becoming the hit of digital money"] », Дневник [Dnevnik], (lire en ligne)
- (ru) « Криптовалюта Darkcoin подорожала в 12 раз за месяц [Translation: "Kriptovalyuta Darkcoin risen 12 times in the past month"] », Хакер, (lire en ligne)
- (pt) « Darkcoin, uma alternativa anónima ao Bitcoin, está «a bombar» [Translation: "Darkcoin, an anonymous alternative to Bitcoin, is 'pumping'"] », Diário Digital, (lire en ligne)
- (en) Kashmir Hill, « The First 'Bitcoin 2.0' Crowd Sale Was A Wildly Successful $7 Million Disaster », Forbes, (lire en ligne)
- (en) JJ Feinauer, « Digital currency just won't go away », Desert News, may 22, 2014, updated may 23, 2014 (lire en ligne)
- (en) Yashu Gola, « Why Darkcoin Value is Surging Constantly? », ForexMinute, (lire en ligne)
- (en) « Meet Darkcoin - Bitcoin's Shadowy Cousin », Sky News, (lire en ligne)
- (en) Anthony Cuthbertson, « What is Darkcoin? Bitcoin's Secretive Cousin Explained », International Business Times UK, (lire en ligne)
- (de) Friedemann Brenneis, « Die dunkle Seite des Coins [Translation: "The Dark Side of Coins"] », The Coinspondent, (lire en ligne)
- (en) Stan Higgins, « How True Anonymity Made Darkcoin King of the Altcoins », CoinDesk, (lire en ligne)
- (en) Stan Higgins, « Darkcoin Price in Turmoil Following Emergency Fork, Network Issues », CoinDesk, (lire en ligne)
- (en) Stan Higgins, « All Things Alt: Darkcoin Duels XC and the Demise of McDogecoin », CoinDesk, (lire en ligne)
- --Agyle (talk) 08:00, 6 June 2014 (UTC)
- Some other sources to consider (cointelegraph.com and cryptocoinsnews.com are particularly iffy reliable sources):
- (en) Yashu Gola, « Darkcoin Team Makes New Developments in Masternode Payments », ForexMinute, (lire en ligne)
- (en) « Keiser Report: Bitcoin's nefarious cousin Darkcoin (E606) », Keiser Report, Russia Today, (lire en ligne [YouTube video])
- (en) Josiah Wilmoth, « Darkcoin Price Falling », Cryptocoinsnews.com, (lire en ligne)
- (en) Allen Scott, « Darkcoin Rising », Coin Telegraph, (lire en ligne)
- (en) Jill Scharr, « What is Darkcoin? An FAQ », Tom's Guide, (lire en ligne)
- (en) Christian Brazil Bautista, « Meet DarkCoin, the newest cryptocurrency for all your shady transactions », Digital Trends, (lire en ligne)
- (en) Dino Londis, « Bitcoin Friday – Welcome To The Darkcoin Side », Invests.com, (lire en ligne)
- (en) Tim Sampson, « Darkcoin aims to be the anonymous cryptocurrency Bitcoin isn't », The Daily Dot, (lire en ligne)
- Some other sources to consider (cointelegraph.com and cryptocoinsnews.com are particularly iffy reliable sources):
Je citerais également :
- (en) Kristov Atlas, « darkcoin-code-review-results », blog.anonymousbitcoinbook.com, 19 septembre, 2014 (lire en ligne)
- (en) « darkcoin-passes-security-review-prepares-to-open-source », deepdotweb.com, 23 septembre, 2014 (lire en ligne)
pouvez vous me donner les raisons pour les quelles Les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet n'entrent pas dans les critères de notoriété de la WP francophone ?
En ce qui concerne le besoin d'avoir un sujet à part, ce sont ses spécificités techniques.
Elle utilise un protocole créer par le développeur spécifiquement pour ce sujet (X11)
Elle utilise un algorithme de calcul de difficulté de minage créer par le développeur (DGW)
Elle utilise une technologie créer par le développeur afin créer un nouveau concept Darksend puis Darsend+ qui n'est pas conjoin, utilisant des Masternodes.
Ces points sont factuels, avérés et incontestables (voir les citations).
X11, DGW, Darksend(+) et les masternodes sont à eux seul des sujets (voir les citations).
Je vous demande de bien vouloir restaurer la page Darkcoin.
Bonne lecture.
--Tesquenure (discuter) 24 septembre 2014 à 02:39 (CEST)
- Je suis plutôt enclin à demander l'avis de la communauté. Sont cités quelques articles de presse centrés sur cette monnaie en particulier. Effectivement, ces articles sont en anglais. Il y en a qui compare cette monnaie à Bitcoin. Nous avons quatre articles sur de telles monnaies Catégorie:Crypto-monnaie. Demander l'avis de la communauté par une PàS me semble opportun. Ludo Bureau des réclamations 24 septembre 2014 à 09:13 (CEST)a
- Difficile de pouvoir entre dans les critères de notoriété de Wikipédia quand il s'agit d'une crypto monnaie créée le 18 janvier 2014. Nous manquons de recul pour déterminer la notoriété encyclopédique réelle de cette crypto-monnaie.
- Pour traiter de ce sujet dans Wikipédia et ainsi ne pas perdre d'information, je propose de rédiger un paragraphe dans l'article Crypto-monnaie#Crypto-monnaies_notables. Pour le moment nous n'avons qu'une ligne dans un tableau. On peut donc faire mieux sans déséquilibrer l'article. Cette solution, peut-être temporaire (mais peut-être pas) permettrait de donner du temps à cette Crypto-monnaie, le temps de devenir notable (ou pas). Matpib (discuter) 24 septembre 2014 à 10:08 (CEST)
- Les sources me semblent suffisantes pour lancer une procédure communautaire (sans préjuger de son issue). Et indépendamment de ce cas particulier, je souscris à la suggestion de Matpib pour évoquer un peu plus largement les crypto-monnaies sans créer des articles sans discernement. Alexander Doria (d) 24 septembre 2014 à 10:28 (CEST)
- Je suis complètement d'accord avec vous deux, toutes les crypto-monnaies n'ont pas la substance pour un article dédiée. Des mentions dans Crypto-monnaie#Crypto-monnaies_notables sont parfois suffisantes. En revanche, ici, je pense que les sources sont suffisantes et assez solides pour un article dédié. Ludo Bureau des réclamations 24 septembre 2014 à 11:03 (CEST)
- Je suis aussi pour une PàS : il y a des sources internationales centrées, dans de grands médias, et la page a été supprimée en SI, ce n'est pas comme s'il y avait déjà eu une décision communautaire. Il me semble que l'article aurait largement ses chances en PàS. Esprit Fugace (discuter) 24 septembre 2014 à 14:54 (CEST)
- Je suis complètement d'accord avec vous deux, toutes les crypto-monnaies n'ont pas la substance pour un article dédiée. Des mentions dans Crypto-monnaie#Crypto-monnaies_notables sont parfois suffisantes. En revanche, ici, je pense que les sources sont suffisantes et assez solides pour un article dédié. Ludo Bureau des réclamations 24 septembre 2014 à 11:03 (CEST)
- Les sources me semblent suffisantes pour lancer une procédure communautaire (sans préjuger de son issue). Et indépendamment de ce cas particulier, je souscris à la suggestion de Matpib pour évoquer un peu plus largement les crypto-monnaies sans créer des articles sans discernement. Alexander Doria (d) 24 septembre 2014 à 10:28 (CEST)
- J'ai passé l'article en SI pour les raisons suivantes :
- une autre récente crypto-monnaie, le dogecoin, fait également l'objet d'un article sur la WP anglophone, et a pourtant été sèchement supprimé lors de la PàS, sans aucun avis pour la conservation ;
- la critique centrale apportée au dogecoin, « l'absence de recul », reste largement valable pour le darkcoin, créé cet année, et pour lequel les sources disponibles lors de la SI ne permettaient même pas de remplir complètement le tableau récapitulatif des crypto-monnaies.
- Mais ceci étant dit, je n'ai pas d'objection de principe à une restauration + PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2014 à 16:28 (CEST)
- Précédent intéressant, je n'avais pas vu le Dogecoin. Cependant, l'article avait créé (et passé en PàS) à peine 15 jours après l'introduction de cette monnaie. Ici, le darkcoin a 8 mois, pas 15 jours. Par ailleurs, tu avais mentionné en:Wikipedia:Articles for deletion/Dogecoin, qui s'est conclu par la conservation (avec ~2/3 des avis) là où sur WP.fr on a eu unanimité pour la suppression, on peut faire le comparatif avec en:Wikipedia:Articles for deletion/Darkcoin qui cette fois est carrément unanime pour la conservation. Si j'étais du genre à parier, le résultat pour le dogecoin me ferait limiter le montant que je serais prête à miser pour une conservation en PàS, mais je pense tout de même que l'issue pourrait en être favorable. Esprit Fugace (discuter) 24 septembre 2014 à 17:39 (CEST)
- Je suis d'accord que le darkcoin a plus d'arguments en PàS que n'en avait le dogecoin. Mais de toutes façons, je ne bloquerais pas une éventuelle restauration + PàS : je voulais juste préciser mes motifs pour cette SI. Quant au résultat des PàS de la WP anglophone, eh bien, le fonctionnement pratique et théorique en est quand même assez différent : chez eux, la page sur François Asselineau avait carrément été conservée en clôturant l'AfD/PàS par SNOWBALL !— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2014 à 21:17 (CEST)
- Pour ce qui est de la PàS sur le darkcoin, elle n'a pas été clôturée à l'unanimité, puisque le proposant considérait la page comme non admissible, car ne répondant pas aux critères généraux de notoriété (en:WP:GNG). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2014 à 21:17 (CEST)
- Je suis d'accord que le darkcoin a plus d'arguments en PàS que n'en avait le dogecoin. Mais de toutes façons, je ne bloquerais pas une éventuelle restauration + PàS : je voulais juste préciser mes motifs pour cette SI. Quant au résultat des PàS de la WP anglophone, eh bien, le fonctionnement pratique et théorique en est quand même assez différent : chez eux, la page sur François Asselineau avait carrément été conservée en clôturant l'AfD/PàS par SNOWBALL !— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2014 à 21:17 (CEST)
- Précédent intéressant, je n'avais pas vu le Dogecoin. Cependant, l'article avait créé (et passé en PàS) à peine 15 jours après l'introduction de cette monnaie. Ici, le darkcoin a 8 mois, pas 15 jours. Par ailleurs, tu avais mentionné en:Wikipedia:Articles for deletion/Dogecoin, qui s'est conclu par la conservation (avec ~2/3 des avis) là où sur WP.fr on a eu unanimité pour la suppression, on peut faire le comparatif avec en:Wikipedia:Articles for deletion/Darkcoin qui cette fois est carrément unanime pour la conservation. Si j'étais du genre à parier, le résultat pour le dogecoin me ferait limiter le montant que je serais prête à miser pour une conservation en PàS, mais je pense tout de même que l'issue pourrait en être favorable. Esprit Fugace (discuter) 24 septembre 2014 à 17:39 (CEST)
Je me permet de vous apporter des éléments supplémentaires. Le créateur et développeur de ce logiciel travail à plein temps sur ce projet,son identité ainsi que celle d'autres membres de l'équipe de Dev est public. https://www.darkcoin.io/meetteam.html (ce qui est rare dans ce milieu ou beaucoup d'arnaque existe)
Le code sources a été contrôlé par m. Kristov Atlas, qui est un spécialiste reconnu en la matière. Il a confirmé que le code faisait ce pourquoi il était annoncé. La création sur le wikipedia a attendu justement que ceci soit confirmé. Car cela représente une preuve notoire de la véracité des information annoncé par l'équipes de Dev.
Un Wiki en français et un autre en anglais existe déjà en interne mais indépendant, car ce n'est pas l'équipe de Dev qui en ai à l'origine.
http://wiki.darkcoin.eu/wiki/Main_Page wiki Anglais
http://wiki.darkcoin.fr/wiki/Accueil wiki Français
Darkcoin à ce jour, il est présent sur les marchés d'échanges institutionnels dans le domaine http://wiki.darkcoin.eu/wiki/Exchanges
Sur le forum de référence bitcointalk section Alternate cryptocurrencies > Annoncements, Darkcoin est le poste le plus :
vue (1684792 fois à ce moment) : https://bitcointalk.org/index.php?board=159.0;sort=views;desc
commenté (63431 fois à ce moment) : https://bitcointalk.org/index.php?board=159.0;sort=replies;desc
--Tesquenure (discuter) 25 septembre 2014 à 00:08 (CEST)
- Cette création d'article n'ayant pas un caractère aberrant, je souhaiterais que ce soit la communauté qui décide de son maintien ou de sa suppression.-- Kimdime (d) 25 septembre 2014 à 00:11 (CEST)
Je me permet de vous fournir deux autres sources :
http://www.cryptoarticles.com/crypto-news/darkcoin-passes-security-review-prepares-to-open-source
Attendez vous autre chose me ma part ?
Bonne lecture --Tesquenure (discuter) 25 septembre 2014 à 12:58 (CEST)
- OK, Kimdime, j'ai compris : c'est moi qui m'y colle
! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 septembre 2014 à 01:42 (CEST)
J'aimeKimdime (d) 26 septembre 2014 à 11:57 (CEST)
- Merci pour la suite du traitement de la requête. Ludo Bureau des réclamations 26 septembre 2014 à 12:07 (CEST)
Requête acceptée - 26 septembre 2014 à 01:19 (CEST)
- Demandé par Gilles Mairet (discuter) le 26 septembre 2014 à 00:33 (CEST)
Bonjour,
J'ai fait une sottise en demandant la suppression immédiate d'un brouillon d'article avant de l'avoir renommé dans l'espace encyclopédique.
Merci de bien vouloir restaurer cette page brouillon-utilisateur et d'accepter mes excuses.
Bien cordialement.
- Bonjour Gilles,
- En fait, tu avais bien renommé le brouillon, mais avec un mauvais titre : « Utilisateur:Tropaire pascal ».
- Je viens de corriger cela : Tropaire pascal. Tout est donc en ordre.
- Bonne journée, Binabik (discuter) 26 septembre 2014 à 01:19 (CEST).
Requête acceptée - 26 septembre 2014 à 18:41 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par SammyDay (discuter) le 26 septembre 2014 à 18:19 (CEST)
Hé oui, comme je le craignais dans la requête précédente sur François Asselineau, d'autres sources sont apparues ces derniers jours.
La plus pertinente (et apparemment la seule fiable) a été apportée par Wuyouyuan dans Wikipédia:Le Bistro/26 septembre 2014#La problématique ... ne peut se régler par une simple levée de protection :
Il semble que la communauté - du moins une partie de celle-ci - est prête à une nouvelle PàS, voire la réclame, donc je viens demander aux administrateurs une restauration et une PàS technique.
Merci.--SammyDay (discuter) 26 septembre 2014 à 18:19 (CEST)
- SI je puis me permettre, je sollicite également une nouvelle PàS. Avec l'impression qu'une partie de la communauté s'arque-boute désormais contre la présence de ce personnage sur la wp francophone, seulement pour une question de principe et parce que c'est devenu une sorte de serpent de mer et qu'il faut juste dire non, et non, et non encore en gardant ses oeillères. Ce serait bien de consulter à nouveau la communauté et advienne ce que pourra. Sachez qu'il devient fameux, sourçable, donc potentiellement admissible avec plein de sources centrées, espacées et secondaires notamment à cause de ses déboires avec ce site ! Il y aurait plein de choses à relater à ce sujet, et rien ne l'interdit si les sources sont là. Et il est vrai que la source indiquée ici par Sammyday apporte beaucoup d'éléments exploitables Jmex (♫) 26 septembre 2014 à 18:25 (CEST)
- Sans me prononcer, pour le moment, sur le fond, j'aimerais que l'on prenne du temps pour traiter cette requête, sans la clore trop vite comme ça a été le cas des dernières demandes.-- Kimdime (d) 26 septembre 2014 à 18:29 (CEST)
-
- Pour moi ce papier d'Arrêts sur images change un peu la donne. J'approuve les mots de Kimdime. Je ne donne pas mon avis pour le moment, mais qu'on prenne notre temps là. Ludo Bureau des réclamations 26 septembre 2014 à 18:33 (CEST)
- Pourquoi pas, nous avons 1 source centrée et fiable [11], celle que l'on nous indique ici, je suis de l'avis de Ludo29, ne change pas la donne, et même, les deux sources seraient espacées de...... 3 mois - J'aimerai que l'on étudie les autres sources fiables et centrées puisque tout le monde nous dit qu'elles existent, sur une durée de 2 ans comme demandé dans nos critères d'admissibilité ! -- Lomita (discuter) 26 septembre 2014 à 18:35 (CEST)
- Suivant la discussion du Bistro, le reportage d'Envoyé spécial pourrait être considéré comme une source assez éloignée et assez centrée sur le sujet pour respecter la règle des deux ans. Mais j'approuve l'urgence de ne pas se presser (merci aux admins d'ailleurs).--SammyDay (discuter) 26 septembre 2014 à 18:39 (CEST)
- Le reportage d'Envoyé spécial était centré sur Wikipédia et non pas sur Français Asselineau qui a juste été interrogé pendant...... 1 mn sur la totalité du reportage -- Lomita (discuter) 26 septembre 2014 à 18:41 (CEST)
- Mais justement, Lomita ! C'est une source pour parler de ce qui rend ce personnage fameux ! Elle parle aussi de sa candidature à la présidentielle 2012, etc... J'ai l'impression que vous jouez sur le mot "centrage" Jmex (♫) 26 septembre 2014 à 18:44 (CEST)
- (conflit d'édith) - Je ne joue pas sur les mots, une source centrée et une source centrée, c'est à dire que le sujet FA est le sujet principal de la source.. A noter aussi qu'il n'était pas candidat à la présidentielle 2012, mais uniquement candidat à la candidature à la présidentielle, n'ayant pas atteint le nombre nécessaire de signatures (très grosse nuance !) -- Lomita (discuter) 26 septembre 2014 à 18:47 (CEST)
- Mais justement, Lomita ! C'est une source pour parler de ce qui rend ce personnage fameux ! Elle parle aussi de sa candidature à la présidentielle 2012, etc... J'ai l'impression que vous jouez sur le mot "centrage" Jmex (♫) 26 septembre 2014 à 18:44 (CEST)
- Le reportage d'Envoyé spécial était centré sur Wikipédia et non pas sur Français Asselineau qui a juste été interrogé pendant...... 1 mn sur la totalité du reportage -- Lomita (discuter) 26 septembre 2014 à 18:41 (CEST)
- Suivant la discussion du Bistro, le reportage d'Envoyé spécial pourrait être considéré comme une source assez éloignée et assez centrée sur le sujet pour respecter la règle des deux ans. Mais j'approuve l'urgence de ne pas se presser (merci aux admins d'ailleurs).--SammyDay (discuter) 26 septembre 2014 à 18:39 (CEST)
- Pourquoi pas, nous avons 1 source centrée et fiable [11], celle que l'on nous indique ici, je suis de l'avis de Ludo29, ne change pas la donne, et même, les deux sources seraient espacées de...... 3 mois
- Pour moi ce papier d'Arrêts sur images change un peu la donne. J'approuve les mots de Kimdime. Je ne donne pas mon avis pour le moment, mais qu'on prenne notre temps là. Ludo Bureau des réclamations 26 septembre 2014 à 18:33 (CEST)
- Une remarque : FA deviendrait admissible à cause des péripéties de ses relations avec Wikipédia. Mais par contre, l'éventuel article est d'ores et déjà biaisé, puisqu'on ne trouvera jamais de sources secondaires sérieuses traitant du harcèlement incessant auquel se sont livrés, depuis des années, les partisans de ce monsieur. Il y a comme une anomalie, là, et ce qui est pire, c'est que ça ne choque pas ceux qui faisaient mine d'être contre un nouveau débat mais sont déjà prêts à se prosterner... Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 septembre 2014 à 18:46 (CEST)
- Hégésippe Cormier : Dans sa conclusion, ce papier du Nouvel Obs parle justement un peu de ce harcèlement, pas vraiment envers Wikipédia, mais envers tous les médias en général via le CSA. En se basant sur cette source, il y a peut-être de quoi développer quelque chose d’assez représentatif de la réalité (peut-être à coupler avec [12], l’article de Numérama, et Envoyé Spécial) . À noter également que le papier de Marianne l’exprime dès l’introduction [13] « Impossible sur Internet d'échapper aux militants de l'Union populaire républicaine. Espaces de commentaires des grands sites d’information, forums ou réseaux sociaux, leurs objections sont partout. Et portent principalement sur la censure dont serait victime leur parti. » schlum =^.^= 26 septembre 2014 à 19:05 (CEST)
- @ schlum : à en croire cet article de leplus.nouvelobs.com, FA aurait évoqué, dans une de ses conférences, « [le] Fonds Carlyle, le bras financier de la Secte Moon contrôlé par la famille Bush qui soutient aussi l'hebdomadaire frontiste 'Marianne' chargé de la promotion de Marine Le Pen afin de pourrir le discours de l'UPR ».
- J'ignore qui a réellement prononcé ou écrit ces mots : Marianne, hebdomadaire frontiste ? Il faut l'entendre ou le voir pour le croire. Et HC président auvergnat du fan-club de Nicolas Sarkozy, peut-être, si on commence à partir dans les fumages de moquette... Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 septembre 2014 à 19:18 (CEST)
- Hégésippe Cormier : Ah oui, ça fait partie des grandes théories de ce monsieur [14] Je crois qu’il est intimement persuadé que le FN est financé par la CIA et soutenu par les grands médias pour le faire taire
. schlum =^.^= 26 septembre 2014 à 19:34 (CEST)
- Je ne vois rien de nouveau. Le fait d'être candit à une présidentielle n'est pas pertinent, a-t-il un mandat législatif ? Existe-t-il des sources notables sur le personnage et son oeuvre? (Ses démélés avec Wikipedia et les médias sont à occulter car non encyclopédiques). Donc en l'état son admissibilité semble problématique....--Adri08 (discuter) 26 septembre 2014 à 19:25 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi ses démêlées avec la wp francophone et beaucoup d'autres médias, sourçables sur deux ans et plus, ne seraient pas encyclopédiques sur cette encyclopédie en ligne. Ou alors juste parce que vous le décrétez ? Jmex (♫) 26 septembre 2014 à 19:51 (CEST)
- Je ne change pas mon ressenti sur le bistro. Au final, je ne suis pas contre une restauration, même si je persiste à voir cela, en dehors des nouveaux apports, comme une récompense des passages en force depuis la dernière PàS. Le débat en PàS sera ouvert à ses risques et périls, mais pour ma part je n'y contribuerais pas. J'ai d'autres chats à fouetter, et j'ai d'autre part à accepter qu'au final, le dernier acte de cette wikitragédie en CXI actes peut se terminer avec la conservation de la page. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 septembre 2014 à 20:07 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi ses démêlées avec la wp francophone et beaucoup d'autres médias, sourçables sur deux ans et plus, ne seraient pas encyclopédiques sur cette encyclopédie en ligne. Ou alors juste parce que vous le décrétez ? Jmex (♫) 26 septembre 2014 à 19:51 (CEST)
- Je tendrais à abonder dans le sens de SammyDay, Jmex et, peut-être, Kimdime, Ludo voire d’autres intervenants dont j’ai cru comprendre qu’ils pourraient se montrer potentiellement favorables à l’instauration d’une nouvelle PàS, d’autant que la récente participation de la personnalité en question dans le cadre de l’émission « On n’est pas couché » — cf. lien youtube → [15] — a dû glaner après coup un certain nombre de requêtes sur wp qui, en l’état, ne réussissent à aboutir qu’à la version anglaise. Compte tenu de l’évolution de la situation, outre les nouvelles sources exposées supra ainsi que l’aspect on the edge de ce revirement, il me semblerait opportun de solliciter formellement l’avis de la communauté via la traditionnelle « procédure consultative », ce qui permettrait ainsi de jauger la propension générale avec une optimalité accrue au regard, notamment, du 5e principe fondateur, alias WP:ICR. Cordialement ! — euphonie bréviaire 26 septembre 2014 à 20:22 / 20:38 (CEST)
- Je pense également qu'il y a suffisamment d’éléments nouveaux pour demander son avis à la communauté (articles, passage télé). -- gede (d) 26 septembre 2014 à 21:47 (CEST)
- Petite remarque : pour avoir des sources sur ses démêlés avec WP il faudrait (il aurait fallu depuis longtemps sans doute) que les contributeurs qui ont des contacts réguliers avec les médias leur en touche un mot au lieu de laisser FA passer pour une victime sans lui répondre (ou peut-être que Wikimédia France a fait un communiqué de presse qui n'a pas été repris ?). Néanmoins il est possible désormais d'avoir des sources sur les pressions que ces soutiens font subir à ceux qui ne parlent pas assez de FA à leur goût puisque les journalistes s'en plaignent ouvertement cf ici par exemple et donc d'avoir une page objective sur ce sujet. Sans surprise une bonne partie de la communauté à très mal vécu la manière dont il a instrumentalisé WP pour gagner en notoriété (il avait bien compris que « Wikipédia + censure » était une très bonne combinaison pour allécher les journalistes. Au passage le manque de soutien de WP:fr dans cette affaire de la part des autres WP qui ont laissé ses partisans créer des articles dans toutes les langues possibles et imaginables pour pouvoir faire pression ensuite pour qu'il ait une page en français fut aussi une mauvaise surprise mais enfin... Au final tout cela va se retourner contre lui puisqu'il va finir par obtenir une page sur WP:fr qui le décrira tel qu'il est. Donc je suis favorable à une nouvelle PàS. Mieux vaut une page ou il est expliqué comment il a gagné en notoriété plutôt que pas de page du tout. Buisson (discuter) 26 septembre 2014 à 22:01 (CEST)
- Mouais...il suffit de regarder les autres wikipédia pour constater que WP:fr n'échappera pas au forcing et au PoV pushing des soutiens de F.A. Si tu crois que l'article pourra garantir une objectivité sur ce sujet, tu te trompe, l'article finira par être protégé contre des assauts aussi opiniâtres que ceux qui ont abouti à cette énième DRP, il suffit de lire les interventions des derniers ip. En passant ce sera probablement le premier cas d'admissibilité par référence circulaire, comme quoi le harcèlement finit par payer. Kirtapmémé sage 27 septembre 2014 à 00:11 (CEST)
- Est-ce le premier (ou le dernier) article sur lequel nous aurions ce problème ? Evidemment non. Et si on doit se limiter aux sujets non polémiques et non susceptibles de servir la promotion d'untel ou d'untelle, il va falloir réduire les biographies à celles des personnes décédées. Et encore.--SammyDay (discuter) 27 septembre 2014 à 00:47 (CEST)
- L'argument Pikachu devient une règle permettant d'imposer les articles alors ? eh bien bravo quel progrès pour l'inclusionnisme à outrance qui semble désormais primer sur les principes de wp. Kirtapmémé sage 27 septembre 2014 à 01:48 (CEST)
- Est-ce le premier (ou le dernier) article sur lequel nous aurions ce problème ? Evidemment non. Et si on doit se limiter aux sujets non polémiques et non susceptibles de servir la promotion d'untel ou d'untelle, il va falloir réduire les biographies à celles des personnes décédées. Et encore.--SammyDay (discuter) 27 septembre 2014 à 00:47 (CEST)
- Mouais...il suffit de regarder les autres wikipédia pour constater que WP:fr n'échappera pas au forcing et au PoV pushing des soutiens de F.A. Si tu crois que l'article pourra garantir une objectivité sur ce sujet, tu te trompe, l'article finira par être protégé contre des assauts aussi opiniâtres que ceux qui ont abouti à cette énième DRP, il suffit de lire les interventions des derniers ip. En passant ce sera probablement le premier cas d'admissibilité par référence circulaire, comme quoi le harcèlement finit par payer. Kirtapmémé sage 27 septembre 2014 à 00:11 (CEST)
- Petite remarque : pour avoir des sources sur ses démêlés avec WP il faudrait (il aurait fallu depuis longtemps sans doute) que les contributeurs qui ont des contacts réguliers avec les médias leur en touche un mot au lieu de laisser FA passer pour une victime sans lui répondre (ou peut-être que Wikimédia France a fait un communiqué de presse qui n'a pas été repris ?). Néanmoins il est possible désormais d'avoir des sources sur les pressions que ces soutiens font subir à ceux qui ne parlent pas assez de FA à leur goût puisque les journalistes s'en plaignent ouvertement cf ici par exemple et donc d'avoir une page objective sur ce sujet. Sans surprise une bonne partie de la communauté à très mal vécu la manière dont il a instrumentalisé WP pour gagner en notoriété (il avait bien compris que « Wikipédia + censure » était une très bonne combinaison pour allécher les journalistes. Au passage le manque de soutien de WP:fr dans cette affaire de la part des autres WP qui ont laissé ses partisans créer des articles dans toutes les langues possibles et imaginables pour pouvoir faire pression ensuite pour qu'il ait une page en français fut aussi une mauvaise surprise mais enfin... Au final tout cela va se retourner contre lui puisqu'il va finir par obtenir une page sur WP:fr qui le décrira tel qu'il est. Donc je suis favorable à une nouvelle PàS. Mieux vaut une page ou il est expliqué comment il a gagné en notoriété plutôt que pas de page du tout. Buisson (discuter) 26 septembre 2014 à 22:01 (CEST)
- Je pense également qu'il y a suffisamment d’éléments nouveaux pour demander son avis à la communauté (articles, passage télé). -- gede (d) 26 septembre 2014 à 21:47 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
quel que soit l'issue de cette DRP, et d'une éventuelle PàS, il serait bon je pense que la communauté wikipédienne pour le coup applique par la suite le "délai de latence" habituel, qui est il me semble d'environ 6 mois sans que l'on évoque ce sujet sauf si une multitude de sources de qualité le permet (en cas de refus de cette DRP, et s'il y a lieu de la PàS associée) ou bien que la page concernée soit devenue une tribune à ce Monsieur... Et alors que sauf à être un élu reconnu, celui-ci ne puisse plus avoir "sa" page sur wikipédia... Parce qu'à un moment donné, ce forcing trop poucé montre à mon sens qu'il n'a pas la notoriété suffisante pour figurer sur wikipédia, mais qu'il croit qu'en ayant sa page cela va lui apporter une notoriété supplémentaire... Et pour ma part, j'inviterai plus que fortement tous les contributeurs se prononçant pour l'admissibilité de cet article à en assurer la maintenance dans le plus total respect de la neutralité wikipédienne... Et il y a tout lieu de croire qu'il y aura pas mal de boulot de ce côté là...
A titre personnel enfin, je ne suis toujours pas du tout convaincu que cet article soit admissible au regard du parcours politique du sujet (aucun mandat électif national entre autre...) et que seul l'acharnement de quelques "admirateurs" ne doit pas prévaloir... --Fanchb29 (discuter) 27 septembre 2014 à 02:44 (CEST)
- Ce que j'aimerais que les personnes qui demandent cette restauration fassent, c'est qu'elles listent tous les éléments apparus depuis la dernière PàS permettant de penser que l'avis de la communauté ait pu évoluer. La dernière PàS s'est tout de même conclue par un résultat de 86 contre et 30 pour, soit une participation monstre pour un résultat net. Je n'ai aucune envie de créer une nouvelle foire d'empoigne si c'est pour en arriver au même résultat.-- Kimdime (d) 27 septembre 2014 à 10:55 (CEST)
- Si j'essaie un peu de résumer la notoriété de cette personne : il est connu par une poignée de militants, une poignée de journalistes, une poignée de Wikipédiens, et une poignée de gens qui regardent « On n'est pas couché » ou « Envoyé Spécial » et qui ne l’ont pas déjà oublié depuis. À côté de ça, si l'article était créé, on le désignerait comment dans l’intro ? Comme homme politique ? Alors qu’il n'a jamais été élu ? Notre article Personnalité politique indique qu'il s'agit d'une « une personne impliquée dans la vie politique », peut-on dire que c'est le cas ? Bon, personnellement je trouve encore l’admissibilité sur le fil. Mais bon, si certains veulent une nouvelle PàS, ce n’est pas moi qui vais m’y opposer : il y a quelques sources, à la communauté de décider si elles suffisent ou non (après, je crains néanmoins la clôture, parce que si l'on se retrouve avec autant de Pour que de Contre, l’on va se retrouver avec les sempiternels débats sur la conservation pour absence de consensus, oui mais non car si on analyse les arguments on a un consensus pour la suppression etc...). --Floflo (discuter) 27 septembre 2014 à 11:20 (CEST)
- On est en train de mener un débat de PàS en DRP, et cela ne va pas (c'est d'ailleurs ce qui ne va pas en DRP, quand cela ne va pas en DRP) : de nombreux non admin donnent leur point de vue, les points de vue de chacun porte sur le fait de savoir si l’article mérite d'exister (ce qui n'est pas la question) plutôt que de savoir s'il mérite de passer dans une nouvelle PàS (ce qui est la question) etc.
- Autre chose : il faut garder une attitude "froide" : FA nous a pourri la vie. Il s'est construit des éléments de notoriété (selon nos critères : articles, émissions, etc.) à travers sa lutte pour obtenir son article ici. Mais cette notoriété est une réalité tout aussi factuelle que la notoriété que d'autres personnes ont acquise par des biais plus méritoires. Wikipédia est une partie importante du monde réel. Avoir un conflit durable avec Wikipédia -et un conflit que l'on parvient à médiatiser- est une réalité comme une autre… -- gede (d) 27 septembre 2014 à 11:34 (CEST)
- Si j'essaie un peu de résumer la notoriété de cette personne : il est connu par une poignée de militants, une poignée de journalistes, une poignée de Wikipédiens, et une poignée de gens qui regardent « On n'est pas couché » ou « Envoyé Spécial » et qui ne l’ont pas déjà oublié depuis. À côté de ça, si l'article était créé, on le désignerait comment dans l’intro ? Comme homme politique ? Alors qu’il n'a jamais été élu ? Notre article Personnalité politique indique qu'il s'agit d'une « une personne impliquée dans la vie politique », peut-on dire que c'est le cas ? Bon, personnellement je trouve encore l’admissibilité sur le fil. Mais bon, si certains veulent une nouvelle PàS, ce n’est pas moi qui vais m’y opposer : il y a quelques sources, à la communauté de décider si elles suffisent ou non (après, je crains néanmoins la clôture, parce que si l'on se retrouve avec autant de Pour que de Contre, l’on va se retrouver avec les sempiternels débats sur la conservation pour absence de consensus, oui mais non car si on analyse les arguments on a un consensus pour la suppression etc...). --Floflo (discuter) 27 septembre 2014 à 11:20 (CEST)
je voudrais recentrer la discussion.
Et ainsi rebondir sur l'intervention de Kimdime : Restons factuels, que les personnes souhaitant un nouveau débat en PàS « listent tous les éléments apparus depuis la dernière PàS permettant de penser que l'avis de la communauté ait pu évoluer ».
C'est cette liste qui nous permettra de lancer une consultation sur une bonne base technique. La communauté fera le reste. Matpib (discuter) 27 septembre 2014 à 11:42 (CEST)
- Voici quelques éléments rencontrés récemment :
- Outre un article récent de Laurent de Boissieu dans La Croix et un passage radio chez Jean-Jacques Bourdin, un bref article lui a été consacré par Valeurs actuelles.
- La persistance de la notabilité est appuyé par les mentions dans envoyé spécial, Marianne et on n'est pas couché.
- Une source apparemment fiable : Article d'Arrêt sur images
- Le manque de notoriété du sujet était le principal point d'achoppement de la suppression de la page, et qu'une interview par un média d'envergure nationale est une forme d'indication de notoriété - peut-être encore bien faible au regard de nos critères, mais il y a une augmentation de notoriété évidente.
- La Croix, Marianne et arrêt sur image sont des sources secondaires. --Pinof (discuter) 27 septembre 2014 à 15:49 (CEST)
- Pas mal de remarques intéressantes ci dessus. Pour mon compte, je pense que si l'article avait été admis lorsque Asselineau était candidat à la candidature aux élections présidentielles, on aurait sans doute eu quelque chose d'assez proche de l'article anglais, en:François Asselineau.
- Respect des sources actuelles
- Mais re-créé aujourd'hui, il devra refléter les sources existantes (même avis que Vatekor sur ce point), ce qui fait qu'on se retrouverait sur Wikipédia avec un article dont une grosse moitié serait consacrée à la « censure » dont l'intéressé est victime de la part des médias, censure culminant avec « le refus de lui accorder une page sur Wikipédia » .
- Conséquence probable
- Alors bon, on dit que le ridicule ne tue pas, mais je crains que le résultat ne soit assez négatif pour l'image de marque du monsieur, d'autant plus qu'il faudrait ensuite rajouter les sources qui ne manqueraient pas d'arriver sur « la capitulation de Wikipédia face au harcèlement exercé par les équipes internet d'Asselineau » .
- Maintenance de l'article
- Un tel article devrait être surveillé comme le lait sur le feu, et donnerait sans doute lieu à pas mal de blocages, de semi-protections, etc. En tous cas, il ne faudrait pas que les équipes d'Asselineau s'imaginent qu'un article français ressemblerait aujourd'hui à ceux qu'on trouve sur les autres WP : car le reste du monde se contrefout d'Asselineau, et le regard critique porté sur tous ces articles est à peu près nul. Sur la WP francophone en revanche, un article sur Asselineau sera neutralisé encore et encore, toute tentative promotionnelle sera immédiatement supprimée, une juste part sera accordé aux véritables raisons de sa notoriété (= le harcèlement de Wikipédia), et l'article finira comme une contre-publicité, sorte de monstre atypique voulu par Asselineau, mais qu'il ne pourra ni contrôler ni même orienter ici.
- Conclusion
- Mais bon, après tout, c'est peut-être une solution, qui permettrait de traiter le problème par l'absurde : après tout, il existe effectivement maintenant pas mal de sources secondaires, et sur plusieurs années. La parade n'est donc plus dans le non-respect des critères généraux de notoriété, mais dans la mise sur pied d'un article qui respecte les sources, y compris dans tous leurs aspects négatifs, avec une introduction qui pourrait commencer par :
- « François Asselineau (né le 14 septembre 1957) est un homme politique français principalement connu pour son absence prolongée de l'encyclopédie Wikipédia, ainsi que par les accusations de « censure » qu'il a portées à l'encontre des médias. »
- De ce fait, je ne suis pas opposé à une restauration accompagnée d'une nouvelle PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2014 à 16:23 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord avec toi sur tous les points, mais pour l'instant, nous n'avons toujours pas deux sources centrées sur la durée demandée, sa présence sur Envoyé spécial ne pouvant pas être prise en compte comme source centrée, mais source pour expliquer son harcèlement à vouloir SON article, donc à conserver, si l'article passe la PàS - -- Lomita (discuter) 27 septembre 2014 à 16:30 (CEST)
- Azurfrog : - il existe effectivement maintenant pas mal de sources secondaires, et sur plusieurs années. Ah ! Lesquelles ? Sont t'elles centrées ou je suis passée à coté de quelque chose ? - -- Lomita (discuter) 27 septembre 2014 à 16:38 (CEST)
- Conflit d’édition —
Je ne dis certainement pas qu'il faut restaurer l'article (on en est encore bien loin), je dis juste qu'il y a suffisamment de sources nouvelles, plus ou moins secondaires (on peut discuter si longtemps là dessus que je n'en ai pas le courage), pour qu'une nouvelle PàS ne soit pas injustifiée. Et je ne pense pas qu'Asselineau se rende bien compte de ce dans quoi il mettrait les pieds s'il avait finalement un article sur la WP francophone : car ce ne serait en aucun cas une tribune, mais un compte-rendu factuel de sa lutte contre les médias et Wikipédia, puisque ça reste le fait marquant, celui pour lequel il est « notoire », au sens wikipédien du terme. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2014 à 16:44 (CEST)
- Azurfrog : et comme problème pour commencer.... est ce que homme politique est la bonne dénomination ? - -- Lomita (discuter) 27 septembre 2014 à 16:56 (CEST)
- Excellente question, car il répond sans doute mieux aux critères généraux de notoriété qu'on appliquerait à un amuseur public passant chez Ruquier qu'aux critères spécifiques de notoriété des personnalités politiques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2014 à 17:05 (CEST)
- Non seulement un compte-rendu factuel de sa lutte contre les médias et Wikipédia, mais aussi une critique sévère de ses idées politiques et théories à travers le prisme des sources externes pertinentes qui en ont fait l’analyse (et il y en a peu, sinon pas de positives). schlum =^.^= 27 septembre 2014 à 21:50 (CEST)
- Conflit d’édition —
- Je suis entièrement d'accord avec toi sur tous les points, mais pour l'instant, nous n'avons toujours pas deux sources centrées sur la durée demandée, sa présence sur Envoyé spécial ne pouvant pas être prise en compte comme source centrée, mais source pour expliquer son harcèlement à vouloir SON article, donc à conserver, si l'article passe la PàS - -- Lomita (discuter) 27 septembre 2014 à 16:30 (CEST)
- Au fait, c’est un détail, mais vu que le précédent débat s’est terminé par un large consensus pour la suppression, j’aimerais que si nouveau débat il y a, la restauration ne se fasse que sur un net consensus aussi ; je pense que seul un consensus inverse peut invalider la précédente décision, et j’espère qu’on va pas se la jouer à « pas de consensus -> conservation ». schlum =^.^= 27 septembre 2014 à 18:15 (CEST)
- C'est pourquoi il faudrait effectivement commencer par avoir ici un consensus très clair avant d'accepter de lancer un nouveau débat. J'ai dit que je ne trouverais pas un tel débat injustifié, mais je suis bien conscient qu'il faudrait qu'une très nette majorité d'admin partagent cet avis, ce qui est loin d'être le cas.
Simplement, de très nombreux exemples précédents montrent que la communauté peut changer d'avis en deux ans. Bon, c'est vrai, dans le cas présent, je ne suis pas convaincu que la notoriété de François Asselineau se soit réellement développée pendant ces deux ans, et le tir de barrage auquel on a droit ici (28 demandes de restauration ! Trois demandes sur des pages communautaires diverses, DRP et DPP, en moins d'une semaine !! Qui a dit « harcèlement » ?) n'incite pas à le faire dans la précipitation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 septembre 2014 à 18:43 (CEST)
- C'est pourquoi il faudrait effectivement commencer par avoir ici un consensus très clair avant d'accepter de lancer un nouveau débat. J'ai dit que je ne trouverais pas un tel débat injustifié, mais je suis bien conscient qu'il faudrait qu'une très nette majorité d'admin partagent cet avis, ce qui est loin d'être le cas.
Conflit d’édition — Demande sans doute un peu étrange mais je le fait quand même : Au vu des discussions que cela provoque ici et là sur wikipédia, pour une fois ne serait t'il pas possible d'ouvrir une PàS sans restaurer en même temps l'article. Je m'explique : pourquoi pas, au vu du cas exceptionnel dont on parle, ne pas indiquer toutes les sources que nous avons à disposition, sur l'article et ici, et poser la question simple et claire "Pour ou contre la présence d'un article, à partir des sources dont on a connaissance, sur wikipédia ?". 1 semaine à 15 jours de débat, et on applique le résultat qui en ressort : si une nette majorité s'exprime dans un sens ou dans l'autre, on applique cette expression, si il n'y a pas de consensus, on en reste là. --Fanchb29 (discuter) 27 septembre 2014 à 18:47 (CEST)
- Je trouve excellente l'idée de Fanchb29 (d · c · b) exposée ci-dessus, qui me semble répondre parfaitement à la spécificité du sujet : PàS technique (indispensable à mon avis, mais j'ai déjà écrit pourquoi ailleurs) mais sans restauration de l'article durant la dite PàS (qui inclurait tous les éléments nouveaux). Un bel exemple d'utilisation intelligente de WP:ICR si jamais ça se fait... --Agamitsudo (discuter) 28 septembre 2014 à 08:24 (CEST)
- Je pense que faire une PàS différente de tout ce qui peut se faire n'est pas spécialement neutre. En revanche, s'il est décidé d'une telle exception de lancement (PàS technique sans restauration), le traitement doit aussi être exceptionnel et un "pas de consensus = conservation" me semblerait scandaleux dans ce cas. Ce qu'un tel consensus a fait, seul un consensus inverse peut le défaire. Floflo62 (d) 28 septembre 2014 à 08:54 (CEST)
- Une procédure d'exception n'est pas neutre. Pourquoi faire de François Asselineau un cas particulier ? Certainement des comportements inappropriés de part et d'autre lui ont accordé une focalisation excessive mais c'est un article tout à fait banal. Que des membres du parti s'investissent dans la rédaction de l'article est tout à fait logique (et même souhaitable, c'est eux qui connaissent le mieux le programme et qui s'y intéressent le plus). C'est un comportement des plus habituel pour un article sur un homme politique et pour les autres aspects de l'article, le comportement vis à vis des médias ou un jugement sur son programme, il existe des sources. Il n'y a pas lieu non plus d'établir des règles particulières pour l’interprétation du vote. --Pinof (discuter) 28 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
- Les PàS ne sont pas des votes. Quand au reste de ce qui est dit par Pinof, cela ne risque pas de faire éteindre les craintes ayant été émises par plusieurs intervenants (notamment Kirtap (d · c) de mémoire), au contraire même. Floflo62 (d) 28 septembre 2014 à 10:16 (CEST)
- Conflit d’édition —
- Je ne vois personnellement absolument rien qui milite en faveur d'un traitement spécial de ce cas particulier : restaurer l'article - à charge pour ceux qui en souhaitent la conservation de le sourcer au mieux pendant les 15 jours que durerait probablement la procédure, tout en en ôtant tout ce qui pourrait apparaître comme non-factuel, non-neutre ou carrément promotionnel - reste la façon la plus simple de juger sur pièce de ce dont on parle.
Car la grande réserve que j'ai à l'égard de la proposition de Fanchb29, c'est qu'en cas de conservation, on donnerait en quelque sorte un « chèque en blanc » pour rédiger ensuite un article dont personne n'aurait vu le contenu.
Donc pas d'accord avec une telle exception, sans avantage clair, mais avec des risques bien réels de non-neutralité. Pour préciser davantage encore mon idée, un article conservé après une PàS, c'est un peu comme pour un article labellisé : en cas de dérive grave ultérieure, il faut avoir la possibilité d'effacer tous les ajouts postérieurs à la clôture pour revenir à la dernière version approuvée par la communauté. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 septembre 2014 à 10:29 (CEST)- Proposer un article à la suppression sans laisser aux lecteurs la possibilité de lire l'article en question pour se faire une opinion n'a pas de sens. Créer des règles de conservation et suppression ad hoc n'a aucun intérêt, et serait à juste titre considéré comme une injustice. Bref, je ne vois pas pourquoi on devrait soudainement développer des trésors d'inventivité autour de ce quidam. Reste la question de départ, qu'est ce qui a changé depuis la dernière PàS ? Pas grand chose si j'en crois les éléments rapportés par Pinof (d · c · b) que je remercie au passage, car c'est l'un des seuls à avoir répondu à la question que j'ai posé.-- Kimdime (d) 28 septembre 2014 à 11:54 (CEST)
- Les PàS ne sont pas des votes. Quand au reste de ce qui est dit par Pinof, cela ne risque pas de faire éteindre les craintes ayant été émises par plusieurs intervenants (notamment Kirtap (d · c) de mémoire), au contraire même. Floflo62 (d) 28 septembre 2014 à 10:16 (CEST)
- Une procédure d'exception n'est pas neutre. Pourquoi faire de François Asselineau un cas particulier ? Certainement des comportements inappropriés de part et d'autre lui ont accordé une focalisation excessive mais c'est un article tout à fait banal. Que des membres du parti s'investissent dans la rédaction de l'article est tout à fait logique (et même souhaitable, c'est eux qui connaissent le mieux le programme et qui s'y intéressent le plus). C'est un comportement des plus habituel pour un article sur un homme politique et pour les autres aspects de l'article, le comportement vis à vis des médias ou un jugement sur son programme, il existe des sources. Il n'y a pas lieu non plus d'établir des règles particulières pour l’interprétation du vote. --Pinof (discuter) 28 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
- Je pense que faire une PàS différente de tout ce qui peut se faire n'est pas spécialement neutre. En revanche, s'il est décidé d'une telle exception de lancement (PàS technique sans restauration), le traitement doit aussi être exceptionnel et un "pas de consensus = conservation" me semblerait scandaleux dans ce cas. Ce qu'un tel consensus a fait, seul un consensus inverse peut le défaire. Floflo62 (d) 28 septembre 2014 à 08:54 (CEST)
Pour le coup je vais être quelque peu vulgaire et je m'en excuse par avance si cela dérange, mais je pense qu'à un moment il faut bien le dire : et alors vous faites quoi chers administrateurs ? On se retrouve en 29ème DRP le cul entre deux chaises, avec à chaque fois des débats à rallonge ? Parce qu'il est clair que les partisans de ce Monsieur ne vont pas abandonner de sitôt. Et qu'on va encore y avoir le droit à de nouvelles DRP... Je suis désolé, mais vu les dernières sources apportées, en y rajoutant les précédentes déjà connues, on est "limite" niveau admissibilité... Parce que mine de rien, cet article du dauphiné libéré (bien qu'il s'agit d'un journal régional) et numerama + envoyé spécial, marianne, arrêt sur images et on n'est pas couché, ca fait au final à minima un début de notoriété avec des articles consacrés à ce Monsieur sur 2 ans... Rien n'indique pour autant que cela soit suffisant pour rédiger un article neutre, mais il me semble qu'il est quand même utile dans un tel cas que les administrateurs montrent qu'il s'agit de l'avis de la communauté qu'ils appliquent encore et toujours... --Fanchb29 (discuter) 28 septembre 2014 à 14:54 (CEST)
- J'ajoute ce communiqué de presse du FN qui concerne plus la notoriété du personnage que la vérifiabilité. Le lien avait été mentionné dans la dernière DRP à ce sujet, mais déjà close, je me permets de l'ajouter à nouveau ici.--SammyDay (discuter) 28 septembre 2014 à 15:24 (CEST)
- Vu l'orientation de la discussion, je veux bien prendre sur moi de restaurer avec une PàS technique (je pense être relativement agnostique : j'avais donné un avis neutre lors de la PàS ; je donnerai pas d'avis à la prochaine). Je laisse peut-être encore quelques heures de discussion supplémentaires (on n'est plus à ça près). J'imagine qu'il vaudra mieux appliquer une semi-protection d'emblée. Alexander Doria (d) 28 septembre 2014 à 15:30 (CEST)
- Comme le dit Gede, cette discussion ressemble beaucoup à une discussion sur l'admissibilité, discussion qui devrait avoir lieu sur une PàS, plus ici. Je conçois totalement que le sujet de l'article à lui-même utilisé Wikipédia pour augmenter sa notoriété, mais cela ne peut plus nous empêcher de demander aux contributeurs ce qu'ils pensent de l'admissibilité de cette personne sur Wikipédia. Ludo Bureau des réclamations 28 septembre 2014 à 16:58 (CEST)
- Vu l'orientation de la discussion, je veux bien prendre sur moi de restaurer avec une PàS technique (je pense être relativement agnostique : j'avais donné un avis neutre lors de la PàS ; je donnerai pas d'avis à la prochaine). Je laisse peut-être encore quelques heures de discussion supplémentaires (on n'est plus à ça près). J'imagine qu'il vaudra mieux appliquer une semi-protection d'emblée. Alexander Doria (d) 28 septembre 2014 à 15:30 (CEST)
- En l'absence de réactions supplémentaires, j'ai pris l'initiative de restaurer. Alexander Doria (d) 29 septembre 2014 à 16:21 (CEST)
- Bonjour, la page de discussion de l’article est toujours bloquée à la création. Je me trompe peut-être, mais il pourrait être intéressant de la débloquer (avec semi-protection comme l'article) pour les contributeurs qui voudraient discuter des améliorations à effectuer en vue de l’admissibilité le temps de la PàS. Cordialement. --Julien1978 (d.) 29 septembre 2014 à 16:54 (CEST)
Requête acceptée - 27 septembre 2014 à 20:38 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Esprit Fugace (discuter) le 16 septembre 2014 à 14:11 (CEST)
Bonjour,
Je découvre Discussion:Thomas Guénolé/Suppression après avoir cherché l'article (parce que je viens de l'entendre à France Inter). Il me semble qu'il est maintenant admissible : il a publié un nouveau livre depuis la dernière fois, et il est régulièrement consulté dans les médias. L'une des deux précédentes PàS avait été perturbée par un afflux de faux-nez, et la 2e n'avait pas réuni les foules. Ses deux livres ont visiblement rencontré un assez large écho : cf. "Nicolas Sarkozy, chronique d'un retour impossible ?" et "Petit guide du mensonge en politique". J'ai préparé un brouillon sourcé sur Utilisatrice:Esprit Fugace/Thomas Guénolé. Vous en pensez quoi ? Esprit Fugace (discuter) 16 septembre 2014 à 14:11 (CEST)
- Dans la perspective d'un éventuel nouveau débat d'admissibilité, il conviendrait de déminer celui-ci au maximum des possibilités :
- par exemple en dénichant des critiques de presse consacrées à chacun des deux ouvrages,
- mais aussi en datant toutes les sources qui peuvent être datées, notant celles qui sont qualifiées de « Biographie » dans le brouillon en sous-page.
- Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 septembre 2014 à 18:57 (CEST)
- J'ai vérifié, mais aucune des 5 biographies n'est datée sur les sites mentionnées.
- Pour les critiques de presse, c'est étonnamment pénible à trouver : beaucoup de sites se contentent de reprendre la 4e de couv et/ou la présentation de l'éditeur à quelques mots près, et les résultats sont parasités par un grand nombre de formulations où Thomas Guénolé est présenté comme « auteur de "Nicolas Sarkozy, chronique d'un retour impossible ?" », comme si c'était sa définition. On trouve cependant une interview de l'auteur lors de la sortie de son premier livre, ça sur decitre.fr (mais c'est proche de la présentation de l'éditeur en moins laudateur (heureusement -_-)). De vraies critiques là ou là, mais en s'éloignant des grands médias et de leur caisse de résonance à échos. Une autre interview en allemand sur son livre. Pour son deuxième livre, on a par exemple un résumé, une critique plus complète sur causeur.fr, une autre sur histoire-actuelle.fr. Esprit Fugace (discuter) 17 septembre 2014 à 11:25 (CEST)
- La page sur causeur.fr est intéressante, puisqu'il est difficile de ne pas considérer Causeur.fr (le site) (voire le mensuel papier associé Causeur, mais rien ne prouve que cet article signé Emmanuelle Ory-Lavollée y a été repris) comme un média d'envergure. Je n'ai malheureusement pas accès au n° 13 (mai 2014) du mensuel, les seuls numéros trouvés étant le 12 (avril) et le 15 (juillet-août).
- Ah, un détail, plutôt qu'une « demande » de ma part, il faut plutôt voir dans mon message d'hier une sorte de « conseil » sur une voie à suivre pour qu'un nouveau débat d'admissibilité apparaisse « naturel » aux yeux de nombre de personnes intervenant sur WP:DRP. Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 septembre 2014 à 12:07 (CEST)
- C'est bien comme ça que je l'ai pris, même si je l'ai peut-être mal exprimé . Merci pour ces conseils. Esprit Fugace (discuter) 17 septembre 2014 à 13:18 (CEST)
- C'est bien comme ça que je l'ai pris, même si je l'ai peut-être mal exprimé
Cette requête a plus d'une semaine - je ne veux froisser personne, mais j'apprécierais un avis sur l'opportunité ou non d'une PàS. Sans réponse, je passerais mon brouillon dans main et lancerais une PàS technique. Esprit Fugace (discuter) 25 septembre 2014 à 11:49 (CEST)
- Plutôt d'accord avec la création d'une nouvelle PàS. Ludo Bureau des réclamations 25 septembre 2014 à 12:12 (CEST)
- Bon. PàS lancée. Esprit Fugace (discuter) 27 septembre 2014 à 20:38 (CEST)
Requête refusée - 27 septembre 2014 à 09:52 (CEST)
- Demandé par Delagrece (discuter) le 19 septembre 2014 à 12:01 (CEST)
De nombreuses publicités + deux bandes originales de films, saluées.
- Bonjour, salué par qui et par quoi ? Il nous faut des sources pour pouvoir considérer cette requête. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2014 à 12:06 (CEST)
- Mad Movies, Premiere, Cine Chronicle, Variety (excusez du peu).Delagrece (discuter) 19 septembre 2014 à 12:39 (CEST)
- Il y a eu une PàS l'année dernière : Discussion:Flairs/Suppression. La 1ère "source" citée est un forum, la 2e est valide, date de 2009 (donc avant la PàS) mais n'avait pas été citée sur la procédure précédente, le nom de Flairs est à peine cité et pas commenté sur les 3e et 4e source. Je ne voudrais pas paraître pessimiste, mais ça me paraît peu pour avoir une sérieuse chance en cas de 2e procédure communautaire. Esprit Fugace (discuter) 19 septembre 2014 à 13:04 (CEST)
- Mad Movies, Premiere, Cine Chronicle, Variety (excusez du peu).Delagrece (discuter) 19 septembre 2014 à 12:39 (CEST)
- Pas de sources secondaires suffisante pour remettre en cause une décision communautaire. Je classe la requête. Matpib (discuter) 27 septembre 2014 à 09:52 (CEST)
Requête refusée - 27 septembre 2014 à 09:51 (CEST)
- Demandé par Jerome Bloch le 19 septembre 2014
Le 9 septembre plusieurs personnes m'ont signalé la suppression de la page me concernant, je connais la personne qui a fait cela par vengeance personnelle. Je suis haut-fonctionnaire d'Etat, directeur d'institutions prestigieuses et reconnues, spécialiste de musique (je suis cité par plusieurs articles musique de Wikipedia), je suis également auteur d'ouvrages de références, j'ai enseigné en universités et continue à intervenir dans de grandes écoles. Les références sont faciles à vérifier (articles divers dans diverses revues musicales, notamment l'Education Musicales). Les personnes qui m'invitent et cherchent ma biographie se référaient à WIKIPEDIA, seule encyclopédie qui donnait mes références, sans erreurs. Je demande donc la restauration de ma page, suite à cet incident qui m'a été signalé par de nombreux lecteurs, collègues, chercheurs et instituts de recherche. Je vous remercie par avance.
- Je ne trouve pas trace d'un article avec ce titre supprimé récemment.
- Pouvez-vous nous donner le titre précis de cette page supprimée ? Matpib (discuter) 19 septembre 2014 à 19:07 (CEST)
- Conflit d’édition — C'était le 9 septembre dernier, il y a à peine dix jours : Discussion:Jérôme Bloch/Suppression. L'article supprimé ne comportait aucune source : merci de lire Wikipédia:Citez vos sources, votre parole ne pouvant suffire (cf. Wikipédia:Vérifiabilité). Vous dites connaître "la personne qui a fait cela" : vous êtes sûr ? De toute manière, l'article ne sera pas restauré sans sources extérieures permettant de donner des références pour les informations de l'article. Auriez-vous de telles sources (des publications à votre sujet) à proposer ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 19 septembre 2014 à 19:09 (CEST)
- Rien que cette allégation très discutable « je connais la personne qui a fait cela par vengeance personnelle » incite à considérer avec une grande méfiance votre demande de restauration de l'article.
- Ce que l'on attendrait de vous, ce sont plutôt des éléments venant démontrer en quoi le sujet de l'article pourrait répondre aux critères d'admissibilité généraux ou à d'éventuels autres critères particuliers.
- En l'absence de l'apport rapide du moindre élément concret venant démontrer qu'il pourrait y avoir correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité, je suis favorable à un rejet pur et simple de cette requête.
- Par ailleurs, l'assertion en gras, plus haut, est inacceptable.
- Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 septembre 2014 à 21:57 (CEST)
- aucune réponse. le clos la requête. Matpib (discuter) 27 septembre 2014 à 09:51 (CEST)
Requête refusée - 27 septembre 2014 à 14:28 (CEST)
Demande que les communications de Marc Rousset soient justement restaurées sur Wikipedia
Dominique Hamelle
Je ne comprends vraiment pas pourquoi un auteur aussi reconnu que Marc Rousset soit retiré de Wikipédia. Quelle injustice !!! --Raph0123 (discuter) 26 septembre 2014 à 20:21 (CEST)
Je ne comprends pas les raisons et le mauvais procès fait à Marc Rousset pour le bouter hors de Wikipédia. Marc Rousset a toutes les qualités et références pour figurer sur le site. SVP réparez au plus vite cette erreur.
Pierre BIDET le 27 septembre 2014--82.239.145.230 (discuter) 27 septembre 2014 à 07:49 (CEST)
à Paris
- Peut-être pourriez vous nous donner quelques explications, quelques arguments ? Ludo Bureau des réclamations 26 septembre 2014 à 19:12 (CEST)
- Vu le résultat très net de Discussion:Marc Rousset/Suppression qui date d'à peine trois mois (nombre de participants qui s'explique par deux sections sur le bistro à 2 jours d'intervalle), il faudrait des références très solides montrant sa notoriété pour qu'une telle requête soit acceptée. Avec un peu de recherche, je n'en trouve pas de convaincante. Je pense que la requête est à refuser. Esprit Fugace (discuter) 26 septembre 2014 à 19:40 (CEST)
- Effectivement, 25
Supprimer, 3 
Conserver. Est-ce utile d'aller plus loin, pouvant au minimum estimer que sur 28 contributeurs, au moins 2,8 ont cherché des sources et n'en ont pas trouvé. Cela dit, je me souviens de l'article qui était effectivement des « communications » de Marc Rousset, les termes sont justes. --Arroser Γen mode Mode → 26 septembre 2014 à 19:54 (CEST)
- Effectivement, 25
- Vu le résultat très net de Discussion:Marc Rousset/Suppression qui date d'à peine trois mois (nombre de participants qui s'explique par deux sections sur le bistro à 2 jours d'intervalle), il faudrait des références très solides montrant sa notoriété pour qu'une telle requête soit acceptée. Avec un peu de recherche, je n'en trouve pas de convaincante. Je pense que la requête est à refuser. Esprit Fugace (discuter) 26 septembre 2014 à 19:40 (CEST)
IESprit fugace et Arroser, ou vous êtes de mauvaise foi ou vous ne connaissez pas ou n'avez pas lu la requête refusée ci-dessus du 22 septembre 2014 avec plus de trois pages complètes. MI 69 44 dans la demande ci-dessus refusée du 22 septembre a reproduit que des références secondaires très prestigieuses et nombreuses , plus de 25 qui dépassent les critères d'acceptation de Wikipédia, d'autant plus que ARroser que je cite dessus a écrit lui -m^me le 20 juin 2014 "sans sources secondaires notables, sans articles de fond" pour justifier son vote suppression en juin 2014 dans la page suppression de Marc Rousset. Alors, s'il vous plait relisez vous!Et relisez Les références secondaires de très grande qualité qui sont là sur la page de la requête refusée d'une façon incompréhensible le 22 septembre 2014! MI 69 44 en a apporté 29 de références que vous demandiez! ! Que vous faut il de plus! Arrêtez de nier l'évidence! Marc Rousset a apporté les sources secondaires réclamées à cor et à cri en juin 2014! CE qui est affolant dans cette affaire, c'est que les 17 personnes que je cite ci-dessus dans la requête refusée réclamaient toutes des références secondaires en juin 2014 puisque Marc Rousset qui ne connaissait pas les règles Wikipédia n'avait apporté que des chroniques écrites par lui! MI 69 44 vous apporte, je le répète pour la troisième fois, 29 références secondaires nationales et internationales espacées sur trente ans écrites par des tiers au sujet de Marc Rousset! Et vous continuez à dire gratuitement que Marc Rousset n'a pas de références satisfaisantes! Il ne faut quand même pas exagérer et prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages! Pour moi, vos propos sont semblables à quelqu'un qui nierait que la terre est ronde! Marc Rousset a un dossier en béton pour Wikipédia, c'est indiscutable et MI 69 44 a répondu en septembtre 2014 à l'attente des contributeurs! Soyez honnêtes ou informez vous! Très Cordialement. Marc Rousset --81.249.44.253 (discuter) 27 septembre 2014 à 02:13 (CEST)--81.249.44.253 (discuter) 27 septembre 2014 à 02:13 (CEST) le 27 septembre 2014
- voir précédente demande [16] - Même demande, même réponse - restauration refusée -- Lomita (discuter) 27 septembre 2014 à 08:25 (CEST)
Réponse à Lomita: Non, Lomita, ce n'est pas la même demande au sujet de Marc Rousset! La réponse honnête devrait être cette fois positive car MI 69 44 a apporté des éléments nouveaux qui n'étaient pas connus des contributeurs en juin 2014. MI 69 44 dans requête (1) a amené 29 références secondaires nationales et internationales qui n'étaient pas connues des contributeurs en juin 2014.Donc à demande nouvelle en septembre 2014 avec des faits nouveaux, réponse nouvelle et juste tenant compte de ces faits nouveaux. Cela relève de la justice la plus élémentaire. --81.249.44.253 (discuter) 27 septembre 2014 à 14:17 (CEST) Marc Rousset le 20 septembre 2014
- Bonjour,
- J'ai beau lire et relire cette requête, je ne vois nulle part une quelconque source proposée. Au lieu de vous énerver, merci de lister ci-dessous ces sources secondaires de qualité sur cette personne.
- Arrêtez aussi d'écrire sur la première requête. Celle-ci a été close et classée. Définitivement.
- Je rouvre cette requête pour vous permettre de répondre à ma demande et vous permettre de vous exprimer.(à la condition expresse que cette expression se fasse sereinement et sans animosité). Matpib (discuter) 27 septembre 2014 à 14:29 (CEST)
- Marc ROUSSET a les qualités et les références pour figurer sur Wikipédia, Ses ouvrages ont été préfacés notamment par Raymond BARRE, Alain PEYREFITTE, Yvon GATTAZ et un membre de l'académie des sciences de Russie,ces cautions sont-elles insuffisantes? Pierre BIDET 27 septembre 2014--82.239.145.230 (discuter) 27 septembre 2014 à 14:40 (CEST)
- On ne demande qu'à vous croire donc amenez les sources adéquates. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2014 à 14:49 (CEST)
- Pour qu'une personne puisse figurer dans une encyclopédie, il faut que d'autres aient écrit sur le sujet, pas que des personnes célèbres aient préfacé des ouvrages publiés à compte d'auteur.
- Marc Rousset a t-il fait l'objet d'un livre , d'études biographiques dans une revue spécialisée de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée ? M. Rousset a t-il fait l'objet d'articles dans la presse nationale ou internationale ?
- Voilà les sources qui vous sont demandées. A vous de nous les apporter ici, si elles existent.
- Attention toutefois à ne nous proposer aucun texte publié par M. Rousset lui-même, ce sont les textes sur M. Rousset et seulement ceux-ci qui compteront au final. Matpib (discuter) 27 septembre 2014 à 15:01 (CEST)
- On ne demande qu'à vous croire donc amenez les sources adéquates. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2014 à 14:49 (CEST)
- Marc ROUSSET a les qualités et les références pour figurer sur Wikipédia, Ses ouvrages ont été préfacés notamment par Raymond BARRE, Alain PEYREFITTE, Yvon GATTAZ et un membre de l'académie des sciences de Russie,ces cautions sont-elles insuffisantes? Pierre BIDET 27 septembre 2014--82.239.145.230 (discuter) 27 septembre 2014 à 14:40 (CEST)
Réponse à Matpib: 100% d'accord avec vous! Pas de problème!
Je vous rappelle tout d'abord qu'aucun de mes ouvrages a été publié à compte d'auteur et que tous l'ont été sans exception à compte d'éditeur! J 'ai les contrats signés chez moi et je peux le prouver! Ecrire le contraire est de la diffamation honteuse, gratuite pure et simple, passible de poursuites judiciaires! Je demande donc que l'infamie à mon sujet sur les comptes d'auteur dans la page suppression de Juin 2014 soit retirée immédiatement, dans les 48 heures, du site Wikipédia "Suppression"!
IL semble qu'il y ait un quiproquo pour les références. Voici donc à nouveau ci-dessous pour la deuxième fois, après MI 69 44 ci-dessus dans la requête close, , les sources secondaires nationales et internationales de qualité exclusivement écrites par des tiers sur Marc Rousset. IL n'y a pas dans les références ci-dessous un seul écrit de Marc Rousset! Les 4 premières références servent uniquement à justifier les diplômes et la qualité d'économiste de Marc Rousset.Les références véritables commencent donc à partir de la référence n°5 et je vous rappelle que 90% de toutes ces références secondaires nouvelles de qualité, nationales et internationales, ci-dessous n'étaient pas connues par les contributeurs en juin 2014. Marc Rousset, ne connaissant pas les règles Wikipédia, dans sa présentation avait en effet utilisé à tort d'autres références en juin 2014, ,qui étaient essentiellement des chroniques primaires écrites par lui
Références secondaires nouvelles:
1) Pierre Chaunu de l'Institut -Marc Rousset, un "économiste avisé" -Le Figaro du 3/6: 1995
2)Revue des anciens élèves HEC -Hommes et Commerce-Juillet -Aout 2001p.31- Recension Les Euroricains de Marc Rousset (H.65)
3)Le MOCI n°192 -3 Mai 2001p65 "-Marc Rousset, Docteur ès Sciences Economiques"
4)Intervention de Marc Rousset- MBA 71 le 17 juin 2011 à l'ancien Hôtel de Lattre de Tassigny-Parc Monceau-au premier "First Columbia Business School Campus Day" donnée exclusivement par les anciens élèves de Columbia
5) Hervé Bazin, Monde&Vie ,n°821, 9 janvier 2010, entrevue de Marc Rousset,p.32,
6) Pierre Chaunu, historien, Membre de l'Institut, recension d'un tiers de page dans la rubrique "Lettres" du Figaro du 3 JUin 1995 de l'ouvrage "La Nouvelle Europe de Charlemagne"
7)Pascal Yrissou-Columbia Business Club France-Novembre 2012-Reconquête-Vladimir Poutine, la Russie et l'Occident
8) Marie-Jeanne Dufour- Le Progrès- Lyon Matin- 23/10/ 1995 -L'Europe selon Marc Rousset-Sacré charlemagne!
9)Baudoin Bollaert - Chronique Le figaro Economie du 5/07/ 1995- Notes de Lecture Europe : Les vertus carolingiennes. Le chef d'entreprise Marc Rousset explique ses vues sur la construction européenne
10)Pierre MIllan- Archives Polémia.com- Le 19 juin 2009- Rubrique Médiathèque - A la une- Recension sur la Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou
11)Michel Drac- 29/07/ 2012- www.scriptoblog.com- Réponse à Marc Rousset- L'Europe meurt et c'est tout
12) F.Le Moal- 25 octobre 2012-www.lelitteraire.com- Recension Marc Rousset: " La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou"
13)Olivier Vedrine- Rédacteur en chef- édition russe-de la Revue Défense Nationale- Recension de "La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou"
14)Publié dans Rossujav Global'noj Politike- Revue géopolitique russe correspondante de la revue américaine "Foreign Affairs" le 27 décembre 2009, N°6/2009- Novaya Evropa: Paris-Berlin-Moskva- Neatlantitcheskaya Frantsiya-(Nouvelle Europe : Paris- Berlin-Moscou- La France Nonatlantique) Recension (5 pages complètes de l'ouvrage de Marc Rousset-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- E.O Obutchkina- Professeur de relations internationales au MGIMO(Moscou)- Traduction de cette chronique russe en langue française dans la "Gazette du Centre de Langue et Culture russe (CLCR)-n° 217- Janvier 2011-pp 4 -7-La Nouvelle Europe Paris (Berlin-Moscou-Compte rendu du livre de Marc Rousset.
15) Georges Feltin Tracol- Site Europe Maxima- Samedi 4 juilet 2009- L'axe paneuropéen Paris-Berlin-Moscou
16) Bloc-Identitaire.com-Dimanche 25/09/ 2011- Jean Lucat a lu pour nous l'ouvrage de Marc Rousset-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou
17) Pierre Morisot-Revue de la Défense Nationale n°647- Novembre 2002-Recension de l'ouvrage de Marc Rousset-Les Euro-ricains
18) Michel Theys- Bulletin quotidien Europe- agence Europe SA -Bruxelles -N) 7997/4666-Lundi/Mardi 2 et 3 juillet 2001- Recension de 2pages- Marc Rousset-Les Euro-ricains
19) Alfred Vierling- www.alfredvierling.com- site néerlandais multilingue- 27 février 2012- Poutine, Chef de l'Europe par excellence
20) Alfred Sauvy- Journal "Le Monde" daté du 12/01:1988- Notes de lecture 8 page 40 -Marc Rousset-Pour le Renouveau de l'entreprise- La France au travail
21) Laurent Jacquet- Le MOCI n°1482 du 3 Mai 2001- Vous sentez-vous dékjà Euro-ricains?
22)Bruno Guillard- 6 juin 2014- www.polemi.com-Recension "La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou" de Marc Rousset
23) Les Echos du 8/09/1995 n° 16978-www.lesechos.fr -Recension La Nouvelle Europe de Charlemagne"
24-Baudoin Bollaert - Le Figaro du 27 aout 2001- L'Union au scanner-Fin du "complexe américain" Recension du livre Les Euro-Ricains"
25) Bruno Dumont (86) et Christophe Faurie (93)-Club Economie INSEAD- wwww.connect.insead..edu-le 1( septembre 2009-L'europe post-libérale: Pour une europe Paris-Berlin-Moscou avec Marc Rousset
26) Henri Masson- www.ipernity.com- texte original espéranto -18 octobre 2009-traduit en français pa rMichel Fontaine(Zhenjuangn-Chine)-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou?-http//eo.wikipedia.org/wiki/Marc Rousset en espéranto
27) Charles Durand-Comité Valmy -www.comite-valmy.org-Lundi 15 Novembre 2010- Les Relais universitaires de la conquête anglo-américaine des esprits d'Europe Continentale: les enseignements en anglais
28) Strona Josefa Darskiego- Revue polonaise Geopolitika-Le 13 Mars 2012- N°12- ISSN 1899-8216-o potrzeble rzadu swuatowego_p.7
Marc Rousset -Le 27 septembre 2014
--81.249.44.253 (discuter) 27 septembre 2014 à 17:23 (CEST)
- Bonjour, je n'ai pas encore pris le temps d'analyser les sources fournies. Par contre, je trouve vos menaces de très mauvais goût. Je tiens à vous rappeler que la page en votre nom ne vous appartient pas et qu'il n'y a aucune obligation que nous l'acceptions, d'autant plus qu'il s'avère bien qu'elle vous sert d'auto-promotion. Bref, je vous demande de cesser vos propos agressif sous peine de classer sans suite votre requête. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2014 à 17:41 (CEST)
- De toute façon, les menaces de poursuites judiciaires ne peuvent avoir qu'un seul des deux objectifs possibles suivants :
- 1. exercer un moyen de pression en effrayant son interlocuteur ; dans ce cas, le principe de neutralité de point de vue est largement enfreint et il est inutile de donner suite à cette demande de restauration ;
- 2. donner une alerte permettant d'informer son interlocuteur que la discussion n'est plus possible et que la justice est saisie ou va être saisie de l'affaire ; dans ce cas, il faut attendre la décision d'un juge et l'argumentation éditoriale est inutile.
- Je clos donc cette requête en refus. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 septembre 2014 à 17:54 (CEST)
- Sans compter que le contournement de blocage du compte Marc Rousset 69 Chatelaine (d · c · b) achève de me convaincre qu'il est inutile de porter plus d'attention à cette demande. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 septembre 2014 à 18:03 (CEST)
- Bonjour,
- Per Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires, je n'ai que faire de vos menace de poursuites judiciaires. Je vous demande même de les retirer immédiatement faute de quoi je serais obligé de bloquer votre compte.
- Cette liste est exactement la même que celle proposée lors de votre première requête en restauration. Vous n'imaginez donc pas une seconde qu'elle puisse être perçue autrement que lors de cette requête. C'est une liste fourre tout qui mélange textes de M. Rousset et de possibles sources sur lui. Je vous demande donc d'y faire le ménage et de retirer vous même les mentions qui relèvent des écrits de M. Rousset, des interviews de M. Rousset. Vous devez vous concentrer exclusivement sur les articles dont le sujet central est M. Rousset et son oeuvre. Matpib (discuter) 27 septembre 2014 à 18:12 (CEST)
Je ne comprends vraiment pas pourquoi Marc Rousset ne pourrait pas figurer sur Wikipédia. Je trouve une telle décision de refus basée sur aucun argument fondé comme véritablement injuste et arbitraire. Marc Rousset a toute sa place à figurer sur Wikipédia, notamment étant donné (i.) le très grand nombre de références et preuves plus que valides ci-dessus mentionnées, (ii.) ses écrits de qualité préfacés par Raymond BARRE (ancien Premier ministre français pendant près de 5 ans), Alain PEYREFITTE et Yvon GATTAZ, (iii.) le Prix de l'Académie des Sciences Morales et Politiques obtenue pour un de ses ouvrages et (iv.) son expérience professionnelle à de très hauts postes de responsabilité. Je vous prie svp de restaurer la page au sujet de Marc Rousset. Il en va de l'objectivité et de la crédibilité de Wikipédia. Yeye07, le 28 septembre 2014--Yeye07 (discuter) 28 septembre 2014 à 06:07 (CEST)
Je ne comprends pas votre langage ni les soubresauts quasi instantanés qui agitent le site de Wikipédia au fur et à mesure des différentes interventions concernant Marc Rousset.
Je ne comprends pas pourquoi vous vous acharnez à vouloir supprimer Marc Rousset de Wikipédia.
Comment pouvez-vous affirmer d'une façon éhontée aussi bien sur la page de suppression de juin 2014 que sur cette page même que Marc Rousset a été édité à compte d'auteur, alors que je peux témoigner pour les avoir vus qu'il s'agit bien de contrats à compte d'éditeur et non pas à compte d'auteur. Vos affirmations ne peuvent être qu'infondées.
Je ne comprends pas pourquoi vous continuez à nier l'existence de sources secondaires citées à propos de Marc Rousset et à réfuter la qualité des sources présentées.
Comment pourriez-vous par exemple être amenés à ne pas considérer des sources secondaires de qualité écrites par des tiers :
la recension de l'éminent historien et Président de l'Académie des Sciences Morales et Politiques Pierre Chaunu dans le journal "Le Figaro" du 3 juin 1995 (1/3 de page), la très longue note de lecture du grand démographe Alfred Sauvy dans le journal "Le Monde" du 12 janvier 1988 ainsi que la recension de 5 pages dans la plus grande revue géopolitique russe "Rossijav Global'noj Politike", correspondant de la revue américaine "Foreign Affairs" ?
Je ne comprends pas pourquoi vous évoquez une liste "fourre-tout qui mélangerait les textes de Marc Rousset avec les textes sur Marc Rousset" écrits par d'autres, alors qu'il n'y a pas un seul texte écrit par Marc Rousset dans les références qu'il vous présente.
Il faut croire que la dernière intervention de Marc Rousset devait être juste et vous a réellement interpellés pour que vous en veniez à lui couper l'accès internet à la page de discussion. Ce sont là des pratiques inacceptables, autoritaires, indignes d'une institution neutre et équitable.
J'attire votre attention sur le fait que Marc Rousset ne vous a pas menacés de poursuites judiciaires mais vous a simplement demandé de retirer la diffamation "édité à compte d'auteur" répréhensible de par la loi.
Il me semble finalement que c'est Marc Rousset qui est victime d'un mauvais traitement de son dossier par vos soins et non l'inverse.
Votre attitude autoritaire ajoutée au fait que vous considériez toute remarque fondée comme un crime de lèse-majesté me parait inacceptable et en totale contradiction avec les principes fondateurs affichés publiquement sur le site Wikipédia.
MI 6944--82.124.169.157 (discuter) 29 septembre 2014 à 00:43 (CEST)
C'est un dialogue de sourd. Qui veut noyer son chien...
Je remarque : 1_ que Wikipédia reconnait malgré tout Marc ROUSSET car en tapant son nom sur votre site, on trouve des liens avec les Editions Albatros et Godefroy de Bouillon, Youri Roubinski et il existe bel et bien une page Marc Rousset sous référence : "eo.wikipédia.org/wiki/marc_Rousset" Une page entière avec CV, diplômes, ouvrages, interventions publiques...
2_ Que la page en suppression figurait bien auparavant. Elle n'aurait donc pas eu lieu d'y figurer? Un peu de logique !
Il reste à Wikipédia de démontrer qu'il n'y a aucun ostracisme à cet égard et pour ce faire, accepter les arguments fondés fournis par l'intéressé.
Pierre BIDET 29 SEPTEMBRE 2014--82.239.145.230 (discuter) 29 septembre 2014 à 17:56 (CEST)
Le silence de Wikipédia au sujet de la restauration de la page de Marc ROUSSET est lourd et accablant. Il ne fait pas honneur à Wikipédia ni à sa soit-disant éthique de neutralité et d'objectivité.
Les internautes exigent une réponse à leurs questions qui soit enfin de bonne foi et ne s'apparente pas au déni que vous affichez sans vergogne.
MI 6944--90.35.119.29 (discuter) 2 octobre 2014 à 09:26 (CEST) le 2 octobre 2014
En lisant les Principes Fondateurs de Wikipedia, en relisant ces contributions, sans être sourde et en toute bonne foi, je ne comprends pas pourquoi les 28 sources distinctes, vérifiables, et plus que sérieuses citées ci-dessus, ne permettent pas à Marc Rousset d'avoir une page sur Wikipedia. Merci pour votre réponse. Sincèrement, Rora01--Rora01 (discuter) 3 octobre 2014 à 00:13 (CEST)
Requête acceptée - 28 septembre 2014 à 17:55 (CEST)
- Demandé par o Mann ⌨ le 28 septembre 2014 à 17:01 (CEST)
Article supprimé en mars 2014, désormais cette personne a été élu sénateur du Bas-Rhin (attente de confirmation de la préfecture). Donc admissibilité des personnalités politiques. Salut,
Quand la préfecture a confirmé, tu nous mets un lien, stp. On pourra restaurer sans problème. Ludo Bureau des réclamations 28 septembre 2014 à 17:04 (CEST)
- Ça marche, en attendant c’est déjà dans la presse. --o Mann ⌨ 28 septembre 2014 à 17:32 (CEST)
- Ludo29 : C’est officiel sur le site du Sénat! --o Mann ⌨ 28 septembre 2014 à 17:35 (CEST)
- O-Mann : Voilà, c'est restauré. Maintenant, il faut bosser un peu dessus pour rajouter ce mandat et le rendre un peu plus présentable. Ludo Bureau des réclamations 28 septembre 2014 à 17:43 (CEST)
Requête acceptée - 28 septembre 2014 à 20:01 (CEST)
- Demandé par Skouratov (discuter) le 28 septembre 2014 à 19:40 (CEST)
Élu sénateur aujourd'hui : [[17]]. Cordialement.
- Skouratov :
Comme pour Claude Kern, cependant, l'article est à actualiser. Esprit Fugace (discuter) 28 septembre 2014 à 20:01 (CEST)
- Je n'ai pas encore fait le tour de tous les liens rouges, j'étais un peu occupé avec les résultats, mais il faudrait vérifier s'il y en a d'autres dans le même cas à restaurer automatiquement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 septembre 2014 à 22:08 (CEST)
- Suite : j'ai restauré Loïc Hervé, même si le contenu n'était pas terrible, mais ça fait au moins une base de travail pour l'amélioration de l'article. A priori, c'était le dernier, tous les autres sont à créer from scratch. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 septembre 2014 à 22:11 (CEST)
- Je n'ai pas encore fait le tour de tous les liens rouges, j'étais un peu occupé avec les résultats, mais il faudrait vérifier s'il y en a d'autres dans le même cas à restaurer automatiquement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 septembre 2014 à 22:08 (CEST)
Requête refusée - 28 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
- Demandé par Joanniepower (discuter) le 28 septembre 2014 à 22:02 (CEST)
- (J'ai mis le titre probable demandé)
- Joanniepower : Bonjour, merci de lire la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Merci. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 28 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
Requête acceptée - 29 septembre 2014 à 01:57 (CEST)
- Demandé par Roman.b (d) le 28 septembre 2014 à 22:56 (CEST)
Je sollicite une restauration de page mais un peu particulière. J'avais déjà créé une page concernant cet homme politique mais il n'était pas encore admissible et elle a donc été logiquement supprimée à l'époque. Élu depuis quelques heures comme Sénateur, il est rentré dans les critères mais la personne qui a recréé la page n'a pas restauré les éléments qui existaient déjà auparavant où j'avais notamment écrit différentes choses sur sa biographie. Cela datait de mai 2012 je crois. Pourriez-vous donc restaurer ces informations et les inclure dans le nouvel article ? Merci beaucoup. De plus, j'attire l'attention sur l'existence de cette page (homonyme) qui ne parait pas sourcée, ni admissible : qu'en pensez-vous ? Cordialement.
- Bon c'est assez compliqué parce que ton article avait été supprimé sous un autre titre et une partie de l'historique ne correspondait pas à une personnalité politique. J'ai donc restauré l'historique nécessaire et l'ai intégré dans l'article actuel. Par contre je te laisse le soin d'aller rechercher le précédent texte ds l'historique pour le mettre. Comme le critère est ou a été membre d'un parlement [...] national est remplie et que c'est ce manque qui avait conduit à sa suppression, je ne propose pas de PàS technique. --Pªɖaw@ne 29 septembre 2014 à 01:57 (CEST)
- Merci beaucoup. C'est nickel. Je vais pouvoir tout remettre et développer l'article. Cordialement. Roman.b (d) 29 septembre 2014 à 07:46 (CEST)
Requête acceptée - 29 septembre 2014 à 23:53 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] le 29 septembre 2014 à 12:49 (CEST)
Bonjour,
je viens demander la restauration de l'article concernant le joueur de football Matthieu Bucher. Je sais que le lien vers l'article va vous donner accès à une page qui n'existe pas mais il y a une une PàS conclue en suppression le 14 juin 2011 sur ce joueur mais avec une orthographe différente sur le prénom (un "T" au lieu de deux).
Après recherches avec Floflo62 (d · c · b), il est ressorti plusieurs sources le concernant que voici:
- une centrée sur lui sur le Parisien du 16 février 2002: [18]
- une datant du 24 août 2008 sur la Voix du Nord qui annonce son retour dans la région lensoise au sein d'un club amateur: [19]
- une provenant du site spécialisé Lensois.com datée du 9 février 2009: [20]
- enfin, une source plus récente provenant de la Voix du Nord du 19 novembre 2012: [21]
Après examen de celles-ci, il me semble que le joueur entre dans les critères d'admissibilité ainsi que dans cette règle.
--Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 29 septembre 2014 à 12:49 (CEST)
- Bonjour,
- Ca me semble très léger, mais je ne suis pas du tout opposé à une autre PàS, vu que tu sembles penser que tu as matière à montrer l'admissibilité. J'attends d'autres avis, ou l'absence d'opposition. Ludo Bureau des réclamations 29 septembre 2014 à 12:58 (CEST)
- Coyote_du_86 :, pas d'opposition. Je restaure. Je te laisse gérer la PàS qui va avec. Ludo Bureau des réclamations 29 septembre 2014 à 23:53 (CEST)
- Coyote_du_86 : Ludo29 :pas de Pàs lancée. Un oubli ? (la page est d'ailleurs bizarre en ce moment) Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 09:11 (CEST)
- Matpib :. Coyote n'a pas contribué depuis ma restauration d'hier. Il n'est donc probablement pas encore au courant que l'article est restauré. Il dit avoir des sources, je pensais le laisser reprendre un peu l'article et qu'il fasse lui même l'article dans la foulée, une fois les sources présentée. On temporise, le temps qu'il se reconnecte ? Ludo Bureau des réclamations 30 septembre 2014 à 09:18 (CEST)
- on va la jouer tranquille, je ferais la PàS dans la matinée. Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 09:31 (CEST)
- Bon en même temps je ne suis absolument pas d'accord avec le traitement de cette DRP. Les critères d'admissibilité ont-il été lus ? les sources ont-elles été lues. J'en doute fort.
- Joueur hors critères de notoriété des footballeurs. Pas assez de matches en Ligue1+ligue2 (7+18<30). WP:CAA non remplis non plus, uniquement des sources issues de la presse régionale. Cette restauration n'aurait pas du être acceptée. On fait perdre son temps à la communauté avec cette PàS.
- Commentaire supplémentaire, il aurait été de bon ton que celui qui a restauré lance lui-même la PàS de confirmation. C'est la moindre des choses. Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 10:15 (CEST)
- Matpib :. J'ai laissé 11 heures entre mon avis et la restauration. Laps de temps au cours duquel d'autres sont intervenus sur cette page. Effectivement tu n'as pas contribué pendant ce laps de temps. Coyote du 86 me dit que lui et Floflo62 ont quelques sources pour cet article. Ces deux contributeurs (dont un sysop) ne sont pas réputés pour être des ultra-inclusionistes. Donc, j'ai une absence de réaction à ma proposition de restauration, j'ai une demande effectuée par un autre sysop, ça me donne deux sysops enclins à la restauration. Je pense que c'est suffisant pour laisser la communauté discuter de l'admissibilité de la chose. À la lecture de l'actuelle PàS, il me semble qu'effectivement la création d'une discussion d'admissibilité n'est pas délirante. Ludo Bureau des réclamations 30 septembre 2014 à 17:20 (CEST)
- Quant à « C'est la moindre des choses », je pense qu'effectivement la moindre des choses est de laisser le demandeur améliorer un peu l'article avec ses nouvelles sources avant de la balancer une PàS dessus. On est clairement pas à quelques heures près. Ludo Bureau des réclamations 30 septembre 2014 à 17:24 (CEST)
Requête refusée - 30 septembre 2014 à 21:40 (CEST)
- Demandé par Nicophil (discuter) le 30 septembre 2014 à 16:19 (CEST)
Parti politique qui a réussi à percer aux dernières européennes : 77.000 voix, en présentant une liste dans chaque circonscription. + Depuis, s'exprime régulièrement dans les médias mainstream.
+ Un article centré dans un média national : http://www.marianne.net/Qui-est-vraiment-l-UPR_a239725.html
+ Depuis deux ans, de nombreux articles dans la presse régionale et les médias spécialisés.
La https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Union_populaire_r%C3%A9publicaine_(parti_fran%C3%A7ais)/Suppression date de 2 ans 1/2, de l'eau a coulé sous les ponts depuis.
- Et que revoilà la sous-préfète... Ou le fight club ? Je veux bien voir ces "nombreux" articles centrés sur le parti (et pas sur son éminente tête de pont) ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 septembre 2014 à 16:25 (CEST)
- Une remarque au passage : dans tous les cas de figure, nos conventions typographiques imposent de n'utiliser de majuscule qu'au seul mot « Union » et, par ailleurs, comme l'emplacement Union populaire républicaine est déjà occupé par une formation politique ayant existé de 1919 à 1946, c'est l'éventuelle restauration de Union populaire républicaine (2007) qu'il conviendrait de considérer. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 septembre 2014 à 16:47 (CEST)
(la dernière DRP sur le sujet a été déposée le 22 septembre 2014) Plutôt que de rajouter de l'huile sur le feu continuellement, si on attendait la fin de la PàS en cours sur Asselineau pour aller plus loin ? Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 17:00 (CEST)
- Statuer sur "François Asselineau" avant de statuer sur "UPR" n'a guère de sens. Et considérer que le score de l'UPR aux européennes de 2014 ne justifiait pas une nouvelle PàS ne pouvait participer que de la désorganisation du portail: Politique, qui consacre (et c'est bien) un article à beaucoup de "partis" beaucoup plus confidentiels. Nicophil (discuter) 30 septembre 2014 à 17:34 (CEST)
- Relancer une énième DRP sur le sujet alors que la précédente a moins de 15 jours a encore moins de sens. Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 17:40 (CEST)
- Mais si ! parce que beaucoup refusent "François Asselineau" au motif que son UPR n'est qu'un groupuscule, ce qui n'est manifestement plus un argument valable. Nicophil (discuter) 30 septembre 2014 à 18:26 (CEST)
- Les critères pour les partis sont plus souples que pour les hommes politiques. Si François Asselineau ne rentre pas dans les critères, le parti oui. Il est donc légitime de demander une restauration et son avis à la communauté. -- Fantafluflu (d) le 30 septembre 2014 à 17:42 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi l'UPR répondrait aux critères. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 septembre 2014 à 18:02 (CEST)
- Les critères ne sont que des recommandations. Et heureusement, sinon https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Parti_politique_fran%C3%A7ais serait considérablement pauvre, réduit à une 12aine de partis (+ leurs sous-courants). Nicophil (discuter) 30 septembre 2014 à 18:26 (CEST)
- Ce n'est pas parce que ce sont des recommandations qu'il faut les oublier quand ça nous arrange. Ces critères sont bel et bien là et nous devons (vous et nous) les prendre en compte.
- Vous n'avez pas répondu à la question d'HC. Dommage et très pratique : refuser le débat dessert votre requête. Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 18:36 (CEST)
- Son score à la dernière élection "nationale" l'a placé en 15ème parti politique de France, juste devant le NPA. Que vous faut-il de plus pour redemander son avis à la communauté ? Soit on entend les critères comme d'habitude, soit on les applique strictement et il ne resterait que 14 partis français sur Wikipédia au lieu de 6 ou 7 fois plus actuellement. Nicophil (discuter) 30 septembre 2014 à 19:13 (CEST)
- Les critères pour les partis sont plus souples que pour les hommes politiques. Si François Asselineau ne rentre pas dans les critères, le parti oui. Il est donc légitime de demander une restauration et son avis à la communauté. -- Fantafluflu (d) le 30 septembre 2014 à 17:42 (CEST)
Fantafluflu déclare que l'UPR répond aux critères, Nicophil clame que les critères on s'en fiche (sans doute a-t-il lu les dits critères et vu qu'en fait non trop pas ?)
Pour l'instant je ne vois pas l'ombre des "nombreux articles dans la presse régionale et les médias spécialisés" (la presse spécialisée des partis politiques ? et on a dit pas de presse régionale merci) à part celui de Marianne.
Et non, un score quelconque aux européennes ne justifie pas une restauration. Je clos à la prochaine réponse qui ne contient pas de sources. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 septembre 2014 à 19:47 (CEST)
- Marianne, Arretsurimages, France 2. -- Fantafluflu (d) le 30 septembre 2014 à 19:55 (CEST)
- Faute de ne pas avoir d'élu, il faut des sources sur la durée WP:NA - Pour l'instant on a 3 sources espacées de 3 mois.... Où sont les autres sur la durée ? -- Lomita (discuter) 30 septembre 2014 à 19:58 (CEST)
- D'autant plus que les deux dernières sources, question centrage sur l'UPR c'est pas gagné gagné. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 septembre 2014 à 20:01 (CEST)
- Pour les partis politique il n'y a pas cette contrainte de temps, il faut juste deux sources. C'est pour cette raison que je dis que l'article sur le parti est dans les critères au contraire de l'article sur François Asselineau. -- Fantafluflu (d) le 30 septembre 2014 à 20:02 (CEST)
- D'autant plus que les deux dernières sources, question centrage sur l'UPR c'est pas gagné gagné. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 septembre 2014 à 20:01 (CEST)
- Faute de ne pas avoir d'élu, il faut des sources sur la durée WP:NA - Pour l'instant on a 3 sources espacées de 3 mois.... Où sont les autres sur la durée ? -- Lomita (discuter) 30 septembre 2014 à 19:58 (CEST)
En effet :
- WP:NA
- l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
- ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Les partis politiques (dont La pertinence de cette section est remise en cause, considérez son contenu avec précaution)
- .....
- doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).
Comme l'a fait remarquer Euterpia (d · c · b), les deux dernières sources sont loin de satisfaire au niveau centrage - Avez vous d'autres sources ? -- Lomita (discuter) 30 septembre 2014 à 20:32 (CEST)
- Ce n'est pas le lieu ici de défendre l'admissibilité de l'article ni la qualité des nombreuses sources secondaires, la décision éditoriale étant du ressort de la communauté, pas des administrateurs. En revanche, j'ai exposé les faits nouveaux quant à la notoriété de l'UPR, faits nouveaux qui justifient de redemander son avis à la communauté en tant qu'ils rendent caduc la conclusion de la précédente PàS. Nicophil (discuter) 30 septembre 2014 à 20:49 (CEST)
- Je constate que vous ne connaissez pas le principe de fonctionnement de la page des DRP : les administrateurs sont là pour vérifier que d'une part des éléments nouveaux suffisamment centrés et secondaires sont apparus depuis la dernière suppression et d'autre part que lancer une PàStec ne fera pas perdre son temps à la communauté pour un résultat couru d'avance.
- Or je constate que les deux seules sources un minimum centrées et "secondaires" présentes dans l'article à date de suppression sont alterinfo et enquête&débat deux médias du microcosme militant avec une audience incomparable avec des médias nationaux. On est donc loin des sources de qualité. Donc il reste Marianne qui parle de l'UPR et non de son chef (non centré) ou qui interviewe son chef (primaire).
- Donc non on n'est pas dans les critères, et les critères ce n'est pas "juste une recommandation" quand ça arrange pour ensuite dire "non mais si on y colle au mot près y a pas de date indiquée". Comme malgré les demandes il n'y a pas de nouveaux éléments indiqués par le requérant...
- ... Je clos cette DRP. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 septembre 2014 à 21:40 (CEST)
Restauration de page Every's Fight[modifier le code]
Requête refusée - 2 octobre 2014 à 10:12 (CEST)
- Demandé par 88.136.173.182 (discuter) le 28 septembre 2014 à 13:36 (CEST)
Bonjour je souhaiterais que vous restauriez la page Every's Fight car j'ai des nouveautés à ajouter sur cette page comme par exemple la présentation des personnages.
- Bonjour, ce n'est pas tant la présentation des personnages de ce jeu qui est importante, mais ce pourquoi vous pensez qu'il puisse figurer sur une encyclopédie. Auriez-vous des sources qui attestent de sa notoriété ? Par exemple des articles dans la presse nationale ou spécialisée qui lui aient été entièrement consacrés ? Parce que sinon, on ne comprendrait pas très bien en quoi ce sujet répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Si vous avez oublié d'indiquer ces sources, vous pouvez nous les apporter ici. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 28 septembre 2014 à 13:59 (CEST)
Pas de réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 2 octobre 2014 à 10:12 (CEST)
Requête refusée - 2 octobre 2014 à 10:40 (CEST)
- Demandé par Matab (discuter) le 8 septembre 2014 à 17:27 (CEST)
Bonjour, Je me permets de demander la restauration de la page Wikipédia Radio VL suite à une ancienne suppression d'un article non-écrit par mes soins dont vous trouverez le lien ci-après : (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Radio_VL/Suppression). Radio VL est un média qui peut être qualifié comme reconnu comme peuvent le démontrer les sources secondaires suivantes :
- source 1 : (fr) « Radio VL »
- source 2 : (fr) « Radio VL TV »
- source 3 : (en) « « Radio VL » empowers the youth », sur http://www.digitalquills.com/,
- source 4 : (fr) « Émission spéciale Course Croisière EDHEC sur Radio VL », sur http://www.ccedhec.com/site
- source 5 : (fr) « « Radio VL » s’offre de nouveaux locaux : interview d'Emmanuel Sémo, fondateur de Radio VL », sur http://mcetv.fr/,
- source 6 : (fr) « Radio VL représente la France à l'UNESCO pour la Journée Mondiale de la Radio », sur https://fr.unesco.org/
- source 7 : (fr) « La radio des jeunes débarque au Martray », sur http://www.sudouest.fr/,
- source 8 : (fr) « Deux radios diffusent en direct de La Baule : Europe 1 et Radio VL », sur http://www.ouest-france.fr/,
- source 9 : (fr) « La webradio des lycéens trouve son rythme », sur http://www.20minutes.fr/,
- source 10 : (fr) « OnlyFootball sur Radio VL », sur http://onlyfootball.fr/,
- source 11 : (fr) « Étienne Chouard, invité de Les As du Placard sur Radio VL », sur http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php,
- source 12 : (fr) « Réveil Médias présentée par Nicolas Nadaud », sur http://www.nicolasnadaud.fr/
- source 13 : (fr) « Jean-Pierre Castaldi règle ses comptes avec Marthe Mercadier en direct de Radio VL », sur http://www.gala.fr/,
- source 14 : (fr) « Jean-Pierre Castaldi parle de Marthe Mercadier à l'antenne de Radio VL », sur http://www.lesoir.be/102446/soirmag,
- source 15 : (fr) « Valérie Fourneyron au Salon de l’Étudiant en présence de l'équipe de Radio VL », sur http://www.associations.gouv.fr,
- source 16 : (fr) « Radio VL - Fête de la Musique 2014 », sur http://www.parisetudiant.com/,
- source 17 : (fr) « Fête de la Musique 2014 organisée par Radio VL », sur http://www.parisbouge.com/,
- source 18 : (fr) « Statuts de Radio VL », sur http://www.radiovl.fr/
Comme vous pouvez le constater, ces sources sont secondaires et non primaires (à part peut être une exception au sujet des Statuts de Radio VL). De plus, ces sources sont tirés de médias internationaux. Après avoir écris l'article que vous retrouverez grâce au lien suivant (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Matab/Brouillon) j'ai demandé une relecture de l'article. Les bénévoles de Wikipédia ont répondu à ma demande comme vous pouvez le constater avec le lien suivant : (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Matab_:_Utilisateur:Matab.2FBrouillon) Toutes les modifications qu'ils m'ont demandé suite à une relecture ont été effectuées avec succès.
Serait-il possible, si l'article est restauré, de garder le nouveau et non l'ancien qui je suppose doit être incomplet. Bien cordialement,
--Matab (discuter) 8 septembre 2014 à 17:27 (CEST)Matab
- La procédure communautaire ayant abouti à la suppression date de 6 mois, c'est plutôt récent. Et les sources que vous apportez ne sont pas aussi "secondaires" que vous l'annoncez : la 1ère a été rédigée par un membre de cette radio, la 2e aussi selon toute probabilité, la 3e est la chaîne de TV qui diffuse les enregistrement de cette radio (toujours une source primaire), la 4e est une interview d'un membre de cette radio... Je ne dis pas, il y a des sources valables, comme l'article de Sud-Ouest qui correspond bien à ce que l'on attend, mais le nombre de sources n'en fait pas la qualité, et il est trompeur de présenter ces liens comme "19 sources secondaires". Esprit Fugace (discuter) 9 septembre 2014 à 17:53 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à votre réponse, je me permets d'apporter quelques précisions et de vous poser quelques questions : la première source provient du site de Projets Citoyens, site totalement indépendant auquel je doute fort que les membres de Radio VL peuvent y écrire des articles surtout sur eux-mêmes car cela ne serait plus de l'information pour les lecteurs mais de la promotion. En outre, lorsque vous lisez l'article, il est stipulé : "Aucune contribution n'a été publiée par ce membre". De plus, dans l'article que j'avais écris, vous pouviez trouver plus d'une trentaine de sources (primaires et secondaires) qu'un bénévole de Wikipédia m'a conseillé de trier car certaines sources secondaires étaient redondantes mais valables.
- La quatrième source est une interview du fondateur de cette radio, n'est-elle pas plutôt secondaire vu qu'il ne s'agit pas d'un article fait par ce média lui-même ?
- Selon vous, quel avenir peut-on prévoir à cette page ?
- Merci pour votre réponse,
- Cordialement,
- --Matab (discuter) 9 septembre 2014 à 19:27 (CEST)Matab
- L'article "indépendant" de Projets citoyens utilise dans sa deuxième partie la première personne du pluriel -_- Je vois sur le forum des nouveaux qu'Euterpia vous a conseillé de faire du tri dans les sources : par exemple, le titre d'un article a rarement (parfois, mais rarement) besoin d'être sourcé, encore moins par deux sources primaires. Ce serait une demande de restauration après suppression immédiate, je serais complètement pour une restauration, et même maintenant je ne suis pas contre une restauration, mais vu le résultat de la précédente procédure communautaire, je suis assez pessimiste quant à ses chances de survivre à une 2e. Esprit Fugace (discuter) 10 septembre 2014 à 09:02 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai bien pris en compte vos suggestions et vais donc supprimé la première source, à savoir Projets Citoyens.
- Dans l'attente d'une réponse de votre part,
- Bien cordialement,
- --Matab (discuter) 10 septembre 2014 à 16:25 (CEST)Matab
- L'article "indépendant" de Projets citoyens utilise dans sa deuxième partie la première personne du pluriel -_- Je vois sur le forum des nouveaux qu'Euterpia vous a conseillé de faire du tri dans les sources : par exemple, le titre d'un article a rarement (parfois, mais rarement) besoin d'être sourcé, encore moins par deux sources primaires. Ce serait une demande de restauration après suppression immédiate, je serais complètement pour une restauration, et même maintenant je ne suis pas contre une restauration, mais vu le résultat de la précédente procédure communautaire, je suis assez pessimiste quant à ses chances de survivre à une 2e. Esprit Fugace (discuter) 10 septembre 2014 à 09:02 (CEST)
- (avis de peon en passant) : je trouve l'ensemble des sources bien trop léger pour aller à l'encontre d'une PàS aussi récente. La lecture du brouillon ne montre aucun intérêt encyclopédique : une fiche de présentation comme on pourrait trouver sur un site officiel (bien que pour une fois je me dois de signaler qu'un effort ait été fait par rapport à ce que je peux lire d'habitude), rien de vraiment pertinent dans l'historique à part avoir été invité à la Journée mondiale de la radio (bof). si dans la liste de liens indiqué ci dessus je prend en premier la source qui parait la plus notable par sa qualité (lesoir.be), je vous laisse lire l'article, on est au sommet du ridicule ! et gala est idem ; si je prend la seconde, sudouest.fr, je lis : « Le bus du média parisien Radio VL, dirigé par des jeunes à destination des jeunes, poursuit son tour de France des régions. Vendredi, il fait escale à Ars-en-Ré. »
et là, j’entends au loin Diderot qui éternue. 20minutes.fr ? intéressante ; une douzaine de lignes… Est-il utile de continuer ? Relisons WP:NOT puis WP:P plutôt que de passer du temps sur ce sujet. Après, il reste Journée mondiale de la radio à développer et sourcer. --Arroser Γen mode Mode → 26 septembre 2014 à 09:01 (CEST)
- J'abonde dans le sens d'Arroser (d · c · b). Il n'y a rien de bien valable dans les liens proposés. Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2014 à 10:33 (CEST)
- je rejoints aussi Arroser. Évitons un débat supplémentaire à la communauté (EF termine son avis sur son pessimisme à ce sujet). Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 2 octobre 2014 à 10:40 (CEST)
- J'abonde dans le sens d'Arroser (d · c · b). Il n'y a rien de bien valable dans les liens proposés. Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2014 à 10:33 (CEST)
Requête refusée - 2 octobre 2014 à 10:44 (CEST)
- Demandé par --power suiton and katondiscuter le 08 Septembre 2014 à 21:48 (CET)
Bonsoir,
Une demande de restauration (qui fût un échec) ayant déjà été faite il y a plus de 2 ans, il est temps d'en refaire une avec plus de sources désormais :
- Knife Party possède leur propre catégorie Deezer sur Deezer.com
- Knife Party possède leur propre catégorie sur iTunes avec une biographie et plusieurs dizaines de titres en prime sur iTunes
- Knife Party possède leur propre page sur chartsinfrance.net avec 8 titres connus sur chartsinfrance.net
- NRJ reconnait également leur notoriété sur nrj.fr
- Le groupe a également obtenu une approbation d'artistes reconnus (page vérifiée) sur leur page officielle Facebook sur Facebook.com
- De même sur Twitter (page vérifiée) sur Twitter.com
- Musiques de plus en plus populaires Si l'on en croit la chaîne Youtube officielle du groupe Australien Knife Party, leur chaîne aurait plus de 410 000 abonnés et près de 54 millions de "vues" totalisés. Sur Youtube.com
- Page du groupe sur Billboard Connu en Australie mais aussi et surtout aux Etats-Unis, le célèbre et réputé magazine et site américain Billboard parle de Knife Party. Sur Billboard.com
- Actualité de Billboard Billboard parle du nouveau single de Knife Party et parle également du nouvel album du groupe qui sortira fin octobre prochain. Sur Billboard.com
- Charts réputés précisant le parcours de Knife Party sur achart.us
- Historique des Charts de Knife Party sur Billboard.com
- Page du groupe par la BBC et interview sur BBC.co.uk
- Article de Mixmag (magazine britannique) prouvant la sortie proche d'un album du groupe sur mixmag.net
Knife Party possède sur leurs pages Facebook plus de 2 millions de "j'aimes" et leur page Twitter contient plus de 700 000 abonnés, ils ont notamment inspiré plusieurs DJ dont Martin Garrix lors de sa tournée de concert, ce DJ propose des remix d'artistes divers comme à l'habitude des DJs. Il a repris la musique "Rage Valley" dans ses concerts pour clôturer chacun d'eux, un exemple ici à 5:35 où l'on peut y entendre la musique de Knife Party Rage Valley. De même avec l'un des plus grands festivals de musiques électroniques : Tomorrowland où encore ici, Rage Valley a été repris dans les mêmes circonstances, preuve que Knife Party est très réputé dans le domaine de la musique électronique et du Dubstep entre autre. Le célèbre label UKF Music, connu des fans de musiques de type Dubstep et Drum and Bass, référence souvent les musiques de Knife Party. Voyez ici, ici, ici ou là (d'autres titres conçu par le groupe y sont, mais pour raccourcir, je préfère en rester là). Plusieurs dizaines de titres et remix fait par le groupe sont sorti depuis 2012 dont certains furent un succès. Ils ont sortis 3 EP depuis 2012, ils prévoient un album confirmé par le groupe pour fin octobre et médiatisé par les plus grands magazines américains et britanniques spécialisés dans la musique. Leur succès est donc suffisant pour supprimer la redirection de la page vers le groupe de Drum and Bass : Pendulum et créer une page personnelle pour ce groupe : Knife Party.
Je demande donc sa restauration. Cordialement. power suiton and katondiscuter le 08 Septembre 2014 à 21:48 (CET)
- La plupart de ces liens ne mènent pas vers des articles que l'on pourrait considérer comme "sources". Exemple : vous dites que "NRJ reconnaît leur notoriété", mais ce lien ne mène qu'à une fiche répertoriant 3 EP, sans une ligne de biographie. Ce n'est pas un article de NRJ parlant de notoriété, contrairement à la présentation que vous en faites. Avoir des catégories à leur nom dans une pure logique de rangement est parfaitement normal sur iTunes et Deezer, sans qu'une telle catégorie ne veuille dire quoi que ce soit sur la célébrité du groupe. Billboard donne exactement une phrase sur Knife party. Non seulement l'interview de la BBC n'est pas accessible, mais la "biographie" qui l'accompagne... est extraite de l'article Wikipédia, et donc bien sûr pas une source acceptable. Et aucune des sources de en:Knife Party ne fait plus que répertorier des faits bruts, sauf éventuellement une interview de 2005, quand le groupe s'appelait encore Pendulum. Je ne pense pas qu'il soit encore possible d'envisager un article indépendant de Pendulum (groupe) : un tel article ne survivrait très probablement pas à une procédure communautaire. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 9 septembre 2014 à 10:13 (CEST)
- Je comprends ce que vous voulez dire, mais la sortie de leur album officialisé et sur leur compte Twitter et sur leur page Facebook et par un magazine comme Billboard avec un mini paragraphe certes, mais on en parle toujours, ça ne suffit pas un album + 3 EP et quelques remix pour être reconnu ? ... Doit-on attendre la sortie de leur album fin Octobre alors qu'un single tiré de leur album est déjà sorti ?
Liens supplémentaires :
- [22] Sur Mixmag
- [23] sur lessthan3
- [24] sur inthemix
- [25] sur your edm
- [26] sur mixmag.net
- [27] sur inthemix
- [28] sur dancingastronaut.com
- Notoriété d'une musique de Knife Party au célèbre festival de musiques électronique : Tomorrowland sur Youtube
- Catégorie dans Allmusic avec une biographie différente sur Allmusic
- Catégorie dans un magazine de DJ américain avec une biographie différente sur DJMag
- site musical parlant du premier single du premier album du groupe sur we got this covered
- Site d'un célèbre festival de musique où une page et une biographie est dédiée à Knife Party sur Lollapalooza.com
- Site d'une boîte de nuit à Boston ayant accueillie Knife Party pour qu'ils puissent donner un concert sur Royale Boston
- Knife Party faisant énormément de concert dont un au Ultra Europe Festival sur songkick.com
- Une page signé MTV leur est dédié sur MTV
- Une page leur est dédié également sur Beatport, un site de vente en ligne équivalent à iTunes sur Beatport
- Une page leur est dédié également sur Beatport, un site de vente en ligne équivalent à iTunes sur Beatport
- Une page leur est dédié également sur musicme sur musicme
Qu'en pensez-vous ? Doit-on attendre leur prochain album ? Quand définiriez-vous la notoriété d'un groupe/artiste comme étant suffisamment mûr pour être référé sur Wikipédia ? D'autant que d'autres Wikipédia ont adoptés Knife Party, pourquoi pas nous ? power suiton and katondiscuter le 10 Septembre 2014 à 22:12 (CET)
- Mon avis serait différent si le choix était vraiment "un article ou rien", mais là je ne vois pas vraiment pourquoi les informations pertinentes ne pourraient pas être traitées sur Pendulum (groupe). Le paragraphe consacré à Knife party pourrait être largement développé : il n'y aurait pas de perte d'information. Si le seul but est d'avoir, non pas juste la présence des informations, mais également un article dédié, ça commence à ressembler à une question de référencement, et c'est en partie de là que vient ma réticence : du risque de voir Wikipédia servir de support publicitaire, et servir ainsi à établir une notoriété et non simplement à en faire état. Esprit Fugace (discuter) 13 septembre 2014 à 17:35 (CEST)
- Je vois ce que vous voulez dire, mais le fait est que le groupe Knife Party est différent de Pendulum. Prenons un exemple d'un certain pourcentage de personnes pouvant avoir découvert Knife Party en premier et en tapant ces mots-clés sur Google, aucune pages Wikipédia ne seraient associés à eux, excepté Pendulum, certains auront le réflexe d'aller dessus mais d'autres abandonneront ici en pensant que Wikipédia ne donne pas d'information concernant ce groupe, car ils ne connaissent pas l'historique des deux groupes. De plus, le style du groupe Pendulum est du Drum and bass, alors que le style de Knife Party est tiré vers le Dubstep. Pendulum n'est pas Knife Party, ce sont deux styles très différents malgré que ce soit les mêmes membres dans les deux groupes. Faites un choix : Soit une petite rubrique dans l'article Pendulum, soit un article dédié à Knife Party. power suiton and katondiscuter le 14 Septembre 2014 à 15:27 (CET)
- ...Par conséquent c'est bien un problème de référencement. "Pendulum (groupe)" sort 3e sur google en tapant "Knife Party", pour moi ce n'est pas à WP ensuite d'inviter davantage les gens à la consulter. Le site officiel (qui sort 1er sur google...) devrait être le plus pertinent de toute manière. Je ne suis pas seule ici, je laisse d'autres de mes collègues clore cette requête dans le sens qu'ils jugent le plus correct, mais je reste convaincue qu'un article indépendant n'aurait que très peu de chances sur WP:PàS. Esprit Fugace (discuter) 14 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
- En suivant EF, je suggère donc l'amélioration de la section Knife Party au sein de l'article Pendulum (groupe). Cette section existe déjà mais ne propose aucune source secondaire actuellement.
- Cette solution permet à la communauté de pouvoir avoir une réelle information sur le sujet, et c'est cela l'essentiel.
- Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 2 octobre 2014 à 10:44 (CEST)
- J'ai amélioré la redirection existante pour que le visiteur de WP puisse atterrir directement sur la bonne section de l'article : Pendulum_(groupe)#Knife_Party. Matpib (discuter) 2 octobre 2014 à 10:49 (CEST)
- Merci quand même pour vos réponses et vos démarches effectués. On essaiera d'améliorer la catégorie "Knife Party" dans l'article "Pendulum" et sourcer un maximum pour prouver la notoriété des deux groupes. En espérant qu'un jour, Knife Party auront leur propre page. power suiton and katondiscuter le 02 Octobre 2014 à 15:40 (CET)
- J'ai amélioré la redirection existante pour que le visiteur de WP puisse atterrir directement sur la bonne section de l'article : Pendulum_(groupe)#Knife_Party. Matpib (discuter) 2 octobre 2014 à 10:49 (CEST)
- ...Par conséquent c'est bien un problème de référencement. "Pendulum (groupe)" sort 3e sur google en tapant "Knife Party", pour moi ce n'est pas à WP ensuite d'inviter davantage les gens à la consulter. Le site officiel (qui sort 1er sur google...) devrait être le plus pertinent de toute manière. Je ne suis pas seule ici, je laisse d'autres de mes collègues clore cette requête dans le sens qu'ils jugent le plus correct, mais je reste convaincue qu'un article indépendant n'aurait que très peu de chances sur WP:PàS. Esprit Fugace (discuter) 14 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
- Je vois ce que vous voulez dire, mais le fait est que le groupe Knife Party est différent de Pendulum. Prenons un exemple d'un certain pourcentage de personnes pouvant avoir découvert Knife Party en premier et en tapant ces mots-clés sur Google, aucune pages Wikipédia ne seraient associés à eux, excepté Pendulum, certains auront le réflexe d'aller dessus mais d'autres abandonneront ici en pensant que Wikipédia ne donne pas d'information concernant ce groupe, car ils ne connaissent pas l'historique des deux groupes. De plus, le style du groupe Pendulum est du Drum and bass, alors que le style de Knife Party est tiré vers le Dubstep. Pendulum n'est pas Knife Party, ce sont deux styles très différents malgré que ce soit les mêmes membres dans les deux groupes. Faites un choix : Soit une petite rubrique dans l'article Pendulum, soit un article dédié à Knife Party. power suiton and katondiscuter le 14 Septembre 2014 à 15:27 (CET)
Requête refusée - 2 octobre 2014 à 10:26 (CEST)
- Demandé par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 septembre 2014 à 14:37 (CEST)
Bonjour à tous,
Je souhaite demander la restauration en vue d'un nouveau débat communautaire de la page consacrée à Morgan Serrano, actuel directeur des programmes de NRJ.
En effet, depuis le précédent débat clos en mai 2014, sa notoriété a évoluéé, notamment du fait de sa participation en tant que juré de l'émission Rising Star sur M6.
Ainsi, Le Figaro lui a consacré un article centré, même si ce dernier revient surtout sur ses qualités en tant que membre du jury.
Son arrivée fut par ailleurs médiatisée sur plusieurs médias nationaux ou reconnus dans le domaine, notamment PureMédias ou MétroNews.
Je rappelle également les sources antérieurs à la PàS :
- RadioActu et PureMédias suite à son départ de Fun Radio pour NRJ.
- Une biographie (assez courte mais secondaire) de Statégies
- Deux interviews (PureMédias toujours et SoonNight, ce dernier lien apporte pas mal de références sur son parcours.
En vous remerciant de l'intention porté à ma requête.
Je notifie 
Knut, Chaix d'est-ange et Une Ame qui ont participé à la PàS dans le cas où ils souhaitent témoigner.
Bonne journée.
- Alors j'y connais pas grand chose en télévision, je pense quand même que l'article du figaro est surtout centré sur une attitude polémique lors d'une émission plutôt que sur la personne objet de ce présent débat. N'y a t il pas moyen de mettre un court paragraphe ds l'article de l'émission ? Et de faire un redirect ancré depuis le titre Morgan Serrano ? --Pªɖaw@ne 29 septembre 2014 à 02:11 (CEST)
- Finalement, je préfère attendre de nouvelles sources. La requête peut être clôturé en refus. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 octobre 2014 à 22:28 (CEST)
Requête refusée - 2 octobre 2014 à 21:12 (CEST)
- Demandé par 5.158.252.10 (discuter) le 29 septembre 2014 à 16:03 (CEST)
Bonjour, Comme convenu avec Enrevseluj je vous apporte les d'informations concernant la création de la page Taulax. Celle-ci repose sur: Les textes sacrés de Pattra, ainsi que sur des journaux JPOS : Journal of the Peking Oriental Society et JRAS : Journal of the Royal Asiatic Society
Je n'ai malheureusement pas la possibilité de vous scanner ou faxer des traductions de ces textes qui ne sont hélas pas en ma possession.
Cependant la découverte de ces textes à beaucoup fait parler, comme le prouve cet article : http://www.lemondedesreligions.fr/savoir/bouddhisme-des-manuscrits-vieux-de-2000-ans-remis-au-gout-du-jour-04-10-2012-2754_110.php Un site web en Français est en cours d'élaboration par des "collaborateurs" ( et viendra s'ajouter aux références )
Je vous remercie de votre attention.
Dans l'attente de votre réponse , qui je l'espère sera positive.
Cordialement.
- Bonjour,
- En l'état actuel des sources que vous fournissez, et vu le contenu de l'article, je ne pense pas possible d'apporter une suite favorable à cette requête. Le lien que vous donnez (et, je le soupçonne, les journaux que vous citez) parlent des "textes sacrés de Pattra", sans jamais mentionner le terme "Taulax". Un article sur les textes sacrés de Pattra et relatant la découverte, l'histoire et l'étude de ces manuscrits serait envisageable, car il y a des sources à ce sujet. Mais le contenu de l'article effacé n'a rien à voir : c'est une présentation d'une philosophie de vie, apparemment un courant du bouddhisme bien que le terme ne soit pas employé. Il n'y a pas de lien direct entre les deux ("Taulax" d'une part, et les manuscrits de l'autre). Merci de lire les pages d'aide suivante pour mieux comprendre pourquoi cette restauration est improbable : la règle sur les travaux inédits d'une part, les critères d'admissibilité des articles de l'autre. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 29 septembre 2014 à 16:24 (CEST)
- Bonjour,
- Je rejoins évidemment l'avis d'Esprit Fugace, puisque l'article supprimé, consacré à un antivirus gratuit pour smartphone développé en 2014 par des étudiants, n'avait rigoureusement aucun rapport avec les sources que vous indiquez, ni d'ailleurs avec le bouddhisme en général.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2014 à 21:12 (CEST)- Azurfrog : L'article effacé portait bien sur un courant philosophique, l'antivirus est venu après. Ce genre de manœuvre me fait fortement penser à un concours de référencement pour un mot inventé. Polmars a protégé l'article à la création, probablement le plus sage. Esprit Fugace (discuter) 3 octobre 2014 à 12:12 (CEST)
- C'est effectivement le plus sage, dans la mesure où, quel qu'ait été le contenu de l'article, ce qui compte, ce sont les sources qui lui sont consacrées. Et là, Textes sacrés de Pattra, peut-être, mais Taulax, toujours pas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 octobre 2014 à 13:42 (CEST)
Requête acceptée - 4 octobre 2014 à 15:40 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Tiresega (discuter) le 29 septembre 2014 à 18:12 (CEST)
bonjour, l'article badume's band à été supprimé alors que je tentais d'apporter une amélioration à la mise en page. les sources sont tout ce qu'il y a de plus fiables et neutres... je suis un novice de la contribution et j'aimerais connaitre la raison de ce petit disfonctionnement... merci par avance!
- L'article est mal écrit, mais il y a deux albums en vente sur Amazon. Peut-être pas aussi connu que Mulatu Astatke ou d'autres groupes de jazz éthiopiens, mais pourrait avoir sa place. Il faudrait que le requérant ou quelqu'un d'autre accepte de réécrire l'article avant PàS cependant, ce que je ne peux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2014 à 19:03 (CEST)
pas de soucis pour réécrire ou faire réécrire le texte... j'ai pu trouver 6 enregistrements du BB disponibles sur internet (cd/dvd/vinyls), la traces de plusieurs centaines de concerts à travers le monde (historique de run production & ton all production, principaux promoteurs des tournées du groupe), de nombreuses mentions dans la presse nationale, internationale et presse en ligne, mais tout cela,comme le remaniement du texte, la mise en page et l'insertion d'image n'a pu être enregistré lors de la modification du brouillon... quelle est donc la marche à suivre pour tenter de présenter un travail plus convenable? merci
- Tiresega : Vous avez le texte sur votre page. Essayez de le mettre en forme pour qu'il ressemble à un article du genre de celui sur Mulatu Astatke. Je suis un peu pris au boulot, mais n'hésitez pas à me demander mon avis quand vous aurez fini. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2014 à 12:38 (CEST)
Bonjour, j'ai essayé de faire quelque chose de plus présentable... dites moi si cela peut convenir... merci pour votre patience!
- C'est beaucoup plus « encyclopédique ». Je suis pris au boulot toute la journée, sans avoir le temps de passer à l'étape suivante. Samedi après-midi, je ferai passer l'article dans l'espace encyclopédique et on entamera la consultation communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2014 à 12:00 (CEST)
- On passe au débat communautaire : Discussion:Badume's Band/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2014 à 15:40 (CEST)
Requête acceptée - 4 octobre 2014 à 17:01 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Antoine(A455bcd9) (d) le 10 septembre 2014 à 18:14 (CEST)
Bonjour,
Pour rappel voici les précédentes demandes : Nous Citoyens, Nous Citoyens (2), Nous Citoyens (3).
Nous Citoyens dispose désormais d'un député européen, Jean-Marie Cavada (« Payre appelle Cavada à la tête de Nous Citoyens », sur lefigaro.fr, ), les Critères de notoriété des Associations sont donc remplis, ainsi que les Critères des personnalités politiques (si on les calque sur un parti politique).
Cordialement, Antoine(A455bcd9) (d) 10 septembre 2014 à 18:14 (CEST)
- La démission annoncée de Cavada de ses fonctions de vice-président du NC et de l'UDI n'implique pas, jusqu'à preuve du contraire :
- qu'il quitte totalement ces formations (l'interview au Figaro ne le dit pas),
- ni qu'il lâche l'étiquette Nouveau Centre avec laquelle il a été élu au Parlement européen.
- Lorsqu'il sera flagrant que, au sein du groupe PPE au Parlement européen, Cavada se revendique élu de Nous Citoyens, on pourra considérer que cette formation dispose d'un député européen. La démonstration reste à faire.
- Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 septembre 2014 à 22:48 (CEST)
- Bonjour Hégésippe,
- Les critères spécifiques ne sont pas très clairs il est vrai mais nul part il est écrit que ce doit être le parti de la personne au moment de l'élection, le seul parti de la personne ou le parti déclaré auprès de l'assemblée en question. Le fait qu'un des membres du parti, en l'occurrence son président, soit député européen est ÀMHA un critère de notoriété suffisant. Si, comme l'avait fait Matpib lors de Nous Citoyens (3) on « calque sur un parti politique » les critères des personnalités politiques (tant ceux des partis sont étranges...) alors il suffit qu'un parti ait un membre ayant « été membre d'un parlement transnational ».
- Sur les deux questions qui me paraissent annexes pour la restauration de la page [mais intéressantes dans le fond] j'ai cherché à me renseigner, voici ce que j'ai trouvé, à savoir pas grand chose (Twitter donc pas des sources de qualité) :
- il quitterait totalement NC et UDI car les statuts de ces partis interdisent d'être membre d'un autre parti : déclaration CM Nous Citoyens Twitter
- il lâche l'étiquette « Union des Démocrates et Indépendants/Mouvement Démocrate » avec laquelle il a été élu au PE : déclaration VP Nous Citoyens Twitter
- Cdlt, Antoine(A455bcd9) (d) 10 septembre 2014 à 23:22 (CEST)
- Sa fiche sur le site du Parlement européen reste à actualiser. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 septembre 2014 à 23:41 (CEST)
- En effet mais encore une fois rien ne dit dans les critères que ce doit être le parti tel qu'enregistré par l'assemblée où siège le député (en l'occurrence il n'y a pas d'article pour « Union des Démocrates et Indépendants/Mouvement Démocrate » qui est pourtant le parti de Cavada sur sa fiche MEP). Disposer d'un président qui siège au PE est ÀMHA un critère de notoriété solide. Au passage voici une interview de Cavada où il confirme qu'il quitte totalement UDI/NC : Les décodeurs de l'éco BFM Business à partir de 62:20. Antoine(A455bcd9) (d) 10 septembre 2014 à 23:56 (CEST)
- Bonjour à toutes et à tous,
Il semble bien que Denis Payre ait proposé à Jean-Marie Cavada de prendre la présidence de "Nous Citoyens". Si cette info est confirmée par une source secondaire, la cause de l'admissibilité de l'article me semble entendue. Notons par ailleurs que CiviVici : a produit un brouillon sur "Nous Citoyens" bien avancé, avec pas mal d'infos et de sources. Pour augmenter les chances de succès de la PàSTech en cas de succès de la présente DRP (et encore une fois en admettant la confirmation de la nomination de Cavada comme président de "Nous Citoyens" ...) je propose donc de créer l'article à partir du brouillon de CiviVici, quitte à le perfectionner un peu au niveau technique (par exemple en "montant" les sources dans des modèles). Si CiviVici est d'accord, je veux bien participer à ce travail sur sa page de brouillon susvisée ...
Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 11 septembre 2014 à 07:39 (CEST)
- Bonjour à toutes et à tous,
- En effet mais encore une fois rien ne dit dans les critères que ce doit être le parti tel qu'enregistré par l'assemblée où siège le député (en l'occurrence il n'y a pas d'article pour « Union des Démocrates et Indépendants/Mouvement Démocrate » qui est pourtant le parti de Cavada sur sa fiche MEP). Disposer d'un président qui siège au PE est ÀMHA un critère de notoriété solide. Au passage voici une interview de Cavada où il confirme qu'il quitte totalement UDI/NC : Les décodeurs de l'éco BFM Business à partir de 62:20. Antoine(A455bcd9) (d) 10 septembre 2014 à 23:56 (CEST)
- Sa fiche sur le site du Parlement européen reste à actualiser. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 septembre 2014 à 23:41 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, le préalable posé par Hégésippe n'est pas choquant, même si on pourrait philosopher dessus. En pratique, dans l'émission citée par Antoine, Jean-Marie Cavada a annoncé (vers 61:14) qu'il a quitté l'UDI, et donc a fortiori le Nouveau Centre. C'est donc un euro-député membre de Nous Citoyens. Cette source étant admissible (il me semble), est-il vraiment impératif d'attendre que le site de l'UE soit à jour pour entériner ce point ?!
Hégésippe : : peut-être pourriez-vous nous éclairer sur un point un peu technique : vous soulignez "au sein du groupe PPE au Parlement européen". Faut-il comprendre que JMC ne peut pas changer de groupe ? Jean GUERIN 2 :Merci Jean, vous pouvez bien sûr travailler sur le brouillon, comme tout contributeur constructif.
--CiviVici (discuter) 11 septembre 2014 à 11:39 (CEST)
- Bonjour CiviVici, Bonjour à toutes et à tous,
Merci, CiviVici, j'ai commencé quelques bricoles ...:)
Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 11 septembre 2014 à 13:59 (CEST)- Re-,
J'ai trouvé ceci : http://www.20minutes.fr/politique/1439811-20140909-depute-europeen-centriste-jean-marie-cavada-rejoint-parti-citoyens qui me semble une "source secondaire" tout à fait explicite ...
Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 11 septembre 2014 à 16:03 (CEST)- Pour moi à partir du moment ou il y a un député européen qui se revendique du parti le cas de Nous Citoyens devient très similaire à celui de Nouvelle Donne. Donc potentiellement admissible pour moi mais à faire trancher par une PàS technique. Buisson (discuter) 12 septembre 2014 à 15:04 (CEST)
- En fait, Jean-Marie Cavada est membre du groupe ALDE au Parlement Européen. Il devrait certainement y rester.--CiviVici (discuter) 12 septembre 2014 à 18:39 (CEST)
- Un témoignage demandé ? J'avais lancé une procédure de restauration pour François Asselineau de l'UPR. À la suite de cela, j'ai bien pu appréhender les spécificités d'admission des personnalités et partis politiques sur le Wikipédia francophone. Comme Nous Citoyens a désormais un député européen travaillant désormais pour Nous Citoyens (Jean-Marie Cavada) dans le groupe ALDE, la page wikipédia de Nous Citoyens est désormais admissible contrairement à l'UPR qui n'a pas d'élu politique (aucun député...). Je compte donc sur les administrateurs pour restaurer la page qui permettra à la communauté Wikipédia d'enrichir le brouillon plutôt conséquent déjà réalisé. HLFH (discuter) ts=15 septembre 2014 à 22:36 (CEST)
- En fait, Jean-Marie Cavada est membre du groupe ALDE au Parlement Européen. Il devrait certainement y rester.--CiviVici (discuter) 12 septembre 2014 à 18:39 (CEST)
- Pour moi à partir du moment ou il y a un député européen qui se revendique du parti le cas de Nous Citoyens devient très similaire à celui de Nouvelle Donne. Donc potentiellement admissible pour moi mais à faire trancher par une PàS technique. Buisson (discuter) 12 septembre 2014 à 15:04 (CEST)
- Re-,
- Bonjour,
- Dans une encyclopédie, la fiabilité et la qualité de l'information prévaut toujours - et de très loin ! - sur la vitesse : on n'est pas dans Wikinews, on n'est pas dans un quotidien, ni même dans un hebdomadaire.
Donc, il n'y a pas le feu, et il n'y a rigoureusement aucune urgence à créer, recréer ou restaurer un article (pour dire les choses autrement, la seule urgence serait en réalité d'ordre promotionnel). - Donc attendons tranquillement l'officialisation de l'affiliation de Jean-Marie Cavada, comme demandé par Hégésippe. Et - lorsque cette source officielle sera là - il y aura plusieurs avantages pour l'article :
- tout d'abord, la simple source primaire officielle suffira, puisqu'on sera dans les critères, de façon difficilement contestable ;
- ensuite, aucune PàS technique ne sera nécessaire, car je pense (peut-être en désaccord avec Buisson ?) qu'un parti dont le président officiel est officiellement député au Parlement européen sous l'étiquette « Nous Citoyens » ne relève plus d'une PàS.
- Il est donc urgent d'attendre, justement pour ne pas perdre de temps ensuite en débats inutiles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 septembre 2014 à 12:28 (CEST)
- Bonjour Azurfrog,
- Voici deux pages du site de Nous Citoyens qui confirment l'affiliation de Jean-Marie Cavada à ce parti (et sa démission de l'UDI). Je n'avais posté pas la première au départ car je pensais qu'une source externe (Le Figaro en l'occurrence) était plus fiable (n'importe quel microparti pourrait annoncer que quelqu'un devient son VP de manière unilatérale ;) ) : Communiqué de presse : Nous Citoyens mise sur le collectif et accueille Jean-Marie Cavada (9 septembre) et Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur Jean-Marie Cavada et son arrivée chez Nous Citoyens ! (12 septembre).
- Autre source primaire, bien que peu utilisée sur WP, Twitter : Compte @JeanMarieCAVADA avant / après.
- Cdlt, Antoine(A455bcd9) (d) 17 septembre 2014 à 13:57 (CEST)
- Bonjour Antoine,
- Avez-vous noté que la notoriété d'un sujet ne peut se démontrer que par une source indépendante du sujet ? Ce que n'est évidemment pas un communiqué de presse ou un blog de Nous Citoyens, qui n'est en aucun cas la confirmation officielle de son affiliation à Nous Citoyens en tant que député européen que j'attendais... et qu'attendait également Hégésippe, j'imagine.
Mais je le répète, il n'y a rigoureusement aucune urgence. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 septembre 2014 à 19:29 (CEST)- Bonjour,
- Je comprends bien, mais si par officielle vous entendez du Parlement européen, je pense qu'il n'y en aura pas. Et c'est pour ça que Buisson proposait une PàS technique je crois. En effet que ce soit au Parlement européen ou à l'Assemblée nationale, ce qui compte c'est le groupe parlementaire plutôt que le parti. L'information sur le parti n'est pas forcément mise à jour, voire pas accessible du tout. Par exemple le site de l'Assemblée nationale n'indique pas le parti d'un député mais le groupe, le parti politique n'est utilisé que pour le « Rattachement financier » qui n'est mis à jour qu'une fois par an avec parfois un parti qui n'existe pas : Rattachement 2014. Buisson donnait l'exemple de Nouvelle Donne et il convient bien. Le parti est fondé fin 2013, sans député. Peu après des députés au PE et à l'AN annoncent qu'ils quittent leur parti respectif pour rejoindre Nouvelle Donne. Comme dans le cas de Cavada et Nous Citoyens, la presse relaie l'information, le parti fait un communiqué, etc. Pourtant, même aujourd'hui, soit plusieurs mois après, l'affiliation de ces députés n'a pas été modifiée dans les sources « officielles ». En revanche l'information a été modifiée sur WP et le décompte des députés a été changé pour les rajouter à Nouvelle Donne (Attard quitte EELV, Attard rejoint ND, Castex quitte PS, Castex rejoint ND) :
- Isabelle Attard AN : Apparenté Écologiste, rien sur Nouvelle Donne
- Isabelle Attard, Nos Députés, Parti politique (rattachement financier) : Europe Écologie Les Verts (cf. lien Rattachement 2014 plus haut aussi)
- Françoise CASTEX, toujours PS alors qu'elle a quitté le parti en février 2014.
- Bref, peut-être que j'interprète mal ce qu'a dit Buisson mais je pense que c'est pour cela qu'une PàS technique est nécessaire. Pour déterminer à partir de quand on peut déclarer qu'un député a changé de parti et donc modifier son affiliation sur sa page et le décompte des députés de l'ancien et du nouveau parti. Ça dépasse le petit cas de Nous Citoyens et Cavada. Cdlt, Antoine(A455bcd9) (d) 17 septembre 2014 à 20:25 (CEST)
- La PàS technique c'est parce qu'on est dans un cas limite avec plusieurs admins qui penchent un peu dans un sens et les autres un peu dans l'autre donc que le mieux reste de faire trancher par la communauté. Cela dit si les critères disent que dès qu'il y a un parlementaire européen qui se revendique du parti l'admissibilité ne fait pas de doute et la PàS n'est pas nécessaire. Pour ce qui est de l'officialisation, à partir du moment ou les instances de Nous Citoyens chargées de désigner le président ont désigné Cavada et que celui-ci a publiquement, via des passages médias, accepté et annoncé sa démission de l'UDI, ça me semble suffisant pour dire qu'il est membre de Nous Citoyens et donc qu'il représente ce parti au sein du Parlement européen. Il ne me semble pas nécessaire d'attendre une confirmation de celui-ci, surtout que, comme dit plus haut, il ne viendra peut-être jamais. Buisson (discuter) 17 septembre 2014 à 20:48 (CEST)
- Bonjour à toutes et à tous,
Il y a tout de même quelque chose qui m'échappe dans cet échange ... C'est bien la première fois sur WP que j'entends dire qu'une source PRIMAIRE (à savoir l'officialisation par le Parlement européen) serait indispensable, alors que des sources SECONDAIRES telles : http://www.20minutes.fr/politique/1439811-20140909-depute-europeen-centriste-jean-marie-cavada-rejoint-parti-citoyens existent !
En outre, si j'ai bien compris le Parlement européen, les députés y appartiennent à des groupes européens qui ne font aucune référence institutionnelle aux partis nationaux d'origine. Si ce point est exact, je ne vois même pas ce que le Parlement européen aurait à dire à propos de Jean-Marie Cavada. Jean-Marie Cavada est membre du Parlement européen (c'est sourcé ...), il est Président de Nous Citoyens (c'est sourcé), donc les critères d'admissibilité sont objectivement remplis pour Nous Citoyens.
Enfin, je ne vois pas la nécessité de restaurer l'article toutes affaires cessantes, il faut à mon avis le "coiffer" encore un peu au brouillon (nous sommes quelques-uns à y travailler) avant d'en faire un article qu'on puisse classer décemment en "Bon début" dès sa mise en ligne sur l'espace encyclopédique ...
Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 18 septembre 2014 à 09:45 (CEST)- Bonjour Jean GUERIN 2,
- Pour ma part, je n'ai pas dit que la source primaire qu'aurait constitué une officialisation de la situation par le Parlement européen était « indispensable », mais au contraire que cette source aurait permis une restauration « sèche », en faisant l'économie d'une PàS.
- Ceci étant précisé, je pense qu'une source comme cet article du Figaro justifie une restauration + PàS technique, puisqu'il ne se borne pas à une affirmation de Nous Citoyens que Jean-Marie Cavada a rejoint leurs rangs, mais constitue une garantie que JMC a bien accepté d'en prendre la présidence.
De plus, je pense qu'une telle PàS a de fortes chances de se clore par la conservation, ce qui fait que, dans la mesure où il existe de toutes façons des sources secondaires, poursuivre le débat ici ne me semble pas vraiment justifié.
Au bout du compte, je suis donc partisan d'une déprotection de la redirection, d'une restauration de l'article et d'une PàS. La réécriture rapide de l'article sous une forme actualisée et plus encyclopédique sera un plus pour sa conservation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2014 à 08:47 (CEST)- Bonjour Azurfrog, Bonjour à toutes et à tous,
Cela me va très bien, Azurfrog :. Je pense qu'il est pertinent de laisser une semaine avant la restauration pour que a455bcd9 et CiviVici : et moi-même puissions terminer le peaufinage de l'article au brouillon. Une fois restauré, il restera à finaliser la "tripaille" (catégories, projets, mise à jour de la palette ...) pour parachever le tout.
Amitiés
Jean GUERIN - Paris (discuter) 21 septembre 2014 à 11:46 (CEST)
- Bonjour Azurfrog, Bonjour à toutes et à tous,
- Bonjour à toutes et à tous,
- La PàS technique c'est parce qu'on est dans un cas limite avec plusieurs admins qui penchent un peu dans un sens et les autres un peu dans l'autre donc que le mieux reste de faire trancher par la communauté. Cela dit si les critères disent que dès qu'il y a un parlementaire européen qui se revendique du parti l'admissibilité ne fait pas de doute et la PàS n'est pas nécessaire. Pour ce qui est de l'officialisation, à partir du moment ou les instances de Nous Citoyens chargées de désigner le président ont désigné Cavada et que celui-ci a publiquement, via des passages médias, accepté et annoncé sa démission de l'UDI, ça me semble suffisant pour dire qu'il est membre de Nous Citoyens et donc qu'il représente ce parti au sein du Parlement européen. Il ne me semble pas nécessaire d'attendre une confirmation de celui-ci, surtout que, comme dit plus haut, il ne viendra peut-être jamais. Buisson (discuter) 17 septembre 2014 à 20:48 (CEST)
- Bonjour Jean,
- Je ne pense pas avoir le temps de travailler sur le brouillon. Par ailleurs je n'ai pas envie de contribuer sur un article en ne sachant pas s'il sera publié. Bref, je préfère attendre que la page soit, peut-être, dans l'espace principal avant d'y rajouter, éventuellement, du contenu. Sinon, si vous cherchez des gens pour contribuer au brouillon peut-être que Photomaltese, Xxxxx, Laurent75005, Erzam et Thémistocle qui avaient contribué sur le sujet pourraient être intéressés. Cdlt, Antoine(A455bcd9) (d) 21 septembre 2014 à 12:01 (CEST)
- A l'heure actuelle, il est difficile de savoir exactement quelle affiliation a JM. Cavana : d'un côté le parlement européen indique qu'il fait toujours parti de l'UDI/Modem, de l'autre le site du député qui lui évoque la présidence de Nous citoyen. Je serais d'avis de penser que le site du député est plus à jour que celui du parlement européen, car il me semble que le député européen déclare en début de mandat son appartenance politique, et que c'est celle-ci qui lui reste attachée... --Fanchb29 (discuter) 24 septembre 2014 à 12:19 (CEST)
- Sans tenir compte du débat sur l'officialisation de l'affiliation de Jean-Marie Cavada, il y a quand même certaines sources intéressantes :
- Présentation des propositions visant à « renouveler la vie politique » par Emmanuel Galiero, journaliste politique au Figaro.
- Chronique de Christine Kerdellant en novembre 2013 sur l'Express.
- Pas certain de la qualité, mais suffisant amha pour un débat : « Moi président & Nous citoyens » sur le quotidien La Tribune.
- +La médiatisation de l'arrivée de Cavada à la tête de Nous Citoyens
- +La communauté n'a jamais été sollicité pour donner son avis sur l'admissibilité, ou pas, de ce parti.
- Le tout mélangé, ma conclusion se devine facilement . --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 septembre 2014 à 21:04 (CEST)
- Pour ma part, je le répète, je suis favorable à une déprotection de cette redirection, dans la mesure où les sources sont suffisantes pour justifier une PàS plutôt qu'une simple SI, et que cette PàS - pour le moment - n'a pas eu lieu. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 octobre 2014 à 20:44 (CEST)
- A l'heure actuelle, il est difficile de savoir exactement quelle affiliation a JM. Cavana : d'un côté le parlement européen indique qu'il fait toujours parti de l'UDI/Modem, de l'autre le site du député qui lui évoque la présidence de Nous citoyen. Je serais d'avis de penser que le site du député est plus à jour que celui du parlement européen, car il me semble que le député européen déclare en début de mandat son appartenance politique, et que c'est celle-ci qui lui reste attachée... --Fanchb29 (discuter) 24 septembre 2014 à 12:19 (CEST)
- Page restaurée et déprotégée redirection annulée pour permettre à la communauté de s'exprimer. Kropotkine 113 (discuter) 4 octobre 2014 à 17:09 (CEST)
Requête refusée - 3 octobre 2014 à 11:25 (CEST)
- Demandé par Cinephile1999 (discuter) le 14 août 2014 à 16:55 (CEST)
Bonjour, je souhaiterais restaurer la page Patrice Murciano car je peux y apporter des sources secondaire et désormais respecter les conditions d'admisibilité. Il me semble qu'il esr aujourd'hui assez célènre pour bénificier d'une page. Est-t-il donc possible de récupérer la page ? --Cinephile1999 (discuter) 14 août 2014 à 16:55 (CEST)
- Pouvez-vous nous proposer ci-dessous ces sources secondaires centrées sur cette personne et qui permettraient de valider cette notoriété nouvelle dont vous parlez ? Matpib (discuter) 14 août 2014 à 17:20 (CEST)
- Je rappelle à tous la PàS ayant entrainé la suppression de l'article en janvier 2014 : Discussion:Patrice Murciano/Suppression. Matpib (discuter) 14 août 2014 à 17:21 (CEST)
- Vous pouvez cliquer sur le lien suivant. J'ai développer la page et vous pourrez retrouver les références qui, j'espère, permettront à la page d'être publiée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cinephile1999/Patrice_Murciano Les références sont-t-elles valides pour la réintégration de la page ? --Cinephile1999 (discuter) 17 août 2014 à 14:00 (CEST)
- Les bios issues de sites officiels ou de catalogues d'exposition peuvent être utiles pour rédiger un article, mais ne suffisent pas à démontrer la notoriété. Idem pour les blogs. Restent journaldudesign, le Midi Libre et 20 Minutes qui sont des sources acceptables et qui n'était pas présentes durant la PàS ; on peut donc envisager d'en lancer une nouvelle, sans garantie de résultat. Un autre avis ? Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:24 (CEST)
- Aucun autre avis mais je peux toujours rajouter d'autres liens secondaire si vous le souhaitez. --Cinephile1999 (discuter) 20 août 2014 à 11:17 (CEST)
- Oui, ça serait utile. Il n'est pas du tout certains que mes collègues aillent dans le sens d'une nouvelle consultation sans des arguments suffisant pour cela, ces arguments devant être des sources. Turb (discuter) 29 août 2014 à 20:40 (CEST)
- Bonjour, pouvez-vous aller vérifier ? J'ai ajouté de nombreux liens ce qui nous fait en tout 18 références. Et ce que c'est assez ou voulez que j'en rajoute ? --Cinephile1999 (discuter) 30 août 2014 à 14:06 (CEST)
- Bonjour, pouvez-vous indiquer ces nouvelles références ici ? Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 16:07 (CEST)
- Bonjour, ne sachant pas quelles sont les nouvelles références, je vous les met toute ci-dessous :
- Bonjour, pouvez-vous indiquer ces nouvelles références ici ? Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 16:07 (CEST)
- Bonjour, pouvez-vous aller vérifier ? J'ai ajouté de nombreux liens ce qui nous fait en tout 18 références. Et ce que c'est assez ou voulez que j'en rajoute ? --Cinephile1999 (discuter) 30 août 2014 à 14:06 (CEST)
- Oui, ça serait utile. Il n'est pas du tout certains que mes collègues aillent dans le sens d'une nouvelle consultation sans des arguments suffisant pour cela, ces arguments devant être des sources. Turb (discuter) 29 août 2014 à 20:40 (CEST)
- Aucun autre avis mais je peux toujours rajouter d'autres liens secondaire si vous le souhaitez. --Cinephile1999 (discuter) 20 août 2014 à 11:17 (CEST)
- Les bios issues de sites officiels ou de catalogues d'exposition peuvent être utiles pour rédiger un article, mais ne suffisent pas à démontrer la notoriété. Idem pour les blogs. Restent journaldudesign, le Midi Libre et 20 Minutes qui sont des sources acceptables et qui n'était pas présentes durant la PàS ; on peut donc envisager d'en lancer une nouvelle, sans garantie de résultat. Un autre avis ? Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:24 (CEST)
- Vous pouvez cliquer sur le lien suivant. J'ai développer la page et vous pourrez retrouver les références qui, j'espère, permettront à la page d'être publiée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cinephile1999/Patrice_Murciano Les références sont-t-elles valides pour la réintégration de la page ? --Cinephile1999 (discuter) 17 août 2014 à 14:00 (CEST)
- Je rappelle à tous la PàS ayant entrainé la suppression de l'article en janvier 2014 : Discussion:Patrice Murciano/Suppression. Matpib (discuter) 14 août 2014 à 17:21 (CEST)
- http://www.concorde-art-gallery.com/artistes/patrice-murciano.html
- http://www.les-chroniques-de-myrtille.fr/a-ne-pas-manquer/culturellement-parlant/11255/patrice-murciano-maya/
- http://www.liensutiles.org/pmurciano.htm
- http://watchthesouth.fr/patrice-murciano-cet-artiste-touche-a-tout/
- http://www.out-the-box.fr/lart-colore-patrick-murciano/
- http://www.premieregalerie.com/artistgallery/artist.php/-patrice-murciano
- Livre "NEW POP" Volume 1 - 2012/2013 - Introduction
- http://www.journal-du-design.fr/art/decouverte-du-peintre-patrice-murciano-15489/
- http://avenuedelactu.fr/montpellier-lartiste-patrice-murciano-seduit-les-stars/
- http://busk-magazine.com/new-pop-patrice-murciano/
- Livre "NEW POP", Volume 1
- http://fr.upside-art.com/artists/000190-patrice-murciano
- http://www.midilibre.fr/2013/12/19/des-peintures-pour-les-nrj-music-awards,799075.php
- http://www.20minutes.fr/montpellier/1263945-stars-toile-fond
- http://le-bric-a-brac-de-potzina.blogspot.fr/2013/08/patrice-murciano-oeuvre-artiste-peintre-new-pop-black-white.html
- http://www.patricemurciano.com/Pop_Grunge/Biographie_2.html
- http://www.patricemurciano.com/Pop_Grunge/Bienvenue.html
- http://patricemurciano.com/shop/fr/
Ces liens sont ils suffisants pour le maintient de la page ? Ou souhaitez-vous de liens vers des sites plus "célèbres" ? --Cinephile1999 (discuter) 31 août 2014 à 17:17 (CEST)
- Cinephile1999 : Des liens vers des sites plus "célèbres" seraient préférables. Les sources seraient suffisantes SI la première suppression n'avait pas eu lieu à la suite d'une procédure communautaire unanime datant de moins d'un an. En l'état actuel des choses, il me semble probable qu'une nouvelle procédure donne le même résultat. Qu'en pensent Enrevseluj, Turb et Matpib ? Esprit Fugace (discuter) 23 septembre 2014 à 15:50 (CEST)
- Sauf erreur de ma part, il s'agit de la liste de sources que j'avais déjà parcouru plus haut. Mon avis reste donc inchangé : une nouvelle consultation est possible, mais le résultat n'est pas du tout garanti. Turb (discuter) 23 septembre 2014 à 16:18 (CEST)
- Comme je vous l'ai déjà dit, vu que je ne savais pas quels étaient les nouveaux liens, je les ai tous mis, c'est donc normal que vous retrouviez celles que vous aviez déjà vu avant toute celles que j'ai mis. --Cinephile1999 (discuter) 24 septembre 2014 à 17:45 (CEST)
- La requête est ouverte depuis plus d'un mois. Rien de nouveau ne semble avoir été apporté. Faire une PàS amènerait à mon avis à un échec, je propose que cette requête soit classée. Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2014 à 10:31 (CEST)
- Comme je vous l'ai déjà dit, vu que je ne savais pas quels étaient les nouveaux liens, je les ai tous mis, c'est donc normal que vous retrouviez celles que vous aviez déjà vu avant toute celles que j'ai mis. --Cinephile1999 (discuter) 24 septembre 2014 à 17:45 (CEST)
- Sauf erreur de ma part, il s'agit de la liste de sources que j'avais déjà parcouru plus haut. Mon avis reste donc inchangé : une nouvelle consultation est possible, mais le résultat n'est pas du tout garanti. Turb (discuter) 23 septembre 2014 à 16:18 (CEST)
Trois avis identiques (EF, Tub et Enrevseluj) sources insuffisantes et éventuelle PàS vouée à l'échec. Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 3 octobre 2014 à 11:25 (CEST)
Requête acceptée - 5 octobre 2014 à 11:05 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Creativesagency (discuter) le 25 septembre 2014 à 17:37 (CEST)
Bonjour, la page concernant Patrick Delarive a été supprimée le 21 septembre 2014, pour des raisons de sources non vérifiables, les liens indiqués ne menant nulle part. Après renseignements nous nous comme procuré des liens fonctionnant correctement, et espérons que ces nouvelles sources valables permettront à la page de réapparaîte. De plus, nous nous sommes procuré de nouvelle sources apportant des preuves supplémentaires à la notoriété de Monsieur Delarive
Merci beaucoup d'avance de votre réponse et de votre indulgence, nous sommes nouveaux sur Wikipédia et avons du mal à en saisir tout le fonctionnement!
Sources:
- Les 300 les plus riches de Suisse: http://www.bilan.ch/delarive
- Interviews radio: http://www.lfm.ch/emission/morax-dans-la-radio/ http://www.lfm.ch/emission/morax-dans-la-radio/ http://www.lfm.ch/categorie/emissions/morax-dans-la-radio/patrick-delarive/
- Emission "Starling show" : http://www.latele.ch/recherche?s=starling
- Interview TV "Le Forum des 100" : http://www.youtube.com/watch?v=tS7D4dYsn5M
- Interview magazine: http://www.letemps.ch/Page/Uuid/0d03350c-98df-11df-91c3-aef925c978a6/Patrick_Delarive_le_satin_les_sorbets_et_les_matins_sans_r%C3%A9veil
- Conférence: http://www.youtube.com/watch?v=ElYaLbC179o
- Bonjour, vous nous proposez un grand nombre d'interviews.
- Avez-vous aussi sous la main des sources secondaires sur M. Delarive (des articles centrés sur lui (et non son entreprise) dnas la presse économique, des articles dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 25 septembre 2014 à 17:46 (CEST)
- Bonjour, nous nous sommes procuré des sources plus centrées sur Monsieur Delarive, et un article le mentionnant datant de l'année dernière (article sur Bastian Baker dont il est le producteur). Nous continuons à nous renseigner auprès de nos sources pour en trouver de plus anciennes, merci de votre patience et de votre aide!
- Edit:
- Article dans le 24 heures: http://www.delarive.com/files/News/documents/2014/05/1400228918_24hpatrickdelarive16052014.pdf
- Article Bastian Baker: http://www.delarive.com/files/uploads/Article-Bilan_sept2013.pdf
- Article concernant la production de nouvelles artistes (L'Illustré): http://www.illustre.ch/people/National/fil-de-linfo/sheera’z-nouveau-coup-de-cœur-du-producteur-de-bastian-baker
- Re-Bonjour, voici toutes les sources concernant Monsieur Delarive que nous nous comme procurées:
- Article dans le 24 heures: http://archives.24heures.ch/avion-patrick-delarive-taquine-cirrus-2011-08-26
- Article donateur Terre des Hommes: http://www.tdh.ch/fr/news/sur-les-traces-dun-grand-donateur
- Interview personnelle dans Femina: http://www.femina.ch/people/la-vie-des-people/patrick-et-leila-delarive-vivent-leur-amour
- Article sur Bastian Baker dans Bilan: http://www.bilan.ch/entreprises-les-plus-de-la-redaction/les-coulisses-de-lentreprise-bastian-baker
- Article immobilier dans le 24 heures: http://www.24heures.ch/vaud-regions/riviera-chablais/Patrick-Delarive-met-en-vente-ChteauVallon/story/27960193
- Vidéo TSR: http://www.infrarouge.ch/ir/289-logement-crise-sans
- Merci encore de votre patience et compréhension!
- Un effort de sourçage est effectué dans la demande. C'est à la communauté de trancher l'admissibilité à la vue de la qualité et la quantité de ces sources apportée. Kropotkine 113 (discuter) 5 octobre 2014 à 11:05 (CEST)
Requête acceptée - 5 octobre 2014 à 10:53 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 88.188.154.76 (discuter) le 2 octobre 2014 à 20:58 (CEST)
Le hacker fou Ulcan se rit de la mort d’une de ses victimes http://www.liberation.fr/societe/2014/10/02/le-hacker-fou-ulcan-se-rit-de-la-mort-d-une-de-ses-victimes_1113655 Nouveaux faits nombreuses sources
- Une PàS, aux avis partagés, est intervenue fin août 2014.
- Depuis, de nouvelles sources sont apparues, comme le note le 30 septembre ℳcLush sur la PàS.
- Outre cet article de Libération, l'on peut également trouver http://rmc.bfmtv.com/emission/affaire-ulcan-jusqu-ou-peuvent-aller-les-hackers-837754.html cité par le demandeur sur IRC peu avant que je ne l'invite à effectuer sa demande ici pour que la communauté puisse se prononcer.
- De son côté ℳcLush avait noté comme source [29] et [30]
- Le caractère partagé de la PàS d'une part, ces nouvelles sources en presse nationale d'autre part, me laissent accueillir favorablement l'opportunité d'une restauration et d'un second débat d'admissibilité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dereckson (discuter)
- En premier lieu, contrairement à ce qu'avait indiqué SM lorsqu'il a décidé de clore en suppression, il n'y avait qu'une toute faible majorité en faveur de la suppression (10 voix pour la suppression, 8 voix pour la conservation, 2 neutres). J'ai déjà rencontré des pages pour lesquelles, face à un résultat aussi "serré", la décision était "absence de consensus pour la suppression" avec une conservation. Pour cet article, la conservation aurait pu être faite par un autre contributeur pour ce motif.
- En second lieu, « l'affaire Ulcan » a connu un renouveau médiatique ces derniers jours : articles sur Sud-Ouest, le Parisien, etc, reportage sur BFMTV ; voir les dernières occurrences sur Google.
- Bref, il me semble que 6 semaines après une clôture un peu rapide et critiquable, survenue en plein mois d'août où beaucoup de wikipédiens étaient, soit à la plage, soit à la montagne, soit à la campagne, soit chez des amis ou en famille, le débat reprenne au vu des derniers développements.
- --Oiseau des bois (discuter) 3 octobre 2014 à 10:10 (CEST)
- PS : ce n'est que lors de l'édition de ma requête que j'ai découvert qu'un autre contributeur avait fait la même demande peu avant. Je précise que je ne suis pas cette IP. --Oiseau des bois (discuter) 3 octobre 2014 à 10:12 (CEST)
- Bien que nous sommes trois personnes à estimer opportun qu'un débat aie lieu en vue de consulter la communauté sur la restauration de la page, je me dois d'indiquer mon opposition formelle usuelle à l'argument selon lequel une clôture de PàS serait problématique car « survenue en plein mois d'août ». En effet, ni Oiseau des bois, ni aucun autre contributeur ayant émis la même réserve cette dernière décade, n'a bleui Wikipédia:Prise de décision/Service adapté en juillet et en août, ou un sondage préliminaire, pour consulter la communauté à ce propos. La section opposition de Wikipédia:Administrateur/Vyk développe le propos et donne des arguments de part et d'autre. --Dereckson (discuter) 3 octobre 2014 à 17:08 (CEST)
- comme le dit Oiseau des bois, le problème initial vient de la clôture abusive. Tant que ce type de clôture perdurera : clôture en suppression alors qu'il n'y a pas consensus que certains appelle clôture par arguments ou pour être plus clair, clôture-dont-je-ne-retiens-que-les-arguments-qui-sont-en-accord-avec-mon-point-de-vue, la perte de temps pour la communauté perdurera aussi. Contestation de clôture puis DRP puis nouveau débat. On n'a pas d'autres choses à faire !Michel1961 (discuter) 3 octobre 2014 à 19:17 (CEST)
- Michel1961 Il n'y a aucune perte de temps pour la communauté à partir du moment où l'existence de telles clôtures résulte de sa volonté, ou alors merci de montrer un lien de prise de décision indiquant qu'une telle clôture est interdite. Floflo62 (d) 3 octobre 2014 à 19:28 (CEST)
- comme le dit Oiseau des bois, le problème initial vient de la clôture abusive. Tant que ce type de clôture perdurera : clôture en suppression alors qu'il n'y a pas consensus que certains appelle clôture par arguments ou pour être plus clair, clôture-dont-je-ne-retiens-que-les-arguments-qui-sont-en-accord-avec-mon-point-de-vue, la perte de temps pour la communauté perdurera aussi. Contestation de clôture puis DRP puis nouveau débat. On n'a pas d'autres choses à faire !Michel1961 (discuter) 3 octobre 2014 à 19:17 (CEST)
- Bien que nous sommes trois personnes à estimer opportun qu'un débat aie lieu en vue de consulter la communauté sur la restauration de la page, je me dois d'indiquer mon opposition formelle usuelle à l'argument selon lequel une clôture de PàS serait problématique car « survenue en plein mois d'août ». En effet, ni Oiseau des bois, ni aucun autre contributeur ayant émis la même réserve cette dernière décade, n'a bleui Wikipédia:Prise de décision/Service adapté en juillet et en août, ou un sondage préliminaire, pour consulter la communauté à ce propos. La section opposition de Wikipédia:Administrateur/Vyk développe le propos et donne des arguments de part et d'autre. --Dereckson (discuter) 3 octobre 2014 à 17:08 (CEST)
Pour recentrer le débat sur la demande de restauration et non l'opportunité de la dernière clôture. Une restauration est souhaitable, de par la présence d'un nouveau développement fin septembre, et de nouvelles sources dans la presse française. --Dereckson (discuter) 3 octobre 2014 à 22:31 (CEST)
- Bof, les sources sont centrées sur un événement particulier et pas sur le hacker... LA notoriété me semble bien faible pour que cela vaille la peine de remettre en question cette supression... --NoFWDaddress(d) 4 octobre 2014 à 00:20 (CEST)
- Les sources sont plus précisément centrées sur un événement particulier d'Ulcan. Il n'est pas simplement cité dans ces articles, ces articles décrivent un fait qu'il a commis. Donc, si c'est bien centré sur Ulcan.
- En passant, je suggère aussi de parler dans l'article dactiviste sioniste ou pirate informatique (et d'éviter le d'hacker autoproclamé à la Daesh), pour éviter toute confusion avec Hacker (programmation). --Dereckson (discuter) 4 octobre 2014 à 17:06 (CEST)
- , PàS technique ouverte. Linedwell [discuter] 5 octobre 2014 à 11:01 (CEST)
Xavier Lenogue (d · h · j · ↵)[modifier le code]
Requête acceptée - 5 octobre 2014 à 11:16 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Bassmentape (discuter) le 5 octobre 2014 à 10:15 (CEST)
Bonjour, il y a quelques jours de cela une page nommée Xavier Lenogue, dont je suis à l'origine, a été justement supprimée car elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.
Néanmoins, j'aimerais que son contenu me soit envoyé, dans la mesure du possible, par courriel à l'adresse suivante : courriel@supprimé (pourquoi ?)
Bonne journée.
- Je vous envoie le texte immédiatement. Kropotkine 113 (discuter) 5 octobre 2014 à 11:16 (CEST)
Requête refusée - 5 octobre 2014 à 18:18 (CEST)
- Demandé par Pierre BIDET 82.239.145.230 (discuter) le 4 OCTOBRE 20144 octobre 2014 à 08:35 (CEST)
Restauration de la page de Marc ROUSSET .
Bonjour, Dans le déroulé de la procédure vous indiquez qu'une restauration n'a que très peu de chance d'aboutir si :"un débat communautaire récent a abouti à la suppression de l’article et que vous n’apportez aucun fait significatif nouveau susceptible de démontrer l’admissibilité du sujet." Or le rejet en question se fonde sur des faits non conformes à la réalité. Il s'agit là d'un fait nouveau d'une certaine importance. Je vous demande donc le réexamen objectif du dossier de Marc Rousset. Avec mes remerciements anticipés.
- Monsieur, ceci est la troisième requête en restauration sur le sujet. La deuxième c'était conclue par un blocage en écriture à votre encontre pour attaques personnelles et menaces de poursuites judiciaires. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Marc_Rousset_(2).
- Tout nouvel écart de ce type vous vaudra un bannissement de Wikipédia.
Monsieur Bonjour,
Je ne suis pas Marc ROUSSET,
Je remarque que l'agressivité et les menaces ne sont pas de mon côté.
Un peu de sérénité, d'objectivité et de bonne foi ne feraient pas de mal au débat.
Marc ROUSSET répond à toutes les exigences pour figurer dans WIKIPEDIA, il a produit toutes les justifications requises.
Je vous demande,à nouveau la réouverture de sa page.
Pierre BIDET 5 octobre 2014--82.239.145.230 (discuter) 5 octobre 2014 à 18:05 (CEST)
- Si on reprend la dernière requête, vous aviez proposé une très longue liste de références. Je recopie don ici la dernière intervention de ma part dans la 2e DRP:
- « Cette liste est exactement la même que celle proposée lors de votre première requête en restauration. Vous n'imaginez donc pas une seconde qu'elle puisse être perçue autrement que lors de cette requête. C'est une liste fourre tout qui mélange textes de M. Rousset et de possibles sources sur lui. Je vous demande donc d'y faire le ménage et de retirer vous même les mentions qui relèvent des écrits de M. Rousset, des interviews de M. Rousset. Vous devez vous concentrer exclusivement sur les articles dont le sujet central est M. Rousset et son oeuvre. »
- Tant que vous n'aurez pas répondu précisément à mon intervention, aucune requête ne pourra être acceptée. Votre entêtement (je ne sais pas s'il est justifié ou non) ne servira à rien. Matpib (discuter) 4 octobre 2014 à 10:06 (CEST)
- Il y a déjà eu deux longs débats concernant la restauration de cet article, où les intervenants préconisant la restauration n'ont pas toujours fait preuve de la retenue et de l'impartialité qu'on aurait pu attendre (menaces de poursuite, insultes du style fous furieux, etc.). On se demande pourquoi un tel acharnement... Monsieur Rousset aurait-il tellement besoin de cet article ? Pour sa propre notoriété ? On en vient à se poser des questions... Il oublie seulement qu'une procédure de page à supprimer, avec les avis contre qui y figureront inévitablement, le tout pendant quinze jours, avec un excellent référencement par Google, pourrait lui être très préjudiciable et aller à l'encontre du but recherché. Est-ce là votre souhait ? Il y a déjà eu de longs débats concernant cet article, tous ont abouti à sa suppression, les sources ne semblaient pas convaincantes aux regards des nombreux participants, peut-être serait-il plus sage d'attendre maintenant quelques temps que les esprits se calment, déjà, et surtout que de nouvelles sources apparaissent qui, cette fois, seront assez probantes pour que dans six mois ou un an on revienne sur le sujet ? --Theoliane (discuter) 4 octobre 2014 à 10:59 (CEST)
Bonjour, voici les références secondaires nouvelles, distinctes, vérifiables, de référence et convaincantes:
<liste supprimée car déjà à notre connaissance>
Merci de considérer ces sources pour la publication et le référencement de la page de Marc Rousset sur Wikipedia Rora01--Rora01 (discuter) 4 octobre 2014 à 16:45 (CEST)
- manifestement vous n'avez absolument pas lu ce que j'écrivais ci dessus. Vous ne faites que recopier toujours la même liste. Je vous ai pourtant demandé de faire le tri ! Matpib (discuter) 4 octobre 2014 à 16:50 (CEST)
- Il est temps de voir si les interventions de ce charmant monsieur ne forment pas une désorganisation de l'encyclopédie. --NoFWDaddress(d) 4 octobre 2014 à 17:01 (CEST)
Bonjour Matpib, Mais comment pouvez-vous supprimer la liste ENTIERE des sources secondaires que vous demandiez en Juin 2014 et qui manquaient à cette époque et qui ont justifié la fermeture de la page de Marc Rousset? Merci pour votre réponse, Rora01--Rora01 (discuter) 4 octobre 2014 à 17:42 (CEST)
- Ces sources ont déjà été proposées lors des deux précédentes demandes de restauration. Il est donc inutile de les recopier à nouveau.
- Ces sources ont été lors des deux premières demandes de restauration insuffisantes car :
- datant d'avant la discussion communautaire de juin 2014, donc connues, donc non nouvelles
- pour certaines ne parlant pas directement de M. Rousset, mais étant écrites par M. Rousset ou évoquant ses ouvrages, mais pas leur auteur
- Donc, il vous est demandé des sources nouvelles, parues après juin 2014 et uniquement consacrées à M. Rousset.
- Me suis-je bien fait comprendre dans nos exigences ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2014 à 18:03 (CEST)
Matpib, De quel droit vous permettez-vous de supprimer les références? Il s'agit ni plus ni moins de dissimulation d'informatoin vis-à-vis d'internautes tiers qui souhaitent intervenir. Il s'agit en réalité de dissimulation de preuves. J'exige que les références réaparaissent, sinon cela équivaut à une dissimulation claire et nette d'information pour les tiers qui viendront prochainement sur la page.
Il me semble que vous employez des manoeuvres trompeuses et immorales. J'exige que cette liste réapparaisse sur la page "Marc Rousset (3)". L'enlever équivaut à utiliser des manoeuvres tronquées pour cacher de l'information clée aux internautes tiers.
Je peux comprendre que vous vous trouviez dans une situation délicate, mais de tels actes sont en totale contradiction avec l'esprit neutre et impartial de Wikipédia.
De plus ces références sont plus que valables. Vous noyez le poisson en vous répétant sans apporter de preuves de fond et de faits nouveaux. Ces références et leur pertinence ont été jusqu'à présent ignorées. En les lisant avec attention, Marc Rousset n'a vraiment pas besoin de références nouvelles. Ces références espacées sur 30 ans sont plus que suffisantes. Et elles sont bel et bien secondaires. Je vous suggère plutôt de citer les références de la liste qui, selon vous, ne sont pas secondaires (et surtout de justifier à chaque fois pourquoi). Merci d'avance.
Pour finir, l'ironie est que vous, vous vous êtes permis de reprendre ci-dessus votre texte précédent du 2e DRP. Il me semble que vous dites quelque chose, mais en faites le contraire.
O Kolymbitès,
Bien évidemment le nom de Marc Rousset est toujours cité dans les articles en question. Si pour vous, lorsque ses ouvrages, sa pensée et son expérience (accompagnés du nom "Marc Rousset") sont cités, cela n'équivaut pas à parler directement de Marc Rousset, de quoi voulez-vous que ces références parlent? De la taille et du poids de Marc Rousset? Excusez-moi, mais une infinité de références sur d'autres personnages figurant sur Wikipédia évoquent les ouvrages de ces mêmes personnages.
De plus ces références sont plus que valables. Vous noyez le poisson en vous répétant sans apporter de preuves de fond et de faits nouveaux. Ces références et leur pertinence ont été jusqu'à présent ignorées. En les lisant avec attention, Marc Rousset n'a vraiment pas besoin de références nouvelles. Ces références espacées sur 30 ans sont plus que suffisantes. Et elles sont bel et bien secondaires. Je vous suggère plutôt de citer les références de la liste qui, selon vous, ne sont pas secondaires (et surtout de justifier à chaque fois pourquoi). Merci d'avance. Yeye07--Yeye07 (discuter) 4 octobre 2014 à 22:47 (CEST)
- Monsieur, la seule et unique contribution que vous ayez faite sur Wikipédia est ce message, autant dire que le fonctionnement de l'encyclopédie et les critères demandés ne vous sont évidemment pas parfaitement connus. Ce n'est pas à nous de justifier quoi que ce soit, mais à vous de fournir les sources demandées en fonction des critères édictés par la communauté, et non pas par les vôtres. --Theoliane (discuter) 4 octobre 2014 à 22:54 (CEST)
Avant de supprimer sauvagement les contributions des internautes, vous devriez peut-être chercher à comprendre pourquoi ces références reviennent avec une telle insistance et en tout cas vous dire que si pour vous elles ne valent rien, elles peuvent avoir une valeur pour leurs contributeurs et s'avérer d'un intérêt certain pour la communauté.
Si nous réitérons pour la 3ème fois notre demande de restauration de la page de Marc Rousset et si pour la 2ème fois seulement nous nous sommes permis de rééditer les mêmes sources secondaires, c'est simplement parce que vous déniez et décriez ostensiblement la valeur de ces sources et références secondaires de qualité.
D'ailleurs, sur la page de restauration Marc Rousset (2), Enrevseluj dit bien : "je n'ai pas encore pris le temps d'analyser les sources fournies" (27 septembre 2014 à 17h 41). Or il apparaît qu'aucune analyse sérieuse digne de ce nom n'ait eu lieu depuis, alors que vous vous autorisez à supprimer purement et simplement nos apports.
Il devient vraiment urgent que vous preniez la peine d'analyser sérieusement TOUTES ces sources secondaires.
Vous aurez tôt fait de constater qu'AUCUNE REFERENCE ECRITE par Marc Rousset n'y figure et que nous sommes bien loin d'une auto promotion de Marc Rousset par lui-même.
En supprimant de façon aussi brutale que péremptoire la liste de ces sources et références pour certaines de très grande valeur, vous portez atteinte à la réputation et à la mémoire de personnalités hautement reconnues qui ont ECRIT SUR Marc Rousset et SUR SON OEUVRE.
Permettez-nous de vous rappeler que marc Rousset n'a pas été édité à COMPTE D AUTEUR et que cette assertion est fausse et diffamatoire.
Enfin, puisque vous persistez à qualifier cette liste de "fourre-tout", nous vous autorisons et nous vous engageons à faire vous-mêmes le tri entre les "bonnes" et les "mauvaises" références, ne sachant pas nous-mêmes comment nous y prendre dans un tel manichéisme.
Alors seulement pourra commencer une vraie discussion dans l'objectivité et le respect d'autrui, en lieu et place du dialogue de sourds actuellement fermé.
Comptant sur votre aide en toute neutralité et sur votre aimable bienveillance,
MI 6944 --81.249.29.110 (discuter) 5 octobre 2014 à 00:19 (CEST)
Theoliane, C’est à present ma personne, d'après vous, le problème, en plus du cas de Marc Rousset. Permettez-moi de préciser quelques points: 1) Tout d’abord, ce n’est pas ma seule contribution, mais ma 2ème puisque j’ai déjà défendu la cause de Marc Rousset sous “Marc Rousset (2)”. Merci de bien vouloir consulter ma 1ère contribution ci-dessus de cette page même. 2) Ensuite ce n’est pas parce que je suis relativement nouveau contributeur que je ne connais pas Wikipédia, son fonctionnement, son esprit et ses règles. Ca n'a rien à voir. J’utilise l’internet depuis l’an 1999 pratiquement chaque jour sans exception. Le site Wikipédia a été lancé en janvier 2001 par Jimmy Wales et Larry Sanger, un site que j’ai découvert à ses débuts et que j’ai consulté depuis un nombre de fois très considérable. Donc je connais parfaitement bien ce site, son fonctionnement, son approche, son esprit et ses règles. 3) Et même si je venais juste à connaitre Wikipédia, ce n’est pas parce que je suis un nouveau contributeur que ma contribution n’est pas pertinente et devrait être mise de côté comme vous le suggérez, voire ignorée. Je suis, comme la grande majorité des individus sur cette planète, un homme éduqué capable de comprendre l’esprit et les règles d’un site internet d’un seul trait. 4) De plus, j’ai lu de fond en comble toutes les règles et les critères de la communauté Wikipédia avant d’intervenir en faveur de la cause de Marc Rousset. En prenant connaissance de ces critères spécifiques, j’ai trouvé alors la cause plus que défendable. Sinon je ne serais pas intervenu bien évidemment. 5) Les références présentées correspondent parfaitement aux exigences et aux critères de la communauté Wikipedia. Si d’après vous ce n’est pas le cas, je vous serais reconnaissant de m’expliquer pourquoi. Car en toute honnêteté, je ne comprends vraiment pas en quoi ces références ne sont pas conformes? 6) J’ai vu les références et toutes sans exception indiquent le nom de Marc Rousset. Ce n’est donc pas que des idées vides sans nom, mais bien Marc Rousset avec des idées précises. De quoi peut-on discuter au sujet d’un auteur, si ce n’est de ces idées? Je vous serais reconnaissant de m’expliquer, de justifier ou de me donner des exemples précis de références non-conformes. Car sinon il se peut que j’en vienne à la conclusion que l’on rentre ici dans un cas de déni d’évidences. Merci d’avance et bien à vous.
Yeye07--Yeye07 (discuter) 5 octobre 2014 à 00:52 (CEST)
En prenant à témoin la communauté des internautes Wikipedia, contributeurs et non contributeurs merci de laisser les références sur la page Marc Rousset (3) pour les trois raisons suivantes: 1) Vous n’avez pas le droit d’aller contre la volonté de plusieurs internautes, Yeye07 et la mienne en particulier, d’enlever, d’effacer les arguments que j’estime indispensables pour défendre la cause juste de présence de Marc Rousset sur Wikipedia. Cela relève de la JUSTICE la plus élémentaire. 2) En enlevant les références, vous montrez que ces éléments de preuve indiscutables en faveur de Marc Rousset vous gênent et que vous n’êtes donc pas NEUTRES dans le débat. Vous cherchez à tronquer la page Marc Rousset (3). Vous violez la charte et les critères de neutralité, d’équité et d’authenticité de Wikipedia. 3) Enfin, et cet argument me semble imparable, vous empêchez tout internaute tiers qui découvre le débat sur la page Marc Rouset (3) sans avoir lu Marc Rousset (1) et (2), ce qui est son droit, ou ne serait-ce que pour des raisons de temps ou d’impossibilité technique de lire la page Marc Rousset (1) et (2), de prendre connaissance des références secondaires de qualité présentées par Marc Rousset, ce qui constitue 90% de la validité de son dossier, toutes les remarques qui sont faites pour les remettre en question n’étant que des mensonges honteux de mauvaise foi. A se demander d’ailleurs si ces fermetures successives de pages Marc Rousset (1), (2) ne sont pas des manoeuvres dolosives faites pour faire oublier les interventions et les éléments de preuve dans les pages précédentes du scandale dont est victime Marc Rousset sur Wikipedia!
1) Pierre Chaunu de l'Institut -Marc Rousset, un "économiste avisé" -Le Figaro du 3/6: 1995 2) Revue des anciens élèves HEC -Hommes et Commerce-Juillet -Aout 2001p.31- Recension Les Euroricains de Marc Rousset (H.65) 3) Le MOCI n°192 -3 Mai 2001p65 "-Marc Rousset, Docteur ès Sciences Economiques" 4) Intervention de Marc Rousset- MBA 71 le 17 juin 2011 à l'ancien Hôtel de Lattre de Tassigny-Parc Monceau-au premier "First Columbia Business School Campus Day" donnée exclusivement par les anciens élèves de Columbia 5) Hervé Bazin, Monde&Vie ,n°821, 9 janvier 2010, entrevue de Marc Rousset,p.32, 6) Pierre Chaunu, historien, Membre de l'Institut, recension d'un tiers de page dans la rubrique "Lettres" du Figaro du 3 JUin 1995 de l'ouvrage "La Nouvelle Europe de Charlemagne" 7) Pascal Yrissou-Columbia Business Club France-Novembre 2012-Reconquête-Vladimir Poutine, la Russie et l'Occident 8) Marie-Jeanne Dufour- Le Progrès- Lyon Matin- 23/10/ 1995 -L'Europe selon Marc Rousset-Sacré charlemagne! 9) Baudoin Bollaert - Chronique Le figaro Economie du 5/07/ 1995- Notes de Lecture Europe : Les vertus carolingiennes. Le chef d'entreprise Marc Rousset explique ses vues sur la construction européenne 10) Pierre MIllan- Archives Polémia.com- Le 19 juin 2009- Rubrique Médiathèque - A la une- Recension sur la Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou 11) Michel Drac- 29/07/ 2012- www.scriptoblog.com- Réponse à Marc Rousset- L'Europe meurt et c'est tout 12) F.Le Moal- 25 octobre 2012-www.lelitteraire.com- Recension Marc Rousset: " La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou" 13) Olivier Vedrine- Rédacteur en chef- édition russe-de la Revue Défense Nationale- Recension de "La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou" 14) Publié dans Rossujav Global'noj Politike- Revue géopolitique russe correspondante de la revue américaine "Foreign Affairs" le 27 décembre 2009, N°6/2009- Novaya Evropa: Paris-Berlin-Moskva- Neatlantitcheskaya Frantsiya-(Nouvelle Europe : Paris- Berlin-Moscou- La France Nonatlantique) Recension (5 pages complètes de l'ouvrage de Marc Rousset-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- E.O Obutchkina- Professeur de relations internationales au MGIMO(Moscou)- Traduction de cette chronique russe en langue française dans la "Gazette du Centre de Langue et Culture russe (CLCR)-n° 217- Janvier 2011-pp 4 -7-La Nouvelle Europe Paris (Berlin-Moscou-Compte rendu du livre de Marc Rousset. 15) Georges Feltin Tracol- Site Europe Maxima- Samedi 4 juilet 2009- L'axe paneuropéen Paris-Berlin-Moscou 16) Bloc-Identitaire.com-Dimanche 25/09/ 2011- Jean Lucat a lu pour nous l'ouvrage de Marc Rousset-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou 17) Pierre Morisot-Revue de la Défense Nationale n°647- Novembre 2002-Recension de l'ouvrage de Marc Rousset-Les Euro-ricains 18) Michel Theys- Bulletin quotidien Europe- agence Europe SA -Bruxelles -N) 7997/4666-Lundi/Mardi 2 et 3 juillet 2001- Recension de 2pages- Marc Rousset-Les Euro-ricains 19) Alfred Vierling- www.alfredvierling.com- site néerlandais multilingue- 27 février 2012- Poutine, Chef de l'Europe par excellence 20) Alfred Sauvy- Journal "Le Monde" daté du 12/01:1988- Notes de lecture 8 page 40 -Marc Rousset-Pour le Renouveau de l'entreprise- La France au travail 21) Laurent Jacquet- Le MOCI n°1482 du 3 Mai 2001- Vous sentez-vous dékjà Euro-ricains? 22) Bruno Guillard- 6 juin 2014- www.polemia.com-Recension "La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou" de Marc Rousset 23) Les Echos du 8/09/1995 n° 16978-www.lesechos.fr -Recension La Nouvelle Europe de Charlemagne" 24) Baudoin Bollaert - Le Figaro du 27 aout 2001- L'Union au scanner-Fin du "complexe américain" Recension du livre Les Euro-Ricains" 25) Bruno Dumont (86) et Christophe Faurie (93)-Club Economie INSEAD- wwww.connect.insead..edu-le 1( septembre 2009-L'europe post-libérale: Pour une europe Paris-Berlin-Moscou avec Marc Rousset 26) Henri Masson- www.ipernity.com- texte original espéranto -18 octobre 2009-traduit en français pa rMichel Fontaine(Zhenjuangn-Chine)-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou?-http//eo.wikipedia.org/wiki/Marc Rousset en espéranto 27) Charles Durand-Comité Valmy -www.comite-valmy.org-Lundi 15 Novembre 2010- Les Relais universitaires de la conquête anglo-américaine des esprits d'Europe Continentale: les enseignements en anglais 28) Strona Josefa Darskiego- Revue polonaise Geopolitika-Le 13 Mars 2012- N°12- ISSN 1899-8216-o potrzeble rzadu swuatowego_p.7
Rora01--Rora01 (discuter) 5 octobre 2014 à 22:33 (CEST)
- Les règles de l'encyclopédie n'étant pas suivi et de nouvelles sources ne venant pas, je clos cette demande. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2014 à 18:18 (CEST)
Enrevseluj, C'est tout simplement honteux de clore une demande sans donner aucune explication valide. Vous refusez le débat face à plusieurs internautes tiers et vous vous entêtez à répéter des généralités sans sens face à des arguments solides et des preuves de réferences bien conformes et précises. Je crains que la raison soit simple: vous n’avez tout simplement aucun argument et vous n’avez donc d’autre choix que de clore la demande abruptement. Il est clair que vous usez abusivement de votre pouvoir de manière arbitraire et partiale, bref tout ce que ne veut surtout pas réprésenter Wikipédia. STOP À L’INJUSTICE IMPOSÉE À MARC ROUSSET !
Yeye07--Yeye07 (discuter) 7 octobre 2014 à 00:30 (CEST)
- Recourir aux CAPITALES — ce qui est habituellement assimilé au fait de CRIER, sur Internet — n'aidera certainement pas à ce que votre point de vue soit mieux pris en compte. Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 octobre 2014 à 02:01 (CEST)
Messieurs, 1/ - Il ne s'agit pas de NOTRE point de vue mais de REALITES / VERITES qui semblent vous fâcher :
- Marc Rousset a des sources secondaires, des références de qualité, absolument EXCELLENTES... que vous vous entêtez à dénier et que vous supprimez SAUVAGEMENT.
=> POURQUOI ?
- Marc Rousset N'A PAS ETE EDITE A COMPTE D AUTEUR... et vous le diffamez en affirmant mensongèrement le contraire.
=> POURQUOI ?
2/ - Nous n'avons que faire de vos euphémismes mielleux dans cette discussion, nous attendons SEULEMENT DES REPONSES.
3/ - Quand on dialogue avec des sourds, la seule solution est de MONTER LE TON.
4/ - C'est la 3ème fois que vous refusez la page de Marc Rousset. Ce qui provoque un discours complètement hachuré et difficilement décryptable. => OU VOULEZ VOUS EN VENIR avec vos méthodes sournoises ? => QUEL EST LE PROBLEME exactement ? => Serait-il autre qu'une simple question de références secondaires et d'éditeur ?
Votre discours est loin d'être CLAIR et TRANSPARENT. Bien à vous,
MI 6944
Requête refusée - 8 octobre 2014 à 10:00 (CEST)
- Demandé par 109.21.245.187 (discuter) le 4 octobre 2014 à 22:36 (CEST)
C'est une personne importante
- Alors, il faudrait nous expliquer pourquoi ! Et donner des raisons pour la restauration de cette page supprimée déjà de nombreuses fois, et enfin ayant fait l'objet d'une procédure de page à supprimer, certes, il y a deux ans. Alors depuis ? En quoi est-elle devenue importante ? Merci de nous l'indiquer ici. -- Theoliane (discuter) 4 octobre 2014 à 22:41 (CEST)
Pas d'arguments, pas de réponse. Je classe. Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 10:00 (CEST)
Requête refusée - 8 octobre 2014 à 15:19 (CEST)
- Demandé par Chabaille (discuter) le 8 octobre 2014 à 08:39 (CEST)
Bonjour, le nom complet de mon article est Mathieu Geagea. Je souhaite restaurer cette page car au-delà du poste prestigieux qu'est celui de "Directeur général du Memorial Charles de Gaulle à Colombey-les-deux-églises", Mathieu Geagea est un "historien, un conférencier reconnu et l'auteur d'un nouvel ouvrage" sur la Grande Guerre qu'il a co-écrit avec le député-maire de la ville d'Albert, Stéphane Demilly. Mr Geagea a étudié avec des historiens reconnu (Philippe Nivet et Olivier Forcade) puis il s'est mis au service de personnalités politiques tels que le député Edouard Courtial ou le président du Conseil général du Loir-et-Cher, Mr Leroy.
Parmi les liens que j'ai rangé selon ses diverses activités, vous verrez notamment une video de Mr Geagea filmé lors d'une de ses conférences.
En vous remerciant de votre intérêt, je vous souhaite une bonne journée!
Mme Chabaille
Directeur général du Mémorial Charles de Gaulle:
http://www.jhm.fr/departement/actualites/17119-Mathieu-Geagea-nouveau-visage-du-Memorial
Conférences :
http://webtv.picardie.fr/video3487
http://appeliutalaon.blogspot.fr/p/test-2.html
http://www.lunion.presse.fr/region/francais-et-allemands-racontent-napoleon-ia3b26n359219
Livre:
http://www.decitre.fr/livres/lettres-du-front-de-paul-hannecart-9782708905450.html
Publications dans des magazines historiques
http://www.chateau-versailles-magazine.fr/2014/10/chateau-de-versailles-n15/
http://www.chateau-versailles-magazine.fr/2013/10/chateau-de-versailles-n11/
http://www.napoleon1er.fr/2014/02/napoleon-1er-magazine-n71/
- Le poste de « Directeur général du Memorial Charles de Gaulle à Colombey-les-deux-églises » n'est pas un poste prestigieux du monde de la culture française. Voilà mon avis, il n'a pas plus d'importance que l'inverse qui est votre avis. Mais cela n'est pas ce qui compte dans Wikipédia.
- Wikipédia est une encyclopédie. Elle ne référence que du savoir déjà connu, du savoir déjà publié.
- Vous nous proposez des liens pensant que cela établi la notoriété de cette personne. En fait aucun de ces liens n'est suffisant. Vous proposez des écrits, des conférences écrits ou donnés par M. Geagea. Or il faut que vous proposiez des écrits dont cette personne est l'objet principal.
- M. Geagea a t-il été le sujet d'un livre ? d'une biographie parue dans une revue historique de référence ? son œuvre d'historien a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue historique de référence ? Son oeuvre d'historien est-elle considérée comme une œuvre de référence dans son domaine ?
- Ce sont ces sources là qui permettront de mesurer la notoriété encyclopédie de cette personne, et donc de nous permettre de prendre la décision de restaurer ou pas cet article. Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 09:56 (CEST)
Très bien, si pour vous "Directeur général d'un memorial" n'est pas un poste prestigieux, si écrire un LIVRE et des articles historiques dans diverses revues n'est pas suffisant; s'il faut qu'un livre soit écrit sur Mathieu Geagea, effectivement, mon article ne verra pas le jour pour le moment... Je doute que toutes les personnes présentes sur Wikipedia soient l'objet d'un livre...!!! Mathieu Geagea est l'objet de plusieurs articles dans la presse régionales, ce que vous ne prenez pas en compte. Enfin, vous ne voulez pas le publier, on ne le publiera pas. Bien à vous,
Mme Chabaille
- Bon, au moins, c'est clair, affaire traitée et en toute cordialité...Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2014 à 15:19 (CEST)
- Madame, je crois que vous vous méprenez et que vous avez arrêté la lecture de mon message à la fin de la première phrase.
- Quee vous pensiez que c'est un poste important ou que je pense le contraire restent nos avis personnels respectifs et n’intéresse en aucune manière wikipédia. Je vous ai demandé par contre des sources secondaires centrées sur cette personne et son œuvre. Je n'ai pas limité son admissibilité à l'existence d'un livre sur lui, je vous ai donné d'autres exemples de sources possibles.
- Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 17:56 (CEST)
Bonjour, je reviens vers vous concernat l'article portant sur Mathieu Geagea, directeur du Memorial Charles e Gaulle à COlombey les deux églises. Voici un nouvel article consacré à Mathieu Geagea: http://www.courrier-picard.fr/region/saint-aubin-sous-erquery-a-la-tete-du-memorial-ia188b0n448204
Requête refusée - 8 octobre 2014 à 11:20 (CEST)
- Demandé par 2A01:E34:ECA6:12D0:95E0:9D7D:268D:63D8 (discuter) le 8 octobre 2014 à 10:29 (CEST)
L' UPR dénombre plus de 6000 adhérents et est un parti politique représentatif de la république française. aussi il ne semble qu'il devrait apparaître dans la base de wikipédia, l'encyclopédie libre. Vous remerciant par avance, je vous prie d'agréer mes sincères salutations.
- Juste pour vous préciser que Wikipédia n'est pas une base de données, mais une encyclopédie, et que le mot libre ne veut pas dire que tout un chacun peut y publier ce qu'il veut, mais que la licence sous laquelle les textes sont publiés est une licence libre. Par ailleurs, si on prend les revendications de nombre d'adhérents de quelques autres partis politiques français (PS = 173000 - UMP = 161000 - PC = 138000 - FN = 70000 - UDI=27000) les 6000 adhérents de l'UPR ne sont pas encore très représentatifs....Maintenant, je n'irai pas plus loin dans cette requête, cette insistance pour ne pas dire ce harcèlement devient vraiment pénible. --Theoliane (discuter) 8 octobre 2014 à 10:54 (CEST)
Comme ludo29 lors de la DRP précédente Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives41#Union_populaire_républicaine_(2007) le 25 septembre dernier, je clos en refus : Rien n'a été amené qui permette de penser qu'une nouvelle PàS aboutirait à autre chose qu'un résultat que celle de la dernière PàS : Discussion:Union populaire républicaine (parti français)/Suppression. Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 11:20 (CEST)
Requête refusée - 8 octobre 2014 à 17:50 (CEST)
- Demandé par Jennifer moustrou (discuter) le 8 octobre 2014 à 16:53 (CEST)
- Et ?
- Si vous ne mettez pas de titre pour identifier l'article à restaurer, si vous ne donnez pas d'argument, si vous ne proposez pas de sources, il va être difficile pour nous de restaurer quoi que ce soit. Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 17:18 (CEST)
Je clos donc en refus. Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 17:50 (CEST)
Requête acceptée - 10 octobre 2014 à 12:28 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par LiaisonsDangereuses (discuter) le 7 octobre 2014 à 12:03 (CEST)
Bonjour,
Je souhaiterais demander la restauration de la page "Kilian Hennessy (Parfum)" que j'ai créé hier. Ce premier article manquait de sources pour vous prouver la notoriété de ce chef d'entreprise et je souhaiterais que vous puissiez ré-étudier l'admissibilité de cette personne. Voici ci-dessous une liste d'articles issus de la presse française et internationale, au sujet de la personne Kilian Hennessy, créateur en 2007 de sa marque de parfum et personnalité reconnue du monde de la parfumerie :
2007: W Magazine - Kilian Hennessy ( oct 2007)
2008: Beauty News - Kilian Hennessy perfumery on a pedestalan (avril 2008) Point de Vue - Kilian Hennessy ( 2008 )
2012: Nouvelobs - L'interview obsession de Kilian Hennessy (avril 2012) Independent - Marking his territory Kilian Hennessy creates fragrances designed to provoke the senses (juin 2012) Flaire - Interview au pif Kilian Hennessy (juin 2012) Paris Match - Kilian Hennessy l'ivresse du parfum (novembre 2012)
2013: La Charente Libre - Le parfum de la réussite (septembre 2013) Le Point - Nouveaux nez, nouvelles senteurs (mai 2013) Vanity Fair - Gentlemen PArfumeurs (octobre 2013)
2014: WWD - Kilian Hennessy creates scented jewelry (juin 2014) Air France Magazine - La plume de Kilian Hennessy (juin 2014) ABC Luxe - Kilian Hennessy parfumeur de luxe (2014) the Daily - Kilian Hennessy's scents and sensibilities (juillet 2014)
J'espère que ces articles sauront vous prouvez le bien-fondé d'un article Wikipedia sur Kilian Hennessy. Par ailleurs, Cette personne possède un homonyme - son grand père, fondateur du groupe LVMH - qui possède déjà une page à ce nom. Comment faire pour créer une page Homonyme ? J'ai lu qu'il fallait ajouter un élément de distinction entre parenthèse, c'est pour cela que j'ai rajouté "parfum", est-ce correct ?
Par avance merci beaucoup pour le temps que vous passerez à étudier ma demande.
Bien cordialement,
Liaisons Dangereuses.
- Parmi ces liens proposés, beaucoup (trop?) sont des interviews. Mais leur étalement sur presque 7 années, la diversités des supports (un bref texte dans le Point, une interview dans Paris Match, des interviews dans quelques site web de mode de plusieurs pays) pourraient être une base pour une restauration suivie d'une procédure communautaire de confirmation.
- Avez vous des sources, y compris très techniques sur son travail de parfumeur, des études économiques sur la société? cela aiderai.
- Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 15:12 (CEST)
- qu'en pensent mes confrères ? Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 15:12 (CEST)
- Il y a de la variété et des sources sérieuses (Lepoint.fr a un paragraphe bien développé, La Charente libre fait un vrai portrait de la personne, abc-luxe est une source à la fois spécialisée et centrée...), pour moi aucun souci pour une restauration + PàS technique. Esprit Fugace (discuter) 7 octobre 2014 à 15:43 (CEST)
- Tout à fait d'accord avec vous deux, les sources semblent suffisantes pour que la PàS soit envisageable. Reste que... Je vous laisse la lancer J'aime pô faire ça --Theoliane (discuter) 7 octobre 2014 à 17:19 (CEST)
- Tout à fait d'accord avec vous deux, les sources semblent suffisantes pour que la PàS soit envisageable. Reste que... Je vous laisse la lancer J'aime pô faire ça
- Il y a de la variété et des sources sérieuses (Lepoint.fr a un paragraphe bien développé, La Charente libre fait un vrai portrait de la personne, abc-luxe est une source à la fois spécialisée et centrée...), pour moi aucun souci pour une restauration + PàS technique. Esprit Fugace (discuter) 7 octobre 2014 à 15:43 (CEST)
- qu'en pensent mes confrères ? Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 15:12 (CEST)
Bonjour à tous, Merci beaucoup pour vos réponses et conseils. Quelle est la prochaine étape à suivre pour moi ? Avez-vous des conseils quant au problème d'homonymie ? Merci beaucoup.
- Bonjour,
- En l'état actuel des choses une restauration suivie d'une procédure communautaire est tout à fait envisageable, et s'il n'y a pas d'opposition je pourrais m'occuper de ça demain ou après-demain, mais Matpib avait aussi raison : cela aiderait si vous pouviez apporter des sources, y compris très techniques, sur son travail de parfumeur, et/ou des études économiques sur la société. Plus les sources sont nombreuses et de qualité, couvrant tous les aspects du sujet, plus les chances de l'article de survivre à une procédure communautaire sont élevées. Esprit Fugace (discuter) 7 octobre 2014 à 19:14 (CEST)
Cher Esprit Fugace, Je souhaiterais vous faire partager deux autres articles qui peuvent appuyer mes propos mais je n'arrive pas à les joindre à cette discussion. Il s'agit d'un article du Figaro datant du 16 mai 2010 sur le travail de parfumeur de Kilian Hennessy ainsi qu'un article du magazine CosmétiqueMag (une référence dans le métier), numéro de janvier 2014, au sujet des marques de niche et parlant du succès de la marque By Kilian - créée par Kilian Hennessy. Par ailleurs la marque By Kilian se voit aussi dédiée une double page dans le livre "Rare Parfums" aux éditions Terre Bleue. Concernant une étude économique je n'ai malheureusement pas de telle source. J'espère que tous ces éléments permettront de convaincre et de restaurer la page suite à cette procédure communautaire. Merci beaucoup.
- Je signale cet article de la revue spécialisée Details, cet article de l’Independent et celui-ci de Vanity Fair. Cordialement, — Racconish ✉ 8 octobre 2014 à 10:14 (CEST)
- Article restauré et procédure communautaire lancée sur Discussion:Kilian Hennessy (Parfum)/Suppression. Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2014 à 12:28 (CEST)
Requête refusée - 10 octobre 2014 à 18:50 (CEST)
- Demandé par 76.67.206.193 (discuter) le 10 octobre 2014 à 15:03 (CEST)
Bonjour j'ai créé hier un article sur l'artiste Denis Jacques. Le titre de l'article est : Denis Jacques . J'ai vérifié dans Wikipédia avant de commencer et il n'existait aucun article sur cet artiste. En cours de rédaction, j'ai rencontré des difficultés parce qu'un robot s'interposait et faisait disparaître mon travail. J'ai finalement réussi à écrire l'article qui respecte les conditions concernant les sources, le styles, les notes, etc. Mais malheureusement, la page Denis Jacques/wikipédia n'est pas disponible via internet ou Google. La page a été supprimée une premìère fois par Enrevseluj ensuite par Polmars et enfin Enrevseluj a déplacé la page Denis Jacques sans laisser de redirection (convention). J'ai remarqué qu'une fois dans Wikipédia, on peut trouver l'article. Je ne sais pas comment faire pour restaurer l'article pour qu'il soit accessible par internet directement ou comment rediriger automatiquement les personnes intéressées par le sujet vers la page Denis Jacques qui se trouve actuellement dans Wikipédia. Comme je suis la seule personne à y avoir travaillé, je ne crois pas que cela pose problème pour la rendre disponible sur le net.
Voici les messages concernant cet article: Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence.
9 octobre 2014 à 21:37 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Denis jacques (Doublon : l'unique contributeur de cette page était Zede-2014) 9 octobre 2014 à 20:50 Polmars (discuter | contributions) a supprimé la page Denis jacques (doublon inutile de Denis Jacques : l'unique contributeur de cette page était Zede-2014) 9 octobre 2014 à 20:30 Enrevseluj (discuter | contributions) a déplacé la page Denis jacques vers Denis Jacques sans laisser de redirection (convention) . »
Merci de votre aide. 76.67.206.193 (discuter) 10 octobre 2014 à 15:03 (CEST)
- Bonjour,
- En l'état actuel, il n'y a pas grand'chose à faire : l'article existe, il n'y a donc rien à restaurer, il suffit d'attendre que les moteurs de recherche se mettent à jour. Techniquement, c'est leur problème, pas le nôtre. Cependant, je n'ai pas l'impression qu'une redirection soit gênante en soi : Enrevseluj (d · c · b), Polmars (d · c · b), est-ce que vous verriez une objection à une redirection du titre sans majuscule vers le titre avec majuscule ? Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2014 à 15:29 (CEST)
- En fait, je ne vois pas l'intérêt d'une redirection sans majuscule, cela n’apportera strictement rien comme outil de recherche, que ce soit dans un moteur de recherches ou sur l’encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2014 à 15:54 (CEST)
- Je me suis occupé de l'affaire directement avec le contributeur, Zede-2014, qui avait créé Denis jacques. Il est d'accord pour clore cette demande qu'il a faite sous IP, cf ma page de discussion. Jerome66 (discuter) 10 octobre 2014 à 16:00 (CEST)
- La redirection avec la minuscule n'a strictement aucun intérêt, les moteurs de recherche permettent de trouver l'article, quelle que soit la casse ! L'article existe avec la bonne typographie ; il n'y a donc rien à restaurer ! --Polmars •
Parloir ici, le 10 octobre 2014 à 17:47 (CEST)
- La redirection avec la minuscule n'a strictement aucun intérêt, les moteurs de recherche permettent de trouver l'article, quelle que soit la casse ! L'article existe avec la bonne typographie ; il n'y a donc rien à restaurer ! --Polmars •
- Je me suis occupé de l'affaire directement avec le contributeur, Zede-2014, qui avait créé Denis jacques. Il est d'accord pour clore cette demande qu'il a faite sous IP, cf ma page de discussion. Jerome66 (discuter) 10 octobre 2014 à 16:00 (CEST)
- En fait, je ne vois pas l'intérêt d'une redirection sans majuscule, cela n’apportera strictement rien comme outil de recherche, que ce soit dans un moteur de recherches ou sur l’encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2014 à 15:54 (CEST)
Requête acceptée - 12 octobre 2014 à 18:08 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 34 super héros (discuter) le 30 septembre 2014 à 10:45 (CEST)
Frédéric Hermel. Voir la discussion, ici
Bonjour. Page supprimée un peu en catimini (mais c'est vrai qu'elle avait été re-créée sans DRP) en septembre 2013. Je n'avais pas voté... Sans faire d'attaque personnelle, Patrick Rogel avait bien fait son travail d'administrateur (création sans DRP) mais à l'époque, Soso, pardon Maître So (néo-administrateur) avait clôturé en suppression sans tenir compte des sources secondaires en espagnol (langue qu'il ne parle pas -donc ne lit pas- d'après sa page perso) et en considérant qu'il y avait un consensus (3 voix contre 1 !). Cela dit, il a sans doute cru bien faire en sanctionnant l'absence de DRP, mais alors pourquoi une PAS ?... C'est bien aussi de tenir compte des sources secondaires (il vient d'y avoir un débat là-dessus)...
En fait, l'article (toujours en ligne sur Wikimonde) était -disons-le- léger (avec des références en Twitter ou Facebook, mais aussi avec 2 ou 3 références centrées (mais en étranger, en espagnol 
), il faudra le nettoyer et le refaire, si ça passe...
Je présente donc de nouvelles sources pour justifier le bien fondé de cette DRP, mais je replace aussi deux ou trois sources secondaires centrées (mais étrangères, damned !) dont on n'a pas tenu compte lors de la PAS... Donc, ne restons pas franco-centrés...
Journaliste français vivant à Madrid, très connu des sportifs surtout en Espagne ( Real TV, ...) mais aussi en France (RMC, BFM, l'Equipe 21, ...), il a collaboré à un film sur Zidane en 2006 et publié un bouquin sur ce tournage (2006). Voici des sources secondaires centrées :
- Source 1 (2010, déjà présentée lors de la PAS) : un article (en espagnol) ou il déclare qu'il a reçu des menaces de mort de l'ETA sur periodistadigital.com (il s'était moqué de la défaite d'une équipe basque face au Réal).
- Source 2 (2012, déjà présentée lors de la PAS) : il a fondé son propre groupe de supporters du Réal Madrid (en espagnol), sur AS : Frédéric Hermel ya tiene su Peña Madridista (Frédéric Hermel a maintenant son groupe de supporters madrilènes).
- Source 3 (2013, déjà présentée lors de la PAS) : la chaîne espagnole de langue catalane TV3 lui a consacré un épisode de son émission satirique Alguna pregunta més ? (Une autre question en plus ?) où elle se moque de lui (parce qu'il est un supporter du Réal Madrid). NB : Fred Hermel s'exprime en espagnol dans l'émission, pas en catalan...
- Source 4 (2012, nouvelle source), sur le site de l'ambassade de France (et en français, ouf ! ), il a droit à un (court) chapitre avec un lien vers une vidéo réalisée par les services de l'ambassade (Daily Motion) sur laquelle il parle de son choix de vivre en Espagne : Paroles de journalistes sur la France et l’Espagne : Frédéric Hermel. On trouve la même vidéo toute seule, également, sur You tube.
- Source 5 (2014, nouvelle source), reportage dans l'émission 66 minutes (8 juin et 10 août 2014) sur M6 qui lui est consacré : Un Français séduit par la vie madrilène.
- Source 6 (2014, nouvelle source), un article sur ce dernier reportage diffusé dans le 66 minutes de M6 : 66 minutes : grand format.
- 34 super héros : Bonjour,
- Patrick Rogel n'est pas administrateur. Pour ce qui est de l'article, les nouvelles sources (notamment 66 minutes) me paraissent intéressantes, mais comme tu l'as remarqué l'article lui-même ne les intègre pas : est-ce qu'il ne serait pas judicieux de faire un brouillon pour les intégrer à l'article et lui donner toutes ses chances en PàS ? Si tu veux le retravailler, je peux le restaurer dans ton espace, par exemple. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 septembre 2014 à 14:43 (CEST)
- Bonjour, je ferai ça dans les 72 heures (de toute façon, tout est à reprendre, sauf l'infobox) à partir de la version de Wikimonde (je n'avais pas fait de saisie d'écran lors de la suppression)... On peut faire un truc correct : il y a, en plus, une floppée de sources primaires -interviews, questionnaires- et aussi pas mal d'autres articles un peu moins bien centrés ou issus de la presse locale (Nord, c'est un ch'ti d'origine, supporter de Lens), qui peuvent servir à meubler l'article... Cordialement... --34 super héros (discuter) 30 septembre 2014 à 15:18 (CEST)
- Ok, comme tu préfères. Dans ce cas je te suggère de préparer ça dans ton brouillon pour que l'on voit mieux ce qui est possible de faire quand les références sont plus sérieuses que facebook et twitter. Esprit Fugace (discuter) 30 septembre 2014 à 15:58 (CEST)
- Rebonjour. C'est fait... Je n'avais pas compris (je n'avais pas bien lu) que tu pouvais restaurer la dernière version dans mon espace : donc je suis parti d'un copier-coller de la version du site-miroir (Wikimonde), ce qui doit revenir à peu prés au même... J'ai refait un plan qui me parait cohérent et il y a une quinzaine de sources, mais les 3/4 ne sont pas des sources secondaires centrées : il y a des sources locales, comme ici, quelques sources pas complètement centrées et des sources primaires comme cette interview. J'ai pensé que ça restait quand même de l'info, donc... Voilà ma page brouillon. --34 super héros (discuter) 5 octobre 2014 à 13:25 (CEST)
- Bonsoir, j'ai repris l'article sur ma page brouillon, j'ai rajouté des références, il me semble que ça se tient... --34 super héros (discuter) 6 octobre 2014 à 20:41 (CEST)
- Vu le brouillon réalisé, et le fait que dans la dernière PàS, 2 des 3 avis en suppression faisant de l'absence de DRP une raison de leur avis, je suis maintenant favorable à une nouvelle procédure. Esprit Fugace (discuter) 6 octobre 2014 à 21:01 (CEST)
- En l'absence d'avis négatifs, je lancerais une nouvelle PàS d'ici deux jours. Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2014 à 14:58 (CEST)
- Vu le brouillon réalisé, et le fait que dans la dernière PàS, 2 des 3 avis en suppression faisant de l'absence de DRP une raison de leur avis, je suis maintenant favorable à une nouvelle procédure. Esprit Fugace (discuter) 6 octobre 2014 à 21:01 (CEST)
- Bonsoir, j'ai repris l'article sur ma page brouillon, j'ai rajouté des références, il me semble que ça se tient... --34 super héros (discuter) 6 octobre 2014 à 20:41 (CEST)
- Rebonjour. C'est fait... Je n'avais pas compris (je n'avais pas bien lu) que tu pouvais restaurer la dernière version dans mon espace : donc je suis parti d'un copier-coller de la version du site-miroir (Wikimonde), ce qui doit revenir à peu prés au même... J'ai refait un plan qui me parait cohérent et il y a une quinzaine de sources, mais les 3/4 ne sont pas des sources secondaires centrées : il y a des sources locales, comme ici, quelques sources pas complètement centrées et des sources primaires comme cette interview. J'ai pensé que ça restait quand même de l'info, donc... Voilà ma page brouillon. --34 super héros (discuter) 5 octobre 2014 à 13:25 (CEST)
- Ok, comme tu préfères. Dans ce cas je te suggère de préparer ça dans ton brouillon pour que l'on voit mieux ce qui est possible de faire quand les références sont plus sérieuses que facebook et twitter. Esprit Fugace (discuter) 30 septembre 2014 à 15:58 (CEST)
- Bonjour, je ferai ça dans les 72 heures (de toute façon, tout est à reprendre, sauf l'infobox) à partir de la version de Wikimonde (je n'avais pas fait de saisie d'écran lors de la suppression)... On peut faire un truc correct : il y a, en plus, une floppée de sources primaires -interviews, questionnaires- et aussi pas mal d'autres articles un peu moins bien centrés ou issus de la presse locale (Nord, c'est un ch'ti d'origine, supporter de Lens), qui peuvent servir à meubler l'article... Cordialement... --34 super héros (discuter) 30 septembre 2014 à 15:18 (CEST)
Procédure relancée. Esprit Fugace (discuter) 12 octobre 2014 à 18:08 (CEST)
Yann Benoist (10)[modifier le code]
Requête refusée - 14 octobre 2014 à 11:48 (CEST)
- Demandé par 212.198.175.204 (discuter) le 13 octobre 2014 à 21:36 (CEST)
Bonjour, quels sont vos arguments ? Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2014 à 21:40 (CEST)
- Rappel : quatre demandes sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives23, trois demandes sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives26, une (seulement) sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives30 et une sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives38. Presqu'autant qu'un certain homme politique. Nouveau refus et blocage de l'IP comme les fois précédentes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 octobre 2014 à 11:48 (CEST)
Requête refusée - 15 octobre 2014 à 12:31 (CEST)
- Demandé par Jaklineroque (discuter) le 8 octobre 2014 à 13:57 (CEST)
Bonjour, je souhaiterais demander la restauration de la page Julien Marinetti. Mr Marinetti est un artiste contemporain avec qui j'ai collaboré. Le propos de cette rédaction d'article fait suite à la sortie récente d'une monographie de 244 pages sur son travail et sur sa théorie de l'art publiée chez Gallimard- Babylone. Vous trouverez en complément les liens vers des articles de presse de grands magazines spécialisés dans l'Art et arts de vivre: New York Times, Herald Tribunes, Vanity fair, Beaux Arts magazines, Art Actuel...
http://www.decitre.fr/livres/julien-marinetti-9782915955019.html http://www.galeries-bartoux.com/fr/rechercher?q=marinetti&x=-904&y=-35 http://www.galeries-bartoux.com/uploads/medias/marinetti-2013-09-28-new-york-times.pdf http://www.galeries-bartoux.com/uploads/medias/articles-de-presse/marinetti-art-actuel-28-06-12.pdf http://www.galeries-bartoux.com/uploads/medias/marinetti-art-actuel-28-06-12.pdf http://www.galeries-bartoux.com/uploads/medias/marinetti-2013-09-28-herald-tribune.pdf
En raison d'une maîtrise très approximative de votre outils de rédaction d'articles, je n'ai pas eu l'occasion de modifier mon article et d'y inclure des références supplémentaires.
Dans l'attente d'une réponse,
Cordialement
- Bonjour, je rappelle Discussion:Julien Marinetti/Suppression. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2014 à 14:03 (CEST)
- je suis excessivement gêné par votre démarche.
- deux des liens proposés, les deux liens qui par leur source semblaient les plus intéressants (NY Times et Herald Tribune) ne sont en fait que des publireportages (et en plus les mêmes) ! Et en plus vous faites passer cela pour des articles de presse !
- Cela discrédite totalement à mes yeux votre démarche ici qui prend donc un caractère promotionnel difficile à outrepasser.
- Qu'en pensent mes collègues ? Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 14:37 (CEST)
- Entre simples citations et sources (bartoux) qui étaient déjà présentes lors du dernier débat, il me semble difficile que l'article ait ses chances dans une nouvelle PàS.Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2014 à 15:23 (CEST)
- Je suis complètement d'accord avec mes collègues : la démarche promotionnelle est patente et le résultat d'une nouvelle procédure communautaire me semble prévisible en l'état actuel des choses. Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2014 à 12:36 (CEST)
- Entre simples citations et sources (bartoux) qui étaient déjà présentes lors du dernier débat, il me semble difficile que l'article ait ses chances dans une nouvelle PàS.Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2014 à 15:23 (CEST)
Inutile donc de lanterner. Je classe cette requête en refus. Matpib (discuter) 15 octobre 2014 à 12:31 (CEST)
Requête refusée - 15 octobre 2014 à 12:29 (CEST)
- Demandé par 2A01:E35:2EA9:6850:C90D:4082:2132:387C (discuter) le 14 octobre 2014 à 13:20 (CEST)
- Il serait intéressant de connaître vos arguments --Theoliane (discuter) 14 octobre 2014 à 13:32 (CEST)
Pas d'argument,pas de sources, pas de restauration. Matpib (discuter) 15 octobre 2014 à 12:29 (CEST)
Requête refusée - 15 octobre 2014 à 16:24 (CEST)
- Demandé par 109.213.112.97 (discuter) le 3 octobre 2014 à 12:35 (CEST)
Bonjour à toute l'équipe Wikipédia,
Voici une demande de restauration de page concernant une célébration qui devient de plus en plus populaire au niveau national. Il s'agit de la Fête des Grands-pères. Je tiens à préciser que sur la page Fête des grands-parents, une personne se permet d'inventer une fête des grands parents du jour au lendemain, sans source ni références et cet article est maintenu. Hors, j'ai jamais entendu parlé de cette fête ! Il existe une fête des grands-mères depuis 1987 et j'ai découvert des articles multiples qui mentionnent la fête des grands-pères et depuis des années. Voici quelques liens vers des articles de journaux, émission de Questions pour un Champion en 2013, une émission de Laurent Ruquier, les premiers sites de fleurs en France qui parlent de la fête... : http://www.lefigaro.fr/conso/2011/09/29/05007-20110929ARTFIG00885-le-marche-des-jeunes-grands-parents-est-a-inventer.php http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Loos/Bonjour/2010/03/07/article_la-fete-des-grands-peres-existe.shtml http://www.france3.fr/emissions/questions-pour-un-champion/diffusions/06-10-2013_124698 http://www.labandearuquier.com/On-va-s-gener-16-septembre-2008.html http://www.interflora.fr/c/fleurs-fete-grand-peres http://www.journaldesfemmes.com/maman/grand-parent/fete-des-grands-peres-2-papis-sur-3-n-auront-pas-de-cadeau-1014.shtml
Merci de bien vouloir prendre en considération ces nouvelles données et je vous en remercie par avance. :-D Wooody58f
- Dans l'article du Figaro, la fête est mentionnée, mais ne sert que de sujet pour un développement sur la consommation des seniors, et non sur la fête elle-même ou sur son origine et ses modalités. Juste une mention suite à une question dans On va s'géner, et dans la Voix du Nord, ces deux dernières sources étaient déjà connues des participants à la précédente PàS. Interflora est évidemment un lien commercial, normal pour ce genre de fêtes (encore qu'offrir des fleurs à son papi... il aimerait sans doute mieux autre chose) quant au Journal des Femmes, il précise que plus de 60% des gens ignorent cette fête ! Peut-être qu'effectivement, si elle figurait sur Wikipédia, ça lui donnerait plus de visibilité . Alors, est-ce qu'il y a vraiment du nouveau depuis cette consultation communautaire concernant cette fête qui pourrait justifier d'une nouvelle consultation ? Je n'en ai pas l'impression... --Theoliane (discuter) 3 octobre 2014 à 13:39 (CEST)
- Je suis d'avis qu'un mot soit mis sur la page Fête des grands-parents et pis c'est tout. --Pªɖaw@ne 4 octobre 2014 à 19:29 (CEST)
- Sage solution. Matpib (discuter) 4 octobre 2014 à 21:06 (CEST)
- Excellente idée --Theoliane (discuter) 4 octobre 2014 à 21:10 (CEST)
- Pour étoffer le sujet, voici d'autres liens qui précisent bien l'existence de la fête en 2011 déjà (Chez Laurent Ruquier : https://www.youtube.com/watch?v=uAIhrhUtvT4) Deux émissions diffusées hier midi 5 octobre 2014, l'une sur TF1 Les douze coups de midi présentée par Jean-Luc Reichmann : http://videos.tf1.fr/les-douze-coups-de-midi/replay-les-douze-coups-de-midi-du-5-octobre-2014-8493938.html et l'autre sur France 2 présentée par Nagui : http://pluzz.francetv.fr/videos/tout_le_monde_veut_prendre_sa_place_,110281995.html. Enfin, un article dans le Figaro du dimanche 5 octobre 2014 : http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2014/10/05/10001-20141005ARTFIG00190-mon-grand-pere-est-ne-au-xviiiesiecle-le-miracle-des-paternites-tardives.php - Merci de bien vouloir prendre en considération ces nouvelles données et je vous en remercie par avance. :-D Wooody58f
- Désolé, mais les jeux télévisés ne sont pas des sources de qualité pour une encyclopédie. L'article du Figaro ne parle pas de la fête des grands pères, mais du phénomène de paternité tardive. Que l'on y cite la fête des grands-pères, c'est possible (le texte est en accès payant) par ce n'est pas le sujet principal de l'article.
- Avez-vous de vraies sources secondaires sur le sujet ? Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 12:14 (CEST)
- Voici un article du France-Soir du Mercredi 17 septembre 2008 ainsi qu'un article du dimanche 2 octobre 2011 paru dans le Parisien : http://lafetedesgrandsperes.fr/ils-en-parlent.html - Laurent Ruquier s'est justement inspiré de l'article du Parisien de 2011 pour faire sa chronique du 3 octobre 2011 : https://www.youtube.com/watch?v=uAIhrhUtvT4. Madame la Ministre Michèle Delaunay (ex-Ministre déléguée aux Personnes âgées et à l'Autonomie) a twitter dimanche 5 octobre 2014 depuis son compte (@AgeAutonomie) : @fetegrandperes : Aujourd'hui c'est la fête des grands-pères ! Leur rôle est si important dans les familles - Je crois que France-Soir et Le Parisien sont des journaux sérieux... Maintenant, il ne s'agit pas à tout prix de créer une page si elle n'est pas justifiée mais je trouve qu'elle a sa place. Le désavantage de cet événement est qu'il n'a pas été créé dans un but commercial et de ce fait n'a pas été repris par une marque qui matraque tous les médias pour que tout le monde puisse en parler. Cependant, depuis 2008, elle fait son chemin (tout les sites de cartes en lignes, les fleuristes nationaux, certaines émissions tv en parlent). Merci de votre reconsidération. Wooody58f
- Tout cela nous dit que la fête existe, pas qu'elle est suffisamment notable pour figurer dans un article à part dans une encyclopédie comme Wikipédia. La solution proposée par Padawane permet de faire en sorte que le sujet soit effectivement traité dans l'encyclopédie. C'est là tout l'essentiel. Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 15:50 (CEST)
- En effet, c'est l'essentiel. Merci de votre attention et merci à Padawane pour sa solution et à vous pour vos réponses sur ce "dossier" ;-) Bien cordialement Wooody58f
- Tout cela nous dit que la fête existe, pas qu'elle est suffisamment notable pour figurer dans un article à part dans une encyclopédie comme Wikipédia. La solution proposée par Padawane permet de faire en sorte que le sujet soit effectivement traité dans l'encyclopédie. C'est là tout l'essentiel. Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 15:50 (CEST)
- Voici un article du France-Soir du Mercredi 17 septembre 2008 ainsi qu'un article du dimanche 2 octobre 2011 paru dans le Parisien : http://lafetedesgrandsperes.fr/ils-en-parlent.html - Laurent Ruquier s'est justement inspiré de l'article du Parisien de 2011 pour faire sa chronique du 3 octobre 2011 : https://www.youtube.com/watch?v=uAIhrhUtvT4. Madame la Ministre Michèle Delaunay (ex-Ministre déléguée aux Personnes âgées et à l'Autonomie) a twitter dimanche 5 octobre 2014 depuis son compte (@AgeAutonomie) : @fetegrandperes : Aujourd'hui c'est la fête des grands-pères ! Leur rôle est si important dans les familles - Je crois que France-Soir et Le Parisien sont des journaux sérieux... Maintenant, il ne s'agit pas à tout prix de créer une page si elle n'est pas justifiée mais je trouve qu'elle a sa place. Le désavantage de cet événement est qu'il n'a pas été créé dans un but commercial et de ce fait n'a pas été repris par une marque qui matraque tous les médias pour que tout le monde puisse en parler. Cependant, depuis 2008, elle fait son chemin (tout les sites de cartes en lignes, les fleuristes nationaux, certaines émissions tv en parlent). Merci de votre reconsidération. Wooody58f
- Pour étoffer le sujet, voici d'autres liens qui précisent bien l'existence de la fête en 2011 déjà (Chez Laurent Ruquier : https://www.youtube.com/watch?v=uAIhrhUtvT4) Deux émissions diffusées hier midi 5 octobre 2014, l'une sur TF1 Les douze coups de midi présentée par Jean-Luc Reichmann : http://videos.tf1.fr/les-douze-coups-de-midi/replay-les-douze-coups-de-midi-du-5-octobre-2014-8493938.html et l'autre sur France 2 présentée par Nagui : http://pluzz.francetv.fr/videos/tout_le_monde_veut_prendre_sa_place_,110281995.html. Enfin, un article dans le Figaro du dimanche 5 octobre 2014 : http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2014/10/05/10001-20141005ARTFIG00190-mon-grand-pere-est-ne-au-xviiiesiecle-le-miracle-des-paternites-tardives.php - Merci de bien vouloir prendre en considération ces nouvelles données et je vous en remercie par avance. :-D Wooody58f
- Excellente idée --Theoliane (discuter) 4 octobre 2014 à 21:10 (CEST)
- Sage solution. Matpib (discuter) 4 octobre 2014 à 21:06 (CEST)
- Je suis d'avis qu'un mot soit mis sur la page Fête des grands-parents et pis c'est tout. --Pªɖaw@ne 4 octobre 2014 à 19:29 (CEST)
- Je classe donc la requête et vous laisse compléter l'article Fête des grands-parents comme cela vous l'a été proposé. Matpib (discuter) 15 octobre 2014 à 16:24 (CEST)
Requête refusée - 15 octobre 2014 à 09:54 (CEST)
- Demandé par YuuBzh (discuter) le 8 octobre 2014 à 22:25 (CEST)
Pas de titre, pas d'arguments, pas de sources. Je classe la requête. Matpib (discuter) 9 octobre 2014 à 09:46 (CEST)
- Excuses-moi, Matpib (d · c · b), de rouvrir, mais je préfère des archivages sans "titre exact" si possible... J'ai corrigé le titre en fonction des contributions supprimées du demandeur, vu également son brouillon Utilisateur:YuuBzh/Brouillon.
YuuBzh Votre article ne comporte aucune source et ressemble à l'intro d'une brochure publicitaire. En l'état actuel des choses, une telle requête ne peut aboutir. Une brève recherche m'amène essentiellement à des sites marchands comme celui-ci ou celui-là : c'est très insuffisant pour envisager une restauration. Il faut des sources centrées sur cette société pour écrire un article. Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2014 à 15:23 (CEST)
- 5 jours après, aucune intervention. Article publicitaire. PàS vouée à l'échec. Je clos donc cette requête. Matpib (discuter) 15 octobre 2014 à 09:54 (CEST)
Requête refusée - 15 octobre 2014 à 00:53 (CEST)
- Demandé par GDT WIKI (discuter) le 15 octobre 2014 à 00:34 (CEST)
Requête refusée - 15 octobre 2014 à 09:40 (CEST)
- Demandé par Stephaum (discuter) le 15 octobre 2014 à 08:23 (CEST)
la page Babeau Seguin a été supprimée le 15 octobre 2014 à 03:23 par Azufrog. Cette page utilise l'historique du Groupe présent sur la page web de la société ( oui, on ne réinvente pas l'histoire), après avoir déclaré une autorisation à permissions-fr@wikimedia.org, accordée par le président du Groupe lui même. La page sera bien évidemment enrichi au fur et à mesure, sauf si un contributeur wikipedia s'amuse à la supprimer sans raison. Le Groupe est un des leaders immobiliers en France et reçoit de nombreux appels de journalistes ou clients lui demandant qui ils sont. Ce n'est aucunement une forme de publiciité et d'ailleurs son concurrent principal, Maisons France Confort, dispose d'une page identique sur Wikipedia. Je vous demande donc son rétablissement immédiat.
- Bonjour, si vous avez fait le nécessaire pour la procédure de republication, il vous faut juste attendre que les bénévoles fassent le nécessaire. Par contre, le fait que des journalistes vous demandent quelle est cette entreprise montre qu'elle n'est pas si connue que ça quand même... De toutes façons, ce n'est pas ici qu'on peut restaurer (ou pas) l'article, attendez l'issue de votre démarche sur permissions-fr@wikimedia.org. --Theoliane (discuter) 15 octobre 2014 à 09:40 (CEST)
Saison 7 des mystères de l'amour[modifier le code]
Requête refusée - 18 octobre 2014 à 09:56 (CEST)
- Demandé par VincentLagaf (discuter) le 16 octobre 2014 à 12:26 (CEST)
Bonjour je souhaite que la page Saison 7 des mystères de l'amour sois restauré merci à vous
- Ceci n'est pas un argumentaire.
- Pourquoi devrions-nous restaurer cet article et sur quelles sources secondaires indépendantes et de qualité vous appuyez-vous ? Matpib (discuter) 16 octobre 2014 à 14:16 (CEST)
- Pas d'argumentaire, pas de sources, pas de réponse. Je classe.
- Question subsidiaire : à quoi cela sert-il de lancer une requête et de ne pas la suivre... Matpib (discuter) 18 octobre 2014 à 09:56 (CEST)
Requête refusée - 18 octobre 2014 à 09:55 (CEST)
- Demandé par Renee louise (discuter) 18 octobre 2014 à 09:48 (CEST)
Je ne suis pas d'accord sur les arguments qui ont été avancés pour supprimer cette page voir Discussion:Jean Raymond Costes/Suppression ( 4 votaient pour la conservation, 4 pour la suppression et 1 neutre). La bibliographie sur ce personnage, subalterne, certes, est conséquente. Il n'est pas dans le Dictionnaire des braves de Napoléon, ouvrage de 2004 que je n'ai pas possibilité de consulter mais il est cité ailleurs, en abondance, malgré son grade subalterne. Cordialement --Renee louise (discuter) 18 octobre 2014 à 09:48 (CEST)
- Ce n'est pas l'endroit pour ce mesage. Les DRP ne sont pas la chanbre d'appel d'une PàS qui ne c'est pas close en vonction de votre avis.
- Voyez avec le cloturant.
- Voyez avec les projets concernés par l'article. (toujours pas supprimé à l'heure où j'écris).
- Matpib (discuter) 18 octobre 2014 à 09:55 (CEST)
- Et pensez à respecter la mise en page de cette page de requête.
- Je ne comprends pas ??? C'est la première fois que je fais une demande comme ça. merci --Renee louise (discuter) 18 octobre 2014 à 12:23 (CEST)
- Eureka, j'ai capté que la page clôturée en discussion n'est pas supprimée automatiquement, j'ai ajouté le message sur la page suppression immédiate et sur celle du clôturant.--Renee louise (discuter) 18 octobre 2014 à 12:35 (CEST)
- Je ne comprends pas ??? C'est la première fois que je fais une demande comme ça. merci --Renee louise (discuter) 18 octobre 2014 à 12:23 (CEST)
Requête refusée - 19 octobre 2014 à 10:21 (CEST)
- Demandé par PUMP40 (discuter) le 19 octobre 2014 à 02:41 (CEST)
Bonjour, Nous souhaiterions la restauration de la page mentionnée ci-dessus. Il s'agit d'une personnalité politique française, Maire de Seignosse (voir www.seignosse.com ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Seignosse), qui succède à Ladislas de Hoyos (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ladislas_de_Hoyos). Il est également élu auprès de la MACS (www.cc-macs.org), et Vice-président du SIVOM. A noter : http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Municipales/elecresult__MN2014/(path)/MN2014/040/040296.html
Concernant les travaux de recherche mentionnés dans l'article: Fichier Central des thèses (FCT) rassemblant l'ensemble des thèses universitaires : http://www.theses.fr/2011BOR40004 Travaux : DOI:10.1016/j.jfbs.2013.10.002
Concernant ses activités de chercheur : http://www.em-lyon.com/minisitefr/CRE/CV-des-membres/Autres-chercheurs-associes/lIONEL-CAMBLANNE
Nous vous remercions. Cordialement,
- Cette personne n'entre pas dans les critères de notoriété des personnalités politique. être maire d'une petite ville et avoir rédigé une thèse ne signifient pas que cette personne est notoire.
- Voir WP:NPP. Matpib (discuter) 19 octobre 2014 à 10:21 (CEST)
Biographie de absiras sunvi[modifier le code]
Requête refusée - 20 octobre 2014 à 17:56 (CEST)
- Demandé par 41.85.184.26 (d · c · b) le 16 octobre 2014 à 13:52
- Bonjour,
- copier un article ne suffit pas à justifier une requête en restauration.
- Quels sont vos arguments et vous sources ? Matpib (discuter) 16 octobre 2014 à 14:14 (CEST)
Pas d'arguments, pas de réponse, je classe sans suite. Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 17:56 (CEST)
Requête refusée - 20 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
- Demandé par 82.239.145.230 (discuter) le 17 octobre 2014 à 18:06 (CEST)
Je demande une nouvelle fois pour les raisons maintes fois justifiées la restauration des pages de Marc ROUSSET Pierre BIDET 17 OCTOBRE 2014--82.239.145.230 (discuter) 17 octobre 2014 à 18:06 (CEST)
- Quatrième requête du même type
- Je vous renvoie aux précédentes : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives41#Marc_Rousset en septembre dernier et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives41#Marc_Rousset_(3) il y a à peine 2 semaines.
- Vous y aviez donné une longue litanie de références sans jamais faire le tri qui vous avait été demandé
- Pour cette requête, merci de nous proposer uniquement des sources dont M. Rousset est lui-même le sujet central. Tout le reste sera supprimé sans ménagement.
- Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 18:16 (CEST)
- Encore un effort pour arriver à la 28e ou 29e demande de restauration de l'article sur MR, comme pour FA... Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 octobre 2014 à 21:14 (CEST)
Cher Matpib, Mais il n’y a pas de tri à faire car toutes les références sont écrites par des tiers et indiquent le nom de Marc Rousset. Ces références répondent parfaitement aux critères de Wikipédia que j'ai lus à maintes reprises. Afin de cesser ce discours de sourd, je vous propose svp de nous indiquer d’une façon précise pourquoi 2 ou 3 références (prises de votre choix) ne sont pas valables. On pourra ensuite mieux comprendre votre position. Merci d'avance. Yeye07--Yeye07 (discuter) 20 octobre 2014 à 00:04 (CEST)
- Ma position est très claire :
- faiLet de citer le nom de cette personne ne suffit absolument pas. Il faut que M. Rousset soit le sujet premier de l'article ou de l'ouvrage.
- Ce n'est pas à moi de faire le tri dans votre sempiternelle liste indigeste, mais à vous d'argumenter précisément vos requêtes. Faute de quoi elles seront systématiquement rejetées et votre compte bloqué à terme pour désorganisation de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 11:00 (CEST)
Bonjour,
Au début vous demandez des réf. à partir de Juin 2014. Références adressées. Puis vous demandez que le sujet principal de ces réf. soit Marc ROUSSET. C'est le cas. Si vous prétendez le contraire, veuillez citer une ou plusieurs de ces références qui n'ait (n'aient) pas Marc ROUSSET comme sujet principal. Je pense que vous vous enfermez dans vos contradictions, et manifestez ainsi, contre l'esprit de WIKIPEDIA, un parti-pris suspect. Marc ROUSSET présente toutes les qualités requises pour figurer sur le site. Je vous prie de bien vouloir reconsidérer objectivement sa non radiation des pages de WIKIPEDIA; Salutations " Pierre BIDET 20 OCTOBRE 2014--82.239.145.230 (discuter) 20 octobre 2014 à 17:47 (CEST)
- Dans votre longue et fastidieuse liste, vous mélangez des écrits de Rousset, des interview de Rousset et des sources non consultables. L'article de Chaunu par exemple, est-il possible de le lire en ligne ? Est-ce un article de fond ou une tribune publicitaire pour le livre dans lequel Chaunu écrit la préface ?
Réponse: L'article de Chaunu est paru dans le Figaro du 4 juin 1995, Il est trop long pour figurer dans le blog de Marc ROUSSET, Je peux vous l'adresser directement si vous me donnez une adresse internet. Il est consacré uniquement à l'ouvrage de Marc ROUSSET "La nouvelle Europe: Vous pouvez aussi vous le procurer au archives du Figaro , ou Marc ROUSSET vous l'enverra si vous le désirez par courrier postal. Blog Marc ROUSSET :http://srv08.admin.over-blog.com/index.php?id=1388453835&module=admin&action=publicationArticles:editPublication&ref_site=1&nlc__=231413961252 Espérant avoir répondu à votre question, Salutations.
Pierre BIDET 22 OCT 2014--82.239.145.230 (discuter) 22 octobre 2014 à 17:05 (CEST)82.239.145.230 (discuter) 22 octobre 2014 à 07:22 (CEST)
- Qu'attendez-vous pour lister ci dessous ces sources secondaires centrées sur la personne de M. Rousset ?
- Pour le moment vous parlez sans fin, sans jamais répondre précisément à ce qui vous est demandé. Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 17:52 (CEST)
- On ne va pas perdre plus de temps que cela - Ce contributeur a eu toutes les explications nécessaires pour nous fournir ce qu'on lui demandait, des sources fiables et centrées sur cette personne - Toute prochaine demande sans ces éléments sera immédiatement refusée - -- Lomita (discuter) 20 octobre 2014 à 17:59 (CEST)
Requête refusée - 20 octobre 2014 à 09:17 (CEST)
- Demandé par 86.207.13.200 (discuter) le 19 octobre 2014 à 23:57 (CEST)
PS : il est possible de la transformer en "la route des administrateurs" (c'est un synonyme)
- Bonjour, je ne suis pas administrateur mais j'ai patrouillé et remarqué votre article. Le commentaire de l'administrateur était le suivant : "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : On reverra la question en 2016, quand il y aura des sources secondaires consacrées au sujet.". Veuillez par conséquent admettre qu'il faudra créer l'article un peu plus tard (quand on aura des sources de qualité permettant de vérifier le sujet --> ce qui ne l'était pas auparavant. De plus, votre phrase ci-dessus : "PS : il est possible de la transformer en "la route des administrateurs" (c'est un synonyme)" n'est pas du tout correcte et est même insultante. Veuillez donc cesser de faire perdre du temps ici sur cette page (requête considérée donc comme du vandalisme). Mathis73 (discuter) 20 octobre 2014 à 00:09 (CEST).
- On peut fermer cette requête qui n'a qu'un but insultant (encore que les pingouins soient des animaux plutôt sympathiques... même si on n'en trouve pas dans le Massif Central... l'auteur de cette demande pourra le confirmer). -- Theoliane (discuter) 20 octobre 2014 à 09:17 (CEST)
Requête refusée - 21 octobre 2014 à 10:12 (CEST)
- Demandé par Bahati1 (discuter) le 12 octobre 2014 à 00:52 (CEST)
https://fr.wikipedia.org/wiki/UB-TELECOM, je vais la restauration car les onformations fournis dans cette page sont frais et vérifiable, et c'est c'est tres particulier a son genre en RD Congo, dons c'est mieux elle soit connu.
- Bonjour, soit cette entreprise a une grande notoriété encyclopédique, et dans ce cas, vous n'aurez aucune difficulté à apporter des sources pour l'attester, soit vous souhaitez la faire connaître, et là, vous n'êtes pas au bon endroit, Wikipédia ne recense que du savoir déjà très connu et n'a pas pour vocation de donner de la visibilité à quoi que ce soit. A vous de voir... --Theoliane (discuter) 12 octobre 2014 à 09:03 (CEST)
Plus d'une semaine sans réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 21 octobre 2014 à 10:12 (CEST)
Requête refusée - 21 octobre 2014 à 10:10 (CEST)
- Demandé par 217.128.134.93 (discuter) le 13 octobre 2014 à 14:35 (CEST)
Bonjour, je propose pour la restauration de cette page, un site internet rattaché à la Parisienne de la Photographie, dans lequel des oeuvres de Victor Masson sont exposées. Par ailleurs, ces oeuvres ont été acquises par le musée Victor Hugo de Paris et, en attente de restauration, seront bientôt placées dans un album. voici le lien du site: http://www.roger-viollet.fr/resultat.aspx?CYPK=604F7292DF3E091AD55F78269626F54E
L'autre lien (fichier pdf) prouvant que les oeuvres ont été acquises par le Musée en question: http://www.paris.fr/viewmultimediadocument?multimediadocument-id=114014
cordialement
- Il y a eu une discussion communautaire en 2010 : Discussion:Victor Masson (peintre)/Suppression.
- Ici, vous ne proposez que des liens (et encore, le 1er est un lien mort, il faut relancer la recherche) vers des illustrations des œuvres de Hugo, pas des biographies permettant de sourcer un article (cf les remarques en suppression de 2010). Le lien du musée Victor Hugo dit qu'il est « peu connu ». Il va falloir proposer mieux pour une nouvelle discussion communautaire, sinon, l'article n'aura aucune chance. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2014 à 17:49 (CEST)
Une semaine sans réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 21 octobre 2014 à 10:10 (CEST)
Ayem Nour (quatrième demande - au moins)[modifier le code]
Requête acceptée - 22 octobre 2014 à 22:03 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 9 octobre 2014 à 11:01 (CEST)
Précédentes demandes ici, ici et ici.
Après mes prises de position en faveur de l'admissibilité de Nabilla, on va finir par croire que je suis un fan des ex-candidates de la téléréalité issues de la diversité, pour peu qu'elles soient dotées d'un physique avantageux. Mais tant pis, je me lance, car je pense, sources à l'appui, que cette fois-ci l'admissibilité est vraiment acquise.
Elle a déjà été un an et demi co-animatrice d'une émission sur NRJ12. 1, 2, 3. Maintenant, après avoir animé une rubrique sur MCM le temps du festival de Cannes (L'Oeil d'Ayem, voir ici) elle devient animatrice à part entière, sur June, d'une émission qui porte son nom (Les samedis d'Ayem). Ladite chaîne fait actuellement une campagne de publicité pour cette émission (1), qui est, comme son titre l'indique, centrée sur la personnalité de l'animatrice. Concrètement, je vois actuellement dans le métro parisien d'énormes affiches à l'effigie d'Ayem Nour : l'argument publicitaire est en substance que nous allons voir une émission avec Ayem Nour, ce qui me semble déjà être en soi une preuve de notoriété auprès du grand public.
Pour ce qui est des sources, on peut voir ici que la presse se fait l'écho de cette émission : 1, 2, 3, tout en réservant à l'animatrice un traitement de "people" : 4 (d'accord, le traitement people à lui seul ne suffirait pas, mais il est là en raison de son actualité d'animatrice). Quel que soient les jugements que l'on peut porter sur l'origine de la notoriété d'Ayem Nour, et sur ses talents en tant qu'animatrice, il n'en reste pas moins que sa notoriété se confirme sur la durée (au moins sur deux ans, quelle que puisse être à l'avenir la longévité de son émission sur June), et semble bien cette fois s'appuyer davantage sur des compétences professionnelles que sur un buzz de téléréalité.
- Effectivement, c'est la 4e
- Voici les 3 précédentes : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives36#Ayem_Nour, Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives37#Ayem_Nour, Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives39#Ayem_Nour_(3). Matpib (discuter) 9 octobre 2014 à 11:13 (CEST)
- Comme l'a déjà précisé JJG en début de requête... --NoFWDaddress(d) 9 octobre 2014 à 11:19 (CEST)
- Oui, c'est pour ça que j'ai dit quatrième "au moins" car je me suis dit que j'en avais peut-être raté une. C'est toujours mieux que les 28 ou 29 d'un certain homme politique... Ceci dit, si je fais cette demande (je n'avais pas lancé les précédentes), c'est bien parce que je pense que cette fois-ci, il y a la matière suffisante pour justifier un nouveau débat, et à mon avis une conservation (cf les sources que je viens d'amener). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2014 à 11:25 (CEST)
- mince j'avais pas vu... Matpib (discuter) 9 octobre 2014 à 11:27 (CEST)
- On pourrait même dire que c'est la première vu la pauvreté des 3 premières. Matpib (discuter) 9 octobre 2014 à 11:27 (CEST)
- Comme l'a déjà précisé JJG en début de requête...
- Et du coup, que pensez-vous faire ? (Je demande ça car j'avais commencé à créer un article sur elle jusqu'à ce que je me rende compte qu'il est impossible d'en créer un). Création de page ou pas création de page ? Shnelles (discuter) 13 octobre 2014 à 20:29 (CEST)
- Logiquement, il faudrait faire une restauration technique, ce qui implique de re-voter sur son admissibilité (c'est un peu lourd, mais c'est la procédure standard). Il faut juste qu'un administrateur s'occupe de lancer le processus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 octobre 2014 à 09:27 (CEST)
- Bonjour, au vu des éléments apporté par Jean-Jacques Georges (d · c · b) je pense qu'on pourrait relancer une nouvelle PàS. Amha on est dans la limite, et sur ce point elle semble être déja plus admissible que Mickael Vendetta qui a eu son article pour moins que ça. Et il est possible à l'examen des source que je change d'avis par rapport à la précédente PàS, et meme si il y a eu plusieurs recréations sauvages, elle au moins ne s'est pas plainte de ne pas avoir son article sur wp (pas comme l'autre)
. Kirtapmémé sage 14 octobre 2014 à 15:06 (CEST)
- Niveau sources, ce n'est pas qu'on ait des thèses sur Ayem Nour (alors qu'à mon avis il y a de quoi écrire au moins des mémoires de maîtrise sur Nabilla, mais je m'égare) : par contre, elle me semble désormais dans les clous en ce qui concerne les personnalités de l'audiovisuel, ce dont les sources suffisent à attester. Quand une personnalité issue de la téléréalité s'enracine du fait de ses activités professionnelles (et pas seulement en faisant le con comme Mickael Vendetta), je pense que ça ne pose plus de problème de reconnaître son admissibilité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 octobre 2014 à 15:19 (CEST)
- Je me permets d'insister. On continue d'avoir régulièrement des articles de presse sur la dame (d'accord, l'"évènement" décrit par l'article n'a aucun intérêt, mais le fait qu'on lui consacre un article atteste de sa notoriété). Ce matin, en arrivant au travail, je me suis trouvé en descendant des transports devant une énorme affiche d'Ayem Nour hilare, qui semblait me regarder en disant "Alors, mon chou, elle n'est toujours pas restaurée, ma page wikipédia ?". Ma conscience en a quelque peu souffert... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 octobre 2014 à 09:44 (CEST)
- Je me permets d'insister. On continue d'avoir régulièrement des articles de presse sur la dame (d'accord, l'"évènement" décrit par l'article n'a aucun intérêt, mais le fait qu'on lui consacre un article atteste de sa notoriété). Ce matin, en arrivant au travail, je me suis trouvé en descendant des transports devant une énorme affiche d'Ayem Nour hilare, qui semblait me regarder en disant "Alors, mon chou, elle n'est toujours pas restaurée, ma page wikipédia ?". Ma conscience en a quelque peu souffert...
- Niveau sources, ce n'est pas qu'on ait des thèses sur Ayem Nour (alors qu'à mon avis il y a de quoi écrire au moins des mémoires de maîtrise sur Nabilla, mais je m'égare) : par contre, elle me semble désormais dans les clous en ce qui concerne les personnalités de l'audiovisuel, ce dont les sources suffisent à attester. Quand une personnalité issue de la téléréalité s'enracine du fait de ses activités professionnelles (et pas seulement en faisant le con comme Mickael Vendetta), je pense que ça ne pose plus de problème de reconnaître son admissibilité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 octobre 2014 à 15:19 (CEST)
- Bonjour, au vu des éléments apporté par Jean-Jacques Georges (d · c · b) je pense qu'on pourrait relancer une nouvelle PàS. Amha on est dans la limite, et sur ce point elle semble être déja plus admissible que Mickael Vendetta qui a eu son article pour moins que ça. Et il est possible à l'examen des source que je change d'avis par rapport à la précédente PàS, et meme si il y a eu plusieurs recréations sauvages, elle au moins ne s'est pas plainte de ne pas avoir son article sur wp (pas comme l'autre)
- Logiquement, il faudrait faire une restauration technique, ce qui implique de re-voter sur son admissibilité (c'est un peu lourd, mais c'est la procédure standard). Il faut juste qu'un administrateur s'occupe de lancer le processus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 octobre 2014 à 09:27 (CEST)
On a pas été bon sur cette requête, je le reconnais et m'en excuse. Je m'en occupe dans la journée. Matpib (discuter) 22 octobre 2014 à 10:04 (CEST)
- Matpib : merci. Ne reculant devant aucun sacrifice, je viens de m'occuper de remettre les crochets dans divers articles pour qu'il y ait des liens après recréation (si l'article est à nouveau supprimé, j'imagine qu'un bot s'occupera de les retirer). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 octobre 2014 à 12:23 (CEST)
Restauration effectuée, PàS lancée pour que la communauté puisse trancher. Matpib (discuter) 22 octobre 2014 à 22:03 (CEST)
Requête refusée - 22 octobre 2014 à 08:07 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Artben (discuter) le 22 octobre 2014 à 04:28 (CEST)
Je souhaite ajouter une source : http://www.lavoixdunord.fr/region/jean-paul-arabian-l-ancien-prince-lillois-de-la-ia0b0n1890168
De plus, pourquoi supprimer la biographie sachant que "Jean Paul Arabian" est une personnalité publique.
Merci d'avance
- Bonjour, la Voix du Nord est un media régional, d'ailleurs, c'est précisé dans l'article que vous nous proposez : l’actualité de notre région, c'est donc insuffisant pour considérer que ce personnage a une grande notoriété encyclopédique. Est-il connu à l'échelon national ? Auriez-vous autre chose à proposer ? Parce qu'être restaurateur avec deux étoiles à Lille ne semble pas suffisant pour la restauration de l'article. Merci de votre attention. --Theoliane (discuter) 22 octobre 2014 à 07:30 (CEST)
- Au delà de la question de savoir si le sujet est suffisamment « notoire » (lire ces critères de notoriété, qui demandent en principe des sources « d'envergure nationale ») pour être admissible sur Wikipédia, il y a aussi le fait que vous ne pouvez pas créer un article en copiant un texte publié ailleurs : recopier La Voix du Nord ou tout autre texte publié ailleurs, sans autorisation préalable écrite est absolument interdit ici pour respecter les droits d'auteur (comme déjà signalé sur votre page de discussion), et oblige donc à refuser votre demande de restauration. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2014 à 08:07 (CEST)
- Pardon si je vous ai marché sur les pattes : je n'ai pas re-supprimé la page, la présente demande et son refus m'étant passés sous le nez. J'en ai fait une très brève ébauche. Si vous pensez, Theo et Azur, que le sujet n'est pas assez notoire, je me range volontiers à votre avis. C'est vous qui voyez, comme on dit. Alchemica (discuter) 22 octobre 2014 à 13:07 (CEST)
- Pas de problème pour moi, dans la mesure où ce n'est pas la notoriété du sujet que je contestais a priori (= je n'ai pas d'avis sur la question), c'était juste la restauration d'un texte en violation de droits d'auteur que j'ai refusée (= copié du résumé en bas de l'article de La Voix du Nord). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2014 à 15:39 (CEST)
- Pardon si je vous ai marché sur les pattes : je n'ai pas re-supprimé la page, la présente demande et son refus m'étant passés sous le nez. J'en ai fait une très brève ébauche. Si vous pensez, Theo et Azur, que le sujet n'est pas assez notoire, je me range volontiers à votre avis. C'est vous qui voyez, comme on dit. Alchemica (discuter) 22 octobre 2014 à 13:07 (CEST)
- Au delà de la question de savoir si le sujet est suffisamment « notoire » (lire ces critères de notoriété, qui demandent en principe des sources « d'envergure nationale ») pour être admissible sur Wikipédia, il y a aussi le fait que vous ne pouvez pas créer un article en copiant un texte publié ailleurs : recopier La Voix du Nord ou tout autre texte publié ailleurs, sans autorisation préalable écrite est absolument interdit ici pour respecter les droits d'auteur (comme déjà signalé sur votre page de discussion), et oblige donc à refuser votre demande de restauration. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2014 à 08:07 (CEST)
Requête refusée - 22 octobre 2014 à 13:04 (CEST)
- Demandé par Misha123 (discuter) le 22 octobre 2014 à 12:39 (CEST)
First TV. Je travaille dans l'entreprise et je souhaite mettre à jour les informations à propos .
- Bonjour, référez-vous à votre page de discussion avant de refaire une demande mieux motivée. Merci d'avance ! Cordialement, Alchemica (discuter) 22 octobre 2014 à 13:04 (CEST)
Gilles-Souleymane Laubert demande d'article par courriel[modifier le code]
Requête refusée - 22 octobre 2014 à 23:58 (CEST)
- Demandé par 160.53.250.126 (discuter) le 22 octobre 2014 à 17:24 (CEST)
Article supprimé "Gilles-Souleymane Laubert" Bonjour, J'aimerais obtenir le texte de cet article supprimé par courriel, dans le cadre d'une recherche sur le théâtre en Afrique francophone. Avec mes remerciements et mes meilleures salutations, Roland Gerber XXX@gmail.com
- Techniquement c'est plus de l'ordre d'une requête aux admins qu'une demande de restauration. Mail envoyé et adresse mail caviardée. Esprit Fugace (discuter) 22 octobre 2014 à 23:58 (CEST)
demande de restauration de la page Jean Jacques PUYOO[modifier le code]
Requête refusée - 23 octobre 2014 à 11:19 (CEST)
- Demandé par Jean-Jacques Puyoo (discuter) le 15 septembre 2014 à 16:36 (CEST)
Article sur Jean Jacques Puyoo Je vous demande la restauration de la page concernant Mr. Puyoo. En effet, le groupe Aiglon Synteal qu'il a créé et qu'il dirige est la seule entreprise au niveau mondial certifiée GMP (http://www.aiglon-france.com/codex.html) dans le domaine des Vaselines pharmaceutiques et cosmétiques. Les entreprises les plus significatives du secteur sont clientes de Aiglon Synteal: Pierre Fabre, Boiron, L'Oréal, Sanofi... Pour obtenir une AMM (autorisation de mise sur le marché) l'ingrédient utilisé dans la formulation du produit fini doit avoir été fabriqué par une entreprise GMP ou avoir été audité comme de niveau par le client final il vient de reprendre à la barre du tribunal d'Agen la société Biopress ce qui n'est pas un challenge facile. Au moins une dizaine d'organes de presse représentatifs, ont fait l'écho élogieux de cette entreprise.
Jean Jacques Puyoo figure depuis de nombreuses années dans le dictionnaire "top management" qui regroupe un certain nombre de décideurs confirmés d'entreprises françaises (http://www.topmanagement.fr/component/tmperson/single/522)
je peux par ailleurs vous faire parvenir des article de presse portant sur ses entreprises.
par avance merci de votre retour
cordialement
- Bonjour,
- La notoriété d'une entreprise ne fait pas obligatoirement celle d'un de ses dirigeants.
- Dans l'article supprimé il n'est strictement aucune mention d'une source sur cette personne. Pour figurer dans une encyclopédie il faut un préalable essentiel : que quelqu'un d'autre ai écrit sur le sujet.
- En d'autres termes, est-ce que JJ Puyoo a fait l'objet d'une biographie , d'une étude dans une revue économique de référence ? d'articles de fond (sur lui et non sur son entreprise) dans la presse spécialisée et/ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ?
- Sans ces sources il ne pourra y avoir de restauration.
- Matpib (discuter) 18 septembre 2014 à 14:57 (CEST)
- N'oubliez pas de lire WP:AUTO
Bonjour vous trouverez en cliquant sur le lien ci après les références presse de monsieur Puyoo http://issuu.com/maridoux/docs/dp_final par avance merci de votre retour
cordiale Jean-Jacques Puyoo (discuter) le 23 septembre 2014 à 16:58 (CEST)
- Bonjour,
- Pourriez-vous nous proposer ci-dessous les sources qui parlent spécifiquement de M. Puyoo et de lui-seul. J'ai commencé à consulter certains pages proposées dans votre book de presse, certaines ne citent même pas le nom de cette personne.
- Merci de faire donc cet effort d’éclaircissement. Matpib (discuter) 23 septembre 2014 à 17:10 (CEST)
Votre demande est étonnante. En dehors des grands sportifs, des écrivains, des artistes célèbres, des savants, la notoriété vient avec la réussite dans l’activité choisie. Un dirigeant d’entreprise se fait connaître par sa réussite professionnelle et Mr Dassault, Mr Schueller , Mr Bleustein-Blanchet ne seraient pas connus, s’ils n’avaient pas créé Dassault, L’Oréal et Publicis. Je cite volontairement des noms incontournables de l’industrie auxquels je n’ai pas la prétention de comparer ma modeste réussite. Je ne prétends pas non plus être un écrivain pour être l’auteur de « Passé composé » édité chez « 7 Ecrit » et actuellement en librairie. Je n’ai jamais fait acte de candidature à la légion d’honneur ou autre décoration. J’ai peut être eu tort. Un certain nombre de camarades, petits, « hauts fonctionnaires » ou parfois obscurs «chefs de cabinet-assistants », mais titulaires d’une décoration, voient spontanément leur candidature retenue.
Je ne corresponds manifestement pas à vos critères de sélection. Si la reprise à la barre du tribunal de commerce d’Agen de l’entreprise en faillite Biopress réussit, peut être aurai-je alors la surprise d’être décoré par le préfet ou le ministre sans avoir fait la moindre demande mais pour avoir, en prenant des risques, sauvé quelques emplois.
- Je classe donc cette requête. Matpib (discuter) 23 octobre 2014 à 11:19 (CEST)
Requête refusée - 23 octobre 2014 à 11:24 (CEST)
- Demandé par IBS91 (discuter) le 26 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
Bonjour,
Je sollicite la restauration de cet article car il s'agit d'un écrivain et personnalité politique sénégalaise, connu sur le plan national et panafricain. Son portrait est tout à fait fidèle à la réalité et de nombreuses sources ont été fournis avec notamment les références de ses ouvrages et des liens vers des articles le concernant
D'avance merci de votre diligence
Bien cordialement
Cheikh Diallo
<copie de l'article supprimé/>
Ouvrages :
- Si près, si loin avec Wade; Editions Hachette Paris
- La société des hypocrisies. Conversation avec notre temps
- Comment perdre le pouvoir au Sénégal
Liens :
- http://www.sunuker.com/2014/04/17/apres-lannonce-de-son-non-lieu-cheikh-diallo-veut-tourner-la-page-avec-elegance/
- http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20140418090029/
- https://www.google.sn/#q=cheikh+diallo+lance+un+groupe+de+presse
- http://www.seneweb.com/news/Politique/ouvrage-si-pr-s-si-loin-avec-wade-de-cheikh-diallo-le-pr-si-le-fils-cach-l-idiot-et-les-tocards_n_3686.html
- http://www.rewmi.com/scrutin-a-un-tour-ambition-de-karim-wade-candidature-de-wade-en-2012-mouvements-citoyen-generation-du-concret_a26336.html
- http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2634p030-033.xml0/
- http://senegal.afrix.net/2014/04/21/que-mijote-macky-pour-cheikh-diallo/
- http://www.setal.net/Cheikh-Diallo-simple-victime-de-sa-proximite-avec-Karim-Wade_a19558.html
- http://www.leral.net/Audition-dans-une-bonne-ambiance-a-la-Crei-Cheikh-Diallo-si-pres-d-une-liberte-provisoire_a96143.html
- http://www.leral.net/CHEIKH-DIALLO-Si-pres-si-loin-avec-le-conseiller-en-communication-de-Karim-Wade-C-est-Karim-qui-m-a-fait-rencontrer-l_a3032.html
- http://www.dakaractu.com/Ce-que-Cheikh-Diallo-a-dit-devant-la-CREI_a75277.html
- http://www.sencms.com/news/Politique/aliou-sow-cheikh-diallo-le-duo-de-comploteurs-qui-r-vent-de-s-emparer-du-pouvoir_n_33092.html
- http://www.leral.net/Aliou-Sow-Cheikh-Diallo-Les-apprentis-sorciers-reprennent-du-service-pour-coupler-les-elections_a10853.html
Textes rédigés par M. Diallo:
- http://www.senenews.com/2011/04/29/replique-cheikh-diallo-ecrase-rufin-sur-les-medias-francais_5952.html
- http://www.leral.net/GUEST-EDITO-Par-Cheikh-DIALLO-La-mort-programmee-du-PDS_a4960.html
- http://www.rewmi.com/cheikh_a4435.html
- Bonjour, j'ai passé l'article en SI mais en y regardant de plus prêt ne serait pas contre une PàS. Par contre, je pense qu'il faut que vous travailliez d'abord votre article dans un espace brouillon car, dans l'état, il est bien peu publiable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2014 à 17:46 (CEST)
- D'accord avec Enrevseluj, l'article en l'état n'est pas publiable, non seulement par sa forme, mais aussi parce qu'environ un tiers semble copié de www.jeuneafrique.com (cf. WP:Copyvio). Pourquoi ne pas créer de brouillon sur Utilisateur:IBS91/Brouillon, pour construire l'article et si possible demander une relecture sur le Wikipédia:Forum des nouveaux ? Il ne s'agit pas que d'admissibilité, mais aussi de veiller au respect des droits d'auteur. Vous pouvez demander de l'aide pour la mise en forme. Esprit Fugace (discuter) 26 septembre 2014 à 18:45 (CEST)
- En l'absence de réaction de IBS91 (d · c · b), et compte tenu du copyvio présent dans les versions antérieures de l'article, je me propose de clore cette requête en refus, ce qui ne préjuge pas de l'admissibilité qui paraît au moins possible. Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2014 à 14:50 (CEST)
- D'accord avec Enrevseluj, l'article en l'état n'est pas publiable, non seulement par sa forme, mais aussi parce qu'environ un tiers semble copié de www.jeuneafrique.com (cf. WP:Copyvio). Pourquoi ne pas créer de brouillon sur Utilisateur:IBS91/Brouillon, pour construire l'article et si possible demander une relecture sur le Wikipédia:Forum des nouveaux ? Il ne s'agit pas que d'admissibilité, mais aussi de veiller au respect des droits d'auteur. Vous pouvez demander de l'aide pour la mise en forme. Esprit Fugace (discuter) 26 septembre 2014 à 18:45 (CEST)
Pas de réponse, j'applique donc la proposition de cloture d'Esprit Fugace. Matpib (discuter) 23 octobre 2014 à 11:24 (CEST)
Requête refusée - 23 octobre 2014 à 11:26 (CEST)
- Demandé par Blackssad (discuter) le 28 septembre 2014 à 21:29 (CEST)
Bonjour, je reviens vers vous pour demander la restauration de la page Paris est ludique que j'avais crée quelques années en arrière. N'ayant pas utilisé mon compte wikipedia depuis plusieurs mois, je n'avais pas vu qu'il y avait un débat autour de la notoriété/admissibilité de cette page et je suis donc désolé de rouvrir le sujet. Cette suppression me semblant un peu hâtive je demande, si possible d'ouvrir à nouveau le débat et dans le meilleur des cas, la page. J'ai plein d'arguments de notoriété/admissibilité à ajouter pour discuter de l'intérêt de ce sujet sur wikipedia. Merci d'avance.
- Pas de problème, le débat pourra se ré-ouvrir une fois que tu auras déposé tes arguments ici même. Mais avant, n'oublie pas de lire attentivement les deux pages suivantes : Critères d'admissibilité des articles puis Citez vos sources. --Pªɖaw@ne 29 septembre 2014 à 01:43 (CEST)
- Voir Discussion:Paris est ludique !/Suppression
- Blackssad : Merci. J'ai bien lu tous les critères d'admissibilité des articles avant de aire cette demande et je me suis principalement référés à ceux d'une association, sachant qu'il n'y en a pas relatifs aux festivals ( en tous cas j'ai pas trouvé... ) Une simple recherche google permet de mettre en évidence une bonne vingtaine de pages distinctes avec des sources larges et variées (Paris.fr, Trictrac.net, Le parisien, Blog lemonde de Martin Vidberg, Geeklette, Le bonbon, La Fonderie, agence numérique Île-de-France, Top-Parents...) qui chacune à leur manière parlent du festival, on pas comme un épiphénomène sympa mais un événement incontournable. Elle n'étaient peut être pas bien indiquée dans la page avant sa suppression, mais je pense que ça peut s'arranger rapidement. Ces liens internets mis en dehors, je sais qu'il y a également eu une presse importante dans des médias d'envergure nationale depuis les 4 ans qu'existe ce festival ( NRJ, Libération, Le Parisien... ) je n'ai pas gardé religieusement les articles mais je suis sur qu'en contactant le service de presse du festival ils pourront vous donner les références exactes de qui a dit quoi, quand sur le festival. Après je ne pense pas ( et cela n'engage que moi) qu'il soit intéressant de multiplier à l'infini les sources qui certifient qu'on parle de ce festival et qu'il est bien connu; car n'importe quelle personne qui s'intéresse au monde ludique sait que ce festival est connu. J'en veux pour preuve le fait qu'il soit cité dans la liste Festival de jeux avec un lien rouge. A l'époque où j'avais crée la page c'était un des rares - mais visiblement une personne est passé par là et a supprimé presque tous les pages festivals de jeu - et j'avais trouvé intéressant de palier au manque. J'ai alors vu que de nombreuses personnes s'étaient emparées de cette page pour en faire un article vivant, consulté, intéressant et pour moi cela suffisait à garder cette page en place. J'ai tort ?Sinon, il semblerait que la discussion concernée soit plutôt celle là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Paris_est_ludique_!/Suppression. Mais je n'y connais pas grand chose, j'interviens juste de temps en temps sur wikipedia et je ne suis pas calé du tout sur tout ce qui touche à l'administration.... Il suffit de voir, que d'ailleurs je n'arrive pas à répondre correctement à ce message.
- Pour bien suivre le dossier, je rappelle la DRP précédente, refusée en octobre 2012 : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives30#Paris_est_ludique_.21 et la PàS classée en suppression en août 2014 : Discussion:Paris est ludique !/Suppression
- Il faudra donc des sources secondaires particulièrement pertinentes et de qualité pour aller à l'encontre de la décision communautaire très récente. Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 14:22 (CEST)
- Bonjour,je ne vais pas à l'encontre de la récente décision je veux juste participer à la discussion ( parce que j'ai loupé le coche) sur l'utilité ou non de supprimer cette page, et si le débat s'avère concluant peut être restaurer la page. Avez-vous lu mon point de vue ci-dessus ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Blackssad (discuter), le 2 octobre 2014 à 08:29
- Blackssad :Re-Bonjour. Que dois je faire de plus pour rouvrir le débat sur l'existence de cette page ? J'aimerai aussi en profiter pour ouvrir un débat sur la page festivals de jeu qui est remplie de liens rouges.... Et qui donne parfois la part belle a de petits festivals.
Pas de sources secondaires suffisamment pertinentes et d'audience suffisante piur remettre en cause une décision communautaire de suppression. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 23 octobre 2014 à 11:26 (CEST)
- Blackssad : Merci pour vos conseils, votre écoute, ce dialogue et ce bel échange d'idées. Moi qui voulait seulement ouvrir une discussion, je me rends compte que j'ai failli remettre en cause une décision communautaire.... La boulette !
Requête refusée - 23 octobre 2014 à 11:27 (CEST)
- Demandé par Sandrine Fevrier le 5 octobre 2014
Bruno Danto est le fondateur du magazine Sport&Style distribué par le journal l'Equipe depuis 2004. Il y a exercé les fonctions de rédacteur en chef et de Directeur de création jusqu'en 2011. Sa notoriété est avérée puisqu'il a également dirigé le magazine Vogue Homme international et le magazine Citizen K homme. Sa contribution au monde des médias, à travers la création de Sport&Style dépasse le cadre de la France puisque le magazine existe en Australie et en chine. Les références sur son travail proviennent de wikipédia et ne sont pas sujettes à contestation. Je ne vois pas pourquoi Bruno Danto n'aurait pas la reconnaissance de Wikipédia alors que son travail est reconnu par l'ensemble la profession (Condé Nast, Hearst, Amaury, Le Monde). Enfin, Bruno Danto a été éligible pour un visa de travail aux Etats Unis reconnaissant son statut d'exception (justifié par des coupures de presse et une petition de perosnnalités du monde des médias) Merci de m'indiquer précisément les raisons qui vous poussent à proposer la suppression de cet article. Cordialement, Sandrine.
- Cet article a été supprimé pour manque de sources attestant de la notoriété encyclopédique de son sujet. Dans l'article supprimé ce jour :
- Le site Strategie.fr ne fait que citer sa nommination comme rédacteur en chef de Vogue Hommes International, ce n'est pas un article de fond écrit sur lui.
- Sensagent ne propose que la recopie d'un article de Wikipédia lequel a d'ailleurs été supprimé en avril 2013 voir cette consultation...
- Gettyimages est un site de photos, et d'ailleurs, le lien ne répond pas.
- Sur le site de Vogue, il n'y a qu'une photo de lui, et pas le moindre texte.
- Il reste son propre site, qui n'est évidemment pas une source externe !
- Donc, il faudrait trouver des titres de publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées sur plusieurs années, et qui n'auraient pas figuré sur la page déjà supprimée, c'est la condition nécessaire pour pouvoir relancer un second débat. Bien à vous --Theoliane (discuter) 5 octobre 2014 à 15:49 (CEST)
- Aucune réponse, notoriété encyclopédique non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 23 octobre 2014 à 11:27 (CEST)
Requête refusée - 23 octobre 2014 à 09:51 (CEST)
- Demandé par Lompengo (discuter) le 23 octobre 2014 à 02:17 (CEST)
- Cet article n'a pas été supprimé, il n'y a donc rien à restaurer. Il faudrait par contre en revoir la structure, et apporter des sources comme le bandeau l'indique. --Theoliane (discuter) 23 octobre 2014 à 09:51 (CEST)
MAIRE DE BELLEVILLE SUR MEUSE YVES PELTIER[modifier le code]
Requête refusée - 24 octobre 2014 à 20:52 (CEST)
- Demandé par DYLAN PELTIER le 24/10/2014
MONSIEUR LE MAIRE DE BELLEVILLE SUR MEUSE, YVES PELTIER, sa page à était demandé à la suppression pour aucunes raisons valable. Je souhaite que cette page refasse surface
- Hors WP:NPP. Matpib (discuter) 24 octobre 2014 à 20:52 (CEST)
- « Sans aucune raison valable » !? Un débat de la communauté encore tout récent (avril 2014) qui décide la suppression à l'unanimité parce que le sujet ne répond absolument pas aux critères de notoriété des personnalités politiques, pour vous, ça n'est pas une raison valable ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 octobre 2014 à 21:50 (CEST)
- « Sans aucune raison valable » !? Un débat de la communauté encore tout récent (avril 2014) qui décide la suppression à l'unanimité parce que le sujet ne répond absolument pas aux critères de notoriété des personnalités politiques, pour vous, ça n'est pas une raison valable
restauration des pages de Marc Rousset (6)[modifier le code]
Requête refusée - 25 octobre 2014 à 09:32 (CEST)
- Demandé par Yeye07 (discuter) le 25 octobre 2014 à 01:19 (CEST)
Cette demande est motivée par le fait que la précédente instruction a été brutalement interrompue, avant son terme. Vous demandiez des précisions sur l'article de Chaunu que vous preniez en exemple. La procédure a été close avant même d'avoir reçu la réponse.
Bref rappel de l'historique: La page de Marc ROUSSET est supprimée pour défaut de références qui soi-disant ne parlent pas suffisamment de Marc Rousset, ce qui est une accusation inexacte et jamais démontrée par Wikipedia, ce que nombre de contributeurs dont moi-même peuvent vous prouver sans aucune difficulté. Toutes les références déjà adressées parlent de Marc Rousset, de sa pensée et correspondent aux critères Wikipedia.
Or si vous preniez la peine de vérifier véritablement les références, ce que personne n'a fait manifestement à ce jour chez Wikipedia, comme le montre de façon claire l'article élogieux et très long dans le Figaro du 4/6 1995 de Pierre Chaunu, grand historien reconnu, Membre de L'Institut, au sujet de Marc Rousset, il y a longtemps que Marc Rousset aurait dû être déjà rétabli par Wikipedia.
Ces références vous ont été adressées. Prenez la peine svp de les vérifier toutes une par une. Les 18 références sélectionnées les plus prestigieuses parmi les 28 déjà évoquées que vous pouvez vérifier en commençant par celle de Pierre Chaunu, déjà demandée précédemment sont les suivantes:
1) Pierre Chaunu, historien, Membre de l'Institut, recension d'un tiers de page dans la rubrique "Lettres" du Figaro du 3 JUin 1995 de l'ouvrage "La Nouvelle Europe de Charlemagne" 2) Marie-Jeanne Dufour- Le Progrès- Lyon Matin- 23/10/ 1995 -L'Europe selon Marc Rousset-Sacré charlemagne! 3) Baudoin Bollaert - Chronique Le figaro Economie du 5/07/ 1995- Notes de Lecture Europe : Les vertus carolingiennes. Le chef d'entreprise Marc Rousset explique ses vues sur la construction européenne 4) Pierre MIllan- Archives Polémia.com- Le 19 juin 2009- Rubrique Médiathèque - A la une- Recension sur la Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou 5) Michel Drac- 29/07/ 2012- www.scriptoblog.com- Réponse à Marc Rousset- L'Europe meurt et c'est tout 6) F.Le Moal- 25 octobre 2012-www.lelitteraire.com- Recension Marc Rousset: " La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou" 7) Olivier Vedrine- Rédacteur en chef- édition russe-de la Revue Défense Nationale- Recension de "La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou" 8) Publié dans Rossujav Global'noj Politike- Revue géopolitique russe correspondante de la revue américaine "Foreign Affairs" le 27 décembre 2009, N°6/2009- Novaya Evropa: Paris-Berlin-Moskva- Neatlantitcheskaya Frantsiya-(Nouvelle Europe : Paris- Berlin-Moscou- La France Nonatlantique) Recension (5 pages complètes de l'ouvrage de Marc Rousset-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- E.O Obutchkina- Professeur de relations internationales au MGIMO(Moscou)- Traduction de cette chronique russe en langue française dans la "Gazette du Centre de Langue et Culture russe (CLCR)-n° 217- Janvier 2011-pp 4 -7-La Nouvelle Europe Paris (Berlin-Moscou-Compte rendu du livre de Marc Rousset. 9) Bloc-Identitaire.com-Dimanche 25/09/ 2011- Jean Lucat a lu pour nous l'ouvrage de Marc Rousset-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou 10) Pierre Morisot-Revue de la Défense Nationale n°647- Novembre 2002-Recension de l'ouvrage de Marc Rousset-Les Euro-ricains 11) Michel Theys- Bulletin quotidien Europe- agence Europe SA -Bruxelles -N) 7997/4666-Lundi/Mardi 2 et 3 juillet 2001- Recension de 2pages- Marc Rousset-Les Euro-ricains 12) Alfred Sauvy- Journal "Le Monde" daté du 12/01:1988- Notes de lecture 8 page 40 -Marc Rousset-Pour le Renouveau de l'entreprise- La France au travail 13) Laurent Jacquet- Le MOCI n°1482 du 3 Mai 2001- Vous sentez-vous déjà Euro-ricains? 14) Bruno Guillard- 6 juin 2014- www.polemia.com-Recension "La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou" de Marc Rousset 15) Les Echos du 8/09/1995 n° 16978-www.lesechos.fr -Recension La Nouvelle Europe de Charlemagne" 16) -Baudoin Bollaert - Le Figaro du 27 aout 2001- L'Union au scanner-Fin du "complexe américain" Recension du livre Les Euro-Ricains" 17 ) Henri Masson- www.ipernity.com- texte original espéranto -18 octobre 2009-traduit en français par Michel Fontaine(Zhenjuangn-Chine)-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou?-http//eo.wikipedia.org/wiki/Marc Rousset en espéranto 18) Strona Josefa Darskiego- Revue polonaise Geopolitika-Le 13 Mars 2012- N°12- ISSN 1899-8216-o potrzeble rzadu swuatowego_p.7
Donnez nous svp 3 exemples de références qui ne conviennent pas en nous disant pourquoi? Vous n'avez jamais répondu à cette question. Pourquoi donc? Concernant votre question précise au sujet de Chaunu, je suis par contre capable de répondre à votre demande, avec des preuves indiscutables. Cet article peut être consulté en ligne par le lien suivant: http://marcrousset.over-blog.com/article-article-de-pierre-chaunu-du-figaro-du-4-6-1995-un-avenir-pour-demain-124848974.html Vous pouvez aussi vous procurer cette référence en vous adressant directement à archives@lefigaro.fr: "Un avenir pour demain selon Pierre Chaunu (Figaro du 4/6/1995)
Vous vous rendrez compte que cette référence répond en tous points à vos exigences les plus sévères. Il n'y a donc aucune raison valable pour que les pages de Marc ROUSSET sur Wikipedia ne soient pas maintenues et je vous prie donc de bien vouloir les rétablir. Vous en remerciant à l'avance,
Salutations, Yeye07--Yeye07 (discuter) 25 octobre 2014 à 01:19 (CEST)
- Requêtes précédentes : 1ère (numéros 2 + 3 sur la même page) et la 4ème et la Pàs.
- Je cite Lomita dans la dernière requête « On ne va pas perdre plus de temps que cela - Ce contributeur a eu toutes les explications nécessaires pour nous fournir ce qu'on lui demandait, des sources fiables et centrées sur cette personne - Toute prochaine demande sans ces éléments sera immédiatement refusée »
- Au passage, ce compte est Wikipédia:CAOU --NoFWDaddress(d) 25 octobre 2014 à 01:39 (CEST)
- Toujours la même liste répétée à l'infini - Voir les précédentes demandes pour explications -- Lomita (discuter) 25 octobre 2014 à 09:32 (CEST)
- Devant l'insistance répétée ici et l'énergie dépensée à faire restaurer une page majoritairement refusée en PàS, ne serait-il pas plus utile de nous présenter un brouillon finalisé, neutre, correctement sourcé, et surtout vérifiable avec des sources secondaires accessibles centrées sur le sujet (c'est à dire pas comme la première version publiée, une tribune autosourcée) ? Le tout donc rédigé par un contributeur ayant compris la neutralité et le fonctionnement de Wikipédia, sachant exposer la vie d'un auteur plus que les idées qu'il développe. Il y a moins de perte de temps à écrire un brouillon correct puis le proposer ici, qu'à multiplier à l'infini les demandes qui seront de toutes façons refusées vu l'état lamentable de celles-ci ainsi que de l'article d'origine. L'ensemble des contributeurs de Wikipédia sont bénévoles et n'ont pas à « faire le ménage » dans une demande mal formulée et dont l'historique est ridicule (ne serait-ce que par cette insistance qui prête à rire) ; par contre, la vérification de sources, de forme, de fond, fait partie d'un travail de contribution pointu mais habituel ; et la lecture d'un texte complet est plus facile que la supposition d'une éventuelle admissibilité à la vue d'une liste de sources incontrôlables. Je précise enfin qu'on ne peut établir la biographie d'une personne à la seule analyse/critique de ses ouvrages, il faut également des articles de presse notable, émanant de sources indépendantes et reconnues et dont le sujet est la personne plus que ses publications. En l'état actuel de cette sixième (?) demande (running gag ?), il me parait logique qu'elle soit de nouveau refusée sans beaucoup d'autres explications. --Arroser (râler ?) 25 octobre 2014 à 13:51 (CEST)
- Arroser, ta proposition correspond à mon message adressé hier à ce requérant (Discussion_utilisateur:82.239.145.230#5e_requête_en_DRP). Message sans espoir d'être entendu puisque on a eu aujourd'hui une nouvelle requête. Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 14:14 (CEST)
- Et bien que les admin' clôturent et clôturent et clôturent ces ridicules demandes… --Arroser (râler ?) 26 octobre 2014 à 14:13 (CET)
- Arroser, ta proposition correspond à mon message adressé hier à ce requérant (Discussion_utilisateur:82.239.145.230#5e_requête_en_DRP). Message sans espoir d'être entendu puisque on a eu aujourd'hui une nouvelle requête. Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 14:14 (CEST)
- Devant l'insistance répétée ici et l'énergie dépensée à faire restaurer une page majoritairement refusée en PàS, ne serait-il pas plus utile de nous présenter un brouillon finalisé, neutre, correctement sourcé, et surtout vérifiable avec des sources secondaires accessibles centrées sur le sujet (c'est à dire pas comme la première version publiée, une tribune autosourcée) ? Le tout donc rédigé par un contributeur ayant compris la neutralité et le fonctionnement de Wikipédia, sachant exposer la vie d'un auteur plus que les idées qu'il développe. Il y a moins de perte de temps à écrire un brouillon correct puis le proposer ici, qu'à multiplier à l'infini les demandes qui seront de toutes façons refusées vu l'état lamentable de celles-ci ainsi que de l'article d'origine. L'ensemble des contributeurs de Wikipédia sont bénévoles et n'ont pas à « faire le ménage » dans une demande mal formulée et dont l'historique est ridicule (ne serait-ce que par cette insistance qui prête à rire) ; par contre, la vérification de sources, de forme, de fond, fait partie d'un travail de contribution pointu mais habituel ; et la lecture d'un texte complet est plus facile que la supposition d'une éventuelle admissibilité à la vue d'une liste de sources incontrôlables. Je précise enfin qu'on ne peut établir la biographie d'une personne à la seule analyse/critique de ses ouvrages, il faut également des articles de presse notable, émanant de sources indépendantes et reconnues et dont le sujet est la personne plus que ses publications. En l'état actuel de cette sixième (?) demande (running gag ?), il me parait logique qu'elle soit de nouveau refusée sans beaucoup d'autres explications. --Arroser (râler ?) 25 octobre 2014 à 13:51 (CEST)
- Toujours la même liste répétée à l'infini - Voir les précédentes demandes pour explications -- Lomita (discuter) 25 octobre 2014 à 09:32 (CEST)
Monsieur Bidet.
Votre acharnement est d'autant plus insupportable que toutes les procédures vous ont été communiquées à maintes reprises. Hier encore, je suis intervenu sur votre page de discussion pour vous expliquer en détail ce que Wikipédia attend de vous Discussion_utilisateur:82.239.145.230#5e_requête_en_DRP.
Plutôt que de répondre à mon message vous vous évertuez à toujours relancer la même requête. Vous refusez toute discussion, vous refusez de suivre les règles de l'encyclopédie.
Je me vois donc dans l'obligation de bloquer votre compte pour désorganisation de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 10:28 (CEST)
Arroser, OK pour votre proposition intéressante ci-dessus, mais il nous faudra quelque temps avant de vous adresser le brouillon de présentation Marc Rousset. Dans l’immédiat, en plus de la référence de Chaunu, nous vous adresserons à titre de simple information 4 autres références que vous pourrez lire en ligne pour mieux réaliser le sérieux de Marc Rousset. Nous sommess conscients qu’il est impossible de lire des références archivées ou écrites en russe.
1. Publié dans Rossujav Global'noj Politike- Revue géopolitique russe correspondante de la revue américaine "Foreign Affairs" le 27 décembre 2009, N°6/2009- Novaya Evropa: Paris-Berlin-Moskva- Neatlantitcheskaya Frantsiya-(Nouvelle Europe : Paris- Berlin-Moscou- La France Nonatlantique) Recension (5 pages complètes de l'ouvrage de Marc Rousset-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- E.O Obutchkina- Professeur de relations internationales au MGIMO (Moscou)- Traduction de cette chronique russe en langue française dans la "Gazette du Centre de Langue et Culture russe (CLCR)-n° 217- Janvier 2011-pp 4-7- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- compte rendu du livre de Marc Rousset http://marcrousset.over-blog.com/article-recension-de-la-nouvelle-europe-paris-berlin-moscou-dans-la-revue-geopolitique-russe-rossujav-glo-124885551.html
2. Baudoin Bollaert - Chronique Le figaro Economie du 5/07/ 1995- Notes de Lecture Europe : Les vertus carolingiennes. Le chef d'entreprise Marc Rousset explique ses vues sur la construction européenne. http://marcrousset.over-blog.com/article-chronique-europe-les-vertus-carolingiennes-baudoin-bollaert-du-figaro-5-7-1995-124890490.html
3. Alfred Sauvy- Journal "Le Monde" daté du 12/01:1988- Notes de lecture 8 page 40 -Marc Rousset-Pour le Renouveau de l'entreprise- La France au travail http://marcrousset.over-blog.com/article-chronique-d-alfred-sauvy-pour-le-renouveau-de-l-entreprise-le-monde-du-12-01-1988-124891861.html
4. Marie-Jeanne Dufour- Le Progrès- Lyon Matin- 23/10/ 1995 -L'Europe selon Marc Rousset-Sacré charlemagne! http://marcrousset.over-blog.com/article-chronique-l-europe-selon-marc-rousset-sacre-charlemagne-le-progres-du-23-10-1995-124895935.html
Yeye07--77.56.36.251 (discuter) 31 octobre 2014 à 01:06 (CET)
Requête refusée - 25 octobre 2014 à 17:36 (CEST)
- Demandé par Delaberangerie (discuter) le 25 octobre 2014 à 15:34 (CEST)
<suppression d'un texte sous copyright>
- Euuuuh, ne seriez-vous pas en train de confondre Wikipédia et Généawiki ?
- UN arbre généalogique ne fait pas une entrée dnas une encyclopédie. Je peux moi aussi produire un arbre génalogique, mais je ne suis pas un sujet encyclopédique.
- Pourquoi cette personne devrait avoir une entrée à son nom dans Wikipédia ? Sur quelles sources secondaires de qualité vous appuyez-vous ? Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 17:23 (CEST)
- Pour info, l'article effacé était Pierre Dijou (et non Pierre DIJOU, j'ai modifié le titre de section). Deux administrateurs l'ont supprimé en trois jours. ---- El Caro bla 25 octobre 2014 à 17:28 (CEST)
Merci pour l'info El Caro. Cela m'a permis de vérifier que le texte publié ici était lui aussi un copyvio. J'ai donc masqué les versions en violation des droits d'auteur.
Je classe donc cette requête en refus. Nous n'avons pas le droit de restaurer une page qui est elle-même une violation des droits d'auteur. Ce classement technique n'enlève pas pour le requérant la nécessité d’une réflexion sur l'admissibilité du sujet en cas de réécriture totale d'un article sur cette personne. Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 17:36 (CEST)
Requête refusée - 26 octobre 2014 à 09:54 (CET)
- Demandé par GeckoProductions (discuter) le 8 octobre 2014 à 17:44 (CEST)
Restauration de la page supprimée en 2007. Réalisateur qui a depuis sorti un film au cinéma (Lilly Wood & The Prick, environ 50 copies) et réalisé plusieurs séries musicales (P20RIS) qui ont contribué à connaitre des artistes alors inconnus comme Ben Mazué ou Asaf Avidan. Collabore également avec plusieurs médias hebdomadairement (dont Virgin Radio et Radio Néo), quelques passages télé mineurs, et bloggueur musique reconnu pour ses défrichages.
- GeckoProductions : La procédure sur Discussion:Benjamin Lemaire/Suppression date d'avril 2009 et a abouti à une suppression (consensus relatif), elle faisait suite à une PàS de novembre 2005 qui avait abouti à la conservation (à l'unanimité !). Vu les résultats très contrastés des deux PàS, plus l'ajout de sources assez probantes, je serais d'avis, non seulement de relancer une PàS, mais de mettre un message au bistro pour récolter plus d'avis dans l'espoir d'aboutir à une décision un peu plus ferme. Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2014 à 15:15 (CEST)
- PS : Je ne crois pas que le site megaconnard.com soit franchement une référence, m'enfin c'est une source ^^ tout comme imdb. Cependant, un peu de googleulisation me laisse incertaine sur le résultat d'une PàS : à mon avis, ça risque de rester négatif, mais ça peut se tenter. Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2014 à 15:15 (CEST)
- Vu l'absence de réaction, je lancerais bientôt une nouvelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 21 octobre 2014 à 16:09 (CEST)
- en l'état, je ne vois rien de valable pouvant permettre de relancer une PàS.
- Aucune source secondaire de qualité.
- Imdb n'est pas une source de référence, juste un annuaire qui valide l’existence de cette personne et son activité. Les liens vers Virgin radio et Radio néo sont des liens vers des tribunes de B Lemaire et non vers des sources sur cette personne.
- Pas de film marquant (Lilly Wood & The Prick tiré à 50 copies ! c'est loin d'être un film marquant), d'obscurs épisodes d'émissions musicales diffusées sur YouTube uniquement !
- Contre une restauration en l'état des sources proposées. Matpib (discuter) 22 octobre 2014 à 17:05 (CEST)
- Matpib : La 1ère PàS a abouti à une conservation à l'unanimité, la 2e à une suppression par consensus. Lors de la dernière PàS sur FA, plusieurs contributeurs ont semblé considérer que pour annuler un consensus, il fallait un consensus opposé - c'est le cas ici, mais il y a eu plus de monde en conservation qu'en suppression. Certes ces PàS n'ont pas réuni autant de monde, néanmoins pour l'instant lors des consultations communautaires, 7 contributeurs inscrits se sont exprimés en faveur de la conservation (existence de sources valables - Sigale (d · c · b), Remi (d · c · b), Maximini1010 (d · c · b), Darkoneko (d · c · b), GeckoProductions (d · c · b), Poppy (d · c · b) et ether (d · c · b)), 2 se sont déclarés neutres tendance positif (Boréal (d · c · b) et Cham (d · c · b)), 4 se sont déclarés pour une suppression (insuffisance des sources - Sniff (d · c · b), Dominique natanson (d · c · b), Fourvin (d · c · b) et Mith (d · c · b)). Ici, il y a moi pour une restauration, toi contre. Ça fait un total de 8 avis en conservation/restauration, 5 avis en suppression/non-restauration, 2 neutres. S'il s'agit de juger de la qualité des sources, je pense que ça doit se faire en PàS plutôt qu'en DRP et je suis donc pour une nouvelle PàS largement publicisée de manière à rassembler assez de monde pour peut-être trancher la question. Pour l'instant, une unanimité pour la conservation, suivie d'un consensus pour la suppression, ça me semble assez contrasté (vu le nombre assez faible d'avis) pour valoir une 3e PàS, surtout 5 ans et plusieurs sources après la dernière PàS. Esprit Fugace (discuter) 23 octobre 2014 à 18:53 (CEST)
- Lily Wood and the Brick ce n'est pas un film mais un concert retranscrit au cinéma, comme on en voit de plus en plus. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 octobre 2014 à 19:48 (CEST)
- Lily Wood and the Brick ce n'est pas un film mais un concert retranscrit au cinéma, comme on en voit de plus en plus. Mith
- Mais qu'est-ce que c'est que cette construction alambiquée confondant des avis exprimé dans une PàS et ceux des participants à cette requête ? On marche sur la tête là !
- Cette requête purement publicitaire et qui ne repose Où comment trouver les pires solutions pour retourner à sa faveur des avis sur une requête construite sur vu vent, vent publicitaire qui plus est.
- Çà me révolte. Matpib (discuter) 24 octobre 2014 à 09:40 (CEST)
- Mais de participants à cette requête, entre le 10 et le 21 octobre, il n'y en avait eu aucun... Nicophil (discuter) 25 octobre 2014 à 21:57 (CEST)
- Ah ben si ça te révolte, tout de suite, on peut juste refuser cette requête, hein -_- Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 10:08 (CEST)
- PS : si j'en crois Clair Obscur, soit il faudrait supprimer ce court-métrage également, soit Benjamin Lemaire a réalisé un court-métrage primé. Comme je ne n'y connais pas grand'chose aux critères du projet Cinéma, est-ce Soboky (d · c · b) par exemple aurait un avis ? Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 10:35 (CEST)
- Rien sur Unifrance (alors que je suppose qu'il est français), beaucoup de rôles « uncredited » sur IMDb... Le long métrage peut passer comme film (il y a visiblement du montage puisqu'un monteur est crédité, donc ce n'est pas une simple captation en direct) mais c'est difficile si on n'a pas de critiques qui en parlent et Allociné n'en indique aucune... et sur Google je ne vois vraiment pas grand chose. À mon humble avis c'est vraiment trop limite. Cordialement.--Soboky [me répondre] 24 octobre 2014 à 12:50 (CEST)
- EF, tu as lancé une PàS pour Clair Obscur. Tu pourrais aussi le faire pour son acteur principal (soit-disant.) récompensé pour ce rôle Arnaud Marciszewer dont la carrière d'enfant acteur compile des rôles non-crédités si on en croit la fiche imdb.
- Tout cela ressemble à une grande campagne de promotion prenant Wikipédia comme vecteur gratuit. Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 10:52 (CEST)
- J'ai proposé Arnaud Marciszewer, acteur de Clair obscur réalisé par Lemaire et création de GeckoProductions
- Je classe en refus cette requête qui n'est au final qu'une tentative d'utilisation de Wikipédia à des fins publicitaires par GeckoProductions.
- Notoriété non démontrée. Pas de sources secondaires de qualité. Informations douteuses.
- Matpib (discuter) 26 octobre 2014 à 09:54 (CET)
- Vu l'absence de réaction, je lancerais bientôt une nouvelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 21 octobre 2014 à 16:09 (CEST)
Requête refusée - 26 octobre 2014 à 12:55 (CET)
- Demandé par Belataparis (discuter) le 26 octobre 2014 à 12:30 (CET)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Belata_Paris
Bonjour,
Je souhaiterai demander la restauration de cette page car je ne comprend pas pourquoi elle a été supprimée sachant quel respect la charte de votre site.
- Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 26 octobre 2014 à 12:40 (CET)
- Votre article n'a pas encore été supprimé, mais il semble bien difficile qu'une entreprise qui vient de se créer puisse déjà figurer sur une encyclopédie, qui n'est pas un réseau social, ou une plateforme gratuite pour toute annonce commerciale. En effet, il existe ici des critères d'admissibilité que peut-être vous ne connaissiez pas, et il faut apporter des sources comme des publications entièrement consacrées au sujet pendant plusieurs années, ce qui paraît impossible pour une structure qui n'a qu'un mois d'existence... Laissons donc la procédure de Page à Supprimer suivre son cours, vous pouvez d'ailleurs aller vous y exprimer. Pour l'instant il n'y a rien à restaurer, puisque rien n'a encore été supprimé. -- Theoliane (discuter) 26 octobre 2014 à 12:55 (CET)
Alexandre Gerbi (2)[modifier le code]
Requête refusée - 26 octobre 2014 à 16:15 (CET)
- Demandé par Astucieuse Mirabelle (discuter) le 26 octobre 2014 à 13:33 (CET)
Bonjour,
J'ai tenté de créer la page Alexandre Gerbi. Maintenant, j'ai été averti que d'autres personnes souhaitant créer cette page n'ont pu le faire à cause de ma tentative infructueuse.
Comment doivent-ils faire?
Merci.
- la requête que vous avez déposé est toujours ouverte et en attende de sources secondaires.
- Ceux qui veulent la restauration de cet article n'ont qu'à répondre aux demandes de sourçage.
- cette énième requête est close (c'est au moins le deuxième doublon). Matpib (discuter) 26 octobre 2014 à 16:15 (CET)
Requête refusée - 26 octobre 2014 à 16:12 (CET)
- Demandé par Sunny lane (discuter) le 26 octobre 2014 à 15:30 (CET)
Cette page a été supprimer 2 fois et immédiatement (moins d'une minute après sa création) par 2 "administrateurs" avec des motifs complètement bidon. Déjà il n'y a pas de copier coller lorsqu'il s'agit d'un transfert de contenu interne, il serait bon de remettre en cause le rôle d'administrateur de ces militant qui en plus bloque les comptes.
Cette restauration de page est pertinente dans le sens ou sur l'article anglais, les controverses sont traiter dans un article à part. Deuxièmement, il existe une page Controverses sur la Coupe du monde de football de 2018 depuis début octobre et qui elle bizarrement n'a pas été supprimer par ces administrateurs très a cheval sur les sujets négatifs mais apparemment seulement quand il concerne des pays arabo-musulman.
Troisièmement, il ne faut pas mélanger les carottes et les choux-fleurs. La page coupe du monde de football 2022 est une page de compétition de football comme pour les précédentes, a vrai dire la section controverses n'a rien a y faire. Ce sujet doit être traiter a part ou dans un article détaillée. On peut pas avoir une page lier a une compétition de football avec 1/3 de controverses tous plus bidon les uns que les autres. On sait que toutes ces polémiques sont faites depuis l'angleterre avec des sources partisanes (souvent des tabloïds anglais) et qui ont un seul but, récupérer l'organisation du mondial 2022.
Autoriser un article a part pour la coupe du monde 2018 et un refus pour la coupe du monde 2022, c'est du racisme.
Conclusion: Restauration immédiate de la page, transfert du contenu controverses de la page coupe du monde de football 2018 vers Controverses sur la Coupe du monde de football de 2022 comme cela a été fait par antiprepetrepedophile et shwitzy et comme cela a été fait pour la coupe du monde 2018 et dans les versions anglaises de wiki.
- Si l'on en croit votre page utilisateur, vous préconisez :
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus)
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- Tout en faisant exactement l'inverse, insultes (traiter les autres de racistes, motifs complètement bidons, etc.), recopie du contenu d'un article sans mention des droits d'auteur, et pour couronner le tout utilisation d'un compte en contournement de blocage. Alors, pour la crédibilité, et pour votre demande de restauration, vous repasserez ! -- Theoliane (discuter) 26 octobre 2014 à 16:12 (CET)
Requête refusée - 27 octobre 2014 à 20:59 (CET)
- Demandé par 2A01:E35:8A6D:1CB0:BDD4:AE:9D1A:EFB2 (discuter) le 5 octobre 2014 à 11:29 (CEST)
Bonjour, je souhaiterais une restauration de cette page afin de compléter la présence des acteurs majeurs de la vie publique Malienne dans l'encyclopédie. Mamadou Ismaila Konaté ancien conseiller de la junte militaire C qui a renversé le Président Amadou Toumani Touré 21 mars 2012. Il fut le conseiller de la délegation de la junte aux pourparlers de Ouagadougou. Il fut l'avocat de dictateurs comme Hissène Habré, Moussa Traoré Il a récemment été commis par l'actuel Président de la République du Mali Ibrahim Boubacar Keïta dans le dossier dit "Affaire Tomi" qui oppose ce dernier au journal Le Monde Il participe à l'amélioration des textes et lois de l'OHADA à travers des contributions Gestion de crise en Ohada : anticipation conventionnelle et statutaire - Gestion négociée et règlement des conflits internes. La main vidange en présence d'une contestation. Les arbitres et avocats africains face à l'arbitrage international. Brèves observations sur l'exécution des sentences arbitrales rendues contre un Etat partie au traité de l'OHADA La consécration des sûretés spécifiques OHADA : réserve de propriété, droit de rétention, cession de créances. L'OHADA et les autres législations communautaires UEMOA, CEMAC, CIMA, OAPI, CIPRES, etc. Un grave détournement de la loi sur le règlement préventif par le juge : le cas d'une suspension des poursuites individuelles ordonnée en violation de la loi et hors esprit du texte de l'AUPCAP de l'OHADA applicable.
Quelques Réferences : http://fr.allafrica.com/stories/201006030594.html Eclairages de l'avocat malien Me Mamadou Konaté, qui a eu recours à la Cédéao, notamment dans le cadre de l'affaire Hissène Habré. http://www.malijet.com/a_la_une_du_mali/97856-affaire-ibk-contre-le-journal-%C2%ABle-monde%C2%BB-me-mamadou-i.-konat%C3%A9-co.html
C'est pouquoi, je souhaiterais que vous rétablissez cette page afin que je puisse la completer.
Merci d'avance
- L'article avait été supprimé en 2010 suite à une procédure communautaire, Discussion:Mamadou Ismaila Konaté/Suppression. Je suis partagée sur cette demande : la PàS avait été unanime, mais la situation a un peu évolué et les sources sur internet sont moins représentatives de la notoriété pour un malien que pour un français. S'il y avait un contributeur enregistré pour reprendre l'article au brouillon, ce serait envisageable, mais là, juste une restauration sur la même version qui avait été supprimée, je ne suis pas sûre que l'on puisse aboutir à un résultat fondamentalement différent sur les quelques sources apportées (qui ne correspondent pas vraiment à ce que l'on considère d'ordinaire comme des sources de qualité : trop parcellaires, pas assez centrées sur la personne...). Esprit Fugace (discuter) 5 octobre 2014 à 11:59 (CEST)
- Aucune réponse en 20 jours. Je classe la requête. Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 20:59 (CET)
Kien (2)[modifier le code]
Requête refusée - 27 octobre 2014 à 20:58 (CET)
- Demandé par 128.78.65.82 (discuter) le 5 octobre 2014 à 23:59 (CEST)
Kien (MC et dirigeant de SMSO production) qui travaille également au Liberty Rock Studio a été repéré lors des premières soirées OPEN MIC dans la capitale. Le Plan à Ris Orangis devenant trop petit face au succès de ces soirées, Kien lance, la saison suivante, les soirées hebdomadaires Unity and Peace avec des DJ confirmés dont David X beatboxeur, Dj LArmes, Dj Swift ancien Dj de Silmarils (groupe).
Kien continue d'enregistrer dans son studio, et produit des morceaux avec des artistes internationaux comme le pianiste Allemand Dirk Maassen.
- Bonjour,
- Comme vous le savez l'article a été supprimé à l'issue d'une procédure communautaire, Discussion:Kien/Suppression. Je vous accorde que cette procédure date un peu (5 ans), et il est possible que des éléments nouveaux soient apparus qui permettent de réévaluer l'admissibilité de l'article. Néanmoins, pour l'instant vous ne proposez que des affirmations, pas des sources, hors c'est celles-ci qui font la différence. Pourriez-vous nous proposer des publications, centrées sur la personne de Kien, qui puissent tenir lieu de références à l'article ? Vous pouvez lire Wikipédia:Citez vos sources pour mieux comprendre le type de sources demandé. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 octobre 2014 à 12:20 (CEST)
- PS : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40#Kien. Esprit Fugace (discuter) 6 octobre 2014 à 12:25 (CEST)
- Aucune réponse en 20 jours. Je classe la requête. Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 20:58 (CET)
Requête refusée - 27 octobre 2014 à 21:01 (CET)
- Demandé par Dozlune [na !] le 7 octobre 2014 à 09:33 (CEST)
- Bonjour, avez-vous de nouveaux arguments à donner qui n'aient pas figuré sur cette consultation ? Merci de bien vouloir le faire ici. --Theoliane (discuter) 7 octobre 2014 à 10:04 (CEST)
- Bonjour, la notoriété de "Pierre Jovanovic" est largement suffisante pour avoir sa page sur wikipedia (Journaliste, écrivain, bloguer...). La demande de suppression a été faite dans une séries "Pas" puis l'utilisateur s'est absenté.Dozlune [na !] 7 octobre 2014 à 10:15 (CEST)
- pouvez-vous valider votre avis personnel « la notoriété de "Pierre Jovanovic" est largement suffisante » par des sources secondaires de qualité ? Sans ces sources il nous est strictement impossible de revenir sur la décision communautaire unanime du 17 aout 2014. Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 12:10 (CEST)
- Par ailleurs les quelques résultats de recherches soulignent l'importance d'avoir des sources fiables : l'un des premiers résultats google sur son nom, c'est cette entrée de blog, qui présente quelques infos biographiques avec "(Wikipédia est mon ami)" > à ce rythme, il me semble que le risque de voir WP utilisée 1) pour générer d'autres sources 2) comme plate-forme promotionnelle est non-négligeable. Il faut pouvoir retracer les informations de l'article à des sources fiables, et je n'en trouve pas (les quelques mentions de son nom sont surtout des instances de co-conférencier pour Égalité et Réconciliation ou de la promotion pour ses livres auto-édités). Esprit Fugace (discuter) 7 octobre 2014 à 12:19 (CEST)
- heu!! je parle pour ses livres (vendu en France à la fnac et amazon), si ses idées vous gènes, alors on peut supprimé d'autres journalistes, philosophe...Dozlune [na !] 7 octobre 2014 à 13:07 (CEST)
- pouvez-vous valider votre avis personnel « la notoriété de "Pierre Jovanovic" est largement suffisante » par des sources secondaires de qualité ? Sans ces sources il nous est strictement impossible de revenir sur la décision communautaire unanime du 17 aout 2014. Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 12:10 (CEST)
- Bonjour, la notoriété de "Pierre Jovanovic" est largement suffisante pour avoir sa page sur wikipedia (Journaliste, écrivain, bloguer...). La demande de suppression a été faite dans une séries "Pas" puis l'utilisateur s'est absenté.Dozlune [na !] 7 octobre 2014 à 10:15 (CEST)
- http://www.lefigaro.fr/vox/religion/2014/07/15/31004-20140715ARTFIG00063-femmes-eveques-ne-nous-soumets-pas-a-la-tradition.php
- http://www.47carat.com/3515/pierre-jovanovic/
- Le premier lien n'est pas recevable. C'est un article de Jovanovic lui-même, pas un article sur lui. Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 14:02 (CEST)
- le site Internet du second n'en fait pas une source suffisamment qualitative. Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 14:04 (CEST)
- Dozlune : Par ailleurs, merci de ne pas déformer mes propos -_- je n'ai pas parlé de ses idées ou de ce que j'en pensais, j'ai juste dit qu'une brève recherche m'amenait à des sites qui soit parlent de ses bouquins, soit mentionnent son rôle de conférencier. Je n'ai pas franchement trouvé de sites reconnus qui parle de lui. Partir sur "si ses idées vous gènes" c'est me prêter des intentions que j'ai pas à travers le prisme de ce que vous pensez que je pense. Pour être plus directe : une PàS récente a décidé la suppression à l'unanimité, il faut des faits nouveaux importants ou des sources précédemment non remarquées particulièrement sérieuses pour remettre en question une telle décision. Ce que je pense, c'est qu'il n'y pas de telles sources et qu'une restauration n'est pas justifiée. Ça n'a rien à voir avec les idées sociales ou politiques de ce journaliste. Esprit Fugace (discuter) 7 octobre 2014 à 14:51 (CEST)
- le site Internet du second n'en fait pas une source suffisamment qualitative. Matpib (discuter) 7 octobre 2014 à 14:04 (CEST)
Aucune source secondaire de qualité en plus de 3 semaines. Pas de quoi remettre en cause une décision communautaire. Je classe la requête. Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 21:01 (CET)
Requête refusée - 27 octobre 2014 à 08:58 (CET)
- Demandé par 91.209.229.99 (discuter) le 7 octobre 2014 à 10:30 (CEST)
La raison qui me pousse à vous demandé la restauration de cette page est que cet artiste "CELIS" est bien réel et sa signature chez le LABEL Sony Music Entertainment pour ce titre est réel aussi, c'est un artiste de variété française. Source suivante : http://www.virginmega.fr/musique/album/je-t-ai-choisie-celis-111655932,page1.htm.
Vous avez la possibilité de vérifier ses titres sur différents sites musicaux qui ont fait le choix de le diffuser son clip musical.
Exemples : Voici le lien du clip officiel du Label "SonyMusicEntertainment": http://www.youtube.com/watch?v=8t14E-YqZQ4
Le lien du clip sur MTV la chaine de télévision : http://www.mtv.fr/musique/artistes/celis/videos/je-tai-choisie-676343/ http://www.youtube.com/watch?v=Z-ogSH0WeS4 http://www.jukebox.fr/celis/clip,je-t-ai-choisi,qz0sm3.html http://www.chartsinfrance.net/Celis/id-111011434.html
Différentes Interviews :
http://www.idolesmag.com/interview-188-Celis.html http://www.lemediateaseur.fr/2011/06/25/celis-premier-single/
Sites à l'étranger :
http://oritoday.pp.ua/ori.php?v=sLtynVZJ68E&feature=youtube_gdata_player&titl=Celis%20Je%20T'ai%20Choisi http://www.allmusic.com/song/je-tai-choisi-mt0042661879 http://beatzone.cz/component/video/Z-ogSH0WeS4 http://www.flyfm.fr/index.php/35-decouvertes-flyfm/99-decouverte-flyfm En Belgique : http://www.ultratop.be/fr/song/d0254/Celis-Je-t'ai-choisi
Compilations :
-Eté 2011 : http://www.ultratop.be/fr/compilation/28001/Ete-2011 -Tubes Summer 2011 : http://www.israbox.com/1146378176-va-tubes-summer-2011-2011.html` -Tubes 2011 Vol.2 http://www.ultratop.be/fr/compilation/2a8ef/Tubes-2011-Vol.-2 -Hit et clips volume 2 : http://musique.fnac.com/a3625062/Compilation-Hits-et-clips-volume-2-Inclus-DVD-bonus-CD-album Play Hits 2011 : http://musique.fnac.com/a3780842/Compilation-Play-hits-2011-CD-album
Classements :
Numéro 5 du Hit top 20 du blog du zouk du 17 juin 2011 : http://leblogduzouk.over-blog.org/article-35124720.html
- Bonjour,
- Nul ne nie la "réalité" de cet artiste, mais avez-vous lu les critères d'admissibilité de Wikipédia pour les artistes de la musique ? Le critère habituellement retenu est de deux albums minimum sortis sur des labels reconnus. Ici, on a un artiste "connu" pour un unique single "Je t’ai Choisie". C'est bien en deçà des critères. Par ailleurs, il existe des critères plus généraux pour les personnes : avoir fait l'objet d'articles dans des grands médias pendant au moins deux ans. Pouvez-vous fournir de tels articles (des articles écrit SUR Celis, et comportant des éléments biographiques pouvant servir à rédiger un article) ? En l'absence de telles sources, cette requête ne peut aboutir : une procédure communautaire (décrite sur cette page) serait lancée en cas de restauration, et sans un minimum de quelques articles sur la personne, le résultat en est parfaitement prévisible (la suppression). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 octobre 2014 à 13:03 (CEST)
- En l'absence de réaction, je classe cette requête. Esprit Fugace (discuter) 27 octobre 2014 à 08:58 (CET)
Requête refusée - 27 octobre 2014 à 21:03 (CET)
- Demandé par Kanmian (discuter) le 12 octobre 2014 à 08:40 (CEST)
ma page est https://fr.wikipedia.org/wiki/Television_internet
- Bonjour, quels sont vos arguments pour la restauration de cet article ? Avez-vous des sources comme des publications d'envergure nationale qui en ont parlé, qui ont déjà étudié ce concept ? Existe-t-elle déjà ou pas encore (l'article n'est pas très précis sur le sujet) ? Sans le moindre argument, il va être très difficile d'envisager une restauration... -- Theoliane (discuter) 12 octobre 2014 à 09:01 (CEST)
TELEVISION INTERNET;http://fr.wikipedia.org/wiki/Television_internet.Je demande la restauration de la page pour faire connaitre cette invention aux internautes du web et aux utilisateurs de wikipedia. [1];[2];television-internet.tumblr.com;https://www.youtube.com/channel/UCxFVw_d-fY8DOwZ8LuGLYqQ;
- uac.bj
- http://www.haacbenin.org/
- Une chaine de télévision sur youtube consacrée à Internet.
- Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante. Impossible de restaurer quoi que ce soit en l'état. Matpib (discuter) 16 octobre 2014 à 09:52 (CEST)
Pas de sources secondaires. Je classe la requête. Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 21:03 (CET)
Requête refusée - 27 octobre 2014 à 21:08 (CET)
- Demandé par terresdefrance37 le 23/10/2014
Bonjour,
Je viens de créer la page Terres de france, qui représente notre société. Il ne s'agit pas la de contenu promotionnel, mais bien informatif avec une présentation, des chiffres, un historique. Qui plus est cet article est accompagné de nombreuses références journalistiques à la fois de journaux régionaux (nouvelle république, touraine'mag...) que nationaux (les échos, BPI france, Tour mag...) . De tres nombreuses autres revues de presse sur Terres de France sont disponibles sur le web.
De nombreux autres gestionnaire de résidence de tourisme (addagio, odalys, goelia, madame vacances...) ont déjà une page wiki. Notre societe fait partie des leaders du tourisme vert en France, aussi nous pensons mériter notre page sur wikipedia.
Je suis tout à fait disponible à en discuter.
Cordialement, Pierre BOURNAIS
- Bonjour,
- Je n'ai pas trouvé d'articles sur addagio ou goelia. Les articles sur Madame vacances et Odalys Vacances sont indiqués comme peut-être non-admissibles. Je comprends que vous souhaitiez "bénéficier" d'un article, mais il est difficile de croire que vous ne poursuivez pas de but promotionnel alors même que le ton de la page était promotionnel et que vous vous référez directement à vos concurrents... Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 12:35 (CEST)
- (Péon ON) Totalement en accord avec cet avis, je signale au passage que nombre de pages de divers petits tours opérateurs ou PME liées au tourisme ont été supprimées ces derniers mois, globalement pour « recherche de notoriété avec un manque de sources solides » (outre la presse corporatiste utile mais insuffisante car relayant le plus souvent des communiqués de presse (pas bien) ou faisant du publi-reportage (pas bien), ainsi que la presse locale dans le même cas). Disons pour faire simple que si les sources émanent d'articles de fond, analytiques, des Échos c'est bien, si c'est quelques lignes anecdotiques de L'Écho touristique c'est faible. Cdlt, --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 15:39 (CEST) PS « addagio » est Adagio City Aparthotel </Péon OFF>
- Je recopie quand même les sources "indépendantes" de l'article, à tout hasard :
- (Péon ON) Totalement en accord avec cet avis, je signale au passage que nombre de pages de divers petits tours opérateurs ou PME liées au tourisme ont été supprimées ces derniers mois, globalement pour « recherche de notoriété avec un manque de sources solides » (outre la presse corporatiste utile mais insuffisante car relayant le plus souvent des communiqués de presse (pas bien) ou faisant du publi-reportage (pas bien), ainsi que la presse locale dans le même cas). Disons pour faire simple que si les sources émanent d'articles de fond, analytiques, des Échos c'est bien, si c'est quelques lignes anecdotiques de L'Écho touristique c'est faible. Cdlt, --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 15:39 (CEST) PS « addagio » est Adagio City Aparthotel
- Terres de France pousse vert le tourisme vert - Nouvelle république juillet 2014
- Surfer sur la vague de l'éco-tourisme, BPI excellence, juillet 2014
- Terres de France reprend Tourisma Vert, Tour mag mai 2014
- Portrait des dirigeants Terres de France - Touraine Eco le mag, juin 2011
- Dans un secteur en pleine recomposition, Terres de France reprend Tourisma Vert, Les echos mai 2014
- Terres de France va poursuivre ses acquisions - Magazine de l'hotellerie-restauration, janvier 2011
- Terres de France séjours haut de gamme, la nouvelle république, avril 2011
- Arroser (d · c · b), est-ce que ça change quoi que ce soit à ton avis ? Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 15:51 (CEST)
- J'ai regardé :
- Terres de France pousse vert le tourisme vert - Nouvelle république juillet 2014 : un bon article, court, très local, avis positif si il vient en complément d'autres articles au moins équivalents.
- Surfer sur la vague de l'éco-tourisme, BPI excellence, juillet 2014 : j'ai vraiment un peu de mal avec cette source, vu qu'elle émane de l'investisseur. Si elle parait assez complète (un portrait plus qu'une analyse de l'entreprise), son indépendance peut facilement être mise en doute.
- Terres de France reprend Tourisma Vert, Tour mag mai 2014 : trois lignes qui sentent le communiqué de presse arrangé à plein nez.
- Portrait des dirigeants Terres de France - Touraine Eco le mag, juin 2011 : ce n'est pas une source, c'est un sommaire. Cela dit la lecture seule du lien peut donner une réponse : un portrait d'une personne dans la presse locale.
- Dans un secteur en pleine recomposition, Terres de France reprend Tourisma Vert, Les echos mai 2014 <--- erreur de lien, déjà au dessus ? (Arroser)
- Terres de France va poursuivre ses acquisions - Magazine de l'hotellerie-restauration, janvier 2011 : « Espace Abonnés de L'Hôtellerie Restauration » ; difficile de démontrer une notoriété par la seule presse spécialisée et corporatiste.
- Terres de France séjours haut de gamme, la nouvelle république, avril 2011 : un court article correct dans la presse locale mais reprenant des citations d'une interview.
- Au final, après lecture je trouve l'ensemble très insuffisant. Pas de source notable, de qualité, issues de la presse nationale. On est dans l'anecdotique, le local, le corporatiste, les sources à la limite du primaire, et du hors sujet avec les portraits qui ne peuvent qu'être complémentaires (la différence entre une biographie et un article sur une entreprise, sachant que la différenciation des deux est parfois difficile tellement l'histoire du fondateur se noie dans celle de son entreprise). --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 16:40 (CEST)
- J'ai regardé :
- Arroser (d · c · b), est-ce que ça change quoi que ce soit à ton avis ? Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 15:51 (CEST)
Les deux avis exprimés ici vont dans le même sens. Sources secondaires insuffisantes pour assoir une notoriété encyclopédique suffisante. Je classe donc cette requête.Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 21:08 (CET)
Réél-Radio Suppression de page anticipée avant consensus[modifier le code]
Requête refusée - 27 octobre 2014 à 10:13 (CET)
- Demandé par Seeris (discuter) le 26 octobre 2014 à 23:29 (CET)
Bonjour, cette demande concerne l'article Réél-Radio. La proposition de suppression allait comme suit : "si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition (...). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 2 novembre". Or, Hoshimaru a clôt la discussion et supprimé la page le 26 octobre, alors qu'il n'y avait pas de consensus. Le compte est de 3 votes pour supprimer et 3 votes pour fusionner avec l'article de l'Université du Québec en Outaouais (+ McLush qui suggère une fusion partielle). On n'a donc pas consensus, mais égalité des votes, voire un penchant pour fusionner, si on prend en compte la remarque de McLush. La justification avancée par Hoshimaru, soit "La fusion avec l'article Université du Québec en Outaouais n'est pas logique car cette radio en est indépendante" est fallacieuse, elle ne prend pas en compte les précisions apportées par moi-même et Boréal dans la discussion (cette radio étudiante est indépendante de l'université UQO par sa programmation, mais évidemment PAS indépendante administrativement, puisqu'elle est financée par les cotisations des étudiants de l'Université). Je demande donc une restauration de l'article jusqu'au 2 novembre, pour laisser la discussion évoluer jusqu'à un consensus. Merci.
- Les DRP ne sont pas les pages de procédure d'appel de PàS dont la clôture ne vous satisfont pas.
- Vous devez prendre contact avec le contributeur qui a clos la procédure puis l'admin qui a supprimé l'article suite à la clôture pour essayer de mieux comprendre les motivations des uns et des autres et pourquoi pas (mais ce n'est une obligation) obtenir un compromis qui serait la prolongation d'une semaine de la PàS.
- Pour le reste, la seule obligation était d'aller au terme de la première semaine. Cela a été fait. Il n'y a donc pas d'erreur de procédure. Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 10:13 (CET)
- Bonjour, à ce moment-là je ne comprends pas pourquoi on annonce une règle de procédure permettant de prolonger la discussion au-delà d'une semaine si la règle est inutile et sans recours. Faut-il en conclure qu'en l'absence de consensus, on peut faire basculer le vote dans le sens contraire de ce qui se dessine, en avançant une justification erronée (voir ci-dessus argument fallacieux de l'indépendance de la radio), et qu'il n'y a rien à faire contre cela ? Je vais voir du côté de l'admin mais pour le contributeur, il revient avec le même argument fallacieux de l'indépendance de la radio. Merci quand même. Seeris (discuter) 27 octobre 2014 à 14:01 (CET)
- Il ne s'agit pas d'une "prolongation" d'une semaine comme on le fait parfois lorsqu'une conclusion de PàS est problématique, mais clairement d'une erreur, puisqu'on ne peut pas parler de "consensus clair au bout d'une semaine", la lecture des avis, pour l'instant, pouvant aussi aboutir à une fusion avec 3 avis sur 7. Qu'en pense Akeron (d · c · b) qui a procédé à la suppression ? ---- El Caro bla 27 octobre 2014 à 14:19 (CET)
- J'ai vu une demande de SI qui traînait depuis plus de 8h alors que je passais par là, je n'ai pas regardé en détails puisque la clôture avait l'air normale : 1 pour l'existence de l'article, 6 contre l'existence de cet article indépendant. Pour moi cela ne s'oppose pas à un éventuel traitement du sujet dans un autre article, seulement l'existence d'un article dédié. S'il y besoin d'avoir accès au contenu ou de créditer des auteurs, l'article peut être restauré temporairement ou être transformé en redirection. Je ne suis pas apposé à une prolongation de la PàS mais il me semble que la question de l'existence de l'article dédié a peu de chance d'évoluer, éventuellement pour continuer la discussion sur la fusion, ou peut-être que la pdd de l'article général est plus indiquée, peu importe en ce qui me concerne. –Akéron (d) 27 octobre 2014 à 15:08 (CET)
- Bonjour Akeron, une restauration temporaire permettrait à l'utilisatrice qui a créé l'article de basculer certaines informations dans l'article proposé pour recevoir la fusion. Merci Seeris (discuter) 27 octobre 2014 à 15:19 (CET)
- J'ai restauré temporairement, l'idéal serait que RirisR SOC2023 (d · c · b) fasse le transfert pour respecter la licence si c'est du copier/coller. –Akéron (d) 27 octobre 2014 à 15:45 (CET)
- Merci Akéron, je le signale à RirisR SOC2023 (d · c · b). Seeris (discuter) 27 octobre 2014 à 16:20 (CET)
- RirisR SOC2023 et Seeris : Récupérez le wikitexte en le copiant chez vous dans un fichier texte svp, pour que je puisse re-supprimer l'article. Vous pourrez comme ça travailler tranquillement sur un petit résumé qui ne déséquilibrera par l'article sur l'Université qui n'est pas très grand. –Akéron (d) 28 octobre 2014 à 21:49 (CET)
- Merci Akéron, je le signale à RirisR SOC2023 (d · c · b). Seeris (discuter) 27 octobre 2014 à 16:20 (CET)
- J'ai restauré temporairement, l'idéal serait que RirisR SOC2023 (d · c · b) fasse le transfert pour respecter la licence si c'est du copier/coller. –Akéron (d) 27 octobre 2014 à 15:45 (CET)
- Bonjour Akeron, une restauration temporaire permettrait à l'utilisatrice qui a créé l'article de basculer certaines informations dans l'article proposé pour recevoir la fusion. Merci Seeris (discuter) 27 octobre 2014 à 15:19 (CET)
- J'ai vu une demande de SI qui traînait depuis plus de 8h alors que je passais par là, je n'ai pas regardé en détails puisque la clôture avait l'air normale : 1 pour l'existence de l'article, 6 contre l'existence de cet article indépendant. Pour moi cela ne s'oppose pas à un éventuel traitement du sujet dans un autre article, seulement l'existence d'un article dédié. S'il y besoin d'avoir accès au contenu ou de créditer des auteurs, l'article peut être restauré temporairement ou être transformé en redirection. Je ne suis pas apposé à une prolongation de la PàS mais il me semble que la question de l'existence de l'article dédié a peu de chance d'évoluer, éventuellement pour continuer la discussion sur la fusion, ou peut-être que la pdd de l'article général est plus indiquée, peu importe en ce qui me concerne. –Akéron (d) 27 octobre 2014 à 15:08 (CET)
- Il ne s'agit pas d'une "prolongation" d'une semaine comme on le fait parfois lorsqu'une conclusion de PàS est problématique, mais clairement d'une erreur, puisqu'on ne peut pas parler de "consensus clair au bout d'une semaine", la lecture des avis, pour l'instant, pouvant aussi aboutir à une fusion avec 3 avis sur 7. Qu'en pense Akeron (d · c · b) qui a procédé à la suppression ? ---- El Caro bla 27 octobre 2014 à 14:19 (CET)
- Bonjour, à ce moment-là je ne comprends pas pourquoi on annonce une règle de procédure permettant de prolonger la discussion au-delà d'une semaine si la règle est inutile et sans recours. Faut-il en conclure qu'en l'absence de consensus, on peut faire basculer le vote dans le sens contraire de ce qui se dessine, en avançant une justification erronée (voir ci-dessus argument fallacieux de l'indépendance de la radio), et qu'il n'y a rien à faire contre cela ? Je vais voir du côté de l'admin mais pour le contributeur, il revient avec le même argument fallacieux de l'indépendance de la radio. Merci quand même. Seeris (discuter) 27 octobre 2014 à 14:01 (CET)
Requête refusée - 28 octobre 2014 à 09:48 (CET)
- Demandé par Brassgaler (discuter) le 28 octobre 2014 à 06:10 (CET)
Pas d'arguments, pas de sources, pas de restauration. Matpib (discuter) 28 octobre 2014 à 09:48 (CET)
Requête refusée - 29 octobre 2014 à 09:43 (CET)
- Demandé par Utilisateur:2a01:e35:8ab2:65b0:c12b:6030:5a63:2541 (d) le 26 octobre 2014 à 20:23(CEST)
ACTEUR D ORIGINE FRANCO MALGACHE SHERPA MACILU ,de son vrai nom andriamiharinosy rudy par notoriété extrahexagonale EST CITé dans les journaux tels que libération en FRANCE et des sites officiels franco canadien malgache:france canada madagascar.il est aussi mentionné dans fonhouse UNE REVUE INTERNATIONALE BRITANNIQUE au coté d elina lowhenson et udo kher.et meme un site chinois.
IL FAUT DONC TENIR COMPTE sans le moindre galvaudage DE CETTE notion d EXTRATERRITORIALIé,à l echelle internationale au sujet de sa notoriété.
sherpa macilu fut la grande revelation du festival du nouveau film au centre pompidou en 2012.dans spiritismes de guy maddin.
sans galvauder etre cité dans le journal libération, france culture,et à l étranger,dans fonhouse et france madagascar canada suffisent à prouver une notoriéte extra hegonale.l article de sherpa macilu objectivement aurait une portée internationale.
le bon orthographe etant andriamiharinosy et non andriamimarinosy.
aide memo.dans spiritismes de guy maddin sherpa macilu est un acteur franco malgache ayant obtenu 3 roles .dans poto poto le croupier. dans blind girl le bossu
et enfin dans bits of life le client.
une simple reconnaissance symbolique est mérité.
- Bonjour; ce qui est demandé ici est de fournir des sources, de simples affirmations ne sont pas suffisantes (voir le mode d'emploi en haut de page). -- Speculos (discuter) 26 octobre 2014 à 20:01 (CET)
bonsoir.
La restauration de sherpa macilu " acteur franco malgache" dans l article wikipedia s appuye sur des criteres objectifs,selon sources MEDIATIQUES verifiables:
l acteur sherpa macilu de son vrai nom andriamiharinosy rudy est cité dans liberation,france culture,fonhouse..
suite à une erreur,c est donc sherpa macilu et non andriamimarinosy qui doit figurer dans l article.
cette requete legitime et symbolique devrait de bonne foi etre admissible car la dimension internationale de sherpa macilu est un fait avec des preuves solides.
merci de votre aimable compréhension. sherpa macilu.
- Pouvez-vous nous donner ici la liste exacte de ces sources, avec soit les liens Internet soit les paginations pour vérification ? Matpib (discuter) 26 octobre 2014 à 23:09 (CET)
- Cette requête a déjà été ouverte trois fois (j'ai dû en fusionner deux, que j'ai clos en refus : voir plus bas).
- Je vous invite à lire une bonne fois pour toutes les critères généraux de notoriété utilisés ici pour vérifier si un sujet est suffisamment notoire pour justifier un article : vous verrez qu'en l'état actuel des choses, vous êtes loin de nous avoir donné des liens vers des sources suffisantes :
- Aujourd'hui encore, IMDb signale Spiritismes comme étant toujours en production (la fiche date de 2012, mais n'a plus jamais été mise à jour. Idem pour le Centre Georges Pompidou... Même l'article Spiritismes de Wikipédia (en avance sur les événements... et sur les sources ) indique juste (sans sources) que le projet pourrait être terminé en 2014 (mais quand au juste ?). Dans ces conditions, difficile d'espérer disposer de sources secondaires significatives, non seulement sur Rudy Andriamimarinosy, mais même sur Spiritismes.
- D'ailleurs, la source dont vous vous prévalez, sur Libération, en mars 2012, n'est absolument pas consacrée - comme pourtant demandé par les critères de notoriété signalés plus haut - à Rudy Andriamimarinosy, mais à Spiritismes qualifié de « projet ». La seule mention de cet acteur que j'y ai vu dit juste « On croise donc sur le plateau Mathieu Amalric, Rudy Andriamimarinosy, [...], André Wilm. » Et c'est tout, ça s'arrête là...
- Donc non : la requête - celle-ci comme les autres - est refusée, tant que les critères demandés ne seront pas remplis de façon probante. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 octobre 2014 à 09:43 (CET)
rudy andriamimarinosy : requêtes 2 et 3 (fusionnées)[modifier le code]
Requête refusée - 29 octobre 2014 à 03:48 (CET)
- Demandé par 2a01:e35:8ab2:65b0:cd17:6099:23b8:d475 (d · c · b)
rudy andriamimarinosy est un acteur franco malgache.son pseudo est sherpa macilu.il a été révélé dans le film spiritismes de guy maddin en 2012,ou il a obtenu 3 roles .
rudy andriamimarinosy incarne 3 roles mythiques dans spiritismes de guy maddin.avec les reprises respectives suivantes:
dans poto poto d eric von stoheim . dans blind girl ex blind man d hitchcok et dans bits of life de marshal neilan. des remake culte de l histoire du ciné muet.
SELON SOURCES exhaustives . SHERPA MACILU. ACTEUR FRANCO MALGACHE S EST DISTINGUE à travers 3 roles de composition.
- 2012- role dans bits of life de marchal neilan .remake de guy maddin dans SPIRITISMES.
- 2012 - role dans poto poto d eric von stroheim . remake de guy maddin dans spiritismes.
- 2012 - role dans BLIND GIRL .inspiré de blind man d hitchcock. remake de guy maddin dans spiritismes.
- Bonjour,
- Bon, déjà, il faudra que vous nous expliquiez comment Erich von Stroheim, mort en 1957, aurait pu tourner Poto-poto en 2012 (en réalité, c'est un roman qu'il a écrit en 1927)... Il faudra aussi que vous nous expliquiez comment on fait le remake d'un film de Hitchcock (The Blind Man) qu'Hitchcock n'a jamais tourné .
- Ensuite, il faudrait vraiment éviter de confondre « remakes de films cultes » et « remakes cultes de l'histoire du cinéma muet ».
- Enfin, je rappelle en passant que Spiritismes est en fait composé de 17 courts-métrages tournés en 17 jours, ce qui diminue un peu la portée des rôles que vous mentionnez. Plus encore, les sources secondaires se font d'autant plus attendre que le film est apparemment toujours en production.
- Bref, vous avez compris :
- Pas de liens consultables vers des sources indépendantes de qualité affirmant clairement que Sherpa Macilu / Rudy Andriamimarinosy « s'est distingué » dans « trois rôles mythiques » de « remakes cultes » = pas de restauration.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 octobre 2014 à 03:48 (CET)
- Pour info, Azurfrog :, il y a déjà la même demande en attente au-dessus.--Baguy (discuter) 29 octobre 2014 à 08:22 (CET)
- Merci Baguy : j'ai clos également en refus, avec un peu plus d'explications. Je déconseille formellement de revenir à la charge sur des bases aussi légères : on ne fait pas un article avec de simples mentions dans un projet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 octobre 2014 à 09:47 (CET)
- Pour info,
DMC Mystic[modifier le code]
Requête refusée - 29 octobre 2014 à 09:37 (CET)
- Demandé par 2A02:2788:B4:1675:1840:ED1D:1BC4:B9E9 (discuter) le 29 octobre 2014 à 09:25 (CET)
Bonjour, donc le wikipédia fait la loi sur les artistes et rejette ma page Deejay sous motif pas de notabililté
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dmc_mystic
ceci est mon premier morceau de musique edité ... FELIX - Don't You Want Me (1992). https://www.youtube.com/watch?v=vtNv-pprhQ8 Edité avec mon nom de famille par un service d'édition
Ce moreceau est mon tout 1er morceau L'original était moche ... Des DJ l'ont repris et remixé a toutes les sauces L'origianl sera distribué en .mod et s3m via le PC fun et ces CD pour informaticiens livré a PC fun sous le label d'artiste red dragon Brainchild - Symmetry C (Lange breakbeat remix) https://www.youtube.com/watch?v=XCBQPuUAIGc Pour mon 25éme anniversaire Deejay la vraie version sera remise sur 45pm maxi vynil
Je vous livre mon face qui fut obligé d'être authentifié par Facebook pour sa validité , pour confirmation du nom de famille Félix
(ils ont demandé jusque la couleur de mes chaussettes, cad carte d'identité permis de conduire et tout le restant, une enquête )
https://www.facebook.com/developpements
Pas de notabilité dixit wiki , non pas admirateurs ...
Je vais vous demander bien gentillement de remettre ma page en ligne ou c'est mon avocat qu'il le fait avec un procès A vous de choisir
- Vous demandez que le débat de suppression de votre page soit blanchi parce que ça vous faisait du tort, vous menacez de poursuites judiciaires, vous insultez aussi au passage (voir pour les admins ce magnifique échange ici). Et maintenant, vous redemandez qu'on restaure votre page avec menace de procès à l'appui ? Et vous voudriez qu'on vous obéisse, que l'on tremble devant vos menaces ??? Eh bien c'est raté, cette page ne sera pas restaurée, votre notoriété est insuffisante pour figurer sur une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 29 octobre 2014 à 09:37 (CET)
Pas de problème mon avocat va la mettre et orienter cette affaire au pénal , je ne sais pas ce que vous racontez n vous fabriquez des preuves , pour vous défiler ? Ou sont les plis légaux et recommandés de tout ça ? des preuves montées en informatique pour elargir le dossier au pénal ?[incompréhensible]
L'affaire a déja été vue par un procureur du Roi qui attends la venue de mon acvocat si pas de conciliations Vu vos méchancetés et le reste , cette chanson qui est la mienne Brainchild - Symmetry , a étéremixée par Dj tiesto, Paul Oakenfold , Mobi , Yves Dereyter , et d'autres DJ de ma génératon , je vais les prévenir de mon succès chez vous a coté de l'éventuelle demande d'action pénale devant la justice
brainchild - symmetry ( p mix ), https://www.youtube.com/watch?v=SLvV-4jXEIA la dernière version du lot Seul la A mix n'est pas listée , c'est celle de départ, ma création
Dans mon standing Deejay 15.00 ecouter ce bout de musique Des chats comme félix le chat et jea-michel mon prénom avec une petite phrase pour toujours une dédicace d'un Deejay qui m'a tj aimé Serious Beats Vol.3 Megamix (1991) https://www.youtube.com/watch?v=4cB_2TNTJp8
Et enfin dans les vieux titres, Amnesia - Hysteria (Defcon Mix) https://www.youtube.com/watch?v=_A5NVQabnG4 Mon remix pour la 1ere Defcon (defcon.org) , si vous lisez ma fiche Deejay sur Facebook je fait mention d'être un deejay defcon depuis 23 ans
- IP bloquée pour menaces de poursuites judiciaires. Matpib (discuter) 29 octobre 2014 à 10:17 (CET)
- Pour ceux qui veulent continuer la lecture : [31]. Gyrostat - DitS'Cuté 29 octobre 2014 à 12:39 (CET)
Requête refusée - 30 octobre 2014 à 16:37 (CET)
- Demandé par 109.8.233.166 (discuter) le 10 octobre 2014 à 15:07 (CEST)
le 10/10/2014 par Marie EUSTACHE
Ce peintre est entre autre répertorié dans le dictionnaire des côtes AKOUN (800 euros) car plusieurs de ses toiles ont été vendues en SALLES DES VENTES ( Etude Michaud à NEVERS -"Le mas provençal" 540 euros - Etude Dietsch à SAINT-AVOLD - "Vue sur la nature" 540 euros - Antica Auctions MONTREUX (Suisse) "Paysage" à 700 euros - Etude de Maitre Berneise-Joly à CHOLET "Paysage provençal" à 270 euros -) Ventes également réalisées sur ARTPRICE. Articles de presse dans plusieurs quotidiens. Le plus important: le bi-mensuel VALEURS DE L'ART et ce à 2 reprises. Emission de Radio EUROPE 2 (Février 1992) Cité au concours International de la Fédération Nationale de la Culture Française à Deauville en Avril 1992. Entre autres biographies parues, celle sur le site Passions Estampe, domaine peinture. (pour mémoire, ce peintre avait été refusé par vous, car un de vos membres avait vu une de ses toiles vendue à un prix dérisoire sur Ebay?...incompréhensible!)
- Il s'agit de Jean-Marc Gayraud (d · h · j · ↵ · DdA). Cette remarque sera ma seule contribution à cette demande. -- Habertix (discuter) 12 octobre 2014 à 02:04 (CEST).
- La présence sur l'Akoun et Artprice ne sont pas des éléments attestant de la notoriété d'un artiste. Ce sont des annuaires de ventes publiques, qui relèvent de la base de donnée. De même le site passion-estampes.com est une galerie d'art en ligne, elle n'a donc pas valeur de site de référence sur l'art au contraire il s'agit d'un lien promotionnel puisque le site vend certaines de ses œuvres. Et vu les prix figurant sur l'Akoun (entre 270 et 800 euros, très loin du prix du marché de l'art contemporain) je peux vraiment me poser la question du sérieux d'une telle demande de restauration. Kirtapmémé sage 14 octobre 2014 à 15:29 (CEST)
Aucune réponse pour cette requête. L'avis de Kirtap étant particulièrement argumenté et fort, je classe en refus. Matpib (discuter) 30 octobre 2014 à 16:37 (CET)
Requête refusée - 30 octobre 2014 à 09:48 (CET)
- Demandé par 91.223.125.29 (discuter) le 27 octobre 2014 à 18:21 (CET)
- Si vous ne nous dites pas le titre de l'article que vous souhaitez voir restaurer, et si vous n'apportez pas le moindre argument en faveur de cette restauration, ça ne va pas être évident de vous donner une réponse... --Theoliane (discuter) 27 octobre 2014 à 18:32 (CET)
Pas de titre, pas d'argument, pas de sources, pas de restauration. Matpib (discuter) 30 octobre 2014 à 09:48 (CET)
Requête refusée - 30 octobre 2014 à 10:49 (CET)
- Demandé par FrPaix (discuter) le 18 octobre 2014 à 23:35 (CEST)
Questions:
Bonjour,
normalement un article doit passé au vote avant d'être supprimé sans raison, surtout si l'article est sérieux et contient de nombreuses références. Il faut aussi comprendre que les médias non-chrétiens parlent rarement de musique chrétienne, ce qui explique que les sources non-chrétiennes parlant de musique chrétienne sont peu nombreuses. En effet, on ne peut pas parler de ce qu'on ne connait pas ! C'est pour ça qu'il y a Wikipedia! J'aimerais savoir pourquoi certains sujets sont discriminés par apport à d'autre? Est-ce que Wikipédia est interdit aux chrétiens?
Normalement un article doit passé au vote avant d'être supprimé sans raison, surtout si l'article est sérieux et contient de nombreuses références. Il faut aussi comprendre que les médias non-chrétiens parlent rarement de musique chrétienne, ce qui explique que les sources non-chrétiennes parlant de musique chrétienne sont peu nombreuses. En effet, les spéciales parlent de leurs sujets attitrés!
L'article "Dan Luiten" dont les sources sont variées, mérite sa place, comme tout autre chanteur. Un documentaire de radio-canada (dont vous êtes invité à regarder) et des articles de presse font était de sa reconnaissance dans le rock chrétien au Canada. Le journal Français sudouest et un autre article de presse parle également de sa place dans la musique.
Merci pour votre compréhension et bonne continuation.
- Ayant blanchi cette page, il serait bon d'attendre encore le résultat de Discussion:Impact (musique)/Suppression, groupe de la personne dont il est demandé la restauration. Mais bon, vu que les sources éventuellement fournies seront vraisemblablement les mêmes, le résultat devrait être identique à celui qui se dessine dans la PàS précitée. Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 23:43 (CEST)
- Je ne vois pas de sources nouvelles par rapport à l'article supprimé, et celles que j'ai vues me semblent à moi aussi insuffisantes : un journal régional avec un article non centré sur le sujet, une simple mention sur Radio Canada, une interview (qui n'est donc pas une source indépendante comme demandée...
De plus, la PàS sur Impact (musique) s'est conclus par une suppression.
Je clos donc la requête en « refusée ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 octobre 2014 à 10:49 (CET)
- Je ne vois pas de sources nouvelles par rapport à l'article supprimé, et celles que j'ai vues me semblent à moi aussi insuffisantes : un journal régional avec un article non centré sur le sujet, une simple mention sur Radio Canada, une interview (qui n'est donc pas une source indépendante comme demandée...
Requête refusée - 30 octobre 2014 à 16:30 (CET)
- Demandé par Sebrioux (discuter) le 30 octobre 2014 à 16:08 (CET)
Nous sommes les artistes du groupe BLEUE et nous sommes les propriétaires de toute l'information qui a été inscrit. Nous ne violons aucun droits d'auteur puisque nous en sommes les propriétaires. Merci de restaurer cette page.
cordialement,
Sébastien Rioux
- Bonjour, et bien si, vous avez violé les droits d'auteur de ce site Internet en copiant ces textes dans Wikipédia. Vous étiez pourtant prévenu puisque quand vous écrivez dans WP vous avez en dessous de la plage d'écriture un grand bandeau rouge vous prévenant de ne faire aucune copie.
- En l'état rien ne nous dit que Sebrioux est bien le propriétaire des droits sur les textes publiés sur le site bleuemusique.com/
- Si vous souhaitez copier ces textes, il vous faut vous conformer à la procédure décrite ici : aide:Republication
- Attention cet accord de publication ne sera pas un droit à écrire un article au sujet de Bleue. Il faudrait quand même que vous validiez une notoriété encyclopédique suffisante pour ce groupe au regard des critères de notoriété existant dans Wikipédia (la base est généralement la publication de deux album). Vous pouvez trouver ces critères ici : WP:NMA
- En attendant une éventuelle autorisation, la restauration nous est strictement interdite vu la violation avérée des droits d'auteur. Matpib (discuter) 30 octobre 2014 à 16:30 (CET)
Requête refusée - 31 octobre 2014 à 22:43 (CET)
- Demandé par Madison39 (discuter) le 29 octobre 2014 à 07:53 (CET)
Bonsoir je conteste la suppression de la page PETER HELLIOT et je demande la reedition de celle ci.
Le contributeur Azurfrog nous dit : "Promotion et publicité ou spam : de plus, me semble loin de ce que demande WP:NMA (le club 40 n'est pas un hit parade national))
Le club 40 est bien un hit parade national (voir article) les radio nationales tel FUN, NRJ etc... Se serve de ce classement pour établir leurs programmations https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_40
Il est traités par la sté YACAST http://www.yacast.fr/fr/index.html?section=metiers
Il ne s'agit ni d'un spam ni d'une publicité, les liens références sont conformes aux critères d'admisibilité De plus l'artiste possède une visibilité international via believe digital le distributeur
- J'ai corrigé le titre de la section. Pour info, on a déjà eu au moins une suppression immédiate suivie d'une demande de restauration en janvier 2014. Pour le reste, je passe la main. ---- El Caro bla 29 octobre 2014 à 08:00 (CET)
- Bonjour,
Je précise juste les raisons qui m'ont poussé à passer l'article en SI, avant de passer la main moi aussi :- Les hit parades nationaux sont « en rapport avec les meilleures ventes de disques », au moins « dans un pays de taille moyenne ». Un hit parade des clubs n'en fait donc pas partie.
- Ce pourrait être éventuellement un élément d'appréciation complémentaire, si d'autres critères étaient remplis (disque d'or, deux albums sur une major ou un label indépendant important...) ; or ici, les titres sortis (d'ailleurs pas des albums) l'ont été essentiellement sur des labels très peu notoires, ou carrément en auto-production sur FUNNY MONSTERS RECORDS.
- De plus, le ton publicitaire est indéniable, avec des phrases telles que « Peter Helliot est un DJ Clubbing par excellence, qui aime mélanger les sonorités pop et électroniques pour le plaisir des clubbers ».
- Enfin, certains passages semblent être des passages inédits, ou relever de WP:AUTO.
- Cordialement — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 octobre 2014 à 10:12 (CET)
- En plus, l'article est copyvio de http://www.djpeterhelliot.com/#!bio/c2414 --Arroser (râler ?) 30 octobre 2014 à 00:27 (CET)
- Bonjour,
- Puisqu'il y a violation des droits d'auteurs, la restauration est interdite.
- Mais cela n'empêche pas une reflexion sur l'admissibilité du sujet. Absolument pas validée lorsque je clos cette requête. Matpib (discuter) 31 octobre 2014 à 22:43 (CET)
- La requête devrait alors être marquée comme refusée, non, Matpib ? ---- El Caro bla 1 novembre 2014 à 09:40 (CET)
- effectivement. j'ai corrigé. Matpib (discuter) 1 novembre 2014 à 09:59 (CET)
- La requête devrait alors être marquée comme refusée, non, Matpib ? ---- El Caro bla 1 novembre 2014 à 09:40 (CET)
Bonjour, si je concède que Funny Monsters Records est le label de l'artiste il est toutefois un vrai label inscrit au RC dont les titres sont distribués par ZIMBALAM [[https://en.wikipedia.org/wiki/Zimbalam]] .dans le monde entier. Beaucoup d'artistes vendent des disques même avec peux de médiatisations ils sont un peu underground Vous nous indiqué que le club 40 n'est pas un hit parade valable, hors si tel est le cas il va falloir revoir bon nombre de page. Pour exemple dans la page wiki/Antoine_Clamaran on nous indique que son titre GOLD a été classé 20 ème en 2008. Après recherche il s'agit bien de la 20 ème place du classement Yacast / club 40 de décembre 2008 et non des meilleurs ventes de single de la même année (la place étant occupé par "titou le lapinou ") http://www.chartsinfrance.net/charts/0827/singles.php Si effectivement mon artiste ne peux figurer sur WIKI il me semble que je devrait contester bon nombre de wiki dont les références sont inexactes, ou incohérentes avec les règles en vigueurs. Je suis prêt a modifier le rédactionnel et a fournir des références supplémentaires avec liens. Surtout j'invite les utilisateurs a vérifier la légitimité de l'artiste en tapant "Peter Helliot" sur google. Merci pour votre compréhension--Madison39 (discuter) 2 novembre 2014 à 00:09 (CET)
Requête refusée - 31 octobre 2014 à 22:38 (CET)
- Demandé par 92.147.194.222 (discuter) le 31 octobre 2014 à 22:06 (CET)
- Pas de titre d'article, pas d'argument, pas de restauration.
- On est pas devins. Matpib (discuter) 31 octobre 2014 à 22:38 (CET)
Requête refusée - 1 novembre 2014 à 00:52 (CET)
- Demandé par Nkouembali (discuter) le 1 novembre 2014 à 00:37 (CET)
--Nkouembali (discuter) 1 novembre 2014 à 00:37 (CET)
Bonjour Lomita,
Il y a quelques jours, je suis intervenu dans la discussion que vous avez eu avec les contributeurs wikipédia Astucieuse Mirabelle et Arevareva, au sujet de l'article consacré à l'essayiste et historien Alexandre Gerbi, que vous avez bloqué.
Comme vous n'avez pas répondu à mon intervention, je suppose que vous n'avez pas vu mon message. Je vous le copie ci-après, augmenté de quatre références supplémentaires (deux références presse internationale (Sénégal et Maroc), une référence TV nationale (France5), une référence universitaire internationale (Pologne), et enfin un renvoi vers plusieurs bibliothèques universitaires - France, Etats-Unis, Allemagne).
Au plaisir de lire votre réponse.
Bien cordialement,
--Nkouembali (discuter) 31 octobre 2014 à 16:51 (CET)
Bonjour Lomita,
Contributeur de Wikipédia depuis de nombreuses années, votre argumentaire ne me paraît pas convaincant.
Vous qualifiez de "sources primaires" les interviews (ou plutôt les invitations) de l'essayiste Alexandre Gerbi à la télévision (notamment sur France3, journal télévisé de Carole Gaessler "le Soir3" et l'émission culturelle de Frédéric Taddéï "Ce soir ou jamais!") et sur RFI (invité de Christophe Boisbouvier).
Or la charte de Wikipédia définit ainsi les sources primaire : " (...) sources primaires (photo, blog, tweet, communiqué de presse, extrait de naissance, annonce...)"
Dans ces conditions, bien entendu, une "source primaire" est insuffisante pour justifier la création d'un article sur Wikipédia.
Or il me semble évident qu'une invitation au journal télévisé, radiophonique ou dans une émission culturelle d'une grande chaîne nationale (France3 ou RFI) constitue, à l'évidence, non pas une "source primaire", mais une "source secondaire".
A propos de "sources secondaires", Jean-Luc Hees (journaliste, ancien directeur de Radio France et de France Inter) renvoyait en 2006, sur France 5, à un livre d'Alexandre Gerbi pour compléter un documentaire sur la décolonisation. A la fin de la vidéo, Alexandre Gerbi est mis, en tant qu'historien, sur le même plan que Benjamin Stora, Marc Ferro, Elikia M'Bokolo, Jean Lacouture, puisque selon Jean-Luc Hees, le livre d'Alexandre Gerbi (Histoire occultée de la décolonisation franco-africaine, L'Harmattan, 2006) "complète", selon son terme, le documentaire.
A la minute 53 :
https://www.youtube.com/watch?v=BYBBBYF-9Dk
Pour ce qui est de la presse internationale, voici par exemple un éditorial paru en 2011 dans le journal marocain Le Soir-Echos, signé par le rédacteur en chef, Saâd A. Tazi, se réfère à la thèse d'Alexandre Gerbi :
http://www.maghress.com/fr/lesoir/18172
Ainsi qu'un article de Jean-Célestin Edjangue, publié dans le journal sénégalais Le Messager en 2010 :
Par ailleurs, voici un article universitaire du Dr Bara NDiaye (University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Pologne), où l'historien français Alexandre Gerbi est cité en référence (en page 5 du document).
Par ailleurs, j'attire votre attention sur le fait que les ouvrages de Gerbi sont dans les bibliothèques de Sciences Po Paris, Sciences Po Toulouse, Lyon III (France), Harvard, Stanford, Johns Hopkins (USA), Toronto, Montréal (Canada) Heidelberg (Allemagne), on peut s'en assurer en consultant les catalogues en ligne des bibliothèques de ces universités.
Merci donc de rétablir la page consacrée à Alexandre Gerbi.
A toutes fins utiles, voici les trois émissions évoquées et les liens Internet : Interview à RFI par Christophe Boisbouvier, 11/05/2007, source : http://www1.rfi.fr/actufr/articles/089/article_51734.asp Invité du journal Soir 3 de France 3, interview par Carole Gaessler, 26/05/2010 : source : http://www.dailymotion.com/video/xdibzz_largage-de-l-afrique-alexandre-gerb_news Invité de l’émission Ce Soir, ou jamais ! de Frédéric Taddeï sur France 3, 02/06/2010 : source : http://www.kewego.fr/video/iLyROoaf8vL9.html
Bien cordialement, --Nkouembali (discuter) 1 novembre 2014 à 00:37 (CET) --Nkouembali (discuter) 31 octobre 2014 à 16:51 (CET)
- Bonjour, malgré l'étalage qui est fait, je rejoins ma collègue sur son analyse. Les sources ne permettent pas la remise en cause d'une décision prise par la communauté. L'auteur n'apparait pas comme un spécialiste reconnu dans son domaine. Le fait de passer à la TV n'est pas une source. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2014 à 00:52 (CET)
- voir également demande [32] toujours en cours -- Lomita (discuter) 1 novembre 2014 à 10:47 (CET)
Une requête est déjà ouverte. Pour ne pas diluer les débats dans plusieurs sections je ferme celle-ci.
Il serait temps que les supporters de Gerbi comprennent que cela ne se fait pas d'ouvrir une nouvelle section à chaque fois qu'ils veulent rajouter un message ! ce n'est pourtant pas faute de l'avoir répété ad nauseam... Matpib (discuter) 1 novembre 2014 à 10:56 (CET)
Bonjour Lomita et Enrevseluj,
Devant votre mauvaise foi patente et suspecte, ainsi que votre arrogance inacceptable au regard de la charte Wikipédia, je vous annonce que je vais déposer plainte contre vous deux, comme prévu par le site.
Bonne continuation, --Nkouembali (discuter) 4 novembre 2014 à 20:16 (CET)
- Nkouembali (d · c · b) est bloqué pour une semaine, sans avertissement préalable, avec ce motif : « menaces et attaques personnelles », en raison des propos tenus ici même il y a une dizaine de minutes. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 novembre 2014 à 20:24 (CET)
Requête refusée - 1 novembre 2014 à 10:42 (CET)
- Demandé par Aaaabbcc123 (discuter) le 1 novembre 2014 à 02:24 (CET)
Bonjour, étant le principal concerné, je pense quand même être au courant de ce que j'avance... Je me demande donc comment vous choisissez quel page doit etre cloturée ou pas (malgré des conditions très clais... attention à ne pas trop interpreter)... Si vous ne connaissez pas, documentez vous via d'autres sources. En l'occurence, le texte descriptif proposé est issus MAIS MODIFIé (écrit à la base par moi-même), du site web "DavibeJamaica", un site web, connu et reconnu dans le milieu.... Je joue régulièrement dans de grands festivals et ai signé chez un gros label, il y a moins de deux mois...
Merci donc de bien vouloir remettre cette article QUI NE PREND PAS POSITION et à l'avenir, de bien vouloir D ABORD CONTACTER l'auteur... C'est certes très vite fait d'écrire un article de cette taille, mais on est pas tous à la retraite, et on a une vie à côté du net, je n'ai donc pas que cela à faire. ABE,
Ps. Si cela n'est pas fait, j'avoue que je ne m'en occuperai pas, je laisserai le label s'occuper à ma place de vous contacter pour être sûr que cela soit bien clair entre nous et vous... Bonne fin de nuit.
- J'ai retiré les balises de commentaire pour faire apparaître le texte et j'ai mis le titre que je pense correct (à partir de sa PdD et de Utilisateur:Aaaabbcc123/Brouillon). -- Xofc [me contacter] 1 novembre 2014 à 07:02 (CET)
- Mais l'auteur a été prévenu, il lui a même été conseillé de relire les critères d'admissibilité, puisque c'est leur absence qui a valu la suppression de la page. L'avez-vous fait ? Pensez-vous que cet artiste répond aux critères demandés ? Si oui, il faut nous indiquer ici les titres des deux albums commercialisés, les lieux et dates des concerts nationaux ou internationaux qu'il a faits, etc. tel que c'est demandé pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. Vous pouvez le faire ici, merci. --Theoliane (discuter) 1 novembre 2014 à 08:48 (CET)
- Je vais être beaucoup moins conciliant que ma collègue Theoliane (d · c · b) : en l'absence de la moindre démonstration d'une quelconque correspondance aux critères d'admissibilité généraux ou aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique, je suis formellement opposé à toute restauration, même temporaire (le temps d'un débat d'admissibilité communautaire), de l'article. D'autant que le ton du message déposé chez Entrebseluj est in acceptable, tout comme les menaces implicites (« Dans le cas contraire, je me verrai dans l'obligation de réagir de façon proportionnelle à vos actes. ») contenues dans ce message. Il ne tiendrait qu'à moi, le compte Aaaabbcc123 (d · c · b) serait bloqué indéfiniment sans plus de discussion.
- Par ailleurs, je désapprouve totalement la création, par Xofc (d · c · b), de la page Utilisateur:Aaaabbcc123/Brouillon, puisque je la considère comme un désaveu manifeste de l'action d'Enrevseluj, action de suppression immédiate qui était pourtant parfaitement justifiée. Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 novembre 2014 à 10:18 (CET)
- Je pense que Xofc (d · c · b) n'a rien crée du tout, mais n'a fait que remettre le bon titre sur cette demande [33] - -- Lomita (discuter) 1 novembre 2014 à 10:54 (CET)
- Brouillon blanchi pour violation de droits d'auteurs - Article purgé pour violation de droit d'auteur - Site copié : [34], donc, en toute logique, aucune restauration de page ne pourra se faire sur cette base - -- Lomita (discuter) 1 novembre 2014 à 10:42 (CET)
- Conflit d’édition —La page étant de plus un copyvio (copie de www.reverbnation.com/innab), il nous est strictement restaurer quoi que ce soit. Dans l'espace encyclopédique comme sur une page de brouillon (le texte y a d'ailleurs été supprimé et masqué).
- Je classe donc en refus. Matpib (discuter) 1 novembre 2014 à 10:43 (CET)
Requête refusée - 1 novembre 2014 à 18:40 (CET)
- Demandé par 86.210.171.59 (discuter) le 1 novembre 2014 à 18:21 (CET)
- Pas d'arguments, pas de sources, pas de restauration.
- 4e DRP + 1 PàS. Matpib (discuter) 1 novembre 2014 à 18:39 (CET)
- Si je me permets (Si Matpib préfère que je dépose une nouvelle requête, y a pas de soucis ), la notoriété de Bertrand Chameroy commence à devenir assez importante dans le monde de l'audiovisuel. Il figure par ailleurs parmi les potentiels Nouveau Yann Barthès. Parmi les sources centrées existentiels, j'ai trouvé :
- Un portrait centré dans GQ (magazine)
- Plusieurs articles sur Le site de Télé 2 semaines, de Télé Loisirs ainsi qu'un petite biographie dans Gala
- Dans cet autre article, on apprend qu'il « était courtisé par de nombreuses chaîne » lors du dernier Mercato télé.
- + Une interview à toutelatele.com, mais si cela ne vaut rien (source primaire ).
- Cordialement, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 novembre 2014 à 19:31 (CET)
- Si je me permets (Si
Requête refusée - 2 novembre 2014 à 20:11 (CET)
- Demandé par Alicepsrd le 2/11/2014
Chère Madame, cher Monsieur,
A plusieurs reprises j’ai tenté de créer la page Wikipédia concernant l’artiste visuelle Nathalie Junod Ponsard qui entre autre a exposé au Palais Farnèse à Rome, au Singapore Art Museum (à Singapour), au Bauhaus en Allemagne, au MACRO à Rome,… A eu des commandes publiques de l’État : Œuvre permenante sur la Place Malraux, Paris 1er, et pour le Mobilier national, une œuvre sur la Galerie des Gobelins, Paris 13e.
Cette page Wikipédia a été supprimée 3 fois pour des raisons que je ne comprends pas vraiment car je me sers d’articles référencés notamment sur internet mais aussi de catalogues d ‘expositions, tels que :
« Nathalie Junod Ponsard », Essais et textes de T. Sasitharan, Gunalan Nadarajan et Venka Purushothaman. Singapour 2001
« Histories identities technologies spaces » Singapore Art Today 2002 (Biennale d'art visuel). Singapour
« Over Here (There) », Critique d'art MA Greenstein. Guggenheim Gallery, Chapman University. Los Angeles, Californie, Etats Unis. 2002
Nuit Blanche, Un parcours artistique nocturne. Brochure éditée par la Ville de Paris. 2002
« Lumière Subjective », Livre d'exposition. Editions du 15- Y P Art Expo. Paris 2003
« Ready-Made Color », Journal d'exposition. Centre d'art contemporain Passerelle. Brest 2003
« Vertigo in limbo », in Techniques & Architecture par Marie-Christine Loriers. Jean-Michel Place, Nov. 2004
LUZBOA, Biennale de la lumière à Libonne. Par Extramuros et l’Institut Franco-Potugais. Décembre 2004
International Lighting Review « Art/ light Nathalie Junod Ponsard ». Janvier 2006
«Les géométries spectrales de Los Angeles, Centre Pompidou» par Matthieu Poirier. Techniques & architecture. Paris 2006
LUCE DI PIETRA : Un parcours d’art contemporain franco-italien, texte «Déferlante, Nathalie Junod Ponsard» de Christophe KIHM, texte d’Henry-Claude COUSSEAU. SKIRA 2007
ICONE LUCENTI : NUOVI TERRITORI DELL'ARTE de Chiara Fagone REFLECTIVE ICONS : NEW ART LANDSCAPES Editore Design Diffusion 2009
« Light Art in Italy », Gisella Gellini, Francesco Murano Maggioli Editore Rimini, 2009
« Circulations Spatiales », Galerie Delacroix, textes de Marie-Christine Vandoorne. Tanger 2010
« Décor et installations », Texte de Françoise Ducros, Mobilier national, Editions Dilecta 2011
Biennale La science de l’art 2011, Catalogue d’exposition. Texte de Damien Schoëvaert, Karine Lemaire. Direction de la Culture de l'ESSONNE 2012
« Light works, Experimental light art », par Francesco Murano Milan 2012, Editions Maggioli Editore
MONUMENTAL Monuments historiques et création artistique. Texte de Bernard Schotter. Editions du Patrimoine, Centre des Monuments nationaux 2012
« L’ÉPAISSEUR DE LA LUMIÈRE » Catalogue : texte de Matthieu Poirier (critique d’art) & Damien Schöevaert (biologiste & maître de conférence). Fondation EDF, Paris 2013
Agnès Violeau : « « Let There be Light » Nathalie Junod-Ponsard, ou L’éblouissement poétique ». Paris 2005
Christophe Kihm : « Déferlante de Nathalie Junod Ponsard ». Paris 2007
CNAP : [35]
UCCA : [38]
MOCA (Chengdu, Chine) : [39]
MACRO (Rome, Italie) : [40]
MUSEI IN COMUNE ROMA : [41]
FLASH ARTOnline : [42]
France TV : [45]
ARTE TV : [46]
Voici son site internet : http://nathalie-junodponsard.com
L’artiste expose actuellement dans la Basilique Saint-Denis près de Paris avec une œuvre de lumière sur les gisants, une commande du Centre des Monuments Nationaux.
J'aimerais que cette page soit restaurée et aussi de pouvoir y ajouter de nouveaux éléments d'actualité.
Dans l’attente prochaine d’une réponse à mon interrogation, Veuillez agréer mes meilleures salutations,
Alice.
- Bonsoir Alicepsrd
- Le problème n'est pas la notabilité de l’artiste visuelle Nathalie Junod Ponsard mais que l'article a été supprimé par 5 fois car son contenu était issu d'une source protégé par le droit d'auteur.
- Or il est interdit de copier un texte protégé par un copyright (© Nathalie Junod Ponsard ADAGP). En effet, l’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.
- Si vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation.
- Je classe donc cette requête en refus.
- Bonne soirée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 novembre 2014 à 20:11 (CET)
Requête refusée - 2 novembre 2014 à 12:58 (CET)
- Demandé par Astucieuse Mirabelle (discuter) le 18 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
Merci de restaurer l'article Alexandre Gerbi en y ajoutant les liens
Interview d'Alexandre Gerbi sur RFI http://www.rfi.fr/actufr/articles/089/article_51734.asp [archive]
Je ne pense pas que le lie suivant respecte le droit d'auteur, car c'est un extrait du journal de France 3 http://www.dailymotion.com/video/xdibzz_largage-de-l-afrique-alexandre-gerb_news Je pense avoir déjà passé de temps pour créer cette page. Je ne souhaite pas en passer davantage. D'ailleurs c'est amusant car maintenant il suffit de taper Alexandre Gerbi sur google pour voir que wikipedia a supprimé sa page. Très amusant. Bien à vous.
- Rien que ce soit dans l'article supprimé ou dans votre requête ne permet de penser que cette personne puisse avoir une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie.
- En quoi cette personne respecte t-elle les critère généraux de notoriété WP:CGN ? Quelles sont les sources secondaires publiées sur cette personne ? Matpib (discuter) 18 octobre 2014 à 18:23 (CEST)
Chère Madame, cher Monsieur En tant que membre de Wikipedia, je trouve normal qu'une Encyclopédie puisse accueillir non seulement des fiches sur chaque espèce animale ou végétale existante, mais également sur tout auteur aillant publié des livres. Une Encyclopédie est un outil précieux pour se diriger dans la vaste forêt des publications dans tous les domaines , il n'existe aucun autre outil, et les premières encyclopédies ont montré le chemin dans ce sens . Alexandre Gerbi a en outre fondé un club réunissant plusieurs écrivains d'Europe et d'Afrique, il a été également invité à intervenir dans des colloques , sa démarche s'inscrit dans l'histoire contemporaine des idées, qui doit accepter de présenter la diversité des points de vue. Contrairement à ce qui se passait dans les siècles précédents, où écrivains , inventeurs et peintres étaient souvent pris en compte seulement après leur décès, la vie culturelle de l'humanité ne saurait se limiter à des compétitions de notoriété, les informations vérifiables doivent être considérées comme telles, et il est indéniable qu'Alexandre Gerbi ait publié des livres et participé aux débats culturels sur les médias .On peut donc proposer des modifications de sa page lorsque des éléments paraissent non vérifiables , mais on ne peut supprimer purement et simplement la fiche d'un auteur, dans la mesure où il est parfaitement vérifiable qu'il ait publié tel ou tel livre et telles interventions médiatiques . Il faut au moins laisser sur sa page ces éléments objectifs . Je vous joins ci dessous un choix références parmi beaucoup d'autres que je pourrais vous communiquer, mais celles-ci qui devraient suffire pour que soit restaurée la fiche Alexandre Gerbi dans Wikipédia ... Cordialement Arevareva Eléments vérifiables : Alexandre Gerbi a publié les ouvrages suivants : Histoire occultée de la décolonisation franco-africaine (Éditions L’Harmattan, 2006)- puis en collaboration avec Raphaël Tribeca : La République inversée, affaire algérienne (1958-1962) et démantèlement franco-africain (Éditions L’Harmattan, 2011)- et aussi , en tant que coordinateur de colloque : Décolonisation de l’Afrique ex-française : enjeux pour l’Afrique et la France d’aujourd’hui Actes du Colloque (Éditions L’Harmattan, 2010), et auparavant, en tant que contributeur à un autre colloque : L’Afrique : Histoire d’une longue errance ? (Éditions L’Harmattan ,2007). En 1997 sa pièce de théâtre Les Divagations Spirituelles, a été représentée à l’Institut Français puis au théâtre Sidi Belyout de Casablanca. Alexandre Gerbi a publié en outre des quantités d'articles dans Articles dans Rue89, Afrik.com, Bakchich, Camer.be, IciCemac, AgoraVox, et sur son blog Fusionnisme. De nombreux médias se sont fait l'écho de ces publications, notamment au fil d'entretiens publics ,de diverses façons:
- Interview à Militantvibes.com, par François Schockweiller, 01/07/2013
- Invitation de BeurFM, par Abdelkrim Branine, 24/05/2012, 30/01/2013, 27/03/2013, 16/04/2013-
- Interview à CameroonVoice, par Joli-Beau Koubé, 10/07/2011-Invitation au journal de TV5Monde,
- interview par Patrice Férus, 03/12/2010 -
- Invitation à l’émission Ce Soir, ou jamais ! de Frédéric Taddeï sur France 3, 02/06/2010-
- Invitation au journal Soir 3 de France 3, interview par Carole Gaessler, 26/05/2010 -
- Interview à Voice of America, par Nicolas Pinault, 24/03/2010-
- Invitation à l’émission Toutes les Frances d’Ahmed El Keiy sur France Ô, 26/01/2010 et 03/05/2010-
- Interview surRFI par Christophe Boisbouvier, 11/05/2007-
- Interview sur Africa N°1 par Eugénie Diecky, 16/10/2006, 05/01/2007, 04/07/2008, 19/09/2008, 07/01/2010, 16/08/2010, 09/09/2011 -
- Intervention lors du colloque organisé par le think tank AAALFA, Paris en 2012 -
- Intervention lors du Festival des Indépendances africaines de Lille en 2010-
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arevareva (discuter), le 22 octobre 2014 à 14:16
- Bonjour,
- Vous proposez un certain nombre de références, mais ce sont toutes des sources primaires (des interviews et des interventions personnelles) et donc non recevables comme sources encyclopédiques de qualité.
- Pour figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut que quelqu'un ai déjà publié quelque chose sur le sujet. M. Gerbi a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ? d'une étude bibliographique dans une revue littéraire de référence ? d'article centrés publiés dans la presse nationale ou internationale ?
- Matpib (discuter) 22 octobre 2014 à 14:28 (CEST)
Bonjour, Merci pour votre réponse. J'ai envoyé une nouvelle demande, par erreur, je n'avais pas vu votre réponse, désolé! Je renvoie votre message à d'autres personnes qui voudraient que la page soit créé.
Rebonjour, Je ne comprends pas votre réponse. Quelle est votre définition d'un livre? Histoire occultée de la décolonisation franco-africaine (Éditions L’Harmattan, 2006), La République inversée, affaire algérienne (1958-1962) et démantèlement franco-africain (Éditions L’Harmattan, 2011)- et aussi , en tant que coordinateur de colloque : Décolonisation de l’Afrique ex-française : enjeux pour l’Afrique et la France d’aujourd’hui Actes du Colloque (Éditions L’Harmattan, 2010), Ne sont pas des livres. Pourriez-vous m'expliquer?
- Ce ne sont pas des livres sur Gerbi. et si jamais Gerbi pouvait être ne serait-ce que le sujet central d'un des chapitres de ces livres, vous ne le mentionnez nulle part. Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 20:33 (CET)
- Je signale quand même que Gerbi est né en 1970 selon l'article supprimé et selon votre brouillon. Il ne peut donc être l'objet d'un portrait dans un livre qui parle d'une période de 1958 à 1961... Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 20:35 (CET)
Bonjour Lomita,
Il y a quelques jours, je suis intervenu dans la discussion que vous avez eu avec les contributeurs wikipédia Astucieuse Mirabelle et Arevareva, au sujet de l'article consacré à l'essayiste et historien Alexandre Gerbi, que vous avez bloqué.
Comme vous n'avez pas répondu à mon intervention, je suppose que vous n'avez pas vu mon message. Je vous le copie ci-après, augmenté de quatre références supplémentaires (deux références presse internationale (Sénégal et Maroc), une référence TV nationale (France5), une référence universitaire internationale (Pologne), et enfin un renvoi vers plusieurs bibliothèques universitaires - France, Etats-Unis, Allemagne).
Au plaisir de lire votre réponse.
Bien cordialement,
--Nkouembali (discuter) 31 octobre 2014 à 16:51 (CET)
Bonjour Lomita,
Contributeur de Wikipédia depuis de nombreuses années, votre argumentaire ne me paraît pas convaincant.
Vous qualifiez de "sources primaires" les interviews (ou plutôt les invitations) de l'essayiste Alexandre Gerbi à la télévision (notamment sur France3, journal télévisé de Carole Gaessler "le Soir3" et l'émission culturelle de Frédéric Taddéï "Ce soir ou jamais!") et sur RFI (invité de Christophe Boisbouvier).
Or la charte de Wikipédia définit ainsi les sources primaire : " (...) sources primaires (photo, blog, tweet, communiqué de presse, extrait de naissance, annonce...)"
Dans ces conditions, bien entendu, une "source primaire" est insuffisante pour justifier la création d'un article sur Wikipédia.
Or il me semble évident qu'une invitation au journal télévisé, radiophonique ou dans une émission culturelle d'une grande chaîne nationale (France3 ou RFI) constitue, à l'évidence, non pas une "source primaire", mais une "source secondaire".
A propos de "sources secondaires", Jean-Luc Hees (journaliste, ancien directeur de Radio France et de France Inter) renvoyait en 2006, sur France 5, à un livre d'Alexandre Gerbi pour compléter un documentaire sur la décolonisation. A la fin de la vidéo, Alexandre Gerbi est mis, en tant qu'historien, sur le même plan que Benjamin Stora, Marc Ferro, Elikia M'Bokolo, Jean Lacouture, puisque selon Jean-Luc Hees, le livre d'Alexandre Gerbi (Histoire occultée de la décolonisation franco-africaine, L'Harmattan, 2006) "complète", selon son terme, le documentaire.
A la minute 53 :
https://www.youtube.com/watch?v=BYBBBYF-9Dk
Pour ce qui est de la presse internationale, voici par exemple un éditorial paru en 2011 dans le journal marocain Le Soir-Echos, signé par le rédacteur en chef, Saâd A. Tazi, se réfère à la thèse d'Alexandre Gerbi :
http://www.maghress.com/fr/lesoir/18172
Ainsi qu'un article de Jean-Célestin Edjangue, publié dans le journal sénégalais Le Messager en 2010 :
Par ailleurs, voici un article universitaire du Dr Bara NDiaye (University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Pologne), où l'historien français Alexandre Gerbi est cité en référence (en page 5 du document).
Par ailleurs, j'attire votre attention sur le fait que les ouvrages de Gerbi sont dans les bibliothèques de Sciences Po Paris, Sciences Po Toulouse, Lyon III (France), Harvard, Stanford, Johns Hopkins (USA), Toronto, Montréal (Canada) Heidelberg (Allemagne), on peut s'en assurer en consultant les catalogues en ligne des bibliothèques de ces universités.
Merci donc de rétablir la page consacrée à Alexandre Gerbi.
A toutes fins utiles, voici les trois émissions évoquées et les liens Internet : Interview à RFI par Christophe Boisbouvier, 11/05/2007, source : http://www1.rfi.fr/actufr/articles/089/article_51734.asp Invité du journal Soir 3 de France 3, interview par Carole Gaessler, 26/05/2010 : source : http://www.dailymotion.com/video/xdibzz_largage-de-l-afrique-alexandre-gerb_news Invité de l’émission Ce Soir, ou jamais ! de Frédéric Taddeï sur France 3, 02/06/2010 : source : http://www.kewego.fr/video/iLyROoaf8vL9.html
Bien cordialement, --Nkouembali (discuter) 1 novembre 2014 à 00:37 (CET) --Nkouembali (discuter) 31 octobre 2014 à 16:51 (CET)
- Bonjour, malgré l'étalage qui est fait, je rejoins ma collègue sur son analyse. Les sources ne permettent pas la remise en cause d'une décision prise par la communauté. L'auteur n'apparait pas comme un spécialiste reconnu dans son domaine. Le fait de passer à la TV n'est pas une source. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2014 à 00:52 (CET)
Enrevseluj, votre réponse est étrange : il semble vous échapper que l'"étalage", comme vous dites élégamment, comprend de nombreux liens qui ne sont pas des passages TV, notamment des articles de presse et des références universitaires. Cela dit, vous serez bien aimable de m'expliquer comment on peut être invité en tant qu'historien dans un journal télévisé d'une grande chaîne nationale sans être reconnu... En outre, Gerbi est l'auteur de plusieurs ouvrages publiés à compte d'éditeur, ce qui, selon la charte Wikipédia, est déjà une condition suffisante pour faire l'objet d'un article. --Nkouembali (discuter) 1 novembre 2014 à 11:44 (CET)
- C'est là que vous vous trompez. Le fait de publier à compte d'éditeur plus de deux livres correspond aux critères des écrivains en littérature, pas pour les chercheurs (les historiens font partie de cette catégorie).
- Le fait d'être interviewé à la radio ou à la télé ne crée pas la notoriété scientifique. Un scientifique est reconnu dès lors que ses travaux servent de base aux travaux des autres scientifiques.
- Pour que les choses soient très claires pour vous, je recopie ici les critères auxquels correspondent Monsieur Gerbi :
- Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
- Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
- Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
- N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
- C'est ce genre de sources qu'il vous faut donc apporter ici. Matpib (discuter) 1 novembre 2014 à 11:56 (CET)
On se serre les coudes chez les modérateurs c'est de bonne guerre, mais là ça devient vraiment du n'importe quoi. Pourriez-vous une fois pour toutes restaurer la page que j'ai créée? Merci de faire preuve d'un peu de bon sens et de ne pas entraver le développement de wikipedia. L'encyclopédie doit aussi se faire l'écho de la pensée libre d'autant plus si celle-ci est reconnue dans certains milieux universitaires et par un certain public. Par ailleurs, votre phrase " malgré l'étalage qui est fait, je rejoins ma collègue sur son analyse" me semble totalement déplacée. J'en profite pour ajouter que le but de wikipedia n'est pas ce créer un système de règles et d'articles adaptés à ces règles, mais d'être une encyclopédie.
Encore un ajout: voici ce qu'indique la page administrateur "Supprimer des pages dans les cas évidents, comme manifestement aberrantes (test, vandalisme, gag, etc.), ne contenant aucune information pertinente pour Wikipédia, ne respectant pas la licence CC-BY-SA 3.0 ou/et la GFDL ou des pages déjà blanchies pour les mêmes motifs par des utilisateurs qui ne sont pas administrateurs. Le passage par la page Wikipédia:Pages à supprimer n'est alors pas nécessaire." et un peu plus loin En aucun cas un administrateur n'a davantage de pouvoir que les non-administrateurs en matière de création, d'édition, de forme, de contenu, de ligne directrice. En cela, il a des prérogatives bien différentes des modérateurs que l'on trouve sur les forums. Un administrateur a le rôle de protecteur de l'information contre le vandalisme.
Sauf exceptions, un administrateur ne doit pas prendre de décision sans l'avis et l'accord préalable de la communauté. Il ne doit pas non plus utiliser ses outils ou son statut pour un bénéfice personnel ou de façon malhonnête.
D'une manière générale, il ne doit pas :
bloquer un contributeur en dehors des recommandations de Wikipédia:Blocage en écriture ; bloquer un utilisateur avec lequel il est en conflit ; Merci de m'indiquer de façon détaillé, la raison de la suppression immédiate dans la page wikipedia prévue à cet effet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Astucieuse Mirabelle (discuter)
- Bonjour, il est également indiqué dans cette page Wikipédia:Critères de suppression immédiate, critères A11 : Un article peut être passé en suppression immédiate s'il ne répond manifestement pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.
- Attention : Pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau admissibilité devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher - Ce qui était le cas, puisque je n'ai rien trouvé dans les 196 résultats pertinents sur un moteur de rechercher [47] - Maintenant, la balle est dans votre camp pour nous fournir les références nécessaires qui vous sont demandées pour prouver que cet article est admissible - Pour l'instant, à part nous donner des leçons, sur le mode d'emploi de l'encyclopédie et votre point de vue sur sa gestion, vous n'avez rien fourni de concluant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 novembre 2014 à 10:07 (CET) (wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter ! )
Votre emploi systématique de périphrases, le flou de vos arguments, votre ton agressif m'oblige à déposer une demande de contestation de votre statut d'administrateur. Vous n'avez visiblement aucune connaissance en histoire, vous tenez un argumentaire sans queue ni tête. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Astucieuse Mirabelle (discuter)
- Astucieuse Mirabelle : - Bonjour, sans aucun problème, mais avant, n'oubliez pas de lire les règles pour une contestation (puisque là aussi, il y a des règles à accepter et à respecter) - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2014 à 12:36 (CET)
- Bon, vu la tournure de la demande, faîte sans la moindre écoute, je classe en refus. Vous n'oublierez pas de me contester aussi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 12:58 (CET)
- Bon, je passe la main Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Lomita - Ce contributeur n'a manifestement pas envie de respecter les règles - Je ne vais pas perdre plus de temps sur cette affaire - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2014 à 13:25 (CET)
- Bon, vu la tournure de la demande, faîte sans la moindre écoute, je classe en refus. Vous n'oublierez pas de me contester aussi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 12:58 (CET)
- Je m'oppose fermement à toute perspective éventuelle d'un débat d'admissibilité tant que des excuses formelles et sans condition n'auront pas été présentées par Astucieuse Mirabelle (d · c · b) envers Lomita, victime de ce que je' n'hésite pas à qualifier de chantage et de manifestation de terrorisme intellectuel. Il ne tiendrait qu'à moi, le compte en question serait d'ailleurs bloqué indéfiniment puisqu'il est manifeste que son ou sa titulaire n'est pas là pour contribuer harmonieusement. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 novembre 2014 à 13:46 (CET)
C'est vraiment incroyable ce que l'on peut lire sur wikipedia france. Je ne suis pas là pour contribuer harmonieusement? Terrorisme intellectuel? Excuses formelles? Oh le grossier personnage... J'ajoute que je m'excuse quand même auprès de Lomita si je me suis un peu emportée dans cette discussion et que je comprends que nous nous pouvons pas nous entendre. Mais je trouve quand même cette histoire assez inquiétante en ce qui concerne le fonctionnement de l'encyclopédie et le pouvoir des modérateurs.
Requête refusée - 3 novembre 2014 à 07:44 (CET)
- Demandé par 77.56.36.251 (discuter) le 2 novembre 2014 à 23:20 (CET)
Voici le texte « brouillon » ci-après, suite à la suggestion intéressante d’ « Arroser » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#restauration_des_pages_de_Marc_Rousset_.286.29), que nous vous proposons, fruit de notre travail collectif de recherches, pour une présentation modeste, courte et sans prétention, dûment référencée de Marc Rousset sur Wikipedia.
Marc Rousset est un économiste[1] et essayiste français, né en 1944.
BIOGRAPHIE
Marc Rousset, né le 20/5/1944 à Lyon (7°) est diplômé HEC (65)[2], Docteur ès Sciences Economiques (69)[3], MBA Columbia (71)[4] et AMP Harvard Business School (1994)[5]. Il a occupé des postes de Direction générale et de direction internationale au sein des groupes Rhône-Poulenc, Carrefour et Générale des Eaux. Il a été, entre autres, Directeur de la zone Asie pour la division Chimie Fine du Groupe Rhône Poulenc et Directeur Général expatrié à Sao Paulo, au Brésil de deux sociétés : Rhône Poulenc do Brasil et Rhodia Exportadora qui exportait à partir du Brésil vers l’Amérique latine, les Etats-Unis, le Moyen Orient.
Marc Rousset a été orateur invité aux « Assises de la France en danger » à l’espace Charenton-Paris-le samedi 10 Mars 2012[6].
THESES
Marc Rousset défend l’idée d’une Europe continentale, face à l’Empire maritime[7] des Etats-Unis, fondée sur une Alliance continentale[8] entre une Europe carolingienne confédérée, soucieuse de « Puissance »[9], à l’Ouest, centrée sur le Rhin à Strasbourg, symbole de la réconciliation franco-allemande[10], et la Russie à l’Est, centrée sur la Moskova[11]. Il serait ainsi possible de réaliser la « Grande Europe « de Brest à Vladivostok[12].
La Russie ferait face aux défis stratégiques de l’Europe à l’Est : la Chine, le Caucase, la Turquie, l’Asie centrale[13]. L’Europe devrait se considérer comme l’Hinterland de la Russie[14] face aux convoitises de la Chine sur la Sibérie (70% du territoire russe) afin de maintenir la présence de la civilisation européenne sur cet immense espace asiatique[15].
Le géopoliticien est hostile à l’immigration extra-européenne[16] et souhaite la mise en place d’une politique familiale nataliste européenne[17]. Marc Rousset s ‘oppose au protectorat américain de l’OTAN[18], à l’américanisation de l’Europe[19], à sa décadence[20], à sa perte des valeurs traditionnelles[21].
L’économiste est opposé au libre-échange mondialiste suicidaire[22] ; il souhaite le rétablissement de la préférence communautaire[23] et la mise en place d’un protectionnisme intelligent[24].
Marc Rousset défend l’euro pour des raisons géopolitiques (arrimage de l’Allemagne à l’Ouest) et économiques course aux dévaluations compétitives et risque d’hyper-inflation[25].
Grand défenseur de la langue française, l’essayiste souhaite le développement du multilinguisme[26] et l’introduction de l’espéranto[27], à défaut du français, en lieu et place de l’anglo-américain[28], comme langue utilitaire commune des Européens[29].
Yeye07--77.56.36.251 (discuter) 2 novembre 2014 à 23:20 (CET)
- Faire un brouillon pour mettre exactement les mêmes sources que vous nous indiquez depuis la première demande de restauration n'est pas ce que l'on vous demande - Relisez les précédentes demandes - Restauration refusée -- Lomita (discuter) 3 novembre 2014 à 07:44 (CET)
- Pierre Chaunu de l’Institut – Marc Rousset , un « économiste avisé »-Le Figaro du 3/6 /1995
- Revue des anciens élèves HEC - Hommes et Commerce-Juillet-Août 2001- p31-Les Euro-Ricains par Marc Rousset (H.65)
- Le MOCI, n°192,-3 Mai 2001-p.65
- Intervention de Marc Rousset MBA 71 le 17 Juin 2011 à l’ancien Hôtel de Lattre de Tassigny –Parc Monceau- au premier « First Columbia Business School Campus Day » sur « La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou » donné exclusivement par des anciens élèves.
- Monde&Vie, n°821, 9janvier 2010, L’invité, entrevue de Marc rousset, p.32, propos recueillis par Hervé Bizien
- Assises « La France en danger » Marc Rousset –Daily Motion http://www.dailymotion.com/video/xpgobd_assises-la-france-en-danger-marc-rousset_news
- Pierre Chaunu, historien, Membre de l’Institut, recension d’un tiers de page dans la rubrique « Lettres » du Figaro du 3 Juin 1995 de l’ l’ouvrage : « La Nouvelle Europe de Charlemagne »
- Pascal Yrissou- Columbia Business Club France- Novembre 2012-Reconquête- Vladimir Poutine, la Russie et l’Occident
- Marie-jeanne Dufour- Le Progrès- Lyon matin- 23/10/1995- L’Europe selon Marc Rousset- Sacré Charlemagne !
- Baudoin Bollaert –Le Figaro Economie du 5/07 :1995 – Notes de Lecture Europe : Les vertus carolingiennes…Le Chef d’entreprise Marc Rousset explique ses vues sur la construction européenne
- Pierre Millan – Archives Polemia.com-Le 19 juin 2009-Rubrique Médiathèque-A la une-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- Le continent européen face au choc des civilisations.
- Michel Drac-- www.scriptoblog.com-29/07/2012- Réponse à Marc Rousset- L’Europe meurt et c’est tout-
- F.Le Moal – 25 Octobre 2012- www.lelitteraire.com –Marc Rousset-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- Le continent européen face au choc des civilisations.
- Olivier Védrine-Rédacteur en chef-édition russe- de la Revue Défense Nationale – Recension de la Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou-Juillet 2011.
- Publié dans Rossijav Global’noj Politike- Revue géopolitique russe correspondant de la revue américaine « Foreign Affairs »- le 27 décembre 2009, n°6/2009- Novaya Evropa : Paris-Berlin-Moskva—Neatlantitcheskaya Frantsiya-(Nouvelle Europe paris-Berlin-Moscou. La France Nonatlantique)-Recension( 5 pages complètes) de l’ouvrage de Marc Rousset –La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou par E .O. Obitchkina, Professeur de relations internationales au MGIMO(Moscou)- Traduction de la chronique en langue française dans la Gazette du Centre de Langue et Culture russe (CLCR) -n°217- Janvier 2011-pp4 à7- -La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- Compte –rendu du livre de Marc Rousset.
- Georges Feltin-Tracol- Europe Maxima—Samedi 4 juillet 2009 - L’Axe paneuropéen Paris-Berlin-Moscou-
- Bloc-identitaire.com-Dimanche 25/09 /2011-Jean Lucat a lu pour nous l’ouvrage de Marc Rousset : La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou
- Pierre Morisot- Revue de la Défense Nationale-n°647-Novembre 2002- Recension de l’ouvrage de Marc Rousset-Les Euro-ricains.
- Michel Theys- Bulletin quotidien Europe- Agence Europe S.A - Bruxelles- -N° 7997/4666- Lundi/Mardi 2 et 3 Juillet 2001-Recension 2 pages –Marc Rousset : Les Euro-ricains-
- Alfred Vierling - www.alfredvierling.com –site néerlandais multilingue - 27 février 2012 - Poutine, Chef de l’Europe par excellence-
- Alfred Sauvy- Journal « le Monde » daté du 12/01/1988- Notes de lecture 8 page 40 – Marc Rousset-Pour le Renouveau de l’entreprise- La France au travail-
- Laurent Jacquet- Le MOCI N° 1482 du 3 Mai 2001- Vous sentez-vous déjà Euro-ricains ?
- Bruno Guillard-6 juin 2014-www.polemia.com- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou de Marc Rousset
- Les Echos du 8/09/ 1995 n° 16978-www.lesechos.fr –La Nouvelle Europe de Charlemagne de Marc Rousset.
- Baudoin Bollaert- Le Figaro du 27 août 2001- L’Union au scanner- Fin du « complexe américain » ?- Recension du livre Les Euro-ricains.
- Bruno Dumont (86J) et Christophe Faurie (93J)- Club Economie INSEAD – www.connect.insead.edu- 15 septembre 2009- L’Europe post-libérale : Pour une Europe Paris-Berlin-Moscou avec Marc Rousset.
- Henri Masson- www.ipernity.com- texte original en espéranto - 18 octobre 2009-traduit en français par Michel Fontaine (Zhenjiang, Chine)- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou ?- htttp://eo.wikipedia.org/wiki/Marc_Roussset en espéranto
- Charles Durand- Comité Valmy- www.comite-valmy.org – Lundi 15 Novembre 2010- Les Relais universitaires de la conquête anglo-américaine des esprits d’Europe Continentale : les enseignements en anglais.
- Strona JOzefa Darskiego- Revue polonaise Geopolityka- 13 mars 2012-n°12- ISSN 1899-8216- o potrzebie rzadu swiatowego- -p.7
Requête refusée - 3 novembre 2014 à 09:50 (CET)
- Demandé par Allae-eddine (discuter) le 2 novembre 2014 à 23:55 (CET)
Les sources de mon texte sont :
- le site officiel d'école ingénieur High tech où ce monsieur a fait carrière.
- Le site officiel de Maroc telecom où il travail.
- Le nom de domaine Krati.ma est déjà vendu a cette personne pour son site.
Ce Monsieur, avec tout le respect que je vous dois, mérite sa place ici parce qu'il est très connu déjà au maroc généralement et à rabat spécialement. cela m'était une façon pour le remercier de tout ces efforts vu que c'est une personne qui m'inspirait depuis toujours.
J'espère que vous preniez ma Réclamation à cœur. Au plaisir de vous lire
- Bonjour
- Passons sur les sources que vous nous proposez...
- Vous ne semblez pas comprendre qu'une encyclopédie a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources fiables et indépendantes qui traitent du sujet en profondeur.
- Pour une lecture détaillée, lisez Wikipédia:Notoriété
- Bonne journée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 novembre 2014 à 09:50 (CET)
- Bonjour, si ce monsieur est aussi connu, célèbre et notoire que vous le dites, il y a du y avoir à son sujet bon nombre de publications et autres études d'envergure nationale le concernant publiées depuis plusieurs années, or, vous n'en mentionnez aucune (l'établissement où il travaille, l'école qu'il a fréquentée, ne sont pas des sources attestant d'une quelconque notoriété). Si vous souhaitez parler de cette personne vous pouvez créer un site ou un blog qui lui soit dédié, mais ici, c'est une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà étudié ailleurs, et ça ne semble pas être le cas ici. On est très loin des critères d'admissibilité en vigueur. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 3 novembre 2014 à 09:53 (CET)
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 18:28 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Neatnik (discuter) le 20 octobre 2014 à 21:14 (CEST)
Bonjour, j'ai ajouté des sources sur cet article l'autre jour et j'apprends sa suppression en lisant ma LDS. Le journal des suppressions comporte un lien vers une PàS clôturée en suppression en nov. 2013 avec seult. 2 avis. L'article a été recréé ensuite (par ???, voir historique). Le sujet répond à certains critères WP:NMA : tournée internationale ou nationale, artiste diffusé au niveau national par des radios importantes, sujet d'une émission de plus d'une demi-heure. L'article comporte déjà des sources centrées étalées sur plusieurs années et les moteurs de recherche permettent d'en trouver d'autres, par ex. : Télérama, juin 2014, RFI, avril 2014, dans les coups de cœur 2013 du magazine Voir, nov. 2013, dans le quotidien Le Devoir, sept. 2013, magazine Voir.ca, sept. 2013, Le Journal de Montreal, juillet 2012 (réservé aux abonnés, mais voir le code source). On trouve aussi des critiques, par ex. : [48], [49], [50]. Invitée sur France Culture, avril 2014. Nommée dans 6 catégories au Gala de l'ADISQ 2014, +7 cats. au GAMIQ, et dans la cat. auteur-compositeur francophone de l'année aux Canadian Folk Music Awards (prix de la musique folk canadienne). Neatnik (discuter) 20 octobre 2014 à 21:14 (CEST)
- + un article dans Le Matin pour documenter son passage en Europe cet été. El pitareio (discuter) 20 octobre 2014 à 22:20 (CEST)
- Je suis complètement pour une restauration + nouvelle PàS vu les sources fournies. Entre la dernière PàS et le fait qu'il n'y ait techniquement toujours pas deux albums (le critère le plus souvent retenu pour les artistes de la musique), je comprends qu'il y ait eut re-suppression, mais je pense que Neatnik montre bien qu'elle correspond à d'autres critères. Esprit Fugace (discuter) 21 octobre 2014 à 12:18 (CEST)
┌─────┘
Le sujet rentre un peu plus dans les critères WP:NMA, elle vient de remporter un prix Félix, remis lors du gala de l'ADISQ, dans la catégorie « révélation de l'année » [51]. Elle aura peut-être un article avant le gala alternatif (GAMIQ), qui a lieu le mois prochain [52]. Neatnik (discuter) 27 octobre 2014 à 03:39 (CET)
- En l'absence d'opposition, je restaurerais sans doute sous peu. Esprit Fugace (discuter) 3 novembre 2014 à 17:49 (CET)
- D'accord avec toi, Esprit Fugace, tu peux lancer la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2014 à 19:41 (CET)
- L'article ayant été recrée une nouvelle, sans attendre le résultat de cette DRP, je me suis permis de lancer la PàS - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 novembre 2014 à 18:28 (CET)
- D'accord avec toi, Esprit Fugace, tu peux lancer la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2014 à 19:41 (CET)
Requête refusée - 4 novembre 2014 à 16:54 (CET)
- Demandé par Lunooo discussion27 octobre 2014 à 23:29
Bonsoir,
La page de la joueuse de foot Sabrina Hammoudi est souvent effacé c'est la seule joueuse algérienne qu'on efface je m'occupe de plusieurs joueuse algérienne : Lætitia Agab Safia Bengueddoudj Nora Hamou Maamar Zohra Zahia Hanous Leila Meflah Sabbah Meftah Saoues Merci de faire le nécessaire pour restaurer la page de ma joueuse.
Cordialement,
- Bonjour
- La page de cette sportive a été supprimée à 5 reprises avec notamment une décision communautaire : Discussion:Sabrina Hammoudi/Suppression.
- Vous en êtes de votre côté à 3 requêtes en restauration : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives39#Sabrina_Hammoudi et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40#Sabrina_Hammoudi
- Il va donc falloir que vous compreniez une chose essentielle : sans sources secondaires cet article ne sera jamais dans Wikipédia. Vous dites que cette joueuse est (ou a été) internationale algérienne, mais vous n'avez jamais apporté une source validant ce fait. La communauté du projet:football pourtant très calée dnas la recherche de sources sur ce sport n'a jamais trouvé une source validant ce fait.
- Trouvez des sources et proposez-nous les !!!
- Par ailleurs, vous dites « ma joueuse »}; Cette footballeuse est une footballeuse, pas votre joueuse. Ce n'est pas un objet que vous devez promouvoir.
- Merci de lire absolument WP:AUTO. Matpib (discuter) 28 octobre 2014 à 09:57 (CET)
Pas de réponse. Pas plus qu'aux précédentes requêtes. Merci donc de ne surtout pas insister à l'avenir. Matpib (discuter) 4 novembre 2014 à 16:54 (CET)
Requête refusée - 4 novembre 2014 à 16:51 (CET))
- Demandé par Alice Prudhomme le 01/11/2014
Les sources sur PanamAnim Paris et Shanghai sont vérifiables sur www.panamanim.fr, les présidnts cités sont des réalisateurs connus dans le monde de l'image. les sources citées sur la carrière de PascaL Chinarro sont toutes vérifiables www.lapac.fr, l'entreprise Banc Public à fermé en Août 2008 sur ordre du tribunal de commerce, source vérifiable, l'entreprise Atelier Vidéo Béziers a stoppée son activité en Février 2000 c'est aussi vérifiable auprès du tribunal de commerce. Les gens cités en référence sont des gens de notoriétés publiques tous existants auprès de Wikipédia.
En vous remerciant très chaleureusement Alice Prudhomme.
- Je ne trouve pas de trace d'un tel article ayant été effacé, êtes-vous sûre du titre ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 1 novembre 2014 à 18:37 (CET)
- Je n'ai pas non plus trouvé d'article supprimé avec ce titre ou un titre approchant.
- Rien à restaurer donc.
- Je classe. Matpib (discuter) 4 novembre 2014 à 16:51 (CET)
Requête refusée - 4 novembre 2014 à 16:20 (CET)
- Demandé par Nbouchy (discuter) le 4 novembre 2014 à 15:37 (CET)
Il faudrait restaurer restaurer la page de Brasserie Artisanale de Rodemack qui a été refusée car elle est une copie partielle du site web dont je suis l'auteur. J'ai envoyé une autorisation d'utilisation sur OTRS. Il faudrait donc restaurer cette page. Merci d'avance.
- Même sans le problème de copyvio, l'article traite d'un sujet qui ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia... Il n'y a aucune source externe au sujet, et une brève recherche indique que cette brasserie artisanale n'a été créée qu'en septembre 2014. Honnêtement, l'article n'a aucune chance d'être restauré. Esprit Fugace (discuter) 4 novembre 2014 à 16:03 (CET)
- J'ai masqué le texte de la deuxième création qui était lui aussi une copie quasi complète.
- La violation de droits d'auteur (le site est sous copyright Copyright © 2014 Brasserie Artisanale de Rodemack sarl, Prinzengarten, route de Thionville, 57570 Rodemack, France ) interdit de fait toute restauration en l'état. (je clos en refus cette requête)
- Dans le cadre d'une réécriture totale de l'article, même une nouvelle version n'aurait que peu de chance d'être gardée dans WP comme le souligne très justement ma collègue, en tout cas tant que vous n'aurez pas validé une notoriété encyclopédique suffisante. Matpib (discuter) 4 novembre 2014 à 16:20 (CET)
- Il n'y a pas violation de copyright, a priori, puisque Nbouchy a envoyé une autorisation OTRS. Le seul souci est celui de l'admissibilité... Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2014 à 00:32 (CET)
- Il y a violation de copyright puisque Nbouchy a [peut-être] envoyé une autorisation OTRS, et que celle-ci ne nous a pas encore été communiquée. Matpib (discuter) 5 novembre 2014 à 09:40 (CET)
- Sauf erreur, il n'y a aucune autorisation OTRS en attente pour cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2014 à 11:59 (CET)
- Ticket#2014110410014369. Est-ce que je mets l'autorisation en page de discussion de l'article effacé ? Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2014 à 15:02 (CET)
- Pas la peine, j'ai juste démasqué l'historique en mettant le numéro de ticket - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2014 à 17:43 (CET)
- Ticket#2014110410014369. Est-ce que je mets l'autorisation en page de discussion de l'article effacé ? Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2014 à 15:02 (CET)
- Sauf erreur, il n'y a aucune autorisation OTRS en attente pour cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2014 à 11:59 (CET)
- Il y a violation de copyright puisque Nbouchy a [peut-être] envoyé une autorisation OTRS, et que celle-ci ne nous a pas encore été communiquée. Matpib (discuter) 5 novembre 2014 à 09:40 (CET)
- Il n'y a pas violation de copyright, a priori, puisque Nbouchy a envoyé une autorisation OTRS. Le seul souci est celui de l'admissibilité... Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2014 à 00:32 (CET)
Requête acceptée - 5 novembre 2014 à 14:10 (CET)
- Demandé par Buisson (discuter) le 4 novembre 2014 à 14:42 (CET)
Bonjour à tous. Je pense recréer la page à partir du ce brouillon après le vote donc le 29 novembre au soir au plus tôt. La principale opposition soulevée lors de la PàS (le caractère prématuré de l'article) sera alors levée donc je ne pense pas utile de relancer une PàS (mais c'est toujours possible si vous le pensez utile). Est-ce que quelqu'un est opposé à cette idée ? Cordialement. Buisson (discuter) 4 novembre 2014 à 14:42 (CET)
- Aucun souci de mon côté. Matpib (discuter) 4 novembre 2014 à 16:23 (CET) (même si au fond de moi j'aurais préféré une PàS de confirmation, mais je la sais déjà acquise à la conservation)
- Même avis que Matpib. Une PàS permettrait d'infirmer le premier avis communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2014 à 18:17 (CET)
- Je lancerai donc une PàS dès la recréation. Buisson (discuter) 5 novembre 2014 à 12:57 (CET)
- Même avis que Matpib. Une PàS permettrait d'infirmer le premier avis communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2014 à 18:17 (CET)
Voici une petite poignée des sources disponibles, et d'autres arriveront encore :
- Page sur le site officiel de l'UMP, avec toutes les sous-pages que ça implique (les candidats, calendrier, etc)
- Hervé Mariton, premier candidat déclaré à la présidence de l'UMP, France Info
- Bruno Le Maire candidat à la présidence de l'UMP, Le Figaro
- Une date choisie pour l'élection du futur président de l'UMP, Libération
- Nicolas Sarkozy : «Je suis candidat à la présidence de ma famille politique», Le Parisien
- Présidence de l'UMP : Sarkozy, Le Maire et Mariton officiellement candidats, Le Figaro
- Sarkozy augmente le nombre de ses meetings, Le Journal du dimanche
- À partir de quel score une victoire de Sarkozy serait-elle un succès ?, Le Figaro
- Le projet radical de Sarkozy pour transformer l'UMP, Le Monde
- Présidence de l'UMP : Mariton et Le Maire sortent les crocs, Le Point
Bonne journée, Nosfer'Atu alias Comte Orlok (entretien avec un vampire) 5 novembre 2014 à 10:24 (CET)
Je clos cette requête, Buisson ayant eu des réponses et ayant fait un choix de procédure. Matpib (discuter) 5 novembre 2014 à 14:10 (CET)
Requête acceptée - 5 novembre 2014 à 12:12 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Andershus (discuter) le 4 novembre 2014 à 19:53 (CET)
Bonjour
Jangarh Singh Shyam est un des artistes tribales les plus connu mondialement. Je suis spécialiste dans le domaine "art tribal Indien". J'ai fait une article sur l'école de peinture crée par Jangarh Singh Shyam, "Jangarh Kalam". Voici le lien sur cette article: http://andershus.fr/articles.php?id=30
Très cordialement
Anders Laustsen
andershus
- Bonjour, il vous a été expliqué sur votre page de discussion que cet article avait été supprimé parce qu'il était la recopie du contenu d'un site. Il vous a aussi été expliqué que si vous souhaitiez mettre ce texte sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une réutilisation commerciale par des tiers, il y avait une procédure à respecter. Tant qu'elle n'a pas été effectuée, il nous est impossible de le restaurer. Bien cordialement à vous. -- Theoliane (discuter) 4 novembre 2014 à 21:43 (CET)
Bonjour
Vous avez supprimé ce page a cause de violation de copyright.
Je suis auteur de cette article sur une artiste tribale mondialement connu, voici le lien pour article: http://andershus.fr/articles.php?id=30.
Cordialement
Anders Laustsen andershus
- La copie d'un texte sous droits d'auteur dans Wikipédia est une violation de ces mêmes droits d'auteur. Vous contribuez à l'encyclopédie sous couvert d'un pseudonyme et dans l'absolu strictement rien ne nous prouve que vous êtes bien qui vous dites être. Nous supprimons donc immédiatement toutes ces copies, ne serait-ce que pour sauvegarder vos (potentiels) droits.
- Si vous souhaitez absolument faire cette copie, il existe une procédure permettant de vous identifier et de changer de licence de publication : aide:Republication. Attention, le texte ainsi copié ne vous appartiendra plus vraiment et n'importe qui pourra ensuite le modifier voire le réutiliser y compris à des fins commerciales.
- Si vous envoyez cette autorisation de copie, cela ne signifie pas qu'elle sera directement mise dans l'encyclopédie. Il faut aussi que vous validiez une notoriété encyclopédique suffisante pour cette personne. Il vous faut nous proposer ici des sources secondaires centrées sur la personne et étalées sur plus de deux années.
- Matpib (discuter) 5 novembre 2014 à 09:55 (CET)
- Bonjour, une autorisation OTRS a été donnée #2014110510009033 et le texte du site a été mis sous CC BY SA - Reste le problème de l'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2014 à 11:58 (CET)
- Je pense que c'est bon, en tout cas ça mérite au moins débat : [53] [54] [55] [56]. El pitareio (discuter) 5 novembre 2014 à 12:03 (CET)
- Bonjour, une autorisation OTRS a été donnée #2014110510009033 et le texte du site a été mis sous CC BY SA - Reste le problème de l'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2014 à 11:58 (CET)
- Je restaure la page et lance la procédure de confirmation communautaire. Matpib (discuter) 5 novembre 2014 à 12:12 (CET)
Requête refusée - 5 novembre 2014 à 17:51 (CET)
- Demandé par Sosontheweb (discuter) le 5 novembre 2014 à 16:55 (CET)
Bonjour,
Je viens d'écrire un premier article sur un orchestre de Toulon, le Toulon Concert Band. Je ne suis pas musicienne, à mon grand regret mais mélomane. Novice sur votre encyclopédie, je n'en avais écris qu'une partie (la description) afin de vérifier dans un premier temps mes capacités. Et savoir comment ça fonctionnait. Mais celui-ci a été supprimé avant que je le complète (concerts passés, projets du groupe, bibliographie du chef qui a un passé de musicien assez prestigieux : prix de conservatoire, direction de l'orchestre de Nancy...etc). J'aurai du (mea culpa!!!) faire un super brouillon avant... Mais on croit toujours faire vite et bien mais c'est faux!
A priori, il s'agit d'un manque de références que je m'empresse de réparer.
Le Toulon Concert Band est un orchestre associatif issu d'un premier orchestre nommé Hector Berlioz créé il y a un vingtaine d'années à Toulon.
Celui-ci réalisait déjà une quinzaine de concerts par an. Mais il était vieillissant.
Article OHHB 1
Article OHHB 2
Article OHHB 3
Depuis plus d'un an, à la suite d'un changement de chef d'orchestre, le Toulon Concert Band a vu sa notoriété régionale croître. Leur niveau musical s'est embelli, le nombre de musiciens a augmenté, leur répertoire s'est étoffé et le nombre de concerts s'est vu croître. Et le public s'est rajeuni ou plutôt diversifié. Les gens vont les voir volontiers, ce n'est plus la "musique" solennelle et qui fait un peu peur mais quelque chose d'accessible. Ils jouent dans la région toulonnaise et très souvent pour des œuvres caritatives. Ils ont donné des concerts pour l'ANFEM (Association Nationale de Femmes de Militaires), les Petites Sœurs des Pauvres, les Restos du Coeurs et l'ADOSM (œuvres sociales de la Marine). Aussi, ils ont joué (comme depuis l'OHHB) pour les Journées du Patrimoine, la Tall Ship Race en escale à Toulon et pour d'autres événements dont dernièrement un rassemblement de grands voiliers. Aussi, Ils ont joué au CIN de Saint Mandrier aux côtés du Bagad.
Dans notre région il existe peu de groupes musicaux, ce serait donc bien de pouvoir les répertorier, car ils ont le mérité d'exister ! Et c'est trop facile de dire que la culture en France, c'est Paris. A Toulon, on existe par le rugby ET par la musique, et ça trop peu de gens le savent.
Je vous remercie vivement de m'indiquer si cet article peut apparaitre sur Wikipedia.
Cordialement.
- Votre volonté de faire découvrir le patrimoine varois est parfaitement louable, mais Wikipédia ne semble pas être le meilleur choix pour cela.
- Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre ne publie que du savoir déjà référencé par ailleurs. Pour que cette association puisse apparaitre dans l'encyclopédie il faut que sa notoriété soit déjà établie et pas seulement en voie d'être faite.
- Wikipédia a mis en place des critères pour mesurer la notoriété des sujet traités. Ceux des associations sont là : WP:NA. Lisez-les, vous verrez que cet orchestre est encore loin de les remplir. Et notamment parce que l'association n'a pas encore plus de deux années d'existence (et il faut des sources secondaires étalées sur plus de deux années et d'audience nationale ou internationales)... Matpib (discuter) 5 novembre 2014 à 17:51 (CET)
Création de Saison 1949-1950 du FC Nantes[modifier le code]
Requête refusée - 6 novembre 2014 à 20:23 (CET)
- Demandé par 78.232.204.206 (discuter) le 6 novembre 2014 à 19:08 (CET)
Saison 1949-1950, 1950-1951, 1951-1952, 1952-1953 du FC Nantes
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_1949-1950_du_FC_Nantes&action=edit&redlink=1 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_1950-1951_du_FC_Nantes&action=edit&redlink=1 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_1951-1952_du_FC_Nantes&action=edit&redlink=1 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_1952-1953_du_FC_Nantes&action=edit&redlink=1
Pourquoi les avoir supprimé ?!?! Je compte faire les pages des saisons du FC Nantes qui ne sont pas crées, sur le modèle de celles du Stade rennais. Pour l'instant, je fais celles des années 40-50 en commençant par les coupes à partir de ces sources: -http://www.fcnhisto.fr -http://www.footballstats.fr/historique-FCNA-Nantes.html -http://www.footballenfrance.fr -http://www.fff.fr/coupes/fff/federation-francaise-de-football/1951/290836-coupe-de-france/historique
Mais si vous les supprimez, ça ne sert à rien que je me fatigue à continuer. Tous les renseignements sont disponibles mais éparpillés sur divers sites, mais vous préférez garder des pages wiki inexistantes !!!!!
- vous n'avez pas à craindre de vous fatiguer, puisque vous ne vous êtes pas employé à créer des articles.
- Vos créations n'étaient que des coquilles vides, désespérément vides. Il y avait même une page sans même une phrase de rédigée. Ces créations ont même fait l'objet d'une discussion au sein du Café du Foot.
- J'ai donc supprimé ces pages car elles n'étaient pas encyclopédique en l'état.
- Rien ne vous interdit de recréer ces pages, mais une à la fois et de les faire vraiment. Ne créez une nouvelle page que lorsque la précédente est suffisamment avancée pour savoir de quoi l'article traite.
- N'hésitez pas à travailler au brouillon si cela peut vous aider. Matpib (discuter) 6 novembre 2014 à 20:23 (CET)
Requête acceptée - 7 novembre 2014 à 11:36 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Attcomfed (discuter) le 6 octobre 2014 à 16:41 (CEST)
Bonjour,
en vertu des critères d'admissibilité en vigueur pour une association, la Fédération étudiante de l'Université de Sherbroke est admissible. Il existe au moins deux articles espacés de 2 ans traitant principalement de la Fédération publiés par des médias québécois reconnus, La Tribune (Sherbrooke) et 98,5fm.
Voici 7 sources:
- Jessika Dumulong. 2014. « Bruit dans le quartier universitaire: la FEUS en mode solution ». CHMP-FM. 1 octobre. En ligne (page consultée le 1 octobre 2014).
- Claude Plante. 2011. « La FEUS veut qu'on passe aux choses sérieuses ». La Tribune (Sherbrooke). 27 septembre. En ligne (page consultée le 5 octobre 2014).
- Jacynthe Nadeau. 2014. « Radio Radio sonne la fin de la récré ». La Tribune. 28 août. En ligne (page consultée le 2 octobre 2014).
- Université de Sherbrooke. « Les associations générales de 1er cycle sont membres de la FEUS ». En ligne (page consultée le 2 octobre 2014).
- Claude Plante. 2013. « La FEUS dénonce le règlement sur les maisons de chambres ». La Tribune. 3 octobre. En ligne (page consultée le 10 octobre 2014).
- 2010. « Les étudiants pourraient payer la note ». Radio-Canada. 4 février. En ligne (page consultée le 10 octobre 2014).
- Nora T. Lamontagne. 2013. « STS et FEUS: à la croisée des chemins ». Le Collectif. 26 septembre. En ligne (page consultée le 10 octobre 2014).
Je peux également fournir un nouveau texte, car je crois qu'on reprochait au précédant de faire de l'autopromo.
Cordialement
- Attcomfed : Bonjour,
- La procédure communautaire ayant abouti à la suppression de l'article, Discussion:Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke/Suppression, date d'à peine deux mois. Les sources me paraissent encore insuffisantes pour espérer une issue différente. Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2014 à 15:02 (CEST
- C'est vrai que cet article a été supprimé au mois d'août dernier. Seulement, le précédent article était probablement (je ne l'ai pas vu) mal rédigé (autopromo, références manquantes). Le mien s'appuie au contraire sur une recherche documentaire plus complète. C'est pourquoi je lance l'idée de restaurer la page. Attcomfed (discuter) 11 octobre 2014 à 9:57 (EST)
- L'article était au contraire bien écrit, avec des sources, certaines sont présentes ici (Nora Lamontagne par exemple), d'autres sont différentes. Pb : les associations étudiantes sur une seule université ne sont pas admissibles. Second problème : je ne m'y connais pas assez sur le Canada pour juger. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2014 à 14:46 (CEST)
- Concernant l'ancien, l'une des raisons évoquées pour sa suppression était justement le manque de références pertinentes. Cela étant dit, les critères d'admissibilité d'une association ne mentionnent pas qu'une association étudiante représentant une seule université est inadmissible. De toute façon, plusieurs associations étudiantes représentant une seule université possèdent déjà leur propre article. Voir FAECUM (Université de Montréal) ou encore l'Association étudiante de l'Université McGill. Selon votre logique, ces pages devraient toutes être supprimées. Même si la FEUS ne représente qu'une seule université, en terme de nombre de membres (15 000) elle pèse presque aussi lourd que l'Association fédérative générale des étudiants de Strasbourg et ses 16 000 membres. Les associations étudiantes universitaires au Canada sont d'importants groupes de pression calqués en quelque sorte sur le modèle des syndicats. Peut-être faudrait-il fixer un seuil en terme de nombre de membres plutôt qu'en terme d'universités représentées? Attcomfed (discuter) 13 octobre 2014 à 11:51(EST)
- L'article était au contraire bien écrit, avec des sources, certaines sont présentes ici (Nora Lamontagne par exemple), d'autres sont différentes. Pb : les associations étudiantes sur une seule université ne sont pas admissibles. Second problème : je ne m'y connais pas assez sur le Canada pour juger. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2014 à 14:46 (CEST)
- C'est vrai que cet article a été supprimé au mois d'août dernier. Seulement, le précédent article était probablement (je ne l'ai pas vu) mal rédigé (autopromo, références manquantes). Le mien s'appuie au contraire sur une recherche documentaire plus complète. C'est pourquoi je lance l'idée de restaurer la page. Attcomfed (discuter) 11 octobre 2014 à 9:57 (EST)
- En fait, si « Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes »
- L'argument suivant est une défense Pikachu, non recevable. Quant à celle de Strasbourg, elle a joué un rôle déterminant dans Mai 68, avec la publication de De la misère en milieu étudiant, dépassant largement le cadre de la simple association étudiante.
- Je vais cependant consulter le portail:Québec pour avoir leur avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2014 à 19:48 (CET)
- J'ai vu l'annonce sur le projet Québec. Je propose la restauration de la page avec un sursis de six mois, au delà duquel on décidera en PàS si l'article est admissible ou non avec les sources qui seront apportées. Amqui (discuter) 3 novembre 2014 à 21:04 (CET)
- Pas possible : s'il y a restauration, il doit y avoir discussion communautaire, d'autant plus que la suppression s'est faite suite à discussion communautaire. Une restauration « en attendant » a de plus le risque de devenir une simple restauration « par oubli ». Ce serait donc une remise en cause arbitraire de l'avis communautaire. Je réitère donc ma question : admissible selon le portail:Québec ou pas ? Si oui, PàS, sinon clôture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2014 à 13:13 (CET)
- Je supporte également la restaration de cet article. J'avais déjà tenté d'expliquer à l'époque, je ne me souviens plus si c'était sur cette page de discussion ou sur une page de discussion utilisateur, qu'une association scolaire comme la FEUS est un regroupement obligatoire de tous les étudiants au baccalauréat d'une université. C'est, à mon sens, logique que les quelques universités aient un article pour leur 2 associations majeures (baccalauréat vs master/doctorat) puisque ces deux associations représentent à elles seules l'ensemble de la population universitaire. Les critères semblent basés sur les associations mineures (regroupement volontaire, projet parascolaire, etc.). --SamuelFreli (d - c) 5 novembre 2014 à 18:54 (CET)
- OK, voilà un argument convaincant. Pas vraiment le temps (cours/copies) de procéder à une restauration et nouvelle PàS ce soir et demain. Je devrai lancer la procédure suivante vendredi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2014 à 19:05 (CET)
- Je supporte également la restaration de cet article. J'avais déjà tenté d'expliquer à l'époque, je ne me souviens plus si c'était sur cette page de discussion ou sur une page de discussion utilisateur, qu'une association scolaire comme la FEUS est un regroupement obligatoire de tous les étudiants au baccalauréat d'une université. C'est, à mon sens, logique que les quelques universités aient un article pour leur 2 associations majeures (baccalauréat vs master/doctorat) puisque ces deux associations représentent à elles seules l'ensemble de la population universitaire. Les critères semblent basés sur les associations mineures (regroupement volontaire, projet parascolaire, etc.). --SamuelFreli (d - c) 5 novembre 2014 à 18:54 (CET)
- Pas possible : s'il y a restauration, il doit y avoir discussion communautaire, d'autant plus que la suppression s'est faite suite à discussion communautaire. Une restauration « en attendant » a de plus le risque de devenir une simple restauration « par oubli ». Ce serait donc une remise en cause arbitraire de l'avis communautaire. Je réitère donc ma question : admissible selon le portail:Québec ou pas ? Si oui, PàS, sinon clôture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2014 à 13:13 (CET)
- J'ai vu l'annonce sur le projet Québec. Je propose la restauration de la page avec un sursis de six mois, au delà duquel on décidera en PàS si l'article est admissible ou non avec les sources qui seront apportées. Amqui (discuter) 3 novembre 2014 à 21:04 (CET)
- OK, le débat se poursuit là-bas : Discussion:Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2014 à 11:35 (CET)
Requête refusée - 7 novembre 2014 à 11:25 (CET)
- Demandé par 192.44.63.169 (discuter) le 22 octobre 2014 à 10:48 (CEST)
Bonjour, suite à la sortie de son album lundi dernier (20/10/14), je pense que maintenant il a atteint les critères pour avoir une page wikipedia.
http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/louis-delort-sort-son-premier-album-8504962.html
- Je rappelle les deux premières requêtes concernant la même personne : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives26#Louis_Delort et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives37#Louis_Delort_(2).
- Et la PàS qui a amené à la suppression Discussion:Louis Delort/Suppression datant d'août 2013. Matpib (discuter) 22 octobre 2014 à 11:32 (CEST)
- Il sort son premier album. Je rappelle que la base de l'admissibilité est deux albums, chez une major, avec les critiques dans la presse musicale.
- Pour l'instant, on a une annonce par une chaîne de télé intéressée à la promo et un publireportage (ou ça y ressemble) dans le Parisien. Pas assez. Mais peut-être avez-vous des critiques ailleurs. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2014 à 16:18 (CEST)
- Pas de réponse : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2014 à 11:25 (CET)
Requête refusée - 7 novembre 2014 à 09:50 (CET)
- Demandé par Lman88 (discuter) le 7 novembre 2014 à 06:16 (CET)
Article admissible. Beaucoup de sources britannique pour faire un article en détails.--Lman88 (discuter) 7 novembre 2014 à 06:16 (CET)
- Lman88 ayant été bloqué indef (voir sa PdD) on attendra que quelqu'un d'autre de plus crédible fasse une requête sur le sujet pour envisager la restauration de l'article. -- Theoliane (discuter) 7 novembre 2014 à 09:50 (CET)
Requête refusée - 7 novembre 2014 à 17:43 (CET)
- Demandé par Noisette5 Officiel (discuter) le 7 novembre 2014 à 17:37 (CET)
http://wikipedia.org/wiki/Noisette5 (Je n'ai plus les codes car vous l'avez supr)...
- Vous n'avez pas argumenté votre requête... en même temps je ne vois comment vous auriez pu l'argumenter... Matpib (discuter) 7 novembre 2014 à 17:43 (CET)
Requête refusée - 8 novembre 2014 à 18:19 (CET)
- Demandé par ChristophePN (discuter) le 13 octobre 2014 à 09:59 (CEST)
Bonjour,
Vous avez supprimé cette page pour la raison suivante : "Les sources citées sont essentiellement des sources primaires qui ne démontrent pas la notoriété. Je n'ai rien trouvé de significatif de mon côté. "
Voici donc de nouvelles sources secondaires qui viennent appuyer les propos.
1 : http://www.creapoleblog.fr/CREAPOLEs3jan11.html 2 : http://www.larevuedudesign.com/2011/02/01/le-design-management-strategique-et-operationnel-christophe-chaptal-de-chanteloup-editions-vuibert/ 3 : http://www.strategies.fr/etudes-tendances/etudes/188290W/a-l-affut-du-nouveau-consommateur.html 4 : http://www.usinenouvelle.com/article/designers-et-ingenieurs-une-union-gagnant-gagnant.N42623 5 : http://superieur.deboeck.com/auteurs/127600/christophe-chaptal-de-chanteloup.html 6 : http://www.journaldeleconomie.fr/author/Christophe-Chaptal-de-Chanteloup/ 7 : http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/auteurs/index.php?id=50930 8 : http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0203342028884-un-autre-marketing-est-possible-653539.php 9 : http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2012/08/09/cercle_51934.htm 10 : http://fr.calameo.com/read/000903688c559fa5c4866 11 : http://www.lesechos.fr/02/03/2011/LesEchos/20881-086-ECH_le-design-vu-de-l-interieur.htm 12 : http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/emmanuel-maubert/sons/c-est-un-vocabulaire-un-peu-dur-et-sec-1051217 13 : http://www.rechercheisidore.fr/search/resource/?uri=10670/1.8fjz86 14 : http://www.amazon.fr/Design-La-strategie-profit-plaisir/dp/2100019546 15 : http://www.rechercheisidore.fr/search/resource/?uri=10670/1.yd7eaz 16 : http://www.sciencespo.fr/formation-continue/news/le-marketing-de-rupture 17 : http://juin12.centraleparis-formation.com/site/interviews_intervenants/.html 18 : http://www.ifp-school.com/jcms/tle_5032/fr/economie-et-gestion 19 : http://www.creapoleblog.fr/CREAPOLEs2mai08.html 20 : http://www.apci.asso.fr/observeur 21 : http://www.motorcycledesign.com 22 : http://www.concours-lepine.com/palmares/2004-2/ 23 : http://www.institutfrancaisdudesign.fr/index.php/les-janus 24 : http://www.industrienationale.fr
Je vous renvoie la biographie avec ces sources intégrées via les numéros :
<article supprimé>
- Nul besoin de recopier l'article. Nous avons accès aux textes supprimés
- Pouvez-vous faire le tri dnas cette longue liste de lien. Seules les sources secondaires parlant de M Chaptal de Chanteloup lui-même nous intéressent. Un grand nombre de ces liens ne sont que des citations de son nom.
- Pour exemple, les 5 premiers liens ne sont pas recevables pour mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette personne. Matpib (discuter) 13 octobre 2014 à 10:30 (CEST)
- Bonjour, Merci pour votre retour. Je vous renvoie donc une liste de liens secondaires :
Les Echos 1 : http://www.lesechos.fr/02/07/2012/LesEchos/21217-068-ECH_faire-face-au-consommateur-mutant.htm?texte=chaptal
Les Echos 2 : http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0203342028884-un-autre-marketing-est-possible-653539.php
Sciences Po : http://www.sciencespo.fr/formation-continue/news/le-marketing-de-rupture
Best Practices SI : http://ahp.li/cfea7d4f5c9d1eb9c1b5.pdf
Le Monde : http://lemonde-emploi.blog.lemonde.fr/2011/03/29/lentreprise-au-revelateur-de-son-vocabulaire/
L'Entreprise : http://blogs.lentreprise.com/lentreprise-de-demain/2011/02/21/design-design-design-ouvrage-vuibert-chaptal-de-chanteloup/
Challenges : http://www.challenges.fr/entreprise/20130221.CHA6470/les-3-suisses-sont-devenus-prestataires-de-services.html
L'Usine Nouvelle : http://www.usinenouvelle.com/article/designers-et-ingenieurs-une-union-gagnant-gagnant.N42623
RFI : http://www.rfi.fr/emission/20120611-mots-maux-management/
Sud Radio : http://design4management.blogspot.fr/2012/04/christophe-chaptal-de-chanteloup-sur.html
- Les articles (recevables, les blogs sont exclus) que vous proposez ne sont pas des biographies de M. Chaptal de Chanteloup, mais portent sur certains de ses ouvrages. Ils ne permettent donc pas d'écrire un article sur leur auteur. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2014 à 16:14 (CEST)
- Merci de votre réponse. Il est rare que la presse fasse une biographie seule d'une personne, elle ne peut se baser que sur des sources d'actualité pour écrire un article.
Voici cependant une nouvelle sélection :
http://www.sciencespo.fr/formation-continue/news/le-marketing-de-rupture http://www.lesechos.fr/02/07/2012/LesEchos/21217-068-ECH_faire-face-au-consommateur-mutant.htm?texte=chaptal http://www.lefigaro.fr/vie-bureau/2012/04/24/09008-20120424ARTFIG00558-plus-l-action-est-brutale-plus-le-vocabulaire-est-elliptique.php http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/emmanuel-maubert/sons/c-est-un-vocabulaire-un-peu-dur-et-sec-1051217 http://fr.calameo.com/read/0009036884ec8c1fc7370 www.pieces-of-heart.com/themes-et-intervenants/17 http://www.lelieududesign.com/actualite/signature-de-l-ouvrage-le-design-management-strategique-et-operationnel-de-christophe-chap http://www.amazon.fr/Christophe-Chaptal-De-Chanteloup/e/B004N4W1LA http://www.withdesigners.com/blog/conseils/quest-ce-que-le-design-management-des-reponses-de-christophe-chaptal-de-chanteloup/ http://www.journaldunet.com/management/marketing/les-entreprises-qui-reussissent.shtml
Merci de votre retour,
- Vous répétez en partie les mêmes sources, avec les mêmes interviews (source primaire), les mêmes simples paragraphes de présentation/publicité pour ses ouvrages. Le reste n'est pas suffisant. Il faut une véritable biographie, longue, consacrée à cette personne par un media national, sinon, l'article n'a aucune chance d'être accepté lors de la discussion communautaire qui tranchera au final. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2014 à 18:17 (CEST)
- Rien de nouveau, classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2014 à 18:19 (CET)
requete[modifier le code]
Requête refusée - 8 novembre 2014 à 18:29 (CET)
- Demandé par Dadakila Discussion le 8 novembre 2014 à 17:16
12:10 08/11/2014
je souhaite restaurer cette page j'estime que ce chanteur fais partir de l'histoire de la musique martiniquaise et que des personnes puissent accéder a sa biographie . Je suis sur que je suis pas la seul a vouloir des information sur ce chanteur. je voue prie de bien vouloir accepter me requête
Malonda,13ans
je vous souhaite une agréable journée
- impossible en l'état d'accepter votre requête. Vous ne donnez même pas le nom de ce chanteur ! Matpib (discuter) 8 novembre 2014 à 17:20 (CET)
- pas de titre, pas d'argumentaire, pas de source. On est pas devins... je classe en refus. Matpib (discuter) 8 novembre 2014 à 18:29 (CET)
Requête acceptée - 9 novembre 2014 à 12:00 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Asram (discuter) le 3 novembre 2014 à 17:44 (CET)
Bonjour. Je le pense admissible, mais puisque l'article a été supprimé… Acteur dans trois séries :
- Talons aiguilles et bottes de paille ;
- Les Lascars (deux saisons) ;
- Hôtel de la plage.
A aussi quelques films à son actif, dont Mineurs 27. A droit à ce portrait sur http://seriallovers.blogs.nouvelobs.com. C'est limite selon WP:NPERTV, mais de quel côté de cette limite ?
- Comme il n'y pas encore eu de PàS à ce sujet, je serais plutôt favorable à une procédure communautaire pour trancher, en effet. Y a-t-il des oppositions ? Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2014 à 18:41 (CET)
- J'ai posé la question sur le Projet Séries télévisées. Cordialement, Asram (discuter) 5 novembre 2014 à 22:56 (CET)
- Cela me semble limite mais acceptable, notamment grâce à ses rôles non négligeables dans Les Lascars et Hôtel de la plage, et apparemment l'existence de sources. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 novembre 2014 à 22:10 (CET)
- Je sollicite les avis de Jules78120 (d · c · b) et Enrevseluj (d · c · b), qui ont supprimé cette page, qu'on avance dans un sens ou un autre. Cordialement, Asram (discuter) 8 novembre 2014 à 03:40 (CET)
- Bonjour. Lorsque Jules a supprimé en 2012, il n'était clairement pas admissible. Ma suppression est en effet précipitée. Je me suis basé sur l'absence d'élément de vérifiabilité dans l'article et ma rapide recherche ne m'avait pas montrer une grande notoriété. Maintenant que des sources sont apportées par Asram (d · c · b), je n'ai évidemment aucune objection à ce qu'une procédure de PàS ait lieu. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2014 à 09:07 (CET)
- Bonjour. De même : une PàS ne peut àmha pas faire de mal dans un cas comme celui-ci, où l'admissibilité paraît limite. Bonne journée, — Jules Discuter 8 novembre 2014 à 09:36 (CET)
- Bonjour. Je suppose qu'il faut restaurer pour récupérer l'historique ? Asram (discuter) 8 novembre 2014 à 16:04 (CET)
- Bonjour. De même : une PàS ne peut àmha pas faire de mal dans un cas comme celui-ci, où l'admissibilité paraît limite. Bonne journée, — Jules Discuter 8 novembre 2014 à 09:36 (CET)
- Bonjour. Lorsque Jules a supprimé en 2012, il n'était clairement pas admissible. Ma suppression est en effet précipitée. Je me suis basé sur l'absence d'élément de vérifiabilité dans l'article et ma rapide recherche ne m'avait pas montrer une grande notoriété. Maintenant que des sources sont apportées par Asram (d · c · b), je n'ai évidemment aucune objection à ce qu'une procédure de PàS ait lieu. Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2014 à 09:07 (CET)
- Je sollicite les avis de Jules78120 (d · c · b) et Enrevseluj (d · c · b), qui ont supprimé cette page, qu'on avance dans un sens ou un autre. Cordialement, Asram (discuter) 8 novembre 2014 à 03:40 (CET)
- Cela me semble limite mais acceptable, notamment grâce à ses rôles non négligeables dans Les Lascars et Hôtel de la plage, et apparemment l'existence de sources. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 novembre 2014 à 22:10 (CET)
- J'ai posé la question sur le Projet Séries télévisées. Cordialement, Asram (discuter) 5 novembre 2014 à 22:56 (CET)
Vu les avis unanimes ci-dessus, j'ai restauré la page en vue d'une PàS. Asram : L'état actuel de la page n'est pas en sa faveur. Est-ce que tu pourrais la toiletter un peu avant la procédure ? Esprit Fugace (discuter) 9 novembre 2014 à 12:00 (CET)
- Esprit Fugace : j'ai fait ce que j'ai pu, j'espère que la PàS permettra aussi d'améliorer. Cordialement, Asram (discuter) 9 novembre 2014 à 13:36 (CET)
Restauration la page de Radio galere[modifier le code]
Requête refusée - 9 novembre 2014 à 14:48 (CET)
- Demandé par joachim le 10/10/2014
Bonjour,
Joachim Vital Mermoz, Je demande la restauration de la page de Radio Galere:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Radio_Gal%C3%A8re&action=edit&redlink=1
Cette radio situé a la Friche de la belle de mai ( http://www.lafriche.org/content/radio-gal%C3%A8re-884-fm ) a une notoriété local, mais pas que:
De nombreuse émission sont rediffuser dans d'autres radios local et d'autres pays
Des directe sont organisé dans tout Marseille
Des duplex sont fais avec d'autre radio
De nombreuse Association et collectif effectue des émissions sur les antenne de radio galère
http://www.radiogalere.org/agenda/radio-gal-re-884mhz-fm
Parmi les émission musical, une des émission fais découvrir de nouveau artiste et des grands artiste musical de Marseille:
Radio Galère est diffusée en RNT, DAB+ et sur internet
voici son site: http://www.radiogalere.org
facebook: https://www.facebook.com/RadioGalere
twitter : https://twitter.com/radio_galere
- Bonjour, pour pouvoir revenir sur la suppression de cet article, il faudrait déjà savoir si cette radio a une notoriété avérée en dehors de Marseille, vous dites qu'elle émet dans d'autres pays, lesquels ? Quels sont les media d'envergure nationale qui en ont parlé ? Oubliez Facebook, Twitter et son propre site, ce ne sont pas des sources externes acceptées, et essayez, s'il vous plaît, de vous relire pour éviter de laisser une faute par mot... Ce qui faciliterait la lecture de votre requête. Merci --Theoliane (discuter) 10 octobre 2014 à 16:11 (CEST)
- En l'absence de suivi et de sources probantes (et seulement 1 500 likes sur FB...) : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2014 à 14:48 (CET)
Requête refusée - 9 novembre 2014 à 14:47 (CET)
- Demandé par Tophau42 (discuter) le 14 octobre 2014 à 15:07 (CEST)
Bonjour à tous,
Kick production est une association composée d’Alexy Lacote mais aussi Franck Gimenez et Anthony Faye qui succèdent à Mathieu Sommet et Florian Rémy.
Elle compte beaucoup de réalisations dans une page Youtube qui compte aujourd'hui plus de 2.000 abonnés et plus de 300.000 vues Page Youtube Officielle. Plus de 550 personnes sur Facebook suivent l'actualité et de nombreux blogs sont créés pour parler des films.
Courts Métrages et distinctions:
- 2007 - "Le Horla"
- 2008 - "West End Coke"
- 2008 - "Wings"
- 2009 - "Suitcase"
- 2009 - "Casting"
- 2010 - "Pas de cadavres pour le conducteur"
- 2011 - "Entrevue"
- 2011 - "Complainte d'un banc public"
- 2012 - "Fenêtre sur la nuit bleue" 1er Prix Bernard-Roudier à Annecy lors du festival des Rencontres Régionales du Film Court 2013 Lien article // Grand prix de la ville de Mulhouse festival Mulhouse Tout Court 2014 Lien Palmarès
- 2014 - "Héros" Prix jeune réalisateur au festival des Rencontres Régionales du Film Court 2014 Seyssins Lien Palmarès
- 2014 - "Cavale en enfer"
Kick Production développe une web série et les courts métrages sont projetés au Cinema Le Melies à Saint-Etienne (Cinéma art et essais). Les tournages sont souvent d'envergures Lien article et des partenariats fleurissent comme avec "Desarts // Descinés" association Danse et Cinéma pour une spéciale Tarantino [57]
Face aux nombreux followers qui n'hésitent pas à partager et discuter des films Partage Senscritique Fenêtre Partage Senscritique Complainte, et du développement de plus en plus important du court métrage amateur, nous demandons la restauration de la page,n
Merci pour le temps que vous prendrez à lire et à bientôt
- Vous demandez la restauration d'un page que vous venez de créer pour la deuxième fois et qui est actuellement porteuse d'un bandeau demandant la suppression.
- Rien dans l'article, ni même dans votre requête, ne permet de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette association l'à l'aune des critères spécifiques des associations WP:NA.
- l'activité sur les réseaux sociaux ne pourront pas être pris en compte. Ni même leu nombre des personnes qui suivent l'association sur ces même réseaux.
- Votre argumentaire qui fait de la création d'un article dans une encyclopédie la suite de votre actvité sur les réseaux sociaux ne tiens pas la route une seule seconde.
- Quelles sont les sources secondaires centrées sur cette association ? Matpib (discuter) 14 octobre 2014 à 15:14 (CEST)
- L'article du Progrès en parle, c'est vrai, mais il ne s'agit pas de presse nationale, et les prix gagnés sont eux aussi des prix locaux (on y précise bien qu'il s'agit de rencontres régionales). Comme on vous l'a dit, oubliez les sources issues des réseaux sociaux, et cherchez s'il n'y a pas eu un retentissement en dehors de la région d'origine, relaté par d'autres sources, sinon, je crains aussi qu'une procédure de page à supprimer soit vouée à l'échec et aboutisse à la suppression de l'article. --Theoliane (discuter) 14 octobre 2014 à 15:32 (CEST)
- Pas de sources nouvelles ; requérant pas revenu depuis la dépose de la demande : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2014 à 14:47 (CET)
Requête refusée - 9 novembre 2014 à 14:44 (CET)
- Demandé par Gloudou (discuter) le 24 octobre 2014 à 19:18 (CEST)
Je demande la restauration de la page Le Martorey qui a été supprimé pour manque de sources.
- Eh bien justement, où sont-elles les sources qui montreraient que ce hameau a une grande notoriété encyclopédique ? Sans doute pourriez-vous nous les indiquer ici ? Attention, il ne s'agit pas de prouver l'existence de cet endroit, ce dont nous n'avons jamais douté, mais de comprendre en quoi il est particulièrement notoire, merci. --Theoliane (discuter) 24 octobre 2014 à 19:36 (CEST)
- Bonsoir
- Étant l'auteur de la suppression, je vous invite à consulter également les suppressions : Martorey (6 supp.) Martorey (Savoie) (1 supp.) et Le Martorey (2 supp.).
- Pour ce qui est des manières du contributeur ou de ses interventions (forts probables sous iP), je vous laisse consulter l'historique de sa PDD ou celle de l'article Landry (Savoie) pour l'aperçu. Je me tiens à votre disposition pour des compléments. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 octobre 2014 à 19:43 (CEST)
- + Aujourd'hui nouvelle création Martorey (hameau)
- En souvenir, une iP avait tenté de créer cette la version où le hameau était une micronation. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 octobre 2014 à 18:35 (CEST)
- Les hameaux ne sont pas admissibles ; pas de sources ; les infos sont ou peuvent aller sur la page de la commune. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2014 à 14:44 (CET)
Requête refusée - 9 novembre 2014 à 14:41 (CET)
- Demandé par Lecks (discuter) le 26 octobre 2014 à 18:38 (CET)
Je demande la restauration de la page dont j'estime la suppression abusive, traitant d'un groupe ayant à ce jour suffisamment de média, d'article parus, et de début de notoriété pour commencer à faire parler de lui.
Chaque article avait une source affilié pour justifier son existance/éligibilité, et je constate que wiki à plus d'un groupe/artiste factice enregistré dans ses données.
- Bonjour; l'article comportait 5 liens facebook (qui ne peut pas être considéré comme une source) des scan d'article de presse régionale (ce qui est insuffisant pour établir la notoriété), un lien vers le site "officiel" (qui ne peut être considéré comme une source indépendante de notoriété), une interview (idem), et un lien qui indique que le groupe est en autoproduction, ce qui ne correspond pas aux critères d'admissibilité pour la musique. Pouvez-vous indiquer de véritables sources indépendantes? -- Speculos (discuter) 26 octobre 2014 à 20:14 (CET)
- Rien de nouveau ; requérant pas revenu depuis : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2014 à 14:41 (CET)
Loges théâtre[modifier le code]
Requête refusée - 9 novembre 2014 à 16:08 (CET)
- Demandé par MAGNANI ALIONA le 09.11.14
Madame,Monsieur,
Je ne comprends pas pour quelle raison vous avez supprimé ce document. Je pense que tout le monde a droit de connaitre la définition du mot "loge" au thème du théâtre. Je suis pourtant sur de n'avoir fait aucune erreur. J'ai vérifié sur plusieurs sites dont celui la: http://www.cnrtl.fr/definition/avant-sc%C3%A8ne
De plus, je suis en 5ème et nous l'avons travaillé en classe. Merci de votre compréhension.
- Simples définitions pour le Wiktionnaire, forme non encyclopédique et explication donnée en PdD du requérant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2014 à 16:08 (CET)
Requête refusée - 10 novembre 2014 à 18:56 (CET)
- Demandé par 90.46.166.248 (discuter) le 21 octobre 2014 à 00:00 (CEST)
Olivier Guéant est maître de conférences à l'Université Paris-Diderot, spécialiste de la théorie des jeux à champs moyens (voir la page sur la théorie des jeux à champs moyens).
Il a mené sa thèse sous la direction de Pierre-Louis Lions (Médaille Fields). Dans son jury de thèse figuraient Robert Lucas (Prix nobel d'économie)
et Roger Guesnerie (Professeur au Collège France)
source : http://www.dauphine.fr/fr/actus/detailactu/article/soutenance-de-these-mr-olivier-gueant-le-mardi-30-juin-2009-a-17h00.html
Il a publié de nombreux articles en mathématiques mais aussi en économie (notamment avec Pierre-Louis Lions et avec Roger Guesnerie, deux professeurs du collège de France dans deux disciplines différentes)
Il a reçu le prix Rosemont-Demassieux de la Chancellerie des universités de Paris pour l'originalité de ses travaux de thèse : http://www.sciencesmaths-paris.fr/fr/chercheurs-primes-59.htm
Il est l'auteur avec Pierre-Louis Lions et J-M. Lasry de l'ouvrage de référence sur la théorie des jeux à champs moyens, cité plus de 100 fois sur Google Scholar : http://scholar.google.fr/citations?user=_LKL9SkAAAAJ&hl=fr
Il est l'un des fondateurs avec Henri Verdier, J.M. Lasry et Pierre-Louis Lions de la société MFG Labs, start up de près de 30 salariés ayant été racheté par Havas Media en 2013. (http://frenchweb.fr/derniere-minute-havas-media-rachete-mfg-labs/117757) et http://incubateurs.parisregionlab.com/groupe-havas-acquiert-mfg-labs. Cette start up est l'une des plus importante dans le domaine du big data
Il a par ailleurs enseigné à Sciences Po Paris voir http://incubateurs.parisregionlab.com/groupe-havas-acquiert-mfg-labs et http://www.sciencespo.fr/enseignants/sites/sciencespo.fr.enseignants/files/College_1B.pdf
Il est par ailleurs l'un des plus importants numismates français et a écrit un ouvrage de référence sur les jetons royaux avec Michel Prieur : http://www.amazon.fr/Bustes-reines-France-jetons-lAncien/dp/2903629854/ref=la_B004MQFYD6_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1413841609&sr=1-1 http://www.cgb.fr/les-bustes-des-rois-et-reines-de-france-sur-les-jetons-de-lancien-regime-gueant-olivier-prieur-michel,Lb25,a.html Les jetons en vente sur de nombreux sites portent les références du Guéant-Prieur. Ex : http://www.cgb.fr/marie-therese-dautriche-menus-plaisirs-de-la-reine,fjt_127916,a.html
Des monnaies sont référencés comme faisant partie de la collection Guéant sur le plus important site de vente aux enchères français de monnaies : http://www.cgb.fr/1-franc-louis-philippe-couronne-de-chene-1847-bordeaux-f-210-116,v23_1771,a.html http://www.cgb.fr/1-2-franc-charles-x-1826-bordeaux-f-180-8,fmd_167812,a.html ...
- Bonjour,
- Comprenez bien que, sur Wikipédia, un sujet n'est jamais considéré comme « notoire » et admissible parce qu'il a fait ou écrit telle ou telle chose, sinon le moindre youtubeur et le plus insignifiant rappeur, l'écrivain le plus marginal auraient « droit » à leur article. La seule chose qui compte, par conséquent, c'est que des sources secondaires indépendantes et de qualité lui aient été consacrées.
Relisez également, dans ce cas précis, les critères spécifiques de notoriété des scientifiques et universitaires. - Avez-vous de telles sources à nous proposer ? Car pour le moment, je ne vois rien qui y ressemble (sous réserve d'examen de cette source). A titre d'exemple, donner Amazon comme source secondaire pour démontrer que l'ouvrage en question est un ouvrage de référence n'est tout simplement pas recevable ici : il faut des sources secondaires indépendantes et de qualité qui le disent, au travers de critiques de longueur significative.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 octobre 2014 à 12:02 (CEST)
- J'ajoute que, dans la mesure où le sujet a déjà fait l'objet d'un débat communautaire en février 2011, il est vraiment impératif que vous puissiez produire de telles sources pour qu'on puisse envisager un nouveau débat. Sans l'arrivée rapide de nouvelles sources démontrant la notoriété maintenant acquise par le sujet, l'article n'a en effet rigoureusement aucune chance d'être restauré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 octobre 2014 à 12:09 (CEST)
- Pas de sources complémentaires ; requérant pas revenu depuis le dépôt de la demande : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2014 à 18:56 (CET)
- J'ajoute que, dans la mesure où le sujet a déjà fait l'objet d'un débat communautaire en février 2011, il est vraiment impératif que vous puissiez produire de telles sources pour qu'on puisse envisager un nouveau débat. Sans l'arrivée rapide de nouvelles sources démontrant la notoriété maintenant acquise par le sujet, l'article n'a en effet rigoureusement aucune chance d'être restauré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 octobre 2014 à 12:09 (CEST)
Requête refusée - 10 novembre 2014 à 18:59 (CET)
- Demandé par Cgodefroy (discuter) le 27 octobre 2014 à 13:57 (CET)
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_H._Godefroy
Je comprends qu'une partie de la requête de suppression vient de la classification. Il serait en effet plus pertinent de classer cette page en Catégorie:Développement personnel plutôt qu'en "écrivain"
En ce qui concerne les démonstrations de notoriété, je lis :
Un livre chez Robert Laffont mais le reste en édition perso : Editions Christian Godefroy, en dehors de sa promo perso, je ne suis pas convaincu qu'il ait une vraie notoriété.
La Dynamique Mentale s'est vendu en plus de 50 000 exemplaires, à la fois, chez Robert Laffont, mais aussi chez Les éditions du jour, Marabout
S'aider soi-même par l'Auto Hypnose s'est aussi vendu à plusieurs milliers d'exemplaires, aussi bien aux Editions Godefroy que toujours aujourd'hui chez Centre du Livre Naturel
Comment écrire une lettre qui vend s'est vendu à plus de 10 000 exemplaires, dont plus de 4800 au travers du site internet de Christian Godefroy.
Il a été édité à l'étranger, notamment chez
Piatkus (GB) :
How to Write Letters That Sell: Winning Techniques for Achieving Sales through Direct Mail - Piatkus Books (June 29, 1995) - (ISBN 9780749914134)
Mind Power: How to Use Positive Thinking to Change Your Life - Piatkus Books (April 23, 1998)
The Complete Time Management System - Piatkus Books (September 26, 1991)
Confident Public Speaking: How to Communicate Effectively Using the PowerTalk System - Piatkus Books (August 27, 1998)
Super Health: How to Activate and Control Your Body's Natural Defences - Piatkus Books (1993) - (ISBN 9780749912208)
Sheldon Press :
How to Cope with Difficult People (Overcoming Common Problems) Paperback – March 20, 1997
How to Get Where You Want to be: A Complete Method of Personal Development (Overcoming common problems) - 2001 - (ISBN 9780859698528)
Thorsons :
How to Think Like a Millionaire: Ten of the Richest Men in the World and the Secrets of Their Success - Throsons 2001 - (ISBN 9780722531051)
Bloomsbury Publishing PLC :
Deal with Stress: How to Take Control of Your Work (Steps to Success) - Bloomsbury Publishing PLC (2004) - (ISBN 9780747572046)
Il a écrit et édité
- La Dynamique Mentale. Apprenez à développer vos facultés paranormales - par ailleurs téléchargé par 17 800 personnes sur iBooks
- Les Secrets de l'Attraction
- S'aider soi-même par l'auto-hypnose
- Comment développer une étonnante mémoire
- Time management system
- Passeport pour l'indépendance
- Comment parler en public (ELS) avec Stéphanie Barrat
- Le Guide Godefroy de l'animateur de formation
- Pensées pour Agir - Carnet de route
- Comment écrire une lettre qui vend (Méthode de copywriting)
- IMAGES 3D
Mais ces livres aujourd'hui sont principalement disponibles sous la forme d'ebooks, pas de livres papiers. Les contributeurs Wikipedia considèrent-ils que le contenu numérique est moins valable que le contenu papier ? ;-) Ce serait ironique.
En termes de notoriété, les Editions Godefroy avaient au temps fort de leur activité un fichier client d'un million de personnes en francophonie (1993), et publiaient non seulement les livres de Christian Godefroy, mais aussi d'autres ouvrages de développement personnel comme : Pensez et devenez riche de Napoleon Hill, Psycho Cybernétique de Maxwell Maltz, Manuel pratique de Ji-Jo, La maitrise de vos pouvoirs interieurs Biofeedback (Luis Robert ET Christian Godefroy), Les Pouvoirs Secrets De L'homme Dévoilés - Robert Tocquet, Pensez Et Guérissez Techniques Pratiques Pour Vaincre Tous Les Problèmes De Santé - Professeur Kurt Tepperwein, Passeport pour la reussite - Stone W. clement Etc etc.
- Pour rappel : Discussion:Christian H. Godefroy/Suppression. Plutôt que ses ouvrages, il vaudrait mieux donner une liste de sources fiables parlant de lui. Y a-t-il des éléments nouveaux depuis la suppression (mars 2014) ? ---- El Caro bla 27 octobre 2014 à 14:32 (CET)
- La liste des publications n'est pas gage de notoriété encyclopédique.
- Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu. Pour que cette personne puisse avoir un article dans l'encyclopédie il faut que d'autres aient écrit à son sujet. La PàS de mars dernier a jugé que ce n'était pas le cas.
- M. Godefroy a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique parue dans une revue de référence ? son œuvre a t-elle été l'objet d'une étude bibliographique ?
- Ce sont ces sources qui vous sont expressément demandées.
- Sans ces sources il ne pourra avoir de restauration. Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 15:45 (CET)
- est ce que Gallica est reconnue comme une source de savoir? Cgodefroy
- Quel est le rapport ? Gallica n'est pas une source.Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 14:02 (CET)
- PS / Page supprimée aussi en 2010. Patrick Rogel (discuter) 2 novembre 2014 à 18:53 (CET)
- Décision communautaire de ne pas conserver dans l'encyclopédie en 2010 confirmée en mars 2014 ; pas de sources nouvelles permettant la réouverture du débat six mois après : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2014 à 18:59 (CET)
- PS / Page supprimée aussi en 2010. Patrick Rogel (discuter) 2 novembre 2014 à 18:53 (CET)
- Quel est le rapport ? Gallica n'est pas une source.Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 14:02 (CET)
- est ce que Gallica est reconnue comme une source de savoir? Cgodefroy
Requête refusée - 10 novembre 2014 à 15:37 (CET)
- Demandé par RDJ-RadioDJ (discuter) le 10 novembre 2014 à 15:01 (CET)
Bonjour, J'ai crée un article concernant ma Web Radio associative RDJ - Radio DJ dans lequel je présente mon association avec le plus de détail possible et une fois publier, un utilisateur nommé Salebot ma supprimé ma page. Et je ne sais pas du tout pourquoi ma page à été supprimé surtout qu'il y a pas de mot insultant ou autres, j'ai bien fait attention a se que j'écrivait dans mon article. Je ne fait que de présenter mon association donc j'avoue que je ne comprend pas la suppression de mon article. Je voudrait donc vous demander si il était possible de restaurer ma page s'il vous plait ? Et si vous pouviez me précisez pourquoi ma page à été supprimé ?
En vous souhaitant une agréable journée,
Cordialement, Jérôme
- Bonjour, votre article a été supprimé parce que cette web radio, qui a tout juste un an, ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles et n'a pas encore de notoriété encyclopédique. Vous vouliez présenter votre association, mais ce n'est pas le rôle de Wikipédia de faire connaître toutes les associations du monde, l'encyclopédie ne recense que du savoir connu, notoire, étayé par de nombreuses sources externes comme des publications et autres études consacrées au sujet depuis plusieurs années, ce qui ne peut pas encore être le cas ici, évidemment. Donc, pour l'instant, cette page ne peut pas être recrée, dans quelques années peut-être, si cette web radio a fait parler d'elle au moins à l'échelon national. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 10 novembre 2014 à 15:37 (CET)
Requête refusée - 11 novembre 2014 à 15:36 (CET)
- Demandé par FranckBatteux (discuter) le 28 octobre 2014 à 18:50 (CET)
Bonjour, je travaille sur l’écriture d’un ouvrage compilant les groupes de rock humoristiques français et j’aurais aimé trouver un article Wikipédia à propos d’Andréas & Nicolas. J’ai vu qu’il avait été supprimé. Si je puis me permettre, après avoir bien relu les critères d’admissibilité d’un article, je suis assez étonné de constater qu’une page concernant ce groupe soit inexistante sur Wikipédia. En outre, certains groupes objectivement moins notables qui leur sont affiliés ont un article : Justin(e), Zephyr 21, Kiemsa…
J’ai donc tapé « Andréas & Nicolas » sur Google afin de trouver de nouvelles sources très récentes (bien que ce qui a déjà été fourni par les autres contributeurs semble suffisant). Ce que j’ai trouvé en première page est assez significatif :
- Le site Topito.com a réalisé une interview du groupe intitulée « top m’en 3 d’Andréas & Nicolas, les super espoirs de la chanson française » (septembre 2014) http://www.topito.com/top-men-3-andreas-nicolas-singe-canard-allez-nantes
- Le magazine de presse papier national Metaluna (Cinéma/BD/Musique) leur consacre une double page dans leur n°9 de Juin/Juillet 2014. « Prince » Louis Eustache écrit: « Andréas & Nicolas : Au service de « Sa Majesté » la connerie »
- Un article de Ouest-France est paru le 15 septembre 2014 concernant le tournage du nouveau clip d’Andréas & Nicolas : «Un clip "complètement taré" mais très pro » http://www.ouest-france.fr/un-clip-completement-tare-mais-tres-pro-2829296 «Plus de 20 000 € sont consacrés à sa production et à sa réalisation.»
- Un article de Presse Océan est paru le 13 septembre 2014 concernant le tournage du nouveau clip d’Andréas & Nicolas. Ludivine Laniepce écrit: «Le groupe Andréas & Nicolas tourne un clip sur l'île de Nantes» http://www.presseocean.fr/actualite/musique-le-groupe-andreas-nicolas-tourne-un-clip-sur-lile-de-nantes-13-09-2014-126362
- Dans la réécriture de l’article, je propose d’ajouter une photo que j’ai prise moi-même du duo lors de leur passage à l’Olympia en compagnie de GiedRé.
- Leur dernier album Singes du Futur cité dans « les 8 indispensables » par le magazine Francofans
- La présence d’Andréas & Nicolas sur le DVD de GiedRé sorti le 23 octobre 2014 en FNAC. Lire le mot de l'éditeur : http://video.fnac.com/a7638993/Mon-premier-DVD-Live-Exclusivite-Fnac-Giedre-DVD-Zone-2#ficheResume
- Le youtuber Mathieu Sommet de l’émission Salut les Geeks partage d’ailleurs régulièrement les vidéos d’Andréas & Nicolas sur sa page Facebook et l’on retrouve des clins d’oeil au groupe dans les vidéos qu’il publie où l’audience se chiffre à plusieurs millions de vues.
Enfin dernier point, j’aimerais attirer votre attention sur le cas particulier d’Andréas & Nicolas dont les musiques ou vidéos ne sont effectivement, de manière générale, relayées par aucune grande chaîne pour la bonne et simple raison que c’est politiquement incorrect. Il n'empêche que ce groupe est extrêmement actif sur la scène française et qu'ils comptent de très nombreux fans (leur page Facebook réunit quelques 29 000 abonnés). Leurs contenus s’adressent à une frange de la population qui baigne dans la culture geek* et qui ne consomme pas uniquement la musique que les radios diffusent. Mais force est de constater que ce groupe assez inclassable tourne depuis des années dans toute la France et à l’étranger (Québec, Belgique, Suisse…) et qu’il a un public nombreux et fidèle. Leur concert au Divan du Monde à Paris auquel j’ai pu assister le 21/10 dernier affichait complet. C’était d’ailleurs le seul concert complet du mois d’octobre au Divan du Monde. C'est dire ! http://www.digitick.com/andreas-et-nicolas-concert-divan-du-monde-paris-21-octobre-2014-css4-digitick-pg101-ri2723195.html Mais il est certain que au regard du contenu qu’ils proposent, ils ne passeront pas chez Élise Lucet. Mais cela ne doit pas être un critère ici !
- Je rappelle cette PàS très récente : Discussion:Andréas & Nicolas/Suppression. Matpib (discuter) 28 octobre 2014 à 19:35 (CET)
- Oui c'est pourquoi j'ai recherché uniquement des sources postérieures à cette PàS (discuter) 29 octobre 2014 à 10:09 (CET)
- Les sources sont courtes et/ou locales : pages locales de journaux régionaux. Il faudrait justement des éléments un peu plus probants, même issus des réseaux de la culture geek. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2014 à 19:40 (CET)
- Oui c'est pourquoi j'ai recherché uniquement des sources postérieures à cette PàS (discuter) 29 octobre 2014 à 10:09 (CET)
Aucune source secondaire suffisante permettant de remettre en cause une décision communautaire. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 11 novembre 2014 à 15:36 (CET)
Restauration article Karl Marc John[modifier le code]
Requête refusée - 11 novembre 2014 à 15:35 (CET)
- Demandé par Karl Marc John le 02/10/2014
Merci de bien vouloir restaurer l'article ci-dessous :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Karl_Marc_John
Modifications faite : Article refait et mise en place d'une source.
Merci,
- Bonjour. De quelle source parlez-vous ? Dans vos notes et références, quatre d'entre elles se réfèrent à... Wikipédia ! La première est l'url du propre site de la marque, et la dernière provient d'un media corporatiste qui me semble un peu faible pour attester de la notoriété encyclopédique de cette marque. Avez-vous autre chose ? Parce qu'en l'état, on ne voit pas trop en quoi l'article répondrait aux critères d'admissibilité demandés sur cette page. --Theoliane (discuter) 3 novembre 2014 à 17:55 (CET)
- pas de réponse, pas de sources secondaires. Je classe la requête. Matpib (discuter) 11 novembre 2014 à 15:35 (CET)
Requête refusée - 11 novembre 2014 à 13:59 (CET)
- Demandé par Jacques
(me laisser un message) le 12 octobre 2014 à 13:12 (CEST)
De plus en plus de sources confirment que le film de Quentin Tarantino sortira finalement. Allociné précise même le début du tournage (en décembre 2014) : The Hateful Eight : Quentin Tarantino a trouvé son héroine !.
- De mon point de vue, une recréation, sans PàS étant donné les avais lors de la PàS de janvier dernier (Discussion:The Hateful Eight/Suppression), ne serait pas aberrante, mais si un/e autre que moi veut une PàS, libre à lui ou elle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2014 à 14:42 (CEST)
- Étonnamment, pour une fois je ne suis pas sur la même longueur d'onde : si le tournage avait au moins commencé, je serais d'accord avec toi, O Kolymbitès (d · c · b), mais en l'état il reste possible que le film ne soit pas tourné. Qu'en pensent Soboky (d · c · b) et Jean-Jacques Georges (d · c · b), les deux membres du projet Cinéma qui ont donné un avis négatif sur la première PàS ? Esprit Fugace (discuter) 13 octobre 2014 à 12:44 (CEST)
- Merci de m'avoir notifiée. J'en pense que le film s'est déjà arrêté une fois pour une raison relativement triviale (le scénario avait fuité alors Quentin il avait pu envie). Que le projet cinéma accepte ordinairement les films tournés et que si ça se tourne en décembre on peut attendre deux mois. Des films qui s'arrêtent alors que le tournage est déjà commencé, même avec un casting béton, ça arrive même si ce n'est pas le cas le plus courant. En attendant, comme précédemment, les infos peuvent parfaitement être placées dans l'article sur le réalisateur. Cordialement.--Soboky [me répondre] 13 octobre 2014 à 13:16 (CEST)
- Bonjour. D'un côté, je ne serais pas forcément hostile à une recréation, car le projet semble se préciser ; de l'autre, je pense moi aussi qu'il serait peut-être plus prudent d'attendre que le tournage ait commencé. Il me semble en effet que Tarantino est souvent un peu imprévisible, et qu'il lui est déjà arrivé moult fois d'annoncer des projets, d'y renoncer, de les repousser aux calendes grecques, etc. On n'est donc pas à l'abri d'une nouvelle surprise (imaginons, par exemple, qu'il repousse une nouvelle fois le projet pour tourner entretemps le film de kung-fu dont il avait annoncé il y a dix ans qu'il voulait le tourner avant Inglourious Basterds...). Bref, je donne une réponse de Normand, en penchant tout de même pour la prudence. De toutes façons, si le film est lancé (et il semble devoir l'être, ce coup-ci), on n'aura pas énormément de temps à attendre (début 2015, si j'ai bien compris). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 octobre 2014 à 14:07 (CEST)
- Et puis on sait jamais, avec le terrorisme et Ebola, le film risque de ne jamais se faire… Désolée, private joke en rapport avec une PàS en cours, j'ai honte, je le referai plus... --Soboky [me répondre] 13 octobre 2014 à 14:33 (CEST)
- Aux dernières nouvelles, le réalisateur visite des lieux de tournage au Colorado et la Economic Development Commission de cet état a accordé 5 millions d'avantages fiscaux au film s'il se tournait là. On va donc peut-être attendre la fin des repérages et le début du tournage... Patrick Rogel (discuter) 10 novembre 2014 à 15:35 (CET)
- Et puis on sait jamais, avec le terrorisme et Ebola, le film risque de ne jamais se faire… Désolée, private joke en rapport avec une PàS en cours, j'ai honte, je le referai plus... --Soboky [me répondre] 13 octobre 2014 à 14:33 (CEST)
- Bonjour. D'un côté, je ne serais pas forcément hostile à une recréation, car le projet semble se préciser ; de l'autre, je pense moi aussi qu'il serait peut-être plus prudent d'attendre que le tournage ait commencé. Il me semble en effet que Tarantino est souvent un peu imprévisible, et qu'il lui est déjà arrivé moult fois d'annoncer des projets, d'y renoncer, de les repousser aux calendes grecques, etc. On n'est donc pas à l'abri d'une nouvelle surprise (imaginons, par exemple, qu'il repousse une nouvelle fois le projet pour tourner entretemps le film de kung-fu dont il avait annoncé il y a dix ans qu'il voulait le tourner avant Inglourious Basterds...). Bref, je donne une réponse de Normand, en penchant tout de même pour la prudence. De toutes façons, si le film est lancé (et il semble devoir l'être, ce coup-ci), on n'aura pas énormément de temps à attendre (début 2015, si j'ai bien compris). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 octobre 2014 à 14:07 (CEST)
- Merci de m'avoir notifiée. J'en pense que le film s'est déjà arrêté une fois pour une raison relativement triviale (le scénario avait fuité alors Quentin il avait pu envie). Que le projet cinéma accepte ordinairement les films tournés et que si ça se tourne en décembre on peut attendre deux mois. Des films qui s'arrêtent alors que le tournage est déjà commencé, même avec un casting béton, ça arrive même si ce n'est pas le cas le plus courant. En attendant, comme précédemment, les infos peuvent parfaitement être placées dans l'article sur le réalisateur. Cordialement.--Soboky [me répondre] 13 octobre 2014 à 13:16 (CEST)
- Étonnamment, pour une fois je ne suis pas sur la même longueur d'onde : si le tournage avait au moins commencé, je serais d'accord avec toi, O Kolymbitès (d · c · b), mais en l'état il reste possible que le film ne soit pas tourné. Qu'en pensent Soboky (d · c · b) et Jean-Jacques Georges (d · c · b), les deux membres du projet Cinéma qui ont donné un avis négatif sur la première PàS ? Esprit Fugace (discuter) 13 octobre 2014 à 12:44 (CEST)
- OK, pour l'instant, le paragraphe dans la bio de Tarantino n'est pas énorme. On va attendre le début du tournage et croiser les doigts pour écarter les épidémies d'ébola et de terrorisme et voir pour développer l'article spécifique. Quitte à en faire l'équivalent de celui du L'Homme qui tua Don Quichotte de Terry Gilliam. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2014 à 13:59 (CET)
Requête refusée - 11 novembre 2014 à 11:24 (CET)
- Demandé par Valdedergneau le 10 novembre 2014
SOURCES FIABLES!!!! Résistance Belge
- où ça ? Matpib (discuter) 10 novembre 2014 à 21:50 (CET)
- pas d'argumentation, pas de sources, pas de réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 11 novembre 2014 à 11:24 (CET)
Requête refusée - 11 novembre 2014 à 19:09 (CET)
- Demandé par Maxime MARTINET et AIX FOOTBALL CLUB le 11 novembre 2014
Pas d'argument : pas de restauration pour un club non professionnel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2014 à 19:09 (CET)
Requête acceptée - 12 novembre 2014 à 18:16 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 212.22.164.1 (discuter) le 22 octobre 2014 à 11:30 (CEST)
Bonjour, La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Jovago a ete supprimee. Cependant le site Jovago est le premier site de booking d'hotels en ligne en Afrique. Jovago dispose d'une tres forte notoriété en Afrique (francophone et anglophone) notament en Cote d'ivoire, au Nigeria et au Kenya comme l'atteste les tres nombreux articles de presse a ce sujet(voir ci-dessous). Jovago compte egalement parmi ces partenaires des organisations comme Rocket Internet, l'Unicef, Africa World Airlines, Expedia et TripAdvisor. Pourriez-vous reconsidérer votre décision de suppression et remettre l'article en ligne ? Merci d'avance ,Laurence (Remarque : 27/10/2014 : suite a discussion avec Enrevseluj, j'ai modifie l'article en y rajoutant plus de references : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WMKT_fr/Brouillon)
Sources : From Playing Lego to Building JOVAGO.COM http://www.thisdaylive.com/articles/marek-zmyslowski-from-playing-lego-to-building-jovago-com/177030/
Rocket Internet Launches Jovago To Bring Online Hotel Booking To Africa http://techcrunch.com/2013/08/05/jovago/
Jovago’s Hotel Listings Will Now Appear On TripAdvisor http://techcabal.com/2014/06/26/jovagos-hotel-listings-will-now-appear-tripadvisor/
Jovago, Africa World Airlines Sign White Label Partnership http://www.ventures-africa.com/2014/09/jovago-africa-world-airlines-sign-white-label-partnership/
Africa: Jovago, Unicef Partner to Enhance Infant Registration in Africa http://allafrica.com/stories/201410220111.html
Jovago.com, première plateforme de réservation d’hôtels en ligne d’Afrique http://www.your-bizbook.com/fr/Club-Africa-News/Jovagocom-premiere-plateforme-de-reservation-dhotels-en-ligne-dAfrique
Jovago – Une plateforme de réservation d’hôtels au service de l’économie locale http://actuwebcamer.wordpress.com/2014/09/Jovago – Une plateforme de réservation d’hôtels au service de l’économie locale12/jovago-une-plateforme-de-reservation-dhotels-au-service-de-leconomie-locale/
Kenya : Jovago's online bookings hit 1,000 http://www.standardmedia.co.ke/business/article/2000134169/jovago-s-online-bookings-hit-1-000
Impact of Ebola on e-commerce in Nigeria CNBC Africa's Uwana Ekpat caught up with Marek Zymslowski, CEO of Jovago to discuss the impact of the Ebola virus on e-commerce. http://www.cnbcafrica.com/video/?bctid=3807923516001
Jovago, un des joyaux de Rocket Internet en Afrique, s’attaque au marché francophone http://startupbrics.com/jovago-joyaux-rocket-internet-en-afrique-sattaque-au-marche-francophone/
Africa Internet Holding renforce sa position sur le continent http://www.leseco.ma/business/21972-africa-internet-holding-renforce-sa-position-sur-le-continent
Jovago & UNICEF partner for Passport to Protection initiative http://www.itnewsafrica.com/2014/10/jovago-unicef-partner-for-passport-to-protection-initiative/
Tanzania: Jovago, Precision Partner to Enable Travellers Book Flights Online http://allafrica.com/stories/201410161692.html
East Africa: Jovago, Precision Air Partner to Enable Online Flight Booking http://allafrica.com/stories/201410170263.html
Vers une nouvelle forme de tourisme : le E-tourisme http://www.leral.net/Vers-une-nouvelle-forme-de-tourisme-le-E-tourisme_a126295.html
4 raisons pour lesquelles la concurrence avec les géants de la technologie est positve pour les entrepreneurs africains http://www.afriqueitnews.com/2014/10/16/4-raisons-pour-lesquelles-la-concurrence-avec-les-geants-de-la-technologie-est-positve-pour-les-entrepreneurs-africains/#sthash.9O7oPuz6.dpuf
Jovago Incorporates Live Chat Feature On Website http://allafrica.com/stories/201410080505.html
Jovago Eyes Zimbabwe's Booming Tourism Industry http://www.ventures-africa.com/2014/09/jovago-eyes-zimbabwes-booming-tourism-industry/
Precision Air Partners With Hotel Booking Website http://allafrica.com/stories/201410210474.html
Nigeria: Online businesses fueling economy http://www.itnewsafrica.com/2014/09/nigeria-online-businesses-fueling-economy/
Internet to contribute $300bn to African GDP by 2025 http://www.itnewsafrica.com/2014/09/internet-to-contribute-300bn-to-african-gdp-by-2025/
- Vu les 21 sources fournies et la réalisation d'un brouillon très correct sur Utilisateur:WMKT fr/Brouillon, je suis pour une restauration + PàS, que je lancerais d'ici peu si personne ne s'y oppose. Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2014 à 18:00 (CET)
- . WMKT fr : Procédure lancée sur Discussion:Jovago/Suppression. Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2014 à 18:16 (CET)
Requête acceptée - 12 novembre 2014 à 18:23 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Laurentblais (discuter) le 23 octobre 2014 à 15:34 (CEST)
Bonjour, j'ai soumis une page sur ce groupe de rap québécois au mois d'août, et on avait jugé que ma contribution ne comptait pas assez de sources crédibles et que le groupe n'était pas assez «important». J'ai pris note de ces commentaires, et je voudrais re-soumettre l'article. À savoir: - J'ai bonifié l'article de sources journalistiques «grand public» (Radio-Canada, Voir, La Presse) et spécialisées. - Le groupe a sorti cette semaine son premier album «physique», sous l'étiquette d'Audiogram, la plus importante maison de disques indépendante du Québec (les «majors» américains ne jouent pas un grand rôle dans l'industrie ici).
Je vous propose d'aller voir la version préliminaire (la mise en page n'est pas parfaite) de l'article, afin que vous puissiez juger de la pertinence de restaurer cet article.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Laurentblais/Brouillon
Je reste à votre disposition si vous avez des questions ou des commentaires qui permettraient d'accéder favorablement ma demande.
PS: Je l'avais soumis sous l'identité «LKBLAIS» à l'époque. Je ne me souvenais plus que j'avais un compte ici, donc j'en ai refait un sous un autre avatar. Merci.
lkb
- je rappelle la PàS d'août 2013 : Discussion:Loud Lary Ajust/Suppression. Matpib (discuter) 23 octobre 2014 à 15:57 (CEST)
- Comme la PàS a plus d'un an, qu'un brouillon a été réalisé et que des sources conséquentes ont été apportées, je serait plutôt favorable à une restauration + nouvelle PàS. Il y a quand même un minimum de matière maintenant : des articles sur lapresse.ca (janvier 2013, octobre 2014), voir.ca (novembre 2012, juin 2013), pas spécialement des médias confidentiels. Est-ce que quelqu'un s'oppose à une nouvelle PàS ? Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2014 à 18:26 (CET)
- En l'absence d'opposition après une semaine, j'ai relancé une procédure. Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2014 à 18:23 (CET)
- Comme la PàS a plus d'un an, qu'un brouillon a été réalisé et que des sources conséquentes ont été apportées, je serait plutôt favorable à une restauration + nouvelle PàS. Il y a quand même un minimum de matière maintenant : des articles sur lapresse.ca (janvier 2013, octobre 2014), voir.ca (novembre 2012, juin 2013), pas spécialement des médias confidentiels. Est-ce que quelqu'un s'oppose à une nouvelle PàS ? Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2014 à 18:26 (CET)
Requête refusée - 12 novembre 2014 à 12:46 (CET)
- Demandé par Cinephile1999 (discuter) le 4 novembre 2014 à 19:51 (CET)
Bonjour, je propose aujourd'hui la restauration de la page Patrice Murciano qui est un peintre. Effectivement, lors de sa création, la page a tout de suite été pointé du doigt pour son manque de lien externe acceptables. Aujourd'hui, je vous invite à aller voir cette page que j'ai développé : Utilisateur:Cinephile1999/Patrice_Murciano Je vous met ci-dessous la totalité des liens externe utilisés : http://www.concorde-art-gallery.com/artistes/patrice-murciano.html, http://www.les-chroniques-de-myrtille.fr/a-ne-pas-manquer/culturellement-parlant/11255/patrice-murciano-maya/, http://www.liensutiles.org/pmurciano.htm, http://watchthesouth.fr/patrice-murciano-cet-artiste-touche-a-tout/, http://www.out-the-box.fr/lart-colore-patrick-murciano/, http://www.premieregalerie.com/artistgallery/artist.php/-patrice-murciano, http://www.journal-du-design.fr/art/decouverte-du-peintre-patrice-murciano-15489/, http://avenuedelactu.fr/montpellier-lartiste-patrice-murciano-seduit-les-stars/, http://fr.upside-art.com/artists/000190-patrice-murciano, http://www.midilibre.fr/2013/12/19/des-peintures-pour-les-nrj-music-awards,799075.php, http://www.20minutes.fr/montpellier/1263945-20131216-stars-toile-fond, http://le-bric-a-brac-de-potzina.blogspot.fr/2013/08/patrice-murciano-oeuvre-artiste-peintre-new-pop-black-white.html, http://www.patricemurciano.com/Pop_Grunge/Biographie_2.html (le liens n'inculent pas les livres et l'accueil des sites officiels). En espérant une réponse positive. Et votre aide est la bienvenue.
--Cinephile1999 (discuter) 4 novembre 2014 à 19:51 (CET)
- Troisième requête sur le sujet
- La première en 2009 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives7#Patrice_Murciano, les deux autres beaucoup plus récentes : janvier 2014 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives37#Patrice_murciano et octobre 2014 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives41#Patrice_Murciano
- Voir aussi la PàS ayant amené à la suppression de l'article Discussion:Patrice Murciano/Suppression en janvier dernier. Matpib (discuter) 4 novembre 2014 à 20:32 (CET)
- Vous proposez exactement les mêmes sources que lors de la demande précédente en octobre dernier. Votre brouillon n'a pas évolué depuis août dernier, malgré les remarques qui vous ont été faites en octobre dernier.
- Cette insistance devient pesante. Toute nouvelle demande, sans argument vraiment nouveau et déterminant, sera considérée comme une volonté manifeste de désorganisation de l'encyclopédie et sera traitée comme telle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 novembre 2014 à 12:46 (CET)
Requête refusée - 12 novembre 2014 à 12:18 (CET)
- Demandé par 92.146.8.114 (discuter) le 12 novembre 2014 à 11:49 (CET)
Bonjour, serait-il possible de recevoir par mail le contenu de notre page qui a été supprimée: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ecogine Nous aimerions pouvoir proposer de la restaurer en prenant en compte vos recommandations. Le problème semble venir du fait que nous avons copié du contenu de notre propre site. Merci par avance, Marie d'Ecogine
- Je m'en occupe. Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2014 à 12:18 (CET)
Requête refusée - 13 novembre 2014 à 12:48 (CET)
- Demandé par Jean Phi Ligas (discuter) le 2 novembre 2014 à 13:02 (CET)
Titre: Benoît Dubois
Lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Benoît_Dubois
Les raisons: Benoît Dubois est candidat à Secret Story sur TF1, puis chroniqueur dans le Mag sur NRJ 12.
Il est né le et il vit en France.
Sources http://www.staragora.com/star/benoit
Wikipédia De plus, ce dernier est cité dans les articles wikipédia Secret Story et Le Mag
- Bonjour, ce ne sont malheureusement pas des sources qui permettent d'entrer dans une encyclopédie. Il faudrait amener des sources centrées sur lui démontrant sa notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 13:03 (CET)
- Bonjour, pour information, il s’agit amha de l’énième retour de Jean Phi Ligas (d · c · b) compte bloqué indéfiniment (présentement sous ip et sûrement aussi auteur de la demande de restauration de Bertrand Chameroy un peu plus haut, après avoir voulu passer en force) qui après avoir tenté de désorganiser les PàS, puis les fusions, s’attaque au DRP maintenant. Bon courage. Cordialement. --Julien1978 (d.) 2 novembre 2014 à 20:44 (CET)
- Bon, OK, classement. On attendra un requérant sérieux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2014 à 12:48 (CET)
- Bonjour, pour information, il s’agit amha de l’énième retour de Jean Phi Ligas (d · c · b) compte bloqué indéfiniment (présentement sous ip et sûrement aussi auteur de la demande de restauration de Bertrand Chameroy un peu plus haut, après avoir voulu passer en force) qui après avoir tenté de désorganiser les PàS, puis les fusions, s’attaque au DRP maintenant. Bon courage. Cordialement. --Julien1978 (d.) 2 novembre 2014 à 20:44 (CET)
Requête refusée - 13 novembre 2014 à 12:41 (CET)
- Demandé par Garyclosse (discuter) le 2 novembre 2014 à 14:41 (CET)
Bonjour, La page a été supprimée car elle ne respectait les critères d'admissibilité. En effet, j'avais oublié de préciser que le rappeur avait participé à l'émission Planète Rap sur Skyrock (Source, Source 2), ce qui d'après les règles peut rendre une page admissible. J'aimerais donc que la page soit restaurée pour que je puisse la compléter avec de nouvelles sources dont celle ci-dessus. Cordialement, Gary
- Trouvé rapidement : portrait centrée sur le site du journal Metro et article de la chaine Ma Chaîne Étudiante.
- C'est sans doute léger et quelque peu prématuré, mais additionné aux deux dernières critères de WP:NM, cela suffit, amha, pour demander l'avis de la communauté.
- Considérer cette intervention comme un témoignage, et pas un avis administratif --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 novembre 2014 à 20:01 (CET)
- Deux sources centrées sur une durée de.........13 jours - On est loin des critères WP:CAA, quant aux critères WP:NM, une seule mixtape - Cela me semble très léger - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2014 à 20:27 (CET)
- Une mixtape pour l'instant, mais un album est en prévision avec de grosses collaborations (1, 2, 3). Je pense que le cas de Gradur est exceptionnel, car effectivement il est là depuis peu et n'a sorti qu'une mixtape pour le moment, mais sa notoriété ne peut désormais plus être contestée. Les sources postées sont effectivement récentes, mais étant là depuis 2013, des sources plus anciennes ne devraient pas être difficiles à trouver. Garyclosse (discuter) 2 novembre 2014 à 21:07 (CET)
- S'il y a un album en préparation, et que celui-ci doit avoir un grand retentissement, comme vous le dites, pourquoi ne pas attendre sa sortie et les analyses qu'il va générer avant d'écrire cet article ? Parce que les sources actuelles sont quand même très récentes et très faibles (il ne s'agit pas de longs articles de presse consacrés au sujet), et même si vous remontez à 2013, ça sera encore très juste. Alors que peut-être dans quelques mois, ce serait plus probant ? Là, si on lance une procédure de page à supprimer, elle risque d'aller droit à l'échec, parce que l'article risquera d'être considéré comme une opération marketing en vue de la sortie de son disque. --Theoliane (discuter) 2 novembre 2014 à 21:25 (CET)
- Selon des sources proches d'un site spécialisé, l'album en question est prévu pour le 17 novembre, soit dans 2 semaines. Est-il vraiment légitime d'attendre ? Ce n'est pas une question de mois. Garyclosse (discuter) 2 novembre 2014 à 22:14 (CET)
- Tant que cet album n'est pas sorti, et surtout qu'il ait fait parler de lui de façon importante afin qu'il y ait de nombreuses sources attestant de sa notoriété, pourquoi vouloir à tous prix qu'il y ait un article sur un artiste qui, pour l'instant, n'a pas de discographie ? L'encyclopédie n'est pas un site d'actualités et ne devance pas l'événement non plus ! Qu'est-ce que ça changerait que l'article soit écrit plus tard ? A moins que l'artiste ait besoin de cette visibilité particulière que lui donnerait l'encyclopédie juste avant la sortie de cet album ? Mais ce n'est pas le cas n'est-ce pas ? Une procédure de page à supprimer avec si peu de critères d'admissibilité et des sources si faibles pourrait au contraire lui porter préjudice. Enfin, ce n'est que mon avis... --Theoliane (discuter) 2 novembre 2014 à 22:50 (CET)
- Rappel : un album n'est pas suffisant. Les critères demandent deux albums chez une major et des critiques dans la presse nationale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2014 à 19:36 (CET)
- Salut, Lomita m'a dit qu'une condition suffisait. En l'occurence, l'artiste a participé à une émission sur une radio connue. Il a également sorti une mixtape, ce qui compte dans sa discographie. Il va prochainement sortir un album. Mais le critère de l'album chez un major ne peut être valide car tous les artistes ne font pas le choix de signer chez un major, ils peuvent rester indépendants comme c'est le cas de beaucoup de rappeurs. Garyclosse (discuter) 3 novembre 2014 à 22:28 (CET)
- Rappel : un album n'est pas suffisant. Les critères demandent deux albums chez une major et des critiques dans la presse nationale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2014 à 19:36 (CET)
- Tant que cet album n'est pas sorti, et surtout qu'il ait fait parler de lui de façon importante afin qu'il y ait de nombreuses sources attestant de sa notoriété, pourquoi vouloir à tous prix qu'il y ait un article sur un artiste qui, pour l'instant, n'a pas de discographie ? L'encyclopédie n'est pas un site d'actualités et ne devance pas l'événement non plus ! Qu'est-ce que ça changerait que l'article soit écrit plus tard ? A moins que l'artiste ait besoin de cette visibilité particulière que lui donnerait l'encyclopédie juste avant la sortie de cet album ? Mais ce n'est pas le cas n'est-ce pas ? Une procédure de page à supprimer avec si peu de critères d'admissibilité et des sources si faibles pourrait au contraire lui porter préjudice. Enfin, ce n'est que mon avis... --Theoliane (discuter) 2 novembre 2014 à 22:50 (CET)
- Selon des sources proches d'un site spécialisé, l'album en question est prévu pour le 17 novembre, soit dans 2 semaines. Est-il vraiment légitime d'attendre ? Ce n'est pas une question de mois. Garyclosse (discuter) 2 novembre 2014 à 22:14 (CET)
- S'il y a un album en préparation, et que celui-ci doit avoir un grand retentissement, comme vous le dites, pourquoi ne pas attendre sa sortie et les analyses qu'il va générer avant d'écrire cet article ? Parce que les sources actuelles sont quand même très récentes et très faibles (il ne s'agit pas de longs articles de presse consacrés au sujet), et même si vous remontez à 2013, ça sera encore très juste. Alors que peut-être dans quelques mois, ce serait plus probant ? Là, si on lance une procédure de page à supprimer, elle risque d'aller droit à l'échec, parce que l'article risquera d'être considéré comme une opération marketing en vue de la sortie de son disque. --Theoliane (discuter) 2 novembre 2014 à 21:25 (CET)
- Une mixtape pour l'instant, mais un album est en prévision avec de grosses collaborations (1, 2, 3). Je pense que le cas de Gradur est exceptionnel, car effectivement il est là depuis peu et n'a sorti qu'une mixtape pour le moment, mais sa notoriété ne peut désormais plus être contestée. Les sources postées sont effectivement récentes, mais étant là depuis 2013, des sources plus anciennes ne devraient pas être difficiles à trouver. Garyclosse (discuter) 2 novembre 2014 à 21:07 (CET)
- Deux sources centrées sur une durée de.........13 jours - On est loin des critères WP:CAA, quant aux critères WP:NM, une seule mixtape - Cela me semble très léger - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2014 à 20:27 (CET)
- Quelques critiques de la presse (même spécialisée) seront cependant nécessaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2014 à 18:19 (CET)
- Je travaille toujours sur la page de Gradur (voir). En l'état, la page est-elle admissible ? Je pense que c'est "juste", mais cela peut éventuellement passer ? Je trouve qu'il y a déjà pas mal de références, il ne manque que les critiques, mais en soi je ne crois pas que cela soit une condition sine qua non pour que la page puisse être acceptée, pour avoir vu d'autres pages de rappeurs Garyclosse (discuter) 8 novembre 2014 à 18:20 (CET)
- Le rappeur Gradur a signé chez Millenium Barclay (Universal) pour la sortie de son premier single Terrasser. En ce qui concerne l'admissibilité de la page, avez-vous d'autres avis ? Pour répondre à Theoliane, je ne pense pas que cela pourrait lui porter préjudice, bien au contraire. Il est suffisamment connu désormais dans le milieu du Rap et préparé. Garyclosse (discuter) 10 novembre 2014 à 19:18 (CET)
- Ouais nan mais attends : une procédure de PàS quoi ! Sur WP.fr !! J'crois que tu te rends pas bien compte de ce que ça représente, même pour un gros dur comme Gradur... \o/ Nicophil (discuter) 10 novembre 2014 à 21:21 (CET)
- Garyclosse : Si je peux me permettre d'expliciter un peu l'avis de Theoliane (d · c · b) : en procédure communautaire, vu que les sources restent récentes et que l'artiste ne réponds ni aux critères généraux de notoriété des personnes (articles centrées sur deux ans) ni aux critères spécifiques de la musique (2 albums au moins), il y a des chances que l'article soit supprimé, éventuellement avec des commentaires acides du genre "page de pub, poubelle" de la part des "votants". Je préfère prévenir qu'à mon avis, dans les conditions actuelles (peu de sources, locales, et risque d'intention promotionnelle), une telle procédure risque de finir en lynchage + suppression de l'article, ce qui sera un handicap plus tard. D'une part parce que cette procédure, publique, risque de nuire à l'image internet de Gradur (les commentaires peu flatteurs ne sont pas rares en cas de risque de pub), d'autre part parce que l'existence d'une telle procédure rehausse le seuil à partir duquel on considère une restauration possible sur Wikipédia (donc si l'article est supprimé une fois après PàS, il aura à franchir une barre plus haute s'il est re-créé d'ici quelques mois). Ce qui m'incite à déconseiller à une procédure communautaire pour le moment : elle aurait une bien meilleure chance (en tout cas, meilleure que les 1% grand max que je lui accorderais aujourd'hui) d'aboutir à une conservation dans quelques mois, après la sortie de son premier album et les critiques de cet album. Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2014 à 12:03 (CET)
- Exactement ce que j'avais tenté de dire à Garyclosse, il est toujours plus sage quand on est border line d'attendre de s'en rapprocher le plus possible (de l'admissibilité), plutôt que de ternir une image par trop de précipitation. Ne pas oublier qu'Internet a une mémoire quasi éidétique ! Mais Esprit Fugace (d · c · b) l'a expliqué plus clairement que moi . -- Theoliane (discuter) 12 novembre 2014 à 12:13 (CET)
- Je comprends. J'étais loin de m'imaginer qu'une page devait respecter tous les critères à la lettre pour être admissible et qu'il fallait engager une procédure en cas de suppression, tout ça... Le wiki anglais me paraît plus souple, j'ai l'impression qu'ils acceptent plus de pages... Enfin, je garde la page de Gradur en brouillon et, reviendrai ici après la sortie de son album. Garyclosse (discuter) 12 novembre 2014 à 12:41 (CET)
- Exactement ce que j'avais tenté de dire à Garyclosse, il est toujours plus sage quand on est border line d'attendre de s'en rapprocher le plus possible (de l'admissibilité), plutôt que de ternir une image par trop de précipitation. Ne pas oublier qu'Internet a une mémoire quasi éidétique ! Mais Esprit Fugace (d · c · b) l'a expliqué plus clairement que moi
- Ouais nan mais attends : une procédure de PàS quoi ! Sur WP.fr !! J'crois que tu te rends pas bien compte de ce que ça représente, même pour un gros dur comme Gradur... \o/ Nicophil (discuter) 10 novembre 2014 à 21:21 (CET)
- Le rappeur Gradur a signé chez Millenium Barclay (Universal) pour la sortie de son premier single Terrasser. En ce qui concerne l'admissibilité de la page, avez-vous d'autres avis ? Pour répondre à Theoliane, je ne pense pas que cela pourrait lui porter préjudice, bien au contraire. Il est suffisamment connu désormais dans le milieu du Rap et préparé. Garyclosse (discuter) 10 novembre 2014 à 19:18 (CET)
- Je travaille toujours sur la page de Gradur (voir). En l'état, la page est-elle admissible ? Je pense que c'est "juste", mais cela peut éventuellement passer ? Je trouve qu'il y a déjà pas mal de références, il ne manque que les critiques, mais en soi je ne crois pas que cela soit une condition sine qua non pour que la page puisse être acceptée, pour avoir vu d'autres pages de rappeurs Garyclosse (discuter) 8 novembre 2014 à 18:20 (CET)
- OK, donc on classe en attendant la sortie de l'album et les critiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2014 à 12:41 (CET)
Demande de restauration page Tamyras, maison d'éditions libanaise[modifier le code]
Requête acceptée - 14 novembre 2014 à 17:30 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 92.152.66.250 (discuter) le 13 novembre 2014 à 20:18 (CET)
Bonsoir, j'ai rédigé ce 13 novembre 2014 un article sur la maison d'édition Tamyras, en faisant un article le plus conforme aux conventions de la Wikipédia. L'article a été supprimé. On m'a indiqué une conversation ancienne concernant une première version du dit article. J'ignore quelle était sa forme initiale, son contenu, la conversation ne m'était pas accessible jusqu'à il y a quelques instants. La lecture de la dite discussion me conforte sur le fait que l'article tel que je l'avais rédigé répondait aux différents critères recommandé. J'attire votre intention sur le fait qu'il ne faut pas perdre de vu que le Liban est un très petit pays, (4 million d'habitants), très fragile aussi, mais que la francophonie est une réalité. Les maisons d'éditions libanaises sont peu nombreuses, ont des structures à la taille du pays, mais sont très actives. Tamyras le prouve chaque jour, (voyez l'article Tania Hadjithomas qui lui est lié). Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.152.66.250 (discuter), le 12 novembre 2014 à 20:18 (CET).
- Votre intention de promotion de cette entreprise est louable, mais on est loin d'une encyclopédie.
- Pour exister ici, un article au sujet de cette maison d'édition doit se baser sur des sources secondaires de qualité. C'est d'ailleurs ce qui a manqué en 2012 lors de la PàS qui a abouti à la suppression : Discussion:Tamyras/Suppression.
- Mais 2012 c'est déjà loin. Cette société a t-elle fait l'objet d'articles dans la presse libanaise ? Des auteurs publiés par cette maison d'édition ont-il reçu des prix littéraires au Liban ?
- Bref, quelles sont les sources secondaires que vous pouvez proposer sur le sujet ? Matpib (discuter) 13 novembre 2014 à 20:57 (CET)
- Bonsoir Matpib (discuter), merci pour votre réponse. Oui je peux fournir des liens médiatiques. Si je refais une version de l'article avec des liens externes et que je le remets en ligne par exemple ce soir, que va-t-il se passer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.152.66.250 (discuter), le 12 novembre 2014 à 21:36 (CET).
- Un article où l'on parle des éditions Tamyras: Salon du livre francophone de Beyrouth, numéro 101 de l'Orient Littéraire de ce mois [58]. Il semble qu'au Liban cette maison d'éditions soit plutôt dynamique. Barbe-Noire (discuter) 13 novembre 2014 à 21:16 (CET)
- MurrTélévision (MTV au Liban) a réalisé un série de reportage sur les auteurs de Tamyras depuis plusieurs années, ce mois-ci elle a même réalisé une série de repartages sur une initiative de Tamyras Positive Lebanon , action soutenue par la BSL banque. Par ailleurs Tamyras participe chaque année au Salon du Livre de Paris, à celui de Beyrouth, et à celui de Saint-Malo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.152.66.250 (discuter), le 12 novembre 2014 à 21:39 (CET).
- Bonjour, il y a aussi :
- dans L'Orient-Le Jour : « Culture : Tamyras, à fond dans le numérique », sur L'Orient-Le Jour, (consulté le ) ;
- « “Le livre est une fête” pour les éditions Tamyras », sur agendaculturel.com, (consulté le )
- « Tamyras relève le défi : « Sitt Marie-Rose », son 1er ebook augmenté », sur libnanews.com, (consulté le )
- Il me semble que cette demande mérite un examen communautaire par la procédure de restauration avec PàS technique pour en débattre. Cordialement, Kertraon (discuter) 14 novembre 2014 à 01:57 (CET)
- J'ai mis en ligne une nouvelle version de l'article, en suivant les conseils qui m'ont été donnés ici, et sur les pages de différents contributeurs. Vous pourrez y consulter différents liens de références médiatiques, tant sur la maison d'éditions, que ses auteurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.152.66.250 (discuter), le 14 novembre 2014 à 02:05 (CET).
- Il semble que je n'ai pas suivit (une nouvelle fois) la bonne procédure (j'aurai du passer un bac Wikipedia, mais c'est con je suis historien) ; On vient de m'indiquer que les administrateurs ont accès à la page que j'avais recrée. Cependant je replace ici les liens externes que j'avais mis en ligne dans l'article à titre indicatif :
- Listes d'articles et d'émission de MTV consultables en ligne concernant la maison d'édition proprement dite :
- * Article sur les livres numérique de Tamyras dans L'orient-Le Jour ;
- * Article de Libnanews sur le premier ebook d'Etel Adena publié par Tamyras ;
- * au sujet de Positive Libanon au cours de l'émission Lebanon's Rural Tourism, 21 septembre 2014, MTV
- * Interview par Elsa Yazbeck Charabati à l'occasion du Salon du Livre francophone de Beyrouth, 31 octobre 2014, MTV
- * playliste des repartage de MTV au sujet de Positive Lebanon, novembre 2014]
- * Spot de POSITIVE LEBANON ; Une initiative Tamyras en partenariat avec la BSL Bank
- * Article de L'Orient-Le Jour au sujet de Beyrouthin, une faute de français ?
- * Article de l'Agenda Culturel au sujet de Beyrouthin, une faute de français ? .
- A propos des auteurs de Tamyras :
- * Anid Nada Interview de Nada Anid par Karen Boustany, dans Kitab, 10 mai 2012, MTV
- * Aoun Chkaiban Nayla Biographie de Nayla Aoun Chkaiban sur le site du :::::: * Salon du Livre de Paris
- * Azar Samir est aussi publié aux Editions Le Bord de l'eau
- * Baz Patrick Fiche de grand reporter de Patrick Baz
- * Chahine Shehadi Claude Interview par Elsa Yazbeck Charabati à l'occasion du Salon du Livre francophone de Beyrouth, 10 novembre 2014, MTV
- * El Khal Claude Site de Claude El Khal | Fiche concernant Claude El Khal sur Allociné
- * Fournier Jean-Luc est aussi publié la maison d'éditions Albd
- * Giappesi Joëlle Interview de Joëlle Giappesi par Karen Boustany, dans Kitab, 9 février 2013, MTV
- * Haddad Zahi Article de L'Orient-Le Jour sur le livre de Zahi Haddad « Au bonheur de Yaya », 6 juin 2014 Interview par Elsa Yazbeck Charabati à l'occasion du Salon du Livre francophone de Beyrouth, 4 novembre 2014, MTV Interview de Zahi Haddad 6 juin 2014 Liste des articles de Zahi Haddad par Thomas Dayer pour sept.info, 16 juin 2014
- * Hadjithomas Tania
- * Hadji-Thomas Cyril Article concernant le romans Le parti de l'Homme de Cyril Hadji-Thomas, L'agenda Culturel, 25 juin 2014 Interview par Elsa Yazbeck Charabati à l'occasion du Salon du Livre francophone de Beyrouth, 4 novembre 2014, MTV
- * Hury David Site de David Hury Interview par Elsa Yazbeck Charabati à l'occasion du Salon du Livre francophone de Beyrouth, 9 novembre 2014, MTV David Hury est aussi publié aux éditions Amers Editions et Riveneuve
- * Ibrahim Belinda est aussi publiée aux Editions noir sur blanc et ALEPH
- * Kayata Eid Gisèle Biographie de Gisèle Kayata Eid sur litterature.org Gisèle Kayata Eid est aussi publiée aux éditions Humanitas
- * Kerbaj Mazen Interview au sujet de son livre Un an - Journal d'une année comme les autres aux édition Tamyras, par Nanette Ziade, 5 novembre 2014, MTV
- * Khayat Marielle Interview de Marielle Khayat par Karen Boustany, dans Kitab, 23 juin 2013, MTV
- * Mansour Abdelnour Dounia Interview de Dounia Mansour Abdelnour par Karen Boustany, dans Kitab, 9 octobre 2012, MTV
- * Mehanna Diane Interview de Diane Mehanna par Karen Boustany, dans Kitab, 23 juin 2013, MTV Interview par Elsa Yazbeck Charabati à l'occasion du Salon du Livre francophone de Beyrouth, 9 novembre 2014, MTV
- * Rosario Lazzati Maria Interview par Elsa Yazbeck Charabati à l'occasion du Salon du Livre francophone de Beyrouth, 10 novembre 2014, MTV
- * Sabbagh Fouad Fouad Sabbagh est aussi publié aux éditions Persée
- * Saleh Anid Nada est aussi publiée par les éditions TANA et Ebury Press
- * Nabil Saleh est aussi publié aux Editions L'Harmattan
- * Paola Salwan Daher est aussi publiée aux éditions Mon Petit Éditeur
- * Sheehan Daron Interview de Daron Sheehan par Karen Boustany, dans Kitab, 30 mai 2013, MTV
- * Thomas Mansour Emilie Interview d'Emilie Thomas Mansour par Karen Boustany, dans Kitab, 19 octobre 2010, MTV
- * Traboulsi Katya Interview de Katya Traboulsi par Karen Boustany, dans Kitab, 6 octobre 2011, MTV
- * Yazigi Najem Tania est aussi publiée aux éditions Amers Editions
- * Zahed Laïla Interview de Katya Traboulsi par Karen Boustany, dans Kitab, 13 septembre 2009, MTV
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.152.66.250 (discuter), le 14 novembre 2014 à 08:53 (CET).
- Bonjour, je vous déconseille de mettre en ligne vous-même l'article. Vous avez déclenché la procédure, elle est en cours : comme pous pouvez le voir tout en haut de cette demande, la rubrique "statut" est encore "en attente". Les administrateurs vont étudier la possibilité de restaurer votre page (le statut passera ensuite à "accepté" ou refusé"). En attendant leur décision, vous pouvez continuer à argumenter ici et présenter des sources. Ensuite, si la page est restaurée, vous pourrez alors la modifier et l'enrichir en y ajoutant des sources, et argumenter sur le débat de suppression qui sera ouvert en même temps. Cordialement, Kertraon (discuter) 14 novembre 2014 à 09:23 (CET)
- Bonjour, il y a aussi :
- MurrTélévision (MTV au Liban) a réalisé un série de reportage sur les auteurs de Tamyras depuis plusieurs années, ce mois-ci elle a même réalisé une série de repartages sur une initiative de Tamyras Positive Lebanon , action soutenue par la BSL banque. Par ailleurs Tamyras participe chaque année au Salon du Livre de Paris, à celui de Beyrouth, et à celui de Saint-Malo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.152.66.250 (discuter), le 12 novembre 2014 à 21:39 (CET).
- Un article où l'on parle des éditions Tamyras: Salon du livre francophone de Beyrouth, numéro 101 de l'Orient Littéraire de ce mois [58]. Il semble qu'au Liban cette maison d'éditions soit plutôt dynamique. Barbe-Noire (discuter) 13 novembre 2014 à 21:16 (CET)
- Bonsoir Matpib (discuter), merci pour votre réponse. Oui je peux fournir des liens médiatiques. Si je refais une version de l'article avec des liens externes et que je le remets en ligne par exemple ce soir, que va-t-il se passer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.152.66.250 (discuter), le 12 novembre 2014 à 21:36 (CET).
Je restaure et lance la procédure de confirmation communautaire. Matpib (discuter) 14 novembre 2014 à 17:30 (CET)
- Merci à vous tous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.152.66.250 (discuter), le 14 novembre 2014 à 18:29 (CET).
Requête acceptée - 14 novembre 2014 à 10:15 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Remihh (discuter) le 14 novembre 2014 à 00:51 (CET)
L'article Harry Novillo est aujourd'hui admissible depuis qu'il est devenu international martiniquais et vient de disputer son premier match officiel hier contre la Jamaïque lors de la Coupe caribéenne des nations 2014 : [59]
- Je restaure la page
- Comme la suppression a été faite par décision communautaire, je relance une PàS.
- Je te laisse mettre à jour l'article qui n'a pas bougé depuis 2011 et sa suppression (y a du boulot) Matpib (discuter) 14 novembre 2014 à 10:15 (CET)
Requête refusée - 14 novembre 2014 à 17:15 (CET)
- Demandé par Zsaruq (discuter) le 14 novembre 2014 à 14:30 (CET)
Bonjour, Je souhaiterai apporter des modifications à la fiche Traveltodo. J'ai fait un travail de recherche et de collecte d'informations et je pense que la nouvelle fiche pourra être admise sur Wikipedia. Comment puis-je faire?
- L'article initial, en dehors d'une infobox incomplète, ne comportait qu'une seule ligne de texte : TRAVELTODO est une entreprise Tunisienne du secteur touristique, qui fut originellement créée en …….. en Tunisie. Il ne peut donc pas être restauré en l'état. Si toutefois vous estimez que cette agence a une grande notoriété encyclopédique, et que vous possédez des sources qui en attestent, vous pouvez tenter de rédiger un article sur une page de brouillon, et en parler sur la page de relecture du forum des nouveaux, mais attention, il y a déjà de gros doutes sur l'admissibilité de l'article sur le fondateur Tarek Lassadi.... --Theoliane (discuter) 14 novembre 2014 à 17:15 (CET)
Viavino (2)[modifier le code]
Requête refusée - 15 novembre 2014 à 20:09 (CET)
- Demandé par Grazjournaliste14 (discuter) le 17 octobre 2014 à 14:40 (CEST)
Bonjour,
Après plus d'un an d'existence du Pôle oenotouristique de Viavino, de nombreuses sources ont cité ce pôle dans leurs supports dont voici la liste :
- 2013 :
- 2014 :
- Je rappelle la DRP précédente datant d'octobre 2013 : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives35#Viavino. Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 15:02 (CEST)
- Bien que l'évidence de l'intention promotionnelle me gêne, le fait est qu'il y a maintenant des sources centrées sur juste un plus d'un an. Je ne dis pas qu'il survivrait à une procédure communautaire, mais à mon avis, si le demandeur insiste, il y a droit. Grazjournaliste14 Je tiens néanmoins à vous mettre en garde : si la procédure communautaire abouti à la suppression (et c'est statistiquement très plausible, les sources ne sont pas sur deux années glissantes et plusieurs restent très régionales), une nouvelle demande de restauration sera d'autant plus stricte que la communauté se sera déjà prononcé une fois clairement pour la suppression. En d'autres termes, si l'article est de nouveau supprimé, n'espérez pas de nouvelle chance avant un moins un an, peut-être plus. Dans votre intérêt, je vous suggère, d'une part d'attendre quelque mois (au moins 6 mois), d'autre part de préparer un brouillon d'article intégrant les sources que vous citez. Esprit Fugace (discuter) 17 octobre 2014 à 18:16 (CEST)
- Il n'existe pas de droit à une PàS. Seul compte le respect des règles de l'encyclopédie.
- La démarche publicitaire est pour moi incontestable.
- Doublement intéressé par la problématique (professionnel du vin et résident local) je constate que la notoriété de cet espace est effectivement en quête de notoriété, mais que celle-ci n'est absolument pas établie localement. (c'est mon avis personnel et simplement mon avis personnel).
- Si on regarde les sources proposées on note la présence d'une seule source d'audience nationale (l'espace vin du figaro.fr) et un article dans une presse confidentielle car ultra spécialisée (architecture). Le tout étalé sur une période insuffisante au vu des critères de notoriété de l'encyclopédie.
- Avez-vous d'autres sources secondaires, mais plus marquantes, à nous proposer ? Matpib (discuter) 18 octobre 2014 à 10:12 (CEST)
- Pardon, je me suis mal exprimée en parlant de droit : à supposer que le demandeur insiste, je serais fermement favorable à l'ouverture d'une procédure communautaire car il a apporté des éléments suffisants à mon avis pour justifier ladite procédure. Néanmoins, en l'état actuel des choses, je lui déconseille une telle procédure. Esprit Fugace (discuter) 18 octobre 2014 à 14:03 (CEST)
- Bien que l'évidence de l'intention promotionnelle me gêne, le fait est qu'il y a maintenant des sources centrées sur juste un plus d'un an. Je ne dis pas qu'il survivrait à une procédure communautaire, mais à mon avis, si le demandeur insiste, il y a droit.
Bon. Puisque le demandeur n'a pas insisté et que personne d'autre n'est intervenu sur cette DRP depuis, je classe cette requête en refus. Esprit Fugace (discuter) 15 novembre 2014 à 20:09 (CET)
Requête refusée - 15 novembre 2014 à 18:43 (CET)
- Demandé par Ny9113 (discuter) le 15 novembre 2014 à 17:52 (CET)
Bonjour; Je vous pris de bien vouloir accepter ma demande de restauration de la page Bejasoft, Je suis le propriétaire de l'entreprise Bejasoft, et je suis un peut perdu lors de la création de la page sur Wikipedia, s.v.p restaurer ma page pour que je puisse apparaitre de nouveau sur Wikipedia . Mes sources sont www.bejasoft.com/propos/index.php Merci Cordialement.
- La page a été supprimée à deux reprises à cause de son caractère trop promotionnel et parce que rien n'indiquait en quoi cette entreprise bénéficiait d'une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie.
- En quoi Bejasoft respecte t-elle bien les critères de notoriété des entreprises pour Wikipédia ? Ces critères se trouvent sur cette page : WP:NESP. Su quelles sources secondaires indépendantes vous basez-vous pour penser que cette entreprise puisse entrer dans ces critères ? Matpib (discuter) 15 novembre 2014 à 18:43 (CET)
- N'oubliez pas aussi de lire WP:AUTO.
- Bonjour, mais Wikipédia n'est pas une plateforme gratuite où seraient référencées toutes les entreprises ! C'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir notoire, connu, dont il a été déjà parlé ailleurs, qui a déjà été étudié par d'autres. Votre entreprise n'a même pas un mois d'existence et vous voudriez déjà qu'elle figure sur une encyclopédie ? Alors qu'il existe des critères d'admissibilité auxquels elle ne répond pas encore, et qu'il faut apporter des sources comme des publications d'envergure nationale ou toute autre étude la concernant depuis plusieurs années.. La publication de cet article est donc largement prématurée. Merci de votre compréhension. Désolée Matpib, d'avoir modifié ton attente en non, mais une entreprise qui a été créée le 27 octobre dernier .... --Theoliane (discuter) 15 novembre 2014 à 18:47 (CET)
Requête acceptée - 17 novembre 2014 à 22:07 (CET)
- Demandé par NoFWDaddress(d) le 17 novembre 2014 à 20:44 (CET)
Hello,
Cette PDD a mystérieusement disparu suite à l'intervention d'un bot. Une restauration, de préférence suivie d'un renommage vers WP:Prise_de_décision/Neutralité_des_Drapeaux serait bienvenue
Bonne soirée
NoFWDaddress(d) 17 novembre 2014 à 20:44 (CET)
- NoFWDaddress : Je suis curieuse de savoir comment t'es tombé sur ce truc ^^ Restauration + renommage effectués. Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 22:07 (CET)
- Esprit Fugace : Je regardais la page WP:PDD par curiosité et suis tombé sur un lien rouge
Merci ! --NoFWDaddress(d) 17 novembre 2014 à 22:11 (CET)
Requête refusée - 17 novembre 2014 à 21:21 (CET)
- Demandé par NoFWDaddress(d) le 17 novembre 2014 à 13:41 (CET)
Hello,
Il avait été conclut que Berclaz de Sierre = Jean-Daniel Berclaz. Or ces deux personnes sont différentes bien qu'elles portent le même nom.
La première est née à Sierre (d'où son pseudonyme) alors que la deuxième est né à Neuchâtel.
Sources :
- Le Temps (nationale) article [lire en ligne]
- Le Nouvelliste (cantonale) article disponible après login
- Espace 2 (nationale) critique sonore
- Migros magazine (nationale) article (de) article 2
- Canal 9 (régionale) reportage
Par ailleurs, il est représenté au musée d'art du Valais, Bex Art en 2002, Bromer Art Collection et à Genève. En ajoutant le prix culturelle reçu, l'intérêt encyclopédique est démontré, ainsi que son admissibilité.
Je demande donc l'autorisation d'annuler la fusion que j'avais effectuée...
Meilleures salutations
NoFWDaddress(d) 17 novembre 2014 à 13:41 (CET)
- NoFWDaddress : Je ne comprends pas trop cette requête : il n'est pas nécessaire d'utiliser les outils, puisque l'historique n'a pas été fusionné (heureusement), donc s'il y a eu erreur, il suffit de revenir à la version avant fusion ? D'autant que tu avais toi-même fait la fusion, tu n'as pas à demander l'autorisation de quiconque pour défaire tes propres actions, ça me semble couler de source. Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 14:28 (CET)
- On est d'accord, mais mon action avait avorté la Pàs : Discussion:Berclaz de Sierre/Suppression, c'est pour cela --NoFWDaddress(d) 17 novembre 2014 à 14:33 (CET)
-
- Esprit Fugace : Est-ce que revenir à la version de la page avant Pàs ne risque pas d'être pris pour un contournement de Pàs ? --NoFWDaddress(d) 17 novembre 2014 à 20:23 (CET)
- Si c'est le cas, il suffira d'expliquer la situation à celui qui se méprends. Je ne vois pas de problème. Je clos la requête en refus technique vu qu'il n'y a rien à restaurer. Je ne vois aucune objection possible à ton revert de ta fusion. Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 21:21 (CET)
- NoFWDaddress (d · c · b) : le seul élément factuel qui différencie les deux c'est le lieu de naissance ? Si oui, c'est maigre. A-t'on la date de naissance de Berclaz de Sierre ? --Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 20:55 (CET)
- Oui Agamitsudo, 1961 pour Berclaz de Sierre ([69]) et 1955 pour Jean-Daniel Berclaz ([70]) selon Discussion_utilisateur:NoFWDaddress#Fusion_des_articles_Jean-Daniel_Berclaz_et_Berclaz_de_Sierre. --NoFWDaddress(d) 17 novembre 2014 à 21:00 (CET)
- Ok. Intéressant (l'homonymie parfaite etc.) : dans la mesure où il est avéré qu'ils sont distincts et que Berclaz de Sierre répond a priori aux critères d'admissibilité (collections de musée etc.) ce n'est à mon avis plus vraiment du ressort de DRP. Bonne rédaction . --Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 21:08 (CET)
- Vu que tu avais lancé la Pés, à toi, Agamitsudo, de voir si une nouvelle Pàs pour vérifier l'admissibilité ne serait pas nécessaire... Je restaure donc en attendant et si nécessaire, je/tu relance(s) une Pàs technique pour juger de l'admissibilité. --NoFWDaddress(d) 17 novembre 2014 à 21:12 (CET)
- S'il y a des sources solides (WP:V) prouvant que ses œuvres font partie de collections de grands musées ce ne sera pas nécessaire car dans ce cas indiscutablement admissible. --Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 21:15 (CET)
- Vu que tu avais lancé la Pés, à toi,
- Ok. Intéressant (l'homonymie parfaite etc.) : dans la mesure où il est avéré qu'ils sont distincts et que Berclaz de Sierre répond a priori aux critères d'admissibilité (collections de musée etc.) ce n'est à mon avis plus vraiment du ressort de DRP. Bonne rédaction
- Oui
Requête refusée - 18 novembre 2014 à 13:40 (CET)
- Demandé par Karderouge (discuter) le 16 novembre 2014 à 20:17 (CET)
Bonjour. La page Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Superbenjamin a été supprimée par l'administrateur Cobra Bubbles qui a invoqué la raison suivante sur ma page de discussion: "il est conseillé de faire appel à la communauté en attirant son attention sur l'ouverture d'un nouvel appel à commentaire via Wikipédia:Le Bistro". Il s'agit donc bien d'un conseil, pas d'une règle. Je n'ai donc apparemment enfreint aucune règle en n'appliquant pas cette recommandation. Par conséquent la suppression de cette page me semble abusive. Je vous remercie donc de la rétablir ou de me donner une raison valable pour ne pas la remettre. Cordialement, Karderouge (discuter) 16 novembre 2014 à 20:17 (CET)
- Pour moi, un appel à commentaires sert à recueillir des commentaires. Un lancement d'appel à commentaires sans la moindre publicité n'a aucun intérêt, non ? Enfin, knock yourself out, c'est même moi qui ai demandé à Karderouge de relancer son appel...Cobra Bubbles Dire et médire 17 novembre 2014 à 19:12 (CET)
- Et puis même ! Il y a une forme pour les appels à commentaire concernant les utilisateurs, afin d'éviter les abus. La forme doit permettre de certifier (par deux contributeurs) que le récit du lanceur de l'appel à commentaire est avéré. En l'état, la tentative d'appel à commentaire ne respectait pas la procédure et ne permettait justement pas cette certification. Sans certification, impossible d'empêcher la déviation vers un lynchage public, mais peut-être est-ce le but de Karderouge ? --NoFWDaddress(d) 17 novembre 2014 à 20:21 (CET)
- il peut aussi être utile d'aller voir là, c'est assez instructif. Cobra Bubbles Dire et médire 17 novembre 2014 à 20:25 (CET)
- Je ne devrais peut-être pas intervenir sur un sujet me concernant et Karderouge garde le droit de lancer un appel à commentaires dans les règles, mais permettez moi ce commentaire très profond : LOL. --Superbenjamin | discuter | 17 novembre 2014 à 21:07 (CET)
- il peut aussi être utile d'aller voir là, c'est assez instructif. Cobra Bubbles Dire et médire 17 novembre 2014 à 20:25 (CET)
- Et puis même ! Il y a une forme pour les appels à commentaire concernant les utilisateurs, afin d'éviter les abus. La forme doit permettre de certifier (par deux contributeurs) que le récit du lanceur de l'appel à commentaire est avéré. En l'état, la tentative d'appel à commentaire ne respectait pas la procédure et ne permettait justement pas cette certification. Sans certification, impossible d'empêcher la déviation vers un lynchage public, mais peut-être est-ce le but de
Bonsoir NoFWDaddress. Interdire pour prévenir d'un hypothétique lynchage public ? Sauf votre respect, vous auriez eu un rôle parfait comme policier dans le film Minority Report. Pour l'instant le seul qu'on essaye de lyncher c'est moi, et c'est bien vous qui tirez la corde. Quant à la question du couple de contributeur, je vous invite à relire la page neutralité où vous verrez que je ne suis pas le seul à me plaindre de Superbenjamin. Malheureusement la page d'appel à commentaires a été censurée avant même que quiconque ai eu le temps de me soutenir (ou non). De quoi avez-vous peur si Superbenjamin n'a rien à se reprocher ? Au contraire, cela renforcerait le fait que je me fus trompé. Personne n'est à l'abri d'une erreur, moi le premier. En tout cas, à la vue de son commentaire ci dessus, éminemment constructif et écrit dans un style sms, pouvez-vous un instant penser qu'un dialogue sérieux me soit envisageable avec ce contributeur ? Karderouge (discuter) 18 novembre 2014 à 01:22 (CET)
Non. Demande refusée. Le contributeur, avec à peine 86 contributions, utilise un mode d'interaction avec les autres contributeurs inapproprié, accusant à tout-va non seulement Superbenjamin, mais aussi NoFWDaddress, Cobra bubbles, Jean-Christophe BENOIST et Bertold Brecht. D'ailleurs, cela commençait mal, puisque dès ses premières interventions, il utilisait le mot « censure ». Il a été averti sur sa Pdd et invité à se recentrer sur le fond (l'éditorial) et à ce cesser de s'en prendre à ses interlocuteurs. Face à une méconnaissance certaine de Wikipédia et à un comportement non-collaboratif, recréer cet AàC serait du temps de perdu pour la communauté. — Jules Discuter 18 novembre 2014 à 13:40 (CET)
- Je ne savais pas, Jules, que le nombre de contributions était un critère pour bien être considéré sur Wikipédia. Je croyais, naïvement, que seule la qualité des articles comptait. Vous ne m'en voudrez pas mais je ne suis pas plus fan de la course automobile que de la course aux nombre de contributions. Contrairement à d'autres je n'ai pas besoin de Wikipédia pour exister. Chacun son truc. Du coup je comprends peut-être mieux ce qui nous oppose. Quantité vs qualité, un long débat. Karderouge (discuter) 18 novembre 2014 à 18:52 (CET)
- 86 contributions, cela signifie ni plus ni moins que pour un nouveau, vous semblez bien sûr de vous même, d'avoir raison et que tout les autres ont tort. Votre interprétation de mes propos, elle n'engage que vous. Mais à vrai dire, je doute que vous soyez nouveau. Cette DRP est close. Cordialement, — Jules Discuter 18 novembre 2014 à 19:05 (CET) (en réalité 33 modifs en 4 ans dans le main...) Cobra Bubbles Dire et médire 18 novembre 2014 à 20:47 (CET)
- Vous décidez aussi, Jules, qui termine la discussion ? Encore une règle que j'aurais enfreinte ? Et, non, je ne suis pas nouveau, il eut été préférable de vous renseignez un peu avant d'écrire. Vous avez dit Hâtif ? Cordialement Karderouge (discuter) 18 novembre 2014 à 19:23 (CET)
- 86 contributions, cela signifie ni plus ni moins que pour un nouveau, vous semblez bien sûr de vous même, d'avoir raison et que tout les autres ont tort. Votre interprétation de mes propos, elle n'engage que vous. Mais à vrai dire, je doute que vous soyez nouveau. Cette DRP est close. Cordialement, — Jules Discuter 18 novembre 2014 à 19:05 (CET) (en réalité 33 modifs en 4 ans dans le main...) Cobra Bubbles Dire et médire 18 novembre 2014 à 20:47 (CET)
Requête refusée - 18 novembre 2014 à 13:38 (CET)
- Demandé par Luc-Henri Fage le 18/11/2014
- et ? Matpib (discuter) 18 novembre 2014 à 12:29 (CET)
- L'article a été supprimé le 6 mars 2011 pour violation de copyright, le site copié était probablement http://boutique.felis.tv et/ou http://www.speleo.fr/boutique.html (l'article était proche de la 4e de couverture du livre, en fait, apparemment). Une restauration est impossible en l'absence de preuve que l'auteur de la 4e de couverture autorise la copie (cf. Aide:Republication). Par ailleurs, je pense que le livre serait avantageusement traité sur l'article de son auteur, Luc-Henri Fage. Enfin je conseille au demandeur la lecture de Wikipédia:Autobiographie. Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 13:02 (CET)
- Aucun argument. Aucune restauration. Matpib (discuter) 18 novembre 2014 à 13:38 (CET)
Requête acceptée - 19 novembre 2014 à 19:27 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Mons Sancti Michaeli (discuter) le 31 octobre 2014 à 12:09 (CET)
Bonjour,
J'aimerais demander la restauration de mon article sur Eric Vannier, voici le lien de création de la page qui me signale que ma page a été supprimée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eric_Vannier&action=edit&redlink=1.
Il me semble avoir correctement suivi les critères d'admissibilité de Wikipédia. Le texte a été écrit entièrement par moi, j'ai utilisé différentes sources et je les ai soigneusement renseignées.
Cependant, je suis dans la possibilité d'ajouter de nouvelles sources, notamment de journaux nationaux et à différentes dates, de 1990 à nos jours. Cela apportera plus de légitimité à mon article :
- Un article sur les municipales de 2014 au Mont-Saint-Michel, qui présente le Eric Vannier le maire sortant et chef d'entreprise du groupe la Mère Poulard : http://www.lepoint.fr/municipales-2014/municipales-2014-on-vote-au-mont-saint-michel-18-02-2014-1792728_1966.php
- Un article de 1999 qui présente le groupe d'Eric Vannier, la Mère Poulard, ses publicités et diffusions : http://www.pointsdevente.fr/visualisation-darticles/detail/la-mere-poulard-place-son-capital-sympathie-en-grande-distribution.html
- Une enquête dans Capital qui présente l'empire d'Eric Vannier ainsi que les sources de revenus que cela apporte au Mont-Saint-Michel : http://www.capital.fr/enquetes/revelations/mont-saint-michel-a-qui-profite-le-jackpot-926926
- Voici également deux articles qui expliquent pourquoi Eric Vannier ne s'est pas représenté aux municipales de 2014, et qui retracent également ses 24 années en tant que maire du Mont-Saint-Michel : http://www.francebleu.fr/infos/le-maire-du-mont-saint-michel-quitte-la-politique-1308228 et http://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-maire-du-mont-saint-michel-annonce-son-retrait-de-la-politique-mun50170_1495004.html
- Pour rester dans la neutralité, j'ai également parlé des problèmes avec la justice qu'a rencontré Monsieur Vannier récemment, en témoignent ces deux articles du Monde : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/02/27/le-maire-du-mont-saint-michel-condamne-pour-prise-d-interet_1839743_3224.html et du Télégramme : http://www.letelegramme.fr/ig/generales/regions/morbihan/mont-saint-michel-le-maire-condamne-28-02-2013-2020317.php
- J'ai ajouté également le discours du président de l'UNESCO lors de la cérémonie pour l'inscription du Mont-Saint-Michel au patrimoine mondial : http://unesdoc.unesco.org/images/0005/000595/059551fb.pdf. Cérémonie qui s'est déroulée sur le Mont, avec la présence d'Eric Vannier, tout jeune maire.
- Voici un autre article du Monde parlant des travaux colossaux que subit le Mont-Saint-Michel depuis 1995 et des projets d'Eric Vannier : http://www.lemonde.fr/style/article/2012/01/18/le-mont-saint-michel-perd-il-le-nord_1625944_1575563.html.
- J'ai également ajouté des articles papiers sur Eric Vannier, que j'ai pu récupéré du journal La Manche Libre ou encore Ouest France.
Je pense sincèrement que la notoriété d'Eric Vannier est suffisante pour avoir sa propre page sur Wikipédia. Il est tout de même connu pour son projet colossal pour rétablir le caractère maritime du Mont-Saint-Michel, merveille française inscrite au patrimoine mondial de l'Unesco; mais également pour avoir amélioré le patrimoine communal et le tourisme au Mont-Saint-Michel.
Je vous remercie d'évaluer à nouveau ma demande, en espérant une issue favorable.
Très bonne journée,
--Mons Sancti Michaeli (discuter) 31 octobre 2014 à 12:09 (CET)
- Conflit d’édition —Être Maire du Mont-Sain-Michel ne permet pas d'entrer dans les critères de notoriété des personnalités politiques WP:NPP.
- Il reste donc à vérifier en quoi les critères généraux de notoriété de Wikipédia pourraient être respectés. Rien dans votre requête ne permet pour le moment de le juger.
- M. Vannier a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ? d'articles centrés sur lui et parus dans la la presse nationale ou internationale ? ces articles doivent avoir comme sujet central la personne et non son role en temps que Maire du Mont Saint Michel. Matpib (discuter) 31 octobre 2014 à 12:22 (CET)
- des sources ont été apportées pendant que je rédigeais la réponse. Matpib (discuter) 31 octobre 2014 à 12:24 (CET)
- Bonsoir Matpib,
- Bonsoir Matpib,
- des sources ont été apportées pendant que je rédigeais la réponse. Matpib (discuter) 31 octobre 2014 à 12:24 (CET)
Je n'ai pas eu de réponse depuis 10 jours, avez-vous pu examiner ma demande ? J'imagine que vous devez avoir énormément d'articles à revoir...
J'aimerais simplement savoir que puis-je faire d'autre pour que ma page soit validée, en plus des sources supplémentaires que j'ai ajouté ? Sinon est-il possible de créer une page pour Eric Vannier mais dans la catégorie chef d'entreprise ?
Merci de m'éclairer et de me proposer une solution pour validation de mon article.
Je vous remercie encore de prendre le temps d'examiner ma demande.
Bonne soirée. --Mons Sancti Michaeli (discuter) 13 novembre 2014 à 17:44 (CET)
- À mon avis, vu les sources, l'article a des chances raisonnables d'être conservé lors d'un débat en WP:PàS. Ce n'est pas tellement l'aspect "maire d'une commune de 45 habitants" qui compte, mais "responsable (en tant que maire) d'un site touristique et culturel de premier plan" + dirigeant du Groupe Mère Poulard + l'exposition médiatique pour différentes raisons. ---- El Caro bla 1 novembre 2014 à 09:34 (CET)
Bonjour à vous deux,
Matpib, Eric Vannier a bien été le sujet d'articles parus en presse nationale. Ces derniers traitant toujours Eric Vannier comme maire du Mont-Saint-Michel, chef d'entreprise, PDG du groupe la Mère Poulard ou ancien maire du Mont-Saint-Michel. Ce sont les sources papiers dont je dispose et que j'aimerais ajouter à mon article.
El Caro, je suis désolée mais je ne comprends pas ce que vous proposez. Que suis-je censée faire ?
Merci beaucoup de votre aide et de prendre le temps d'examiner ma demande.
Excellente journée.--Mons Sancti Michaeli (discuter) 3 novembre 2014 à 14:54 (CET)
- Après tentative de recréation, mais surtout réécriture, on va demander son avis à la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2014 à 19:27 (CET)
Requête acceptée - 19 novembre 2014 à 14:25 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par ~~christano~ le ~18 novembreChristano (discuter) 18 novembre 2014 à 21:58 (CET)
boris vallaud
boujour suite nouveaux element son arrive sur boris vallaud je demande de ne pas supprimer
- Demande maladroite, mais qui mérite d'être examinée. En effet, il y a depuis sa nomination à l'Elysée des sources centrées dans les médias nationaux:
- http://www.20minutes.fr/politique/1482587-20141117-boris-vallaud-elysee-risque-derive-aquilino-morelle
- http://www.metronews.fr/info/3-choses-a-savoir-sur-boris-vallaud-le-nouveau-secretaire-general-adjoint-de-l-elysee-et-mari-de-najat-vallaud-belkacem/mnkp!UJ1aeh3hWEnk/
- http://www.20minutes.fr/politique/1477291-20141116-boris-najat-vallaud-belkacem-ascension-couple-pouvoir
- L'ancienne PàS date de 2012, et je pense que tout le monde peut s'accorder à dire que sa situation a changé depuis, et il est mon avis qu'une nouvelle PàS peut se justifier. Defunes43 (discuter) 19 novembre 2014 à 09:42 (CET)
- Hors critères des personnalités politiques WP:NPP.
- Pour que les critères généraux de notoriété soient remplis pouvez-vous nous proposer des sourcées centrées étalées sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 12:19 (CET)
- On a un portrait centré dans Paris-Match en 2013 (http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Boris-et-Najat-de-l-ombre-a-la-lumiere-522261)
- En 2008, un article sur son rôle dans l'équipe d'Arnaud Montebourg. Ce n'est pas vraiment centré, mais il y a un paragraphe important (http://www.lexpress.fr/region/la-garde-rapprochee-d-arnaud-montebourg_768688.html)
- Et ici dans Libération en 2012, centré sur l'équipe que dirigeait B. Vallaud (http://www.liberation.fr/economie/2012/09/20/les-chevilles-ouvrieres-du-redressement-productif_847800)
- Pour finir un portrait ici en 2013 (http://www.paperblog.fr/6329571/parce-qu-il-le-vallaud-bien-boris-le-mari-de-najat-vallaud-belkacem-est-nomme-directeur-de-cabinet-de-montebourg/), mais sur un site qu'on ne pourrait peut-être pas qualifier de national.
- Je pense qu'on est pas exactement dans les critères de notoriété, mais que l'on s'approche assez pour que l'avis de la communauté puisse trancher. Defunes43 (discuter) 19 novembre 2014 à 13:26 (CET)
- En tant que Secrétaire général adjoint de la présidence de la République, énarque et vu sa notoriété (recherche Google) grandissante (Google actualité), on peut penser qu'il est admissible sur WP au même titre que ses prédessesseurs dans la fonction. Cdlt, --Nashjean (discuter) 19 novembre 2014 à 14:06 (CET)
- Non, le poste de secrétaire général de la présidence de la République française ne donne absolument pas l'admissibilité de fait.
- Par contre l'ensemble des sources proposées me laissent à penser que la communauté doit trancher sur l'admissibilité de cette personne.
- Je restaure la page et lance la PàS. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 14:25 (CET)
- En tant que Secrétaire général adjoint de la présidence de la République, énarque et vu sa notoriété (recherche Google) grandissante (Google actualité), on peut penser qu'il est admissible sur WP au même titre que ses prédessesseurs dans la fonction. Cdlt, --Nashjean (discuter) 19 novembre 2014 à 14:06 (CET)
Requête refusée - 19 novembre 2014 à 19:33 (CET))
- Demandé par Websiting discussion 29 octobre 2014 à 00:13
Nom : Edouard de Lamaze
L'article initial a été modifié afin d'être rendu plus neutre
Edouard de Lamaze est né le 28 avril 1954 à Ravensburg. Il est l’actuel Maire UMP de la Commune de Bois-Héroult1 en Seine-Maritime (76).
Parcours professionnel
Avocat de formation, Mr de Lamaze débute sa carrière professionnelle à la cour d’appel de Paris en 1979 et fonde le cabinet Carbonnier Lamaze Rasle & Associes en 1986.
Il s’inscrit dans le paysage juridique Français et préside l’Union des Jeunes Avocats de Paris de 1992 à 19932, avant d’être élu président de la Fédération nationale des unions des jeunes avocats (FNUJA)3. Il sera également élu membre du Conseil de l’ordre de Paris en 1995 avant d’occuper successivement les postes de délégué à la Caisse nationale des barreaux français (CNBF) et membre élu du Barreau de l'Union nationale des professions libérales (UNAPL).
Il exercera le rôle de Délégué Interministériel aux Professions Libérales4, Secrétaire Général du Comité Interministériel aux Professions Libérales et Président de la Commission Permanente de Concertation des Professions Libérales après avoir été désigné par le conseil des ministre le 24 septembre 1996, sur proposition de Jean-Pierre Raffarin, alors Ministre des Petites et Moyennes Entreprises, du Commerce et de l’Artisanat.
Nominations
Membre du Comité National de l’EURO pour les professions libérales (2000 – 2002).
Il occupe, depuis Janvier 2004, la fonction de président de l'Observatoire national des Professions Libérales5.
Il est nommé Membre de la Commission des comptes des services par arrêté du Ministre de l’Économie et des Finances en 2006.
Membre de section des questions Économiques Générales et de la Conjoncture au Conseil Économique et Social, il exercera cette fonction de 2006 à 2008.
Il devient, le 13 septembre 2010 le représentant français des professions libérales au Comité économique et social européen (CESE) de Bruxelles67.
En mars 2014, le barreau de Paris l'a désigné membre de la délégation française du Conseil consultatif des barreaux européens (CCBE)89.
Fonctions locales Edouard de Lamaze commence sa carrière politique en tant que Conseiller Municipal de la commune de Bois-Héroult, fonction qu’il occupe de 1989 à 1995, avant de devenir, en 1995, Maire de la commune. Il est également le vice-président de la Communauté de communes du Moulin d'Écalles en Seine-Maritime. Distinctions Mr de Lamaze est décrété, le 14 novembre 2005, Officier de l’Ordre National du Mérite10 par Mr Jean-Pierre Raffarin, premier ministre de l’époque. Il reçoit, en Décembre 2009, la médaille de l’Ordre national de la Légion d’honneur par la ministre de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi, Christine Lagarde.
Voici de nouvelles Publications concernant Mr LAMAZE :
« L’avocat et les juridictions administratives » aux éditions Presse Universitaires de France (P.U.F.) (2014) « L’avocat, le juge et la déontologie » aux éditions Presse Universitaire de France (P.U.F.) (2009) « L’affaire Lafarge » - Conférence Palais de Justice et Musée de Tulle (Corrèze) Imprimerie Fournier (2005) « L’avocat en France » (collectif 2005) – Gazette du Palais « OFLAGS » (1940 – 1945) (I.R.F. – 2004) « Cinq années au service des professions libérales » propos recueillis par Fabrice Papillon aux éditions LGDJ - (2002) Notes et références[modifier | modifier le code] ↑ Informations pratiques de la Mairie de Bois-Heroult : http://www.bois-heroult.fr/mairie-pratique ↑ http://www.uja.fr/Edouard-de-LAMAZE_a874.html ↑ Liste des anciens présidents de la FNUJA : http://www.fnuja.com/Les-Presidents-d-Honneur-de-la-FNUJA_a1.html ↑ http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=227052&xtmc=edouard_de_lamaze&xtcr=11 ↑ http://www.ladepeche.fr/article/2004/01/30/553670-observatoire-national-des-professions-liberales.html ↑ http://www.lemondedudroit.fr/nominations-profession-avocat/21174-edouard-de-lamaze-nomme-conseiller-au-comite-economique-et-social-europeen.html ↑ http://memberspage.eesc.europa.eu/Detail.aspx?id=2026897&f=2&s=0&o1=0&o2=0&o3=0&co=FR ↑ http://www.lawinfrance.com/articles/Edouard-de-Lamaze-nomme-au-Conseil.html ↑ Membres Français du CCBE : http://www.ccbe.eu/index.php?id=93&id_delegation=73&L=0 ↑ http://www.bois-heroult.fr/bienvenue-a-bois-heroult/evenements/71-edouard-de-lamaze-officier-de-la-legion-dhonneur
Je vous remercie de prendre en compte toutes les modifications de la pages. Bien cordialement
- Bonjour,
- Cette personne de par son poste de maire n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP.
- Il faut donc mesurer sa notoriété encyclopédique au regard des critères généraux de notoriété WP:CGN. Il faut donc des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, suffisamment consistantes pour assoir un article encyclopédique et étalées sur plus de deux années.
- Les sources que vous proposez sont pour le moment largement insuffisantes. Le Monde et le Monde du droit sont des entrefilets annonçant sa nomination au Conseil Économique et Social européen, mais leur brièveté ne permet pas de servir de base pour un article. Le reste est soit issu de sources locales (sa mairie par exemple) soit de l'ordre de la base de données, soit encore de la vérification de son parcours professionnel. Le déroulé de sa carrière n'est pas remis en cause, nous cherchons à vérifier en quoi cette carrière professionnelle présente une véritable notoriété encyclopédique.
- Monsieur de Lamaze a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographie dans une revue de référence en droit ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue spécialisée ? la presse nationale ou internationale s'est-elle penchée sur son travail personnel au sein du Conseil Économique et Social européen de manière détaillée ?
- C'est ce genre de sources qui est attendu ici. Matpib (discuter) 29 octobre 2014 à 10:45 (CET)
- Critères d'admissibilité non atteints ; sources insuffisantes ; requérant pas revenu depuis sa demande : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2014 à 19:33 (CET)
Requête refusée - 19 novembre 2014 à 19:30 (CET)
- Demandé par Olivier Dodinot le 29.10.14
Demande de restauration pour l'article Bernard Coquet.
Bernard Coquet est énarque, promotion Charles de Gaulle de 1972.
Il a été préfet et haut fonctionnaire : http://www.acteurspublics.com/biographies/detail/11167
Il a fini sa carrière comme préfet de Seine et Marne en 2004 : http://www.leparisien.fr/seine-et-marne/le-prefet-quittera-ses-fonctions-plus-tot-que-prevu-15-01-2004-2004684468.php http://adenca.over-blog.com/article-bernard-rene-coquet-prefet-de-seine-et-marne-du-10-12-2001-au-8-2-2004-124572727.html Il a écrit un livre sur les Chouans : http://www.amazon.fr/dernier-Chouans-Louis-Stanislas-Sortant-1777-1840/dp/2708011510
Il est maire de la commune de Mens : http://www.mairie-de-mens.fr/828-le-maire-et-les-membres-de-l-equipe-municipale.htm
Il me semble donc que sa notoriété justifie un article dans wikipedia. Cordialement Olivier Dodinot
- Stricto sensu, on pourrait vous répondre que non, ce personnage ne répond pas aux critères demandés pour les personnalités politiques. Maintenant, il peut tout à fait être notoire pour d'autres raisons, ses livre ont-t-il fait l'objet de nombreuses critiques ou études ? Est-il connu pour d'autres choses que ses nominations en tant que préfet ou de son mandat de maire d'un petit village, ce qui pourrait le faire répondre aux critères généraux ? Merci de nous l'indiquer ici. --Theoliane (discuter) 29 octobre 2014 à 11:28 (CET)
- Pas de réponse ; pas de nouvelles sources : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2014 à 19:30 (CET)
Requête refusée - 19 novembre 2014 à 19:15 (CET)
- Demandé par Éric Messel (discuter) le 17 novembre 2014 à 02:19 (CET)
Cette page a été créée à une date que j'ignore. Puis une procédure PàS a été initiée : voir Discussion:Prologue (maison d'édition)/Suppression . Mais l'article a été supprimé par Habertix au motif : « Copie de site web sans autorisation explicite ». Mais dans ces conditions, comment voulez-vous qu'on se détermine sur l'admissibilité de la page ? De plus, il me semble qu'on examine le potentiel encyclopédique de l'article : si une source illégale a été utilisée pour créer l’article, peut-être que celui-ci peut être admis en vertu d'autres sources ? Bref, il me semble que la loyauté de la procédure PàS justifierait qu'on remette l'article en état, au minimum le délai du vote (quitte à ce que la page ne soit pas conservée faute de sources de bonne qualité). --Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 02:19 (CET)
- Oui et non, mais il faut bien choisir une réponse dans le modèle.
- La page date de décembre 2013 et dès cette date elle était en violation de droits d'auteur du site officiel de l'entreprise. Il est donc impossible (pour des raisons légales) de remettre quoi que ce soit en ligne. A la limite, tu peux aller lire le site officiel .
- Mais, en fait oui, il est possible de recréer la page, sans copyvio et à la limite alors de lancer une nouvelle PàS.
- Donc, non et oui : impossible de restaurer (désolé), mais possible de recréer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2014 à 19:15 (CET)
Requête refusée - 19 novembre 2014 à 22:29 (CET)
- Demandé par iSchellings le 19 novembre 2014 à 21:33
Bonsoir, voici le nom complet: Thibaut Remacle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Thibaut_Remacle Thibaut remacle est un joueur de baskette universitaire comme il le fait mit dans son portrait. Il n'est certes pas connu mondialement mais une bonne partie de la province le connait! Les sources sont les réseaux sociaux, tel que facebook, snapchat, twitter,... ainsi que simplement son propre avis. Le cotyant tous les jours, je peux également prendre mes sources de son attitude quotidienne. Ce n'est pas forcément des livres, sites ou forum fait par de grand auteur mais mes sources sont tous aussi fiable. Thibaut Remacle est quelqu'un de "jeune" donc qui dit jeune dit vocabulaire de jeune. J'ai essayé d'emprunter ce vocabulaire afin de réaliser cette rédaction. Je ne comprends pas pourquoi mon article a été supprimé. Faut-il être connu mondialement pour être sur ce site...?
- Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 19 novembre 2014 à 21:40 (CET)
- Mais parfaitement, il faut être au moins nationalement connu, pas seulement dans son village ou dans sa province, et ceci doit être prouvé par des sources autres que Twitter, Snapchat ou Facebook, parce que voyez vous, ici, ce n'est pas un réseau social, mais une encyclopédie, où ne figurent justement que des gens qui ont une envergure au moins nationale sinon mondiale. Donc, là, ça ne va pas vraiment le faire !! De plus, pour écrire sur une encyclopédie, il faut un minimum de style et d'orthographe... Et ça ne le fait pas non plus ! Parce que la fraisheté légendaire du sujet et le fait qu'il utilise ses charmes afin d’envoûter les mamies n'ont pas grand chose à voir avec ce qu'on peut lire sur Universalis ou sur Larousse. Allez, vous aviez juste confondu Wikipédia avec un autre type de site . -- Theoliane (discuter) 19 novembre 2014 à 22:29 (CET)
- Mais parfaitement, il faut être au moins nationalement connu, pas seulement dans son village ou dans sa province, et ceci doit être prouvé par des sources autres que Twitter, Snapchat ou Facebook, parce que voyez vous, ici, ce n'est pas un réseau social, mais une encyclopédie, où ne figurent justement que des gens qui ont une envergure au moins nationale sinon mondiale. Donc, là, ça ne va pas vraiment le faire !! De plus, pour écrire sur une encyclopédie, il faut un minimum de style et d'orthographe... Et ça ne le fait pas non plus ! Parce que la fraisheté légendaire du sujet et le fait qu'il utilise ses charmes afin d’envoûter les mamies n'ont pas grand chose à voir avec ce qu'on peut lire sur Universalis ou sur Larousse. Allez, vous aviez juste confondu Wikipédia avec un autre type de site
Requête acceptée - 20 novembre 2014 à 12:54 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 212.194.148.125 (discuter) le 7 novembre 2014 à 22:14 (CET)
Tiffany Cooper. Madame, Monsieur. Je demande la restauration de la page, je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi elle a été supprimée. Tiffany Cooper est une artiste reconnue travaillant avec Karl Lagerfeld, la marque K-Way, le magazine Voici et dont le blog connait un grand succès. Elle peut être assimilée à Garance Doré ou Tavi Gavinson qui elles aussi doivent leur notoriété à leur blog. Voici les liens des magazines qui ont parlé d'elle : http://cheekmagazine.fr/geek/tiffany-cooper-twitter-ma-tellement-ennuyee-que-jai-fini-par-fermer-mon-compte/ http://www.benzinemag.net/2014/10/18/va-mieux-tiffany-cooper/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BenzineMagazine+%28Benzine+Magazine%29 http://www.madmoizelle.com/collection-tiffany-cooper-colette-269737 http://racked.com/archives/2014/03/21/colette-put-a-fashion-parody-of-ellens-selfie-on-a-sweatshirt.php Travaux publiés également dans ELLE, ou Grazia
Cordialement
- Vu la revue de presse sur son site et les deux livres parus (et pas en auto-édition), je pense que ça mérite au minimum une PàS plutôt qu'une suppression immédiate (même si je comprends la réaction, l'article initial n'ayant comporté aucune source externe). Qu'en pense Enrevseluj (d · c · b), qui a supprimé l'article initialement ? Esprit Fugace (discuter) 9 novembre 2014 à 20:47 (CET)
- Bonsoir, en tapant son nom sur un moteur par curiosité, j'ai également trouvé ça et ça, aussi... --34 super héros (discuter) 11 novembre 2014 à 19:38 (CET)
- Je pense restaurer pour PàS prochainement. Enrevseluj Pas d'objection ? Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 14:59 (CET)
- Non, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 17 novembre 2014 à 17:18 (CET)
- Je précise à toutes fins utiles que concernant l'argument Pikachu de Garance Doré, celle-ci bien que notoirement connue du monde de la mode a vu en toute logique son admissibilité remise en doute puisque pas si évidente que cela ; quant à Tavi Gevinson (avec un "e"), le sourçage de l'interwiki en anglais est bien plus solide que ce qui est présenté ici comme références. Le tout pour deux blogueuses à la réputation internationale, ce qui ne semble pas être le cas de Tiffany Cooper. Les 4 liens ci dessus sur cette DRP sont pour le moins « légers » (pour rester correct et poli), la revue de presse de son blog en complément n'apportant qu'une multitude de brèves, parfois très courtes, loin de l'article centré, le tout dans des sources de qualité très variables. Le lien http://www.lemouv.fr/diffusion-tiffany-cooper ci dessus est dans le même esprit : quelques lignes, très court. Peut être une minuscule notoriété journalistique, deux ouvrages publiés, mais absolument rien de flagrant. Concernant plus précisément les collaborations citées, Google ne m'a rien renvoyé sur KWay, et pour Karl Lagerfeld, on peut pas appeler cela une « collaboration » me semble-t-il, ce sont juste des dessins/caricatures. D'ailleurs ce site dit : « Dans le passé, nous avons pu apercevoir quelques bricoles tels que des briquets et une coque d’iphone Karl Lagerfeld sur les étagères du magasin. […] elle n’a pas oublié ses personnages fétiches : Karl Lagerfeld et Choupette. On y découvre un Karl décontracté, bronzant dans une piscine en train de siroter un cocktail. » On est loin d'une pertinence encyclopédique avec une carrière majeure. Et avec un sourçage aussi faible, on transforme Wikipédia en un vague blog d'actu… --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 21:16 (CET)
- Non, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 17 novembre 2014 à 17:18 (CET)
- Je pense restaurer pour PàS prochainement.
- Bonsoir, en tapant son nom sur un moteur par curiosité, j'ai également trouvé ça et ça, aussi... --34 super héros (discuter) 11 novembre 2014 à 19:38 (CET)
restauration pour PàS. Esprit Fugace (discuter) 20 novembre 2014 à 12:54 (CET)
Requête refusée - 20 novembre 2014 à 14:04 (CET)
- Demandé par Infogt2000 (discuter) le 28 octobre 2014 à 19:16 (CET)
Bonjour,
Concernant la page au nom de JobMire avec le lien https://fr.wikipedia.org/wiki/JobMire, je souhaiterais la restauration de cette page représentant une compagnie réelle qui existe depuis 2007. Voici des références sérieuses démontrant la véracité de cette page:
Marque de commerce de la compagnie JobMire produite en 2007: http://www.ic.gc.ca/app/opic-cipo/trdmrks/srch/vwTrdmrk.do;jsessionid=0001EU1rVhxaZkRtG9krnh8vo3-:HJ1UVGRBO?lang=fra&fileNumber=1376267
J'estime que la référence d'un chroniqueur de télévision très connu au Québec, François Charron, démontre la véracité et l'importance de cette compagnie: http://www.francoischarron.com/des-sites-web-et-ressources-en-ligne-pour-trouver-un-emploi/-/DdX9KTgpE1/
L'application pour mobile en ligne depuis 2011 démontre également le sérieux de cette compagnie: https://itunes.apple.com/ca/app/emploi-jobmire/id398568529?l=fr&mt=8
Également, un site connu pour les recruteurs au Québec rédigé en 2008 prouve encore son existence depuis plusieurs années: http://www.latoiledesrecruteurs.com/carriere/articles-blogue/actualite/2008-10/simply-hired-top-100-des-meilleurs-employeurs-ca
Merci de faire le nécessaire pour restaurer cette page, et au besoin, je suis disponible à répondre à vos questions.
- Bonjour
- L'ensemble des liens proposés dans votre requête ne font que valider la véracité des informations proposées dans l'article supprimé. Mais cela n'a jamais été remis en cause.
- Ce qui est remis en cause c'est la notoriété encyclopédique de cette entreprise. En quoi entre t-elle dans les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia ? Vous pouvez lire ces critères sur cette page : WP:NESP. Il faut donc que vous proposiez des sources secondaires indépendantes et centrées sur cette entreprise afin de valider les critères indiqués. Matpib (discuter) 29 octobre 2014 à 10:53 (CET)
Bonjour,
D'après le critère suivant de Wikipedia "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant", voici une source d'un document officiel du gouvernement du Québec citant JobMire comme référence pour l'emploi au Québec: http://emploiquebec.gouv.qc.ca/fileadmin/fichiers/pdf/Regions/Monteregie/16_imt_repertoire-sites.pdf
Et d'après le critère de Wikipedia suivant "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet", cet étude et publication sur la société JobMire d'un média télé le plus populaire au Québec devrait être très significatif: http://www.francoischarron.com/des-sites-web-et-ressources-en-ligne-pour-trouver-un-emploi/-/DdX9KTgpE1/
Merci
Bonjour,
Après une semaine, je n'ai eu aucune réponse. Est-ce normal?
Merci
- Ces deux sources sont toujours et trop courtes et non centrées exclusivement sur ce site / cette entreprise. Il faudrait des études spécifiques publiées dans la presse économique. Avez-vous cela ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2014 à 18:17 (CET)
- Pas de sources secondaires suffisantes pour assoir une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 20 novembre 2014 à 14:04 (CET)
Bonjour,
Que voulez-vous dire exactement par la presse économique? Avez-vous des exemples? Un des buts d'inscrire jobmire est justement de d'avoir une référence encyclopédique au même titre que tous les autres sites d'emploi qui sont déjà inscrit sur wikipédia. La plupart des autres sites déjà inscrits n'ont pas d'autres références très longues, sauf de leur propre presse économique. Peut-être pouvez-vous me faire des suggestions?
Merci
- Une seule réponse. Wikipédia ne recense que du savoir déjà répertorié ailleurs. L'encyclopédie n'est pas là pour créer du savoir et donc pour donner une légitimité encyclopédique.
- Matpib (discuter) 20 novembre 2014 à 14:31 (CET)
Requête refusée - 20 novembre 2014 à 14:05 (CET)
- Demandé par JJD2015 (discuter) le 13 novembre 2014 à 03:56 (CET)
Bonjour,
Je me permet de vous demandez la restauration de cette page car je crois que cet auteur http://jjdumonceau.blogspot.ca/ peut figurer au panthéon de l'encyclopédie. Réalisateur de formation http://www.imdb.com/name/nm1081109/?ref_=fn_al_nm_1, il se consacre maintenant à l'écriture. Depuis 2011, il a publié 5 livres et le sixième est annoncé pour ce Noël. quelques sources: http://recherche.fnac.com/ia3484715/Jean-Jacques-Dumonceau?ItemPerPage=40&SDM=mosaic http://www.nouveautes-jeunesse.com/2013/12/chimalis-la-montagne-qui-pleure-jj.-dumonceau-lulu.com-2013.html http://vanou-vous-livre.webnode.fr/news/chima-la-montagne-qui-pleure-tome-1/ https://3.bp.blogspot.com/-27bXeNhpf00/VGIWbezjiSI/AAAAAAAAAxU/i4J6vm0kJJU/s1600/JJD-VoixDelEst21032012.png http://jjdumonceau.blogspot.ca/2011/09/salon-du-livre-de-lestrie-2011.html#gpluscomments
Comme vous le savez le monde de la littérature n'est facile aussi j'espère que ma requête saura vous toucher. Voila si vous avez encore des doutes n'hésitez pas à me le dire.
En vous souhaitant une excellente journée.
A bientôt
- Bonjour,
- Cette page a fait l'objet d'une décision communautaire de suppression : Discussion:Jean-Jacques Dumonceau/Suppression.
- Pour que nous puissions aller à l'encontre de celle-ci, il faut que vous nous proposiez des sources beaucoup plus consistantes que celles que vous proposez.
- L'oeuvre de Dumonceau a t-elle fait l'objet d'une étude littéraire parue dans la presse de référence sur le sujet. Ses ouvrages ont-ils fait l'objet d'une critique littéraire dans la presse de référence sur le sujet ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ?
- C'est ce type de sources secondaires indépendante qui permettra de relancer un débat communautaire.
- Matpib (discuter) 13 novembre 2014 à 09:47 (CET)
- Votre pseudo m'incite à vous rappeler la lecture de WP:AUTO. (c'est juste un rappel)
Aucune réponse en 1 semaine. je classe donc en refus. Matpib (discuter) 20 novembre 2014 à 14:05 (CET)
Requête refusée - 21 novembre 2014 à 11:56 (CET)
- Demandé par Fondationpierrearnaud (discuter) le 20 novembre 2014 à 12:00 (CET)
Modification de mise en page de mon article, avec insertion des sources et liens.
- Bonjour.
- Quels sont vos arguments pour cette requête en restauration ?
- Je vous rappelle cette décision communautaire datant du début 2014 Discussion:Fondation Pierre Arnaud/Suppression.
- Cette procédure a mis en avant l'absence de sources secondaires centrées et étalées sur plus de deux années.
- Sans ces sources, aucune restauration ne sera possible.
- En avez-vous ? Matpib (discuter) 20 novembre 2014 à 12:12 (CET)
- N'oubliez pas de lire aussi WP:AUTO.
Pas d'arguments, pas de sources. Requête refusée. Matpib (discuter) 21 novembre 2014 à 11:56 (CET)
Requête refusée - 21 novembre 2014 à 09:37 (CET)
- Demandé par 81.20.209.88 (discuter) le 21 novembre 2014 à 08:28 (CET)
- Sans argument, et sans même le titre de l'article qui a été supprimé (j'ai du le rechercher), on ne voit pas comment on pourrait restaurer un tel article, quand on ne sait pas en quoi cette personne a une particulière notoriété. -- Theoliane (discuter) 21 novembre 2014 à 09:37 (CET)
Requête refusée - 21 novembre 2014 à 19:29 (CET)
- Demandé par Hadridri (discuter) le 21 novembre 2014 à 19:16 (CET)
Bonjour,
Je m'occupe de Stéphanie Crayencour. La page a été supprimée, c'est ce qu'elle souhaitait parce que le contenu était incorrect que ce soit pour son âge, le nom des films. Et lorqu'elle a souhaité faire une modifications sur une indiquation du nom d'un réalisateur, un de administrateurs wikipedia refuse l'enregistrement. Est ce que vous pourrez vérifier que personne de chez wikipédia bloque son compte? Je préfère que la page n'existe pas plutôt que de mettre des infos erronés. Merci de votre compréhension.
- Non, l'article n'a pas été supprimé : il n'y a rien à restaurer. Le reste est un problème éditorial qui ne concerne pas cette page. De plus, c'est vous qui l'avez blanchie, ce qui n'a pas lieu d'être. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2014 à 19:29 (CET)
Requête refusée - 22 novembre 2014 à 11:28 (CET)
- Demandé par Ahmed tarbi al'haltérophilie discuter le 22 novembre 2014 à 10:39
Recopier un semblant d'article n'est pas un argumentaire. Pourquoi devrions-nous restaurer cette page ? Quelles sont vos sources secondaires ? Matpib (discuter) 22 novembre 2014 à 10:41 (CET)
- Un article existe déjà Ahmed Tarbi. Vous pouvez le compléter. Matpib (discuter) 22 novembre 2014 à 11:28 (CET)
Requête acceptée - 23 novembre 2014 à 17:15 (CET)
- Demandé par Remihh (discuter) le 23 novembre 2014 à 16:31 (CET)
La page Gilles Fabien est dans les critères car ce joueur est international guyanais. Plusieurs fois buteur à la Coupe caribéenne des nations 2014, il disputera avec la Guyane les barrages pour la Gold Cup 2015 contre le Honduras : [ http://www.franceguyane.mobi/actualite/sports/tout-n-est-pas-perdu-pour-les-yana-dokos-219222.php Article France Guyane]
- C'est fait, mais il faut sérieusement remettre la page à jour. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2014 à 17:15 (CET)
Requête refusée - 23 novembre 2014 à 17:37 (CET)
- Demandé par Delaphoto (discuter) le 15 octobre 2014 à 15:54 (CEST)
Bonjour, la page s'appelait Seclab. C'est une entreprise française basée à Montpellier très en vogue dans la sécurité informatique, j'avais encore à peine écrit deux trois phrase qu'elle fut supprimée.
- Vous êtes vous seulement posé la question de l'admissibilité de cette entreprise dnas l'encyclopédie (et non l'annuaire) qu'est Wikipédia ?
- Les critères d'admissibilité des entreprises se trouvent ici : WP:NESP
- Consultez les et dites nous en quoi cette entreprise entre bien dans ces critères. Et surtout apportez nous des sources indépendantes pour valider votre avis. Matpib (discuter) 15 octobre 2014 à 16:22 (CEST)
Bonjour, cette entreprise à été cité par le gouvernement comme entreprise d'intérêt général, de plus elle est la seule actuellement à proposer une solution pour faire communiquer deux réseaux informatiques de niveaux de sécurités différents certifié par l'ANSSI. EDF est actuellement en pour parler afin de rentrer au capital de la dite entreprise, qui est la seule actuellement à pouvoir proposer une solution viable pour sécuriser les automates des réacteurs nucléaires. Elle est propriétaire de trois brevets sur la cybersécurité voir site de l'ANSSI.
Sources : http://www.ssi.gouv.fr/fr/produits-et-prestataires/produits-certifies-cspn/certificat_cspn_2013_02.html
http://www.intelligenceonline.fr/intelligence-economique/terabytes/2013/06/26/edf-se-protege-contre-les-futures-attaques-de-type-stuxnet,107966393-ART
http://www.amossys.fr/actualite-amossys-a-valu-selon-le-processus-cspn-le-produit-scoop-ms-43-0.html
Les entreprises clientes de Seclab sont par exemple : CIPN (EDF), CEA Marcoule, CIH (EDF), Alstom, Airbus...
- Pas de sources centrées proposées, requérant pas revenu depuis sa demande : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2014 à 17:37 (CET)
Requête acceptée - 24 novembre 2014 à 16:13 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par BonifaceFR (discuter) le 26 septembre 2014 à 15:03 (CEST)
Bonjour,
redécouvrant “un vieux brouillon” en page personnelle, je m'aperçois au moment de la publication qu'il s'agit en fait d'un article PàS en mars 2013 ; j'estime qu'avec des sources secondaires de diffusion internationale telles que :
- le cours “social media” de Stanford ;
- google.about.com ;
- tomsguide.com
- et Russia Behind the Headlines notamment
toutes publiées sur plus de 2 ans à plus de 2 années d'écart,
l'article proposé présente quelques sources permettant d'éditer une ébauche admissible.
Le brouillon est actuellement hébergé à http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:BonifaceFR/Bac_%C3%A0_Sable06
Merci pour toute réponse,
- Il s'agit d'une PàS récente. Même si les avis étaient assez partagés, je ne suis au premier abord pas favorable à cette demande, car il n'y a, sauf erreur de ma part, dans le brouillon de Boniface aucun élément nouveau. Par ailleurs, les sources proposées ne me semblent pas d'une richesse et d'une qualité extrême, mais il serait intéressant d'avoir à ce sujet les lumières d'une personne plus techy que moi. Je note aussi, sans que ce soit un élément rédhibitoire en soi, que les anglophones n'ont pas jugé bon de créer un article sur ce sujet.-- Kimdime (d) 26 septembre 2014 à 15:53 (CEST)
- Précisions : "récente" ici remonte à plus de 18 mois ; quoi de neuf ? Les sources, vieillissant avec le temps, comme la PàS, deviennent stables et recevables--BonifaceFR (discuter) 26 septembre 2014 à 16:22 (CEST)
cette requête traine en longueur, quelqu'un a un avis ? Matpib (discuter) 23 octobre 2014 à 11:23 (CEST)
- Comme la requête traîne, je suis d'avis de transférer le brouillon dans l'espace encyclopédique. Stricto sensu, ce n'est pas une demande de restauration de page, donc n'importe qui devrait pouvoir le faire. Comme il y a un doute vis-à-vis de la PàS précédente, on peut en lancer une nouvelle qui permettra d'examiner la qualité des sources présentes. ---- El Caro bla 1 novembre 2014 à 09:46 (CET)
- Puisque personne n'objecte à l'avis d'El Caro, j'ai renommé la page et je lance la PàS. Esprit Fugace (discuter) 24 novembre 2014 à 16:13 (CET)
Requête acceptée - 26 novembre 2014 à 18:22 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Albane Vallon (discuter) le 23 novembre 2014 à 16:24 (CET)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Chameroy Les raisons sont: C'est un chroniqueur TV qui a été vu la première fois la télévision sur Morandini! il y a d'ici 4 ans. Il est aujourd'hui sur l'émission Touche Pas A Mon Poste en temps que chroniqueur. Il est désaprésent temps qu'il est sa page Wikipédia. Merci d'avance.
- Il y a une décision communautaire ancienne : Discussion:Bertrand Chameroy/Suppression. Pour rouvrir la discussion, il faut des sources, du genre biographies publiées dans des magazines (même télé) nationaux. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2014 à 16:48 (CET)
Oui, j'ai des sources biographique de Bertrand, il est né le 28 octobre 1989 à Nice. Il a un frère et une soeur. Il meusure 1m79. Il c'est intéresser à la rédaction et à l'écriture pendant son adolescence puis il a décrocher un DUT de journalisme à Cannes. En 2008, il rejoint la capitale où il décroche un stage au Grand Journal de Canal+. Puis il fait ses débuts aux côtés de Morandini qui lui propose de le suivre sur NRJ12 pendant 3 saisons. Bertrand préfère pourtant rejoindre l’équipe de Cyril Hanouna dans l’émission Touche pas à mon poste. Voilà ^^
- Albane Vallon : Avez-vous des liens ou des références pour ces articles d'où vous tirez ces infos ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2014 à 19:02 (CET)
http://la-bonne-taille.blog-machine.info/2012/01/29/996-combien-mesure-cyril-hanouna ( Pour la taille ) http://instagram.com/bertrandcham ( pour son frère et sa soeur ) http://www.gala.fr/stars_et_gotha/bertrand_chameroy ( pour sa biographie entière )
- Albane Vallon : Blog et instagram non recevables. Gala un peu court, mais un début, il en faudrait plus du même genre. O Kolymbitès Questions, problèmes, angoisses ?
23 novembre 2014 à 19:27 (CET) Pour son frère et sa soeur, je ne trouve pas d'information mais j'ai vu des photos d'eux sur Instagram. En revanche,dans #TPMP ils ont parlé de sa soeur il n'y a pas très longtemps. Pour la taille, je n'en suis pas sûre donc mieux ne pas mettre cette information. Si vous le voulez, je peux chercher des sites de magasines ( comme Gala ) pour sa biographie.
- Albane Vallon : Oui, sinon, pour l'instant, il n'y a pas assez d'arguments pour rouvrir le débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2014 à 15:00 (CET)
D'accord, que voulez vous que je cherche comme argument pour rouvrir le débat?
- Albane Vallon : Des articles biographiques tirés de la grande presse nationale. Je vous l'ai dit le 23/11 à 16h48. Lisez supra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2014 à 17:42 (CET)
- Ce que je vois ici me parait extrêmement léger, et tout à fait insuffisant pour relancer un débat communautaire conclu à l'unanimité pour la suppression. Cette personne a eu deux ans de plus pour se faire connaître et on ne trouve toujours que des sources de ce genre, de simples fiches ou des mentions sur un blog ?! Mieux vaut oublier et passer à autre chose.
Donc pour ma part, opposé à une restauration + PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 17:47 (CET)
- Ce que je vois ici me parait extrêmement léger, et tout à fait insuffisant pour relancer un débat communautaire conclu à l'unanimité pour la suppression. Cette personne a eu deux ans de plus pour se faire connaître et on ne trouve toujours que des sources de ce genre, de simples fiches ou des mentions sur un blog ?! Mieux vaut oublier et passer à autre chose.
J'ai trouver des sites : http://www.voici.fr/bios-people/bertrand-chameroy http://www.ozap.com/personnalite/bertrand-chameroy_e539017
- On est dans l'anecdotique le plus total, là (« Bertrand Chameroy déguisé en Beyoncé », « Bertrand Chameroy très gêné lorsque Cyril Hanouna l'a obligé à révéler publiquement qui avait tenté de le débaucher la saison dernière ») ! Il n'y a absolument pas la matière pour rédiger un article encyclopédique. Donc toujours nettement opposé à une restauration, alors qu'une PàS a déjà statué sur le sujet.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 22:00 (CET)
Azurfrog : Je vous comprends mais il faut juste pour le site de Voici cliquer sur "Bio" et pour le site de OZAP il faut descendre jusqu'à que vous trouviez le titre "Biographie". Et dans la page Wikipédia de "Touche Pas A Mon Poste" il y a son nom et prénom mentionné plusieurs fois et il écrit pour description "Bertrand Chameroy, humoriste et chroniqueur de télévision" C'est pour cela que je souhaiterais qu'il est une page Wikipédia car je trouve ça anormal que c'est le seul chroniqueur ( qui a fait c'est début au Grand Journal de Canal+ il y a d'ici 3 ans ) qui n'est pas sa page Wikipédia.
- Ce ne sont pas des biographies, mais de simple paragraphe, sans beaucoup d'info. De plus, il n'est pas le seul à ne pas avoir sa bio autonome. Il y en a au moins une dizaine. Le problème, c'est qu'avec ce type de sources, une nouvelle discussion aboutira au même résultat. Important : vos deux interlocuteurs ici (Azurfrog et moi-même) sommes là pour vous donner des conseils, car nous connaissons le fonctionnement de l'encyclopédie et ce qui attend l'article s'il est restauré (une discussion communautaire beaucoup plus dure que nos échanges ici). Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:03 (CET)
- Note aux admins : C'est la 5e DRP, mais les dernières demandes ont été closes par absence de réponse voir d'argumentation.
- Néanmoins j'ai pu témoigner le lendemain de la clôture de la dernière DRP. Vu que la demande avait déjà été close, je peux comprendre la non réponse . Je me permets néanmoins de recopier les sources que j'ai apporter :
┌─────────────────────────────────────────────────┘
« la notoriété de Bertrand Chameroy commence à devenir assez importante dans le monde de l'audiovisuel. Il figure par ailleurs parmi les potentiels Nouveau Yann Barthès. Parmi les sources centrées existentiels, j'ai trouvé :
*Un portrait centré dans GQ (magazine)
*Plusieurs articles sur Le site de Télé 2 semaines, de Télé Loisirs ainsi qu'un petite biographie dans Gala
*Dans cet autre article, on apprend qu'il « était courtisé par de nombreuses chaîne » lors du dernier Mercato télé.
*+ Une interview à toutelatele.com, mais si cela ne vaut rien (source primaire
- On ne sait jamais si cela peut servir — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 novembre 2014 à 18:12 (CET)
- OK, là, on dispose d'éléments moins anecdotiques. Une PàS peut se justifier. Discussion:Bertrand Chameroy/Suppression
- L'article a cependant besoin d'une sérieuse remise à niveau. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:22 (CET)
- On ne sait jamais si cela peut servir
Requête refusée - 26 novembre 2014 à 17:49 (CET)
- Demandé par VictoirAL (discuter) le 31 octobre 2014 à 00:20 (CET)
chers Administrateur, je viens de créer une page surl'encyclopédie, j'ai fourni aussi une source, mais à chaque tentation de publication l'article est supprimé, pouviez m’expliquer la raison de cette suppression répété. Avec mes sincères salutations VictoiAl
- Bonjour VictoirAL,
- Oui, on peut vous indiquer la raison : comme indiqué quatre fois, par trois administrateurs différents, le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité, notamment faute d'avoir les sources secondaires indépendantes consacrées à ce sujet qui pourraient démontrer qu'il est « notoire ».
En effet, le fait que Mohamed Hicham ait écrit un ouvrage intitulé Les Larmes des chrysalides ne justifie absolument pas qu'on lui consacre un article si des sources secondaires indépendantes, en principe d'envergure nationale, ne lui ont pas d'abord été consacrées (par exemple dans Le Matin (Maroc), L'Opinion (Maroc), Al Massae...
Dans le cas des écrivains, la demande est d'ailleurs précisée par les critères spécifiques de notoriété des écrivains, qui demandent qu'« au moins deux livres aient été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et aient fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ». - Avez-vous des liens vers de telles sources à nous proposer ici ? Car la seule source donnée, Eljadida24, est tout à fait insuffisante à elle seule (étant de plus une source régionale et non nationale). Sinon, l'article ne pourra pas être restauré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 octobre 2014 à 02:31 (CET)
- (Remarque : ne pas confondre avec son homonyme Mohamed Hicham (d · h · j · ↵) (acteur) qui lui est admissible.) -- Speculos (discuter) 2 novembre 2014 à 23:11 (CET)
- Un seul recueil de poèmes ; pas d'autres sources ; requérant pas revenu depuis trois semaines. Je crains qu'on doive classer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 17:49 (CET)
- (Remarque : ne pas confondre avec son homonyme Mohamed Hicham (d · h · j · ↵) (acteur) qui lui est admissible.) -- Speculos (discuter) 2 novembre 2014 à 23:11 (CET)
Requête refusée - 26 novembre 2014 à 17:53 (CET)
- Demandé par 88.167.226.201 (discuter) le 31 octobre 2014 à 16:59 (CET)
Henri Talvat http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Talvat La création d'une page wikipédia n'est vraiment pas simple ! Nous n'arrivons pas à comprendre pourquoi une page est supprimée et surtout pourquoi elle est automatiquement blanchie si on retente de la créer ! C'est aberrant. Merci de ne pas me renvoyer votre charte et règlement. J'ai cité des sources, l'article est objectif et informatif. J'espère que vous allez pouvoir me permettre de créer cette page.
Merci.
- Bonjour,
- Pour pouvoir vous répondre, on est bien obligés de vous renvoyer à « notre charte », ou plus exactement aux recommandations qui régissent la « notoriété » attendue d'un sujet pour qu'il puisse être admis ici.
Pour faire simple, il faut que qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Attention : chaque mot de cette définition est important. Dans le cas d'Henri Talvat, aucune des sources invoquées n'est une source secondaire analysant et commentant la carrière et les réalisations du sujet. En fait, la plupart d'entre elles ne sont que de simples mentions, tout à fait insuffisantes pour démontrer une quelconque notoriété.
Avez-vous des liens vers des sources qui répondent mieux à ce qui est demandé ? - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 octobre 2014 à 21:14 (CET)
- Les sources sur l'article sont un peu légères : pas de quoi rédiger une bio. Je pense cette personne à la limite de l'admissibilité, mais, ni l'IP, ni le compte intervenu sur l'article ne sont revenus depuis le dépôt de cette requête. Je classe, dommage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 17:53 (CET)
Requête refusée - 26 novembre 2014 à 15:18 (CET)
- Demandé par
Tsaag Valren (✉) le 24 novembre 2014 à 22:16 (CET)
Demande de restauration de la Liste de bêtes dévorantes (cf : Discussion:Liste de bêtes dévorantes/Suppression).
Bonjour à tous. Hier soir, j'ai eu la mauvaise surprise de voir disparaître cette page qui était dans ma liste de suivi. La PàS a été lancée une semaine auparavant, sans que le projet:créatures légendaires, ni le projet:zoologie, ni Triton (d · c · b) (qui est également un contributeur important sur ce sujet) ni moi-même ne soyons mis au courant. J'ai notifié les administrateurs qui ont lancé et clôturé cette PàS ici : Discussion:Liste de bêtes dévorantes/Suppression. Puisque ni Triton : ni moi n'avons été avertis, nous n'avons pas pu nous exprimer à temps sur la légitimité de cette liste.
L'objet de l'article est de répertorier sous forme de liste toutes les attaques réelles ou supposées de "bêtes féroces" ayant entraîné l'apparition de rumeurs et de psychoses, souvent documentées dans la presse, certaines ayant fait l'objet d'études universitaires (ou du moins de mentions dans des travaux universitaires). Classiquement, les attaques sont réelles et la psychose vient après. Il n'existe pas à ce jour d'article-chapeau pour ce sujet, somme toute difficile à définir. Je recopie ici les arguments en faveur de la conservation de cette liste. Certes, le contenu était plus que perfectible et demandait un sourçage sérieux (il était sourcé par un livre publié chez lulu.com, éditeur à la demande). Cependant :
- L'utilisation de l'expression de « bête dévorante » est attestée dans les registres de paroisses, le dictionnaire, et notamment dans les documents relatifs à la bête du Gévaudan. Il est imparfait d'un point de vue zoologique, de nombreux carnivores "dévorant" des choses. Mais il a le mérite d'être attesté historiquement (je le définis dans le livre que j'ai co-écrit chez Terre de Brume, aussi).
- Ces affaires sont très nombreuses, bien que je n'aie étudié que les sources françaises et quelques suisses (création de la plupart des articles de la Catégorie:Bête dévorante), il est certain qu'une liste sera nécessaire pour répertorier des affaires moins connues.
- Il y a des sources. N'ayant étudié que les cas français et suisses je me contenterai ici de sources francophones :
- Universitaires
- Michel Meurger, « Les félins exotiques dans le légendaire français », Communications. Rumeurs et légendes contemporaines, no 52, , p. 180-183 (lire en ligne, consulté le )
- Véronique Campion-Vincent, Des fauves dans nos campagnes: légendes, rumeurs et apparitions, Imago, , 156 p. (ISBN 2902702736 et 9782902702732)
- Jean-Marc Moriceau, Histoire du méchant loup: 3000 attaques sur l'homme en France (XVe – XXe siècle), Paris, Fayard, , 623 p. (ISBN 9782213628806)
- Universitaires
- Pas universitaires
- Jean-Jacques Barloy, Les survivants de l'ombre, Arthaud, Paris, 1985.
- Jean-Paul Ronecker, Animaux mystérieux, Puiseaux, Collection B.A.-BA, Pardès, 2000 (ISBN 9782867142192).
- Presqu'universitaires
- Christian Abry, Alice Joisten et Charles Joisten, « Les loups-garous en Savoie et Dauphiné », dans Êtres fantastiques dans les Alpes, Le monde alpin et rhodanien 1992 n° 1-4,
- Richard Ely et Amélie Tsaag Valren, Bestiaire fantastique & créatures féeriques de France, éditions Terre de Brume, (ISBN 2843625084 et 978-2843625084)Mon éditeur a souhaité que l'on supprime les notes de bas de page.
- Ce type d'article est utile pour aider à la recherche.
- L'existence d'un article répertoriant ce type d'affaires empêchera peut-être que les journalistes se contentent d'alimenter la psychose au prochain chaton qu'on apercevra en Seine-et-Marne (mais on peut toujours rêver !)
Bien cordialement,
--_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 24 novembre 2014 à 22:16 (CET)
- Tsaag Valren : Vu que la PàS vient d'être clôturée il y a deux jours, après seulement une semaine et 3 avis (clôture normale, unanimité), mais qu'il est évident que cette demande aurait pu être un avis en conservation sur la PàS si les participants à l'article avaient été notifiés, je serais plutôt partisane de prolonger d'une semaine la PàS initiale (pour atteindre les deux semaines habituelles en cas d'absence de consensus), en le signalant aux premiers avis. Par contre, Dereckson (d · c · b), qui a lancé la PàS, avait aussi soulevé sur l'article un possible problème de copyright, la liste paraissant reprise de ce livre. La version initiale de l'article ne pourrait pas être restaurée avec ce doute... Esprit Fugace (discuter) 24 novembre 2014 à 22:29 (CET)
- Je n'étais pas au courant de ce problème de copyright, effectivement ça change un peu la donne. Est-il possible de conserver le titre de la liste mais avec un contenu différent (incluant laffaire du chaton de Seine-et-marne, entre autres) ? -- Tsaag Valren (✉) 24 novembre 2014 à 22:56 (CET)
- Oui, c'est possible. Comme les participants aux PàS sont supposés s'appuyer sur le potentiel d'un article et non sur son état, ça n'invaliderait pas la PàS précédente, pas plus que ça n'empêcherait sa prolongation, mais... l'affaire du chaton (pseudo-tigre), pour un article "bête dévorante" ? What ? Source externe qualifiant cette affaire sous ce nom ?... Esprit Fugace (discuter) 25 novembre 2014 à 00:38 (CET)
- Bonjour,
- Je confirme que j'ai bien soulevé en marge de la PàS un souci de violation de droit d'auteur. L'article a été créé par une copie apparemment in extenso d'une liste dans un ouvrage consacré à la bête de Gevaudan, Giovanni Todaro, La Bestia del Gévaudan.
- HenriDavel : Concernant la clôture, je suis pour ma part réticent à clôturer avec seulement 3 avis une PàS en une semaine qui ait état d'une problématique complexe. Clore un article autopromo de cette façon est justifié, mais pour les listes, attendre à l'avenir une seconde semaine dans des cas similaires me semble plus prudent.
- Mea culpa pour l'absence de notifications. Je suis étonné de ne pas l'avoir fait car j'avais bien noté la présence de Tsaag Valren dans les contributeurs et j'ai le souvenir d'avoir ouvert sa PdDi. Je soupçonne que j'ai du être distrait momentanément de l'acte d'y laisser un message par le dessein de vérifier la question de droit d'auteur, et qu'après avoir noté la violation dans l'article, je suis (je m'aperçois notamment ne pas non plus avoir signalé la copyvio dans le texte de la PàS, preuve que je me suis apparemment arrêté en milieu de mouvement) passé à autre chose (je note dans ma liste des contributions qu'il s'agit de la dernière de ce jour sur Wikipédia, avec une redirection pour l'article Bête de Gévaudan à 00:39).
- ----
- Sur le fond. Ce qui m’ennuyait surtout avant lecture des arguments de Tsaag Valren, c'est que l'historique de l'article montre qu'il s'agit d'un exil par pov forking : une IP a souhaité établir, source à l'appui, des parallèles entre la bête de Gevaudan et d'autres affaires similaires. Le contenu aurait pu être justifié sur cet article, seulement ce n'est pas ce qui s'est passé.
- Que s'est-il passé ? À partir de là, cette liste nous fait dire par la Wikipédia francophone qu'il existe dans le savoir humain une notion claire, bien déterminée, concise de « bête dévorante ».
- Au-delà, vous faite de manière, peut être plus implicite :
- que la nature d'un loup est de dévorer hommes et troupeaux
- que la nature d'un loup est d'être un prédateur monstrueux, pouvant être confondu avec des bêtes mythologiques et légandaires
- que le monde moyen-âgeux était dangereux pour l'homme, qui se faisait dévorer s'il vivait en forêt ou en campagne
- Cela ne me semble pas appuyé par la recherche historique, qui, au contraire, me semble dire qu'on en a fait « un peu » trop en la matière.
- Bref, pour moi c'est du pur POV « les loups sont des monstres dévoreur d'êtres humains, preuve notre liste avec une centaine de faits » (j'insiste : l'article ne parlait quasiment que de loups).
- Et ces points de vue ne sont même pas appuyés par des publications scientifiques (l'ouvrage par exemple est à compte d'auteur).
- Pour moi cette liste ne faisait donc que de diffuser des contre-vérités, non appuyées sur une réalité historique mais uniquement sur la psychose de quelques uns, sans documenter cette psychose mais en la présentant comme ça façon normale de percevoir le monde.
- ----
- Après lecture des arguments de Tsaag Valren, je suis satisfait et content de voir qu'il n'est pas dans le projet d'une recréation de la liste question de présenter rumeurs et psychoses comme état normal du monde, et de voir qu'une documentation existe et peut être apportée, sources à l'appui.
- Les sources citées semblent factuelles : elles disent « il y a eu des attaques attribuées à des bêtes dévorantes », ce qui correspond là bien à l'état du savoir humain en la matière. Et ce qui est différent d'établir un hall of fame de loups tueurs d'homme et une sélection sans définition ou méthode définie (et donc un TI) qu'était la liste (c'est souvent un des problèmes des listes l'absence de description de la méthodologie et de leur champs de la construction).
- ----
- Dans l'hypothèse d'une restauration, pour régler la question du droit d'auteur, vu qu'il y a eu un travail documentaire apporté à l'article, Fugace, tu peux peut-être confier la dernière révision de l'article par mail à Triton et Tsaag Valren, pour qu'ils puissent récupérer le texte lui sous licence CC-BY-SA/GFDL qu'ils ont apporté ? Tsaag Valren et Triton (d · c · b), vous pourriez alors le comparer avec le diff de l'ajout initial noté en PàS, toujours pas masqué, pour en extirper le contenu. --Dereckson (discuter) 25 novembre 2014 à 01:47 (CET)
- Comme Dereckson, je crains moi aussi un gros TI, au moins partiel. Il me semble qu'un animal ne devrait pouvoir figurer sur cette liste que s'il existe une source le qualifiant de « bête dévorante ».
Or, voir notamment à la fin de cette liste figurer un dingo, « le 17 août 1980, région d'Uluru, en Territoire du Nord », en Australie, donc (!), ça me semble être une assimilation indéfendable avec la bête du Gévaudan.
Même en éliminant de cette liste tout ce qui n'est pas loup, il faut quand même sourcer chaque ligne pour montrer que l'animal est bien qualifié de « bête dévorante », ou, alternativement, sourcer le fait que tous les loups (même au XXe siècle ?) sont considérés comme des « bêtes dévorantes », tellement l'introduction de l'article me parait être un fourre-tout non défendable (« Cette liste présente différentes bêtes dévorantes, des animaux carnivores ayant fait des victimes humaines ou animales »).
D'ailleurs à ce compte-là, près de 100 % des dingos sont des bêtes dévorantes, alors pourquoi n'en avoir mentionné qu'un seul ? Et les lions, les tigres et autres félins ne répondent-ils pas parfaitement à cette définition ? Pourquoi les avoir exclus ? Parce qu'ils ne ressemblent pas à la Bête du Gévaudan ? Si c'est ça, le TI et/ou le POV fork est vraiment grave...
Alors bon, je suis d'accord, on peut discuter de la clôture et relancer la PàS. Mais ce n'est pas pour autant que l'article sera conservé tant la définition de son sujet me semble profondément contestable (l'article serait déjà bien moins discutable s'il était titré Attaques de loups recensées en Europe, en précisant à chaque fois - sources à l'appui - s'il s'agit d'une attaque contre un animal domestique ou contre un être humain). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 novembre 2014 à 23:39 (CET)- Tsaag Valren : Je serais toi, je mettrais directement ton article sous Bête dévorante : le sujet m'en semble suffisamment distinct de l'article original pour ne même pas avoir besoin d'une nouvelle PàS (qui elle portait sur une liste inédite, mal sourcée et copyvio probable). Dereckson et Azurfrog Est-ce que ça vous semble une option raisonnable ? Le brouillon de Tsaag Valren a été copié dans la PàS incriminée, si vous voulez voir. Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2014 à 10:57 (CET)
- Dans la mesure où c'est sourcé, sans TI ni POV, moi ça me va. Juste une remarque sur le texte de Tsaag Valren : il faut être très rigoureux sur la définition du périmètre de l'article, à la fois dans l'espace et dans le temps :
- on ne peut donc parler de « bête dévorante » que là où l'expression est attestée : en France uniquement en principe, mais des termes analogues ont peut-être existé ailleurs ; mais très probablement pas en Australie, comme dans la liste en question ;
- on ne peut pas non plus parler de « bête dévorante » pour des époques où le terme est tombé en désuétude : le passage « en juillet 1982, la rumeur d'une panthère échappée à Pornic, etc. » me semble relever d'un TI s'il n'existe pas de sources qualifiant la panthère de « bête dévorante ». Or justement, la seule source consultable n'utilise pas le terme (= TI + détournement de sources dans ce contexte d'un article sur les « Bêtes dévorantes »).
- Donc OK avec la proposition d'Esprit Fugace, mais seulement sous ces limites. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 novembre 2014 à 11:15 (CET)
- Dans la mesure où c'est sourcé, sans TI ni POV, moi ça me va. Juste une remarque sur le texte de Tsaag Valren : il faut être très rigoureux sur la définition du périmètre de l'article, à la fois dans l'espace et dans le temps :
- Comme Dereckson, je crains moi aussi un gros TI, au moins partiel. Il me semble qu'un animal ne devrait pouvoir figurer sur cette liste que s'il existe une source le qualifiant de « bête dévorante ».
- Oui, c'est possible. Comme les participants aux PàS sont supposés s'appuyer sur le potentiel d'un article et non sur son état, ça n'invaliderait pas la PàS précédente, pas plus que ça n'empêcherait sa prolongation, mais... l'affaire du chaton (pseudo-tigre), pour un article "bête dévorante" ? What ? Source externe qualifiant cette affaire sous ce nom ?... Esprit Fugace (discuter) 25 novembre 2014 à 00:38 (CET)
- Je n'étais pas au courant de ce problème de copyright, effectivement ça change un peu la donne. Est-il possible de conserver le titre de la liste mais avec un contenu différent (incluant laffaire du chaton de Seine-et-marne, entre autres) ? --
Comme tous les participants à la discussion (ici comme en PàS) sont d'accord pour la création d'un article Bête dévorante par Tsaag Valren (d · c · b), la restauration de Liste de bêtes dévorantes devient inutile de facto, d'autant plus que l'historique comporterait des versions copyvio. Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2014 à 15:18 (CET)
Requête refusée - 26 novembre 2014 à 23:39 (CET)
- Demandé par CreafaitmainML (discuter) le 26 novembre 2014 à 22:59 (CET)
- Bonjour, vous vous êtes trompé de site, ici, ce n'est pas une plateforme publicitaire gratuite, mais une encyclopédie, où l'on vient pour rédiger des articles sur des personnalités ou des lieux notoires qui ont bénéficié de nombreuses études et autres publications d'envergure nationale. Vous vous doutez bien qu'un article dans lequel on trouve ce genre de phrase : Dans notre boutique, vous trouverez... vous avez envie de vous faire plaisir... Nous serions ravis de vous conseiller ! n'a pas sa place dans une encyclopédie. Il est donc tout à fait impossible de restaurer cet article, d'ailleurs vous-même n'avez pas trouvé d'arguments à nous apporter pour sa restauration ! --Theoliane (discuter) 26 novembre 2014 à 23:39 (CET)
Requête refusée - 27 novembre 2014 à 17:52 (CET)
- Demandé par Jan-Loui Marcèl le 21 11 2014
Mustapha II 21ème chef de la maison beylicale, petit-fils de Mohammed Ier 11ème bey de Tunis, Mohammed Ier > H. son fils > S. son petit-fils > Mustapha II son arrière-petit-fils. Source wikipédia généalogie des Husseinites. Je fais des généalogies dynastiques, j'ai besoin des noms, des filiations et de la numérotation. je voulais inscrire ce que j'utilise pour mes généalogies afin de rendre service à d'autres.
- Bonjour,
- Wikipédia est une encyclopédie collaborative, et non un site généalogique. Comme telle, elle ne peut publier que du savoir déjà connu, exposé par des sources suffisantes pour démontrer la « notoriété » du sujet.
Par conséquent, si Mustapha Bey est le petit-fils de Mohammed Bey, ça n'est en rien un élément suffisamment pour créer un article si vous ne pouvez pas nous donner ici-même les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet qui sont demandées. - Pouvez-vous nous donner les liens vers de telles sources ? Car sinon, l'article ne peut pas être restauré, surtout dans la rédaction supprimée, en « style télégraphique ».
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 novembre 2014 à 02:18 (CET)- Article peu compréhensible (euphémisme) ; pas grand chose à restaurer en l'état ; pas d'autres articles en lien avec une généalogie des Husseinites. Classement technique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2014 à 17:52 (CET)
Requête refusée - 27 novembre 2014 à 13:27 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Utilisateur:Magiclouis (d) le 27 novembre 2014 à 13:29(CEST)
Alexandre Fourchon : La page étant en cours de création et non finie https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Fourchon Site officiel : http://alexandrefourchon.wix.com/magicien Facebook:https://fr-fr.facebook.com/AlexandreFourchonMagicien La page va contenir de multiples élément sur l'artiste national après l'ajout d'élément sur l'artiste Merci de votre compréhension
- Cette page n'a pas (encore ?) été supprimée, donc, il n'y a pas de restauration à envisager. Toutefois, ni le site de l'artiste, ni sa page Facebook ne sont des sources acceptées, donc, il vous faudra trouver des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années afin que ce personnage puisse être considéré comme admissible et que l'article ne soit pas supprimé. Bonne continuation --Theoliane (discuter) 27 novembre 2014 à 13:27 (CET)
- Il y a maintenant une PàS : Discussion:Alexandre Fourchon/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2014 à 17:45 (CET)
Requête refusée - 27 novembre 2014 à 18:08 (CET)
- Demandé par BDFana le 27-11-2014
Je demande la restauration de la page LES EDITIONS DU CHAT. Les éditions existent officieusement depuis 2009 (voir les publications sur OpaleBD, notamment les publications d'une des auteurs, qui datent de 2009 pour les plus anciennes : http://opalebd.com/auteurs/fiche/7826) Mais le changement de statut comme association ne datant que de 2013, la maison semble plus jeune qu'elle ne l'est vraiment. Par conséquent, la demande de notoriété au-delà de 2 années est avérée.
- Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 27 novembre 2014 à 14:04 (CET)
- Quelles sont les preuves de cette notoriété ? Quelles sont les sources secondaires et indépendantes démontrant ce que vous appelez une "Notoriété avérée". Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 14:36 (CET)
OpaleBD est un site de référence en terme de Bande Dessinée. Le site est totalement indépendant des éditions.
- cette déclaration n'engage que vous.
- Quelles sont les sources secondaires indépendantes publiées au sujet de ce site ? Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 17:50 (CET)
Une association qu n'a publié que 2 ouvrages. Aucune sources secondaires indépendantes. Hors critères de notoriété des Associations, hors critères généraux de notoriété. Requête refusée. Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 18:09 (CET)
Requête acceptée - 28 novembre 2014 à 17:47 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par En passant (discuter) le 28 novembre 2014 à 16:48 (CET)
Bonjour. En janvier 2010, j'avais approuvé la demande de suppression de l'article sur ce jeune joueur d'échecs : Discussion:Samuel Sevian/Suppression - et je formulerais le même avis dans les cas similaires. Depuis, ce joueur a bien progressé ! Il est devenu le plus jeune grand maître international actuel, plus jeune grand maître américain de l'histoire et vient de remporter le tournoi de Saint-Louis une ronde avant la fin : [71], [72] même la presse généraliste en parle : [73]. La presse spécialisée ne va pas manquer de commenter abondamment cet exploit. Je pense même qu'une nouvelle PàS n'est pas nécessaire (mais je ne dirais rien si elle est créée). Bien cordialement. --En passant (discuter) 28 novembre 2014 à 16:48 (CET)
- Je restaure et lance la procédure de confirmation communautaire. Ce que la communauté a retiré doit être réintégré par la communauté. Matpib (discuter) 28 novembre 2014 à 17:47 (CET)
Requête acceptée - 29 novembre 2014 à 21:06 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par WikiFebusWikiFebus (discuter) le 21/11/201421 novembre 2014 à 16:42 (CET)
Bonjour, pouvez-vous s'il vous plaît avoir un regard bienveillant sur la création de cette page par des élèves de 2de dans le cadre du projet Wikiconcours Bordeaux - création de notre compte suivant les instructions du CLEMI - Nous travaillons dans le cadre d'un projet pédagogique - lettres et documentation - avec des élèves sur la création d'une notice sur cette artiste photographe renommée Delphine Balley (sur plusieurs séances, chaque élève participant à la rédaction, cela se fait petit à petit pendant des heures de français, suite à des recherches, etc. On ne peut demander à des élèves de créer la page en 1 heure par exemple. Nous avons de nombreuses sources - articles de spécialistes dans des ouvrages, articles dans le Monde ou Libération, émission sur France Culture, publication d'un livre de l'artiste... autant de sources qui devaient figurer dans les références au cours de la prochaine séance de rédaction. Pour information, j'ai déjà réalisé un travail identique sur la création de la notice Lynne Cohen et suis intervenue en formation avec Carol Ann O'Hare sur les projets lycéens. Quelques sources utilisée par les lycéens sur le Netvibes du CDI onglet Delphine Balley. Dans l'attente de votre réponse, voire de conseils, cordiales salutations. Marie-France Torralbo, professeur-documentaliste
- Bonjour,
- Cette page a été supprimée pour non respect des critères de notoriété de l'encyclopédie.
- Existe t-il des une œuvre critique des travaux photographique de cette personne ? La photographe a t-elle été exposée dans des lieux marquants de la photographie ? Pouvez-vous nous proposer des sources secondaires indépendantes sur cette personne et son œuvre ?
- Votre projet pédagogique doit s'adapter aux règles de l'encyclopédie (et non l'inverse...). Matpib (discuter) 21 novembre 2014 à 16:52 (CET)
- En même temps on peut suivre le lien donné... Et on découvre que la photographe en question a fait l'objet d'une publication dans la revue Le Monde 2 (n°156, son nom apparaît même en couverture, dans le bandeau en haut, mais il faudrait trouver les pages concernées) en février 2007, et en janvier 2014 elle a eu les honneurs de Libération. Voilà qui atteste au minimum d'une notoriété nationale étalée sur plus de deux ans. Et il y a d'autres sources (j'insiste : il faut cliquer quand un lien est indiqué) qui permettent de faire une petite biographie très potable. Gentil Hibou mon arbre 25 novembre 2014 à 22:44 (CET)
- En poursuivant mes investigations, je découvre avec une certaine incrédulité que la documentaliste a bien apporté les compléments d'information demandés, mais elle s'est fait sèchement révoquer car ce n'était pas au bon endroit et sans que ces informations soient répercutées ici. Quant à sa pdd, elle n'a été fréquentée que par des bots. Super l'accueil ! Gentil Hibou mon arbre 25 novembre 2014 à 22:58 (CET)
- si l'on rajoute qu'elle a été le sujet d'une émission sur France Culture (à partir de 32 minutes), que Le Point a présenté une de des expositions, j'aurais tendance à dire qu'elle est dans les critères (disclaimer : j'ai accompagné un projet pédagogique l'an dernier dans la même académie, à l'époque le travail n'avait pas été publié car il ne rentrait pas dans les critères de WP, pour cet exemple il me semble que la situation est différente). Symac (discuter) 27 novembre 2014 à 14:39 (CET)
- En même temps on peut suivre le lien donné... Et on découvre que la photographe en question a fait l'objet d'une publication dans la revue Le Monde 2 (n°156, son nom apparaît même en couverture, dans le bandeau en haut, mais il faudrait trouver les pages concernées) en février 2007, et en janvier 2014 elle a eu les honneurs de Libération. Voilà qui atteste au minimum d'une notoriété nationale étalée sur plus de deux ans. Et il y a d'autres sources (j'insiste : il faut cliquer quand un lien est indiqué) qui permettent de faire une petite biographie très potable. Gentil Hibou mon arbre 25 novembre 2014 à 22:44 (CET)
Article restauré en vue des sources proposés par les témoignant. Reste à savoir si cela suffira pour convaincre la communauté. Bonne soirée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 novembre 2014 à 21:06 (CET)
Requête acceptée - 30 novembre 2014 à 01:34 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Niclan (discuter) le 17 novembre 2014 à 02:55 (CET)
Je souhaiterais que la page Julie Pagis que j’ai créée il y a un mois soit restaurée.
Suite à sa publication, un administrateur y a apposé, sans la supprimer, la bannière « admissibilité à vérifier », j’espère que les liens ci-dessous fourniront des critères d’admissibilité suffisants. Dans un deuxième temps, un administrateur a supprimé la page estimant que le contenu n’était pas vérifiable, ce qui m’a étonné dans la mesure où j’avais fourni plusieurs liens et relu attentivement mon texte. Je n’ai malheureusement pas reçu de réponse à ma demande de précision sur les éléments de contenu « invérifiable ».
Julie Pagis est une sociologue dont la thèse avait dès 2011 attiré l’attention de la revue Sciences Humaines :
http://www.scienceshumaines.com/mai-68-en-heritage_fr_25365.html http://www.scienceshumaines.com/generation-desenchantee_fr_25685.html
La publication d’un livre en 2014 sur le même thème lui a valu entres autres un compte-rendu conséquent dans le Le Monde :
Mais aussi (certes ce sont des sources primaires mais néanmoins de qualité) :
-un passage sur France Culture :
et de bonnes feuilles dans Le Nouvel Observateur :
Par ailleurs, Julie Pagis a dirigé un numéro de la revue Genèses et y a cosigné un article de présentation de ses recherches sur la socialisation enfantine. Cela a attiré l’attention du monde et du Journal du dimanche :
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/09/22/l-ecole-de-la-detestation_4492224_1650684.html http://www.lejdd.fr/Societe/L-ecole-de-la-mechancete-692056
Un coup d’oeil sur Google scholar montre aussi que Julie Pagis est fréquemment citée par ses pairs, y compris en langue étrangère, sur le thème de la sociologie du militantisme.
Sur une période de plus de trois ans, ses publications me semblent avoir suscité un intérêt suffisant pour que son admissibilité soit reconnue par Wikipedia
Au hasard de mes lectures et de mes écoutes radiophoniques des dernières semaines, je suis tombé deux fois sur le nom Julie Pagis sur deux thèmes apparemment très différent, d’où mon sentiment que c’était une personne qui, dans son domaine de spécialisation, comptait. D’où mon désir d’en savoir plus que j’espère partagé par d’autres.
Merci de prendre le temps de lire ma requête !
- Je ne comprends pas davantage la suppression de Lomita (d · c · b) au motif "Contenu non vérifiable" : l'article au moment de sa suppression comportait 7 références (dont 3 écrites par le sujet de l'article, mais qui suffisaient à sourcer ces thèmes de recherche) et toutes les infos en étaient vérifiables. Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 09:01 (CET)
- En effet, sources, mais rien sur la durée, une thèse, un ouvrage.... donc, contenu non vérifiable pour prouver l'admissibilité WP:CAA de cet article - --Lomita (discuter) 17 novembre 2014 à 14:04 (CET)
- Lomita : Il y a des sources, le contenu est vérifiable. La question de la vérifiabilité est distincte de l'admissibilité, je ne comprends pas cet amalgame. Quelle affirmation de l'article effacé n'est pas vérifiable ? Si le problème était l'admissibilité, on a une autre case pour ça en supprimant. Imaginons maintenant que la suppression ait été effectuée sous le motif, compréhensible, de "critères d'admissibilité non atteints". Certes, une thèse, un ouvrage, mais 11 articles de revue sur cairn.info, et la thèse de 2009 mentionnée a fait l'objet d'un article en 2011 dans Sciences Humaines, article centré sur la thèse et son auteur. Un autre article, du Monde celui-là, est consacré pour moitié à Julie Pagis. Elle réponds donc aux critères d'admissibilité avec deux articles centrés sur plus de deux ans dans des journaux à diffusion au moins nationale. Et si c'est limite, c'est en PàS que ça devrait se trancher. Cette suppression sous un motif fallacieux est de l'abus de pouvoir. Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 14:57 (CET)
- Esprit Fugace : - Vous connaissez la page nécessaire pour la contestation d'admin, alors n'hésitez surtout pas, faites vous plaisir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 novembre 2014 à 15:12 (CET)
- Ça ne me ferait pas plaisir. Je préfèrerais que ce ne soit pas nécessaire. Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 15:30 (CET)
- En effet, sources, mais rien sur la durée, une thèse, un ouvrage.... donc, contenu non vérifiable pour prouver l'admissibilité WP:CAA de cet article - --Lomita (discuter) 17 novembre 2014 à 14:04 (CET)
Elle a également chroniqué dans Libé [74], [75]. --Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 18:53 (CET)
- Chronique régulière d'ailleurs (assurée en alternance par Cyril Lemieux, Frédérique Aït-Touati, Julie Pagis et Nathalie Heinich).
- à mettre en perspective avec sa chronique de septembre 2014 dans Le Monde [76]
- Par ailleurs une des 280 signatures retenues (ce qui à mon avis est un indicateur de notoriété) de l'appel à des états généraux des sciences sociales critiques (au hasard L'Humanité [77])
- Des notices d'autorités qui évoquent des articles/publications publié(e)s non cité(e)s ici worldcat en cherchant 3 s.
- Sinon, je vois que rien ne change vraiment ici... Une zone à défendre métaphorique peut-être... (toh ! un lien rouge). --Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 19:09 (CET)
- Des notices d'autorités qui évoquent des articles/publications publié(e)s non cité(e)s ici worldcat en cherchant 3 s.
- Par ailleurs une des 280 signatures retenues (ce qui à mon avis est un indicateur de notoriété) de l'appel à des états généraux des sciences sociales critiques (au hasard L'Humanité [77])
- à mettre en perspective avec sa chronique de septembre 2014 dans Le Monde [76]
En l'absence d'autres avis, je restaurerais prochainement cet article. Esprit Fugace (discuter) 20 novembre 2014 à 12:48 (CET)
- Je ne veux pas faire le trouble fête sur le sujet mais il ne me semble pas qu'elle puisse être considérée comme une spécialiste reconnue dans son domaine. Les sources données ne me convainquent pas beaucoup... Une spécialiste avec uniquement 7400 pages google (je sais bien que ce n'est pas un critère) cela ne me semble pas un indicateur très convainquent. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 19:38 (CET)
- Auquel cas on peut restaurer cet article, et lancer une PàS, où tout le monde pourra en discuter. Je ne dis pas qu'elle est admissible, mais que ça se discute. Personnellement, je pense qu'elle est admissible. Visiblement, Agamitsudo aussi, et Niclan, le demandeur, aussi. Il y a des sources, la création n'était pas fantaisiste, les avis sont partagés : le cas typique où une PàS permet de trancher. Esprit Fugace (discuter) 20 novembre 2014 à 21:35 (CET)
- Les articles publiés dans Libé ne sont pas des chroniques, mais des tribunes publiées dans la section idée. Ce ne sont pas des sources secondaires indépendantes. Matpib (discuter) 21 novembre 2014 à 09:49 (CET)
- Azurfrog, O Kolymbitès, Kimdime, Kropotkine 113, Theoliane, Fabrice Ferrer et Hégésippe Cormier : Vous en pensez quoi ? Esprit Fugace (discuter) 21 novembre 2014 à 12:32 (CET)
- Les articles publiés dans Libé ne sont pas des chroniques, mais des tribunes publiées dans la section idée. Ce ne sont pas des sources secondaires indépendantes. Matpib (discuter) 21 novembre 2014 à 09:49 (CET)
- Auquel cas on peut restaurer cet article, et lancer une PàS, où tout le monde pourra en discuter. Je ne dis pas qu'elle est admissible, mais que ça se discute. Personnellement, je pense qu'elle est admissible. Visiblement, Agamitsudo aussi, et Niclan, le demandeur, aussi. Il y a des sources, la création n'était pas fantaisiste, les avis sont partagés : le cas typique où une PàS permet de trancher. Esprit Fugace (discuter) 20 novembre 2014 à 21:35 (CET)
- Le sujet est très loin de mon domaine de compétences. Je suis tout à fait incapable d'évaluer la qualité des sources apportées. Les sciences humaines, ce n'est vraiment pas mon truc, faites ce que vous voulez en votre âme et conscience, je n'ai pas l'intention de participer à un quelconque débat en PàS sur cette personne . --Theoliane (discuter) 21 novembre 2014 à 13:03 (CET)
- Personnellement, je crois l'admissibilité de l'article tangente, entre le côté (encore) jeune chercheur, mais un certain retentissement médiatique. J'aurais tendance à demander une consultation plus large, à partir du moment où on ne peut se mettre d'accord ici. Un avis plus large, quel qu'il soit, est toujours mieux que ce qui est (parfois) perçu (par certains) comme une main-mise de quelques admins. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2014 à 14:31 (CET)
- Pas du tout convaincu par les éléments présentés à l'appui d'une supposée admissibilité. Il est plus que probable que, si l'on restaure temporairement cet article pour lancer un débat communautaire, je me prononcerai contre l'admissibilité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 novembre 2014 à 14:48 (CET)
- Je ne me prononcerai évidemment pas sur l'admissibilité de cet article, chose qui n'est pas, hors cas de création dont le caractère aberrant est patent, dans les attributions des administrateurs. Justement, ici on n'est pas dans un cas aberrant, la communauté n'a pas eu l'opportunité de ce prononcer sur cette question, c'est donc à elle qu'il convient de passer la main en lançant une PàS.-- Kimdime (d) 21 novembre 2014 à 18:21 (CET)
- Comme Hégésippe, ça me parait vraiment très léger. Comme O Kolymbitès, le côté « jeune chercheur ayant bénéficié d'une légère exposition médiatique » me semble extrêmement tangent, ou en tous cas prématuré.
Je ne m'oppose cependant pas à une PàS dans la mesure où on n'est quand même pas loin de WP:CGN (sources de 2011 et de 2014), mais je me réserve évidemment le droit d'y exprimer éventuellement un avis négatif. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 17:37 (CET)
- Comme Hégésippe, ça me parait vraiment très léger. Comme O Kolymbitès, le côté « jeune chercheur ayant bénéficié d'une légère exposition médiatique » me semble extrêmement tangent, ou en tous cas prématuré.
- Je ne me prononcerai évidemment pas sur l'admissibilité de cet article, chose qui n'est pas, hors cas de création dont le caractère aberrant est patent, dans les attributions des administrateurs. Justement, ici on n'est pas dans un cas aberrant, la communauté n'a pas eu l'opportunité de ce prononcer sur cette question, c'est donc à elle qu'il convient de passer la main en lançant une PàS.-- Kimdime (d) 21 novembre 2014 à 18:21 (CET)
Pas de consensus ; autant demander l'avis « officiel » d'une plus large communauté. Litlok (m'écrire) 30 novembre 2014 à 01:34 (CET)
Fichier:Ya 2005 logo.jpg[modifier le code]
Requête acceptée - 30 novembre 2014 à 01:35 (CET)
- Demandé par Ranndiniv.7(d) le 28 novembre 2014 à 11:03 (CET)
Bonjour, Dans le cadre de la refonte et le développement de l'article consacré au journal Ya !, je demande la restauration du fichier image Fichier:Ya 2005 logo.jpg : il s'agit du premier logo de la manchette du journal que je souhaitais intégrer à la section histoire. Mais Bloody-libu a été trop rapide pour moi (!) et le logo a été supprimé avant que je publie le travail... Merci pour la prise en compte de cette demande, --Ranndiniv.7(d) 28 novembre 2014 à 11:03 (CET)
Biographie de Corneille Akim, auteur, compositeur, chanteur, pianiste Congolais[modifier le code]
Requête refusée - 30 novembre 2014 à 14:50 (CET)
- Demandé par FanClub Cor (discuter) le 30 novembre 2014 à 11:00 (CET)
Bonjour. En fait, cet article sur Corneille Akim est mon premier article et c'est pour moi un honneur car celui-ci est juste un artiste qui vient d'apparaitre et que c'est imposrtant d'ecrire quelque chose sur lui.Apres avoir ecoute ses chansons sur https://soundcloud.com/corneille-akim ,et vu une publication sur lui sur http://rdc.spla.pro/fr/fiche.personne.corneille-akim.42275.html , avec le portail de la RDCongo j'ai juge de faire un article sur lui. Toutes mes exuses si je l'ai fait juste au moment ou ca venait d'etre supprime,mais quand meme j'aimerais voir cette derniere restaurée. Merci beaucoup pourvotre reponse positive
- Bonjour, comme vous le dites vous même, cet artiste vient d'apparaître, il est donc encore trop tôt pour qu'il puisse figurer sur une encyclopédie (qui ne recense que du savoir déjà très connu et n'est pas destinée à donner de la visibilité à un artiste émergent). Vous pouvez vous en persuader en relisant les critères d'admissibilité concernant la musique. Attendez qu'il ait sorti au moins deux albums commercialisés, qu'il ait fait de nombreux concerts, et que vous puissiez présenter des sources comme des publications le concernant. Pour l'instant, la création de l'article est prématurée, et il ne pourra pas être restauré. Merci de votre compréhension. --Theoliane (discuter) 30 novembre 2014 à 14:50 (CET)
Requête refusée - 1 décembre 2014 à 18:27 (CET)
- Demandé par Thomas.orleano (discuter) le 16 novembre 2014 à 16:52 (CET)
Laurent Escoffier est un auteur reconnu, j'avais effectivement fait une première page vide car je ne maitrise pas encore correctement wikipedia, entre temps, le temps que j'edite le code, la suppression avait dejà eu lieu...
j'ia donc edité la page pour la remplir... notamment avec des references de jeux connus, le lien trictrac, mais c'était une ebauche...
je pense que la suppression est due à une erreur causée par la page vierge. Sinon, je trouve que la réaction sans débat est un peu limite!
- Il y a bien les 5 versions que vous avez écrites. Ne vous inquiétez pas.
- Par contre, il existe des critères spécifiques pour disposer d'un article sur wikipédia. Vous devez vous appuyer en l'occurrence ici sur des articles de la presse nationale (mieux un ou des livres) écrits sur ce créateur de jeu, pas uniquement sur des bases de données. Avez-vous ce type de sources ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2014 à 17:24 (CET)
- Bonjour, à priori par exemple jeuxsoc est une référence, et on y trouve M. Escoffier: http://jeuxsoc.fr/?sommaire=/auteur/ESCOFFIER? maintenant on voit son nom sur d'autres très bons jeux comme Odysseus (edition Jumbo) ou Looney Tunes (edition Libellud). De même sur Tric-Trac qui est un site de presse en ligne spécialisé dans le jeu (c'est un site de réference)... on y trouve de nombreux articles sur M. Escoffier, de même qu'un TT-TV... http://www.trictrac.net. Il n'en reste pas moins que la suppression surtout "sans débat", m'a semblé un peu rapide et injuste!
- Vous redonnez les mêmes sources que sur l'article. Je me répète donc aussi : avez-vous des articles de la presse sur ce créateur de jeu. Le lien vers Plato n°63 ne donne rien. Le reste n'apporte aucune info biographique : il est impossible d'écrire un article encyclopédique avec ce type de sources. En cas de restauration, il n'aura aucune chance lors de la consultation communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2014 à 19:21 (CET)
- Pas de réponse, requérant pas revenu depuis la demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2014 à 18:27 (CET)
- Je laisse tomber, j'arrête d'écrire des articles, ca ne sert à rien de faire entendre raison à des personnes qui ne sont pas du domaine et qui ne savent pas que tritrac est un des sites de référence du jeu de société... ni qui ne connaissent des jeux comme Odysseus... et qui plus est d'après ce que j'ai pu voir, vous supprime un article en ébauche sensé au bout d'une journée alors que d'autres articles en ébauche restent plusieurs années... Bonne continuation, moi j'arrête.... Thomas.orleano (discuter) 3 décembre 2014 à 10:00 (CET)
- Pas de réponse, requérant pas revenu depuis la demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2014 à 18:27 (CET)
- Vous redonnez les mêmes sources que sur l'article. Je me répète donc aussi : avez-vous des articles de la presse sur ce créateur de jeu. Le lien vers Plato n°63 ne donne rien. Le reste n'apporte aucune info biographique : il est impossible d'écrire un article encyclopédique avec ce type de sources. En cas de restauration, il n'aura aucune chance lors de la consultation communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2014 à 19:21 (CET)
- Bonjour, à priori par exemple jeuxsoc est une référence, et on y trouve M. Escoffier: http://jeuxsoc.fr/?sommaire=/auteur/ESCOFFIER? maintenant on voit son nom sur d'autres très bons jeux comme Odysseus (edition Jumbo) ou Looney Tunes (edition Libellud). De même sur Tric-Trac qui est un site de presse en ligne spécialisé dans le jeu (c'est un site de réference)... on y trouve de nombreux articles sur M. Escoffier, de même qu'un TT-TV... http://www.trictrac.net. Il n'en reste pas moins que la suppression surtout "sans débat", m'a semblé un peu rapide et injuste!
Requête refusée - -1 décembre 2014 à 18:29 (CET)
- Demandé par Miniclem (discuter) le 21 novembre 2014 à 12:36 (CET)
Bonjour, Je souhaiterais apporter des éléments nouveaux pour la restauration de la page. Voici des sources qui permettront de démontrer la notoriété de la page. Merci d'avance. http://fr.wikipedia.org/wiki/Consommation_collaborative http://www.commentcamarche.net/news/5865401-place-de-la-loc-comment-rentabiliser-son-matos http://www.entreprendrecgrandir.com/portrait/benjamin-de-fontgalland/ http://www.mescoursespourlaplanete.com/Actualites/PLACEdelaLOC_com__premier_site_de_location_d_auobjets_entre_particuliers_a__2049.html http://www.linternaute.com/argent/magazine/faire-des-economies/louer-ses-objets-personnels.shtml http://www.maddyness.com/prospective/2014/08/20/economie-collaborative-phenomene-france-adeptes/ http://my-green-startup.com/place-de-la-loc/# http://www.marketing-professionnel.fr/parole-expert/consommateur-consommation-collaborative-marque-201409.html http://news.radins.com/actualites/mariage-et-si-vous-louiezrobe-vos-reves,9130.html http://www.latribune.fr/start-up/20140502trib000828415/l-economie-collaborative-une-opportunite-pour-les-entrepreneurs-.html http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/tout-ou-presque-a-louer-21-03-2014-3691733.php http://www.global-et-local.eu/?La-consommation-collaborative-36990 http://blog.citelib.com/2014/01/16/place-de-la-loc-un-site-pour-faciliter-la-location-entre-particuliers/ http://www.journalauto.com/lja/article.view/18697/lancement-de-placedelaloc-com/6/services
- Le lien wiki, comme le blog, ne sont pas recevables.
- Il reste :
- ccm : court, one shot d'une personne (chargée de com' ?)
- entreprendre : très très court interview du patron : non recevable
- mescourses : très très court
- l'internaute : très très court
- maddyness : général (pas centré et très court)
- mygreen : très très court
- marketing : même pas cité
- newsradin : même pas cité
- latribune : évoqué une fois pas une étude de cas
- leparisien : très très court et même pas cité
- global et local : juste cité
- journalauto : non seulement c'est payant (bravo pour parler d'une conso collaborative) mais en plus, à 289 mois, c'est très court.
- Bref, pour l'instant pas grand chose qui permette d'écrire un article sur ce site internet qui est encore au delà du millionième rang mondial. Soit vous proposez mieux, soit on attend d'avoir rédigé les articles des 1 173 420 sites qui le précèdent. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2014 à 17:28 (CET)
- Un site créé seulement en 2013, toujours au 28 148e rang en France, et sans aucune source secondaire indépendante véritable ? Je crois vraiment qu'il vaut mieux laisser tomber et attendre que la notoriété soit vraiment là, car pour le moment, on est vraiment trop loin des critères demandés, à la fois par WP:CGN et par WP:NW. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 17:54 (CET)
- Critères non atteints ; sources insuffisantes ; requérant pas revenu depuis sa dépose de demande : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2014 à 18:29 (CET)
- Un site créé seulement en 2013, toujours au 28 148e rang en France, et sans aucune source secondaire indépendante véritable ? Je crois vraiment qu'il vaut mieux laisser tomber et attendre que la notoriété soit vraiment là, car pour le moment, on est vraiment trop loin des critères demandés, à la fois par WP:CGN et par WP:NW. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 17:54 (CET)
Requête refusée - 1 décembre 2014 à 15:16 (CET)
- Demandé par 82.124.152.97 (discuter) le 1 décembre 2014 à 14:56 (CET)
La page wikipedia anglais a supprimé toute allusion au numéro de l'episode dans le titre. Par ailleurs, le premier teaser OFFICIEL est sorti il y a quelques jours. Aucune mention d'episode 7 n'est inclus dedans. Je pense donc qu'il est raisonable de dire que en aucun cas le titre officiel est "Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force"
- Un teaser n'est pas une source secondaire indépendante.
- Revenez l'été prochain, quand la sortie du film sera proche et que de vraies sources secondaires permettront de faire un article encyclopédique et non une page de fans en mal d'attendre ce nouvel opus.
- Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de promotion. Matpib (discuter) 1 décembre 2014 à 15:16 (CET)
- Bonjour,
- Si l'article existe aujourd'hui, c'est parce qu'il existe de nombreuses sources secondaires à son sujet. S'il porte ce titre pour le moment, c'est probablement parce que c'est celui qui ressort le plus clairement des sources actuelles.
Si donc, comme je le comprends, c'est le titre que vous contestez, c'est à discuter entre contributeurs de l'article, en page de discussion.
Donc pas ici, de toutes façons, car si vous n'avez pas réussi à obtenir un consensus en page de discussion, ce n'est pas ici que vous l'obtiendrez : ce n'est pas le rôle des administrateurs de trancher des différends éditoriaux. - — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 décembre 2014 à 16:23 (CET)
Requête acceptée - 3 décembre 2014 à 15:50 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Neonos (discuter) le 20 octobre 2014 à 11:57 (CEST)
Bonjour,
Je souhaite compléter la page d'Alain Dolium qui a été supprimé en 2010. Alain Dolium à poursuivi ses activités depuis et je pense que de nouveaux éléments sont susceptibles de rendre sa page admissible.
Tout d'abord, il n'est plus au Modem et a participé à la création de l'UDI aux côtés de Jean-Louis Borloo[1]. Il a donc le statut de membre fondateur de l'UDI et siège à son comité exécutif en tant que responsable démocratie interne et technologies de l’information et de la communication[2]. Il a, à ce titre, participé aux Municipales à Malakoff en 2014 [3][4].
Il a également poursuivi son engagement associatif : il a rejoint depuis 2012 les équipes du Centre des Hautes Études sur le Développement Économique du MINEFI (CHEDE)[5] [6] et du Conseil représentatif des Français de l'Outre Mer (CREFOM)[7][8], de l'ONG Think Africa, dont il est membre d'honneur, ainsi que le Congressional Black Caucus de Washington[9] [10].
Enfin, il a fait publier un livre : "Richesses des cultures contre culture des riches" aux éditions Fortuna en 2012 [11] [12] [13].
Vous trouverez ci-dessous d'autres éléments qui justifient, à mon sens, la durée dans le temps de la notoriété d'Alain Dolium : Tribune d'Alain Dolium appelant à voter pour François Hollande en 2012 [14] Alain Dolium sur la webtvradio Etoiles du Coeur [15] Interview sur BFM TV[16] Portrait dans Slate Afrique [17] Citation dans Confortique [18]
Par ailleurs, Alain Dolium dispose d'une page sur la version anglaise de wikipedia : [19]
Par avance merci !
- Je rappelle la PàS de juillet 2010 Discussion:Alain Dolium/Suppression. Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 13:23 (CEST)
- Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP
- Reste maintenant à savoir si les critères généraux de notoriété sont bel et bien remplis afin de pouvoir mesurer une éventuelle chance de conservation en cas de nouvelle procédure communautaire.
- Tous ces liens sont loin d'être satisfaisants. Si on enlève tous ceux où il s'expriment, il ne reste pas grand chose, voire quasiment rien.
- Avez-vous des sources secondaires dans lesquelles M. Dolium serait le sujet principal ? Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 13:27 (CEST)
- Bonjour, merci de votre réponse. En plus du portrait dans Slate Afrique, sur le site des éditions Fortuna et dans Respect Mag, j'ai un portrait dans Libération[20] ainsi que plusieurs articles plus ou moins centrés sur lui[21][22][23][24]Il a également eu une pleine page dans le Parisien récemment, malheureusement non accessible en ligne mais sur le site du parisien on trouve un bon nombre d'articles centrés sur lui[25] ou le mentionnant[26] [27][28][29][30][31][32][33]J'ai également un portrait dans Le Nouvel Obs[34] ainsi qu'un article centré sur lui[35] et de nombreuses mentions[36][37]Sur le Figaro, on peut trouver 4 articles centrés sur Alain Dolium[38][39][40][41] et quelques autres articles le mentionnant[42][43][44]Pour le Point, j'ai 3 articles dont il est le sujet principal[45][46][47] et des articles le mentionnant[48][49]Je pense sincèrement disposer de suffisamment de sources pour produire une page documentée et intéressante pour notre communauté Wikipediste. Me laisserez-vous cette chance ? Quitte à devoir repasser par une procédure de PAS si cela ne convient pas.Par avance merci Neonos (discuter) le 23 octobre 2014 à 12:28 (CEST)
- http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Modem-Alain-Dolium-justifie-l-independance-de-Francois-Bayrou-312895
- http://www.parti-udi.fr/lequipe.html
- http://www.la1ere.fr/2014/02/06/municipales-alain-dolium-dans-la-course-malakoff-116003.html
- http://video-streaming.orange.fr/actu-politique/alain-dolium-candidat-udi-aux-municipales-a-malakoff_18017104.html
- http://www.fxgpariscaraibe.com/article-forum-national-pour-l-egalite-des-chances-de-l-entreprenariat-99834277.html
- http://www.ultramarins.gouv.fr/le-cabinet/actions/forum-pourquoi-pas-moi/
- http://crefom.org/le-crefom/le-cabinet/
- http://www.crefom.org/wp-content/uploads/2014/04/Conseil-dadministration.pdf
- http://www.respectmag.com/2011/12/11/un-forum-pour-booster-lentrepreneuriat-des-minorites-5717
- http://www.domhebdo.com/modules.php?name=manifestations&id=3234&level=2&module_title=manifestationsxcxc1
- http://editionsfortuna.net/v3/liste-livre-auteur.php?Auteur=Alain%20Dolium
- http://www.respectmag.com/2012/07/25/alain-dolium-%C2%ABla-solution-c%E2%80%99est-de-voir-le-pays-tel-qu%E2%80%99il-est%C2%BB-6545
- http://www.salondulivreparis.com/A-la-une/Personnalites/Fiche.htm?Zoom=79c32141603a608c95f3970f1c5142af
- http://lelab.europe1.fr/alain-dolium-appelle-a-voter-hollande-2123
- http://vimeo.com/69197444
- https://www.youtube.com/watch?v=wD4h6IMEQ50
- http://www.slateafrique.com/1911/dolium-obama-francais-pas-question
- http://www.confortique-media.com/thematique/distribution/5479-innover-pour-conquerir-de-nouveaux-marches
- https://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Dolium
- http://www.liberation.fr/politiques/2009/12/05/du-genre-ideal_597409
- http://www.liberation.fr/politiques/2010/03/09/la-mecanique-orange-se-grippe_614006
- http://www.liberation.fr/politiques/2012/09/18/borloo-reve-d-un-centre-nerveux_847283
- http://www.liberation.fr/politiques/2012/09/18/borloo-se-jette-au-centre_847168
- http://www.liberation.fr/politiques/2010/03/14/estimations-et-resultats-au-niveau-national-et-regional_613906
- http://www.leparisien.fr/abo-politique/alain-dolium-va-lancer-son-club-08-05-2010-913950.php
- http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/le-dilemme-de-bayrou-29-09-2012-2188411.php
- http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/a-creteil-l-udi-investit-une-proche-de-borloo-08-01-2014-3471883.php
- http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/creteil-le-ps-se-paie-un-sondage-06-11-2013-3290275.php
- http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/trois-investitures-a-l-udi-18-05-2013-2813147.php
- http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/borloo-sur-orbite-22-10-2012-2254381.php
- http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/borloo-annonce-la-creation-d-un-nouveau-parti-au-centre-18-09-2012-2170223.php
- http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/le-modem-en-campagne-21-03-2012-1915784.php
- http://www.leparisien.fr/politique/sarkozy-met-la-pression-sur-borloo-11-05-2011-1444294.php
- http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20091123.OBS8617/la-surprise-francilienne-de-bayrou.html
- http://tempsreel.nouvelobs.com/regionales-2010/20100312.OBS9633/des-documents-confidentiels-voles-dans-la-voiture-d-alain-dolium.html
- http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20120918.OBS2770/borloo-et-le-centre-l-udi-a-vie.html
- http://tempsreel.nouvelobs.com/regionales-2010/20100311.OBS9521/les-sondages-predisent-un-revers-electoral-pour-le-modem.html
- http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/12/97001-20100312FILWWW00686-des-documents-de-dolium-modem-voles.php
- http://www.lefigaro.fr/actualites/2010/03/07/01001-20100307ARTFIG00178-alain-dolium-s-en-prend-a-nicolas-sarkozy-.php
- http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/02/01/01011-20100201FILWWW00599-un-gendarme-du-logement-dolium.php
- http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/27/01011-20100127FILWWW00807-dolium-se-defend-d-etre-l-obama-francais.php
- http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78atGCYonbyzikAKEaQKNArFYvq2rJNkjKZBCFzFhuL8v9amdnByLmFu2IGtjAq08M%3D
- http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78atGCYonbyzsyAybVklMvYFYvq2rJNkjKd9mIcEVFwbXlNoHBfZJ0yu2IGtjAq08M%3D
- http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78atGCYonbyzoyaQDClykQGqW1bcI1CyKqnsaEGTT2pdVrGXKNVh8kTu2IGtjAq08M%3D
- http://www.lepoint.fr/elections-regionales-2010/2010-03-03/alain-dolium-un-novice-bien-rode/2136/0/429631
- http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-12-10/alain-dolium-le-coup-de-jeune-de-bayrou/917/0/403427
- http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-12-06/alain-dolium-une-tres-symbolique-tete-de-liste-modem-pour-l-ile/917/0/402204
- http://www.lepoint.fr/elections-regionales-2010/2010-03-06/montagne-abati-legrand-dolium-bregeon-ils-font-leurs-premiers-pas/2136/0/430947
- http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2010-03-11/regionales-bayrou-exprime-sa-confiance-dans-le-jugement-des/917/0/432881
<suppression d'un texte copie conforme de ce qui est juste au dessus/>
- Je comprends votre impatience.
- Laissez le temps aux contributeurs de gérer les requêtes. L'encyclopédie n'est pas pressée. Elle se construit sur le temps long. Matpib (discuter) 12 novembre 2014 à 10:09 (CET)
- Veuillez m'excuser pour cette erreur, je ne trouvai plus ma requête sur cette page et m'était donc permis de la re poster. Bien cordialement, Neonos (discuter) le 12 Novembre 2014 à 19:02 (CEST)
- Vu que la précédente PàS a 4 ans, et que plein de sources sont apparues depuis, je penche pour une nouvelle procédure, mais je suggère à Neonos de rédiger un brouillon d'article auparavant pour donner de meilleures chances à la procédure d'aboutir à une conservation. Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 12:13 (CET)
- Merci à vous, j'ai rédigé entièrement un nouvel article avant qu'il ne soit supprimé. Je le remet en ligne sous la forme de brouillon. Neonos (discuter) 25 novembre 2014 à 16:23 (CET)
- J'ai rédigé un brouillon de la page que je souhaiterai mettre en ligne, il est accessible à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Neonos/Brouillon Merci à tous pour votre aide ! Neonos (discuter) 26 novembre 2014 à 13:47 (CET)
- Merci à vous, j'ai rédigé entièrement un nouvel article avant qu'il ne soit supprimé. Je le remet en ligne sous la forme de brouillon. Neonos (discuter) 25 novembre 2014 à 16:23 (CET)
- Vu que la précédente PàS a 4 ans, et que plein de sources sont apparues depuis, je penche pour une nouvelle procédure, mais je suggère à
- Veuillez m'excuser pour cette erreur, je ne trouvai plus ma requête sur cette page et m'était donc permis de la re poster. Bien cordialement, Neonos (discuter) le 12 Novembre 2014 à 19:02 (CEST)
Le brouillon réalisé me paraît très correct, sauf opposition je le passerais dans l'espace encyclopédique sous peu avec une procédure communautaire de confirmation. Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2014 à 15:57 (CET)
- Vu l'absence de réaction, comme annoncé j'ai restauré l'article, passé le brouillon dans main, et je relancer une PàS. Esprit Fugace (discuter) 3 décembre 2014 à 15:50 (CET)
Requête acceptée - 3 décembre 2014 à 13:11 (CET)
- Demandé par El pitareio (discuter) le 1 décembre 2014 à 23:52 (CET)
Bonjour,
Je pense que ce musicien et producteur (membre fondateur du groupe Alliance Ethnik) est dans les critères de WP:NMA, en particulier depuis la sortie de son dernier album dont la presse a parlé : Inrocks 1 Inrocks 2 MCM FIP, ce dernier lien mentionnant également une tournée européenne.
Autre critère rempli : passages radios fréquents sur Radio Nova.
Une présentation/interview assez longue ici.
Lien discogs : [78].
En revanche l'article précédent dont je ne connais pas le contenu a visiblement été créé par le label, il est peut-être entièrement promotionnel et à refaire de zéro, mais il peut aussi contenir des informations intéressantes.
Merci de votre attention,
- La version du 2 mars 2012 à 02:29 peut être restaurable à condition d'actualiser rapidement. Celle de 2014 est effectivement une tentative de promotion du label.
- Sans opposition et en vue des sources proposése, j'envisagerai prochainement de restaurer la page. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 décembre 2014 à 19:24 (CET)
- Il serait souhaitable d'avoir l'avis de Jules78120, qui avait supprimé la version du 2 mars 2012. Sinon, pas d'objection pour ma part à une restauration « sèche » (à actualiser le plus vite possible) compte tenu des nouvelles sources convaincantes fournies par El pitareio. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2014 à 12:54 (CET)
- Bonjour Azurfrog. Aucun souci au vu des sources apportées dans cette DRP. Bien cordialement, — Jules Discuter 3 décembre 2014 à 12:59 (CET)
- Restauré dans la version de mars 2012 complétée des nouvelles sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2014 à 13:11 (CET)
- Bonjour Azurfrog. Aucun souci au vu des sources apportées dans cette DRP. Bien cordialement, — Jules Discuter 3 décembre 2014 à 12:59 (CET)
- Il serait souhaitable d'avoir l'avis de Jules78120, qui avait supprimé la version du 2 mars 2012. Sinon, pas d'objection pour ma part à une restauration « sèche » (à actualiser le plus vite possible) compte tenu des nouvelles sources convaincantes fournies par El pitareio. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2014 à 12:54 (CET)
Requête refusée - 3 décembre 2014 à 13:03 (CET)
- Demandé par 86.210.21.179 (discuter) le 28 novembre 2014 à 13:10 (CET)
Elsa Esnoult née le 25 septembre 1988, est une chanteuse et actrice française.
Elle a joué un rôle dans la série Clem.
Depuis la saison 2, elle joue le rôle de Fanny dans les Mystères de l'amour diffusée sur TMC.
Elle a joué le rôle de Margot Pontier dans la série Dreams : 1 Rêve 2 Vies diffusée sur NRJ 12.
Elle était invitée dans l'émission de Cyril Hanouna (Touche pas à mon poste) diffusée sur D8.
- L'article a été supprimé par un débat communautaire début 2014. Or, à ce moment, elle jouait déjà tous les rôles que vous citez, et ça n'a pas été jugé suffisant pour démontrer sa notoriété (à l'unanimité des participants à la PàS).
- Donc, faute d'arguments nouveaux et de sources nouvelles, je ne peux que refuser votre demande. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2014 à 13:03 (CET)
Requête refusée - 3 décembre 2014 à 14:24 (CET)
- Demandé par Thomas Négrier (d · c · b) le 3 décembre 2014 à 12:33 (CET)
Voici le lien de l'article supprimé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_omnisports_Saint-Saturnin_Arche
J'avais soumis à deux reprises la relecture de l'article et on m'avait indiqué que c'était bon pour la publication. D'autres sources peuvent être ajoutées : Ouest-France, reportages de France 3 à propos du club etc... J'étais en train de les ajouter quand la page a été supprimée par Matpib.
Merci de m'indiquer du coup les nouvelles étapes à remplir pour valider cette page, sachant que l'on m'avait dit que c'était bon pour la publication.
Merci d'avance et bonne journée.
- Le problème est que le forum n'a jugé que la forme, sans vous informer des problèmes des critères d'admissibilité. Seuls les clubs de foot professionnels ou avec des titres nationaux dans leur histoire peuvent avoir un article. Un club amateur local, avec des sources locales (Maine libre) ne peut figurer dans une encyclopédie internationale. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2014 à 14:24 (CET)
- Conflit d’édition —Ce club n'entre pas dans les critères d'admissibilité du football dans Wikipédia. Ce club n'a jamais participé au Championnat de France Amateur (CFA ou CFA 2). La création est donc impossible et sa restauration encore moins.
- Je vous fait remarquer que jamais vous n'avez reçu d'avis favorable à la publication de votre brouillon, en tous cas pas dans votre message du 24 novembre dernier au Forum des nouveaux.
- Je vous suggère vivement de vous rapprocher du projet:Football pour les questions concernant ce sport dans l'encyclopédie. Vous y trouverez un ensemble de pages très complètes pour vous aider Projet:Football/Logistique et un espace de discussion Le Café du Foot où vous trouverez un bon nombe de contributeurs spécialisés et toujours prêts à vous aider. Matpib (discuter) 3 décembre 2014 à 14:27 (CET)
Bonjour,
Aucun souci, je n'avais pas vu qu'un club n'ayant jamais évolué au niveau national (au moins CFA 2) ne pouvait pas avoir sa page Wikipédia. Merci pour vos corrections, je serai plus attentif à l'avenir sur les critères d'admissibilité.
Bonne continuation,
--Thomas Neger 49 4 décembre 2014 à 11:45 (CET)
- N'hésitez jamais à venir sur le Café du foot. Matpib (discuter) 4 décembre 2014 à 11:47 (CET)
Requête acceptée - 4 décembre 2014 à 17:06 (CET)
- Demandé par Elneperpignan (discuter) le 4 décembre 2014 à 10:46 (CET)
Bonjour. J'ai crée une première version, mais j'ai compris qui cette pas la bonne maniéré. j'ai recommence mon travaille! maintenant j'ai suivi tous le réglé avec beaucoup d'attention. je vous demande la restauration! je travaille pour Zuegg, j'ai tous les autorisation et les source. est soulement pour ça que j'ai utilisé des info du site internet! Mais j'ai vraiment beaucoup des sources: article de presse,dossier...j'aimerai bien mettre au jour mon travaille
- Bonjour,
- Vous ne pouvez pas en même temps faire une requête en restauration et recréer vous même l'article.
- En quoi cette entreprise entre t-elle dans les critères d'admissibilité spécifiques aux sociétés (voir ici : WP:NESP) ? Quelles sont les sources secondaires indépendantes sur cette société ? Matpib (discuter) 4 décembre 2014 à 11:50 (CET)
Bonjour! Oui, maintenant j'ai compris...dans un premier moment j'ai pense que la première version n'été pas bon, et que je dois l'écrire une autre fois. désole, est mon premier article sur Wikipedia. 1)J'ai beaucoup de travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés sur Zuegg, mais ils sont tous en italien. Si vous voulez, ci-joint je vous donne les journals qui ont publié des articles sur Zuegg seulement le mois de septembre:
L'Arena - Ansa.it - Mediakey - Notiziarioitaliano - Univrmagazine Corriere dell'Alto Adige - Corriere Economia Pubblicom now - Today - Cronaca del Veneto - Dailynet - La Cronaca di Verona - ADV Express - Engage - 360 Market
Il'y a aussi un site internet en français: www.zuegg.fr
2)La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, est leader en Italie et travaille dans toute l'Europe (aussi en France).
Je trouve que la dernière version est conforme a tous le spécifique (pas de publicité, pas de copyright...) Je demande seulement une deuxième possibilité
- Pouvez-vous nous donner (même en italien) les liens vers ces articles sur l'entreprise ? Matpib (discuter) 4 décembre 2014 à 14:26 (CET)
- Avec vos sources (et à la vue de la version italophone de l'article, la restauration devrait être une formalité. Matpib (discuter) 4 décembre 2014 à 14:29 (CET)
ci-joint des articles de "il sole 24 ore", le plus important journal d’économie, de "il corriere della sera", le journal n1 en Italie, et des autres journals. En plus le site officiel [1][2][3][4][5][6]
- http://www.larena.it/stories/Economia/663381_zuegg_cresce_e_punta_allestero_ci_rafforziamo_negli_states/
- http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-07-30/la-nuova-sfida-zuegg-e-stabilimento-usa-063828.shtml?uuid=ABDKOgfB&fromSearch
- http://www.ilsole24ore.com/art/economia/2011-06-10/zuegg-rilancia-russia-investimento-064133.shtml?uuid=AajZtZeD&fromSearch
- http://www.zuegg.it/FR/home.html
- http://www.corriere.it/14_luglio_16/lacesuna-fortuna-cresciuta-sotto-albero-mele-cdd03eb6-0cc5-11e4-b4c9-656e12985e4f.shtml
- http://www.vogliadisalute.it/articolo-skipper-zuegg-1l-pet-light-lalternativa-dissetante-e-leggera--5003.html
- Je restaure l'article. Il est de votre côté urgent d'améliorer l'article en y insérant ces sources (et d'autres si vous en avez).
- Je juge inutile de procéder à une PàS de confirmation. Si toutefois quelqu'un souhaitait en passer par là, pas de problème, qu'il s'en charge. Matpib (discuter) 4 décembre 2014 à 17:08 (CET)
Requête refusée - 4 décembre 2014 à 17:41 (CET)
- Demandé par 31.37.26.197 (discuter) le 3 décembre 2014 à 09:48 (CET)
Ce livre existe, n'est pas un ouvrage à compte d'auteur, est référencé, et est en vente dans de nombreuses librairies (496 occurrences sur google) de plus, il est présenté sur le site de l'éditeur avec son ISBN. [[79]]
- Ce n'est pas parce qu'un livre est en vente qu'il peut figurer dans une encyclopédie.
- Ce livre a t-il fait l'objet d'études critiques dans la presse littéraire ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 3 décembre 2014 à 10:49 (CET)
- En effet, le livre n'a pas encore été l'objet d'études critiques. En revanche, son auteur est reconnu dans la presse généraliste d'audience nationale et internationale. De plus, ce livre est le troisième tome d'une trilogie qui, considérée dans son ensemble, a obtenu plusieurs articles dans la presse spécialisée jeunesse [[80]] et a participé à de nombreux festivals jeunesse crilj01.hautetfort.com/media/00/01/372350640.pdf
- Et d'ailleurs, en suivant votre logique, je propose que l'article Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force soit supprimé de Wikipédia, car cette œuvre n'a pas encore fait l'objet d'études critiques dans la presse spécialisée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 31.37.26.197 (discuter), le 3 décembre 2014 à 15:10
- Bonjour,
- Il ne vous a certainement pas échappé que Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force s'appuie sur de nombreuses sources indépendantes et fiables consacrées au sujet, portant sur plus de deux années, ce qui le rend donc conforme aux critères généraux de notoriété.
Avez vous des sources du même ordre attestant de la même façon que le sujet de l'article supprimé bénéficie également d'une notoriété durable ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2014 à 16:00 (CET)
- Attendez... Vous me demandez de vous prouver que ce bouquin qui est sorti il y a un peine un an va jouir à l'avenir d'une notoriété durable ? En écrivant une énormité sur Star Wars et en étant un brin de mauvaise fois, je voulais simplement souligner le fait qu'il y a des œuvres bénéficiant d'une telle publicité qu'elles ont le droit à leur place sur Wikipédia avant même leur réelle existence. Mais, bon, le bouquin dont il est question, non, je ne crois pas qu'il aura une notoriété durable. Dans dix ans, il sera certainement indisponible sur Amazon et dans 20 ans on ne le trouvera sans doute plus d'ocaz' sur price-minister. Et puis après tout, j'en ai rien à faire que des gens effacent un article que j'ai rédigé. Si ça donne un petite impression de pouvoir à quelques gratte-papiers du net, c'est qu'ils n'ont pas complètement raté leur vie.
- Merci, c'est vraiment sympa pour ceux qui ont donné leur avis en PàS en soulignant - après recherche de sources - que rien n'indiquait une quelconque notoriété de cet ouvrage qui justifierait sa présence dans une encyclopédie.
D'autre part, les attaques personnelles auxquelles vous vous livrez ici ne remédient pas à la faiblesse de vos arguments. Je clos donc la requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 décembre 2014 à 17:41 (CET)
- Merci, c'est vraiment sympa pour ceux qui ont donné leur avis en PàS en soulignant - après recherche de sources - que rien n'indiquait une quelconque notoriété de cet ouvrage qui justifierait sa présence dans une encyclopédie.
- Attendez... Vous me demandez de vous prouver que ce bouquin qui est sorti il y a un peine un an va jouir à l'avenir d'une notoriété durable ? En écrivant une énormité sur Star Wars et en étant un brin de mauvaise fois, je voulais simplement souligner le fait qu'il y a des œuvres bénéficiant d'une telle publicité qu'elles ont le droit à leur place sur Wikipédia avant même leur réelle existence. Mais, bon, le bouquin dont il est question, non, je ne crois pas qu'il aura une notoriété durable. Dans dix ans, il sera certainement indisponible sur Amazon et dans 20 ans on ne le trouvera sans doute plus d'ocaz' sur price-minister. Et puis après tout, j'en ai rien à faire que des gens effacent un article que j'ai rédigé. Si ça donne un petite impression de pouvoir à quelques gratte-papiers du net, c'est qu'ils n'ont pas complètement raté leur vie.
- Pourquoi Azurfrog नीले मेंढक के साथ बात करना] répond-il à mon dernier message ? On est d'accord, non ? J'ai concédé que le livre dont il était question n'avait pas de notoriété établie et j'ai même ajouté avoir un sérieux doute qu'il en obtienne un jour. Mais peut-être ne l'ai-je pas dit de manière assez "sympa". (En fait les administrateurs de Wikipédia, ce sont Diderot et Dalembert version "sympa-kikou-lol", c'est ça ?). A moins qu'Azurfrog trouve simplement plaisir à avoir le dernier mot en me disant : "vous êtes d'accord avec moi, mais vos arguments sont faibles, j'ai donc plus raison que vous (nananère) et je clos la requête". Désolé, mais je suis aussi têtu (certains diront "borné") qu'Azurfrog le sympa. C'est donc moi qui vais clore la clôture de requête de monsieur Dalembisounours : l'article qui est sujet à discussion n'a pas raison d'être sur Wikipédia car j'ai fait dernièrement un voyage dans le temps en procédant à un saut quantique de 100 ans dans le futur et je n'ai pas trouvé de notoriété établie pour l'ouvrage (à vrai dire, je n'y ai trouvé que des statues érigées à la gloire d'Azurfrog, nommé comme guide suprême du 22e siècle pour avoir su montrer au monde la voie de la notoriété établie). Bisous Bisous.
Requête refusée - 4 décembre 2014 à 12:18 (CET)
- Demandé par Rédacteur Tibet (discuter) le 6 novembre 2014 à 11:56 (CET)
Suite à un débat sur les critères d'admissibilité des pages biographiques des universitaires (voir : Discussion:Barry Sautman), je propose la restauration de l'article qui fut supprimé sur la base des critères généraux de notoriété, les critères WP:NSU étant peut-être plus appropriée. B.C. Nirmal est un expert dans le domaine du droit international et des droits de l'homme, selon le porte parole de l'université BHU Prof appointed as Vice-Chairperson of Indian Society for International Law, Times of India, Apr 2012, et le nombre des citations dans google scholar est passé de 9 à 57 résultats. (Il faut ajouter qu'il est devenu en 2014 vice chancelier de la National University of Study and Research in Law (en) (cf B.C. Nirmal (en)).
- Cf. le précédent débat il y a 18 mois et l'article en anglais. Je pense que c'est jouable, je ne suis pas contre un nouveau débat, mais je reste sceptique sur ses chances d'aboutir à un différent verdict pour le moment. Les sources sont difficile à trouver pour le moment : sa présentation sur le site de son université, sa nomination comme vice-chancelier dans la presse spécialisée, et c'est pratiquement tout. Peut-être attendre un peu ? Esprit Fugace (discuter) 9 novembre 2014 à 20:43 (CET)
- Je souhaitais avoir un avis sur la question des critères WP:NSU versus les critères généraux de notoriété. Je comprends à votre réponse, que les critères généraux de notoriété doivent s'appliquer. Dans ce cas, je suis d'accord avec vous : il faut attendre un peu. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 novembre 2014 à 14:35 (CET)
- Rédacteur Tibet : WP:NSU est plus difficile à prouver ici, il me semble : le critère qui te paraît pertinent est "Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré", et ici on a juste un article qui le qualifie de "Prof BC Nirmal, a noted academician in the field of international law and human rights" (soit "auteur reconnu", pas nécessaire "de référence"). Je pense qu'il faudrait au minimum plusieurs sources le considérant comme un auteur reconnu pour que ce critère particulier soit rempli. Par ailleurs il n'y a pour l'instant que sur en.wp qu'il y a un article, et une recherche avec son nom en hindi ne ramène pas plus de résultats. Comme je le disais, je crois que c'est encore un peu juste, quels que soient les critères considérés. Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2014 à 11:27 (CET)
- Je souhaitais avoir un avis sur la question des critères WP:NSU versus les critères généraux de notoriété. Je comprends à votre réponse, que les critères généraux de notoriété doivent s'appliquer. Dans ce cas, je suis d'accord avec vous : il faut attendre un peu. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 novembre 2014 à 14:35 (CET)
Puisqu'il semble qu'il s'agissait surtout d'une demande d'avis, et que personne d'autre ne s'est exprimé en 3 semaines, je clos cette requête. Esprit Fugace (discuter) 4 décembre 2014 à 12:18 (CET)
Requête acceptée - 5 décembre 2014 à 11:54 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 129.104.247.2 (discuter) le 25 septembre 2014 à 21:08 (CEST)
Voir la page wiki anglaise (le groupe est français...) : [81]
- Un titre dans le top 100 fr
- Un album
- Une nomination aux Victoires de la musique [82]
- diffusion sur grandes radios, dont passage sur France Inter [83] 1h
129.104.247.2 (discuter) 25 septembre 2014 à 21:08 (CEST)
- La seule source qui était proposée dans l'article supprimé était une source régionale, et c'était une interview et non pas un article de fond sur ce groupe. Si, depuis la suppression de l'article, la notoriété de ce groupe a grandi, il faudrait reprendre le texte, et rajouter les sources manquantes. Pour l'instant, un seul album, et la nomination (seulement) aux Victoires de la Musique ne sont pas suffisants pour que le groupe corresponde aux critères d'admissibilité. Quant aux concerts, il faudrait aussi les indiquer (dates et lieux)... En un mot, il faudrait déjà réécrire l'article au brouillon et l'étoffer avec les nouvelles données, par exemple l'interview sur France inter. Mais est-ce que ce sera suffisant pour que ce groupe puisse déjà figurer sur une encyclopédie ? au passage, vous devriez vous inscrire si vous souhaitez contribuer à Wikipédia, l'utilisation de cette adresse IP risque de vous poser quelques soucis.... -- Theoliane (discuter) 25 septembre 2014 à 21:30 (CEST)
- Les critères d'admissibilité de la musique prévoient explicitement :
- « a été diffusé au niveau national par des radios importantes »
- « a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante »
- Est-ce que l'un de ces deux cas est rencontré, soit parce que l'interview de France Inter atteint cette durée, soit parce que ses titres sont diffusés en radio ?
- Et souhaites-tu étoffer l'article ? Si oui, une piste qui pourrait être intéressante sur base des informations données par Theoliane serait la restauration de l'article en brouillon de ton espace utilisateur, en vue de préparer un article correct à soumettre à la communauté. --Dereckson (discuter) 4 octobre 2014 à 17:14 (CEST)
- P.S. Pour que cela soit possible, il est préférable que tu crées un compte, spécifiquement si tu utilises une adresse IP dynamique. --Dereckson (discuter) 4 octobre 2014 à 17:15 (CEST)
- Les critères d'admissibilité de la musique prévoient explicitement :
En l'absence de retour du demandeur, j'envisage de clore la requête. Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2014 à 15:52 (CET)
- Un peu dommage, mais pas opposé à la clôture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:31 (CET)
Bonsoir, j'ajoute ces liens Le Monde [84] et Ouest France [85] Mario93 (discuter) 29 novembre 2014 à 02:09 (CET)
- Mario93 : L'article a peut-être du potentiel, mais sa forme "actuelle" risque de jouer en sa défaveur en cas de procédure PàS. Est-ce que tu souhaites que l'on restaure l'article dans un brouillon à toi, pour que tu puisses le retravailler ? Vu l'avis de O Kolymbitès (d · c · b), s'il y a un vrai brouillon de fait, il ne devrait pas y avoir de problème pour ensuite le passer dans l'espace encyclopédique pour PàS. Esprit Fugace (discuter) 4 décembre 2014 à 12:23 (CET)
- Bonjour, je pense que c'est mieux de partir de zéro plutôt que de réaliser un gros travail de mise en forme. J'ai déjà un modèle avec la wiki (en) + les sources de cette DRP + ce que j'ai trouvé. Ça devrait pouvoir permettre de faire un article acceptable. Merci donc de ne pas protéger la page en création. Mario93 (discuter) 4 décembre 2014 à 13:01 (CET)
- J'ai préparé une ébauche que je pourrai mettre quand la protection en création sera retirée. Mario93 (discuter) 4 décembre 2014 à 14:46 (CET)
- Mario93 : J'ai retiré la protection. Esprit Fugace (discuter) 4 décembre 2014 à 15:27 (CET)
- Vu, merci Mario93 (discuter) 4 décembre 2014 à 15:34 (CET)
- Mario93 : Je lance la PàS de confirmation. Comme le groupe n'a qu'un album, ça me semble préférable. Esprit Fugace (discuter) 5 décembre 2014 à 11:54 (CET)
- Merci pour l'information. Mario93 (discuter) 5 décembre 2014 à 12:03 (CET)
- Vu, merci Mario93 (discuter) 4 décembre 2014 à 15:34 (CET)
Requête refusée - 5 décembre 2014 à 12:03 (CET)
- Demandé par Marouanebouhaddaoui (discuter) le 4 décembre 2014 à 19:57 (CET)-
ce travail est basée sur une recherche personnelle basée sur une bibliographie selon des cours mathématiques et physiques et sur une recherche sur Wikipedia même et sur des livres de grand scientifique comme Brian Greene et Stephen Hawking donc prière de publier cet article pour publier une nouvelle recherche pour le débat public théorie d'unification https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_d%27unification
- Vous dites vous-même que cette page était un « une recherche personnelle ». Ce fait rend la publication interdite.
- Wikipédia est une encyclopédie. On y recense uniquement du savoir déjà publié par ailleurs. Votre théorie doit donc déjà avoir été publiée et commentée par d'autres scientifiques pour figurer dans Wikipédia. Matpib (discuter) 5 décembre 2014 à 12:03 (CET)
Requête refusée - 5 décembre 2014 à 11:22 (CET)
- Demandé par titi789 le 90.62.25.198 (discuter)4DECEMBRE~~
boris vallaud
estimer ca mérite pas d'être supprimer je trouve c'est arbitraire de la paire des utilisateur
- La communauté a tranché il y a quinze jours. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2014 à 11:22 (CET)
votre reponse est facile pourquoi ca été effacer je me demande beaucoup interogation il est devenu un homme impotant c'est le mari de la ministre de education national je pense ca demande un reflexion puis je demande de rediscute cette article thibaut789 le ~5decembre 2014Thibaut789 (discuter) 5 décembre 2014 à 16:39 (CET)
- Comme dit au dessus, la communauté a tranché la question il y a très peu de temps.
- Et comme vous n'apportez aucune preuve d'une notoriété suffisante, il nous est impossible en l'état d'aller à l'encontre de cette décision communautaire. Matpib (discuter) 5 décembre 2014 à 16:54 (CET)
oui sur la page quand on n' ai discute de la suppression pour 12 personne 13 contre contre aucun consensus c'est dégage utilisateur la supprimer n ai pas respecter le règlement de Wikipédia je demande de le remettre en discution thibaut789 le ~5decembre 2014Thibaut789 (discuter) 5 décembre 2014 à 18:17 (CET)
- Comme dit au dessus, la communauté a tranché la question il y a très peu de temps.
oui sur la page quand on n' ai discute de la suppression pour 12 personne 13 contre contre aucun consensus c'est dégage utilisateur la supprimer n ai pas respecter le règlement de Wikipédia je demande de le remettre en discution thibaut789 le ~5decembre 2014Thibaut789 (discuter) 5 décembre 2014 à 18:17 (CET)
- Comme dit au dessus, la communauté a tranché la question il y a très peu de temps.
je demande un discutions sur cet page estime la réponse est facile des nouveaux élément son venu completer Thibaut789 (discuter) 5 décembre 2014 à 18:22 (CET
Requête refusée - 5 décembre 2014 à 20:46 (CET)
- Demandé par thibaut789Thibaut789 (discuter) le ~5 décembreThibaut789 (discuter) 5 décembre 2014 à 19:39 (CET)
bonjour a tous je voudrai vous demande de refaire un discussion sur article de Boris valllaud je trouve que la suppression de cet article était trop précipite lors de ces discussion aucun compromis a été trouve je demande a nouveaux decompte
- Bonjour, avez-vous de nouvelles sources à nous proposer ? Enrevseluj (discuter) 5 décembre 2014 à 20:09 (CET)
oui était a sciences po en 1990 il a rencontre naja Najat Vallaud-Belkacem, il est membre du PS puie dans la mené promotion de Macron voila les nouvelle source espère mes source seront pris en compte Thibaut789 (Discussion le 5 décembre 2014 20h27
- Non, une source ce n'est pas cela, désolé. Enrevseluj (discuter) 5 décembre 2014 à 20:46 (CET)
- Conflit d’édition —
- Bonjour,
- Peut-être... Mais même avec des sources, en quoi le fait de faire partie de la même promo qu'Emmanuel Macron, ou d'avoir rencontré Najat Vallaud-Belkacem à Sciences Po justifie-t-il un article dans Wikipédia ?
Comme il y a déjà eu un débat communautaire sur le sujet, je clos la requête en refus, faute de nouvelles sources déterminantes répondant à ce que demandent les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 décembre 2014 à 20:51 (CET)
dommage je pense les sources était bonne puis trouve des source de boris vallaud c' est pas facile les sources tu peux trouver dans expresse ou dans point ou dans le figaro ou divers site je demande de laisser un chance acette article Thibaut789 (discuter) le ~5 décembreThibaut789 (discuter) 5 décembre 2014 à 22:19 (CET)
- boujour a tous a tous les administrateur j ai des bonne nouvelle j ai des nouvelle info pour article de Boris vallaud sur le point et divers site je pense cette article c est pas evident ce personnage est tres discret je pense feux le remettre a ordres jour je demande votre reponse [Utilisateur:Thibaut789|Thibaut789]] (discuter) le 6 Décembre 2014 a 10H46
- qu'attendez-vous pour nous lister ici ces "nouvelles sources" ?
- Faites dans le même temps un effort d'écriture. Votre dernier message est quasiment illisible. Et ce n'est pas à nous d'essayer de traduire vos propos. Matpib (discuter) 6 décembre 2014 à 10:52 (CET)
[ok vous avez raison Matpid la j ai peut être abuser sur cette pages je m'excuse c est dommage que cette article est supprimer Thibaut789 7 decembre 2014 01h05
Requête acceptée - 7 décembre 2014 à 18:48 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Anthonian (discuter) le 1 décembre 2014 à 18:29 (CET)
Bonjour, une première version de l'article sur François Blamont a été supprimé par Lomita début novembre 2014. Je viens de rédiger un nouveau brouillon de cet article sur la page Utilisateur:Anthonian/Brouillon.
Il me semble que ces sources secondaires ci-dessous permettraient de juger de l'admissibilité :
- Christine Baudelaire, « François Blamont, PDG de Sopha Développement », Le Point,
- Sophie Decosse, « Blamont, exportateur tout terrain », L’Express,
- E.-L.B, « Nouveau président de SOTEDEG M.Blamont réclame un partage des tâches du secteur public de l'ingénierie », Le Monde,
- Christine Baudelaire, « SODETEG : PAR LA GRANDE PORTE », Le Point,
- Renaud Leader et Arielle Thoraval, « Ce protégé d'Allègre qui fait jaser Bercy. François Blamont nommé à Edufrance malgré son passé discuté. », Libération, (lire en ligne)
- Margueritte Laforce, « François Blamont : Matière grise toujours », La Croix,
- « Carnet », Le Nouvel Economiste,
- « Oscar III Des services et aux exportations indirectes », Le Nouvel Economiste, N° 367, "Mention Excellence : souplesse et créativité, Sopha Développement. 75008 Paris. Ensemble industriel. 50 salariés. Fondée en 1975. Exporte depuis 1976. Progression des exportations : + 900% depuis 1976. Principale destination : Amérique latine (70% du CA export)."
- Claude Amalric, « François Blamont chez SODETEG », L'Usine Nouvelle N°21,
Pensez-vous que cet article en l'état soit publiable ?
En vous remerciant par avance,
--Anthonian (discuter) 1 décembre 2014 à 18:29 (CET)Anthonian
- Bonjour,
- On ne peut répondre que sur les sources consultables. Parmi celles-ci, malheureusement, un grand nombre sont juste des articles écrits par François Blamont dans Le Monde, et qui par conséquent ne démontrent absolument pas sa « notoriété » puisque il ne s'agit pas de sources secondaires indépendantes consacrées à lui.
- Pour le reste, je note surtout cette source de 1999 dans Libération, même si elle n'est vraiment pas favorable à l'intéressé.
Auriez-vous d'autres sources consultables du même ordre ? Car elles pourraient certainement permettre une restauration + PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 décembre 2014 à 19:29 (CET)- Je vous remercie pour votre réponse. Oui je dispose de cette source dans Les Echos 1994 du même ordre que Libération, et de celle-ci de 1994 dans l'Usine Nouvelle du même type que celle-ci de 1994 dans l'Expansion mentionnée au même endroit dans le brouillon.
- Je les ai rajouté à l'article. Est-ce que cela serait suffisant pour permettre une restauration ? Bonne soirée, --Anthonian (discuter) 1 décembre 2014 à 21:11 (CET)Anthonian
- À mon avis, on est à la limite des critères. Seule une décision communautaire pourra trancher, et là, je n'ai aucune idée de quel côté la balance pourrait pencher. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2014 à 17:46 (CET)
- Bonsoir, je vous remercie pour votre aide, je suis content d'avoir eu des nouvelles. Quand pensez-vous pouvoir me donner une décision communautaire ? Je me suis beaucoup investi dans l'écriture de cet article et j'aimerais vraiment qu'il réponde aux critères pour pouvoir être restauré. Pouvez-vous me donner des conseils et me en quoi il est à la limite des critères d'admissibilité svp ? Que puis-je faire pour l'améliorer ? --Anthonian (discuter) 6 décembre 2014 à 19:14 (CET)Anthonian
- Anthonian : La « décision communautaire » est une étape difficile : il s'agit d'une discussion en page à supprimer. Elle est souveraine ; il ne faut pas s'y engager à la légère. Comme il y a ici deux avis disant que l'article est tangent, il vaut mieux attendre d'autres avis avant de passer à cette étape. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2014 à 19:23 (CET)
- Ok. J'ai reçu l'avis favorable de Utilisateur : Theoliane le 30/11/2014 pour la publication de la page. Voici le lien où il accorde son avis favorable: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Anthonian. Mais je ne comprends pas pourquoi on ne pourrait pas permettre la restauration de la page... L'article dispose de 7 sources secondaires publiées dans des grands journaux nationaux espacés de deux ans (Le Monde, L'Express, le Point, Libération) dont 2 en versions électroniques (Libération 1999, Les Echos 1994). Certaines de ces sources sont favorables à François Blamont et d'autres non afin de maintenir la neutralité du point de vue. Je dispose des scans des 5 sources secondaires versions papiers (Le Point 1983, Les Echos 1989, L'Express 1979, La Croix 1986, Le Monde 1977). Voulez-vous que je vous transmette ces scans ? --Anthonian (discuter) 7 décembre 2014 à 00:11 (CET)Anthonian
- Bonsoir, je vous remercie pour votre aide, je suis content d'avoir eu des nouvelles. Quand pensez-vous pouvoir me donner une décision communautaire ? Je me suis beaucoup investi dans l'écriture de cet article et j'aimerais vraiment qu'il réponde aux critères pour pouvoir être restauré. Pouvez-vous me donner des conseils et me en quoi il est à la limite des critères d'admissibilité svp ? Que puis-je faire pour l'améliorer ? --Anthonian (discuter) 6 décembre 2014 à 19:14 (CET)Anthonian
- À mon avis, on est à la limite des critères. Seule une décision communautaire pourra trancher, et là, je n'ai aucune idée de quel côté la balance pourrait pencher. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2014 à 17:46 (CET)
- Puisque vous semblez y tenir : la discussion se continue là-bas : Discussion:François Blamont/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2014 à 18:48 (CET)
Requête acceptée - 7 décembre 2014 à 20:52 (CET)
- Demandé par Floflo62 (d) le 7 décembre 2014 à 16:22 (CET)
Bonjour. Cet article de footballeur est actuellement protégé à la création. Il satisfait depuis ce jour à WP:FOOT en jouant son dixième match de L1. Je demande donc qu'une suppression de cette protection soit faite. Je voudrai également que cette sous-page perso : Utilisateur:Floflo62/Benjamin Bourigeaud soit directement renommée dans l'article de l'espace principal. Cela peut-il être fait dans le même temps ? Merci. Floflo62 (d) 7 décembre 2014 à 16:22 (CET)
- Floflo62 : C'est fait. Esprit Fugace (discuter) 7 décembre 2014 à 20:52 (CET)
- Esprit Fugace : Merci. Floflo62 (d) 7 décembre 2014 à 20:56 (CET)
Requête acceptée - 7 décembre 2014 à 20:49 (CET)
- Demandé par Fabimaru (discuter) le 7 décembre 2014 à 17:49 (CET)
Serait-il possible de restaurer temporairement cette page pour que je puisse l'importer depuis Wikivoyage (comme proposé dans la page de discussion pour la suppression), ce qui permettrait de conserver l'historique des auteurs? Une fois cette importation faite, la page pourrait être supprimée à nouveau.
Merci pour l'examen de ma demande. — Fabimaru (discuter) 7 décembre 2014 à 17:49 (CET)
- Fabimaru : (je re-supprime dès que l'import est fait). Esprit Fugace (discuter) 7 décembre 2014 à 20:49 (CET)
- Esprit Fugace : merci, l'importation est faite également pour cette page. — Fabimaru (discuter) 7 décembre 2014 à 21:13 (CET)
Requête acceptée - 7 décembre 2014 à 20:45 (CET)
- Demandé par Fabimaru (discuter) le 7 décembre 2014 à 17:52 (CET)
Tout comme pour la demande ci-dessus pour «Vieux-Québec à pied - Circuits historiques et patrimoniaux», serait-il possible de restaurer temporairement cette page pour que je puisse l'importer depuis Wikivoyage (page de discussion pour la suppression).
Merci, Fabimaru (discuter) 7 décembre 2014 à 17:52 (CET)
- (Je re-supprime dès que l'import est fait). Esprit Fugace (discuter) 7 décembre 2014 à 20:45 (CET)
- Merci Esprit Fugace, l'importation pour cette page est faite. — Fabimaru (discuter) 7 décembre 2014 à 21:10 (CET)
- Fabimaru : Merci à toi d'avoir fait les imports. Esprit Fugace (discuter) 7 décembre 2014 à 21:43 (CET)
- Merci Esprit Fugace, l'importation pour cette page est faite. — Fabimaru (discuter) 7 décembre 2014 à 21:10 (CET)
Requête refusée - 7 décembre 2014 à 14:38 (CET)
- Demandé par Lykos | discuter le 27 novembre 2014 à 14:07 (CET)
Bonjour. Les articles de presse qui suivent me semblent démontrer l’admissibilité de cette association (WP:NA) :
- plusieurs articles sur www.lalibre.be :
- L'appel de B Plus, le 4 décembre 2002
- B Plus : "Très léger, le Manifeste de la Warande"..., le 22 décembre 2006
- B-Plus admet une réforme pour un "fédéralisme équilibré", le 17 avril 2007
- Douze parrains pour le Pacte fédéral de B Plus, le 30 novembre 2007
- Tony Mary, nouveau président de B-Plus, le 27 juin 2008
- B Plus contre les mirages du confédéralisme, le 22 avril 2009
- B Plus appelle à la raison, le 28 avril 2010
- B Plus : "Ecoutez aussi les citoyens !", le 13 octobre 2010
- B Plus songe à une consultation populaire, le 9 juillet 2011
- Duo de choc à B Plus 19 juillet 2011
- dans les archives du journal Le Soir :
- Une étude de B Plus désamorce les arguments flamands en faveur de la scission de la Sécurité sociale, le 2 avril 2005
- « La Flandre ne parle pas d'une seule voix », le 14 avril 2005
- Il y a un débat ancien de 2010 : Discussion:B Plus/Suppression.
- Il ne reste de nouveau que les 4 derniers articles de la libre Belgique, dont deux sont assez courts. Il faudrait une vraie présentation du mouvement qui permettrait un débat argumenté en PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2014 à 17:49 (CET)
- Les articles les plus anciens étaient déjà connus ? Si oui, je comprends difficilement le « notoriété invérifiable, aucune source secondaire » de la clôture en suppression.
- D’autres sources, plus récentes :
- Luc Van der Kelen devient conseiller politique de B-Plus, le 3 février 2014 sur www.lesoir.be (article court)
- La proposition confédérale de la N-VA, pesée, évaluée et trouvée trop légère, le 17 mars 2014 sur www.levif.be
- Pour une présentation de l’association, il y a B Plus, grain de sable dans la machinerie nationaliste, Le Soir, 21 mars 1998 Lykos | discuter 27 novembre 2014 à 18:44 (CET)
- Lykos : La première est très courte ; la troisième même remarque que précédemment : elle date de 1998. Je comprends ta frustration, mais il nous faut considérer que les sources datant d'avant la date de discussion étaient connues. Sinon, ce serait mettre en cause l'honnêteté intellectuelle des personnes s'étant exprimé.
- Par contre, la seconde source est plus intéressante Le Vif / L'Express. Le mieux serait peut-être de faire un nouvel article au brouillon et de proposer celui-ci au débat en PàS. Veux-tu le texte de l'ancien article sur une page de brouillon à toi ? Sinon, le texte de l'article supprimé est traduit sur les pages sur en: et nl: Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2014 à 18:38 (CET)
- Sans mettre en question la probité intellectuelle de quiconque, on peut aussi supposer que les contributeurs ne savaient pas où chercher. La motivation du proposant, Hadrien, me semble l’indiquer : « je ne sais pas trop ni comment chercher (à part leurs communiqués de presse. »
- Les articles que j’ai dénichés ne sont pas des communiqués de presse, ils sont signés par des journalistes réputés en Belgique : Christian Laporte (C. Le.), Bénédicte Vaes, Martine Dubuisson.
- Si c’est nécessaire, je ne suis pas opposé au passage préalable par un brouillon, mais je ne garantis rien quant aux délais de livraison de l’article : je me suis intéressé à sa restauration un peu par hasard, en passant d’un article à l’autre sur WP:NL. De plus, la plupart de mes références seront censées déjà connues et ne pas avoir convaincu la communauté… Lykos | discuter 2 décembre 2014 à 07:52 (CET)
- J'avoue n'avoir aucun souvenir de ce truc, mais si j'avais trouvé les articles mentionnés par Lykos je n'aurai surement pas rédigé ma demande de suppression ainsi. Dans le doute je suis plutôt pour restaurer, laisser Lykos retravailler un peu et reposer la question de l'admissibilité si ça semble toujours trop juste.Hadrien (causer) 4 décembre 2014 à 21:30 (CET)
- L'encyclopédie ayant tout son temps, il n'est nulle urgence à restaurer / recréer si tu ne peux être là pour améliorer et réagir à une discussion communautaire. Donc, si tu veux, on clôt et quand tu es prêt, on relance la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2014 à 17:49 (CET)
- OK, je ferai cela dans le courant du mois prochain. Lykos | discuter 7 décembre 2014 à 09:51 (CET)
- Simple clôture technique suite à cette discussion : pas de restauration immédiate, mais attente d'une réécriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2014 à 14:38 (CET)
- OK, je ferai cela dans le courant du mois prochain. Lykos | discuter 7 décembre 2014 à 09:51 (CET)
- L'encyclopédie ayant tout son temps, il n'est nulle urgence à restaurer / recréer si tu ne peux être là pour améliorer et réagir à une discussion communautaire. Donc, si tu veux, on clôt et quand tu es prêt, on relance la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2014 à 17:49 (CET)
- J'avoue n'avoir aucun souvenir de ce truc, mais si j'avais trouvé les articles mentionnés par Lykos je n'aurai surement pas rédigé ma demande de suppression ainsi. Dans le doute je suis plutôt pour restaurer, laisser Lykos retravailler un peu et reposer la question de l'admissibilité si ça semble toujours trop juste.Hadrien (causer) 4 décembre 2014 à 21:30 (CET)
Meteojob (2)[modifier le code]
Requête refusée - 7 décembre 2014 à 11:05 (CET)
- Demandé par CrFr (discuter) le 28 novembre 2014 à 14:36 (CET)
J'ai remarqué qu'il y avait déjà eut une page sur Meteojob, supprimée (et déterrée) à plusieurs reprises. Ce site devient de plus en plus populaire en France, il pourrait mériter un article dédié, qu'en pensez-vous?
Ci après quelques liens qui me paraissent vérifiables: http://exclusiverh.com/articles/site-emploi-generaliste/le-classement-des-sites-emploi-de-juin-2014.htm http://www.letudiant.fr/jobsstages/le-banc-d-essai-des-sites-d-offres-d-emploi-19762.html
- Pour rappel la précédente DRP datant de 2012 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives27#Meteojob. Matpib (discuter) 28 novembre 2014 à 14:42 (CET)
- Bonjour CrFr
- Un classement peut être un facteur de notoriété justifiant une nouvelle PàS. Mais votre exposé ne contient aucune source centrée sur le sujet qu'est Meteojob. Une source centrée est, par exemple, un article dans un journal ou un magazine de niveau national, ayant comme sujet principal ce site de recrutement.
- Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 décembre 2014 à 14:26 (CET)
- Pas de sources secondaires centrées sur cette entreprise. Pas de réponse à nos messages. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 7 décembre 2014 à 11:05 (CET)
- Bonjour CrFr
Requête refusée - 7 décembre 2014 à 11:03 (CET)
- Demandé par 80.12.35.92 (discuter) le 30 novembre 2014 à 13:27 (CET)
Bonjour Madame, Suite à la décision de la suppression de la page, je vous indique qu'il apparaît des films où des rôles (et non de la figuration) ont été mentionnés, Un première suppression avait effectivement eu lieu en 2008, soit, il y a 6 années de cela car l'article était effectivement maigre en source et en informations, Sur la nouvelle page créé, les sources Allo Cine, Les gens du cinéma, IMDB et LE CINÉMA FRNCAIS sont présentés et elles représentent des valeurs sûres de l'information cinématographique, Je vous demande, s'il vous plait, la restitution de cette page dont la demande me paraît justifiée en vue de l'ensemble de tous les éléments qui la composent, Respectueusement, très respectueusement, Alain COHEN
- Bonjour,
- C'est moi qui ait re-supprimé l'article aujourd'hui. La procédure communautaire ayant décidé la suppression est ancienne, et ne saurait suffire à elle seule à justifier de nouvelle suppression, j'en suis d'accord. Mais les rôles mentionnés en filmographie me semblent clairement relever de la figuration ou à peine plus : barman, bagagiste, clochard, régisseur, la plupart de ces rôles ne sont même pas nommés. Je ne trouve pas de sources à part ses fiches sur IMDB ou allociné. Aucun article centré, ou même d'article pas centré mais vaguement à son sujet, ou assez d'info éparses pour faire plus de deux lignes de biographie. Je suis toute disposée à changer d'avis, mais en l'état actuel des sources disponibles, je pense qu'une nouvelle procédure communautaire aboutirait au même résultat. Je ne suis pas farouchement opposée à une nouvelle procédure, notez bien, mais je suis très pessimiste sur les chances de survie de l'article. Ce n'est pas le rôle de Wikipédia que de devenir un double d'IMDB. Esprit Fugace (discuter) 30 novembre 2014 à 13:41 (CET)
- Comme Esprit Fugace le signale avant moi, le plus important est que vous nous proposiez des sources secondaires de qualité sur le travail de cet acteur. des mentions dans des génériques de films ou dans des annuaires ne font pas une base pour la rédaction d'un véritable article dans une encyclopédie. Cet acteur a t-il fait lui-même l'objet d'articles dans la presse nationale cinéma ?
- Sans ces sources l'article ne pourra être proposé une nouvelle fois à la communauté. Matpib (discuter) 1 décembre 2014 à 15:24 (CET)
Aucune source secondaire centrée sur cette personne. Aucune réponse à nos deux messages. Je classe la requête. Matpib (discuter) 7 décembre 2014 à 11:03 (CET)
Requête refusée - 7 décembre 2014 à 11:02 (CET)
- Demandé par Luavet (discuter) le 2 décembre 2014 à 16:46 (CET)
Je sollicite un réexamen de la page Alcore Technologies et sa restauration : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alcore_Technologies. Lors des discussions qui ont précédé la suppression de la page, deux critiques ont été émises : La difficulté à trouver les articles de presse qui étaient référencés, l’accusation de copyright pour les photos qui illustraient la page. Les articles ont été récemment intégrés au sein du site Internet d’Alcore Technologie dans sa rubrique PRESSE et peuvent être visualisés rapidement. Je fournis le lien qui permet de consulter les articles de presse spécialisée en provenance de "Air et Cosmos" et "Air zone. Ce sont seize articles au format PDF. Ces articles n’étaient pas consultables facilement par Internet, la situation est différente puisque tous peuvent être consultés sur un unique site. http://www.alcoretech.com/?page_id=965&lang=fr Les illustrations de ces articles montrent également les photos qui illustraient la page Alcore Technologies, ces photos ont été recueillies par les journalistes auteur des articles, ceci tente à prouver que la présentation des photos ne constituait pas une violation de copyrights puisque Alcore en est le seul propriétaire. Je remercie par avance les administrateurs qui auront à visualiser nombre d'articles sur l'aéronautique qui pour partie citent les activités pertinentes d'Alcore Technologies dans le domaine des avions sans pilote. Très Cordialement.
- Rappel : décision communautaire de juillet dernier : Discussion:Alcore Technologies/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2014 à 17:46 (CET)
- À propos de la revue de presse dont vous fournissez le lien : les articles évoqués dans l'article y sont. Une remarque a été faite en discussion communautaire sur la difficulté de trouver les sources ; les autres sur le fait qu'elles ne sont pas centrées sur l'entreprise. Cela se vérifie grâce à cette revue de presse : les articles ne portent pas sur l'entreprise, mais sur ses produits (admissibles eux) ; parfois elle n'est même que citée en passant. Il faudrait un véritable article, plutôt tiré de la presse économique, pour parler de l'entreprise elle même. Avez-vous cela ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2014 à 17:53 (CET)
- Je rajoute pour ma part qu'aucune source est postérieure à la PàS close le 19 juillet 2014. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 décembre 2014 à 19:26 (CET)
- Contre. « Si vos réalisations sont vérifiables et d'une notoriété suffisante — et donc conviennent pour un article dans Wikipédia — quelqu'un d'autre créera probablement un article sur vous tôt ou tard ». Pour moi, la notoriété de cette entreprise n'est toujours pas démontrée et voir des employés tenter par tous les moyens de créer des articles sur l'entreprise et ses produits n'aide en rien. --SamuelFreli (d - c) 3 décembre 2014 à 16:17 (CET)
- Je rajoute pour ma part qu'aucune source est postérieure à la PàS close le 19 juillet 2014. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 décembre 2014 à 19:26 (CET)
- À propos de la revue de presse dont vous fournissez le lien : les articles évoqués dans l'article y sont. Une remarque a été faite en discussion communautaire sur la difficulté de trouver les sources ; les autres sur le fait qu'elles ne sont pas centrées sur l'entreprise. Cela se vérifie grâce à cette revue de presse : les articles ne portent pas sur l'entreprise, mais sur ses produits (admissibles eux) ; parfois elle n'est même que citée en passant. Il faudrait un véritable article, plutôt tiré de la presse économique, pour parler de l'entreprise elle même. Avez-vous cela ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2014 à 17:53 (CET)
Pas de sources secondaires centrées sur l'entreprise. Des sources mais rien qui n'ai pas été connu lors de la PàS de cet été. Impossible donc d'aller en l'état à l'encontre de la décision communautaire. Je classe donc cette requête en refus. Matpib (discuter) 7 décembre 2014 à 11:02 (CET)
Requête refusée - 7 décembre 2014 à 10:59 (CET)
- Demandé par Gazakyss (discuter) le 3 décembre 2014 à 12:35 (CET)
- Pour une demande de restauration, il est impératif (c'était marqué en clair lorsque vous avez fait cette demande) que vous donniez vos arguments montrant en quoi le sujet est admissible, en les appuyant par des sources indépendantes et fiables.
Donc la balle est dans votre camp. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2014 à 12:42 (CET)
Pas d'arguments, pas de restauration. Matpib (discuter) 7 décembre 2014 à 10:59 (CET)
Requête refusée - 7 décembre 2014 à 10:59 (CET)
- Demandé par Rmarquier (discuter) le 3 décembre 2014 à 20:55 (CET)
- Bonsoir, cet article a été supprimé en 2010, pour non respect des critères d'admissibilité. Peut-être que depuis, vous avez trouvé de nouvelles sources qui pourraient permettre une réévaluation de l'article, mais pourquoi ne pas alors nous les apporter ici, avec vos arguments ? -- Theoliane (discuter) 3 décembre 2014 à 23:44 (CET)
Pas d'arguments, pas de restauration. Matpib (discuter) 7 décembre 2014 à 10:59 (CET)
Requête refusée - 8 décembre 2014 à 00:31 (CET)
- Demandé par lucas dufour le 6 décembre
Bonjour, j'aimerais que vous restauriez l'article sur Christophe Bourdillon, un haut fonctionnaire français. En effet ayant été ancien élève del'ENA, de la promotion Léonard de Vinci ansi qu'ancien élève de science-po cela serait ridicule que cette homme "ayant fait l'euro" n'ai pas une page wikipédia. De nombreux article existe sur lui ainsi qu'une interview video sur youtube. Je mangage à reprendre en main cette page qu'une personne avait faite et si vous la restaurer bien entendu. les sources seront mises! bien à vous si il vous faut l'article que j'ai préparé n'hésitez pas . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.65.228.148 (discuter), le 6 décembre 2014 à 21:29
- Bonsoir,
- En quoi est-ce « ridicule » ? En quoi est-ce qu'un ancien élève de l'ENA, même membre de la promotion Léonard de Vinci, devrait-il avoir automatiquement « sa » page sur Wikipédia ? Car la page qui a été supprimé n'est rien d'autre qu'un simple CV, sans aucune source d'ailleurs.
Vous mettez en avant un élément important : il aurait « fait l'euro »... Sauf que l'article supprimé n'en parlait pas... et que vous-même ne donnez aucune source pour le confirmer. - Alors peut-être y a-t-il lieu effectivement de recréer un article traitant de ce sujet. Mais ce sera alors un article très différent, avec des sources précises, ce qui fait que je ne vois guère de raison de restaurer l'article supprimé, qui ne parlait pas de ça (encore une fois, c'était juste un CV de haut fonctionnaire).
- Quelques sources pourraient aider, sinon à une restauration de l'article (je ne vois vraiment pas quelle en serait la raison), mais à une re-création : sur Libération, sur Les Échos, dans un rapport de la Caisse des Dépôts... Mais toutes ces sources ne font guère que mentionner Christophe Bourdillon, qui n'est en tous cas pas l'objet principal de toutes ces sources, ce qui n'est pas suffisant pour faire un article à son sujet.
- Avez-vous mieux ? Car sinon, la discussion risque de s'arrêter là faute d'éléments probants.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 décembre 2014 à 01:07 (CET)
merci pour votre réponse je vais en effet refaire une page qui ne sera pas un cv mais qui parlera de son travail dans l'euro et à la caisse. Je ne sais par contre comment le présenter peut-être seriez vous m'aider merci d'avance. Je mettrai le texte dans la discussion avant de le publier bien sure.
- Bonsoir,
- Un (bon) conseil : donnez la priorité à la recherche de sources secondaires indépendantes substantielles parues dans des médias de qualité, construisez l'article à partir de ce que disent ces sources et seulement après les avoir trouvées, et tout devrait déjà aller mieux que si vous rédigez l'article avec un présupposé trop fort sur ce que vous voulez y dire.
Même ainsi, gardez en tête que l'admissibilité n'est pas du tout acquise : comme dit plus haut, il y a pas mal de mentions de lui, c'est vrai, mais pratiquement aucun article de fond consacré à lui (je rappelle qu'un article écrit par lui ne démontre rien, puisque ce n'est évidemment pas une source indépendante).
Dans la foulée, je clos cette requête, puisqu'une restauration ne semble toujours pas se justifier. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 décembre 2014 à 00:31 (CET)
Requête acceptée - 9 décembre 2014 à 00:01 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Gentil Hibou mon arbre le 19 novembre 2014 à 21:45 (CET)
Bonjour,
La (célèbre) photo est revenue dans l'actualité grâce à un documentaire qui en reprend l'intitulé, d'où de nouvelles sources (pas forcément en lien avec le documentaire d'ailleurs), cette fois étalées sur deux ans. On est loin du « simple buzz » désormais, les critères d'admissibilité me paraissent remplis, ou du moins le doute est suffisant pour relancer la discussion lors d'une nouvelle PàS (lien vers la précédente discussion).
Cordialement, Gentil Hibou mon arbre 19 novembre 2014 à 21:45 (CET)
- Complètement d'accord avec Gentil Hibou : une nouvelle PàS est à l'ordre du jour maintenant qu'un documentaire a été diffusé sur cette photo. Esprit Fugace (discuter) 20 novembre 2014 à 12:45 (CET)
- La PàS précédente a été particulièrement sauvage et controversée. Les sources proposées dans cette requête se doivent donc d'être particulièrement pertinentes pour nous lancer dans une deuxième procédure communautaires. Aucune des sources proposées ici ne permettent de définir l'importance réelle de ce documentaire annoncé. La seule source sur le documentaire est le dossier de presse du producteur, pas franchement indépendant donc. Or ce sont bel et bien des sources secondaires indépendante sur ce documentaire qui doivent être proposées pour la PàS. Sans ces sources secondaires on reste en plein dans le buzz...
- Je pense donc qu'il faut un peu plus de matière pour relancer une procédure communautaire. Matpib (discuter) 21 novembre 2014 à 09:47 (CET)
- Ah non, je ne vois absolument pas pourquoi il faudrait davantage de sources secondaires sur le documentaire, ce n'est pas sur lui que porte l'article mais sur la photo. Un buzz de deux ans ça commence à ressembler de la notoriété (ou alors qu'on fixe un délai, 3 ans, 5 ans, 10 ans ?). La PàS précédente était controversée, mais 1) elle date d'un an, ce qui est considérable pour un événement lié à l'actualité 2) justement elle n'était pas franchement partagée, 16 conserver pour 26 supprimer (et 5 fusionner), dont certains ont pu changer d'avis en un an avec la parution de nouvelles sources (comme metronews.fr, ladepeche.fr, 5 articles dans le Huffingtonpost.fr...). Arsael (d · c · b) écrivait comme motivation de son avis supprimer "aucune source hors de 2013" >maintenant il y en a en 2014, Floflo62 (d · c · b) écrivait "J'ai bien vu un lien sur le net qui parle d'un possible documentaire mais n'étant pas madame Soleil, et ne voyant rien de concret, ça ne dépasse pas factuellement le stade du buzz d'un jour ou d'une semaine" > le documentaire est maintenant sorti, Licorne37 (d · c · b) écrivait "Bulle médiatique qui aura été oubliée dans quelques mois" > ça fait plus de deux ans maintenant que la photo a été publiée, Peter17 (d · c · b) écrivait "buzz déjà oublié", serait-il toujours d'accord un an plus tard ? Et les 5 partisans d'une fusion (Azurfrog (d · c · b), SammyDay (d · c · b), Elnon (d · c · b), Nouill (d · c · b) et Superbenjamin (d · c · b)), maintenant que la poussière est retombée et que le contenu de l'article n'a jamais été fusionné ni avec Mariage homosexuel en France ni avec Opposition au mariage homosexuel en France, seraient-il pour ou contre un article indépendant ? Esprit Fugace (discuter) 21 novembre 2014 à 12:20 (CET)
- Je n'ai pas d'avis tranché mais vu qu'il y a de nouvelles sources (le documentaire n'est pas le sujet de l'article, mais puisqu'il part de la photo c'est aussi une attestation de notoriété) il me semble qu'une nouvelle PàS ne serait pas idiote. --Superbenjamin | discuter | 21 novembre 2014 à 13:20 (CET)
- Puisque je suis cité ici (limite inculpé ) je vais donner mon avis actualisé : dans notre univers ultra-médiatisé et ultra-informatisé, le moindre non-évènement qui, un jour, fait un buzz ou une bulle médiatique, demeure enregistré dans les archives jusqu'à la consommation des siècles. Nul doute qu'il y aura toujours quelqu'un pour tirer la chose de l'oubli un jour ou l'autre sans qu'on puisse dire pour autant que ça a eu ou que ça conserve vraiment une importance notable. Honnêtement, le commun des mortels a totalement oublié depuis belle lurette le fameux Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 qui, néanmoins, a déjà survécu à deux PàS ! Que ceux qui considèrent que cette photo est, en soi, une illustration marquante sur laquelle il y a beaucoup à dire, refassent leur article et qu'on passe à autre chose... Cordialement. --Licorne37 (discuter) 21 novembre 2014 à 17:31 (CET)
- Un reportage totalement centré sur ce baiser, deux ans après ce qui ce ne peut plus être considéré comme un buzz ponctuel, c'est plus que suffisant pour que la communauté ait le droit de s'exprimer sur le sujet. Ludo Bureau des réclamations 21 novembre 2014 à 17:42 (CET)
- Puisque je suis cité ici (limite inculpé
- Je n'ai pas d'avis tranché mais vu qu'il y a de nouvelles sources (le documentaire n'est pas le sujet de l'article, mais puisqu'il part de la photo c'est aussi une attestation de notoriété) il me semble qu'une nouvelle PàS ne serait pas idiote. --Superbenjamin | discuter | 21 novembre 2014 à 13:20 (CET)
- Ah non, je ne vois absolument pas pourquoi il faudrait davantage de sources secondaires sur le documentaire, ce n'est pas sur lui que porte l'article mais sur la photo. Un buzz de deux ans ça commence à ressembler de la notoriété (ou alors qu'on fixe un délai, 3 ans, 5 ans, 10 ans ?). La PàS précédente était controversée, mais 1) elle date d'un an, ce qui est considérable pour un événement lié à l'actualité 2) justement elle n'était pas franchement partagée, 16 conserver pour 26 supprimer (et 5 fusionner), dont certains ont pu changer d'avis en un an avec la parution de nouvelles sources (comme metronews.fr, ladepeche.fr, 5 articles dans le Huffingtonpost.fr...). Arsael (d · c · b) écrivait comme motivation de son avis supprimer "aucune source hors de 2013" >maintenant il y en a en 2014, Floflo62 (d · c · b) écrivait "J'ai bien vu un lien sur le net qui parle d'un possible documentaire mais n'étant pas madame Soleil, et ne voyant rien de concret, ça ne dépasse pas factuellement le stade du buzz d'un jour ou d'une semaine" > le documentaire est maintenant sorti, Licorne37 (d · c · b) écrivait "Bulle médiatique qui aura été oubliée dans quelques mois" > ça fait plus de deux ans maintenant que la photo a été publiée, Peter17 (d · c · b) écrivait "buzz déjà oublié", serait-il toujours d'accord un an plus tard ? Et les 5 partisans d'une fusion (Azurfrog (d · c · b), SammyDay (d · c · b), Elnon (d · c · b), Nouill (d · c · b) et Superbenjamin (d · c · b)), maintenant que la poussière est retombée et que le contenu de l'article n'a jamais été fusionné ni avec Mariage homosexuel en France ni avec Opposition au mariage homosexuel en France, seraient-il pour ou contre un article indépendant ? Esprit Fugace (discuter) 21 novembre 2014 à 12:20 (CET)
-
- Euh Esprit Fugace :, ce documentaire n'a pas été « diffusé » mais présenté dans un festival spécialisé non-compétitif et aucune source n'a été fournie (notamment pas ceci) comme quoi lui et sa réalisatrice seraient notoires. Donc merci de bien vouloir notifier également le projet Cinéma. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 18:01 (CET)
- Euh
Vu les avis convergents de Superbenjamin (d · c · b) et Ludo29 (d · c · b), je restaurerais l'article sous peu pour une nouvelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 4 décembre 2014 à 12:29 (CET)
- Gentil Hibou : : J'ai restauré et je relance la PàS. L'article bénéficierais d'une mise à jour. Esprit Fugace (discuter) 9 décembre 2014 à 00:01 (CET)
- Je m'étonne que les avis de Matpib (d · c · b), Licorne37 (d · c · b) et moi-même n'aient pas été pris en compte. Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2014 à 00:09 (CET)
- Matpib est le seul admin a s'être opposé quand Fugace et Ludo estiment que c'est suffisant. Les témoignages de Licorne37 et le votre sont en contradiction avec ceux de Superbenjamin et du réquérant, Gentil Hibou. La restauration est justifiée, on rentre bien dans Aide:Restauration_de_page#D.C3.A9saccord_entre_administrateurs. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 décembre 2014 à 00:42 (CET)
- Je m'étonne que les avis de Matpib (d · c · b), Licorne37 (d · c · b) et moi-même n'aient pas été pris en compte. Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2014 à 00:09 (CET)
Requête refusée - 8 décembre 2014 à 10:22 (CET)
- Demandé par Danjou1897 (discuter) le 24 novembre 2014 à 17:13 (CET)
Demande de restauration / Paul Danjou
Bonjour, après avoir créé un article sur Paul Danjou, ma page a été supprimée. Les informations proviennent de l'Etat Civil de la Mairie de Vire (14500) ainsi que les ouvrages de la famille Danjou. Paul Danjou bénéficie d'une réputation dans la région bas-normande en tant que producteur historique de la véritable andouille de Vire qui m'a poussé à créer une page en son nom. La production d'andouilles de Vire est limitée à quelques fabriquants, c'est un produit local pour lequel il est nécessaire de connaître les origines. Paul Danjou fait partie, à sa façon de la notoriété actuelle de ce produit normand, comme peut l'être le camembert dans cette région. Les sources complémentaires sont les sites listés ci-dessous:
• http://www.paul-danjou.com/ • http://www.france3.fr/emissions/midi-en-france/chroniques/vire-la-recette-de-lundi_149719 • http://foirealandouille.blogspot.fr/] • http://www.chef-et-terroir.fr/producer/view/id-11-maison-paul-danjou
La société portant le nom de son créateur a été rachetée par la famille Amand, plus grand producteur français d'andouilles https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Amand
Je souhaite connaître les éléments à corriger pour bénéficier d'une restauration de cette page.
Merci d'avance.
- Bonjour,
- Pour bénéficier d'une restauration de page, il faut des sources secondaires indépendantes et fiables qui traitent du sujet de façon significative. Or, dans les sources que vous avez indiquées, il n'y a rien de tel : juste des sources primaires non indépendantes ou de simples mentions.
Après une recherche de sources personnelles, je ne trouve pas beaucoup mieux, juste quelques mentions ici ou là, très insuffisantes pour un article dans une encyclopédie.
Avez-vous mieux ? Car sinon la page ne pourra pas être restaurée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 17:28 (CET)
Aucune réponse en 2 semaines. Pas de sources secondaires suffisantes. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 8 décembre 2014 à 10:22 (CET)
Requête refusée - 8 décembre 2014 à 10:21 (CET)
- Demandé par Rreegaa66 (discuter) le 26 novembre 2014 à 16:28 (CET)
Bonjour, La page de l'École L'odyssée à été supprimé sous prétexte qu'elle n'avait pas de contenu encyclopédique. Au contraire, l'école L'odyssée à grandement marqué l'histoire de la ville de Moncton puisqu'il s'agit de la première école secondaire francophone à s'établir dans une ville majoritairement anglophone. Il s'agit de la pierre angulaire de toute une communauté.
De plus, la page de l'école L'Odyssée existe sur Wikipédia anglophone et est très bien garnie. Le fait que la seule école secondaire français à Moncton n'est qu'un page Wikipédia en anglais est aberrant. Bref, un groupe d'élèves souhaitaient s'attaquer au problème, mais une modérateur Wikipédia a jugé que le contenu de la page n'avait pas de contenu encyclopédique. Bref, cette réaction de la part de Wikipédia affecte grandement la construction identitaire des jeunes de la région de Moncton. On lance le message claire que la seule école secondaire francophone n'est pas la bienvenue dans la francophonie mondiale.
Bref, le nombre de personnes s'exprimant en français diminue à chaque année et la réaction des modérateurs face à la pas École L'Odyssée contribue à ce déclin. Si on ne donne pas la chance au gens d'exposer les institutions qui leur porte à cœur, c'est Wikipédia qui en souffrira éventuellement... lorsqu'ils n'auront plus de contributeurs francophones.
Il est dommage qu'un ou 2 modérateurs puissent effacer une page puisqu'ILS jugent qu'elle ne devrait pas être sur wikipedia....
- Il n'y avait aucune source dans l'article sur cette école, rien qui puisse justifier une entrée dans une encyclopédie (qui n'est pas particulièrement destinée à promouvoir la francophonie). Il y a eu une consultation communautaire qui a abouti à la suppression de l'article. Auriez-vous de nouvelles sources qui n'auraient pas été présentées lors de cette consultation ? Des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années ? Des études qui lui aient été entièrement consacrées ? Dans ce cas, merci de les donner ici. --Theoliane (discuter) 26 novembre 2014 à 17:03 (CET)
- Il ne faudrait pas que Rreegaa66 ne soit qu'un nouveau faux-nez de Liz_de_Quebec bloquée 6 mois le 5 octobre dernier. Son message en pdd de Guillaume70 laisse à penser que c'est malheureusement le cas. Matpib (discuter) 26 novembre 2014 à 17:17 (CET)
- RCU en cours Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/décembre_2014#Demande_concernant_:_Rreegaa66.2C_Liz_de_Quebec_-_3_d.C3.A9cembre. Matpib (discuter) 3 décembre 2014 à 11:40 (CET)
- Aucune réponse, faux-nez. Nous attendrons qu'un contributeur valable nous fasse une requête et la suive pour nous (re)pencher sur la notoriété de cette école. Matpib (discuter) 8 décembre 2014 à 10:21 (CET)
Requête refusée - 8 décembre 2014 à 21:26 (CET)
- Demandé par Ariel Provost (discuter) le 8 décembre 2014 à 10:33 (CET)
Bonjour. Je suis en train d'écrire un article dont le titre sera 'Glossaire des météorites'. A cette occasion j'ai constaté que la page 'Trouvaille' avait été supprimée. Ç'aurait pourtant été un bon endroit pour indiquer le sens de ce mot en géologie (petit rappel : une météorite est, soit une trouvaille, soit une chute ; pas de problème pour 'Chute' car cet article existe bien). Vaut-il mieux créer un article 'Trouvaille (géologie)' où l'on mettrait aussi les statistiques, ou bien créer un nouvel article 'Trouvaille' ou 'Trouvaille (homonymie)' dans lequel on pourrait mettre un lien vers un article de statistiques des météorites où il y aurait à la fois celles des trouvailles et celles des chutes), je ne sais pas encore. Bref, je ne demande pas pour l'instant la restauration de 'Trouvaille' mais je souhaite avoir accès au contenu supprimé pour voir si avec le sens en géologie (plus peut-être quelques autres) il y aurait matière à restauration sans faire pour autant double emploi avec le wiktionnaire.
- J'ai envoyé par mail le contenu de l'article. Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2014 à 21:26 (CET)
Requête refusée - 8 décembre 2014 à 21:34 (CET)
- Demandé par Hektor (discuter) le 8 décembre 2014 à 13:25 (CET)
Je souhaiterais la restauration de Bleona Qereti qui est une chanteuse semble-t-il populaire en Albanie et fait une carrière aux États-Unis. Je pense qu'on peut faire un article correct par combinaison d'éléments des traductions des versions anglophones et germanophones des articles wikipedia notamment, ces articles étant correctement sourcés. Hektor (discuter) 8 décembre 2014 à 13:25 (CET)
Huffington Post
Article sur son reality show aux États-Unis
- Hector : Si tu veux créer l'article, sens-toi libre de le faire, mais il n'y a rien de pertinent à restaurer : la seule version supprimée (en 2008) est une copie (non traduite bien sûr) de l'article en albanais. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2014 à 21:34 (CET)
- Merci. Par définition c'est toujours une pochette-surprise ce genre de choses, on ne peut pas savoir ce qu'il y a dedans. Hektor (discuter) 8 décembre 2014 à 21:37 (CET)
- Hektor : Wikipédia:Administrateur/Hektor : pas envie d'un ouvre-pochette surprise ? Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2014 à 22:11 (CET)
- Merci. Par définition c'est toujours une pochette-surprise ce genre de choses, on ne peut pas savoir ce qu'il y a dedans. Hektor (discuter) 8 décembre 2014 à 21:37 (CET)
Requête refusée - 8 décembre 2014 à 22:15 (CET)
- Demandé par Celticer (discuter) le 8 décembre 2014 à 19:15 (CET)
Plusieurs articles de presse prouvent la notoriété de la personne concernée.
- Moi, l'examen des sources que j'ai faîte avant de passer en SI, ne m'a rien montré de centré. De l'auto-édition, des blogs, un site de l'auteur... Je ne trouve rien d'autres de notables. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2014 à 22:13 (CET)
- Conflit d’édition —
- Bonjour,
- D'autre part, les sources qui sont demandées par les critères de notoriété des écrivains sont des « critiques de longueur significative » portant sur ses ouvrages. Or, les sources qui figurent dans l'article supprimé sont consacrées à des séances de dédicaces et autres manifestations, et ne sont donc que des « sources primaires » relayant un événement, mais pas les « sources secondaires » attendues.
Avez-vous quelque chose que se rapproche plus de ce qui est demandé ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 décembre 2014 à 22:15 (CET)
- Moi, l'examen des sources que j'ai faîte avant de passer en SI, ne m'a rien montré de centré. De l'auto-édition, des blogs, un site de l'auteur... Je ne trouve rien d'autres de notables. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2014 à 22:13 (CET)
Bon, en l'absence de réponse je clos. J'ai semi-protégé la page à la création vu son lot de suppression. ElLe était déjà protégée entre 2008 et 2012. --Hercule (discuter) 13 décembre 2014 à 10:14 (CET)
Requête acceptée - 9 décembre 2014 à 18:13 (CET)
- Demandé par Gylfi (discuter) le 8 décembre 2014 à 16:18 (CET)
Bonjour. Je souhaite soumettre à vos approbations la restauration de la page concernant le footballeur islandais Holmbert Aron Fridjonsson. J'ai créé cette page il y a quelques semaines, sans avoir connaissance des critères liés au football. En l'état, il n'entrait pas dans lesdits critères, et sa page a donc été supprimée.
Mais en raison de l'omission de son palmarès, je n'ai pas précisé qu'il avait remporté la Coupe d'Islande en 2013 avec son club du Fram Reykjavik (la feuille de match et la preuve du titre de Fram). Cela le met en adéquation avec les critères me semble-t-il.
Il fait également partie de l'effectif du Celtic Glasgow qui a remporté le championnat 2013/2014, même si n'ayant participé à aucun match, je doute qu'il puisse prétendre au titre de champion. Au reste, il ne fait selon moi aucun doute qu'il satisfera sous peu à d'autres critères, comme les trente matchs de catégorie 2 (il a récemment acquis une place de titulaire à Brondby) ou les capes en sélection nationale. J'ai conscience que les critères foot sont trop laxistes pour certains, mais enfin ils existent, et devraient je l'espère permettre la restauration de cette page.
Merci.
- Je ne me prononce pas sur le fond, puisque je connais assez mal les critère du foot ( Floflo62 sera peut-être plus à même de donner un avis là-dessus ?), je me borne à remarquer que l'article avait été créé sous le titre Hólmbert Aron Friðjónsson. C'est Axou (d · c · b) qui l'avait supprimé, que pense-t-il d'une éventuelle restauration vu les éléments apportés ? Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2014 à 21:43 (CET)
- Visiblement, remporter une coupe d'Islande permet de rentrer dans le cadre de WP:FOOT. Floflo62 (d) 8 décembre 2014 à 21:48 (CET)
- Vu les éléments apportés et cette réponse, je suppose qu'Axou (d · c · b) a fait erreur à la vue de l'article incomplet. J'ai restauré. Esprit Fugace (discuter) 9 décembre 2014 à 18:13 (CET)
- Merci Esprit Fugace (d · c · b). J'ai ajouté le palmarès pour éviter de futures confusions. Gylfi (discuter) 10 décembre 2014 à 10:51 (CET)
- Il serait bien, à l'avenir, quand on créé un article, d'indiquer en quoi celui-ci est admissible (ici il suffisait juste de mettre une ligne de palmarès). Axou (discuter) 10 décembre 2014 à 11:59 (CET)
- Merci Esprit Fugace (d · c · b). J'ai ajouté le palmarès pour éviter de futures confusions. Gylfi (discuter) 10 décembre 2014 à 10:51 (CET)
- Vu les éléments apportés et cette réponse, je suppose qu'Axou (d · c · b) a fait erreur à la vue de l'article incomplet. J'ai restauré. Esprit Fugace (discuter) 9 décembre 2014 à 18:13 (CET)
- Visiblement, remporter une coupe d'Islande permet de rentrer dans le cadre de WP:FOOT. Floflo62 (d) 8 décembre 2014 à 21:48 (CET)
Requête refusée - 9 décembre 2014 à 15:13 (CET)
- Demandé par Cccaaa45 (discuter) le 9 décembre 2014 à 14:44 (CET)
- Quels sont vos arguments et vos sources ? Sans ceux-ci aucune restauration n'est possible. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 15:11 (CET)
- Footballeur hors critères d'admissibilité du genre WP:FOOT. N'a jamais joué en championnat professionnel et sa sélection espoir avec le Maroc ne donne en aucun cas seule l'admissibilité. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 15:13 (CET)
Requête refusée - 10 décembre 2014 à 18:26 (CET)
- Demandé par Samylafamille (discuter) le 8 octobre 2014 à 18:35 (CEST)
<article supprimé/>
- Bonsoir,
- Recopier l'article supprimé ne sert à rien si ce n'est à gêner la lecture de cette page de requêtes. Les administrateurs ont accès aux textes supprimés.
- Expliquez nous plutôt pourquoi il faudrait selon vous restaurer cette page !
- Proposez-nous plutôt des sources secondaires sur cette personne ! Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 18:53 (CEST)
- Il me semble qu'on vient de vous dire de ne pas recopier votre article ici, nous y avons accès, il vaudrait mieux faire valoir vos arguments pour sa restauration. --Theoliane (discuter) 8 octobre 2014 à 19:06 (CEST)
Transfert des indications du contributeur depuis ma page de discussion--Theoliane (discuter) 8 octobre 2014 à 20:00 (CEST)
- Bonsoir,
- D'expérience, je pense que le service de communication est le plus adapté pour parler d'un artiste. Vous souhaitez des articles de presse ? Pas de problème, je vous remets les liens ci-dessous, étant donné qu'ils sont déjà présents dans l'article que vous avez supprimé. Pour les articles papiers, je ne peux rien faire...
- http://www.lesinrocks.com/2014/05/05/actualite/willaxxx-comique-rap-explose-les-tabous-mc-11502343/
- http://www.mtv.fr/emissions/shake-ton-booty/episodes/mtv-shake-ton-booty-perpignan-fete-de-la-musique-2012/video/mtv-shake-ton-booty-perpignan-2012-la-boot-interview-de-kayna-samet-812271/
- http://www.ofive.tv/replay/willaxxx/my-definition-teaser/s
- http://www.radiomarais.fm/ooo/
Et d'autres que je vais, par conséquent, rajouter:
- http://www.from-paris.com/interview-avec-willaxxx-la-belette-2/
- http://www.lesinrocks.com/2011/05/15/musique/willaxxx-le-comedy-club-du-rap-francais-a-lui-tout-seul-1115406/
Les pages et sites officiels:
- https://www.youtube.com/user/samylafamille
- https://www.facebook.com/willa3x
- https://twitter.com/willaxxx
- www .willaxxx.fr
Merci de me répondre au plus vite.
- Nous ne sommes aux ordres de personne et il n'y a pas de priorité sur Wikipedia. Nous mettrons donc le temps qu'il faut pour traiter votre demande. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2014 à 20:41 (CEST)
Bonjour, est-il possible d'avoir une idée des délais? Et avez vous besoin d'autres chose? Merci beaucoup! message de Samylafamille (d · c · b)
- Après cette démonstration éclatante qu'il est contre-productif de demander priorité : il y a 2 articles centrés à plus de deux ans d'intervalle dans un média au moins national (les inrocks). En l'absence de PàS antérieure, je pense donc qu'il serait judicieux d'en passer par une procédure communautaire. Quelqu'un y voit-il la moindre objection ? Esprit Fugace (discuter) 15 novembre 2014 à 17:01 (CET)
- Objection Esprit Fugace ! En regardant rapidement, cela me parait très très léger : les premier article des Inrocks est vraiment bien, mais le second n'est qu'une brève de quelques lignes. Le lien vers MTV ne fonctionne pas. Les deux lignes de http://www.radiomarais.fm/ooo/ sont ridicules, loin d'une source. http://www.ofive.tv/replay/willaxxx/my-definition-teaser/s n'est PAS une source, non ! Je laisse chacun juger de la qualité de http://www.from-paris.com/interview-avec-willaxxx-la-belette-2/ -et puis quoi encore ?. On frôle la blague avec cette DRP. À part le premier lien des Inrocks, il n'y a RIEN ! Alors si la forme de cette demande n'y est pas, le fond non plus… Slts, --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 18:05 (CET) PS : la mention « Merci de me répondre au plus vite. » est totalement en trop.
- Autant je suggèrerai qu'on oublie la forme de la requête puisque nous n'avons pas nous-même été brillants en laissant trainer cette requête, autant je ne peux que rejoindre l'avis d'Arroser sur la qualité des "sources" proposées. Matpib (discuter) 18 novembre 2014 à 09:55 (CET)
- On attendrait plutôt le prochain article centré dans un grand média avant de lancer une PàS, dans ce cas ? Il y avait ça en janvier, aussi, avec un petit morceau éloquent : "(...) arrivée d'un nouveau chroniqueur : Willaxxx. Son nom ne vous dit peut être rien (...)". Bref, article encore prématuré ? Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 11:39 (CET)
- Matpib : le fait que je ne sois pas admin' me décharge de la responsabilité de cette requête ou tout du moins son délai de traitement et m'ouvre toutes les portes pour pouvoir râler ici. --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 15:54 (CET)
- Matpib : le fait que je ne sois pas admin' me décharge de la responsabilité de cette requête ou tout du moins son délai de traitement et m'ouvre toutes les portes pour pouvoir râler ici.
- On attendrait plutôt le prochain article centré dans un grand média avant de lancer une PàS, dans ce cas ? Il y avait ça en janvier, aussi, avec un petit morceau éloquent : "(...) arrivée d'un nouveau chroniqueur : Willaxxx. Son nom ne vous dit peut être rien (...)". Bref, article encore prématuré ? Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 11:39 (CET)
- Autant je suggèrerai qu'on oublie la forme de la requête puisque nous n'avons pas nous-même été brillants en laissant trainer cette requête, autant je ne peux que rejoindre l'avis d'Arroser sur la qualité des "sources" proposées. Matpib (discuter) 18 novembre 2014 à 09:55 (CET)
- Objection Esprit Fugace !
- En même temps, pour une fois qu'une requête renvoyant à FB aboutit à une page (officielle) avec plus de 97 000 likes, il y a peut-être qqch (bon, c'est pas non plus George Takei qui vient de passer les 8 millions...).
- Une consultation communautaire ne me choquerait pas, mais je n'y connais rien et ne peut me prononcer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2014 à 19:40 (CET)
- À moi aussi, les sources proposées me semblent bien juste, et j'ai tendance à penser que l'article est prématuré. De plus, le texte supprimé est quand même très promotionnel ou évasif, ce qui ne pousse pas à le restaurer (« Willaxxx a écumé de nombreuses scènes française et internationales », « De nombreuses apparitions télé s’ajoute au CV de Willaxxx », « ils s’attaquent à la toile, sur laquelle il se créer une réel notoriété »...).
Je propose donc de clore la requête en refus. Malgré tout, si quelqu'un a un gros doute, eh bien, qu'il restaure avec une PàS, histoire de ne pas laisser traîner davantage cette requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 décembre 2014 à 11:45 (CET)- Il est temps de trancher : l'admissibilité est trop limite pour convaincre en PàS. Il sera toujours temps de revenir sur l'article quand la notoriété sera mieux établie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2014 à 18:26 (CET)
- À moi aussi, les sources proposées me semblent bien juste, et j'ai tendance à penser que l'article est prématuré. De plus, le texte supprimé est quand même très promotionnel ou évasif, ce qui ne pousse pas à le restaurer (« Willaxxx a écumé de nombreuses scènes française et internationales », « De nombreuses apparitions télé s’ajoute au CV de Willaxxx », « ils s’attaquent à la toile, sur laquelle il se créer une réel notoriété »...).
Requête refusée - 10 décembre 2014 à 18:30 (CET)
- Demandé par Superblackghost (discuter) le 25 octobre 2014 à 14:31 (CEST)
Bonjour. J'ai été surpris de la suppression de la page Emmanuel Buriez. J'avais traité un brouillon que j'avais fait lire à des utilisateurs Wikipédia déclarant que l'admissibilité de l'article était plutôt fiable. J'y ai ajouté les liens nécessaires dont la plupart daté de plus de 2 ans, et dont la notoriété à mon sens était démontré par des extraits vidéo, des sites de références dans le domaine du cinéma et/ou de l'art. L'artiste avait lui-même fait certaines modifications après la création de la page. J'aimerais beaucoup pouvoir bénéficier du retour de la page par mail si possible. Et surtout si ma demande n'entre pas dans les critères car je ne suis pas un expert de Wikipédia je l'avoue, que l'on m'aide à la rédaction et/ou la correction de ma page ce dont ont ne m'a malheureusement pas laissé le temps.
En espérant que cette demande n'est pas inopportune et que vous me pardonnerez mes éventuelles fautes rédactionnelles.
Avec toute cordialité. En vous remerciant par avance de prendre en compte ma demande.
- Bonjour
- Cette page a été supprimée en 2008. Cela commence donc à dater. Et depuis il s'est surement passé beaucoup de choses.
- En quoi cette personne aurait-elle sa place dans une encyclopédie comme Wikipédia ?
- Sur quelles sources secondaires de qualité vous appuyez-vous pour penser que la notoriété de cette personne est suffisante pour figurer dans l’encyclopédie ? Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 14:38 (CEST)
- Votre article supprimé la nuit dernière est à cette orthographe : Emmanuel buriez. Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 14:41 (CEST)
artiste de cinéma je pense qu'il à sa place sur Wikipédia du fait de sa notoriété et de son travail correspondant parfaitement à une information encyclopédique. Ce n'était pas moi qui avait créé la page la première fois mais elle a été supprimée très récemment il y a 1 jour environ après création de celle-ci.
L'on trouve des résultats précis de parcours, biographie et filmographie sur africiné, slpa, allociné, imbd, omdb, des résultats de son parcours sportif sur bases.athlé. La notoriété du fait de sa filmographie dont par exemple King Kong ainsi que l'apparition de divers médias. Les liens avaient été introduit dans les notes de la page récente je peux les réécrire ici si nécessaire.
Je suis désolé de vous importuner je sais que je ne maîtrise pas toute les fonctionnalités et uses et coutumes de Wikipédia. Avec toute cordialité.
- Quelles sont les sources secondaires de qualité permettant de mesurer la notoriété encyclopédique de cette personne ?
- Merci de nous donner ici ces sources (en évitant de nous signaler les bases de données déjà connues comme allociné ou imdb). Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 17:26 (CEST)
Autres que allociné et imbd je vous envoie les liens que j'avais mis sur la page
http://geekroniques.fr/emmanuel-buriez-parle-prochain-film http://fr.vikidia.org/wiki/Emmanuel_Buriez http://www.cine-pedia.com/fr/personne/fiche/0005541-emmanuel-buriez http://emmanuelburiez.flavors.me http://www.spla.pro/fr/fiche.personnes.spla.37660.html http://www.africine.org/?menu=fiche&no=37660#liens http://www.omdb.org/movie/81582 http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Dunkerque/actualite/Secteur_Dunkerque/2008/08/03/article_vos-idees-de-sortie-sur-dunkerque-lavoix.shtml http://bases.athle.com/asp.net/liste.aspx?frmbase=resultats&frmmode=1&frmespace=0&frmcompetition=010415&FrmLigue=NPC&frmtri=1 http://bases.athle.com/asp.net/liste.aspx?frmbase=resultats&frmmode=1&frmespace=0&frmcompetition=010415 https://www.google.com/#q=emmanuel+buriez http://www.agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/453401-emmanuel-buriez.html
Une fiche est également sur rotten tomatoes tout comme allociné et imbd Il y a également d'autres sites et types de lien mais j'ignore si cela est pour le moment bienvenue de bourrer ce message.
Je pourrais comprendre que cela ne soit pas avéré bien que les liens aient pour la plupart plus de 2 ans etc mais il me semble que cela est sujet au moins alors à une discussion plutôt qu'une suppression si rapide.
En vous remerciant chacun de vos diverses réponses.
- Bonjour. Je ne fais que passer. J'ai jeté un coup d'œil à tous les liens indiqués ; aucun ne me paraît être une source pouvant justifier la demande de restauration de l'étrange contributeur Superblackghost. Bon courage à Emmanuel Buriez. Touchatou (discuter) 26 octobre 2014 à 01:21 (CEST)
- Il est temps de trancher : les sources proposées ici et recherchées par ailleurs ne sont pas encore suffisantes pour justifier un article ; cependant, rien ne dit que ce ne sera pas le cas dans les prochaines années. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2014 à 18:30 (CET)
Requête refusée - 10 décembre 2014 à 17:23 (CET)
- Demandé par Formaloi (discuter) le 16 novembre 2014 à 16:54 (CET)
OCTALIA est un organisme de première importance dans le cadre de la réforme de la taxe d'apprentissage 2014. Source : http://www.medef.com/medef-tv/actualites/detail/article/octalia-une-federation-de-collecteurs-de-la-taxe-dapprentissage-creee-par-lunipe-et-le-medef-1.html
- Vous répétez ici la source déjà mise sur la page supprimée. Si elle n'a pas été jugée suffisante alors, il y a peu de chances qu'elle le soit maintenant. Il faudrait non pas une source issue du medef (lié à l'organisme), mais des sources tirées de la presse nationale. Le pouvez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2014 à 17:27 (CET)
- OPCALIA est un organisme de première importance dans le cadre de la reforme de la taxe d'apprentissage 2014. L'article OPCALIA est un prolongement de l'article Taxe d'apprentissage. Pour le moment ce n'est qu'une ébauche qui sera complétée par la suite. J'ai indiqué la source du medef qui fait autoritée, je ne comprends pas pourquoi cette fiche est supprimée !!!!
http://www.medef.com/medef-tv/actualites/detail/article/octalia-une-federation-de-collecteurs-de-la-taxe-dapprentissage-creee-par-lunipe-et-le-medef-1.html http://www.medef-somme.fr/octalia-une-federation-de-collecteurs.html Je ne comprends pas la suppression de la page, j'ai produit plusieurs références précises dont une émanant d'un site du gouvernement français, la fiche est pour le moment une ébauche qui sera bientôt complétée. pourquoi est-elle supprimée, que lui manque-t-elle ? je ne vois pas meilleure référence qu'un site gouvernemental ! merci de m'éclairer sur la question
- Juste une précision, qu'il y ait une mention sur un site gouvernemental prouve l'existence de l'instance, mais pas sa notoriété encyclopédique, il vous a été demandé ci-dessus des sources externes émanant de publications d'envergure nationale, des titres d'articles qui lui aient été entièrement consacrés, ou toute autre étude. -- Theoliane (discuter) 16 novembre 2014 à 22:05 (CET)
- Formaloi : Pour l'instant, ne serait-ce pas plus logique de mettre les quelques informations sur la page de la taxe d'apprentissage ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2014 à 14:46 (CET)
- Pas de réponse : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2014 à 17:23 (CET)
Biographie de Crépin Mboli-Goumba[modifier le code]
Requête refusée - 10 décembre 2014 à 18:39 (CET)
- Demandé par 41.223.185.38 (discuter) le 22 novembre 2014 à 20:51 (CET)
Maître Crépin Mboli-Goumba possède à son actif deux livres parus Les voies du possible en Afrique: le cas centrafricain aux éditions l'Harmattan 21/07/2004 A contre courant des compromissions centrafricaines, MENAIBUC Editions 2003
vous trouverez joints quelques liens d'articles parus
- http://www.centrafriquelibre.info/?p=9684
- http://kangbi-ndara.com/crepin-mboli-goumba-met-la-charrue-avant-le-boeuf/
- http://www.priceminister.com/s/crepin+mboli+goumba?nav=Livres
- http://afriquenewsinfo.net/2014/03/13/declaration-de-maitre-crepin-mboli-goumba-president-du-patrie-ancien-ministre-detat/
- http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=auteurs&obj=artiste&no=10040
- Afriquenews diffuse le même texte que la réponse à l'article de centreafriquelibre et il est écrit par le sujet de l'article. Il reste kangbi-ndara, mais ce n'est pas suffisant. Il faudrait des articles moins polémiques et plus biographiques.
- Normalement, en tant qu'ancien ministre, il devrait être admissible. Mais, le titre n'était pas bon et le contenu plus qu'hagiographique. Avec des sources, pour une restauration, il faudra songer à une réécriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2014 à 16:54 (CET)
- Bonjour,
- Ayant passé l'article en SI, je ne me prononcerai pas sur son admissibilité ni sur le bien-fondé d'une éventuelle PàS. Malgré tout, le motif de SI que j'ai indiqué - « Promotion et publicité ou spam : Non encyclopédique en l'état » - me semble toujours justifié.
Je vois mal d'ailleurs comment l'article pourrait être restauré en l'état, tant l'article est promotionnel, voire hagiographique : « Maitre Crépin MBOLI-GOUMBA représente le modèle de l'avocat ayant réussi une carrière politique » (Ah bon ? Mieux que Bill et Hillary Clinton?), « Sa biographie est infiniment riche et diversifiée », « il s'est montré un défenseur inlassable du droit », etc. Mouais... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 18:04 (CET)
- L'admissibilité est là : ancien ministre ; les sources sont un peu tangentes pour ce qui est immédiatement consultable. Mais, ce n'est pas la raison de la suppression : le pb était la forme et le style, bref le caractère peu encyclopédique. Le requérant n'est pas revenu depuis ; nous ne pourrons réaliser la réécriture. Bref, classement technique, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2014 à 18:39 (CET)
Requête refusée - 10 décembre 2014 à 16:17 (CET)
- Demandé par Bahbouhe (discuter)Bahbouhe le 9 décembre 2014 à 23:04 (CET)09/12/2014
L'article suivant https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stivi_Frash%C3%ABri&action=edit&redlink=1 est admissible puisque le joueur a joué plus de 30 matchs dans son championnat
- Le nombre de matchs disputés n'est absolument pas un point important dans le cas de ce joueur. Un joueur évoluant dans le championnat albanais doit pour être admissible être :
- International
- et/ou Meilleurs buteurs des championnats
- et/ou Champions nationaux
- et/ou Vainqueurs des Coupes nationales
- et/ou Joueurs participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56)
- et/ou Vainqueurs, finalistes ou demi-finalistes des autres compétitions internationales inter-clubs4
- Ce joueur n'entre dans aucune de ces catégories. Cette suppression est donc légitime. Matpib (discuter) 10 décembre 2014 à 16:17 (CET)
Requête acceptée - 11 décembre 2014 à 15:24 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 86.208.222.163 (discuter) le 8 octobre 2014 à 20:29 (CEST)
Je demande la restauration de l'article consacré à Michel GUINIOT car celui-ci a été supprimé pour défaut de notoriété alors que ce personnage à des responsabilités nationales au sein de parti politique.
Il a été en septembre 2014 Directeur National de la campagne des élections sénatoriales pour le Front National, qui a vu élire deux sénateurs (Stéphane RAVIER et David RACHELINE).
- http://www.leparisien.fr/informations/michel-guiniot-fn-dirigera-la-campagne-des-senatoriales-28-04-2014-0.php
- http://www.lefigaro.fr/politique/2014/09/26/01002-20140926ARTFIG00344-le-front-national-espere-conquerir-son-premier-fauteuil-de-senateur.php
- http://www.lesechos.fr/politique-societe/dossiers/0203764538038/0203775577981-le-fn-espere-faire-son-entree-au-senat-1042572.php
- http://www.liberation.fr/politiques/2014/09/29/ces-petits-elus-ump-au-train-des-senateurs-fn_1111278
- http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/comment-le-fn-a-seduit-les-elus-ruraux-30-09-2014-4174905.php
- http://www.ouest-france.fr/sena-senatoriales-le-fn-compte-sur-lanonymat-pour-attirer-des-voix-2828017
Il a aussi été Directeur national de la campagne des élections municipales pour les communes rurales en mars 2014.
Il a été candidat tête de liste aux élections municipales dans la commune de Noyon et a fait l'objet d'un reportage de 55 minutes par La Chaine Parlementaire.
Il a été le directeur de campagne d'Etienne BOUSQUET CASSAGNE lors de l'élection législative partielle dans le Lot-et-Garonne suite à la démission de J. Cahuzac.
- http://www.lepoint.fr/politique/lot-et-garonne-bousquet-cassagne-fn-tend-la-main-a-la-gauche-populaire-17-06-2013-1681971_20.php
- http://www.bfmtv.com/politique/cafe-politique-candidat-fn-etienne-bousquet-cassagne-a-besoin-dantiseches-542866.html
Il a été le responsable de la collecte des signatures d'élus pour la présentation de Marine LE PEN à l'élection présidentielle de 2012.
- http://www.lunion.presse.fr/article/presidentielle-2012/michel-guiniot-lhomme-par-qui-les-signatures-arrivent
- http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/11/mobilisation-generale-pour-les-signatures-au-fn_1628136_1471069.html
- http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Parrainages-Marine-Le-Pen-reconnait-etre-loin-du-compte-446634
Il a été Directeur national de la campagne électorale des élections cantonales de 2011.
Il est aujourd'hui délégué national aux collectivités territoriales.
Il est membre du bureau de l'Association des régions de France regroupant l'ensemble des Présidents des Conseils régionaux.
http://www.liberation.fr/politiques/2007/03/15/le-pen-c-est-signe_87566
- Je rappelle la première DRP qui date de mars 2013 : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives32#Michel_GUINIOT.
- Je note que cette personne n'entre toujours pas dans les critères de notoriété des personnalités politiques.
- Aucune des sources que vous proposez ne sont centrées sur cette personne, vous ne proposez que des articles qui mentionnent son nom et son rôle au sein du FN
- Le seul texte centré est celui du Parisien dans ses pages locales de l'Oise
- Avez-vous des sources secondaires centrées sur cette personne ? publiées dans des médias d'audience nationale ou internationale ? et étalées sur une période de plus de deux années ?
- Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 21:19 (CEST)
Bonjour,
Voici des liens vers des articles centrés sur le personnage en question :
- Les Inrocks : http://www.lesinrocks.com/2014/03/24/actualite/michel-guiniot-lartisan-du-vote-fn-11490646/
- France Culture : http://www.franceculture.fr/emission-le-magazine-de-la-redaction-derriere-marine-le-pen-les-soldats-du-nouveau-fn-2014-02-28
- Le Point : http://www.lepoint.fr/politique/en-classe-avec-les-cadres-du-fn-25-02-2013-1632374_20.php
- France TV Info : http://www.francetvinfo.fr/france/villeneuve-sur-lot/michel-guiniot-un-moine-soldat-du-fn-en-mission-a-villeneuve-sur-lot_351690.html
- Public Sénat : http://www.dailymotion.com/video/x1d996_michel-guiniot-a-public-senat-1-3-0_news
- Le Club de la presse : http://www.dailymotion.com/video/xc7dzc_michel-guiniot-au-club-de-la-presse_news
- LCP : http://www.lcp.fr/emissions/com-en-politique/vod/145601-la-com-des-deputes-a-l-ecole-du-fn-en-vue-des-municipales
- Libération : http://www.liberation.fr/politiques/2014/09/28/le-fn-fait-son-entree-au-senat-avec-deux-elus-ravier-et-rachline_1110392
- RMC Radio : https://www.youtube.com/watch?v=TQ2uY8O9Nc4
- Valeurs actuelles : http://www.valeursactuelles.com/journ%C3%A9e-l%E2%80%99%C3%A9cole-des-candidats-front-national20131016.html
Michel GUINIOT a fait l'objet d'un reportage du Petit Journal de Canal plus le 24 juin 2013. Il apparaît aussi dans le Tome 2 du dictionnaire des élus de Picardie (auteur Alain Trogneux – édition encrage).
Par ailleurs, il est aussi cité dans un page Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Myl%C3%A8ne_Troszczynski
Il figure déjà sur une page anglaise de Wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Guiniot
En espérant que cela vous convienne, je reste à votre disposition. Cdt.
- Effectivement, cette personnalité politique pourrait être admissible. Une nouvelle discussion pourrait être lancée. D'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2014 à 16:18 (CEST)
- absolument pas admissible au titres des critères des personnalités politiques.
- Cette personne pourrait éventuellement être admissible au titres des critères généraux de notoriété. Cela reste pour moi à démontrer. Au prix d'une PàS ? Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 17:02 (CEST)
Bonjour, En effet, je pense que la proposition de Matpib concernant les critères généraux de notoriété pourrait très bien convenir. Merci pour cette réponse et pourriez-vous m'indiquer si j'ai d'autres démarches à effectuer.Vous remerciant pour votre dévouement. Cdt.
Voici un lien supplémentaire vers Tageblatt : http://www.tageblatt.lu/nachrichten/story/20147411
Pourriez-vous m'indiquer si les articles papiers peuvent aussi vous intéresser car je crois avoir un article de Der Spiegel au sujet de Michel GUINIOT.
- Bonjour,
- Même avec les nouvelles références données ci-dessus, les sources secondaires centrées indépendantes du sujet demeurent rarissimes :
- Les Inrocks : Oui, source secondaire centrée indépendante de 2014;
- France Culture :
Non, simple interview (donc ni source secondaire ni source indépendante) d'une minute et demi. - Le Point : Non, le sujet de l'article est la formation dispensée par le FN (= ce n'est pas avec ça qu'on va pouvoir rédiger un article sur Michel Guiniot.
- Tageblatt : Non, c'est exactement la même chose que dans le cas précédent, puisque le sujet est la formation dispensée par le FN et non Michel Guiniot lui-même.
- France TV Info : Oui, source secondaire centrée de 2013.
- Public Sénat : Non, simple interview de 5 minutes.
- Club de la presse : Non, simple temps de parole accordé dans le cadre d'élections régionales.
- LCP : Non, car seule une petite partie de ces 26 minutes est consacrée, non pas à Michel Guiniot, mais à « l'école du FN ».
- Libération : url erronée (mais l'article n'était visiblement pas du tout consacré à Michel Guiniot).
- RMC : Non, simple interview, donc source non indépendante par essence.
- Valeurs actuelles : Non, une fois de plus, l'article est consacrée à « l'école des candidats du FN », pas du tout à Michel Guiniot, sur lequel l'article ne nous dit pratiquement rien.
- Les Inrocks :
- Au bout du compte, le sujet ne répond manifestement pas aux critères des personnalités politiques. Il ne répond pas non plus stricto sensu aux critères généraux de notoriété, qui demandent qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». On pourrait résumer en disant que l'intérêt pour Michel Guiniot est très récent (même si c'est « un cadre historique du FN », et qu'il est lié à l'intérêt suscité par la formation dispensée par le FN à ses candidats.
- Malgré tout, je pense qu’on est trop près des critères généraux de notoriété pour pouvoir refuser une restauration + PàS (puisque le débat en PàS n'a jamais eu lieu).
- Je compte donc restaurer, avec une PàS, si mes collègues ne s'y opposent pas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 décembre 2014 à 11:10 (CET)
- Je réitère mon avis non défavorable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2014 à 15:59 (CET)
- Matpib, Lomita et Linedwell : Vos avis ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 décembre 2014 à 17:04 (CET)
- Pour ma part, les critères des personnalités politiques ne sont toujours pas atteints, mais je ne suis toutefois pas opposé à ce qu'il y ait un vote en PàS (comme proposé au-dessus) histoire que la question soit réglée une bonne fois pour toutes. Linedwell [discuter] 8 décembre 2014 à 17:09 (CET)
- Comme je l'ai dit plus haut, les WP:NPP ne sont pas remplis. Les sources proposées permettent de penser que les WP:CGN sont en passe d'être remplis. Deux sources centrées et étalées sur plus de deux années. Mais uniquement deux... Une PàS permettrait de trancher (même si la possibilité de rejet de l'article reste très forte). Matpib (discuter) 8 décembre 2014 à 17:26 (CET)
- Comme l'a démontrée Azurfrog (d · c · b), hors critères NPP - Pour moi, deux malheureuses sources, mais la notoriété n'est pas acquise et un article sur l'encyclopédie est prématuré - -- Lomita (discuter) 8 décembre 2014 à 17:46 (CET)
- La notoriété n'est pas (tout à fait) atteinte, nous sommes d'accord Lomita, sinon d'ailleurs nous aurions déjà restauré la page. Mais es-tu opposée pour autant à une PàS pour trancher la question, même si, comme Matpib, je pense qu'il y a une forte chance que l'article y soit rejeté ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 décembre 2014 à 21:22 (CET)
- Comme l'a démontrée Azurfrog (d · c · b), hors critères NPP - Pour moi, deux malheureuses sources, mais la notoriété n'est pas acquise et un article sur l'encyclopédie est prématuré - -- Lomita (discuter) 8 décembre 2014 à 17:46 (CET)
- Comme je l'ai dit plus haut, les WP:NPP ne sont pas remplis. Les sources proposées permettent de penser que les WP:CGN sont en passe d'être remplis. Deux sources centrées et étalées sur plus de deux années. Mais uniquement deux... Une PàS permettrait de trancher (même si la possibilité de rejet de l'article reste très forte). Matpib (discuter) 8 décembre 2014 à 17:26 (CET)
- Pour ma part, les critères des personnalités politiques ne sont toujours pas atteints, mais je ne suis toutefois pas opposé à ce qu'il y ait un vote en PàS (comme proposé au-dessus) histoire que la question soit réglée une bonne fois pour toutes. Linedwell [discuter] 8 décembre 2014 à 17:09 (CET)
- Je réitère mon avis non défavorable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2014 à 15:59 (CET)
Bonjour, il est évoqué plus haut la possibilité de l'existence d'un article dans le Der Spiegel en version papier. Si c'est le cas, c'est une information importante. Mario93 (discuter) 10 décembre 2014 à 13:34 (CET)
- Bon, histoire de ne pas rester en plan, je restaure l'article et je lance une PàS, puisqu'il n'y a pas de consensus pour en refuser la restauration. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 décembre 2014 à 15:24 (CET)
Requête refusée - 11 décembre 2014 à 15:18 (CET)
- Demandé par 86.210.169.132 (discuter) le 10 décembre 2014 à 19:28 (CET)
Bonjour, pourriez-vous faire restaurer la page de Karima Charni. SVP. Merci.
Karima Charni est une animatrice de radio et de télévision française.
Naissance ===
Karima Charni, née le 18 juin 1985 à Reims.
Télévision ===
Karima Charni passe le casting de l'émission Star Academy 4. Elle présente les émissions sur M6 et W9.
Radio ===
Du lundi au jeudi de 20h à 23h, elle présente Lovin'Fun en compagnie de Karel et Christian Spitz, alias Le Doc sur Fun Radio.
Sites internet ===
- http://www.purepeople.com/people/karima-charni_p2327
- http://www.funradio.fr/radio/animateurs/karima-charni
- À mon avis encore trop loin des critères d'admissibilité. Certes, on trouve quelques sources : un article sur jeuneafrique.com (juin 2011), un sur gala (novembre 2013), un autre sur lefigaro.fr (juillet 2014), mais ça me semble très juste et je pense que si l'article est restauré et passe par la procédure communautaire (décrite sur WP:PàS), il n'a aucune chance d'y survivre. Esprit Fugace (discuter) 10 décembre 2014 à 23:20 (CET)
- Bonjour,
- Si un candidat à la députation n'est pas admissible ici, au nom de quoi une candidate à la présentation le serait-elle ? Plus sérieusement, même si le débat communautaire est déjà ancien, les sources nouvelles ne démontrent pas que le sujet puisse être devenu admissible. Malgré tout, on n'est plus très loin de l'admissibilité grâce à ces sources centrées qui se rapprochent de ce que demandent les critères généraux de notoriété.
Donc je clos la requête en refus (d'ailleurs les textes supprimés n'étaient guère encyclopédiques), mais de nouvelles sources indépendantes, fiables et centrées en 2015 pourraient justifier de lancerr une nouvelle PàS, avec une bonne chance de succès.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 décembre 2014 à 15:18 (CET)
Requête refusée - 11 décembre 2014 à 19:53 (CET)
- Demandé par Guillardrémi (discuter) le 11 décembre 2014 à 19:39 (CET)
- Bonjour, quels sont vos arguments ? Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2014 à 19:52 (CET)
- Comme indiqué sur votre page de discussion, le contenu de votre article constitue une violation du droit d'auteur, puisque copie de ce site. Pas de restauration sans republication. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 11 décembre 2014 à 19:53 (CET)
Requête acceptée - 13 décembre 2014 à 14:09 (CET)
- Demandé par Arcyon (d) le 12 décembre 2014 à 18:47 (CET)
Bonsoir.
Il est possible que la page Discussion:GUY BAJOIT soit un brouillon d'article consacré à Guy Bajoit et renommé par erreur en PdD par un nouveau contributeur. Si tel est le cas, pouvez-vous restaurer cette page pour que les relecteurs du forum des nouveaux puissent l'examiner ? Si cette PdD n'est pas un brouillon d'article, ma demande est sans objet.
Merci. --Arcyon (d) 12 décembre 2014 à 18:47 (CET)
- Arcyon37 : Bien vu, c'est maintenant sur Utilisateur:Luciaelenaemma/Guy Bajoit. Esprit Fugace (discuter) 13 décembre 2014 à 14:09 (CET)
Zone à défendre (2) ou Zadiste[modifier le code]
Requête acceptée - 14 décembre 2014 à 14:22 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Nouill le 1 novembre 2014 à 23:46 (CET)
A la lecture de : Sivens : comment ils sont devenus « zadistes », je me suis dis que quand-même niveau source centrée, on commence à ne pas être loin d'être dans les critères.
Sachant qu'on a reproché aux concepts d'être trop lié à NDDL. (Même si il y avait déjà des sources comme [86] qui l'utilisait pour d'autres projets (ou encore [87]).
Je rappelle que suite à la dernière Pàs, il y a même pas un paragraphe dans Zone d'aménagement différé (voir [88]) et rien sur ZAD.
Si le terme n'est pas centré sur de nombreux articles, j'ai trouvé :
- [89],
- [90],
- [91],
- [92],
- [93] (un peu plus vieux, mais qui n'avait pas été trouvé à l'époque, il me semble).
- (surement aussi) [94]
- [95]
- [96]
- [97]
- (à la rigueur) [98]
- (idem) [99]
- (peut-être) [100]
Il est présent dans des centaines d'articles, ainsi que le terme "zadiste", les deux termes formant un concept commun. Cette masse de citation engendre également une certaine difficulté pour trouver un truc centré.
L'ancienne DRP est là : [101].
Si on pouvait éviter les empoignades, comme la dernière fois, cela serait cool. --Nouill 1 novembre 2014 à 23:46 (CET)
- voir Discussion:Zone à défendre/Suppression
- Cela aurait été cool de fournir des sources centrées et non des liens vers des citations, mais j'ose à peine les demander - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2014 à 10:14 (CET)
- À mettre dans le wiktionnaire. Ici, ce genre de titre (expression, néologisme) pourrait être une redirection vers un article de fond sur les luttes écolo en France, qui n'ont pas attendu les ZAD pour exister (voir Lutte du Larzac ou Tunnel routier du Somport). Ce serait plus constructif de créer quelque chose comme Manifestations écologistes en France par exemple (titre à débattre, mais sujet admissible) que sur une expression à la mode qui n'en désigne que 2. ---- El Caro bla 2 novembre 2014 à 11:05 (CET)
- Je précise mon avis : c'est une question de stratégie plus que d'admissibilité, à la limite. Supposons que quelqu'un veuille que cette entrée existe, voici une stratégie qui pourrait fonctionner :
- créer un article sur la chose plutôt que sur le mot (Manifestations écologistes en France par exemple), le développer. Il n'y a à mon avis aucun problème d'admissibilité, y compris pour une petite section sur le terme "zone à défendre" ;
- créer une redirection de Zone à défendre vers l'article précédent, ou éventuellement un {{article court}}.
- Dans ce cas, une PàS aurait davantage de chance de se terminer par une conservation ou fusion que si Zone à défendre ne débouche sur rien d'autre qu'une expression sans grand contenu derrière. En l'état, une PàS se terminerait une fois de plus en débat buzz/pas buzz et dialogue de sourds. ---- El Caro bla 2 novembre 2014 à 11:23 (CET)
- Pourquoi pas (même si cela demande pas mal de boulot), mais pas sous se titre (Je me dis cela quand je vois Catégorie:Manifestation en France, pour beaucoup "manifestation = uniquement des défilé dans la rue", d'ailleurs Manifestation en France n'existe pas). Ça serait plus Conflit d'aménagement en France, qui a vocation a être autant un article de droit que de politique ou de socio, et beaucoup plus large (mais avec plus de source). Ca répondrait plus à cette discussion Discussion:Grands travaux inutiles#Grands projets inutiles et imposés, qu'à ma demande (qui est assez annexe ou plus précis). M'enfin, c'est déjà pas mal. --Nouill 2 novembre 2014 à 12:59 (CET)
- Je viens de poster un message sur Discussion:Zone d'aménagement différé au sujet des zones à défendre, et Nouill m'y apprend l’existence de cette DRP. Je vais chercher des éléments pour l’étoffer. Trizek bla 3 novembre 2014 à 17:47 (CET)
- Pourquoi pas (même si cela demande pas mal de boulot), mais pas sous se titre (Je me dis cela quand je vois Catégorie:Manifestation en France, pour beaucoup "manifestation = uniquement des défilé dans la rue", d'ailleurs Manifestation en France n'existe pas). Ça serait plus Conflit d'aménagement en France, qui a vocation a être autant un article de droit que de politique ou de socio, et beaucoup plus large (mais avec plus de source). Ca répondrait plus à cette discussion Discussion:Grands travaux inutiles#Grands projets inutiles et imposés, qu'à ma demande (qui est assez annexe ou plus précis). M'enfin, c'est déjà pas mal. --Nouill 2 novembre 2014 à 12:59 (CET)
- @Nouill (d · c · b) : le bouquin de Dissidences est intéressant, ça permet de mieux comprendre les autres sources, mais une faible part de son contenu est utilisable dans W (d'autant qu'il est richement illustré).
- Comme sources, on a quelques publications universitaires : [102], [103], [104], surtout [105] et [106] (qui référence le site de la ZAD de Nantes comme source).
- Il y a pas mal de sources qui sont apparues entre temps, notamment lié au Center parc de Roybon, mais pas que. J'ai entrevu quelques reportages vidéo qui parlé de ZAD (notamment sur le journal d'arte, sur le concept en lui même, mais alors pour retrouver le doc...).
- [107], [108], [109], [110] (qui reprend une carte plus ancienne), [111], [112], [113], [114], [115], [116], [117], [118], [119], [120], [121], [122], etc... --Nouill 10 décembre 2014 à 19:37 (CET)
- Et [123] et [124]. --Nouill 14 décembre 2014 à 13:10 (CET)
- La création de cette page est une évidence : il s'agit du principal mouvement social contestataire en France des 10 dernières années. C'était perceptible lors de la première DRP, c'est aujourd'hui une évidence irréfragable, alors que se multiplient des zad partout en France, et que des centaines d'articles journalistiques sont écrits à leur propos. On a tout ce qu'il faut comme sources (ultra centrées : deux exemples de sources journalistiques ultra centrées : [125], [126] et un exemple de source universitaire ultra centrée : [127]) pour écrire l’article. Le sujet est notable. Donc je suis favorable à une restauration très rapide. -- gede (d) 14 décembre 2014 à 13:29 (CET)
- Enfin de belles enquêtes centrées sur ce phénomène sur le sujet et ne faisant pas que citer un sigle autoproclamé !
- Je restaure la page et lance la procédure de confirmation communautaire. Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 14:22 (CET)
- Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 14:22 (CET)
Requête refusée - 14 décembre 2014 à 10:18 (CET)
- Demandé par Armel E2 (d · c · b) le 3 décembre 2014 à 12:26 (CET)
je demande la restauration de la dite page parce que je pense que la notoriété de cet auteur est établie
- les éditions Harmattan [128]
- l'institut français [129]
- portail sur le Cameroun [130]
- decitre (Magasin de Livres] [131]
Cordialement, Armel E2
- Bonjour,
- Effectivement, cette personne existe et a publié chez l'Harmattan. Mais en soit cela n'est pas suffisant pour rédiger un article dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
- Monsieur Manga a t-il fait l'objet d'un livre ? son œuvre a t-elle fait l'objet d'une critique littéraire dans une revue spécialisée ou dans la presse nationale (au Cameroun ou dans la francophonie) ?
- C'est la présence de ces sources de qualité et indépendantes qui permettra de juger la notoriété encyclopédique réelle de cette personne.
- Matpib (discuter) 3 décembre 2014 à 14:45 (CET)
- Pour mémoire, outre les critères spécifiques de notoriété des écrivains, je rappelle les critères généraux de notoriété : dans un cas comme dans l'autre, il faut des sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet et à son œuvre. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2014 à 18:29 (CET)
Pas de sources secondaires de qualité/ Pas de réponse non plus à nos questions. Je classe la requête. Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 10:18 (CET)
Requête refusée - 14 décembre 2014 à 22:28 (CET)
- Demandé par Sempramezzo (discuter) le 14 décembre 2014 à 11:59 (CET)
Jacques Dau www.vincent-roca.com
- Quels sont vos arguments pour cette requête ? Pourquoi cette personne aurait-elle un article à son nom dans une encyclopédie ? Quelles sont les sources secondaires qui permettraient de mesurer sa notoriété encyclopédique réelle ? Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 12:25 (CET)
Sans arguments aucune requête ne peut être acceptée. Je classe donc en refus. Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 22:28 (CET)
Côme Boivin-Champeaux[modifier le code]
Requête refusée - 14 décembre 2014 à 14:44 (CET)
- Demandé par 92.151.236.113 (discuter) le 14 décembre 2014 à 12:31 (CET)
Bonjour, je souhaiterai restaurer la page Côme Boivin-Champeaux (http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4me_Boivin-Champeaux) qui a été supprimée par suite d'une de mes erreurs regrettable ! En effet, j'ai, en ne voulant pas écrire avec votre premier éditeur qui est différent de celui qui permet de modifier les pages déjà créée, écrit une chose inutile : "salut", pour pouvoir directement accéder à l'éditeur de modification ! Cependant, votre robot m'a repéré et m'a empêché de modifier cette page ! Conscient de mon erreur je vous demande, s'il vous plaît de restaurer cette page ! Merci d'avance de votre compréhension !
- Non Un lycéen de 14 ans n'entre pas dans les critères encyclopédiques. Vous avez dû confondre avec Facebook. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2014 à 14:44 (CET)
Requête refusée - 15 décembre 2014 à 14:04 (CET)
- Demandé par Morgenstein (discuter) le 9 octobre 2014 à 11:33 (CEST)
- Quels sont vos argument pour la restauration de cette page ? Matpib (discuter) 9 octobre 2014 à 12:07 (CEST)
Le groupe impureza a tout à fait sa place sur wikipedia au même titre que bon nombre de groupe présent sur le site. Nous venons de faire 3 dates avec le projet ce mois ci et les mois précédents et nous sommes en phase de composition pour notre prochain album.
- Je ne connais pas le groupe, mais en faisant une recherche rapide, je trouve des critiques sur internet. 1, 2, 3, 4, 5. Faute de connaissances sur le milieu du metal, je ne sais pas du tout si le groupe est connu dans son domaine. Histoire d'avoir des avis de connaisseurs, je vais passer un message au Projet:Metal. Kyah117 (d · c · b), qui avait proposé l'article à la suppression en 2012, pourra peut-être dire s'il pense que la situation a évolué depuis... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2014 à 12:37 (CEST)
- Bonjour. Je ne connais pas non plus ce groupe (on ne peut pas tous les connaître…). Ce que je peux dire c'est qu'il n'a fait que deux EP et deux albums, a participé deux fois au Hellfest : en 2007 sur la Discover stage (scène équivalent à un tremplin rock), en ouverture le dimanche, et en 2011 sous la Rock Hard tent (une scène de groupes reconnus), aussi en ouverture du dimanche, sachant que les groupes qui font généralement l'ouverture ne sont pas considérés comme hyper notoires car jouant devant un public restreint ou pas encore réveillé (10h55) ainsi qu'au Motocultor Festival, en 2008. Si le Hellfest est de renommée mondiale, il n'en est pas (encore) de même pour le Motocultor. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 9 octobre 2014 à 17:59 (CEST)
- Je rappelle la précédente procédure sur ce groupe : Discussion:Impureza/Suppression. Sur les 5 liens apportés par Jean-Jacques Georges, un seul est postérieur à cette PàS, mais en fouillant un peu on en trouve d'autres : là, là ou sur metalorgie, par exemple. La discographie complète (sur spirit-of-metal.com) n'est pas négligeable, mais on dirait que seul l'EP de novembre 2013 est postérieur à la PàS. J'aurais tendance à attendre le prochain album, celui en phase de composition, avant de relancer une procédure communautaire : avec deux albums il y aura beaucoup, beaucoup plus de chance que l'article y survive. Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 12:07 (CET)
- Bonjour. Je ne connais pas non plus ce groupe (on ne peut pas tous les connaître…). Ce que je peux dire c'est qu'il n'a fait que deux EP et deux albums, a participé deux fois au Hellfest : en 2007 sur la Discover stage (scène équivalent à un tremplin rock), en ouverture le dimanche, et en 2011 sous la Rock Hard tent (une scène de groupes reconnus), aussi en ouverture du dimanche, sachant que les groupes qui font généralement l'ouverture ne sont pas considérés comme hyper notoires car jouant devant un public restreint ou pas encore réveillé (10h55) ainsi qu'au Motocultor Festival, en 2008. Si le Hellfest est de renommée mondiale, il n'en est pas (encore) de même pour le Motocultor. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 9 octobre 2014 à 17:59 (CEST)
En l'absence de réponse supplémentaire et compte tenu de l'avis de Esprit Fugace, je classe en refus. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 14:04 (CET)
Requête refusée - 15 décembre 2014 à 14:02 (CET)
- Demandé par Visite fortuitement prolongée (discuter) le 5 novembre 2014 à 22:47 (CET)
Bonjour.
Hier Thierry Caro (d · c · b) a supprimé la Catégorie:Langue des Comores (d · h · j · ↵) et renommé Catégorie:Langue de l'Union des Comores (d · h · j · ↵) en Catégorie:Langue des Comores (à priori dans cet ordre), sans la moindre explication. En pratique c'est une mauvaise fusion, cela génère une mauvais catégorisation, cela fait disparaitre des informations, cela détruit une partie de mon travail. Je vous prie d'annuler cette suppression et ce renommage. Visite fortuitement prolongée (discuter) 5 novembre 2014 à 22:47 (CET)
- Thierry Caro :. Qu'en penses-tu ? Matpib (discuter) 6 novembre 2014 à 09:57 (CET)
- Pour mémoire il y a 5 articles touchés (re-catégorisés de "langue de l'Union des Comores" vers "langue des Comores") : Mohélien, Grand comorien, Français, Arabe standard moderne, et Anjouanais. Outre ces articles, la Catégorie:Langue des Comores compte aujourd'hui deux autres articles : Langues aux Comores et Comorien. Esprit Fugace (discuter) 6 novembre 2014 à 10:28 (CET)
- Gemini1980 (d · c · b) a renommé avant moi Catégorie:Géographie de l'Union des Comores en Catégorie:Géographie des Comores. Catégorie:Langue de l'Union des Comores demeurait la seule, dans Catégorie:Union des Comores, à utiliser la forme longue pour le nom du pays, dont l'article est d'ailleurs Comores (pays). J'ai donc renommé, mais il est vrai que Catégorie:Langue des Comores existait déjà et que je n'ai pas cherché à dépatouiller le résultat dans un premier temps. Puis, suite au message de Visite fortuitement prolongée (d · c · b), j'ai constaté que cette catégorie servait auparavant pour l'ensemble de l'archipel, Mayotte comprise, et plutôt que de revenir à l'ancien système, j'ai juste retiré Catégorie:Langue de Mayotte de l'arborescence. S'il faut maintenir une catégorie générale pour l'archipel, je suggère de la recréer sous l'intitulé Catégorie:Langue de l'archipel des Comores. Aucun travail n'a été détruit. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2014 à 12:43 (CET)
- « je n'ai pas cherché à dépatouiller le résultat dans un premier temps. Puis, suite au message de Visite fortuitement prolongée, j'ai constaté que cette catégorie servait auparavant pour l'ensemble de l'archipel, Mayotte comprise, et plutôt que de revenir à l'ancien système, j'ai juste retiré Catégorie:Langue de Mayotte de l'arborescence. » → Autrement dit, vous avez alors enlevé la Catégorie:Langue des Comores de la Catégorie:Langue de Mayotte. Mais le 4 novembre 2014 au soir, vous n'avez pas seulement fait cela. Vous avez également enlevé la Catégorie:Langue des Comores de la Catégorie:Langue des Comores. Car lorsque vous aviez supprimé la Catégorie:Langue des Comores, vous n'aviez pas touché aux deux catégories filles Catégorie:Langue de l'Union des Comores et Catégorie:Langue de Mayotte, que ce soit pour supprimer la catégorie mère ou pour reporter les catégories grand-mère, de sorte que pendant plusieurs heures le 4 novembre 2014, Catégorie:Langue de Mayotte appartenait à Catégorie:Langue des Comores et Catégorie:Langue des Comores appartenait à Catégorie:Langue des Comores qui appartenait à Catégorie:Langue des Comores qui... Une boucle. Il a fallut que j'attire votre attention sur la catégorie dans votre page de discussion pour que vous corrigiez ce point.
- « S'il faut maintenir une catégorie générale pour l'archipel, je suggère de la recréer sous l'intitulé Catégorie:Langue de l'archipel des Comores. » → Je ne suis pas opposée à ce que l'ancienne Catégorie:Langue des Comores soit restaurée sous le nom de Catégorie:Langue de l'archipel des Comores.
- « Aucun travail n'a été détruit. » → Effectievement, aucun travail n'est jamais détruit dans Wikipédia. Les historiques restent, les pages et les catégories détruites sont justes masquées aux non administrateurs. En pratique, pour les simples lecteurs et pour les contributeurs non administrateurs, moi comprise, tout mon travail sur l'ancienne Catégorie:Langue des Comores a disparu. Et vous ne contestez pas qu'il y a mauvais catégorisation et dispararition d'informations.
- Visite fortuitement prolongée (discuter) 6 novembre 2014 à 23:05 (CET)
- Gemini1980 (d · c · b) a renommé avant moi Catégorie:Géographie de l'Union des Comores en Catégorie:Géographie des Comores. Catégorie:Langue de l'Union des Comores demeurait la seule, dans Catégorie:Union des Comores, à utiliser la forme longue pour le nom du pays, dont l'article est d'ailleurs Comores (pays). J'ai donc renommé, mais il est vrai que Catégorie:Langue des Comores existait déjà et que je n'ai pas cherché à dépatouiller le résultat dans un premier temps. Puis, suite au message de Visite fortuitement prolongée (d · c · b), j'ai constaté que cette catégorie servait auparavant pour l'ensemble de l'archipel, Mayotte comprise, et plutôt que de revenir à l'ancien système, j'ai juste retiré Catégorie:Langue de Mayotte de l'arborescence. S'il faut maintenir une catégorie générale pour l'archipel, je suggère de la recréer sous l'intitulé Catégorie:Langue de l'archipel des Comores. Aucun travail n'a été détruit. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2014 à 12:43 (CET)
- Pour mémoire il y a 5 articles touchés (re-catégorisés de "langue de l'Union des Comores" vers "langue des Comores") : Mohélien, Grand comorien, Français, Arabe standard moderne, et Anjouanais. Outre ces articles, la Catégorie:Langue des Comores compte aujourd'hui deux autres articles : Langues aux Comores et Comorien. Esprit Fugace (discuter) 6 novembre 2014 à 10:28 (CET)
Pas de réponse supplémentaire et catégorie bleuit. Classement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 14:02 (CET)
- Réaction stupide. Visite fortuitement prolongée (discuter) 16 décembre 2014 à 22:52 (CET)
- Non, logique : il n'y a pratiquement aucun contenu à restaurer ({{Article principal|Langues des Comores}}[[Catégorie:Langue d'Afrique|Comores]], [[Catégorie:Culture comorienne]] dans les deux versions supprimées), il y aurait au pire une catégorisation à refaire (qui n'implique ni suppression ni restauration technique). C'est une décision éditoriale à prendre, faut pas s'étonner que les admins s'en absentent. Esprit Fugace (discuter) 16 décembre 2014 à 23:34 (CET)
- Classer sans suite car il n'y a pratiquement aucun contenu à restaurer, et alors qu'il y a une catégorisation à refaire comme vous l'admettez vous même, ça reste une réaction stupide. Visite fortuitement prolongée (discuter) 17 décembre 2014 à 22:19 (CET)
- Non, logique : il n'y a pratiquement aucun contenu à restaurer ({{Article principal|Langues des Comores}}[[Catégorie:Langue d'Afrique|Comores]], [[Catégorie:Culture comorienne]] dans les deux versions supprimées), il y aurait au pire une catégorisation à refaire (qui n'implique ni suppression ni restauration technique). C'est une décision éditoriale à prendre, faut pas s'étonner que les admins s'en absentent. Esprit Fugace (discuter) 16 décembre 2014 à 23:34 (CET)
Requête refusée - 15 décembre 2014 à 14:15 (CET))
- Demandé par Charrié (discuter) le 17 novembre 2014 à 07:18 (CET)
Bonjour. Je viens de mettre en ligne dimanche un travail sur l’intercommunalité en Gironde. Dans la soirée, je découvre que cette contribution a été supprimée. Cherchant à comprendre, j’apprends que les travaux inédits ne sont pas acceptés ! Qu’est ce qu’un travail inédit ? Pour ma part j’ai réalisé une synthèse à partir de sources existantes (documents et statistiques). Il en était de même pour mes contributions sur l’Aquitaine : démographie et population, les villes, l’industrie… Peut être est-ce la note 1 au début de ce travail qui inspire méfiance ? Mais cette dernière semblait s’imposer parce que lors de contributions précédentes j’ai été accusé de plagiat. Comme c’était trop bien écrit et construit on me reprochait d’avoir reproduit des publications des services de l’Etat et/ou des collectivités territoriales. Ce qui m’indispose fortement ; Aussi, depuis un certain temps j’ai pris la peine de préciser que j’étais universitaire et auteur de ces synthèses.
Ma contribution a été retirée et l’un des administrateurs l’a placé dans le brouillon. Sans aucune explication. Grâce à l’amabilité d’un autre administrateur j’ai pu comprendre la raison de ce retrait. Mais cette censure sans concertation et explication est insupportable. Ma synthèse sur l’intercommunalité en Gironde peut être consultée avec le lien suivant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Charri%C3%A9/Brouillon
Peut être pourrez-vous m’aider à solutionner une situation que je trouve assez ubuesque. Et aussi m’aider à placer ce travail au bon endroit. Ni le sommaire du département de la Gironde, ni celui de l’intercommunalité ne me fournissaient un emplacement en relation avec ma contribution.
En vous remerciant par avance et très cordialement
- Charrié : Bonjour,
- C'est en effet probablement la note 1 qui a entraîné la suppression de l'article par Cobra bubbles (d · c · b), note qui disait explicitement "l’ensemble de cette analyse relève d’un travail personnel". Je vous suggère la lecture de cet essai : Utilisatrice:Serein/Rédiger sans plagier. Je pense que la majeure partie de l'article est réutilisable, néanmoins il reste des tournures qui suggèrent qu'il s'agit d'une analyse inédite, comme :
- "Le choix de la Gironde" > il est inutile de préciser qu'il y a un choix, ce type d'analyse pourrait tout aussi bien être faite pour n'importe quelle intercommunalité (et sera peut-être faite sur Wikipédia dans un proche avenir)
- "On note", "Commençons par observer", "on peut relever", "Il conviendrait de réaliser une analyse", "Nous reviendrons plus loin", "A notre humble niveau" > Toutes ces tournures universitaires traduisent un investissement dans l'analyse tel que cette analyse reflète le point de vue de l'auteur, or autant que possible les articles de Wikipédia doivent être rédigés de manière à ne pas laisser deviner le point de l'auteur, qui doit s'efforcer d'être neutre (cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue).
- En parlant du point de vue de l'auteur, c'était également le problème de votre note 1, qui précisait la qualité de l'auteur : or sur Wikipédia votre travail est susceptible d'être repris et éventuellement profondément transformé. Les historiques tiennent lieu de signature, les articles ont a priori plusieurs auteurs que l'on ne doit pas pouvoir deviner à partir du contenu de l'article.
- L'article est rédigé, en fait, comme un travail universitaire : destiné à rester tel quel après publication, reflétant l'analyse de son auteur, à un moment donné (avec des tournures comme "récemment", "A suivre l’actualité locale"...), et avec une conclusion supposée ouvrir la réflexion avec une demi-douzaine de questions rhétorique (type "Cela peut-il durer ?") auxquelles d'autres analyses ou le futur pourront répondre. Les questions sont à éviter absolument sur Wikipédia : les articles sont supposés refléter l'état du savoir, aussi à jour que possible mais sans anticiper ni sur ce que sera l'avenir, ni plus important sur ce qu'il devrait être, or c'est précisément ce que vous faites avec une question comme "Une seule Communauté d’Agglomération pour l’ensemble du Bassin, rassemblant plus de 100 000 habitants, ne s’impose-t-elle pas ?" > Vous suggérez qu'un point de vue devrait prévaloir. Ce n'est pas neutre.
- Dans le monde universitaire, si l'un de vos confrères devait exprimer son désaccord, il écrirait sa propre publication, qui reflèterait son point de vue différent, et vos deux articles deviendraient part du corpus de textes qui fonde le savoir académique. Les synthèses de ces articles sont des analyses à elles seules. Ici, sur Wikipédia, si l'un de vos confrères n'est pas d'accord avec vous sur le sujet de l'intercommunalité en Gironde, il peut modifier directement "votre" article, et vous devrez alors vous mettre d'accord sur le contenu de l'article pour qu'il reflète vos deux points de vue. L'article est sa propre synthèse : il doit être rédigé de manière à pouvoir intégrer ces autres informations. La rédaction doit toujours être telle que même un autre auteur, aussi versé que vous sur le sujet, ne puisse être en désaccord avec les faits exprimés, quel que soit son point de vue (académique, politique, économique...).
- J'espère que vous saisissez mieux le problème de cet article. S'il est réécrit d'une manière plus impersonnelle et objective, je pense qu'il peut trouver sa place sur Wikipédia (il vous suffira alors de le recopier sur Intercommunalité en Gironde), mais je vous suggère d'en demander au préalable une relecture sur le forum des nouveaux pour vérifier qu'il respecte bien les règles de l'encyclopédie.
- Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 08:56 (CET)
- Je tiens à préciser, étant l'administrateur mis en cause que:
- l'article constituait bien un travail inédit comme avoué dès la première référence.
- D'autre part, je n'ai pas jeté le travail à la corbeille mais je l'ai déposé sur sa page de discussion pour qu'il soit amélioré et corrigé (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Charri%C3%A9/Brouillon).
- Enfin, j'avais bien pris le temps de contacter Charrié sur sa page de discussion afin de lui expliquer les raisons de la suppression (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Charri%C3%A9&diff=109177357&oldid=77251814). Cobra Bubbles Dire et médire 17 novembre 2014 à 18:00 (CET)
- Je tiens à préciser, étant l'administrateur mis en cause que:
Bonjour et merci pour vos observations et recommandations.
Pour plus de clarté, je vous réponds en gras dans votre texte
Charrié : Bonjour,
C'est en effet probablement la note 1 qui a entraîné la suppression de l'article par Cobra bubbles (d • c • b), note qui disait explicitement "l’ensemble de cette analyse relève d’un travail personnel". Je vous suggère la lecture de cet essai : Utilisatrice:Serein/Rédiger sans plagier. Je pense que la majeure partie de l'article est réutilisable, néanmoins il reste des tournures qui suggèrent qu'il s'agit d'une analyse inédite, comme :
• "Le choix de la Gironde" > il est inutile de préciser qu'il y a un choix, ce type d'analyse pourrait tout aussi bien être faite pour n'importe quelle intercommunalité (et sera peut-être faite sur Wikipédia dans un proche avenir). Certes je peux vous suivre. Mais le cas de la Gironde est assez emblématique du problème des compétences des différentes strates administratives. En clair, le département a-t-il du sens quand l’aire urbaine de Bordeaux couvre les deux tiers au moins du département. Comme le Rhône bien plus en avance dans une réflexion de cette nature, la Gironde fait partie d'un petit nombre de département ayant une métropole où la question est bien particulière. Le gouvernement vient de changer de position sur la suppression des départements. Je peux réécrire autrement cet aspect •
"On note", "Commençons par observer", "on peut relever", "Il conviendrait de réaliser une analyse", "Nous reviendrons plus loin", "A notre humble niveau" > Toutes ces tournures universitaires traduisent un investissement dans l'analyse tel que cette analyse reflète le point de vue de l'auteur, or autant que possible les articles de Wikipédia doivent être rédigés de manière à ne pas laisser deviner le point de l'auteur, qui doit s'efforcer d'être neutre (cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue). Sur ce point je suis prêt à revoir le texte
En parlant du point de vue de l'auteur, c'était également le problème de votre note 1, qui précisait la qualité de l'auteur : or sur Wikipédia votre travail est susceptible d'être repris et éventuellement profondément transformé. Les historiques tiennent lieu de signature, les articles ont a priori plusieurs auteurs que l'on ne doit pas pouvoir deviner à partir du contenu de l'article. J’admets aussi cela. Toutefois, j’ai introduit cette note, ainsi que dans deux ou trois autres contributions, car à au moins trois reprises mon texte a été supprimé pour raison de plagiat. J’aurai recopié des publications émanant des services de l’Etat et/ou des collectivités territoriales. Infamant à mes yeux !
L'article est rédigé, en fait, comme un travail universitaire : destiné à rester tel quel après publication, reflétant l'analyse de son auteur, à un moment donné (avec des tournures comme "récemment", "A suivre l’actualité locale"...), et avec une conclusion supposée ouvrir la réflexion avec une demi-douzaine de questions rhétorique (type "Cela peut-il durer ?") auxquelles d'autres analyses ou le futur pourront répondre. Les questions sont à éviter absolument sur Wikipédia : les articles sont supposés refléter l'état du savoir, aussi à jour que possible mais sans anticiper ni sur ce que sera l'avenir, ni plus important sur ce qu'il devrait être, or c'est précisément ce que vous faites avec une question comme "Une seule Communauté d’Agglomération pour l’ensemble du Bassin, rassemblant plus de 100 000 habitants, ne s’impose-t-elle pas ?" > Vous suggérez qu'un point de vue devrait prévaloir. Ce n'est pas neutre. Là encore je suis prêt à revoir la rédaction pour gommer ce côté universitaire. Il faut que je vois ce que je peux faire.
Dans le monde universitaire, si l'un de vos confrères devait exprimer son désaccord, il écrirait sa propre publication, qui reflèterait son point de vue différent, et vos deux articles deviendraient part du corpus de textes qui fonde le savoir académique. Les synthèses de ces articles sont des analyses à elles seules. Ici, sur Wikipédia, si l'un de vos confrères n'est pas d'accord avec vous sur le sujet de l'intercommunalité en Gironde, il peut modifier directement "votre" article, et vous devrez alors vous mettre d'accord sur le contenu de l'article pour qu'il reflète vos deux points de vue. L'article est sa propre synthèse : il doit être rédigé de manière à pouvoir intégrer ces autres informations. La rédaction doit toujours être telle que même un autre auteur, aussi versé que vous sur le sujet, ne puisse être en désaccord avec les faits exprimés, quel que soit son point de vue (académique, politique, économique...). Sur les modifications apportées par une tierce personne, je suis tout à fait d’accord. C'est le principe même de cette encyclopédie et je n'ai pas l'outrecuidance de penser que mon analyse est la seule possible. Surtout s’il s’agit d’un « confrère » ou expert. En revanche, je puis vous indiquer qu’une fois j’ai pu constater que c’est un élu qui a réécrit le texte, à son avantage. Je ne suis pas suffisamment mes textes pour le vérifier dans d’autres cas. Mais à mes yeux c’est un risque plus grand que l’expression d’un autre spécialiste.
J'espère que vous saisissez mieux le problème de cet article. S'il est réécrit d'une manière plus impersonnelle et objective, je pense qu'il peut trouver sa place sur Wikipédia (il vous suffira alors de le recopier sur Intercommunalité en Gironde), mais je vous suggère d'en demander au préalable une relecture sur le forum des nouveaux pour vérifier qu'il respecte bien les règles de l'encyclopédie. Puis-je ajouter que vous présenter d’une manière plus souple, par rapport à d’autres administrateurs, la question du travail inédit et de l’auteur. Parce que sinon toutes mes contributions son entachées de cette grave faute d’avoir fait une analyse personnelle à partir de sources diverses. Ainsi que d’avoir réalisé une cartographie inédite le plus souvent. N’est ce pas un problème au regard des échanges que j’ai pu avoir avec d'autres personnes dans les pages de discussion ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 08:56 (CET)
--Charrié (discuter) 19 novembre 2014 à 16:38 (CET)
- Charrié : Bonjour,
- "N’est ce pas un problème" > Oui et non. Ce qui pose problème, c'est l'introduction de savoirs inédits sur Wikipédia. L'encyclopédie (en fait, n'importe quelle encyclopédie) n'est pas là pour participer à la genèse du savoir, uniquement à sa synthèse. Mais en même temps, il ne faut pas se leurrer : la totalité des bons articles de Wikipédia sont par nature des synthèses inédites, puisque si les textes en question étaient édités ailleurs, alors leur copie ou plagiat sur Wikipédia serait contraire aux règles de Wikipédia... La page Wikipédia:Travaux inédits peut vous apporter plus de précision. Si le ton "personnel" de votre article est gommé, comme je vous l'ai dit je pense qu'il constitue un apport intéressant. Si on ne parvient pas, en lisant l'article, à déceler la thèse de l'auteur, généralement c'est que l'article est "dans les clous" et respecte les règles.
- Pour revenir brièvement sur le cas des élus touchant à "leurs" articles : c'est hélas un problème récurrent et connu : un certain nombre de personnes et/ou entreprises tentent d'utiliser WP comme plate-forme promotionnelle. Lutter contre cette forme de vanité est un travail de Sisyphe. En fait ça explique aussi un peu que vos apports aient pu prendre certains admins "à rebrousse poil" : on a eu des cas d'universitaires venus ici pour introduire leurs thèses personnelles et défendre ensuite leur apport comme représentant "la vérité", donc intouchable par d'autres mains profanes. Du moment que vous acceptez l'esprit collaboratif de Wikipédia, je pense que l'on peut éviter les problèmes. Par ailleurs, si quelqu'un vous accuse de plagiat ou de copie, il lui revient de le prouver : n'hésitez pas à venir me trouver dans ce cas, je pourrais éventuellement servir de médiatrice s'il y a incompréhension d'une part ou d'autre. Si on commence à supprimer tout travail de qualité sous le soupçon infondé de copie, on n'est pas rendus...
- J'espère que vous pourrez remanier votre article sur votre brouillon à votre satisfaction et à celle de vos relecteurs, dont je ferais probablement partie. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 19 novembre 2014 à 17:21 (CET)
Pas de réponse supplémentaire. Classement sans suite, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 14:01 (CET)
Requête refusée - 15 décembre 2014 à 14:00 (CET)
- Demandé par MDEPP le 17 novembre 2014
Bonjour, Je suis une des petites filles de Monsieur Philippe de Passorio Peyssard et serais heureuse de reprendre cet article (fait par un autre) et d'y apporter tous les éléments demandés. Je vous suis très reconnaissante de cette possibilité de restauration qui me permettra de valoriser cet article qui revêt une importance de mémoire tant pour les internautes que pour les chercheurs, historiens...passionnés... (Grande Guerre, aéronautique, Résistance, Cantal et le château de Vernières (15), liens avec les familles BLAUD, ARMINJON, MAES, PEYSSARD...duché de Savoie etc...) Je vous remercie infiniment pour votre compréhension. Je compte sur votre écoute
- Pour mémoire : Discussion:Philippe de Passorio Peyssard/Suppression --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 19:32 (CET)
- Madame, cette page a été supprimée par une décision communautaire qui mettait en avant le manque criant de sources secondaires centrée sur cette personne.
- Revenir sur cette décision ne peut se faire sans l'apport de ces sources secondaires essentielles à la rédaction d'un article dans une encyclopédie.
- M. de Passorio Peyssard a t-il fait l'objet d'un livre publié à compte d'éditeur ? d'une étude biographique parue dans une revue ou un journal d'audience nationale ou internationale ? Les mentions de ci de là ne sont pas suffisantes, il faut que le sujet central de ces sources soit effectivement M. de Passorio Peyssard. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 12:24 (CET)
- Voir d'ailleurs à ce sujet les critères généraux de notoriété, qui insistent fortement sur la nécessité de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 novembre 2014 à 21:03 (CET)
Pas de réponse supplémentaire. Classement sans suite, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 14:00 (CET)
Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:53 (CET)
- Demandé par 80.119.64.126 (discuter) le 14 décembre 2014 à 19:18 (CET)
Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents. Aujourd'hui, Nashjean a créé un sous article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express - Fiat Ducato I dont les noms n'apparaissent pas dans le titre de l'article principal. Je laisse juger les spécialistes que vous êtes s'il y a effet de surprise.
Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même véhicule (Fiat Ducato), deux articles redondants (première génération). Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juin 2014 à 22:02 (CEST)
Contre fort Deux noms différents!
On ne fusionne pas des articles sur des véhicules qui n'ont rien en commun, ni la carrosserie (Citroën C25/Peugeot J5 et Citroën Jumper/Peugeot Boxer sont deux modèles distinctes de génération différente) ni le nom (C25/J5 pour l'un, Jumper/Boxer pour l'autre).
Encore une initiative malheureuse de cet utilisateur, un habitué du genre tant nombre de ses contributions douteuses sur le portail automobile sont à révoquer.
IP 89.80.37.76 1er contributeur des articles sur les anciennes voitures, camions et autocars français
93.7.114.40 (discuter) 17 juin 2014 à 08:59 (CEST)- Contre fort Voitures différentes. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 09:41 (CEST)
Pour fort Il s'agit du meme modèle, seulement badgé différemment selon la marque qui le distribue, il serait plus simple de les voir sur le meme article étant donné que les caractéristiques sont identiques (Message déposé à l'origine le 16 juin 2014 à 17:13 par Johan--95 (d · c · b) sur la page de discussion de Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 15:49 (CEST))
- 2 assertions fausses ci-dessus :
- 1 - il ne s'agit pas du même modèle, non seulement la carrosserie change, mais de plus le nom est différent pour une même marque (Peugeot J5 puis Peugeot Boxer par exemple).
- 2 - les caractéristiques techniques ne sont pas identiques puisque depuis le début des modèles, les moteurs ne sont pas les mêmes selon la marque.80.119.64.28 (discuter) 17 juin 2014 à 22:52 (CEST)
- 2 assertions fausses ci-dessus :
- Non, Contre véhicules différents.--Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 14:57 (CEST)
- Contre Avez-vous pensé à la longueur ridicule du nouveau titre ?
129.102.254.253 (discuter) 21 juin 2014 à 19:56 (CEST)
Pas de consensus pour la fusion = Abandon. Jerome66 (discuter) 23 juin 2014 à 11:07 (CEST)
Il me semble légitime de vous demander le rétablissement de la page de l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer au 14/12/2014 à 16 h 57 (elle va de pair avec la restauration de l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express et des redirections Citroen C25 et Peugeot J5 qui font l'objet des demandes suivantes).
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:18 (CET)
- Il s'agit ici de conflit éditorial, pas d'article supprimé qu'il faudrait restaurer. Cette requête ne concerne pas les DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2014 à 11:53 (CET)
Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)
- Demandé par 80.119.64.126 (discuter) le 14 décembre 2014 à 19:26 (CET)
Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, l'utilisateur Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents.
Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même véhicule (Fiat Ducato), deux articles redondants (première génération). Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juin 2014 à 22:02 (CEST)
- Contre fort Deux noms différents!
On ne fusionne pas des articles sur des véhicules qui n'ont rien en commun, ni la carrosserie (Citroën C25/Peugeot J5 et Citroën Jumper/Peugeot Boxer sont deux modèles distinctes de génération différente) ni le nom (C25/J5 pour l'un, Jumper/Boxer pour l'autre).
Encore une initiative malheureuse de cet utilisateur, un habitué du genre tant nombre de ses contributions douteuses sur le portail automobile sont à révoquer.
IP 89.80.37.76 1er contributeur des articles sur les anciennes voitures, camions et autocars français
93.7.114.40 (discuter) 17 juin 2014 à 08:59 (CEST) - Contre fort Voitures différentes. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 09:41 (CEST)
- Pour fort Il s'agit du meme modèle, seulement badgé différemment selon la marque qui le distribue, il serait plus simple de les voir sur le meme article étant donné que les caractéristiques sont identiques (Message déposé à l'origine le 16 juin 2014 à 17:13 par Johan--95 (d · c · b) sur la page de discussion de Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 15:49 (CEST))
- 2 assertions fausses ci-dessus :
- 1 - il ne s'agit pas du même modèle, non seulement la carrosserie change, mais de plus le nom est différent pour une même marque (Peugeot J5 puis Peugeot Boxer par exemple).
- 2 - les caractéristiques techniques ne sont pas identiques puisque depuis le début des modèles, les moteurs ne sont pas les mêmes selon la marque.80.119.64.28 (discuter) 17 juin 2014 à 22:52 (CEST)
- 2 assertions fausses ci-dessus :
- Non, Contre véhicules différents.--Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 14:57 (CEST)
- Contre Avez-vous pensé à la longueur ridicule du nouveau titre ?
129.102.254.253 (discuter) 21 juin 2014 à 19:56 (CEST)
Pas de consensus pour la fusion = Abandon. Jerome66 (discuter) 23 juin 2014 à 11:07 (CEST)
Il me semble légitime de vous demander le rétablissement de la page de l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au 25/11/2014 à 15 h 23 (elle va de pair avec la restauration des redirections Citroen C25 et Peugeot J5 qui font l'objet des demandes suivantes).
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:26 (CET)
- Il s'agit ici de conflit éditorial, pas d'article supprimé qu'il faudrait restaurer. Cette requête ne concerne pas les DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)
Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)
- Demandé par 80.119.64.126 (discuter) le 14 décembre 2014 à 19:37 (CET)
Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, l'utilisateur Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents.
Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même véhicule (Fiat Ducato), deux articles redondants (première génération). Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juin 2014 à 22:02 (CEST)
- Contre fort Deux noms différents!
On ne fusionne pas des articles sur des véhicules qui n'ont rien en commun, ni la carrosserie (Citroën C25/Peugeot J5 et Citroën Jumper/Peugeot Boxer sont deux modèles distinctes de génération différente) ni le nom (C25/J5 pour l'un, Jumper/Boxer pour l'autre).
Encore une initiative malheureuse de cet utilisateur, un habitué du genre tant nombre de ses contributions douteuses sur le portail automobile sont à révoquer.
IP 89.80.37.76 1er contributeur des articles sur les anciennes voitures, camions et autocars français
93.7.114.40 (discuter) 17 juin 2014 à 08:59 (CEST) - Contre fort Voitures différentes. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 09:41 (CEST)
- Pour fort Il s'agit du meme modèle, seulement badgé différemment selon la marque qui le distribue, il serait plus simple de les voir sur le meme article étant donné que les caractéristiques sont identiques (Message déposé à l'origine le 16 juin 2014 à 17:13 par Johan--95 (d · c · b) sur la page de discussion de Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 15:49 (CEST))
- 2 assertions fausses ci-dessus :
- 1 - il ne s'agit pas du même modèle, non seulement la carrosserie change, mais de plus le nom est différent pour une même marque (Peugeot J5 puis Peugeot Boxer par exemple).
- 2 - les caractéristiques techniques ne sont pas identiques puisque depuis le début des modèles, les moteurs ne sont pas les mêmes selon la marque.80.119.64.28 (discuter) 17 juin 2014 à 22:52 (CEST)
- 2 assertions fausses ci-dessus :
- Non, Contre véhicules différents.--Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 14:57 (CEST)
- Contre Avez-vous pensé à la longueur ridicule du nouveau titre ?
129.102.254.253 (discuter) 21 juin 2014 à 19:56 (CEST)
Pas de consensus pour la fusion = Abandon. Jerome66 (discuter) 23 juin 2014 à 11:07 (CEST)
Il me semble légitime de vous demander la restauration de la redirection Citroen C25 vers l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express, c'est-à-dire au 25/11/2014 à 17 h 10 (elle va de pair avec la redirection Peugeot J5 qui fait l'objet de la demande suivante).
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:37 (CET)
- Il s'agit ici de conflit éditorial, pas d'article supprimé qu'il faudrait restaurer. Cette requête ne concerne pas les DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)
Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:51 (CET)
- Demandé par 80.119.64.126 (discuter) le 14 décembre 2014 à 19:47 (CET)
Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, l'utilisateur Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents.
Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même véhicule (Fiat Ducato), deux articles redondants (première génération). Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juin 2014 à 22:02 (CEST)
- Contre fort Deux noms différents!
On ne fusionne pas des articles sur des véhicules qui n'ont rien en commun, ni la carrosserie (Citroën C25/Peugeot J5 et Citroën Jumper/Peugeot Boxer sont deux modèles distinctes de génération différente) ni le nom (C25/J5 pour l'un, Jumper/Boxer pour l'autre).
Encore une initiative malheureuse de cet utilisateur, un habitué du genre tant nombre de ses contributions douteuses sur le portail automobile sont à révoquer.
IP 89.80.37.76 1er contributeur des articles sur les anciennes voitures, camions et autocars français
93.7.114.40 (discuter) 17 juin 2014 à 08:59 (CEST) - Contre fort Voitures différentes. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 09:41 (CEST)
- Pour fort Il s'agit du meme modèle, seulement badgé différemment selon la marque qui le distribue, il serait plus simple de les voir sur le meme article étant donné que les caractéristiques sont identiques (Message déposé à l'origine le 16 juin 2014 à 17:13 par Johan--95 (d · c · b) sur la page de discussion de Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 15:49 (CEST))
- 2 assertions fausses ci-dessus :
- 1 - il ne s'agit pas du même modèle, non seulement la carrosserie change, mais de plus le nom est différent pour une même marque (Peugeot J5 puis Peugeot Boxer par exemple).
- 2 - les caractéristiques techniques ne sont pas identiques puisque depuis le début des modèles, les moteurs ne sont pas les mêmes selon la marque.80.119.64.28 (discuter) 17 juin 2014 à 22:52 (CEST)
- 2 assertions fausses ci-dessus :
- Non, Contre véhicules différents.--Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 14:57 (CEST)
- Contre Avez-vous pensé à la longueur ridicule du nouveau titre ?
129.102.254.253 (discuter) 21 juin 2014 à 19:56 (CEST)
Pas de consensus pour la fusion = Abandon. Jerome66 (discuter) 23 juin 2014 à 11:07 (CEST)
Il me semble légitime de vous demander la restauration de la redirection Peugeot J5 vers l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express, c'est-à-dire l'annulation de la modification de Nashjean.
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:47 (CET)
- Il s'agit ici de conflit éditorial, pas d'article supprimé qu'il faudrait restaurer. Cette requête ne concerne pas les DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2014 à 11:51 (CET)
Admissibilité des Préfets[modifier le code]
Requête refusée - 16 décembre 2014 à 12:14 (CET)
- Demandé par Claude PIARD (discuter) le 16 décembre 2014 à 12:04 (CET)
Nous avons assisté jadis à la suppression massive d'articles concernant les préfets, y compris de région, au prétexte qu'ils ne répondaient pas aux critères fixés pour les personnalités politiques, l'infobox utilisée pour eux étant, faute de mieux, souvent utilisée à tort. Cet usage inadéquat semble avoir entraîné une confusion regrettable des genres entre la fonction politique et la fonction administrative, l'une étant obligatoirement médiatisée, l'autre relevant de la réserve. Ne sachant où poser la question, je me permet de le faire ici en proposant de distinguer pour les préfets le titre de la fonction et, comme pour les hommes politiques élus députés, accorder la notoriété nécessaire à tout préfet étant ou ayant été en charge d'au moins un département. Et partant de là, si c'est possible, rétablir tous ceux qui répondent à ce critère et qui ont été supprimés.--Claude PIARD (discuter) 16 décembre 2014 à 12:04 (CET)
- Ce n'est pas l'endroit : lancez une discussion sur [[Discussion:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles]], ou créez Wikipédia:Admissibilité des préfets pour proposer une recommandation et la soumettre à l'approbation de la communauté. La page WP:DRP est là pour demander aux admins de restaurer une page, pas pour leur soumettre une question aussi purement éditoriale que de déterminer l'admissibilité des préfets. Esprit Fugace (discuter) 16 décembre 2014 à 12:14 (CET)
- Merci, je craignais que cette page ne soit pas consultée, mais après vérification, elle semble assez vivante. J'y reporte donc le débat.--Claude PIARD (discuter) 16 décembre 2014 à 13:01 (CET)
- Conflit d’édition —
- Bonjour,
- La demande est bien trop vague pour pouvoir être traitée. D'ailleurs, si j'ai bonne mémoire, un certain nombre de ces articles ont été supprimés après un débat communautaire en PàS. Dans ce cas, il est exclu de restaurer (avec une nouvelle PàS à la clé, pour avoir l'aval de la communauté) si des sources nouvelles particulièrement probantes ne sont pas indiquées ici-même, ce qui ne peut se faire qu'au coup par coup, préfet par préfet.
- De façon plus générale, lorsqu'une personne n'est pas stricto sensu une personnalité politique (avec ce que ça implique d'exposition médiatique), il est toujours possible de démontrer sa notoriété au travers des critères généraux de notoriété. Mais là encore, il faut juger au coup par coup, au vu des sources nouvelles produites, notamment lorsqu'une PàS a déjà tranché la question.
- Enfin, le souvenir que j'ai de ces différentes PàS est assez clair : il n'existe aucun consensus en faveur d'une admissibilité automatique des préfets. Leur notoriété doit donc se démontrer au coup par coup, au vu des sources secondaires qui leur sont consacrées. On en revient donc toujours au premier point : il faut, au cas par cas, des sources nouvelles particulièrement probantes. Faute de quoi la requête ne peut pas aboutir.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 décembre 2014 à 12:25 (CET)
- Le fait que le débat ait été posé à l'occasion de PaS particulières est-il un obstacle à ce qu'il soit re-soumis à la réflexion générale de la communauté ? Il a bien été tranché de façon collective pour d'autres catégories de personnalités. Pourquoi pas là ?--Claude PIARD (discuter) 16 décembre 2014 à 13:01 (CET)
- Cette problématique éditoriale n'est pas du ressort des DRP.
- Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 09:03 (CET)
- Si ce n'est pas du ressort des DRP, qu'un admin expérimenté aide cet utilisateur à trouver la bonne procédure et la bonne forme pour voir traité le fond de sa requête. Havang(nl) (discuter) 17 décembre 2014 à 17:21 (CET)
- mais c'est ce qui a été fait par Esprit Fugace dès la première réponse ! Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 17:28 (CET)
- Et ces conseils ont été suivis -> ici. ---- El Caro bla 17 décembre 2014 à 17:49 (CET)
- mais c'est ce qui a été fait par Esprit Fugace dès la première réponse ! Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 17:28 (CET)
- Si ce n'est pas du ressort des DRP, qu'un admin expérimenté aide cet utilisateur à trouver la bonne procédure et la bonne forme pour voir traité le fond de sa requête. Havang(nl) (discuter) 17 décembre 2014 à 17:21 (CET)
- Le fait que le débat ait été posé à l'occasion de PaS particulières est-il un obstacle à ce qu'il soit re-soumis à la réflexion générale de la communauté ? Il a bien été tranché de façon collective pour d'autres catégories de personnalités. Pourquoi pas là ?--Claude PIARD (discuter) 16 décembre 2014 à 13:01 (CET)
Requête refusée - 17 décembre 2014 à 16:26 (CET)
- Demandé par Kylian02 (discuter) le 17 décembre 2014 à 16:09 (CET)
- ?
- Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 16:24 (CET)
- Cette liste existe déjà dans l'encyclopédie : Mario_Kart#Circuits
- Aucune raison encyclopédique de dissocier la page. Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 16:26 (CET)
- Matpib : Pour info, je me suis permis d'ajouter une redirection. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 décembre 2014 à 16:53 (CET)
Mémoires d'éléphants[modifier le code]
Requête refusée - 17 décembre 2014 à 17:50 (CET)
- Demandé par Ellodis (discuter) le 17 décembre 2014 à 17:35 (CET)
- Pas d'argumentation, pas de restauration. Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 17:50 (CET)
Requête refusée - 18 décembre 2014 à 12:10 (CET)
- Demandé par Thibault Pépin (discuter) le 10 décembre 2014 à 13:18 (CET)
Bonjour,
Il y a quelques jours, la page sur la personnalité "Loïck Roche" que j'avais créée a été supprimée. En fait c'était une erreur de ma part : au lieu de copier mes notes dans un brouillon, j'ai publié un article et j'ai mis un petit peu de temps à comprendre ce qu'il se passait. Vous avez donc bien fait de la supprimer. Je suis désolé, c'est mon premier article Wikipédia. J'ai maintenant créé un brouillon avec mon article définitif sur la personnalité. J'ai bien entièrement créé le texte et j'ai essayé de mettre un maximum de références et de liens. À ma demande de relecture, on m'a invité à poster ma demande ici. Est-il donc possible de republier l'article à partir de mon brouillon : Utilisateur:Thibault Pépin/Brouillon ? Si l'article respecte bien la charte Wikipédia, pouvez-vous s'il vous plaît m'indiquer la marche à suivre pour le (re)publier ?
Merci de votre compréhension et du temps que vous m'accordez.
Bonne journée !
- Bonjour. Cet article a été supprimé en application de deux décisions communautaires de 2006 et 2011 Discussion:Loïck Roche/Suppression.
- Pour que l'on puisse consacrer un article encyclopédique à cette personne il faut que d'autres aient déjà écrit et publié sur le sujet.
- M. Roche a t-il été l'objet d'une biographie. Son travail a t-il fait l'objet de publications critiques. Ces idées sont-elles reprises dans d'autres publications d'importance ?
- Voici les sources que vous devez nous proposer. Voici les sources qui pour le moment manquent à votre brouillon. Matpib (discuter) 10 décembre 2014 à 16:45 (CET)
- Bonjour,
- Loïck Roche est un spécialiste du slow management du leadership, et de la gestion de l'environnement du travail. Auteur de plus d'une trentaine d'ouvrages et de publications universitaires (cités dans l'article), il est reconnu dans son domaine et a même reçu la médaille de la Légion d'Honneur. Il est également directeur de GEM et président du Chapitre des Grandes Ecoles (voir l'article).
- Il a été interviewé plusieurs fois par BFM TV, la librairie Eyrolles, et le journal suisse Le Matin. Il a également défendu la notion de Slow Management devant le Sénat.
- Loïck Roche est aussi cité dans l'article Wikipédia sur le Slow Management par exemple, aux côtés de Heike Bruch et de Carl Honoré.
- Toutes ces précisions ont été ajoutées dans l'article, comme demandé ci-dessus. Ces sources vous semblent-elles suffisantes pour publier un article sur cette personnalité ?
- Merci de votre aide.
- --Thibault Pépin (discuter) 11 décembre 2014 à 20:29 (CET)
- ces propositions ne sont pas des sources secondaires indépendantes.
- Je répète mon premier message : M. Roche a t-il été l'objet d'une biographie. Son travail a t-il fait l'objet de publications critiques. Ces idées sont-elles reprises dans d'autres publications d'importance ? Matpib (discuter) 12 décembre 2014 à 12:27 (CET)
Pas de sources secondaires permettant la remise en cause de la décision communautaire de suppression. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 18 décembre 2014 à 12:10 (CET)
Requête refusée - 18 décembre 2014 à 11:16 (CET)
- Demandé par 86.210.169.132 (discuter) le 10 décembre 2014 à 18:56 (CET)
Bonjour, pourriez-vous restaurer la page de David Proux, acteur d'AB Productions.
Liens externes
- http://lesstarsab.free.fr/index.htm?/hetlesg/proux.htm
- http://www.linternaute.com/television/serie-tv/dossier/helene-et-les-garcons/10.shtml
- Le problème est qu'à part Hélène et les garçons, il n'y a pas grand chose dans sa filmographie (une saison spin-off ? de L'un contre l'autre). Et vos sources sont bien légères. Avez-vous mieux pour relancer un débat (Discussion:David Proux/Suppression) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2014 à 19:08 (CET)
- Rien de nouveau depuis la décision communautaire : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2014 à 11:16 (CET)
Requête refusée - 18 décembre 2014 à 12:08 (CET)
- Demandé par 81.251.95.20 (discuter) le 15 octobre 2014 à 23:04 (CEST)
- http://www.viadeo.com/fr/profile/jean.vinegl
- http://www.paris.notaires.fr/art.php?cID=11&nID=528
- http://www.ebarreau.fr/ Réseau Privé Virtuel Avocat
- http://www.ebarreau.fr/faq.html
http://www.ssi.gouv.fr/IMG/cspn/anssi-cspn_2012-05fr.pdf
- ANSSI : http://www.ssi.gouv.fr/fr/produits-et-prestataires/produits-certifies-cspn/certificat_cspn_2012_05.html
- Certificat CSPN : http://www.ssi.gouv.fr/IMG/cspn/anssi-cspn_2012-05fr.pdf
- Cibles de sécurité :http://www.ssi.gouv.fr/IMG/cspn/anssi-cspn-cible_2012-05fr.pdf
- Global Security Mag : http://www.globalsecuritymag.fr/Actif-Conseil-developpe-son-reseau,20140505,44767.html
- La Tribune http://www.latribune.fr/regions/languedoc-roussillon/20120302trib000686033/navista-continue-de-surfer-sur-la-securite-des-reseaux.html
- Vade-retro http://www.vade-retro.com/fr/communiques_presse/CP_Partenariat_Vade_Retro_navista_Accord_OEM.pdf
- ITR Press http://www.itrpress.com/communique/31750/navista-operateur-discret-reseaux-prives.pdf
- La chambre des notaires de paris http://www.itrnews.com/articles/136986/navista-epaule-chambre-notaires-paris.html
- Secu Obs http://www.secuobs.com/revue/news/394624.shtml
- ITR http://www.itrmanager.com/articles/146307/navista-presente-it-partners-nouvelles-offres-programme-partenaires-enrichi.html
- L'usine nouvelle http://www.usinenouvelle.com/article/navista-perpignan-pyrenees-orientales.N43741
- LEXPOSIA : http://www.paca-communiques.com/communiques/navista-une-ssii-qui-confirme-son-developpement-c79292.htm
- Village justice : http://www.village-justice.com/articles/Navista-concepteur-RPVA,18052.html.
- http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-retour-d-experience-comment-actif-conseil-a-choisi-navista-et-completel-26791.html
- repandre.com http://www.repandre.com/navista-expose-au-salon,33878.html
- Rapport parlementaire : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/064000819/0000.pdf (navista cité page 56)
- http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/Du_teletravail_au_travail_mobile.pdf (navista cité page 40)
- lepetitjournal.com (es) : http://www.lepetitjournal.com/madrid/economie/entreprise/177687-en-direct-du-salon-mi-empresa-entretien-avec-jean-vinegla-fondateur-et-dirigeant-de-navista-france
- Ç'eût été courtois de formuler ne serait-ce qu'une phrase, mais bon, ne soyons pas trop regardant... L'article a été supprimé en SI en 2010, depuis un certain nombre de sources sont apparues, notamment cet article centré en français sur Latribune.fr (2012) et celui-ci en espagnol sur networkworld.es (2014) > pour moi ça donne les deux sources centrées de portée au moins nationale espacées de deux ans qui justifient une procédure communautaire. Esprit Fugace (discuter) 17 octobre 2014 à 17:43 (CEST)
- PS : Qu'en pense Thesupermat (d · c · b), qui a procédé à la suppression initiale il y a 4 ans ? Esprit Fugace (discuter) 17 octobre 2014 à 17:44 (CEST)
- En l'absence de réactions, j'envisage une restauration + PàS prochainement. Esprit Fugace (discuter) 21 octobre 2014 à 17:05 (CEST)
- Merci de prévenir avant de restaurer, Esprit Fugace
.
Pour ma part, l'article me parait bien loin des critères de notoriété, non seulement de WP:NES, mais même de WP:CGN :- on parle d'une société qui réalise un chiffre d'affaires de 3,4 millions d'euro, avec une vingtaine de salariés, une broutille par conséquent ;
- aucune des deux sources que tu signales ne peut être considérée comme les « travaux indépendants significatifs publiés, réalisés à son sujet » demandés par les critères de notoriété des entreprises ;
- même par rapport aux critères généraux de notoriété, on n'a pas les deux sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure nationale consacrées à l'entreprise qui sont demandées (et d'autant plus qu'on est en plein dans le cadre de WP:CGNPUB) : l'article de La Tribune est clairement donné comme une information régionale, comme le précise l'en-tête « Marion Guillou, pour Objectif Languedoc-Roussillon », ce qui s'explique par le fait que Navista, dont le siège est à Perpignan, a un intérêt local évident.
Quant à l'article de Network World[Qui ?], rien ne démontre qu'il soit indépendant de l'entreprise : non seulement il n'est pas signé, mais le seul lien qu'il comporte renvoie sur le site de l'entreprise, et la rédaction ne permet pas de penser que ce soit autre chose qu'une publicité rédactionnelle émanant de l'entreprise elle-même ; c'est d'ailleurs une simple présentation, et non une source secondaire analysant et commentant le sujet.
- Donc défavorable à une restauration en ce qui me concerne.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2014 à 08:36 (CEST)- Les sources sont en effet mineures et je ne donne pas une chance sur 10 à l'article en PàS, néanmoins tu connais ma position : à partir du moment où il y a des sources (et on est quand même un cran au dessus de facebook, youtube ou des blogs, en guise de sources), il me semble qu'en juger relève de la communauté. C'est une demande de restauration après suppression immédiate, pas après procédure communautaire. Cependant, le demandeur ne fait pas non plus franchement beaucoup d'efforts : pas de brouillon, pas de réponse, pas une phrase, aucune réaction en 5 jours : je n'aurais pas d'objection non plus à un refus de restauration si c'est la position qui semble la plus consensuelle. Esprit Fugace (discuter) 22 octobre 2014 à 10:49 (CEST)
- D'autres avis, dans un sens ou dans l'autre, pour éviter que la requête ne traîne davantage ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 octobre 2014 à 10:43 (CET)
- Bonjour à tous, je suis celui qui ai fait le demande de restauration, je ne suis pas un spécialiste du wiki alors veuillez m'excuser pour le manque de procédure et de communication. J'ajoute par la même occasion un nouvelle référence très fraîche et indépendante d'ordre nationale. Pour information Navista n'est pas régionale, son siège social actuel est à Paris, Une filiale s'est montée très récemment à Madrid. Navista conçoit des clouds privés pour les grands comptes français comme les Notaires, les Avocats et les experts comptables, ce sont plus de 12 000 cabinets d'avocats en france et 500 études notariales qui utilisent ses services. Le système de routeur est certifié par l'ANSSI, Navista fait partie des quelques entreprises françaises certifiées par le gouvernement français: [132] au côté de grosses sociétés comme BULL, Thalès, Netasq. J'ajoute aussi 2 liens vers des rapports parlementaires de 2006 où la société Navista est citée en temps que précurseur de solution de Télétravail sécurisé. Bizarrement la société n'est pas citée sur l'article du RPVA, je pense que c'est une erreur qui devrait être corrigée.--Yes nono yes (discuter) 30 octobre 2014 à 14:17 (CET)yes_nono_yes
- Yes nono yes : Votre brouillon est sur Utilisateur:Yes nono yes/Navista. Esprit Fugace (discuter) 9 décembre 2014 à 18:09 (CET)
- Bonjour à tous, je suis celui qui ai fait le demande de restauration, je ne suis pas un spécialiste du wiki alors veuillez m'excuser pour le manque de procédure et de communication. J'ajoute par la même occasion un nouvelle référence très fraîche et indépendante d'ordre nationale. Pour information Navista n'est pas régionale, son siège social actuel est à Paris, Une filiale s'est montée très récemment à Madrid. Navista conçoit des clouds privés pour les grands comptes français comme les Notaires, les Avocats et les experts comptables, ce sont plus de 12 000 cabinets d'avocats en france et 500 études notariales qui utilisent ses services. Le système de routeur est certifié par l'ANSSI, Navista fait partie des quelques entreprises françaises certifiées par le gouvernement français: [132] au côté de grosses sociétés comme BULL, Thalès, Netasq. J'ajoute aussi 2 liens vers des rapports parlementaires de 2006 où la société Navista est citée en temps que précurseur de solution de Télétravail sécurisé. Bizarrement la société n'est pas citée sur l'article du RPVA, je pense que c'est une erreur qui devrait être corrigée.--Yes nono yes (discuter) 30 octobre 2014 à 14:17 (CET)yes_nono_yes
- D'autres avis, dans un sens ou dans l'autre, pour éviter que la requête ne traîne davantage ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 octobre 2014 à 10:43 (CET)
- Les sources sont en effet mineures et je ne donne pas une chance sur 10 à l'article en PàS, néanmoins tu connais ma position : à partir du moment où il y a des sources (et on est quand même un cran au dessus de facebook, youtube ou des blogs, en guise de sources), il me semble qu'en juger relève de la communauté. C'est une demande de restauration après suppression immédiate, pas après procédure communautaire. Cependant, le demandeur ne fait pas non plus franchement beaucoup d'efforts : pas de brouillon, pas de réponse, pas une phrase, aucune réaction en 5 jours : je n'aurais pas d'objection non plus à un refus de restauration si c'est la position qui semble la plus consensuelle. Esprit Fugace (discuter) 22 octobre 2014 à 10:49 (CEST)
- Merci de prévenir avant de restaurer, Esprit Fugace
- En l'absence de réactions, j'envisage une restauration + PàS prochainement. Esprit Fugace (discuter) 21 octobre 2014 à 17:05 (CEST)
- À voir le brouillon, je me demande si cet article ne serait pas plutôt à sa place sur Wikidata (on aboutirait à un résultat un peu comme ceci). Je ne pense pas que l'on dispose de suffisamment d'éléments pour rédiger un article encyclopédique ; inversement, hors infobox, Wikipédia n'est pas du tout conçu pour gérer des listes d'informations. En plus, les données ne serait pas perdues : on pourrait rapidement les réutiliser si les sources devenaient suffisamment nombreuses pour rédiger un article correct. Alexander Doria (d) 16 décembre 2014 à 12:27 (CET)
- Je retombe sur cette requête, toujours pas soldée, et je me replonge rapidement dedans.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi la question n'a pas été déjà tranchée. Pour résumer, la situation est en effet la suivante :- On parle d'une société qui - avec 13 personnes et 2 millions d'euros de chiffre d'affaires - est à la limite supérieure des micro-entreprises ; or, d'après l'INSEE, il existe en France plus de 3 millions de micro-entreprises, que Wikipédia n'a absolument pas vocation de traiter de façon indiscriminée.
- Cette micro-entreprise ne sort guère du lot, et rien n'indique notamment qu'elle soit à l'origine d'une innovation telle que sa place dans une encyclopédie se justifie malgré sa toute petite taille (« précurseur de solution de Télétravail sécurisé » ? Mouais...). Quant au fait d'avoir de grands comptes comme clients, c'est très bien, mais la notoriété du client ne se transmet pas au fournisseur (et d'ailleurs, de quels comptes parle-t-on ? Des cabinets d'avocats, ou de notaires ?).
- Les sources elles-mêmes sont très légères : on est complètement en dehors de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises, et même en dehors des critères généraux de notoriété faute de sources secondaires d'envergure réellement nationale.
- Bref, j'étais défavorable à une restauration, j'y suis maintenant franchement opposé, et je propose de clore la requête sans trainer davantage (elle remonte au 15 octobre, il y a maintenant plus de deux mois).
Si malgré tout un de mes collègues a toujours un gros doute, eh bien qu'il restaure avec une PàS, histoire de trancher le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 décembre 2014 à 13:09 (CET)- Assez d'accord avec toi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2014 à 14:11 (CET)
- Et bien classement en refus. Matpib (discuter) 18 décembre 2014 à 12:08 (CET)
- Vous avez refusé le restauration en vous basant sur une page qui avait 4 ans, je n'ai pas eut le temps de la mettre à jour car elle m'était indisponible jusque là.--Yes nono yes (discuter) 22 décembre 2014 à 00:55 (CET)
- Et bien classement en refus. Matpib (discuter) 18 décembre 2014 à 12:08 (CET)
- Assez d'accord avec toi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2014 à 14:11 (CET)
- Je retombe sur cette requête, toujours pas soldée, et je me replonge rapidement dedans.
Requête refusée - 18 décembre 2014 à 14:04 (CET)
- Demandé par 84.102.96.229 (discuter) le 18 décembre 2014 à 13:13 (CET)
Eric Dubois est référencé sur le site La revue des Ressources ( qui a un article Wikipédia) : http://www.larevuedesressources.org/_eric-dubois,2955_.html
Un de ses livres ( Entre gouffre et lumière, préfacé par Charles Dobzynski) est référencé au Centre International de Poésie à Marseille ( Bibliothèque ) http://www.cipmarseille.com/catalogue_resultat.php?criteres=1&nom=Dubois&prenom=Eric
Il est aussi référencé au Centre National de Ressources pour la Poésie http://www.printempsdespoetes.com/index.php?url=poetheque/poetes_fiche.php&cle=761 et à la Maison des Ecrivains et de la Littérature : http://www.m-e-l.fr/eric-dubois,ec,1140 .
Référencé sur Evene : http://evene.lefigaro.fr/celebre/biographie/eric-dubois-2436339.php .
Référencé dans l'Anthologie Progressive de Poésie en Liberté : http://www.poesie-en-liberte.fr/index.php/anthologie-progressive/126-avril-2012-eric-dubois .
- PàS correspondante. Pas d'élément nouveau par rapport aux 6 DRP précédentes (1, 2, 3, 4, 5, 6). Non. Toute nouvelle demande déposée dans les 6 mois sera juste ignorée, faut pas abuser avec le forcing. Esprit Fugace (discuter) 18 décembre 2014 à 14:04 (CET)
- autre bel exemple de forcing : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Valente&diff=prev&oldid=107426885 ; JLM (discuter) 18 décembre 2014 à 14:14 (CET)
- autre bel exemple de forcing : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Valente&diff=prev&oldid=107426885
Requête acceptée - 19 décembre 2014 à 14:15 (CET)
- Demandé par Simon Mer (discuter) le 19 décembre 2014 à 04:08 (CET)
Utilisateur:Simon Mer/agri2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Simon_Mer/agri2
17 décembre 2014 à 19:33 Litlok (discuter | contributions) a supprimé la page Utilisateur:Simon Mer/agri2 (Redirection cassée)
Je travaillais sur un page brouillon. J’admets qu’il ya avait des lignes de code non fonctionnelles, mais j'y travaillais. Il y avait peut-être même des Redirections cassées, mais j’avais l’intention de les supprimer, ou apprendre à les utiliser correctement avant de publier l’article.
Je trouve étrange que l’utilisateur Litlok supprime les pages brouillions des gens sans raison ( je ne suis pas le seul). C'était une sous page à l'intérieur même de mon utilisateur et clairement un brouillon en cours de travail. .Au pire, envoyer moi le contenue par email. Merci! Simon Mer
- : le brouillon est restauré. Mais, j'ai enlevé les redirects qui posent des pbs internes. Dans les brouillons, il vaut mieux éviter toute cette sorte de choses, comme aussi les portails ou les catégories (ça évite de catégoriser les brouillons). Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2014 à 14:15 (CET)
Requête refusée - 19 décembre 2014 à 21:32 (CET)
- Demandé par Steeveniphone (discuter) le 19 décembre 2014 à 21:11 (CET)
Steeven Maurel https://fr.wikipedia.org/wiki/Steeven_Maurel "j'avais fait beaucoup de bas à sable mais je vais me reprendre et le faire complet d'un coup merci beaucoup d'avance.
- Bonjour,
- Eh oui ! Il n'y a pour le moment rigoureusement rien à restaurer, puisque la page supprimée ne contenait que ce titre.
- N'oubliez pas que le point essentiel pour créer un article, c'est qu'il faut qu'il s'appuie sur des sources indépendantes solides : lisez en particulier les critères généraux de notoriété.
- D'ailleurs, je ne saurais trop vous recommander de commencer par rédiger votre article sur votre page de brouillon - avec des sources ! - et de demander ensuite l'avis de relecteurs bénévoles sur le forum des nouveaux.
- Bonne continuation. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 décembre 2014 à 21:32 (CET)
Requête refusée - 20 décembre 2014 à 09:33 (CET)
- Demandé par Dilees (discuter) le 27 octobre 2014 à 18:27 (CET)
La page a pour but de décrire dans quelle circonstance l'association s'est créée et quel cheminement lui a permis d'aboutir à sa situation actuelle (ses commissions, son organisation, son implication dans les échasses urbaines. C'est un acteur sur un sujet traité dans wikipédia France: les échasses urbaines. Un page entière permettrait d'y consacrer avec plusieurs thématiques les éléments qui la constitue, tout en apportant son historique.
Plusieurs site font références sur son partenariat avec la FedFEU. Exemple le Comité Départemental Olympique de l'Hérault (http://www.comite-olympique34.fr/cat.php?id=5276), La fête de l'humanité 2014 (http://fete.humanite.fr/?Echasses-urbaines-704), etc...
- Je signale la PàS qui avait décidé de la suppression de cette page : Discussion:FedFEU/Suppression.
- En quoi la notoriété de cette association a t-elle évolué positivement? Quelles sont les sources secondaires de qualité (et d'audience nationale) qui le démontrent ? Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 21:11 (CET)
Je fais suite à ma requête de restauration de l'article FedFEU faisant référence à la Fédération Française d'Echasses Urbaines en préfiguration.
L'article en question qui a été supprimé traitait de sa création, de son organisation et de son action.
Lors de votre dernière remarque, quant à la question de sa restauration, il est demandé d'apporter les améliorations de notoriété nationale permettant de revoir la question de sa suppression.
Comme je l'indiquais dans le descriptif de ma requête, aujourd'hui, cet organisme intervient auprès d'institutions publiques ou privées nationalement reconnues (ex: CDOS34: http://www.comite-olympique34.fr/cat.php?id=5276, la fête de l'humanité: http://fete.humanite.fr/?Echasses-urbaines-704), mais également dans des articles de presse régionaux. Il est précisé dans le mode d'emploi qu'il peut s'agir de référence en ligne ou hors ligne. En l'occurrence, les journaux l'Est républicain, Ouest France, ont par exemple consacré une page ou un article aux échasses urbaines, en faisant référence aux clubs explicitement licenciés à la FedFEU.
Elle travaille également en étroite collaboration avec la Fédération Sportive et Culturelle de France pour la partie formation (Fédération agrémentée par le ministère des sports).
De plus, elle figure comme un acteur majeur en France, concernant une activité echasses urbaines, elle-même décrite dans un article Wikipedia. Elle valide les records mondiaux comme celui récemment publié dans le World Guinness Book pour le saut en hauteur à 2,80m. Le sportif en question est licencié de la FedFEU et est référencé comme tel auprès de l'enregistrement auprès de l'organisme de records.
Plusieurs sites d'associations sportives d'échasses urbaines font également référence à la FedFEU:
Easyriser Nancy: http://nancy.easyriser.fr/ Ghost-riser Metz: http://www.ghost-riser.fr Seine Urbaine Meudon: http://www.seineurbaine.fr Riser Road Lille: http://riser-road.fr/index.php/echasses/presentation Haut-les-Pieds Pierrelatte: http://riser-road.fr/index.php/echasses/presentation Gones'Up Lyon: http://gonesup.free.fr/echasses.html ...Pour ne citer que les sites ayant un site
La FedFEU n'intervient pas qu'au niveau national mais également international, dans son domaine puisqu'elle est également en pourparler avec des organismes étrangers, comme en Russie, en Angleterre, au Chili, Argentine, Etats-Unis, etc...
Toutes ces références pourront être apportées dans son article qui lui est consacré. Quel type de notoriété ou de référence supplémentaire peut être attendue, considérant sa situation de préfiguration ? --Dilees (discuter) 29 octobre 2014 à 11:06 (CET)
- La requête traine un peu . Étant donné que le requérant est loin d'avoir prouvé un traitement significatif sur une certaine durée par des sources fiables et indépendantes, je classe la requête en refus. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 décembre 2014 à 09:33 (CET)
Requête refusée - 20 décembre 2014 à 09:39 (CET)
- Demandé par Vdouroux (discuter) le 2 novembre 2014 à 00:07 (CET)
Titre: Lucien Douroux Lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Douroux
Les raisons: Lucien Douroux était directeur du Crédit agricole de 1994 à 1998 Il est cité dans de nombreux articles:
Journaux nationaux - http://www.lepoint.fr/actualites-economie/1996-06-15/banque-lucien-douroux-le-paysan-conquerant/916/0/104555 - http://lemondedudroit.fr/banque-finance/115889.html - http://www.lesechos.fr/10/02/1999/LesEchos/17834-088-ECH_lucien-douroux---un-rapprochement-avec-le-credit-lyonnais-merite-d-etre-examine.htm - http://www.liberation.fr/economie/1994/12/16/lucien-douroux_117138
Livres: - Cité de multiples fois dans ce livre: http://books.google.fr/books?id=54mcZ6a3wSkC&pg=PA219&lpg=PA219&dq=lucien+douroux&source=bl&ots=EUZSDPtt3v&sig=Kk4-_etBRF57mgMHYjvOiLLryjo&hl=fr&sa=X&ei=DGNVVLjKFY6zaaT5gJgE&ved=0CFMQ6AEwCDgK#v=onepage&q=lucien%20douroux&f=false
Source officiel - Source officiel sur l'histoire du crédit agricole: http://www.ca-centre-recrute.fr/Nous-connaitre/Le-Groupe/Notre-histoire/1988-2001-De-profondes-mutations-institutionnelles
Wikipédia De plus, ce dernier est cité dans l'article wikipédia Crédit agricole
D'autres sources existent et je suis actuellement en quête de ses dernières.
D'autres part, ce dernier fut à l'origine de nombreuses décisions comme la création des caisses régionales ainsi que pratiquement toute l'organisation actuel du Crédit Agricole SA.
- Bonjour; le sujet de l'article ne semble pas avoir eu de notoriété spécifique autre qu'en relation avec la banque dont il était directeur, ce que confirment bien les liens indiqués ci-dessus. D'autre part l'article ne faisait que 2 lignes; ne serait-il pas envisageable de simplement intégrer ces 2 lignes dans un paragraphe de la banque en question? -- Speculos (discuter) 13 novembre 2014 à 16:53 (CET)
- Une seule vraie source centrée sur la personne (LePoint en 1996). Insuffisant pour le moment pour construire un article encyclopédique. Avez-vous d'autres sources à nous proposer ? Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 10:22 (CET)
- Pas grand chose à restaurer de toute manière, comme l'a rappelé Speculos.
- Vdouroux : Je vous conseille de retravailler la page au brouillon et de revenir nous voir lorsque l'article sera suffisamment développé, autrement dit une fois que vous avez synthétisé les sources fiables dont vous disposez.
- Je classe la requête, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 décembre 2014 à 09:39 (CET)
- Pas grand chose à restaurer de toute manière, comme l'a rappelé
- Une seule vraie source centrée sur la personne (LePoint en 1996). Insuffisant pour le moment pour construire un article encyclopédique. Avez-vous d'autres sources à nous proposer ? Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 10:22 (CET)
Requête refusée - 21 décembre 2014 à 14:42 (CET)
- Demandé par Embu wiki (discuter) le 4 décembre 2014 à 22:32 (CET)
Bonjour,
Je me permets de demander une restauration de l'article Logobi GT, qui, je viens de le voir, a déjà été supprimé par le passé lorsque d'anciens contributeurs ont pensé à le créer. Je vous énumère ci-dessous les arguments contre (auxquels je réponds par la suite) que j'ai pu dresser à partir des pages suivantes : page 1, page 2. Cette demande s'inscrit dans le cadre de la récente suppression de mon propre article sur le groupe de musique.
| Liste | Auteur | Argument contre |
| --Salebot (bot de maintenance) (d) 4 décembre 2014 à 10:27 (CET) | Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. | |
| --Salebot (bot de maintenance) (d) 4 décembre 2014 à 10:27 (CET) | Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. | |
| --Floflo62 (d) 1 août 2014 à 08:11 (CEST) | Sourçage nettement insuffisant. |
| Liste | Mes arguments pour la validité de l'article |
| Vis-à-vis de l'argument 1, je précise que les sources que j'ai utilisées sont indépendantes mais non réputées. Si vous désirez d'autres sources plus connues, alors Melty, FranceNetInfos et Potins.net ont déjà rédigé des articles à leur égard. | |
| Je pense qu'au niveau de la réputation, ils ont déjà fait leurs preuves. Le groupe comptabilise actuellement 200 millions de vues, et deux de leurs chansons se classent aux 7ème et 13ème rangs des chansons de langue française les plus vues sur Youtube (voir ici). Par ailleurs, un article de la English Wikipédia leur est déjà consacré. | |
| J'estime au contraire le sourçage suffisant, du moins, en ce qui concerne mon article. Il y a notamment autant de références dans l'infobox que dans la description. |
Voilà, j'espère que vous comprendrez qu'il s'agit d'un article sérieux, qui diffère de celui que vous avez pu observer il y a de cela plusieurs mois. Si d'autres facteurs expliquent la suppression de la page, merci de me les indiquer pour que je puisse essayer d'améliorer l'article.
Cordialement,
--Embu wiki (discuter) 4 décembre 2014 à 22:32 (CET)
- Pour mémoire, la discussion communautaire de juillet 2014 : Discussion:Logobi GT/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2014 à 11:25 (CET)
- --Embu wiki (discuter) 5 décembre 2014 à 23:20 (CET) Je l'avais consultée. Le problème, c'est que les arguments s'appliquent aux articles antérieurs. Le mien date d'à peine deux jours ; le contenu est donc différent.
- Les sources que vous proposez ne sont pas suffisantes pour rouvrir la discussion : un article datant d'avant la discussion ; un entrefilet ; une interview. Dans votre article, les lien vers la wikipedia en anglais ne servent à rien, wikipedia n'est pas une source pour wikipedia. Si on rouvre la discussion communautaire, la décision sera la même ; les conséquences seront moins bonnes : il sera beaucoup plus difficile de rouvrir une discussion ensuite (deux échecs consécutifs). Soit vous proposez mieux (articles longs de la presse musicale nationale), soit vous attendez un peu, comme la sortie d'un deuxième album. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2014 à 17:43 (CET)
- Pas de sources complémentaires (alors que le requérant est présent régulièrement sur wiki) : il convient donc de classer en refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2014 à 14:42 (CET)
- Va pour le refus tant que de nouveaux articles ou un nouvel album ne feront pas gagner plus de notoriété au groupe. Par contre, il est dommage de ne plus avoir accès au contenu de l'article : c'est toujours plus simple d'enrichir un contenu déjà présent que de repartir à zéro. --Embu wiki (discuter) 21 décembre 2014 à 15:35 (CET)
- Embu wiki : J'ai déplacé la page avec son historique sur Utilisateur:Embu wiki/Logobi GT. Esprit Fugace (discuter) 22 décembre 2014 à 16:37 (CET)
- C'est gentil, merci beaucoup ! --Embu wiki (discuter) 22 décembre 2014 à 18:37 (CET)
- Va pour le refus tant que de nouveaux articles ou un nouvel album ne feront pas gagner plus de notoriété au groupe. Par contre, il est dommage de ne plus avoir accès au contenu de l'article : c'est toujours plus simple d'enrichir un contenu déjà présent que de repartir à zéro. --Embu wiki (discuter) 21 décembre 2014 à 15:35 (CET)
- Pas de sources complémentaires (alors que le requérant est présent régulièrement sur wiki) : il convient donc de classer en refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2014 à 14:42 (CET)
- Les sources que vous proposez ne sont pas suffisantes pour rouvrir la discussion : un article datant d'avant la discussion ; un entrefilet ; une interview. Dans votre article, les lien vers la wikipedia en anglais ne servent à rien, wikipedia n'est pas une source pour wikipedia. Si on rouvre la discussion communautaire, la décision sera la même ; les conséquences seront moins bonnes : il sera beaucoup plus difficile de rouvrir une discussion ensuite (deux échecs consécutifs). Soit vous proposez mieux (articles longs de la presse musicale nationale), soit vous attendez un peu, comme la sortie d'un deuxième album. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2014 à 17:43 (CET)
- --Embu wiki (discuter) 5 décembre 2014 à 23:20 (CET) Je l'avais consultée. Le problème, c'est que les arguments s'appliquent aux articles antérieurs. Le mien date d'à peine deux jours ; le contenu est donc différent.
Requête refusée - 21 décembre 2014 à 16:23 (CET)
- Demandé par ~thib789~ le ~21 décembre 15h32Thib789 (discuter) 21 décembre 2014 à 15:33 (CET)
bonjour a tous je voudrais si on peux restore le débat sur article Boris Vallaud thib789 15h31 page de discussion
- Non Il y a eu deux débats communautaires en deux ans ; le dernier en novembre 2014. Les deux se sont terminés par une décision de suppression. Vous n'apportez pas non plus d'arguments qui permettent de rouvrir un débat... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2014 à 16:23 (CET)
Requête refusée - 23 décembre 2014 à 00:39 (CET)
- Demandé par Experienceutilisateur le 22/12/2014
Bonjour,
Vous avez supprimé l'article que j'ai rédigé sur UX Republic :
https://fr.wikipedia.org/wiki/UX-REPUBLIC
Cette entreprise fait partie du top 17 des agences spécialisées dans l'ux design :
http://www.designersinteractifs.org/actualites/actu/les-17-agences-specialisees-en-ux-design
Nous avons eu également des articles sur Stratégie ou encore sur CB News.
http://www.strategies.fr/actualites/agences/221009W/sebastien-berten-fonde-l-agence-ux-republic.html
http://www.cbnews.fr/conseils/ux-republic-entre-en-scene-a108404
Pouvez-vous restaurer mon article ?
Je vous remercie,
Rémi TAIEB
- Bonjour,
- Est-ce que vous connaissez la procédure communautaire de suppression décrite sur WP:PàS ? Parce que, moi je veux bien restaurer l'article, mais dans ce cas il passerait par cette procédure, où les contributeurs de Wikipédia s'exprimeront sur son admissibilité, avec une série de commentaires assassins du genre "hors critères, poubelle, page de pub", et le résultat final sera strictement le même : la suppression de l'article. C'est une entreprise fondée en octobre 2013 qui vient faire sa pub sur Wikipédia. Elle est loin d'attendre les critères d'admissibilité définis sur cette page, plus précisément WP:Notoriété des entreprises. C'est plutôt clément d'avoir opté pour une suppression immédiate plutôt que pour la manière lente, souvent ressentie comme infamante. Attendez au minimum le 2e anniversaire de l'entreprise avant de revenir... Esprit Fugace (discuter) 22 décembre 2014 à 22:13 (CET)
- Bonjour,
- Si on restaurait, avec une PàS pour avoir l'aval de la communauté sur cette restauration, ce serait effectivement un massacre : ce n'est qu'une page de pub sans aucune source acceptable (on ne source pas un article sur une entreprise avec une simple annonce de sa création !).
- Mais avez-vous entendu parler des critères de notoriété de Wikipédia ? De façon générale, il est demandé « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Et les critères spécifiques pour les entreprises sont encore un peu plus durs puisqu'il est demandé qu'il existe sur une entreprise « des travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet ».
Bref, je clos la requête en refus : aucune chance que la communauté accepte un tel article aujourd'hui : Wikipédia n'est pas là pour aider des notoriétés naissantes à se développer, mais pour constater celles qui existent déjà, avec des sources indépendantes solides à l'appui. Pour le moment, c'est tout à fait prématuré.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 décembre 2014 à 00:39 (CET)
Requête refusée - 23 décembre 2014 à 14:44 (CET)
- Demandé par BEILIN JONATHAN (discuter) le 23 décembre 2014 à 02:05 (CET)
canular ? Aucun détail de l'article ne prouve la notoriété de ce prix créé en 2014. Pas de justification. Classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2014 à 14:44 (CET)
Requête acceptée - 24 décembre 2014 à 11:23 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Utilisateur:Judor92 (Discussion utilisateur:Judor92)
Il faudrait restaurer la page de Becky G.Parce que c'est Le phénomène pop rap hiphop du moment, plus de 156 million de vue sur ses son et ses clip DONC il faudrait restaurer sa page Merci d'avance
- Bonsoir,
- Je pense que vous devriez envisager la réouverture de l'article sur la chanteuse becky g. L'artiste a pris une toute autre dimension depuis quelques temps et je crois qu'elle remplit les critères généraux de notoriété et donc d'admissibilité, pour preuve :
- elle a fait des duos avec Jessie J, Cody Simpson, Austin Mahone, Cher Lloyd, Pitbull et Will.i.am,
- il a plus de 5 million de j'aime sur Facebook et plus de 700.000 fans sur twitter,
- plus de 156 millions de vues et 800.000 abonnés sur youtube,
- elle fera les premieres parties de Katy Perry et Austin Mahone.
- Jennifer Lopez fait une apparition dans un de ses clip,
- elle a sortit un EP appelé Play It Again
- La presse parle d'elle.
- Tout ceci fait que les sources se multiplient, et qu'il y a donc matière à écrire un article.
- Quelques liens pour appuyer ce que j'avance :
- Twitter : https://twitter.com/iambeckyg
- Facebook : https://fr-fr.facebook.com/iambeckyg
- Melty : http://www.melty.fr/jessie-j-excuse-my-rude-feat-becky-g-devoile-galerie-562693-1691177.html
- BSCKids : http://www.bsckids.com/2013/07/austin-mahone-live-on-tour/
- Youtube : https://www.youtube.com/user/BeckyGVEVO/about
- NRJ : http://www.nrj.fr/artistes-509/fiches-artistes-522/artiste/actu/561-katy-perry.html?actu_id=318662_katy-perry-soiree-bowling-avec-becky-g-
- Non Stop People : http://www.non-stop-people.com/actu/musique/becky-g-la-nouvelle-jennifer-lopez-63831
- Elle : http://www.elle.fr/People/La-vie-des-people/News/Qui-sont-les-10-adolescents-les-plus-influents-du-monde-en-2014/Becky-G-17-ans
- Bellattitude : http://www.bellattitude.fr/2014/09/becky-g-la-nouvelle-egerie-de-cover-girl.html#
- Yahoo : https://fr.divertissement.yahoo.com/news/becky-g-nouvelle-jennifer-lopez-140118647.html
- Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=50-_oTkmF5I
- Charts in France : http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-85261.html
- ITunes : https://itunes.apple.com/us/album/play-it-again-ep/id669533400
- Voir ici la procédure d'avril 2014 --Theoliane (discuter) 29 novembre 2014 à 19:02 (CET)
- Bonsoir Judor92
- Je dois reconnaitre, sans méchanceté que la qualité des sources m'a pas mal fait rire. On y apprend ainsi que Katy Perry a invité la chanteuse à une partie de bowling et qu'elle a parlé de nourriture avec Dr Luke pendant une heure.
- Trêve de plaisanterie, je vous invité à privilégier les publications, articles et critiques provenant de sites ou magazines reconnus, de travaux universitaires ou encore d'ouvrages encyclopédiques. Ces sources doivent apporter des complétements d'informations attendus dans un projet encyclopédique.
- Pour rappel, les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.
- Bonne soirée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 novembre 2014 à 21:22 (CET)
- Pas de sources secondaires de qualité suffisantes pour remettre en cause la décision communautaire précédente. Nous attendrons donc que la notoriété de cette personne devienne et plus importante et pérenne.
- Je classe donc cette requête en refus. Matpib (discuter) 8 décembre 2014 à 10:20 (CET)
- Bonsoir Judor92
NON Becky G est dans les critères :
- A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; [133] [134] [135] etc, etc...
- A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ; [136] [137] etc, etc...
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; [138] [139]
Très nombreuses sources étalées sur 2 ans dont en voici un échantillon :
- [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Becky G Fan (discuter)
- un rapide coup d’œil à en:Becky G et en:Shower (song) montre que c'est très largement OK pour WP:NMA et que des articles centrés dans des médias importants existent , par exemple LA Times Avril 2013 LA Times Août 2013 Rolling Stone Juin 2014. El pitareio (discuter) 9 décembre 2014 à 15:39 (CET)
- Il aura donc fallu attendre que la requête soit classée en refus pour que les choses se décantent un peu. Quelle perte de temps...
- D'autres avis sur la question ? Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 16:16 (CET)
- El pitareio : Heureusement que tu es là . Du coup, OK pour la restauration. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 13:51 (CET)
- Vu que Matpib ne manifeste plus d'opposition suite à l'intervention de El pitareio, et que Superjuju10 est pour une restauration, j'envisage de lancer une PàS de confirmation prochainement. Esprit Fugace (discuter) 22 décembre 2014 à 16:47 (CET)
En l'absence de réaction, je lance la nouvelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 24 décembre 2014 à 11:23 (CET)
Requête refusée - 24 décembre 2014 à 15:10 (CET)
- Demandé par 92.104.37.171 (discuter) 20 décembre 2014 à 22:26 (CET)
Bonsoir, je demande la restauration de la page Pierre Jovanovic, journaliste et essayiste, pour les raisons suivantes:
- Selon le journal Coopération (journal), auteur d'un best-seller mondial Enquête sur l'existence des anges gardiens article de Coopération «Parlez-lui, et il répondra»
- Selon ce site de vente en ligne site de vente en ligne, le livre précité à plus de 500'000 ventes...
- Selon Babelio, ledit livre est traduit en plus de 5 langues article de Babelio
- Selon Amazon, plus d'un million de livres vendus amazon.com
--92.104.37.171 (discuter) 20 décembre 2014 à 22:26 (CET)
- La décision communautaire de suppression (Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression) date du mois d'août dernier. La seule source que vous proposez date de janvier. Avez-vous des sources plus récentes permettant de penser à rouvrir un débat communautaire ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2014 à 14:38 (CET)
- Ayant pris connaissance du débat de suppression, j'ai constaté qu'à aucun moment on a évoqué le statut de best-seller d'un de ses livres. De plus l'argumentation tournait autour du fait qu'il était autoédité... en fait c'est faux, il n'est autoédité en France que pour ses nouveautés, par exemple l'enquête sur l'existence des anges et également publé en poche chez J'ai lu. A l'international il a de nombreux éditeurs différents:
- en espagnol
-
- Existen los angeles de la guarda?, Editorial THASSALIA, 1995, (ISBN 9788482370057); Editorial Oceano De Mexico, S.A. DE C.V., 1997, (ISBN 9706510362 et 9789706510365)
- en anglais
-
- An Inquiry into the Existence of Guardian Angels, M. Evans& Co Inc, 1997, (ISBN 978-0871318367)
- en italien
-
- Inchiesta sull' esistenza degli angeli custodi, Editore Piemme, 2003, (ISBN 9788838465789)
- en polonais
-
- Sledztwo w sprawie Aniolow Strozow, Swiat Ksiazki, 2008, (ISBN 978-8324705184)--92.105.141.92 (discuter) 21 décembre 2014 à 15:09 (CET)
- Il ne s'agit pas ici de multiplier les preuves que le livre est édité. Il nous faut des biographies tirées de magazines nationaux prouvant qu'il est possible d'écrire un article sur cet auteur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2014 à 16:25 (CET)
- par exemple ici:
- Portrait de la banquière à l’origine de la crise financière, par Emmanuel Garessus, 10 octobre 2012 Le Temps (quotidien suisse) à noter que l'article est critique sur Pierre Jovanovic et son livre sur Blythe Master, disponible pour les abonnés, il peut néanmoins être lu dans son intégralité via une recherche avec le titre de l'article sur google.
--92.106.220.112 (discuter) 21 décembre 2014 à 20:37 (CET)
- Pour rappel la première DRP en octobre 2014 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives41#Pierre_Jovanovic. Matpib (discuter) 21 décembre 2014 à 21:13 (CET)
- Une décision communautaire datant du mois d'août 2014, une DRP refusée en octobre 2014. Pas de véritables sources nouvelles centrées. Classement. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2014 à 15:10 (CET)
Requête refusée - 24 décembre 2014 à 12:50 (CET)
- Demandé par Luther1975 (discuter) le 24 décembre 2014 à 12:33 (CET)
Bonjour, Je souhaite restaurer le texte qui a été supprimé, car j'ai moi même participer à une rencontre d'escalball en Septembre dernier dans un quartier de Rio. Cette discipline nouvelle étant lancé en France il me semble justifié de la mentionné dans votre encyclopédie. D'autant que les nouveaux participants souhaiterons connaitre les regles et completant le wiki par leur pratique.
Supprimé cet apport sans même prendre connaissance du contenu me semble non approprié.
Merci de votre compréhension.
Je vous souhaite de bonnes fetes de fin d'année
- Bonjour,
- Cet article ne correspond pas du tout aux critères d'admissibilité des articles définis par la communauté. Il existe certes une zone grise où l'admissibilité se discute, mais là on en est vraiment très loin. Ce qu'il vous faut, c'est un site internet personnel sur lequel vous pourriez expliquer ce sport. Wikipédia ne répertorie que du savoir existant sur lequel on trouve des publications sérieuses, parues dans des médias reconnus. Un (très) nouveau sport ne rentre pas dans ce cadre. Wikipédia n'est pas un espace publicitaire gratuit : elle répertorie des objets déjà notoires, elle ne contribue pas à construire cette notoriété. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 24 décembre 2014 à 12:50 (CET)
Requête acceptée - 25 décembre 2014 à 18:43 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Olivier Blanchard (discuter) le 1 novembre 2014 à 22:18 (CET)
Bonsoir,
Je viens de créer une page pour Aurélie Sfez, une compositrice réalisatrice dont j'apprécie beaucoup le travail, comme beaucoup d'autres personnes qui suivent ses émissions et ses créations. Je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée. Pouvez-vous la réactiver ou m'expliquer pourquoi elle ne peut pas l'être? Merci d'avance. Olivier Blanchard
- La page a été supprimée à 3 reprises pour non respect des critères d'admissibilité. L'explication vous a été donnée avec beaucoup de détail sur votre page de discussion (relisez le message intitulé Critères d'admissibilité des articles) par l'administratrice qui a supprimé la page.
- Vous faites une requête en restauration, mais vous ne proposez aucun argumentaire autre qu'une position personnelle et aucune source secondaire permettant de mesurer la notoriété encyclopédique de cette personne.
- Existe t-il des sources secondaires de qualité à propos de cette personne ? Matpib (discuter) 4 novembre 2014 à 16:35 (CET)
Bonsoir,
En espérant que la page puisse être bientôt restaurée, j'ai ajouté des liens qui confirment la notoriété d'Aurélie Sfez et corrigé le texte. Merci de me dire si ces informations supplémentaires sont suffisantes.
Bien à vous, Olivier Blanchard
Publications : Cent chansons censurées co-écrit avec Emmanuel Pierrat, Editions Hoëbecke, octobre 2014.
Articles de presse : http://www.franceinter.fr/personne-aurelie-sfez http://www.france5.fr/et-vous/France-5-et-vous/Mini-site/En-campagne/p-1738-Entretien-avec-Aurelie-Sfez-et-Julien-Cernobori-au.htm http://television.telerama.fr/television/laboureurs-de-bourgs,38843.php http://www.rf8.fr/auteur/aurelie-sfez-389 http://www.liberation.fr/livres/2009/01/13/l-autofiction-est-le-champ-d-experimentations-le-plus-interessant_653136 http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/europe-1-social-club-frederic-taddei/videos/extrait-aurelie-sfez-sur-pierre-perret-le-scandale-des-colonies-de-vacances-2275491 http://www.francemusique.fr/emission/le-temps-d-une-chanson/2014-2015/100-chansons-censurees-d-aurelie-sfez-emmanuel-pierrat-11-08-2014-18-00 http://www.lemonde.fr/musiques/article/2014/10/23/la-ballade-de-la-censure_4511418_1654986.html
Pièces musicales du livre de Chloé Delaume Dans ma maison sous terre : https://soundcloud.com/chlo-delaume/1-dmmst-clotilde-m-lisse https://soundcloud.com/chlo-delaume/2-mourir-dit-elle https://soundcloud.com/chlo-delaume/15-parque-th-me-c-d https://soundcloud.com/chlo-delaume/12-une-femme-un-homme-une https://soundcloud.com/chlo-delaume/16-a-la-morgue-3
Performance autour des oeuvres d’Edouard Levé : https://www.youtube.com/watch?v=tF5SgTxNN70
- Deux articles ont retenu mon attention : Le Monde et Télérama. Mais elles sont centrées à la fois sur Aurélie Sfez et Julien Cernobori.
- En espérant que la requête puisse enfin avancer, j'ai lancé un mot sur le projet musique. Quoi qu'il en soit, je ne suis pas défavorable à une PàS. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 14:13 (CET)
- Puisqu'il y a eu des sources d'apportées depuis la réponse initiale de Matpib, et que Superjuju10 annonce n'être pas opposé à une PàS, j'envisage de lancer une procédure communautaire WP:PàS sous peu. Esprit Fugace (discuter) 22 décembre 2014 à 16:39 (CET)
- Pas de réaction : je restaure et je passe en PàS. Esprit Fugace (discuter) 25 décembre 2014 à 18:43 (CET)
- Puisqu'il y a eu des sources d'apportées depuis la réponse initiale de Matpib, et que Superjuju10 annonce n'être pas opposé à une PàS, j'envisage de lancer une procédure communautaire WP:PàS sous peu. Esprit Fugace (discuter) 22 décembre 2014 à 16:39 (CET)
Requête refusée - 25 décembre 2014 à 18:05 (CET)
- Demandé par Wikipoultry (discuter) le 16 décembre 2014 à 10:57 (CET)
Bonjour, Après les conseils de contributeurs dans le chat je demande l'avis à la communauté concernant la restauration de la page de Phaune Radio. Concernant la popularité, j'ai ajouté deux événements ː l'invitation au festival international de science-fiction Les Utopiales à Nantes et le travail réalisé pour la maison d'édition La Volte cette année et la création et la diffusion d'une oeuvre sonore avec l'auteur de science fiction Alain Damasio diffusée dans le cadre du festival des libertés à Bruxelles. J'ai également rajouté le lien vers une critique publiée à ce sujet dans une revue.
Voici le lien vers le brouillon ː https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikipoultry/Brouillon
Au plaisir d'en discuter ensemble. Merci pour vos retours.
- Pour information la précédente DRP sur le sujet en janvier 2014 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives37#Phaune_Radio. Matpib (discuter) 16 décembre 2014 à 11:18 (CET)
- Il n'y a pas d'évolution dans votre requête : vous proposez les mêmes sources qu'en janvier dernier. Elles ont alors été jugées insuffisantes. Elles le sont donc toujours aujourd'hui. Vous n'avez toujours pas mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2014 à 14:10 (CET)
Non je n'ai pas d'autre sources supplémentaire pour le moment. J'imagine qu'il faut attendre une source dans un quotidien national ou un autre. Merci pour l'information en tout cas ǃ
- Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 25 décembre 2014 à 18:05 (CET)
Requête refusée - 25 décembre 2014 à 18:04 (CET)
- Demandé par 2A01:E34:EEF3:9270:54D4:7051:3BE0:669E (discuter) le 19 décembre 2014 à 07:43 (CET)
Bonjour. Les liens cités en fin de l'article et qui renvoient à quelques papiers de Presse ( différents titres et sur plusieurs années) nationales, régionales voire internationales devraient suffire pour les critères de Wiki.
Enfin la personne n'est pas opposée a la création de l'article.
Merci.
Beaumont78
- Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 19 décembre 2014 à 11:35 (CET)
- Ces articles ne sont pas des biographies de M. Larradet permettant d'écrire un article sur lui : il y est juste cité. Il faudrait des articles qui ne parlent que de lui. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2014 à 14:12 (CET)
Aucune source secondaire de qualité proposée. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 25 décembre 2014 à 18:04 (CET)
Requête refusée - 25 décembre 2014 à 18:03 (CET)
- Demandé par ExpernovaWiki (discuter) le 19 décembre 2014 à 17:25 (CET)
Bonjour,
Suite à la suppression de la page "Expernova", le 9 Nov. 2011, pour des raisons de sources limitées, nous souhaitons faire une demande de restauration de la page.
Cette démarche est motivée par l'apparition ces dernières années de nombreuses nouvelles sources en lien avec l'entreprise Expernova. Ces sources, diversifiées, répondent selon nous aux critères d'admissibilité des articles.
- Publication scientifique de l'entreprise Expernova sur sa technologie, en lien direct avec son activité de cartographie d'experts : https://hal.archives-ouvertes.fr/lirmm-00798073
- Présentation de l'entreprise sur le site de la DGE (Direction Générale des Entreprises) à l'occasion de la victoire d'Expernova d'Innovation 2030, le concours mondial d'innovation du gouvernement : http://www.entreprises.gouv.fr/innovation-2030/partnering-index
- Article de presse (en Anglais) sur le concours Innovation 2030 : http://www.rudebaguette.com/2014/07/30/big-data-innovator-expernova-wins-worldwide-innovation-challenge/
- Article de presse sur les récentes évolutions de la société http://objectif-languedoc-roussillon.latribune.fr/innovation/innovation-technologique/2014-11-25/expernova-se-developpe-et-collectionne-les-podiums.html
- Article de presse sur la sélection par Elsevier d'Expernova comme l'une des start-up les plus innovantes dans le milieu scientifique : http://www.herault-juridique.com/entreprise/montpellier-expernova-classee-dans-le-top15-mondial-des-startups-scientifiques
- Article originalement proposé lors de la première création de la page Expernova : http://www.lesechos.fr/14/09/2011/LesEchos/21016-052-ECH_expernova-recense-en-ligne-1-million-de-chercheurs.htm
- Article de presse de 2012 parlant d'Experova : http://lentreprise.lexpress.fr/creation-entreprise/idees-business/expernova-balise-la-toile-scientifique_1520605.html
- Sélection d'Expernova sur le site EBG TOP 100 : Les start-ups présentant le plus fort potentiel d'innovation : http://www.ebg.net/top100/top100-alphabetique.php
- Article de presse sur les levées de fonds d'Expernova : http://frenchweb.fr/expernova-boucle-une-seconde-levee-pour-poursuivre-sa-chasse-aux-experts-scientifiques/122519
Ces sources ont été sélectionnées, une simple recherche Google en fera remonter d'autres (Pour info: https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#safe=off&q=expernova&pws=0)
Maintenant une question : dans l'éventualité ou l'article serait restauré, le sera-t-il dans sa dernière forme ?
Il nous paraît plus intéressant de le refaire dans son intégralité, en y intégrant les sources sus-citées, pour étayer les propos.
Enfin, nous sommes au fait que Wikipedia n'est pas une vitrine commerciale, et nous souhaitons y intégrer Expernova à des fins informatives (technologie, historique...).
Bonnes fêtes à tous.
L'équipe d'Expernova.
- Pour rappel la première DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives28#Expernova. Matpib (discuter) 19 décembre 2014 à 17:44 (CET)
- Bonjour ExpernovaWiki
- Wikipédia:Autobiographie rappelle qu'il est « déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts. ».
- Plusieurs articles sont exploitables (L'Express, les Echos), mais étaient déjà proposés lors du débat communautaire de 2011 ainsi que dans la demande de restauration rappelée par Matpib.
- Ce moteur de recherche a t-il fait l’objet, durant ces deux dernières années, de sources ayant le même niveau de qualité que ces deux articles ?
- Merci d'avance.
- Je me permets également de notifier les participants du débat de 2011 : Jmax, Eutvakerre et Ursus
- Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 décembre 2014 à 09:52 (CET)
- Bonjour, je me permets donc de venir écrire ici, à propos des sources (je rappelle qu'on écrit les articles (et on justifie leur création) à partir de sources secondaires) :
- 1. présentation, partiellement écrite à la première personne
- 2. Toujours cet aspect "la société se présente". Le logo dans le texte n'arrange rien.
- 3. "innovative technology", "a true global service"... Le texte a beau être signé, ça reste élogieux et publicitaire. Et toujours la même photo du même dossier de presse. L'auteure a-t-elle fait des recherches ?
- 4. Les infos Languedoc-Roussillon pèsent peu dans une encyclopédie résumant l'univers du savoir
- 5. idem pour cette simple citation dans un communiqué dans un hebdo régional (Hérault)
- 8. n'est qu'une liste d'entreprises, pas une source secondaire
- Le n°6 (les Échos) et le n°7 (l'Express) sortent un peu du lot. Il reste qu'un véritable wikipédien, lorsqu'il écrit à propos d'une technologie innovante, préfère ajouter un paragraphe à la suite de l'article consacré à cette technologie en général, il ne crée un article par société que lorsque par exemple son histoire ou sa diversification le justifie (pensez par exemple à BMW, constructeur de moteurs d'avion, obligé par deux fois de se reconvertir aux véhicules terrestres, en conséquence des deux guerres mondiales), en dehors de cela la création d'une page par entreprise reste la caractéristique des entreprises qui veulent "leur" page Wikipédia. En d'autres termes la DRP est déjà un POV. --Eutvakerre (discuter) 21 décembre 2014 à 02:05 (CET)
- Bonjour, je me permets donc de venir écrire ici, à propos des sources (je rappelle qu'on écrit les articles (et on justifie leur création) à partir de sources secondaires) :
- Bonjour ExpernovaWiki
Pas d'éléments permettant de restaurer cette page. Notoriété non démontrée. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 25 décembre 2014 à 18:03 (CET)
Requête refusée - 25 décembre 2014 à 18:01 (CET)
- Demandé par Modèle:UKOUVOULOU le 21/12/2014
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9-Masqu%C3%A9 (Dé-Masqué)
Bonjour, je demande la restauration de la page, les sources que j'avais apporté sont de qualité : -http://www.bienpublic.com/grand-dijon/2013/10/05/dijon-le-nouveau-repere-des-joueurs (le bien public est un très grand journal français) -http://www.bienpublic.com/grand-dijon/2013/05/14/un-cafe-pour-enfants-et-ados (cette deuxième source provient aussi du même très grand journal français) -http://www.dijon-saiten.fr/?p=3751 (dijon saiten est l'une des très grandes associations dijonnaises) -www.de-masque.net (est le site officiel de l'association décrit dans l'article) -http://infos-dijon.com/?p=363189 (est un magasine spécialisé dans l'information et la culture bourguignonne)
Je compte apporter d'autres sources papiers au fur et à mesure. cette article est mon premier sur wikipedia, je pense qu'il répondra à de nombreuses questions lors de recherche des utilisateurs du service. Je certifie que de nombreuses règles tel que la mise en page est à améliorer, je tends avec l'aide de la communauté à ameliorer cet article.
Je vous remercie de votre compréhension.
- Une association locale qui a à peine plus d'un an ; des sources tirées de pages locales d'un journal régional. Pas sûr que les critères soient remplis. Mais peut-être avez-vous des articles tirés de la presse nationale, même ludique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2014 à 14:36 (CET)
Hors WP:NA. Pas de sources secondaires suffisantes. Requête refusée. Matpib (discuter) 25 décembre 2014 à 18:01 (CET)
Requête refusée - 25 décembre 2014 à 18:00 (CET)
- Demandé par Zeggane (discuter) le 23 décembre 2014 à 16:44 (CET)
Quels sont les articles tirés de la presse économique nationale prouvant que cette entreprise remplit les critères encyclopédiques ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2014 à 17:15 (CET)
Pas d'arguments, pas de restauration. Matpib (discuter) 25 décembre 2014 à 18:00 (CET)
Requête refusée - 25 décembre 2014 à 10:55 (CET)
- Demandé par Ineptie-ch (discuter) le 24 décembre 2014 à 09:47 (CET)
Suite à la création de la page Nyonaiserie, le 23 décembre 2014, conséquente aux différentes décision politique survenue en ville de Nyon, dans le canton de Vaud en Suisse, il est apparu comme une évidence, que la création d'une page sur Wikipedia devenait justifiée. A l'instar des genferei, à Genève, qui de par son statut de ville/canton, connait ce mot depuis de nombreuses années, je trouve juste que nous, à Nyon, puissions aussi avoir le droit d'avoir une page sur Wikipédia qui traite du sujet.
L'administratrice, Esprit Fuguace, à juger que la Nyonaiserie est une plaisanterie... Ce jugement baffoue notre volonté citoyenne de défendre nos droit dans une ville comme Nyon de 20'000 habitants, qui agit contre les volontés populaires.
Visiter Groupe Facebook SOS NYON et vous verez à quel point les citoyens en ont marre.
Ne pas accorder la parution d'une page tel que celle ci, qui n'injurie personne, serai faire preuve de censure.
Une encyclopédie sert aussi à donner une information aux gens, qui ne représente peut-être pas des opinions internationales.
Bien que je ne puisse cité des références datant du siècle passé, et que la révolution citoyenne de Nyon soit toute jeune, je vous demande de permettre la création de cette page.
Merci et meilleures salutations.--Ineptie-ch (discuter) 24 décembre 2014 à 09:47 (CET)
- Je comprends tout à fait la position d'Esprit Fugace.
- Ce qu'il faut que vous compreniez c'est que Wikipédia est une encyclopédie. On n'y trouve que du savoir déjà répertorié ailleurs et donc des connaissances pérennes sur plusieurs années.
- Cette notion a t'elle fait l'objet de publications ? ces publications sont-elles réparties sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 24 décembre 2014 à 12:59 (CET)
- Quelques remarques :
- Wikipédia n'a aucunement comme rôle de refléter une « volonté citoyenne de défendre [des] droit dans une ville comme Nyon de 20'000 habitants, qui agit contre les volontés populaires ». Wikipédia reflète le savoir existant et largement notable, sans servir de caisse de résonance aux aspirations de groupes en manque de notoriété, ni servir d'hébergeur de pages personnelles (comme peut par exemple l'être, aujourd'hui, un groupe d'utilisateurs de Facebook partageant les mêmes centres d'intérêt) ;
- Wikipédia est basée sur plusieurs principes fondateurs parmi lesquels la neutralité de point de vue, qui n'est pas le plus négligeable. Or tout ce qui a été aperçu au sujet du thème « Nyonaiserie » semble très distancié de ce principe de neutralité de point de vue ;
- l'accusation de « censure » est assez classique sur Wikipédia (je la vois passer depuis plus de dix ans) et émane le plus souvent de personnes qui, dans leur hâte de voir Wikipédia servir de miroir immédiat à leur centre d'intérêt, ont souvent négligé de prendre le temps de se familiariser, au préalable, avec les principes et usages de l'encyclopédie. À cet égard, je ne peux que vous encourager à prendre connaissance attentivement de plusieurs des pages d'aide dont les liens figurent dans le message de bienvenue désormais apposé sur votre page de discussion (ce message est en principe déposé automatiquement après une création de compte, sauf lorsque, comme dans votre cas, l'utilisateur dépose lui-même un message) ;
- Comme je l'avais indiqué dans le message déposé dans votre page de discussion, rien ne garantit que le corps des
administrateursopérateurs fera droit à votre souhait d'une restauration temporaire de l'article afin que son admissibilité soit examinée par la communauté dans son ensemble. Pour ce qui me concerne, je me sens sur une longueur d'ondes relativement proche de celle d'Esprit Fugace (sur ce point particulier) et ne ferai pas campagne pour qu'une telle restauration temporaire ait lieu. Mais il s'agit de mon opinion. La décision sera collégiale. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 décembre 2014 à 13:06 (CET)- Bonjour,
- Même avis qu'Esprit Fugace, Matpib et Hégésippe (ça commence à faire ...) : Wikipédia n'a pas pour rôle de relayer des coups de gueules, si honorables et citoyens soient-ils, sauf si des médias indépendants et de qualité y ont consacré des articles. En l'absence de telles sources, l'article est complètement en dehors des critères de notoriété. Si réellement vous disposez des sources demandées, produisez-en les liens ici. Sinon, l'article est complètement irrecevable.
Je ne pense pas avoir besoin de préciser que Facebook n'est ni une source de qualité, ni une source indépendante, tout comme tel ou tel blog.
Quant à parler de censure, prenez-vous en aux médias s'ils n'ont pas jugé nécessaire de relayer votre action, car c'est ce manque de sources secondaires indépendantes qui empêche votre article d'être admissible. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 décembre 2014 à 14:46 (CET)
- Il m'est ici difficile de dire autre chose que mes trois honorés collègues : phénomène local (même pour une ville de cette taille) ; pas de sources nationales. Pas sûr que cela ait sa place dans une encyclopédie internationale. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2014 à 15:07 (CET)
Tous les avis sont négatifs. Je clos en refus. Matpib (discuter) 25 décembre 2014 à 10:55 (CET)
Requête refusée - 25 décembre 2014 à 14:39 (CET)
- Demandé par Fadighedira (discuter) le 25 décembre 2014 à 14:29 (CET)
Fadi Ghedira est un jeune Tunisien Née le 31/12/1997 Dans Le gouvernorat de Tunis , Il étudie La Science d'économie & Gestion , Il prévoit d'étudié L'aérospatiale Dans L'Université Publique De Krasnaïork Pour devenir Ingénieur De Satélites Et/Ou de Fusée a réaction Nucléaire Pour Le compte de L'Agence spatiale fédérale russe (FKA, en russe ??????????? ??????????? ????????? ??????, communément appelée Roskosmos) , Puis Continué Ces études aux États-Unis Pour faire une formation d'Astronaute En Californie Dans l'Université California Institute of Technology Et entrée en contacte avec La National Aeronautics and Space Administration tout en ayant un Local à Santa Monica .
- Et bien, tant mieux pour lui, on ne peut que l'encourager. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 14:39 (CET)