Discussion:Alexandre Fourchon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alexandre Fourchon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Alexandre Fourchon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Fourchon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 14:53 (CET)[répondre]

Jeune magicien (moins de 20 ans) sans notoriété particulière. Des sources mais uniquement locales. On est loin des WP:CGN.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 4 décembre 2014 à 23:41 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer selon ma proposition. Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 14:53 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Pas de notoriété avérée. Enrevseluj (discuter) 27 novembre 2014 à 15:53 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Il a indéniablement une petit notoriété d'après les coupures de presse de la page médias de son site, mais cette notoriété est clairement localeMwarf (d) 27 novembre 2014 à 16:35 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Une SI ne m'aurait pas choquée - Aucune source fiable [1] - Aucune notoriété - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 27 novembre 2014 à 17:46 (CET)[répondre]
    une création + un copyvio + une DRP hors sujet, le tout en une seule journée = je me voyais mal faire une SI. J'ai donc opté pour une PàS... Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 18:03 (CET)[répondre]
  5. Suppression immédiate. Et une restauration abusive de plus. SM ** ようこそ ** 27 novembre 2014 à 18:08 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée. Si il est "surdoué" comme indiqué dans l'article alors nous verrons dans quelques années. Baguy (discuter) 27 novembre 2014 à 21:14 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer. Petite notoriété locale pour ce « jeune talent plédranais », qualifié aussi par Ouest France de «  jeune talent local ». On ne saurait mieux dire que sa notoriété est encore bien trop limitée pour qu'un article soit justifié ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 novembre 2014 à 06:06 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Notoriété absolument inexistante au delà des limites de Saint-Brieuc. ℳcLush =^.^= 4 décembre 2014 à 23:19 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :