Discussion utilisateur:Amqui
| Présentation | Articles | Bibliothèque | Photos | Discussion |
[modifier] Infolettre - janvier 2011
 |
|
Nouvelles des projets francs d’Amérique
Que l'année 2011 soit bonne...  Projet Colombie-Britannique (+)
 Projet Québec (+)
Image du mois
|
Collaboration pour janvier
Le saviez-vous ?
C’est arrivé en janvier...
Entrevue avec Ampon
Ampon, c'est dans la vraie vie quelqu'un de plutôt simple, parfois candide, parfois farceur, un homme marié et un père de famille, qui vit dans le Vaucluse, à deux pas du village de Gordes. Sur wiki, j'ai participé à la création et au développement d'articles et de projets, la création puis la labélisation de portails, une fois candidat et plusieurs fois jurés aux wikiconcours, etc.
Lire la suite >> |
|
[modifier] Demande d'aide quant à un (éventuel) problème lié au portail Catholicisme
Bonjour,
Je me permets de contacter chaque membre s'étant inscrit au Projet Catholicisme afin qu'il donne leur souhait par rapport à un problème immédiat et récemment rencontré via ma page de discussion mais aussi vis-à-vis d'un autre plus mineur (le requiem).
1) Le premier (et le plus urgent), vous le constaterez au bas de ma page de discussion dans la section justement appelée portail catholicisme:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jorge_de_Burgos Souhaitant simplement "connecter" chaque article qui le mérite (à mes yeux..mais je peux me tromper) au Portail Catholicisme grâce au bandeau concerné, certains veulent absolument bloquer l'apposition du bandeau parce que le culte n'y est plus rendu. Vous avez l'argumentation agressive (bien que non vulgaire) d'un administrateur agissant en ce sens (JPS68), que vous avez normalement lue sur ma page de discussion, puis la mienne au même emplacement. C'est simple, je souhaiterais avoir l'avis de chaque membre du Projet Catholicisme sur le sujet afin de déterminer la politique à mener.
2) Le second (et moins important) concerne l'article sur le requiem:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Requiem En effet, normalement, le requiem ne correspond qu'au rite funéraire religieux catholique et je crois (mais là, il faudra me le confirmer ou pas) au rite anglican et peut-être au rite de certaines dénominations protestantes (sans être sûr). En revanche, cela n'a rien à voir avec les orthodoxes et les juifs. J'en appelle donc à vous afin de savoir si il faut bien reclasser ces autres catégories de rites funéraires qui ont leur noms propres (et dans ce cas-là, où?).
Merci d'avance pour vos réponses et contributions centralisées ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Catholicisme --Jorge de Burgos (d) 4 janvier 2011 à 21:34 (CET)
[modifier] Montréal :: 10e anniversaire de Wikipedia
Salut!
J'espère que tu viendras au 10e anniversaire de Wikipedia à Montréal le 15 janvier 2011
À bientôt!
--Marclaporte (d) 12 janvier 2011 à 07:55 (CET)
[modifier] PàS - déplacement
Salut,
Pour info -> [1]
Cordialement,
schlum =^.^= 13 janvier 2011 à 13:21 (CET)
- L’exception du créateur de la page ne concerne que les 50 contributions minimales… Pour plus de précisions, voir Wikipédia:Pages à supprimer et la prise de décision afférente…
- Cordialement,
- schlum =^.^= 13 janvier 2011 à 15:57 (CET)
[modifier] Analyse du 17 janvier 2011
- Militaire du rang est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 17 janvier 2011 à 10:28 (CET)
[modifier] Analyse du 24 janvier 2011
- Belmont (Afrique du Sud) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 janvier 2011 à 08:19 (CET)
[modifier] Analyse du 27 janvier 2011
- 6e Division d'infanterie (Corée du Sud) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 janvier 2011 à 07:46 (CET)
[modifier] Wikiconcours
Bonjour. J'aimerais participer au Wikiconcours dans ton équipe. Je sais que je n'ai pas toujours été très productif dans ces circonstances mais c'est que je n'aime pas travailler sur le même sujet pendant trop longtemps, alors que là deux semaines c'est bien pour moi. --Red Castle [parlure] 30 janvier 2011 à 23:41 (CET)
- Bienvenue à bord. Amqui (d) 30 janvier 2011 à 23:59 (CET)
[modifier] Infolettre - février 2011
|
|
Nouvelles des projets francs d’Amérique
 Projet Acadie (+)
 Projet Canada (+)
 Projet Nouveau-Brunswick (+)
 Projet Nouvelle-Écosse (+)
Projet Québec (+)
Image du mois
|
Collaboration pour février
Le saviez-vous ?
C’est arrivé en février...
Entrevue avec Pmpmpm
Je m'appelle Pierre Mellenotte, j'ai trente ans et j'habite à Saint-Martin-sous-Montaigu (à coté de Chalon-sur-Saône). Je travaille dans un domaine viticole de Mercurey. Dans la vie ma compagne est SoniaJ.
Mes motivations sont le développement et l'enrichisement d'article dans mes domaines de prédilection (vigne, vin, basket-ball, villages...). Également les discusions entre certains wikipédiens dans le but d'améliorer l'encyclopédie. |
|
[modifier] Liens avec le MAMROT
Oui dans la Jasette. Jeangagnon (d · c · b) nous a informé du changement des adresses web les liens d'informations sur les municipalités du MAMROT ici : La jasette - Sujet sur le répertoire des municipalités. Normalement je les revérifie en prévisualisation avant de publier... il y en a une qui cause problème? C'est mon deuxième tour car au premier je n'avais que modifié l'adresse web et je me suis rendu compte en faisant le même travail sur la région Centre du Québec que c'était beaucoup mieux en utilisant le modèle lien web et une référence complète. Je repasse donc dans le Bas-St-Laurent et la Gaspésie. Si vous ni voyez pas d'inconvénients on peut se tutoyer dans le futur... -- ChristianT (d) 1 février 2011 à 22:02 (CET)
- Sur cet élément spécifique (enlever l'adresse internet de la section source) il n'y a pas eu de discussion « officiel ». J'ai abordé le sujet avec Cortomaltais (d · c · b) et Jeangagnon (d · c · b) (voir ma page de discussion juste un peu plus haut que notre conversation actuel). J'ai déduit des ces discussions que si le lien de la fiche du MAMROT était inscrit comme une référence, il n'était plus nécessaire de le conserver dans la section « Source » ou il est plutôt utilisé comme un lien externe, de la même façon qu'on présente le lien officiel d'une municipalité dans la section lien externe. C'est ma compréhension de la chose mais je suis ouvert à en discuter sur la Jasette pour avoir d'autres opinions. En attendant votre avis j'arrête mes modifications et je retourne sur mon épave. P.S si la communauté décide qu'il faut conserver l'info dans la section « Source » je vais m'occuper de les remettre. -- ChristianT (d) 2 février 2011 à 00:37 (CET)
- Oui mais un livre, en général, traite de façon beaucoup plus large d'un sujet que le simple bout de texte qu'on inscrit dans un article. Quand je compares avec le site du MAMROT sur par exemple Lac-au-Saumon, le lien ne mène qu'à la fiche de Lac-au-Saumon et rien de plus (voir ici avant que je n'effectue mes modifications). Il n'y a donc pas d'autres infos que celle déjà présente dans le lien de la référence. De toute façon je ne tiens pas vraiment à faire disparaître le lien « source », j'ai trouvé ce travail très long et fastidieux et c'est probablement d'ailleurs la raison pour laquelle il n'est pas terminé pour toutes les régions. Je ne le faisais que parce que je considère que j'appartiens à la communauté « WP:Projet Québec » et que ça permettait d'améliorer les pages sur les municipalités du Québec. -- ChristianT (d) 2 février 2011 à 01:35 (CET)
[modifier] Annonce de suppression de page
Bonjour, Amqui,
La page Projet:Forces canadiennes/Recommandation (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hadrien avec le commentaire : « À la demande de son auteur : contenait avant blanchiment « #REDIRECT Projet:Forces canadiennes/Recommandations » ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 février 2011 à 16:18 (CET)
[modifier] Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
L’article Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suite à ton intervention en WP:DRP. Matpib (discuter) 17 février 2011 à 21:47 (CET)
[modifier] Remarques Portail Sport automobile
Bonjour, vos remarques ont été prises en compte au mieux possible. Cordialement. Docteur Doc [Consulter un médecin] 26 février 2011 à 10:49 (CET)
[modifier] Rejoindre ton équipe à Wikiconcours.
Bonjour,
mon pseudonyme est Cookiebaker et j'aimerais te rejoindre avec ton équipe pour les municipalités québécoise, acadienne et canadienne. Connaissant assez le Québec et le Canada, étant un Acadien, je crois que je ferais un canditat parfait pour ce groupe. N'hésite pas à m'envoyer une réponse.
Merci d'avance
--Cookiebaker (d) 26 février 2011 à 17:08 (CET)
[modifier] Au sujet du thème de Wikiconcours
Bonjour, Je me demandais si nous pourrions changé le thème pour Municipalité des provinces canadienne. Ce serait plutôt général sans trop être spécifique. Dis-moi ce que tu en penses. --Cookiebaker (d) 27 février 2011 à 16:14 (CET)
- C'est déjà pas mal ça. Même que ta proposition est trop spécifique, car j'ai inclus des municipalités du Nunavut dans la liste. J'avais mis ça pour intéresser plus de gens, mais en gros le sujet c'est tous les villes et villages du Canada. Amqui (d) 27 février 2011 à 16:51 (CET)
D'accord, même que je comprend encore plus le thême et en passant, merci pour ta réponse. --Cookiebaker (d) 27 février 2011 à 18:54 (CET)
[modifier] Annonce de suppression de page
Bonjour, Amqui,
La page Portail:Forces canadiennes/Image historique (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Le contenu était « {{Portail:Forces canadiennes/Image historique/{{Rand|1|25}}}} {{Liens vers la sélection |portail = Forces canadiennes |type = image historique}} <noinclud... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Amqui|Amqui]] ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 février 2011 à 17:13 (CET)
[modifier] Discussion:Brooks Orpik/Bon article
merci pour ce commentaire sympa. --TaraO (d) 4 mars 2011 à 08:07 (CET)
[modifier] Salut Amqui!
Concernant le Protail Nouvelle-France, deux articles ce perdent à tous les jours sans qu'on sache où ils ont été perdu! 1010, 1008, aujourd'hui 1006, quelque chose ne tourne pas rond!--Chnou (d) 9 mars 2011 à 16:11 (CET) réponse: le lien ses moi.. celui que le monde rejete et le sujet de la discution au sujet du saint- esprit ( le second défenseur )!! (mjl
[modifier] 
Conserver, 
Supprimer ou restaurer
Faut-il 
Conserver, 
Supprimer ou restaurer ces catégories ? :
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
- catégorie:Personnalité canadienne d'origine française
--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:06 (CET)
[modifier] Bon thème
Comme je l'ai proposé avec ton premier article sur un régiment canadien, tu devrais proposer la création d'un Bon thème sur les régiments d'infanterie. Une seul bémol, quel pourait être l'article « chapeau »...
- Je ne vois pas d'articles existants étant assez précis pour n'inclure que les trois articles. Les articles à portée plus large (comme Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes ou Force régulière) sont des ébauches ou nécessitent des restructurations importantes et incluent plusieurs ébauches. Je ne vois pas la pertinence de créer un article Infanterie de la Force régulière ou même Régiment de la Force régulière, à moins d'en faire une liste, mais encore je ne vois pas l'avantage par rapport à la liste existente plus large. C'est dommage, mais à moins que tu puisses m'aider à résoudre ce problème d'article chapeau, on devra se passer d'un bon thème pour le moment. L'idée de créer un article seulement à cet effet me semble peu intègre. Amqui (d) 11 mars 2011 à 01:17 (CET)
- Peut-être que Forces canadiennes ferait l'affaire, je vais envoyer un message à Gemini1980 (d · c · b) voir ce qu'il en pense. La pire chose que je vais recevoir est un non. --Fralambert (d) 11 mars 2011 à 03:15 (CET)
- S'il faut mettre tous les articles subordonnés à Forces canadiennes dans la série, on a pas finit et le point 4 dit « aucun article rattaché qui ne soit une ébauche », si c'est rattaché au chapeau, c'est pas bon avec le nombre d'ébauches dans la catégorie des Forces armées canadiennes. Mais c'est une bonne idée de s'informer, car je ne comprends pas tout à fait les critères et le fonctionnement des bons thèmes. Amqui (d) 11 mars 2011 à 03:16 (CET)
- En regardant les Bons thèmes exisants, on pourrait faire quelques choses du genre Coupe du monde de rugby à XV, sous le titre « Forces canadiennes: Régiments d'infanterie » Cette forme semble rentrer dans les cadre du bon thème. --Fralambert (d) 11 mars 2011 à 03:36 (CET)
- Voilà ! Je me mets au travail. Amqui (d) 11 mars 2011 à 03:38 (CET)
- Ça ne marchera pas dans l'immédiat. Dans ce cas l'article chapeau est tout de même un AdQ. Dans notre cas Forces canadiennes fait plus que pitié. Il va falloir retravailler cet article avant d'entreprendre quoi que ce soit en direction d'un bon thème. Amqui (d) 11 mars 2011 à 03:39 (CET)
- Voilà ! Je me mets au travail. Amqui (d) 11 mars 2011 à 03:38 (CET)
- En regardant les Bons thèmes exisants, on pourrait faire quelques choses du genre Coupe du monde de rugby à XV, sous le titre « Forces canadiennes: Régiments d'infanterie » Cette forme semble rentrer dans les cadre du bon thème. --Fralambert (d) 11 mars 2011 à 03:36 (CET)
- S'il faut mettre tous les articles subordonnés à Forces canadiennes dans la série, on a pas finit et le point 4 dit « aucun article rattaché qui ne soit une ébauche », si c'est rattaché au chapeau, c'est pas bon avec le nombre d'ébauches dans la catégorie des Forces armées canadiennes. Mais c'est une bonne idée de s'informer, car je ne comprends pas tout à fait les critères et le fonctionnement des bons thèmes. Amqui (d) 11 mars 2011 à 03:16 (CET)
- Peut-être que Forces canadiennes ferait l'affaire, je vais envoyer un message à Gemini1980 (d · c · b) voir ce qu'il en pense. La pire chose que je vais recevoir est un non. --Fralambert (d) 11 mars 2011 à 03:15 (CET)
- Bonjour,
- Je suis toujours intéressé par une initiative permettant de promouvoir un nouveau thème et les pBA de ces derniers temps me semblaient aller dans le bon sens. Reste la question de l'article chapeau, comme vous l'avez deviné. Pour moi, Forces canadiennes reste trop général : on s'attendrait à y trouver des articles rattachés sur les forces terrestres, les forces maritimes, les forces aériennes, etc. L'article le plus adéquat pour réunir les principaux régiments d'infanterie est, à mon sens, Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes, qu'il faudra retravailler un peu pour faire apparaître ces régiments, mais qui pourra sans doute faire l'affaire. D'autant que les critères pour un bon thème sont un chapeau + trois articles rattachés au minimum, et aucun de ces quatre articles ou plus qui ne soit une ébauche. Mais un Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes qui aurait le niveau d'un bon BD est envisageable, n'est-ce pas ?
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2011 à 14:42 (CET)
- Dans ce cas, on va devoir attendre un peu, car je viens d'entreprendre la restructuration de l'article Forces canadiennes suite à notre discussion et je me sens déjà assez dévié de mon thème du WCC comme ça, j'espère que mes coéquipiers ne passeront pas par ici. J'ai sélectionné l'article des Forces canadiennes comme priorité numéro un pour le portail du même nom. Je verrai ensuite pour celui de la Force terrestre.
- Ceci étant dit, Gemeni1980, pourrait-on envisager un chapeau du type « Forces canadiennes : régiments d'infanterie », comme pour le thème des finalistes de rugby pointé par Fralambert ? Amqui (d) 11 mars 2011 à 14:55 (CET)
- Disons que l'article chapeau est l'article le plus petit dénominateur commun aux articles rattachés au thème. Par exemple, il était évident que l'article rugby ne pouvait être le chapeau du thème sur les finalistes des coupes du monde de rugby à XV, et comme il n'existe pas d'article sur les participants à ces éditions, Coupe du monde de rugby à XV était le plus propice.
- Il me semble que, dans le cas qui nous intéresse, Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes est plus précis que Forces canadiennes pour ce qui est de réunir les articles sur les régiments d'infanterie. Mais il ne faut pas hésiter à faire valoir les arguments contraire s'ils existent ; je peux me tromper. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2011 à 19:23 (CET)
C'est ici : Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes. Amqui (d) 13 mars 2011 à 22:44 (CET)
[modifier] Discussion:Pascal Dupuis/Bon article
bonjour et merci de ton avis sur la page de Dupuis. Concernant la photo de Talot, j'ai lancé une discussion sur la page du vote. A toi ! --TaraO (d) 13 mars 2011 à 07:18 (CET)
[modifier] Mary Seacole BA
|
[modifier] Les Îles-de-la-Madeleine
Bonjour Amqui,
Je regarde rapidement les ajouts que tu as faits à l'article sur la municipalité Les Îles-de-la-Madeleine, et il me semble que certaines sections, en particulier sur la géographie mais probablement aussi d'autres comme Histoire, seraient plus à leur place dans l'article sur l'archipel, Îles de la Madeleine, lequel comporte déjà une section Géographie. Bien qu'il y ait deux municipalités sur l'île, c'est une distinction surtout administrative et la plupart des aspects culturels et géographiques, auraient avantage selon moi à être traités globalement. Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 16 mars 2011 à 17:45 (CET)
- L'information peut se retrouver sur les deux articles. Parler de la géographie de la municipalité ou de l'histoire de son toponyme est bien évidemment très similaire à celui de l'archipel. Je ne vois pas pourquoi priver l'article de la municipalité de cette information. Amqui (d) 16 mars 2011 à 17:58 (CET)
[modifier] Merci
|
[modifier] Infolettre - avril 2011
|
|
Nouvelles des projets francs d’Amérique
Boréal explique en entrevue à la radio de Radio-Canada le rôle d'administrateur de Wikipédia.
Projet Canada (+)
Image du mois
|
Collaboration pour avril
Le saviez-vous ?
C’est arrivé en avril...
Entrevue avec Mandariine
Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia. De quoi ? ma première fois sur wikipédia ? mais tu sais que c'est osé, ça ? ma... yé mé souviens plou ! ça doit remonter à la protohistoire, en 2004/2005, ce devait être en relation avec mon job (vous dites « ma job », c'est ça, aux Amériques ?) ! ce dont je me souviens, lorsque j'ai découvert le projet, c'est à quel point j'avais été bluffée par son originalité et la générosité des rédacteurs ! tsss... dire que tout ça va partir en fumée le jour ou wales décidera de récupérer son matos et nos contrib ! Lire la suite >>
|
.jpg)
|
[modifier] Ligature
Merci pour l'information sur les ligatures dans les noms scientifiques. J'hésitais à ce sujet. Je vais revenir sur mes faux-pas pour les corriger. Bonne journée, Amqui (d) 6 avril 2011 à 00:19 (CEST)
- Je t'en prie ! J'ai l'impression que tu utilises WikipediaBioReferences, et je t'invite à mettre à jour ton logiciel en téléchargeant la dernière version sur : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences, car il y a eu de nombreuses améliorations (en particulier la correction orthographique de « Noyau des Dicotylédones vraies », et non « Noyaux des Dicotylédones vraies » ce qui m'a fait découvrir tes dernières créations). TED 6 avril 2011 à 00:24 (CEST)
- Je venais déjà tout juste de le faire (malheureusement après deux créations avant que cela me passe à l'esprit). Vous pouvez vérifier Agapanthus praecox pour confirmer. Amqui (d) 6 avril 2011 à 00:28 (CEST)
- Ça a l'air bon, mais comme c'est une monocotylédone, on ne voit pas le problème du noyau des Dicot. Pour les auteurs et dates, tu peux aller voir le site de l'IPNI qui donne tout ce qu'il faut pour les plantes. Et tu peux me tutoyer : on se croise assez souvent dans les contributions en botanique. TED 6 avril 2011 à 00:36 (CEST)
- Une précision supplémentaire : les liens vers Commons et Wikispecies ne sont plus dans la taxobox (un bot passera prochainement corriger les articles), mais vont dans les annexes (si la section est présente : articles connexes). Par défaut, WBR met les liens dans avec les références taxinomiques. Tu peux déjà l'appliquer pour les nouveaux articles. TED 6 avril 2011 à 00:55 (CEST)
- D'accord pour les autres projets, mais peux-tu m'apporter plus de précisions sur ce qu'il faut changer à la main après WBR en ce qui concerne les auteurs ? Amqui (d) 6 avril 2011 à 01:03 (CEST)
- Il faut indique entièrement le lien vers le nom de l'auteur : [[<Nom complet de l'article sur l'auteur>|Abréviation]], et la date de publication (et supprimer {{auteur}} et {{date à préciser}}). Tu peux aussi consulter Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale. Mais si tout ceci est trop complexe, tu peux laisser tel quel : nous sommes plusieurs à passer régulièrement corriger cela. Si tu veux t'amuser avec les auteurs : Cf. Catégorie:Auteur incomplet ou manquant (ou AIM). TED 6 avril 2011 à 01:08 (CEST)
- Bien reçu, merci et au plaisir Amqui (d) 6 avril 2011 à 01:15 (CEST)
- Je t'en prie. En cas de doute, n'hésite pas à demander, sur ma page de discussion ou sur Discussion Projet:Botanique. Pour te donner un exemple vicieux qui peut donner du fil à retordre : sur Salvia splendens, un des auteurs avait l'abréviation Roemer selon diverses sources, or cette abréviation n'est pas une des abréviations officielles de l'IPNI, et il y a plusieurs Roemer. Le lien vers Kew Garden donne la réponse : c'est J.J.Roemer, donc l'abréviation Roem. de l'IPNI qu'il faut mettre. En cas de souci, Kew Garden est un bon site réputé pour la botanique. TED 6 avril 2011 à 01:23 (CEST)
- Bien reçu, merci et au plaisir Amqui (d) 6 avril 2011 à 01:15 (CEST)
- Il faut indique entièrement le lien vers le nom de l'auteur : [[<Nom complet de l'article sur l'auteur>|Abréviation]], et la date de publication (et supprimer {{auteur}} et {{date à préciser}}). Tu peux aussi consulter Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale. Mais si tout ceci est trop complexe, tu peux laisser tel quel : nous sommes plusieurs à passer régulièrement corriger cela. Si tu veux t'amuser avec les auteurs : Cf. Catégorie:Auteur incomplet ou manquant (ou AIM). TED 6 avril 2011 à 01:08 (CEST)
- D'accord pour les autres projets, mais peux-tu m'apporter plus de précisions sur ce qu'il faut changer à la main après WBR en ce qui concerne les auteurs ? Amqui (d) 6 avril 2011 à 01:03 (CEST)
- Je venais déjà tout juste de le faire (malheureusement après deux créations avant que cela me passe à l'esprit). Vous pouvez vérifier Agapanthus praecox pour confirmer. Amqui (d) 6 avril 2011 à 00:28 (CEST)
Bonjour, je sais que, lorsqu'un genre ne comporte qu'une seule espèce, on les combine en un seul article. Cependant, je m'interroge sur la forme du taxobox dans ce cas ; on utilise celui de l'espèce ? Auriez-vous un exemple de ce cas sous la main ? Personnellement, j'ai en tête Callistephus et son unique espèce Callistephus chinensis. Amqui (d) 6 avril 2011 à 17:18 (CEST)
- En général (mais il n'y a pas de règle établie, et on peut adapter au cas par cas), on donne le nom de l'espèce comme titre de l'article : si une deuxième espèce est décrite, on peut facilement modifier, créer l'article sur le genre et sur la deuxième espèce. Pour l'article : tu mets toutes les infos dans la taxobox, avec autant de {{taxobox taxon}} que nécessaire (avec à chaque fois les infos sur le niveau de taxon, le nom scientifique, auteurs et date), et pour les références, il faut bien les séparer pour chaque niveau de taxon. Tu peux regarder Welwitschia mirabilis pour un exemple (un peu extrême : 1 ordre, 1 famille, 1 genre, 1 espèce). J'ai mis ton article en suivi : je te laisse faire, et je regarderai ensuite (et tu pourras le renommer avec le nom d'espèce en inversant le redirect). TED 6 avril 2011 à 21:52 (CEST)
- Bien pour séparer les liens externes, mais comment faire pour le modèle "Autres projets", car il indique automatiquement le titre de l'article ? Merci, Amqui (d) 7 avril 2011 à 05:31 (CEST)
- Toutes les explications pour faire plusieurs liens et changer les titres sont dans la documentation du modèle {{autres projets}}. Si tu n'y arrives pas, je le ferai, mais je te laisse regarder dans un premier temps par toi-même.
- Au passage, je te signale qu'il ne faut plus mettre le titre mis en forme : il est automatiquement géré par la taxobox (si le nom scientifique présent dans {{taxobox taxon}} est le même que le titre de l'article, alors {{lang}} et les italiques sont ajoutés tous seuls).
- Pour le reste, tout a l'air bien. TED 7 avril 2011 à 15:13 (CEST)
- Bien pour séparer les liens externes, mais comment faire pour le modèle "Autres projets", car il indique automatiquement le titre de l'article ? Merci, Amqui (d) 7 avril 2011 à 05:31 (CEST)
[modifier] Photos
Bonsoir Amqui! Pardonnes-moi d'être aussi enthousiaste par rapport à ton offre mais je pense que les photos ajoutent vraiment un plus à l'encyclopédie. J'y ai pensé et même à Fredericton il y a beaucoup de choses à photographier qui ne sont pas encore sur Commons, comme l'intérieur de l'Assemblée législative (qui est ouverte gratuitement), la galerie d'art Beaverbrook, les rues commerciales du centre-ville, la cour suprême, la résidence du Gouverneur, l'Université St. Thomas, la gare de la rue York, les hôpitaux, certaines églises, la Playhouse, le collège communautaire, l'Université du Nouveau-Brunswick et j'en passe, sans oublier que ce serait intéressant d'avoir une vue de la ville de l'autre côté du fleuve. Dans les environs immédiats, il n'y a même pas de photos d'Oromocto, d'Oromocto 26, de Fredericton Junction, de Tracy, de Harvey, de New Maryland, de la Paroisse de Kingsclear, de Hanwell et j'en passe. Bien sûr, ce ne sont que des suggestions. Je n'ai pas vraiment d'idées pour Halifax par contre. --Red Castle [parlure] 9 avril 2011 à 04:42 (CEST)
- J'y serais aujourd'hui, mais j'ai malheureusement écarté le chargeur de mon appareil. Amqui (d) 9 avril 2011 à 17:33 (CEST)
[modifier] Merci
|
P.S. : un exemple de chialage?
- Ici : Wikipédia:Le Bistro/4 avril 2011#Image néo-nazie en_page d'accueil. Amqui (d) 15 avril 2011 à 18:38 (CEST)
[modifier] Portail
Salut,
Je ne veux vraiment pas en faire un de ces longs débats pénibles, mais tu ne penses pas que ça serait mieux de laisser le {{portail|Canada}} sur l'article Québec ? Je comprends le principe de proximité sur la pose des bandeaux de portails, mais je crois que pour la page principale du portail, on peut aller à un niveau supérieur. — Riba (discuter) 17 avril 2011 à 16:51 (CEST)
- Les autres articles principaux des portails que j'ai vu respectent quand même le principe de proximité. Amqui (d) 17 avril 2011 à 18:54 (CEST)
[modifier] Parrainage
Je suis touché par cette invitation, qui vient à point. Je me tire dans le pied parfois parce que je ne connais pas encore suffisamment les rouages, ce qui est très frustrant. Ça arrive surtout quand il y a des divergences d'opinion, pas quand c'est sans conséquences!
Alors donc, je m'en vais de ce pas effacer ma demande de parrain.
--Pierre-Alain Gouanvic Savoir n'est pas neutre 19 avril 2011 à 21:03 (CEST)
[modifier] Merci
|
[modifier] Parrain!
Bonjour parrain,
Ça fait plusieurs jours maintenant que ça me trotte dans la tête, j'ai un projet et je crois que tu pourrais m'aider. J'aimerais faire un portail sur les ressources communautaires à Montréal. Est-ce que tu aurais le temps pour me conseiller et me guider?
Merci encore pour la main tendue,
--Pierre-Alain Gouanvic Savoir n'est pas neutre 27 avril 2011 à 04:30 (CEST)
- Rebonjour, je vais suivre ces bons conseils;
- j'ai découvert une catégorie sous-exploitée (seulement 5 pages) qui me servira sans doute en temps et lieu :[[Catégorie:Organisme_communautaire_montréalais]]. Ce que je vois, c'est que l'idée de portail pourrait devenir viable si ces organismes étaient contents de voir Wikipédia en reconnaître l'existence, car il y a un besoin énorme de centralisation de l'info, et s'ils avaient à coeur de le rendre vivant eux-mêmes. Mais le portail de Montréal apparaît comme un bon tremplin.--Pierre-Alain Gouanvic Savoir n'est pas neutre 29 avril 2011 à 05:34 (CEST)
[modifier] Royal 22e
Salut Amqui! J'espère que je ne t'ai pas offusqué! Je voulais simplement rajouter une photo du Royal 22e lors du 400e de Québec. Je dois te dire que Martin nous cause énormément de problèmes avec le Fort Carillon, je ne sais plus quoi faire.--Mont-Joli (d) 30 avril 2011 à 03:50 (CEST)
- Dit Amqui, tu pourrais m'appuyer pour le changement de nom de Bataille de Ticonderoga (1759) à Bataille de Carillon (1759). Martin met Ticonderoga malgré le fait que le fort n'a pas encore changé de nom, et que la topographie est celle du Portage de La Chute et non celle de Ticonderoga. Merci!--Mont-Joli (d) 30 avril 2011 à 06:27 (CEST)
- À ce sujet, un mot : source ? Quel nom est utilisé pour la bataille de 1759 dans les sources écrites par les historiens ? Amqui (d) 30 avril 2011 à 06:30 (CEST)
[modifier] Les premiers sous-marins de guerre canadiens
La phrase de liaison «avant l'acquisition des Oberons » a été demandé par Boreal (voir la page de discussion de l'article section Proposition au label bon article). Si l'un me demande d'ajouter et l'autre l'enlève ça devient difficile... ChristianT (d) 30 avril 2011 à 05:58 (CEST)
- Je vais voir la discussion et je reviens là-dessus. Je l'ai enlevé surtout pour pouvoir utiliser le présent. Cette section passait du passé au présent. Amqui (d) 30 avril 2011 à 06:01 (CEST)
- Ok, j'ai suivi la proposition de Boréal qui me semble très adéquate. Amqui (d) 30 avril 2011 à 06:08 (CEST)
[modifier] Fort Carillon
Va voir sur Projet:Nouvelle-France/Brasserie Port-Royal! Tu va voir une longue discussion pour que le Fort Carillon soit fusionné avec le Fort Ticonderoga. Du côté Carillon, il y a moi, Chnou, ChristianT, et Varing. Sur le côté Ticonderoga, c'est Martin et Tears in Rain. Maintenant ils veulent le fusionner avec la Bataille de Fort Carillon. Mais voici que Martin a écrit un article Bataille de Ticonderoga (1759) au lieu de Bataille de Carillon (1759). Ca fait aucun sans car le fort n'a pas encore été renommé par les Anglais. En plus, Martin dit que la topographie est celle du Portage de Ticonderoga pour appuyer son titre. Regarde ce site: http://www.historiclakes.org/Ticonderoga/falls.htm et clique sur le premier en tête. Ensuite, clique sur les photos et tu va voir que le portage s'appelle Portage de La Chute, nommé par Champlain lui même en 1609, et cela n'a pas changé avec le temps. Tu va aussi voir Chute Carillon ou Carillon Falls, et le pont Carillon, Carillon Bridge. D'après Martin, toute est maintenant sous le nom de Ticonderoga. Il est dans les patates. Si tu peut m'appuyer, je l'apprécirais! Merci à toi!--Mont-Joli (d) 30 avril 2011 à 06:44 (CEST)
- D'abord, nous ne sommes pas dans une guerre, chacun défend sont point de vue, il n'y a pas de clan. Amqui (d) 30 avril 2011 à 07:04 (CEST)
[modifier] Infolettre - mai 2011
|
|
Nouvelles des projets francs d’Amérique
Projet Canada (+)
Projet Québec (+)
Image du mois
|
Collaboration pour mai
Le saviez-vous ?
C’est arrivé en mai...
Entrevue avec Véronique PAGNIER
Je m'appelle Véronique Pagnier. Je suis comptable pour un groupe international. Originaire de la région parisienne, je viens de réemménager en Provence, ou j'ai déjà vécu, durant 10 ans : Un pied à la capitale et l'autre au soleil du midi.
Mes premiers passages sur Wikipédia datent août 2006, sous IP, durant mes congés, notamment par curiosité de lire les articles sur les communes varoises, où j'ai passé une partie de ma vie. Puis le désir d'y ajouter mes quelques connaissances est venu. Lire la suite >> |
|
[modifier] Relecture
Bonjour, tu as déposé une demande de relecture de l'article Rudolf Hess, juste pour te signaler que j'ai laissé un mot en page de discussion et j'aimerais une réponse avant de continuer. Ælfgar (d) 2 mai 2011 à 00:27 (CEST)
[modifier] Députés
On peut les enlever si tu le désires. J'aurais utilisé "Ti-coune" à la place de M. et Mme, mais ce ne serait pas encyclopédique, quoiqu'assez proche de la réalité. — Bouchecl (dring) 3 mai 2011 à 23:28 (CEST)
- Tu veux passer en arrière de tous mes edits. Ben fais les tout seuls les câlice d'articles. — Bouchecl (dring) 3 mai 2011 à 23:48 (CEST)
- Stérilise les articles des députés NPD comme tu veux. Le fait qu'Ève Péclet ait fait un passage à USPP est son seul fait d'arme de notoriété publique. Tes édits sont tellement non-neutres que c'est même pas drôle. Pas plus d'ailleurs que ta joke sur la suppression de Bloc québécois dans la discussion du Discussion Projet:Québec. J'en ai manqué des bouts, mais si c'est comme ça que ça marche, vaut mieux que je ne perde pas de temps à m'obstiner. Je dégage et il te reste une cinquantaine d'articles à écrire. Bonne chance. — Bouchecl (dring) 4 mai 2011 à 00:15 (CEST)
- J'imagine que c'est pour la même raison que tu as éliminé la moitié de l'article consacré à Pierre-Luc Dusseault, où je racontais son DEC en sciences humaines. Laisse faire, avec ton souci de repasser sur mon travail, t'as des douzaines d'autres articles à rédiger. — Bouchecl (dring) 4 mai 2011 à 00:24 (CEST)
- De toute façon, je ne connais rien de Wikipédia. On me l'a dit en octobre. J'aurais dû comprendre à l'époque. — Bouchecl (dring) 4 mai 2011 à 00:25 (CEST)
- Stérilise les articles des députés NPD comme tu veux. Le fait qu'Ève Péclet ait fait un passage à USPP est son seul fait d'arme de notoriété publique. Tes édits sont tellement non-neutres que c'est même pas drôle. Pas plus d'ailleurs que ta joke sur la suppression de Bloc québécois dans la discussion du Discussion Projet:Québec. J'en ai manqué des bouts, mais si c'est comme ça que ça marche, vaut mieux que je ne perde pas de temps à m'obstiner. Je dégage et il te reste une cinquantaine d'articles à écrire. Bonne chance. — Bouchecl (dring) 4 mai 2011 à 00:15 (CEST)
[modifier] Terroriste
Bonjour,
Il apparaît que tu fais partie ou es responsable d'un groupe terroriste. Je refuserai désormais tes relectures, à moins d'un soudoiement approprié, surtout depuis la mort de ton leader. 
Mafiou44 (d) 4 mai 2011 à 21:55 (CEST)
- Oui, j'avais jamais fait le lien... haha. Mais en passant, il faut lire mon pseudonyme "Amkoui". Amqui (d) 4 mai 2011 à 22:40 (CEST)
[modifier] Portail:Forces canadiennes/Liens
Vous avez supprimer la page en titre par erreur, pouvez-vous la restaurer s'il-vous-plaît ? Elle est utilisée sur la page du portail. Amqui (d) 14 mai 2011 à 22:42 (CEST)
- Fait par Like tears in rain (d · c). Visiblement, il y a un truc qui m'a échappé... Désolé du dérangement. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 mai 2011 à 22:52 (CEST)
- Pas grâve tout et merci d'avoir pris le temps de me répondre. Amqui (d) 14 mai 2011 à 23:02 (CEST)
[modifier] Demande de relecture
Bonjour,
Désolé, mais actuellement, entre la relecture de Marie-Louise d'Autriche et les deux arbitrages en cours, je n'ai pas trop le temps. Une autre fois peut-être...
Bonne journée.
Puce Survitaminée (d) 26 mai 2011 à 09:27 (CEST)
[modifier] Lecture du Commandement maritime des Forces canadiennes
Bonjour 
!
Je vois lis cet article après avoir accepté votre demande qui croupissait depuis un certain temps. Ne touchez à rien, je suis en ce moment en train de le corriger en une édition.
}Tu peu conté sur moi pour ne pas fère de fôtes! N'hésite pas à me dire ce qu'il faut que j'améliore.
-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 28 mai 2011 à 15:34 (CEST)
Fait !
- Par souci de vous, la lecture vous plaît-elle ?-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 28 mai 2011 à 19:14 (CEST)
- Bien sur, vos commentaires ? Amqui (d) 28 mai 2011 à 23:31 (CEST)
- Sur votre demande à l'atelier lecture.-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 1 juin 2011 à 15:00 (CEST)
- Bien sur, vos commentaires ? Amqui (d) 28 mai 2011 à 23:31 (CEST)
- Par souci de vous, la lecture vous plaît-elle ?-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 28 mai 2011 à 19:14 (CEST)
- Bonsoir, on considére encore le rang d'une marine militaire ou marchande par son tonnage. L'US Navy et la marine russe reste les 2 premiéres marine du monde grace à cela, nom par le nombre de leurs navires. Et cela permet, dans le cas canadien, de voir que s'il y a moins de navires, ceux ci sont plus gros. Au fait, pour la marine marchand canadienne durant la 2e GM, je signale ce dossier : http://www.vac-acc.gc.ca/content/history/other/sea/valoursea_fre.pdf 15 juillet 2011 à 00:11 (CEST)
- Oui, j'ai vu le résumé de ta modification, merci et désolé. Amqui (d) 15 juillet 2011 à 00:13 (CEST)
- Merci pour le lien, je l'ai ajouté à la bibliographie de l'article Marine marchande canadienne, article qui n'a qu'une seule phrase de contenu... Amqui (d) 15 juillet 2011 à 00:17 (CEST)
- Oui, j'ai vu le résumé de ta modification, merci et désolé. Amqui (d) 15 juillet 2011 à 00:13 (CEST)
[modifier] Infolettre - juin 2011
|
|
Nouvelles des projets francs d’Amérique
 Projet Acadie (+)
Projet Canada (+)
Projet Colombie-Britannique (+)
 Projet Ontario (+)
Projet Québec (+)
Image du mois
|
Collaboration pour juin
Le saviez-vous ?
Le 2 juin 1537, le pape Paul III proclame que les Amérindiens sont « vraiment des hommes », qu’ils ne devraient pas être soumis à l’esclavage et qu’ils sont aptes à recevoir la foi catholique.
C’est arrivé en juin...
Entrevue avec Fralambert
Je suis né en 1979 à La Tuque et j'habite Trois-Rivières depuis 2004 suite à une éclipse de quatre années en Outaouais. J'ai fait mes études au niveau collégial au cégep de Jonquière en urbanisme. Je travaille dans le domaine de l'évaluation municipale.
Je dirais que ce que j'aime le plus est le côté collaboratif de Wikipédia. Et la possibilité de trouver quelqu'un pour résoudre un problème sur un article. Lire la suite >> |
|
[modifier] littéralement
Bonjour Amqui, le mot est jolie et m'a fait un peu sourire. Oui c'est le mot que je cherchais quand j'ai mis la modification voilà quelques temps. Mes salutations de Montréal --Par petites touches (d) 22 juin 2011 à 21:19 (CEST)
- Fait plaisir. Amqui (d) 22 juin 2011 à 21:20 (CEST)
[modifier] Poème eddique
Par rapport au poème Þórsdrápa, il n'a pas été recueilli dans l'Edda Poétique, mais dans l'Edda en Prose. Il y a sans doute eu confusion entre les deux dans l'intro, une chose que j'irai alors rectifier. D'ailleurs, l'article Edda Poétique n'inclut pas le Þórsdrápa dans sa liste des poèmes qui la composent, et à raison. Cordialement, Munin75 (d) 27 juin 2011 à 14:52 (CEST).
[modifier] Infolettre - juillet 2011
|
|
Nouvelles des projets francs d’Amérique
Projet Canada (+)
Projet Nouveau-Brunswick (+)
Projet Québec (+)
 Projet Saskatchewan (+)
Image du mois
|
Collaboration pour juillet
Le saviez-vous ?
C’est arrivé en juillet...
Entrevue avec Matpib
Je suis né en 1969. J'ai fait des études d'histoire et de géopolitique. J'ai passé mon enfance à Montélimar puis je suis "monté" à Lyon puis à Paris pour mes études avant de vivre en Irlande. Je suis aujourd'hui résident à Vincennes, avant de sûrement retourner en province.
Avant tout, l'essentiel est dans le partage des connaissances. Mais la compilation du savoir est aussi une satisfaction. Tout petit je rédigeais des atlas, recopiant des cartes et quelques données chiffrées sur des feuilles bristol. Je suis donc ici dans une sorte de continuité, à une autre échelle bien entendu. |
_with_goslings.JPG)
|
Fralambert, fut livrée le 1 juillet 2011 à 00:01 (CET).
|
[modifier] BT
Bonjour,
En théorie, ça peut passer ; en pratique il serait bien d'en faire labelliser au moins un de plus, juste pour s'assurer d'un résultat positif. En tout cas c'est tout à fait pertinent.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 juillet 2011 à 22:59 (CEST)
[modifier] Merci
|
[modifier] Wikimédia à Montréal (De la page de Jeff de St-Germain)
Salut JF, je viens de voir ton message sur me page de Wikimédia Canada, et franchement, je te remercie pour ton aide à franciser notre chapitre! C'est vraiment très apprécié. C'est vraiment excellent, ton anglais est très bon...
Justement j'ai une demande spéciale à te faire. Tu sais sûrement que je travaille sur la chasse photographique Wikipédia prend Montréal, et je dois avouer que la charge de travail est énorme; je ne pensais pas que ça demanderait autant de temps! Il ne reste qu'un mois avant l'évènement et je dois absolument travailler sur le budget, les prix gagnants, la liste des cibles, l'outil de téléversement massif, la publicité, les réseaux sociaux, les panneaux dans le centre-ville, etc... bref, j'ai de moins en moins de temps pour tout faire ce qui reste à faire et ton aide serait non seulement appréciée, mais quasiment indispensable.
J'ai commencé à traduire la version anglaise (voir http://www.wtmtl.org), mais ton anglais est bien meilleur que le miens! Dans le fond il ne reste pas beaucoup à faire, peut-être juste bleuir les liens Upload (fr) et aussi Targets (fr). Alors si jamais tu aurais quelques minutes pour traduire ces pages, ce serait très cool... pas besoin que ce soit parfait, je vais demander à Arctic.gnome (d · c · b) une relecture.
En terminant, j'espère que tu seras disponible le 28 août pour faire le voyage de Rimouski... je pense bien avoir un peu de budget pour te payer le voyage aller-retour. Merci à l'avance pour tout ton aide, cordialement, Antaya (d) 29 juillet 2011 à 16:39 (CEST)
- Amqui, le squatteur de page de discussion sera mon nouveau surnom sur Wikipédia. Antaya, je peux t'aider à la traduction si tu veux, mon anglais est très bien (du moins je l'espère) étant donné que c'est ma langue de travail quotidienne. Aussi, je vais revenir vous parler à propos de Wikimedia lorsque vous serez moins chargé. Amqui (d) 29 juillet 2011 à 18:06 (CEST)
- Voilà, j'ai traduit les deux pages mentionnées (Upload et Targets). J'ai pris la liberté d'enlever l'accent de "Wikipedia" dans vos liens Antaya. Il faudrait une relecture, mais je crois que vous avez déjà un relecteur désigné. Pour la liste des cibles, il faudrait importer le Modèle:wtmtl sur :en. En attendant, j'ai indiqué que la liste n'était disponible qu'en français. Voilà, j'espère que cela vous sera utile et si vous avez besoin d'un autre coup de pouce n'hésitez pas à venir sonner. Amqui (d) 29 juillet 2011 à 19:02 (CEST)
- Bon, voilà les services de renseignements déjà à l'oeuvre! Les renseignements sont traduits: merci Amqui!
@Antaya, je vais continuer de voir les traductions à faire pour vous donner un coup de main mais pour le 28 août, désolé, je ne pourrai pas y être: je déménage ma mère... (Pour une fois qu'on m'offre un voyage payé! Merde! J'aurais sauté sur l'occasion!! ) 
Jeff de St-Germain Missive 29 juillet 2011 à 22:59 (HAE)
- Bon, voilà les services de renseignements déjà à l'oeuvre!
- Voilà, j'ai traduit les deux pages mentionnées (Upload et Targets). J'ai pris la liberté d'enlever l'accent de "Wikipedia" dans vos liens Antaya. Il faudrait une relecture, mais je crois que vous avez déjà un relecteur désigné. Pour la liste des cibles, il faudrait importer le Modèle:wtmtl sur :en. En attendant, j'ai indiqué que la liste n'était disponible qu'en français. Voilà, j'espère que cela vous sera utile et si vous avez besoin d'un autre coup de pouce n'hésitez pas à venir sonner. Amqui (d) 29 juillet 2011 à 19:02 (CEST)
[modifier] Infolettre - août 2011
|
|
Nouvelles des projets francs d’Amérique
 Le 28 août, Wikipédia prend Montréal en photo. Plus de 300 cibles ont été signalées par les wikipédiens, et vous êtes invités à les photographier. Pas besoin d'être membre de Wikipédia, vous pouvez former des équipes avec vos amis, plus de 1000$ à gagner. Passez le mot sur Facebook, MySpace, Twitter, puis remplissez l'incription . Projet Canada (+)
Projet Ontario (+)
Projet Québec (+)
Image du mois
|
Collaboration pour août
Le saviez-vous ?
C’est arrivé en août...
Entrevue avec Louis-garden
— Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
— Un homme, un mari, un père, un Nord-Dauphinois, un curieux, maintenant un retraité, et un artiste-peintre à plein temps... |
|
[modifier] Modèle:Plume
Lu sur la page de {{plume}}: « ». Donc plutôt inutile que la source écrite est unique et qu'il n'y a pas d'ouvrage autre. Franchement, mettre un ouvrage non utilisé dans la bibliographie, c'est du pétage de brou. Vaut mieux quant à moi créer une section « Autres ouvrages sur le sujet ». P.S. Tu devrais faire attention dans ton nombre de correction, tu es en passe de dépasser le nombre d'édition que j'ai fait sur l'article (26)! --Fralambert (d) 6 août 2011 à 04:04 (CEST)
- Oui j'ai déjà reverté mon édition pour la plume, désolé. Pour le nombre d'éditions, c'est que j'y vais principalement par section/sous-section en cliquant sur modifier, comme cela ça réduit les chances de conflit d'éditions et elles sont toutes indiquées par un m. Je ne vois pas le réel problème que cela crée ; si c'est pour suivre mes modifications, tu peux utiliser l'outil « actu » au lieu de diff à partir de la modification précédant ma première pour voir l'ensemble des mes modifications dans un seul diff. Amqui (d) 6 août 2011 à 04:08 (CEST)
- Salut. J'ai remplacé vite fait uniquement par une phrase parce que tous les livres cités ont été utilisés dans l'article et parce que comme Fralambert le dit plus haut, d'autres méthodes peuvent être préférables (et je faisais autre chose en même temps). En y regardant de plus près, ce modèle est accessible, il s'agit d'une erreur de ma part. Je ne vois pas d'inconvénient à ce que tu le réinsères bien qu'il ne soit pas d'usage de l'utiliser dans le projet hockey car tous les ouvrages cités sont généralement utilisés dans les articles (pour moi ça reste de l'ordre de l'esthétique). Donc, mes excuses pour une mauvaise appréciation et fais comme tu préfères. Cordialement. --'toff [discut.] 8 août 2011 à 03:44 (CEST)
[modifier] Northover Projector
Bonjour Amqui,
Etant donné que tu t'étais donné la peine de relire l'article, je me permet de faire un peu publicité pour le vote BA (c'est les vacances et il n'y a pas foule en ce moment). Cordialement, Skiff (d) 11 août 2011 à 14:44 (CEST)
[modifier] Projet: FC
Bonjour,
Vous pouvez m'inclure dans votre liste sans problème.
Bien à vous,
LM
[modifier] Montréal
J'avais d'abord répondu dans la page discussion:Montréal, mais je pense qu'il est plus approprié de te répondre dans ta PdD.
Attention, pente glissante. Si on suit ton raisonnement, on devrait peut-être remettre en question certains articles sourcés exclusivement par des sources du gouvernement du Canada. Je crois que tu es familier avec certains de ces articles. — Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 02:21 (CEST)
- Je suis bien d'accord avec vous si j'ai inclus une quelconque information "controversée". Personnellement, je crois que Montréal est la 2e ville francophone, mais il y a des avis divergeants et l'avis d'un ip vaut autant que celui des membres de Wikipédia. Même si je n'aime pas la guerre des articles, pour votre information le site du ministère de la Défense nationale n'inclut pas ce paragraphe de Désistement dans ses Avis importants... Amqui (d) 13 août 2011 à 02:26 (CEST)
- Simplement pour dire que lorsque plusieurs sources indépendantes et crédibles (ville de Montréal, gouv. du Québec, gouv. du Canada et le magazine Géo) concordent dans une affirmation. De l'autre côté on a un site plus ou moins reconnu et un blogue. À l'évidence, la balance des probabilités penche très clairement d'un côté. L'IP et l'autre avant lui n'ont pas présenté un argument crédible pour remettre en question les trois sources. Quant à «L'une des plus importantes...», ce serait du travail inédit, puisque les sources disent autre chose. Pour affirmer une chose pareille, il faudrait que quelqu'un (une source secondaire) présente la situation de Montréal comme ça, ce qu'auune source fiable ne semble faire après quelques heures de recherche. Dans l'état actuel de nos règles, on ne peut pas faire dire aux sources ce qu'elles n'ont pas dit. À la rigueur on pourrait dire « Montréal se réclame du titre de deuxième ville francophone du monde » ou quelque chose d'approchant (je ne suis pas certain que ce soit neutre), mais c'est le plus loin qu'on pourrait aller. — Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 02:45 (CEST)
- Une source qui dit "2e principale ville", on peut très bien l'utiliser pour dire "une des principales villes" sans que cela soit du travail inédit. Cependant, dans ce cas, ça revient au même en ce qui me concerne puisque je disais que la source n'était pas sérieuse ; ce qui est valide pour les deux affirmations si on utilise la même référence. J'ai ajouté un nouveau commentaire à la page de discussion de l'article. Mon seul but avec cette proposition était de trouver un compromis dans ce débat. Bonne soirée, Amqui (d) 13 août 2011 à 02:51 (CEST)
- Simplement pour dire que lorsque plusieurs sources indépendantes et crédibles (ville de Montréal, gouv. du Québec, gouv. du Canada et le magazine Géo) concordent dans une affirmation. De l'autre côté on a un site plus ou moins reconnu et un blogue. À l'évidence, la balance des probabilités penche très clairement d'un côté. L'IP et l'autre avant lui n'ont pas présenté un argument crédible pour remettre en question les trois sources. Quant à «L'une des plus importantes...», ce serait du travail inédit, puisque les sources disent autre chose. Pour affirmer une chose pareille, il faudrait que quelqu'un (une source secondaire) présente la situation de Montréal comme ça, ce qu'auune source fiable ne semble faire après quelques heures de recherche. Dans l'état actuel de nos règles, on ne peut pas faire dire aux sources ce qu'elles n'ont pas dit. À la rigueur on pourrait dire « Montréal se réclame du titre de deuxième ville francophone du monde » ou quelque chose d'approchant (je ne suis pas certain que ce soit neutre), mais c'est le plus loin qu'on pourrait aller. — Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 02:45 (CEST)
[modifier] Changement de désignations MARCOM, AIRCOM et LFCOM
Salut Amqui, j'espere que tout va bien pour toi. Une note au passage : Peter MacKay devrait annoncer demain (mardi) que la Marine va être redesignée Marine Royale Canadienne, idem pour la force aérienne, selon le Chronicle Herald. Il faudra faire les changements appropriés. J'ai notifié WikiProject Military History sur enwp afin d'identifier la meilleure manière de procéder (merge, rename, etc).
Bonne soirée, [CharlieEchoTango] 15 août 2011 à 21:43 (CEST)
[modifier] Wikiconcours
Le concours commence le 15 sept. Tous les changements effectués maintenant ne sront pas pris en compte pour le concours. Tu savais? A+ Beeper (@) 28 août 2011 à 22:31 (CEST)
[modifier] Infolettre - septembre 2011
|
|
Nouvelles des projets francs d’Amérique
Projet Canada (+)
 Projet Manitoba (+)
 Projet Montréal (+)
Projet Québec (+)
Image du mois
|
Collaboration pour septembre
Le saviez-vous ?
C’est arrivé en septembre...
Entrevue avec Cyril5555
Je suis né à Nantes. Après quelques années passées en Angleterre pour les études je suis revenu dans la région.
Je consulte et contribue à wikipédia depuis 2005. Je cherchais sur internet si il y avait des encyclopédies gratuite pour satisfaire ma "boulimie du savoir" |
|
[modifier] Respect du droit d'auteur
Bonjour.
La question de la protection des chants d'unité a été soulevée sur la page de discussion du projet. Il en ressort que ces textes ne peuvent pas être considérés comme a priori libres de droit. Par conséquent les insérer in extenso dans les articles relève de la violation du droit d'auteur.
Pouvez-vous Mettre votre avis merci fantassin 72Discutermarsouin 72 6 novembre 2011 à 16:57 (CET)
[modifier] Truc trouvé
En faisant la Liste des lieux historiques nationaux du Canada au Québec j'ai trouvé ceci en ce qui a trait au militaire récent. Je me suis dit que ça t'intéresserait. --Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 23:05 (CET)
[modifier] Pour info
Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 novembre 2011 à 11:39 (CET)
[modifier] Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 47
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/47 Cantons-de-l'Est 25 novembre 2011 à 03:03 (CET)
[modifier] RAW 28
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/48 Cantons-de-l'Est 2 décembre 2011 à 01:42 (CET)
[modifier] Bonjour Amqui
Ce matin j'étais à améliorer les liens en anglais sur l'article... je dois vous dire que je ne suis pas spécialiste en informatique. Je ne peut que travailler directement sur l'article. Maintenant je ne sais plus quoi faire ? J'ai même de la difficulté à répondre aux messages. Ce n'est pas un manque de bonne volonté de ma part, mes salutation alcide55 --G. Bouchard 4 décembre 2011 à 17:03 (CET)
[modifier] L'article Robert Culat est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Robert Culat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Culat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Kevin.B [discutons?] 8 décembre 2011 à 12:05 (CET)
[modifier] RAW 29
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/49 Cantons-de-l'Est 9 décembre 2011 à 20:01 (CET)
[modifier] RAW 30
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/50 Cantons-de-l'Est 16 décembre 2011 à 03:20 (CET)
[modifier] Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu de 2011
Je t'invite à aller voter sur la proposition de bon article que je viens de faire à Discussion:Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu de 2011/Bon article. Pierre cb (d) 22 décembre 2011 à 19:43 (CET)
[modifier] RAW 31
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/51 Cantons-de-l'Est 24 décembre 2011 à 12:32 (CET)
[modifier] Analyse du 27 décembre 2011
- NCSM Saguenay (D79) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 décembre 2011 à 12:29 (CET)
[modifier] RAW 32
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/52 -- Cantons-de-l'Est 30 décembre 2011 à 18:43 (CET)
[modifier] L'article Not The Kid est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Not The Kid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Not The Kid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:12 (CET)
[modifier] L'article Nutshell est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Nutshell (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nutshell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:18 (CET)
[modifier] 2012
Salut Amqui, je voulais prendre quelques secondes pour te souhaiter une bonne année 2012, et aussi te remercier pour ton implication au projet Québec et éventuellement son Comité! Prend soins de toi et des gens de ta communauté, là-bas, au N-B! Cordialement, Antaya (d) 1 janvier 2012 à 22:01 (CET)
[modifier] RAW 33
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/1 -- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:51 (CET)
[modifier] RAW 34
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2 — Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:34 (CET)
[modifier] RAW 35
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/3 — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2012 à 14:54 (CET)
[modifier] Arme Blindée Cavalerie
Bonjour Amqui, je pense qu'il faudrait fusionner les régiments de de carabinier avec les 1 et 2 e cuirassier car se sont leurs ancêtre cordialement Faucon06
[modifier] RAW 36
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/4 — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:27 (CET)
[modifier] Wikispecies French main page
We have unprotected the French main page at Wikispecies so that you can work on it. Koumz (d) 2 février 2012 à 06:06 (CET)
- Thanks you for letting me know. Amqui (d)
[modifier] RAW 37
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:43 (CET)
[modifier] RAW 38
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:36 (CET)
[modifier] RAW 39
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:27 (CET)
[modifier] À propos de ce diff
Je voulais seulement savoir pourquoi vous avez enlevé certaines informations de l'infobox? merci. A+ Beeper (@) 19 février 2012 à 23:13 (CET)
- L'infobox: Les marches, le type, l'ancien nom, commandant historique, batailles, les couleurs, le surnom, le lien First Militia Act sur création, garnison... Visible dans le diff... A+ Beeper (@) 20 février 2012 à 03:16 (CET)
[modifier] RAW 40
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:03 (CET)
[modifier] RAW 41
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:42 (CET)
[modifier] RAW 42
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 13:56 (CET)
[modifier] RAW 43
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:10 (CET)
[modifier] Wiki Loves Monuments
Pour reprendre la liste, dit toi qu'il n'y avais rien en Français le 15 novembre dernier. Et il me reste que 30 LHNs en Colombie-Britannique pour terminer le pays. Au niveau plus local, j'ai commencé à monter Liste des lieux patrimoniaux de la Mauricie et Liste des lieux patrimoniaux de la Capitale-Nationale, mais à une région administrative et demi, pas de quoi à présenter au concours. Note que tout aide serait la bienvenue, le Nouveau-Brunswick est une province pas pire pas toute, pour son nombre de monument. --Fralambert (d) 20 mars 2012 à 00:32 (CET)
- Bonjour, je ne suis pas certain à quoi me vaut ton commentaire sur ma page de discussion, mais si c'est en réponse à ma question sur la page du projet sur Commons, je me demandais pourquoi est-ce que le concours est limité seulement aux lieux historiques nationaux et pas à tous les monuments ? Amqui (d) 20 mars 2012 à 03:57 (CET)
- Désolé. J'avais répondu sur commons, mais je voulais ajouter un truc un peu plus privé. En fait je cherche des personnes qui pourrait m'aider pour la liste de cible. à 1737, le Nouveau-Brunswick en a presque qu'autant que le Québec. En fait, c'est la 4e province pour le nombre de cibles, et la seconde après la Colombie-Britannique, si on exclus le fédéral. --Fralambert (d) 20 mars 2012 à 05:21 (CET)
- Roger, je vais faire ce que je peux. Amqui (d) 21 mars 2012 à 00:48 (CET)
- Merci, tu peux toujours regarder Liste des lieux patrimoniaux de la Mauricie, j'ai créer {{En-tête de tableau LP}} et {{Ligne de tableau LP}} pour faciliter la rédaction de telle liste. Le Nouveau-Brunswick à son propre répertoire avec même les coord. Il reste juste après à trouver l'identifiant au répertoire des lieux patrimoniaux du Canada. Pour les lieux fédéraux, c'est un peu plus dur. Au pire je pourrai repasser sur tes listes pour les ajouter. J'imagine que la division logique de la province serait par comté. P.S. Après avoir fini la ville de Québec, je m'attaque au Bas-Saint-Laurent, promis. --Fralambert (d) 21 mars 2012 à 01:46 (CET)
- En fait je triche un peu, je pars de liste des municipalités locales du Bas-Saint-Laurent. Pour les coordonnées, elles sont disponibles à partir du répertoire des biens culturels du Québec pour les biens provinciaux et municipaux. L'utilisation de GeoLocator est aussi fort pratique. --Fralambert (d) 22 mars 2012 à 02:07 (CET)
- Merci, tu peux toujours regarder Liste des lieux patrimoniaux de la Mauricie, j'ai créer {{En-tête de tableau LP}} et {{Ligne de tableau LP}} pour faciliter la rédaction de telle liste. Le Nouveau-Brunswick à son propre répertoire avec même les coord. Il reste juste après à trouver l'identifiant au répertoire des lieux patrimoniaux du Canada. Pour les lieux fédéraux, c'est un peu plus dur. Au pire je pourrai repasser sur tes listes pour les ajouter. J'imagine que la division logique de la province serait par comté. P.S. Après avoir fini la ville de Québec, je m'attaque au Bas-Saint-Laurent, promis. --Fralambert (d) 21 mars 2012 à 01:46 (CET)
- Roger, je vais faire ce que je peux. Amqui (d) 21 mars 2012 à 00:48 (CET)
- Désolé. J'avais répondu sur commons, mais je voulais ajouter un truc un peu plus privé. En fait je cherche des personnes qui pourrait m'aider pour la liste de cible. à 1737, le Nouveau-Brunswick en a presque qu'autant que le Québec. En fait, c'est la 4e province pour le nombre de cibles, et la seconde après la Colombie-Britannique, si on exclus le fédéral. --Fralambert (d) 20 mars 2012 à 05:21 (CET)
[modifier] Isla de Gros Mécatina (Spanish Wikipedia)
- Check the end of the article.
Revisa la parte final del artículo. See: Isla de Gros Mécatina
- I add, This article has been translated in part the corresponding article in French Wikipedia as was the March 20, 2012.
yo agregue, Este artículo ha sido traducido parcialmente del correspondiente artículo, en la Wikipedia en francés según estaba el 20 de marzo de 2012. But in the Spanish Wikipedia, this is optional.
--Warairarepano&Guaicaipuro (d) 21 mars 2012 à 04:54 (CET)
- is optional because the translations, is a Spanish Wikipedia policy, at the bottom of all articles show the license, and on the right side links to other languages. - there are hundreds of thousands of articles, that do not follow this formalism. It's a normal thing in English, French and Spanish--Warairarepano&Guaicaipuro (d) 22 mars 2012 à 04:32 (CET)
[modifier] RAW 44
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:11 (CET)
[modifier] Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu en 2011
Bonjour Amqui, merci de vos corrections, mea culpa, j'ai mal interprété l'image sur Flickr. On ne m'y reprendra plus. - Boréal (:-D) 27 mars 2012 à 14:44 (CEST)
[modifier] RAW 45
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:06 (CEST)
[modifier] RAW 46
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:14 (CEST)
[modifier] Travailler en Tsêhesenêstsestôtse
Bonsoir, Amqui! I have started to work on Tsêhesenêstsestôtse Wikipedia this weekend. I have added some basic categories and some pages. I see your page in Cree now, http://cr.wikipedia.org/wiki/User:Amqui . It is very helpful! Is this page similar to the Tsêhesenêstsestôtse main page? I would like to modify some of your pages for use in Tsêhesenêstsestôtse. Would you take a look at what I've done on Tsêhesenêstsestôtse so far and let me know what you think? Je peux lire le francais; je parle quelque mots seulment en Tsêhesenêstsestôtse. Djembayz (d) 9 avril 2012 à 01:49 (CEST)
- Sure I will, I will continue this discussion on the Tsêhesenêstsestôtse Wikipedia. Thanks you, Amqui (d) 9 avril 2012 à 05:45 (CEST)
[modifier] RAW 47
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:17 (CEST)
[modifier] Gaston Goor
Salut, il semble évident que "Boywiki" est publié, comme Wikipédia, sous la licence GNU ? Donc je ne vois pas où est le problème. - Siren - (discuter) 13 avril 2012 à 10:02 (CEST)
- Maintenant que j'ai lu la page consacrée que je n'avais pas vu, je suis complètement écoeuré par toutes ces complications de licence ! On se croirait chez un apothicaire. En dehors de ça, je considère que Gaston Goor mérite un article comme n'importe quel autre peintre et que la censure culturelle demandée par notre amis anglais est inacceptable. Sommes nous revenu en 1942 sous l'Ordre Moral ? Boywiki exprime dans son introduction un manifeste en accord avec la loi française et l'interprétation que voudrait imposer notre censeur est partiale et indéfendable.Quant aux questions de licences, je me demande qui peut y comprendre quelquechose. Bien cordialement quoique très attristé (puisque c'est moi qui avait cre cet article). - Siren - (discuter) 13 avril 2012 à 10:21 (CEST)
[modifier] shoshone
Salut Amqui
j'ai vu que tu contribues sur l'incubateur en shoshone. J'ai créé des mots shoshones sur le Wiktionnaire [2]. Là-bas, se pose toujours la questions de certains signes pour l'orthographe. Les mots de l'incubator utilisent [ ' ] comme dans gadenoo', mais j'ai aussi utilisé [ ʼ ] (U+02BC) comme dans gwahadeʼ. Saurais-tu si on peut utiliser cette dernière apostrophe ou faut-il en rester à ['] ? Tu peux répondre sur le Wikt si çà ne te dérange pas. Merci d'avance. Dhegiha (d) 15 avril 2012 à 00:21 (CEST)
- Salut Amqui
- Merci pour ta réponse rapide et tes explications. Comme souvent dans les langues autochtones/amérindiennes, l'époque de la machine à écrire a forgé les conventions typographiques. J'ai déjà vu çà dans de nombreuses langues, puisque sur le WT ma spécialité c'est un peu ces langues
. Dhegiha (d) 15 avril 2012 à 11:07 (CEST)
[modifier] Projet Onondaga
Finalement tu as raison Monster Moves = Méga Movers = Ça bouge en grand = Les Déménageurs de l'extrême. Je ne comprends pas pourquoi la WP anglaise à conserver les deux au lieu de faire une fusion. Un de mes amis vérifie l'orthographe du texte et je le présente au BA par la suite. Salutations. -- ChristianT (d) 15 avril 2012 à 19:32 (CEST)
[modifier] My Bot on chy wikipedia
Hi , My bot (JYBot) has created a page for itself (here) and you notice me about this problem ,in fa.wiki.I want to get a flag for my Bot on chy and I create this page by Bot for this issue , and edit is not wrong.Best Regards Javadyou (d) 16 avril 2012 à 22:15 (CEST)
- Ok, you say true,Excuse me for this problem.I run a wrong python code and My bot create this wrong page.Excuse me again.Thanks for your notice.kind Regards.Javadyou (d) 17 avril 2012 à 17:19 (CEST)
[modifier] RAW 48
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:24 (CEST)
[modifier] Génie Civil
Salut Amqui,
Je me lance dans la leçon des notions de bases du Génie Civil. Tu ne m'en voudras pas mais j'ai repositionné ce que tu avais fait. Il y a deux pages à toi que je n'ai pas encore réutilisées mais ça va venir.
J'ai modifié le niveau de la leçon. Je trouvais que 15 était un peu fort pour des notions de bases (on est quand même pas dans la physique quantique ;-) ). Je suis passé à 13.
Je propose que 13 corresponde à de l'initiation et 15 à la présentation des domaines techniques détaillés. Dis moi ce que tu en penses.
A bientôt.
[modifier] Notion Génie Civil
On peut effectivement intégrer beaucoup de choses sous la vie de l'ouvrage.
1. Je pense que ce que vous avez décris correspond plutôt à l'Ingénierie du Génie Civil et que ça peut faire l'objet d'une leçon spécifique dans laquelle les chapitres seraient Normes, charges et on ajouterait limites, contrôles tiers... Ca m'embête un peu que ces chapitres restent dans une leçon de Notions de Génie Civil parce que c'est déjà trop poussé. Qu'est ce que vous pensez donc de créer une leçon Ingénierie ?
2. Dans les Notions, il faut s'adresser au gens qui n'y connaissent rien (peu importe leur niveau scolaire) et leur dresser un grand portrait du Génie Civil. Donc dans les Notions, on peut garder : - Introduction, - Vie de l'ouvrage (et détailler les grandes étapes) Je propose aussi - Spécialités (Chapitre que j'écris actuellement pour décrire les domaines qu'on rencontre dans le génie civil, Terrassement, Fondations, gros oeuvre....)
- Veuillez utiliser ma page de discussion sur la Wikiversité pour poursuivre cette discussion, merci. Amqui (d) 26 avril 2012 à 18:30 (CEST)
[modifier] RAW 49
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:27 (CEST)
[modifier] RAW 50
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:04 (CEST)
[modifier] L'article Sombres Forêts est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Sombres Forêts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sombres Forêts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kyah117 [Kevin.B] 6 mai 2012 à 12:45 (CEST)
[modifier] RAW 51
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19
— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:07 (CEST)
[modifier] RAW 52
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:53 (CEST)
[modifier] Projet nazisme
Le projet:nazisme compte actuellement 17 participants, dont certains ne me semblent plus actifs ou plus intéressés. Afin de donner une image réaliste de notre projet, je souhaiterais savoir si tu souhaites toujours être repris dans la lise des participants. Merci de me le faire savoir sur ma PDD.
Désolé pour le caractère impersonnel de ce message que j'adresse à tous les participants inscrits, actifs ou non. Cordialement. Couthon (d) 20 mai 2012 à 12:23 (CEST)
[modifier] Musée militaire Elgin et l'Ojibwa
Oui j'étais au courant que le musée militaire d'Elgin était sur la voie d'acquérir l'Ojibwa... Mais ces temps-ci j'ai pas trop le temps de travailler sur WP. Au contraire de la plupart des jeunes geeks informatiques contributeurs au projet Québec ou Canada, je suis un vieux de 50 ans avec une petite famille et deux enfants et je ne dispose pas de beaucoup de temps disponible car c'est la fin de l'année scolaire et il y a les travaux de fin d'année. Si on regarde ça dans l'optique d'améliorer l'article sur l'Onondaga, il faudrait d'abord créer les articles sur l'Ojibwa et l'Okanagan (ils existent en anglais). Ensuite c'est l'article sur la classe Obéron qu'il faudrait améliorer et même si l'article anglais qui est plus gros que l'article en français, il ne contient presque pas de référence et est donc difficilement utilisable. Le prochain article que je voulais avancer est « station de pilotage de Pointe-au-Père » (1905-1959) sur lequel j'ai toute la documentation qu'il faut pour faire un BA. Merci quand même pour l'info. -- ChristianT (d) 22 mai 2012 à 21:14 (CEST)
[modifier] RAW 53
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
|
 |
— Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:40 (CEST)
[modifier] Nous avons besoin de votre presence -- Choctaw Incubator Main Page
Bonjour, Amqui! I have been busy at Incubator, but do not yet know how to make beautiful Main Pages. The Choctaw wiki is one of the most developed wikis, and its Main Page needs help. The page has more red links than we are likely to fill in the near future. When you have a chance, could you do something to make it more attractive? Merci! Djembayz (d) 28 mai 2012 à 22:08 (CEST)
[modifier] RAW 54
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
|
|
— Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:38 (CEST)
