Discussion:Garance Doré/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Garance Doré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Garance Doré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Garance Doré}} sur leur page de discussion.

Garance Doré

Proposé par : Echekémat (m'écrire) 7 août 2014 à 15:57 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 15 août 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette page ne correspond pas aux critères d'admissibilité :

• Quelques sources primaires mais peu sur les sites actualités (quasiment que des sites people ou mode)
• Etre un "blogueur influent" est-ce suffisant pour apparaître sur Wikipédia ? La notoriété reste clairement à démontrer, ainsi que sa valeur
• Page personnelle, CV.. -- Echekémat (m'écrire) 7 août 2014 à 15:57 (CEST)

Echekémat (d · c · b), je ne suis pas persuadé que Thierry Caro (d · c · b) est fait une « page personnelle » ou un « CV » en créant cet article. De plus, au niveau des sources, une rapide recherche donne de nombreuses sources centrées dans des médias d'envergure (Le Figaro madame, L'Express, Vogue, New York Times, Cosmopolitan, ect). -Branor (discuter) 7 août 2014 à 17:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Garance Doré » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. La principale blogueuse mode en France. Thierry Caro (discuter) 7 août 2014 à 16:11 (CEST)
2.  Conserver on trouve des sources centrées à son sujets dans Le Figaro madame, L'Express, Vogue, New York Times, Cosmopolitan, ect. Au vu de sa page anglaise, il y a de quoi améliorer-Branor (discuter) 7 août 2014 à 17:11 (CEST)
3.  Conserver Idem Thierry Caro et Branor. Potentiel certain, sources itou Jmex (♫) 7 août 2014 à 17:20 (CEST)
4.  Conserver, blogueuse influente très rapidement dès le lancement de son blog de mode il y a plusieurs années ; son mariage avec l'un des plus important blogueur de mode du monde n'a fait que renforcer sa réputation. L'interwiki en anglais est un peu plus développé et permet de voir qu'elle a reçu quelques récompenses (certaines mineures, certaines intéressantes) ; Anecdotiquement, il faut aussi souligner qu'elle collabore ou a collaboré à Vogue Paris. Dans le Top Ten des blogueurs de mode mondiaux, avec son mari, ou Tommy Ton (en) par exemple. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 août 2014 à 18:52 (CEST)
5.  Conserver Évidemment à conserver. D'une part parce que les critères sont remplis largement : multiples articles de 2007 à 2014. J'en ai mentionné quelques uns dans des médias dits nationaux qui s'intéressent à l'émergence de blogueurs spécialisés sur la mode et à leur influence par rapport à la presse traditionnelle sur ce thème de la mode, L'Express, le Monde, Libération (une pleine page lui est consacrée en mars 2009), dont plusieurs clairement centrés. Et Branor citait à juste titre d'autres médias. Et cette influence de blogueurs est un thème encyclopédique. Vraiment aucune raison de supprimer. L'article est au contraire à développer. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 13 août 2014 à 13:01 (CEST)
6.  Conserver Les sources pertinentes existent--Adri08 (discuter) 13 août 2014 à 22:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Echekémat : admissibilité vraiment discutable (page personnelle, notoriété et apport encyclopédique contestables)
2. Supprimer. La correspondance aux critères d'admissibilité n'est nullement démontrée. SM ** ようこそ ** 7 août 2014 à 16:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :