Discussion Projet:Football

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Accueil   Arborescence   Suivi   Projet   Café du foot

Sommaire

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet « Football ».
Rappelez-vous :
modifier
Archives
Aide archive

1 (août–mars 2006) • 2 (–sept. 2006) • 3 (–juin 2007) • 4 (–nov. 2007) • 5 (–mars 2008)
6 (–juin 2008) • 7 (–sept. 2008) • 8 (–avr. 2009) • 9 (–juin 2009) • 10 (–juil. 2009)
11 (–oct. 2009) • 12 (–déc. 2009) • 13 (–jan. 2010) • 14 (–mars 2010) • 15 (–avr. 2010)
16 (–mai 2010) • 17 (–juin 2010) • 18 (–sept. 2010) • 19 (–oct. 2010) • 20 (–dec. 2010)
21 (–jan. 2011) • 22 (–fév. 2011) • 23 (–avr. 2011) • 24 (–mai 2011) • 25 (–juil. 2011)
26 (–août 2011) • 27 (–sept. 2011) • 28 (–oct. 2011) • 29 (–nov. 2011) • 30 (–déc. 2011)
31 (–jan. 2012) • 32 (–jan. 2012) • 33 (–fév. 2012) • 34 (–mars 2012) • 35 (–avr. 2012)
36 (–mai 2012) • 37 (–juin 2012) • 38 (–juil. 2012) • 39 (–août 2012) • 40 (–sept. 2012)
41 (–oct. 2012) • 42 (–nov. 2012) • 43 (–déc. 2012) • 44 (–jan. 2013) • 45 (–fév. 2013)
46 (–avr. 2013) • 47 (–juin 2013) • 48 (–juil. 2013) • 49 (–août 2013) • 50 (–nov. 2013)
51 (–jan. 2014) • 52 (–mars 2014) • 53 (–mai 2014) • 54 (–juin 2014) • 55 (–juil. 2014)
56 (–suivant) • 57 (–suivant) • 58 (–suivant) • 59 (–suivant) • 60 (–suivant)

Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)


Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées.

Le Café du Foot pour interwikis

Palettes en trop[modifier | modifier le code]

Il faudrait supprimer le Modèle:Palette Effectif actuel du Vannes OC (qui évolue maintenant en DH) et Modèle:Palette Effectif actuel de l'Amiens Sporting Club (le club n'est plus pro cette année). Qu'en pensez-vous ? Stidpmi (discuter) 2 août 2014 à 15:53 (CEST)

J'ai supprimé celui de Vannes, je me tate encore pour celui d'Amiens en National. D'autres avis ? Matpib (discuter) 2 août 2014 à 16:08 (CEST)
Souvent, en National, on retrouve beaucoup de joueurs admissibles de par une ancienne carrière pro, ce qui pourrait justifier l'existence de telles palettes (mais avec un autre titre, puisque le club n'a pas le statut pro). Je ne sais pas quel est le cas d'Amiens, mais s'il y a un nombre significatif de joueurs admissibles dans l'effectif, une palette pourrait se justifier. -- Dimonou (Ja?) 2 août 2014 à 20:58 (CEST)
Notification Matpib : Avant de supprimer un modèle, il est conseillé de s'assurer qu'il n'est pas utilisé, ou de faire le nécessaire pour qu'il ne le soit plus. Zebulon84 (discuter) 17 août 2014 à 15:48 (CEST)

IP 82.227.116.32 et la suppression arbitraire du sous-total[modifier | modifier le code]

Bonjour, une IP, partisane de l'Olympique lyonnais s'amuse avec passion à supprimer les sous-totaux dans les tableaux statistiques des joueurs lyonnais. Je ne vois pas l'intérêt car les sous-totaux amènent plus de lisibilité des stats par club et permettent de donner une séparation entre chaque période. Comment faire pour éliminer ce sous-totalicide ? Merci --ACA Galaxy (discuter) 11 août 2014 à 00:02 (CEST)

une menace de blocage pourrait peut-être le calmer ? LoupDragon42 (discuter) 11 août 2014 à 10:24 (CEST)
Les sous-totaux ont fait l'objet de nombreuses discussions lors de la création du tableau de stat, plusieurs contributeurs (dont moi-même) n'en voyait pas l'utilité, on a laissé à chacun le choix de présenter comme il le souhaitait pour éviter les conflits, en discuter calmement avec lui serait peut-être un première étape, car ça ne s'apparente pas a du vandalisme, mais plutôt à un désaccord éditorial. CONCACAF-Footballeur (discuter) 11 août 2014 à 13:21 (CEST)
Idem que Concacaf-Footballeur. Les sous-totaux amènent plus de lisibilité quand un joueur passe systématiquement plus d'une saison dans un club durant toute sa carrière. Par contre, ça amène aussi des lignes inutiles lorsqu'il y a une saison par-ci, une saison par-là, etc. Imaginez la lourdeur, par exemple pour Gelson Fernandes... Donc je dirais que la pertinence dépend en fonction des joueurs, au cas par cas. Buff [oui ?] 11 août 2014 à 13:39 (CEST)
EDIT : et dans le cas de Yattara, où vous vous revertez mutuellement, j'aurais plutôt tendance à donner raison à l'IP : il y a autant de sous-totaux que de saisons jouées. Les sous-totaux surchargent le tableau sans avoir d'intérêt, c'est de les rajouter qui le rend moins lisible. Buff [oui ?] 11 août 2014 à 15:19 (CEST)
Perso, je mets des sous-totaux quand le joueur a connu plusieurs clubs et qu'il y est resté plus d'une saison pour au moins l'un d'entre eux --Geo28000 (discuter) 11 août 2014 à 15:40 (CEST)
D'accord pour Yattara alors mais que fait-on des autres joueurs qui subissent le même sort ? --ACA Galaxy (discuter) 12 août 2014 à 23:56 (CEST)
Discutes-en avec lui déjà pour comprendre pourquoi il supprime les sous totaux. CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 août 2014 à 06:29 (CEST)

Problème d'infobox[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Je m'occupe depuis hier de l'article de Pape Sarr, qui jusque-là était bien bien pauvre et mal rédigé, ce qui me semblait sévère pour un bon joueur de L1 qui a vécu une montée des Verts en L1 et Lens à la lutte pour le titre (quelle belle époque... :) ).

Problème, dans l'infobox, les matchs/buts ne veulent pas s'aligner quand j'utilise les Modèle:0 et provoquent donnent un résultat bien moche de renvoi à la ligne pour les buts... De même, sur son dernier club amateur, Noisy-le-Sec, pas moyen d'avoir le nom sur une seule ligne alors qu'il y a la place... Quelqu'un pourrait m'expliquer (ou m'aider) ? J'ai pensé que c'était à cause du tableau de stats qui était trop large et compressait l'infobox, mais j'ai maintenant suffisamment développé la biographie pour que le tableau de stats soit en dessous de l'infobox...

Merci d'avance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tomot62 (discuter).

Notification Tomot62 : J’ai aligné les statistiques de l’infobox (mais je ne peux malheureusement pas expliqué pourquoi ça fonctionne). Concernant le retour à la ligne du nom du club, ça dépasse mes compétences.--Bounè rodzo [viens batailler] 11 août 2014 à 19:07 (CEST)
Magique ! Tu as par la même résolu le problème de Noisy-le-Sec sur deux lignes ! Merci beaucoup ! Par simple curiosité, comment fonctionne l'infobox en termes de dimension ? Est-ce que ce n'est pas automatique en fonction de ce qu'il y a dedans et afin que toutes les infos soient sur une ligne, dans la limite du raisonnable ? Tomot62 (discuter) 11 août 2014 à 19:30 (CEST)
Bonjour, tu utilises modèle matchs (buts) pour une période avec 10 rencontres pour 0 but. Edite pour voir comment j'ai écrit, tu vois ? Sourire --ACA Galaxy (discuter) 11 août 2014 à 19:46 (CEST)
Notification ACA Galaxy : Bien vu, merci pour le conseil ;) Je ne savais pas que les infobox pouvaient renvoyer à la ligne arbitrairement. Tomot62 (discuter) 12 août 2014 à 13:59 (CEST)

Croix de Savoie[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Football Croix-de-Savoie 74 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Bosay (discuter) 11 août 2014 à 20:15 (CEST)

Bonsoir, à peu près un an après avoir beaucoup travaillé sur cet article, je l'ai repris il y a quelques temps en tenant compte des remarques que l'on m'avait faites à l'éqoque. Je suis donc tout à fait friand d'en avoir de nouvelles, avant une éventuelle proposition au label.

Footballistiquement vôtre,

--Bosay (discuter) 11 août 2014 à 20:15 (CEST)

Sans te vexer, je suis vraiment désolé, mais les paragraphes sont trop gros et trop denses, je suis incapable de me concentrer dessus pour les lire !
De ce fait, je peux même pas te dire si l'article est bon pour le label ou pas... -- Dimonou (Ja?) 11 août 2014 à 21:24 (CEST)
C'est à dire ? Bosay (discuter) 11 août 2014 à 23:21 (CEST)
Notification Bosay : : C'est à dire que dans l'article que tu nous proposes, dont je te félicite pour le travail accompli, les paragraphes sont trop concentrés. Au lieu d'avoir trois ou quatre paragraphes, de taille moyenne, avec un texte aéré, on a un gros pavé d'information. Et je suis d'accord avec Dimonou (d · c · b), cela décourage à la lecture, car on a l'impression de se jeter dans un texte sans voir le bout de la fin et où on perd le fil de sa lecture. Essaye de voir pour découper tes textes et de dégager des paragraphes. Clin d'œil Supporterhéninois [Reach for the Light] 12 août 2014 à 08:35 (CEST)
Idem que Supporterhéninois : Beaucoup de gros pavés d'infos qu'on ne peut pas digérer. LoupDragon42 (discuter) 12 août 2014 à 11:51 (CEST)
Tout le style est à revoir, ou il faut simplement faire des sauts de ligne ? Au quel cas, je vous demanderais une petite aide, être plus précis quant à vos « canons de digestion de pavés »... Bien à vous,--Bosay (discuter) 12 août 2014 à 20:23 (CEST)
Un paragraphe digérable, c'est trois - quatre (grosses) phrases environs. En tout, il peut faire 8-10 lignes sur écran 4/3 ou 4-6 lignes sur écran 16/9. Au delà, ça devient difficile à lire. Commence par essayer de faire des sauts de lignes, et si tu n'y arrives pas, alors c'est le style qu'il faudra revoir... -- Dimonou (Ja?) 12 août 2014 à 21:12 (CEST)
(Une fois de plus) merci à Rémy34 pour son aide... peut être est-ce déjà mieux et plus aéré non ?--Bosay (discuter) 12 août 2014 à 23:06 (CEST) PS : Merci beaucoup à vous tous de m'aiguiller ! Sourire
J'ai une question concernant le découpage des clubs entre FC Gaillard, Football Croix-de-Savoie 74 et Évian Thonon Gaillard Football Club. Si je comprends bien, c'est le même club qui descend du FC Gaillard, où se font greffés et enlevés deux clubs (FC Ville-la-Grand et Olympique Thonon Chablais). Quelles sources (autre que le site officiel) justifie d'identifier 2 clubs différents après la fusion de 2003 puis de nouveau 2 clubs après la fusion de 2007 ? Dans Football Croix-de-Savoie 74, soit il y a 2 clubs (FC Gaillard et Croix-de-Savoie), auquel cas il faut 2 articles (et donc créer FC Gaillard, qui m'a l'air admissible vu que cette partie est sourcée avec une bibliographie), ou alors accepter que c'est le même club de 1924 à 2007, avec l'absorption du FC Ville-la-Grand en 2003 amenant un changement de nom (cas très fréquent ou un club "absorbe" l'autre, le nom du club change mais les résultats et le palmarès se poursuivent sur un seul des deux clubs). Je penche personnellement largement pour la deuxième option, mais j'attends de voir les sources (le site Football en France va même plus loin et met un seul club à partir du FC Gaillard juste Evian Thonon Gaillard).
Toujours est-il que le plan de Football Croix-de-Savoie 74 est complètement à revoir. Il ne peut pas y avoir l'historique de deux clubs (une seule section Historique à faire), il faut découper en sous-partie (Une période noire puis le début de la reconstruction voire Joueurs emblématiques qui sont trop longs), la section Une période noire puis le début de la reconstruction contient le palmarès, les entraineurs et le schéma des fusions qui doivent être déplacés dans les sections entraineur (à créer), noms et surnoms et résultats sportifs (à créer). Je te conseille de regarder les articles de clubs labellisés pour t'inspirer des plans.--Vanuatu (discuter) 16 août 2014 à 14:27 (CEST)
Ce serait bien aussi de créer les maillots (source). Si tu me trouves la couleur des shorts et des chausettes, je peux m'en charger--Vanuatu (discuter) 16 août 2014 à 14:33 (CEST)
Bonjour Notification Vanuatu :,
Le FC Gaillard n'est pas admissible ni au vu des critères généraux ni au vu des critères du projet football (pas assez de saisons en CFA ou CFA 2), on ne peut donc pas créer l'article (celui-ci ayant été supprimé il y a quelques temps). Cependant, l'histoire du FC Gaillard fait partie de l'histoire des Croix de Savoie tout en étant deux clubs distincts. Le FC Gaillard est bel et bien disparu depuis 2003, remplacé par un club au projet plus large, rassemblant toute la région via différentes fusions avec d'autres clubs de la région. D'abord le FC Ville-la-grand puis le club de Thonon. Pour le premier, il s'agit d'un club qui n'a jamais évolué au niveau national et qui a "simplement" participé à l'éclosion du FC Croix de Savoie 74 en l'accompagnant administrativement, structurellement (infrastructures, etc.). Il ne s'agit pas d'une absorption du FC Ville-la-Grand dans le FC Gaillard en changeant juste le nom, non, toutes les sources parlent de la création d'un nouveau projet qui se fait, naturellement, dans la continuité du travail accompli au niveau sportif par le FC Gaillard de Pascal Dupraz (Mazzéo et Bacquerot, dirigeants d'alors). Je ne comprends pas la question sur l'identification des 2 clubs ? L'arbre généalogique n'est-il pas assez claire ?
En ce qui concerne le plan, j'avais créé auparavant les section "bilan sportif" et "entraîneurs" mais celles-ci ne faisaient que reprendre ce qui avait été dit sans strictement rien apporter, tellement l'histoire du club est courte et simple (5 ans). Il n'y a eu que deux entraîneurs et un seul titre de CFA. En revanche si cela te gêne je pourrais les remettre, mais j'aimerais davantage d'explication, si ça ne te dérange pas... Quant à la question de ne faire qu'une seule section "Historique", comme je viens de te le dire dans les arguments apportés plus haut, il me semble un peu moins lourd de séparer en deux sections distinctes. Par ailleurs le seul ouvrage de référence existant (écrit par les deux journalistes sportifs du Dauphiné libéré qui suivent le club depuis sa création), découpe l'historique de l'evian TG exactement de la même manière (historique du FC Gaillard, court bilan de ce dernier, puis historique du FC Croix de Savoie, puis de l'evian TG, puis une partie sur les personnalités).
Pour les maillots, la question est traitée dans la section "couleurs et écussons". Ils ont beaucoup changé, ceux de la dernière saison (avec la fameuse Croix de Savoie blanche sur rouge : ici. Le short est du même rouge et les chaussettes aussi (photos dans l'ouvrage de référence).
Merci des remarques ! Sourire
--Bosay (discuter) 16 août 2014 à 19:27 (CEST)

Supercoupe d'Algérie[modifier | modifier le code]

Salut. J'ai renommé supercoupe d'Algérie de football 2013 en janvier 2014 et supercoupe d'Algérie de football 2014 en rajoutant août 2014. Notification Branor : m'a reverté et je l'ai reverté car les deux compétitions ont eu lieu en 2014. Une idée de titre ? Panam2014 (discuter) 11 août 2014 à 21:27 (CEST)

Les titres initiaux sont les bons, même si l'édition 2013 s'est disputée début 2014... ce qui est expliqué dès l'introduction. Cobra Bubbles Dire et médire 11 août 2014 à 22:13 (CEST)
idem Cobra, j'en ai profité pour mettre la bonne infobox et revoir le style et les données du tableau de rencontres--Remy34 (discuter) 11 août 2014 à 22:24 (CEST)
Notification Remy34 et Cobra bubbles : puis-je savoir pourquoi on doit mettre ces titres qui ne sont pas logiques avec les dates des recontres, juste pour savoir. Une convention existe ? --Panam2014 (discuter) 11 août 2014 à 23:20 (CEST)
La supercoupe 2013 met au prise le champion 2013 et le vainqueur de coupe 2013, ce serait une ineptie, cintraire aux sources, et une attaque au principe de moindre surprise de la considérer autrement. Elle s'est tenue en 2014 puisqu'il s'agissait certainement de la seule date possible pour réintroduire cette supercoupe nationale après sept ans d'absence.Bosay (discuter) 11 août 2014 à 23:30 (CEST)
Par ailleurs, étant une compétition et non une rencontre entre deux clubs (cas d'une finale de Ld C par exemple en article détaillé), c'est l'infobox compétition sportive qu'il faut utiliser--Remy34 (discuter) 12 août 2014 à 10:59 (CEST)

Saison 2014-2015 de Newcastle United[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Quel est l'intérêt de créer un article si celui-ci est VIDE ? Franchement, sur ce coup là, j'ai envie de supprimer ! Axou (discuter) 12 août 2014 à 18:34 (CEST)

yep, effectivement, c'est léger...
en même temps si on supprimer tout de suite, y a bien quelqu'un qui va rouspéter en disant, oui, mais, "la pomme est un fruit" et autres choses de ce type...
alors, on peut lui laisser une semaine et voir comment cela se développe, et après passer en SI... Matpib (discuter) 12 août 2014 à 18:43 (CEST)
Il n'y a pas un motif de suppression "bac à sable" ou un truc comme ça ?--Strologoff (d) 13 août 2014 à 22:40 (CEST)
Personnellement, je suis d'accord car cet article équivaut à avoir un lien rouge. Il ne nous apprend strictement rien. +1 avec Strologoff. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 18 août 2014 à 02:26 (CEST)
Une semaine s’est écoulée, et je n'ai strictement rien vu de nouveau, j'ai donc supprimé l'article. Axou (discuter) 20 août 2014 à 16:10 (CEST)
ok pour moi. Matpib (discuter) 20 août 2014 à 16:13 (CEST)

Coupe d'Angleterre de football 2014-2015[modifier | modifier le code]

Rebonjour,

Honnêtement je ne pense pas que cela soit très judicieux de commencer à rentrer les résultats dès le "Tour extra-préliminaire". Sur le tableau je dénombre 368 clubs évoluant en Division 9 et Division 10. Les liens rouges piquent les yeux ... Pourquoi ne pas commencer lors du "Premier tour" de la phase finale, comme les années précédentes ? Cela ne fait alors plus que 124 clubs, ce qui me semble bien plus raisonnable. Axou (discuter) 12 août 2014 à 18:42 (CEST)

Absolument d'accord avec toi
Ou alors il faut faire comme pour la coupe de France avec des articles détaillés pour les tours préliminaires
et quoi qu'il arrive enlever tous les liens rouges. Matpib (discuter) 12 août 2014 à 18:45 (CEST)
Qu'en pense Notification Espandero : qui c'est donné le mal de recopier ce tableau ? Matpib (discuter) 12 août 2014 à 18:46 (CEST)
J'ai laissé un message sur sa page perso. J'ai bien peur qu'il ait travaillé pour rien. Axou (discuter) 12 août 2014 à 18:49 (CEST)
Notification Espandero : a retiré le tableau. En fait c'était juste un copier / coller de la wikipédia anglaise. Axou (discuter) 13 août 2014 à 09:13 (CEST)

Y. Abdelhamid à Luzenac[modifier | modifier le code]

Bonjour, je fais appel à vous au sujet de Yunis Abdelhamid. Il fait partie des joueurs s'étant engagés pour Luzenac à l'entre-saison (dès le mois de mai le concernant). Malgré tout, alors que le sort de Luzenac est encore incertain, le joueur est parti jouer à Valenciennes. Dans l'infobox, j'avais laissé l'empreinte de son passage à Luzenac car contractuellement, je pense qu'il était à Luzenac et on mérite de l'indiquer, même si il n'a participé à aucune rencontre pour le club car aucune rencontre n'a été jouée. Doit-on laisser ou supprimer la ligne de Luzenac dans l'infobox ? --ACA Galaxy (discuter) 12 août 2014 à 23:59 (CEST)

Cette information est donnée dans le corps de l'article, cela est à mon sens suffisant, l'infobox n'étant qu'un résumé des stats du joueur, et comme il n'y a joué aucun match je ne vois pas l'intérêt de le mettre dans l'infobox. CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 août 2014 à 06:34 (CEST)
D'accord avec CONCACAF-Footballeur, on le dit dans le texte mais on va pas mettre "2014 Luzenac 0 (0)" dans l'infobox, j'en vois pas m'interet --Geo28000 (discuter) 13 août 2014 à 07:34 (CEST)
Ça me semble logique, d'ailleurs la même règle a été appliquée pour Florian Thauvin : nous n'avons pas inscrit pas le club de Lille dans l'infobox. Axou (discuter) 13 août 2014 à 09:10 (CEST)
Bonjour à tous, dois-je faire la même chose avec Darwin Andrade ? Standardman04 RSCL forever 13 août 2014 à 09:38 (CEST)
oui tu supprimes la ligne avec le prêt en Hongrie --Geo28000 (discuter) 13 août 2014 à 10:47 (CEST)
D'accord. J'ai laissé différents contributeurs agir sur le sujet. Je n'avais pas pensé voir l'exemple de Nasri pour jurisprudence. --ACA Galaxy (discuter) 13 août 2014 à 17:21 (CEST)

Lewis Baker[modifier | modifier le code]

Je pense que Lewis Baker n'est pas une page valide. --Type56op9 (discuter) 13 août 2014 à 14:46 (CEST)

Transcription ou francisation du russe ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vois beaucoup de joueurs russes avec Alexandre ou Alexeï dans leur titre or quand je vais sur la page Transcription du russe en français, je remarque ça dans les exemples du k et du й :

Александр → Aleksandr

Алексей → Alekseï

Ça voudrait dire qu'on a affaire à une francisation des noms comme avec les monarques du genre Piotr Romanov = Pierre 1er ? Donc je voulais savoir si on devait garder cette forme vu que certains sites ont repris cette erreur : La FIFA, Le Figaro...

Voici la liste des internationaux russes concernés (mais il doit en rester pleins d'autres et pas que dans le football) :

Alexandre Anioukov

Alexeï Bérézoutski

Alexeï Smertine

Alexandre Chechoukov

Alexandre Kerjakov

La fiche l'équipe de Kerjakov utilise même "Alexander" ce qui ne correspond à rien vu que la transcription du prénom est la même en anglais et en français, par contre ils utilisent le nom Kerzhakov --Morize (discuter) 13 août 2014 à 18:28 (CEST).

Je me suis permis d'ajouter le bandeau "Marronier". C'est en effet un sujet très régulièrement abordé tant on voit de tout dans WP.
Mais c'est une question à trancher au niveau de Wikipédia tout entière, et non simplement au café du football.
Dernière discussion du même genre, il y a 10 jours : Discussion_Projet:Football#Romanisation_de_l.27ukrainien
Matpib (discuter) 13 août 2014 à 18:59 (CEST)
Et ma réponse sera toujours la même sur ce sujet : respect des sources, principe de moindre surprise, lutter contre d'éventuels TI. Floflo62 (d) 14 août 2014 à 00:20 (CEST)
Non le marronnier, c'est de savoir quelle transcription doit-on utiliser pour les titres, l'anglaise ou la française ? Archavine ou Arshavin ? Or là les deux se mettent d'accord pour les prénoms et Александр → Aleksandr (sauf si j'ai loupé quelque chose et que le "Alexandre" est accepté). Donc je voulais savoir si on devait pas renommer ces pages et corriger ce TI même si certaines sources l'ont repris (mais je crois pas qu'elles sont majoritaires). --Morize (discuter) 14 août 2014 à 10:15 (CEST)
Encore une fois, ce n'est pas sur le projet:football que tu obtiendras une réponse claire et définitive sur le sujet (si une réponse claire et définitive sur le sujet est possible dans WP). Tu dois t'adresser soit au Projet:Langues/Café des linguistes soit au Projet:Russie soit à la communauté sur le Bistrot. Matpib (discuter) 14 août 2014 à 10:22 (CEST)
La première fois que j'ai vu "Putin" écrit sur un journal anglophone, il m'a fallu un certain temps avant de comprendre que c'était Vladimir Poutine... --Strologoff (d) 14 août 2014 à 11:03 (CEST)
@Morize Les formes existant dans les sources ne sont justement pas des TI. Un TI c'est quand un contributeur se lance de lui-même dans des transcriptions sur base de je ne sais quoi (Transcription du russe en français rentre là-dedans) et l'impose sur l'encyclopédie sans être capable d'avancer une seule source attestant de l'utilisation de ce nom. Floflo62 (d) 14 août 2014 à 12:38 (CEST)
Bon j'ai lancé une discution sur le Projet:Russie.

@Floflo62Pour moi c'est du TI, à moins que tu arrives à trouver rien qu'une source qui utilise Alexeï Bérézoutski ou Alexandre Chechoukov. Déjà que c'est difficile (voire impossible) d'en trouver une avec leur nom de famille transcrit en français alors avec un prénom différent je te souhaite bonne chance ! Morize (discuter) 16 août 2014 à 16:46 (CEST)

Avant de créer des joueurs avec 29 matchs de D2...[modifier | modifier le code]

Peut-être une des dernières perles inexistantes sur fr.WP : Daniel García Lara, plus connu sous le nom de Dani. Il est passé par le Real, le Barça et l'Olympiakos (entre autres), a marqué le but de Majorque en finale de la Coupe des Coupes 1998-1999 et compte 5 sélections avec la Roja (plus beaucoup d'autres en sélections de jeunes) Queix አናገረ 14 août 2014 à 11:04 (CEST)

Et j'y ajouterais toutes les internationales françaises "manquantes" sur Wikipédia. Si cela peut booster certains contributeurs, je rappelle que la Coupe du Monde, c'est l'année prochaine et que beaucoup d'anciennes Bleues n'ont toujours pas d'article. --Strologoff (d) 14 août 2014 à 21:01 (CEST)
Notification Queix : l'ébauche de Dani est faite. Clin d'œil --H4stings δ 18 août 2014 à 10:31 (CEST) et merci à ceux qui ont fait de l'ébauche un BD ! --H4stings δ 18 août 2014 à 18:03 (CEST)
C'est un truc que j'aurai toujours du mal à comprendre, cette manie de créer des joueurs à la limite de l'admissibilité, voire carrément non-admissible, alors que des centaines de joueurs internationaux, dont une bonne partie dans des "grands pays", n'ont toujours pas d'article... Sans parler des équipes nationales de jeunes, des saisons de compétitions, du foot féminin, etc. BelgoFoot (discuter) 19 août 2014 à 09:36 (CEST)
... du beach soccer Clin d'œil --Geo28000 (discuter) 19 août 2014 à 10:56 (CEST)
Ceci dit, créer des joueurs de L2 à 31 matchs et des L1 à 11 matchs pour seule base d'une fiche footballdatabase, ce n'est pas mieux... Floflo62 (d) 19 août 2014 à 12:19 (CEST)

Joueur du CSKA Moscou[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous!

En mettant à jour la page concernant Steven Zuber, j’ai remarqué que la Catégorie:Joueur du CSKA Moscou recence les footballeurs ayant joué pour le FK CSKA Moscou, la section football du club omnisport CSKA Moscou. Ne devrait-on pas envisager de renommer cette catégorie (en Catégorie:Joueur du FK CSKA Moscou ou Catégorie:Joueur du CSKA Moscou (football)), car je n’ai pas l’impression que la section football supplante les autres sections (notamment la section hockey sur glace, qui est l’une des équipes de hockey les plus titrés de l’histoire)? Merci pour vos avis.--Bounè rodzo [viens batailler] 14 août 2014 à 12:19 (CEST)

pour la création de Catégorie:Joueur du CSKA Moscou (football) --Geo28000 (discuter) 14 août 2014 à 14:04 (CEST)
Si personne ne voit d’objection d’ici la fin de la journée, je ferai le renommage.--Bounè rodzo [viens batailler] 18 août 2014 à 09:55 (CEST)
Je débarque en ayant vu la SI, désolé pour le retard. Pour être cohérent, le catégorie aurait dû être renommée comme le club : Catégorie:Joueur du FK CSKA Moscou. Ou alors il faut renommer l'article sur le club. Mais cette incohérence est source de confusion. ---- El Caro bla 18 août 2014 à 21:30 (CEST)

Ahmed Madouni[modifier | modifier le code]

Bonjour, est-ce que Ahmed Madouni a joué en équipe du Maroc ? Une source de footballdatabase indique que oui mais je ne trouve rien ailleurs... Xavoun (discuter) 14 août 2014 à 12:54 (CEST)

Sur certaines sources [1], [2], [3], il y marqué Reda au lieu de Madouni. Or, il s'appelle Ahmed Reda Madouni. Il aurait donc bien une sélection avec le Maroc .Stidpmi (discuter) 14 août 2014 à 13:46 (CEST)

Liste des joueurs de Perpignan Canet Football Club[modifier | modifier le code]

Intérêt ? Il y a 3 joueurs ... --Geo28000 (discuter) 14 août 2014 à 14:47 (CEST)

SI ? LoupDragon42 (discuter) 14 août 2014 à 14:56 (CEST)
pour moi oui --Geo28000 (discuter) 14 août 2014 à 15:16 (CEST)
J'ai demandé une SI. LoupDragon42 (discuter) 14 août 2014 à 15:27 (CEST)
Fait LoupDragon42 (discuter) 14 août 2014 à 18:44 (CEST)

Reda Hajhouj[modifier | modifier le code]

Admissible? Etat déplorable!--— FCNantes72 (d) 14 août 2014 à 21:18 (CEST)

Waouw quel état... 3 matchs en D1 marocaine. Pour moi, SI. Standardman04 RSCL forever 15 août 2014 à 16:21 (CEST)
C'est quoi cet article ?? Pour moi aussi, SI. LoupDragon42 (discuter) 15 août 2014 à 16:23 (CEST)
Fait SI effectuée. Axou (discuter) 15 août 2014 à 17:08 (CEST)

Urbain Wallet : AdQ[modifier | modifier le code]

Le vote se passe ici Fairytale bookmark gold.png. Bonne lecture !--Vanuatu (discuter) 17 août 2014 à 13:54 (CEST)

Nouvelles pages crées le 18/08 et 17/08[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai regardé les dernières pages crées. Pour certaines, je ne suis pas sûr qu'elles aient leur place ici. Voyez plutôt

Joël Wakanumuné, Dominique_Wacalie, Abdullah al-Dosari, Cameron Howieson

Qu'en pensez-vous ? --Goldostef (discuter) 19 août 2014 à 11:58 (CEST)

Joël Wakanumuné International Néo-Calédonien. Finaliste de la Coupe_d'Océanie_de_football_2012 après avoir battu la Nouvelle Zélande. Matpib (discuter) 19 août 2014 à 12:04 (CEST)
Tous sont internationaux; Donc parfaitement admissibles. Matpib (discuter) 19 août 2014 à 12:05 (CEST)
Ok, ok :) --Goldostef (discuter) 19 août 2014 à 12:49 (CEST)

de:FIFA-Regelung zu Länderspielen[modifier | modifier le code]

Qui peut traduire cet article en allemand très intéressant concernant les matchs que la FIFA con sidère comme match officiel FIFA? Merci d'avance. Je ne parle pas allemand, d'où ma demande. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 19 août 2014 à 20:59 (CEST)

Notification FCNantes72 : Je peux m'en charger. Tu veux que je crée l'article ou que je te transmette la traduction ? Tomot62 (discuter) 20 août 2014 à 01:26 (CEST)

Omar Laribi[modifier | modifier le code]

c koi 7 article? admissible?--90.59.147.194 (discuter) 19 août 2014 à 21:58 (CEST)

Ne serait-ce pas un mauvais doublon de Karim Laribi ? Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 19 août 2014 à 23:53 (CEST)
C'est surement son frère. Qui n'a jamais réussi à passer pro. J'ai supprimé. Axou (discuter) 20 août 2014 à 22:42 (CEST)

Le retour d'un projet de désébauchage ?[modifier | modifier le code]

Je passais sur Projet:Football/Groupe de travail/Désébauchage tout à l'heure et je me suis rendu compte qu'une source conséquente d'articles à désébaucher y était identifiée : les footballeurs champions du monde et les champions d'Europe - pour un total d'environ 260 ébauches, si je sais bien compter. De Hans Pflügler à Pedro Petrone, de Markus Babbel à Lido Vieri.

Que diriez-vous de reprendre le système de 2010-2012, en mettant en valeur ici chaque semaine quatre de ces joueurs, afin que tous nous puissions participer à leur désébauchage ? Pour se lancer dans cette entreprise, il faudrait être plusieurs à se dire motivés, sinon ça risque de s'essouffler bien vite. Mais le jeu me paraît intéressant et motivant. --H4stings δ 20 août 2014 à 00:17 (CEST)

c'est une bonne idée de rentrée ! Matpib (discuter) 20 août 2014 à 15:37 (CEST)
S'il y en a un à qui cela devait parler, c'est bien toi. Clin d'œilH4stings δ 20 août 2014 à 23:30 (CEST)
Partant. Également créer des articles directement à l'état BD et non des ébauches vides.--Bosay (discuter) 21 août 2014 à 00:59 (CEST)

J'ai repris le modèle des années passées, ça donnerait ça pour la semaine prochaine :

2014 - Semaine 35
Article Thème Importance Avant Après Avancement Ratio
Gérson de Oliveira Nunes (d · h · j · ) Champion du monde 1970 Moyenne 6 724 11 158 Bon début 1.66
Frank Mill (d · h · j · ) Champion du monde 1990 Moyenne 2 860 10 683 Bon début 3.74
Michális Kapsís (d · h · j · ) Champion d'Europe 2004 Moyenne 3 704 11 068 Bon début 2.99
Mario Basler (d · h · j · ) Champion d'Europe 1996 Moyenne 4 140 13 637 Bon début 3.29

Si l’hameçon prend, j'en proposerai un nouveau tableau de quatre chaque lundi ! --H4stings δ 21 août 2014 à 16:26 (CEST)

Vandalisme[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Les pages de Fred et David Villa ont été sévèrement vandalisées un peu plus tôt dans la soirée. J'ai fait un revert sur chacune d'entre elle à la version qui me semblait être saine. Le vandalisme était massif et concernaient plusieurs IPs. J'ai mis un avertissement sur les trois qui me semblaient être les plus virulents (avec notamment des images ou des textes à caractères sexuels). Je ne sais pas si c'est la bonne démarche et peut-être que de plus graves sanctions s'imposent (ou y suis-je allé trop fort) ? La page de Fred devrait peut-être aussi être protégée tant elle semble attaquée depuis la fin de la Coupe du Monde...

Tomot62 (discuter) 20 août 2014 à 02:40 (CEST)

Lucas Piazon et d'autres[modifier | modifier le code]

Bonjour,

c'est quoi ces stats absurdes pour Lucas Piazon et d'autres joueurs, les précédentes étaient beaucoup plus claires et lisibles.

Lolaazerty (discuter) 20 août 2014 à 14:50 (CEST)

ces stats sont l'oeuvre d'une IP (88.173.227.63) active quasiment que sur cet article.
Libre à toi de reformuler ce tableau totalement illisible. Matpib (discuter) 20 août 2014 à 15:36 (CEST) (quels sont les autres articles ?)
C'est un simple copier /coller de la wikipédia anglaise. Il faut remettre les précédents tableaux. Axou (discuter) 20 août 2014 à 16:01 (CEST)

L'Autre Finale[modifier | modifier le code]

Je vous conseille de voir ce film, qui est touchant et montre que le football unit les peuples. J'ai adoré et pu le voir sur Youtube[4] (en 8 parties).--— FCNantes72 (d) 20 août 2014 à 23:20 (CEST)

De plus, l'article n'est pas assez développé et en regardant le film et les autres langues, je trouve des différences.--— FCNantes72 (d) 20 août 2014 à 23:20 (CEST)
Ah oui, c'est en anglais.--— FCNantes72 (d) 20 août 2014 à 23:20 (CEST)
Surveillant de très près les sélections de la CONCACAF, les grandes comme les plus petites et notamment dans les Caraïbes, je peux dire que ce film met en lumière la réalité du terrain dans certains endroits. Quand on voit la chance que l'on a quand on participe à la Coupe du monde alors que ces sélections triomphent après une victoire historique... Dans le genre exploit footballistique, il y a aussi Le Match de leur vie relatant la victoire américaine sur les légendes anglaises en Coupe du monde 1950 avec le but d'un haïtien naturalisé américain qui a disparu depuis... sûrement pour des raisons politiques. Le film est pas excellent et il existe de très (très) nombreuses incohérences sur la vie des joueurs mais bon. --ACA Galaxy (discuter) 21 août 2014 à 23:22 (CEST)

1. FC Sarrebruck (féminines)[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Cet article est une coquille vide. S'il n'évolue pas favorablement dans les prochains jours, je le supprimerai. Axou (discuter) 21 août 2014 à 09:20 (CEST)

Ce serait bien de pouvoir faire le tri de toutes ses coquilles vides mais je vois pas comment le faire facilement. Comme ça on mettrait une courte liste ici et si elles évoluent pas en un mois par exemple on les supprime. --Geo28000 (discuter) 21 août 2014 à 10:07 (CEST)
Je l'ai complété. Attention Axou, supprimer un article paraissant admissible (le club compte une dizaine de saisons en Bundesliga) parce qu'il n'est pas assez étoffé à tes yeux est un coup à te faire taper sur les doigts. --H4stings δ 21 août 2014 à 10:26 (CEST)
Le même problème se pose pour ces clubs de football nigérians : Taraba Football Club, Giwa Football Club, Crown Football Club, Nembe City FC et Abia Warriors Football Club. "un coup à me faire taper sur les doigts" ? C'est pas non plus comme si on supprimait des journées de travail. Axou (discuter) 21 août 2014 à 10:29 (CEST)
je suis d'accord avec H4stings. La SI ne devra être faite si et seulement si une recherche de sources s'avérait vaine. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 11:09 (CEST)
Des sources démontrant l'admissibilité doivent figurer dès le départ. Sur WP, c'est l'admissibilité d'être démontrée, pas l'inadmissibilité. Floflo62 (d) 21 août 2014 à 12:08 (CEST)
Si j’observe les critères de suppression immédiate, je ne vois pas lequel qui pourrait justifier a priori une suppression immédiate. Notification Floflo62 : je cherche encore les sources démontrant dès le départ l’admissibilité de cet article Clin d'œil.--Bounè rodzo [viens batailler] 21 août 2014 à 13:04 (CEST)
C'est un grand tort. Floflo62 (d) 21 août 2014 à 13:53 (CEST)
Ce qui est sur c'est que l'article est admissible, après sur le contenu, c'est vrai que ça reste toujours sujet à discussion. Mais de là a supprimer directement, c'est peut-être un peut fort. CONCACAF-Footballeur (discuter) 21 août 2014 à 13:59 (CEST)
C'est surtout que ce n'est pas permis ! Clin d'œil Notification Floflo62 : quand tu écris « Des sources démontrant l'admissibilité doivent figurer dès le départ. » tu te bases sur quelle page exactement ? --H4stings δ 21 août 2014 à 14:35 (CEST)
Notification H4stings : À la louche le 1er PF, WP:Vérifiabilité, toutes les pages se rapportant aux critères d'admissibilité, les pages des critères de SI et même tout ce qui a rapport aux PàS. "La pomme est un fruit", c'est un passé révolu ici depuis déjà pas mal de temps... Je rêve où je suis notifié par celui-là même qui écrit ailleurs [5] « j'apprécierai [...] que tu reviennes à une plus stricte séparation entre nos contributions » ? Faites ce que je dis... Floflo62 (d) 21 août 2014 à 16:09 (CEST)
C'est bien ce que je pensais. Sourire Dans Wikipédia:Vérifiabilité (la seule page que tu pointes précisément), il n'est pas du tout indiqué que des « sources démontrant l'admissibilité doivent figurer dès le départ. ». Par contre on peut y lire in extenso « La nécessité de sourcer ne s'impose pleinement qu'en cas de demande motivée. ». Bref… tu devrais peut-être relire tes classiques. --H4stings δ 21 août 2014 à 16:19 (CEST)
Tu devrais surtout éviter de donner des leçons à autrui, stt quand elles sont foireuses (pas qu'un peu), et tant qu'à faire, commencer par t'appliquer à toi-même ce que tu veux imposer aux autres. Accessoirement aussi, tu devrais suivre ce que les administrateurs t'ont recommandé... Mais peut-être tout cela n'a d'autre but que de renforcer l'image que tu as auprès de moi et d'accentuer un conflit dont tu es seul responsable ? Ce comportement est plus que regrettable et stt, tu sais très bien comment ça risque de finir si tu continues sur cette voie que tu as visiblement choisie depuis ton retour car tu sais très bien que je ne suis pas du genre à laisser tout passer. Floflo62 (d) 21 août 2014 à 17:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pourquoi le titre de la page comporte-t-il simplement le sigle « FC », alors que pour d'autres pages le nom est écrit en toutes lettres, par exemple Hull City Association Football Club ? Quelle est la règle de nommage ? Y en a-t-il seulement une ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.78.10 (discuter).

Ouh la, tu sais pas à quoi tu t'exposes toi. Mort de rire --H4stings δ 21 août 2014 à 14:35 (CEST)
La règle est de ne pas renommer les noms de clubs allemands pour ne pas avoir à trouver 1. Fußball Club Saarbrücken Eingetragener Verein et se demander ce que cela pourrait bien être... Matpib (discuter) 21 août 2014 à 14:55 (CEST)
Mais bien sûr, c'est aussi pour cette raison je suppose que l'Associazione Calcio Milan Società per azioni est nommée simplement AC Milan sur Wikipedia ? Ah non, en fait la page est à Associazione Calcio Milan... Et pourquoi FC Barcelone, FC Baník Ostrava, FC Volendam, FC Brașov... Donc il semblerait bien qu'il n'y ait pas vraiment de règles. 81.57.78.10 (discuter) 21 août 2014 à 15:22 (CEST)
chère IP, la discussion sort totalement de son contexte initial. Et on vire directement sur le marronnier habituel. Je ne poursuivrai donc pas la discussion. Creusez les archives de cette page vous y trouverez moult sections sur le sujet.
Pour le reste, les règles existent Projet:Football/Conventions/Titres. et Wikipédia:Conventions sur les titres.
Les règles existent mais ne sont manifestement pas appliquées, ou de manière totalement incohérente. Ce qui d'ailleurs revient au même que si elles n'existaient pas. Je vais voir pour renommer soit Hull City AFC soit Football Club Baník Ostrava, histoire d'appliquer les règles, mais je ne sais pas encore lequel des deux est le bon. 81.57.78.10 (discuter) 21 août 2014 à 16:29 (CEST)
Il ne faudrait pas que vous relanciez la sempiternelle guerre Stade rennais football club contre Stade rennais Football Club. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 16:05 (CEST)
Tiens c'est vrai, bonne idée, je n'y pensais plus à celui-là. Bon, puisque la discussion s'est déplacée à l'Atelier typographique et que plus personne de sérieux ne s'y oppose, je vais aussi voir pour renommer en Stade rennais Football Club. 81.57.78.10 (discuter) 21 août 2014 à 16:29 (CEST)
ça commence à bien faire 81.57.78.10. Respectez ma volonté de ne pas voir saucissonné mon court message. C'est quand même pas difficile, non ? Je ne révoquerai pas une troisième fois votre message pour ne pas tomber dans le R3R. Wikipédia:Ne jouez pas au con ! Vous devriez peut-être aussi lire cette page avant de continuer sur cette page de discussion ! Matpib (discuter) 21 août 2014 à 17:16 (CEST)
Votre ton comminatoire commence effectivement à bien faire. J'ai lu la page et j'ai notamment relevé ce passage : « Dire à quelqu'un « ne joue pas au con » surtout si c'est vrai, c'est d'une certaine façon jouer au con soi-même. Cela vexe votre interlocuteur et réduit les chances qu'il écoute ce que vous dites. [...] Expliquez pourquoi, selon vous, le comportement d'untel est contre-productif ! Présumez, autant que faire se peut, de sa bonne foi ! Si vous ne comprenez pas pourquoi il agit ainsi, demandez-le-lui » ... Appliquez donc ces recommandations vers lesquelles vous me renvoyez, à ce moment-là peut-être je me soucierai de votre volonté. 81.57.78.10 (discuter) 21 août 2014 à 17:33 (CEST)

Pour conclure cette discussion sur une note d'espoir : Il faut donc réfléchir autrement qu'en pensant suppression des articles nihilistes, mais se placer plutôt, dès lors que l'admissibilité est démontrée et validée par des sources secondaires, dans la position d'un désébauchage.

C'est pour cela que la proposition d'H4stings quelques section plus haut prend tout son sens : relancer le challenge de désébauchage. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 14:57 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014[modifier | modifier le code]

Hello, le prochain Wikiconcours arrive et dois-je rappeler que nous sommes tenants du titre par équipe ? Clin d'œil Certains sont-ils intéressés ?

Pour le football il reste 23 articles d'avancement BD parmi ceux d'importance maximum (autant dire le cœur de cible) :

D'un coup d’œil on voit que les articles sont généralement pas mal avancés. Deux clubs sont sensiblement améliorables : São Paulo Futebol Clube et Club Atlético River Plate - on pourrait faire une thématique sur les grands clubs sud-américains. On pourrait aussi faire un truc sur les confédérations, mais il y a peut-être plus fun... --H4stings δ 21 août 2014 à 16:03 (CEST)

Si on veut bien de moi pour Championnat d'Angleterre de football 1888-1889, pourquoi pas... je me tâte encore...
J'ai aussi sous le coude un Belfast Celtic Football Club si la thématique part sur les clubs... Matpib (discuter) 21 août 2014 à 16:14 (CEST)
Je dis ça, je ne suis pas du tout certain de pouvoir me lancer dans l'aventure. Par contre, l'article sur le Belfast Celtic paraît déjà trop avancé pour un Wikiconcours non ? --H4stings δ 22 août 2014 à 10:19 (CEST)
pas sûr, beaucoup de stats et des bribes de textes. tout dépendra de l'état final (AdQ recherché). Matpib (discuter) 22 août 2014 à 10:26 (CEST)
Pareil pour moi, je me tâte aussi... Je pense avoir du temps, au vu de mon actualité professionnelle actuelle mais j'avoue honnêtement que dans la liste fournie par H4stings, rien ne me botte vraiment. Je vais peut-être faire une équipe foot-bis Clin d'œil pour participer pour le fun, parce que je ne pense pas me lancer dans le but de labelliser l'article (ou les articles) que j'aurai choisis. Au niveau de mes envies, toujours avec ma marotte "équipes nationales", je suis bien tenté par une réelle amélioration de l'Équipe d'Islande... Queix አናገረ 27 août 2014 à 22:22 (CEST)

Douglas Pereira dos Santos[modifier | modifier le code]

Salut, si un admin' passe dans le coin, il faut protéger d'urgence la page de Douglas Pereira dos Santos. Xavoun (discuter) 21 août 2014 à 20:56 (CEST)

Fait. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 21:09 (CEST)
Merci Sourire. Xavoun (discuter) 21 août 2014 à 21:15 (CEST)

Merci...[modifier | modifier le code]

...pour l'indice UEFA des clubs français ce soir...

Heureusement Guingamp va rattraper tout cela... non, je blague... [OK je sors...] Matpib (discuter) 21 août 2014 à 22:13 (CEST)

Pour prendre la défense des clubs qui ne jouent pas l'Europa League "comme il faudrait" (c'est-à-dire en y mettant leur équipe-type et en perdant le week-end suivant quitte à finir 15èmes du Championnat, à peu près ce qu'a fait le Bordeaux de Zidane et compagnie en 96), il faudrait que l'UEFA accorde d'office une place directe en Ligue des Champions l'année suivante aux deux finalistes de l'Europa League plutôt que de qualifier un 4ème de son championnat national, ce qui fait perdre tout son sens à la compétition. Vous verrez que la motivation pour cette compétition sera décuplée... --Strologoff (d) 21 août 2014 à 23:16 (CEST)
Oui ce serait une bonne idée d'évolution ... ce mot inconnu des instances dirigeantes du football --Geo28000 (discuter) 22 août 2014 à 07:20 (CEST)
Comment se fait-il qu’il n’y a guère que les clubs français qui affirment vouloir jouer pour l’Europe tout au long de la saison, qui s’arrachent pour décrocher une cinquième place au classement et qui la saison suivante balance leurs matchs d’Europa League? Parce que depuis 2010, parmi les grands championnats européens (i.e. Angleterre, Allemagne, Espagne, Italie, France, Portugal), la France est le seul pays à n’avoir pas réussi à envoyer l’un de ses représentants en demi-finale d’Europa League (d’ailleurs, le dernier club français à avoir atteint ce stade de la compétition, c’est l’OM, en 2004…). Et depuis la saison 2004-2005, il y a eu trois représentants français à avoir atteint les quarts de finale (autant que la Suisse, qui compte elle une demi…).
Plutôt que de qualifier les finalistes de l’Europa League pour la Ligue des Champions (je vois mal les Anglais, les Espagnols et les Allemands l’accepter juste pour motiver des clubs français – et uniquement des clubs français – qui n’en ont rien à foutre de la C3), peut-être faudrait-il donner plus de poids aux résultats en Europa League dans l’indice UEFA?--Bounè rodzo [viens batailler] 22 août 2014 à 10:15 (CEST)
Conflit d’édition Notification Strologoff : malheureusement je ne suis pas sûr que ce soit tant un problème de motivation que de niveau général de nos équipes de haut de tableau, c'est juste triste et inquiétant. (edit : enfin tout pareil que Bounè rodzo quoi) --H4stings δ 22 août 2014 à 10:18 (CEST)
Désolé mais aucun club "ne se bat" toute la saison pour finir 4ème ou 5ème, plusieurs "se battent" pour finir sur le podium (pour la Ligue des Champions qui rapporte beaucoup de sous et donne en général envie aux joueurs de rester au club) mais finalement ceux qui ne finissent pas dans les trois premiers finissent par défaut aux places suivantes en Europa League...
Pour utiliser une comparaison, la Champions League est la D1 de l'Europe et l'Europa League est la D2 de l'Europe. La logique quand on a fini dans les meilleurs de D2, c'est de jouer en D1 la saison suivante. Or, le vainqueur de l'Europa League (Séville en l'occurrence) est automatiquement qualifié pour... l'Europa League. Quelle est la logique de cela ? Personnellement, je trouverais ça plus sain sportivement de voir le FC Séville en Ligue des Champions plutôt que le 4ème de n'importe quel championnat. --Strologoff (d) 22 août 2014 à 21:44 (CEST)
Justement à partir de cette saison le vainqueur de l'Europa League se qualifie pour la C1. Et comme il faut toujours sourcer : [6] Morize (discuter) 22 août 2014 à 22:38 (CEST)
Je n'étais pas au courant mais c'est une décision très très bonne et très très intelligente de la part de l'UEFA même si j'aurais mis carrément les deux finalistes (pour éviter que l'on ait des accusations si un penalty douteux est sifflé en finale pour une grosse équipe contre une équipe moyenne et que l'équipe moyenne dise "ah bin on dérange, c'est parce qu'on voulait pas de nous en Ligue des Champions..."). --Strologoff (d) 22 août 2014 à 22:45 (CEST)

Kenny Pavey[modifier | modifier le code]

Je cherchais des détails au sujet de Kenny Pavey, pour ses stats, mais je n'en ai pas trouvés. Vous m'aidez ? --Type56op9 (discuter) 22 août 2014 à 01:59 (CEST)

[7], [8], [9] Stidpmi (discuter) 22 août 2014 à 09:18 (CEST)
Il y aussi playerhistory, footballdatabase, et transfermarkt. Bref, comme trop souvent, il faut faire du bricolage entre les différente sites. Axou (discuter) 22 août 2014 à 09:41 (CEST)

Comment actualiser les liens RSSSF?[modifier | modifier le code]

[10] Ce lien donne les matchs des Gwada Boys jusqu'au 14 novembre 2004 mais d'autres matchs ont été joués. Comment faire pour actualiser les liens RSSSF ? Beaucoup de liens sont utilisés pour compléter des articles mais ils ne sont plus actualisés (exemple : 26 Juin 2005 pour les matchs des Gwada Boys). --— FCNantes72 (d) 22 août 2014 à 14:58 (CEST)

Je t'ai partiellement répondu sur ta page de discussion. Pour l'actualisation, il faut, soit contacter le responsable RSSSF de la page (ici B. Courtney) par courrier, soit contacter l'administration même de RSSSF. Peu importe qui tu contactes, les courriels se trouvent en bas de page. --ACA Galaxy (discuter) 22 août 2014 à 21:53 (CEST)

Vainqueur de la Supercoupe de Belgique[modifier | modifier le code]

Bonsoir à tous, un joueur vainqueur de la Supercoupe de Belgique mais n'ayant pas atteint les 30 matches de D1 belge est-il admissible (vainqueur d'une coupe nationale dans un pays de catégorie 2) ? Je pense que oui mais comme la Supercoupe, c'est particulier dans chaque pays, je voulais demander avant de créer. Bon week-end, cordialement, --Strologoff (d) 22 août 2014 à 23:01 (CEST)

Notification Strologoff : Pour moi pas vraiment car ce n'est pas une coupe très médiatisée, comparé à notre Trophée des champions ; et à part regarder La belge ou sur internet, on a pas vraiment de nouvelles. Mais après, j'ai un regard franco-français, donc non-neutre. Bref, je ne sais pas quoi te répondre à cette question. Des avis d'autres personnes ? Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 24 août 2014 à 02:50 (CEST)
Sinon, ce n'est pas grave, j'attendrai qu'il soit rentré en jeu en Ligue des Champions en phase de poules pour éventuellement créer Leander Dendoncker mais comme il est déjà présent sur la version néérlandophone...--Strologoff (d) 24 août 2014 à 13:25 (CEST)
On a déjà eu des discussions à ce sujet, la Supercoupe n'est pas considérée comme une Coupe nationale, donc la gagner ne suffit pas à rendre un joueur admissible. BelgoFoot (discuter) 25 août 2014 à 09:14 (CEST)

Vérification d'admissibilité[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je tombe sur Jack Trees : l'infobox ne renseigne que deux années, à savoir 1932 à 1934. Entre-t-il dans les critères d'admissibilité ?

Si une procèdure PàS doit être faite, je ne la ferai pas : je vous laisse le soin de la faire.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 23 août 2014 à 10:14 (CEST)

Oui, il est admissible. Ses plus de 10 matchs de première division en France lui donne cette admissibilité au regard de WP:FOOT. Il ne manque plus quelques sources secondaires autres qu'une simple stat sur le site de l'OM. Matpib (discuter) 23 août 2014 à 10:26 (CEST)

Alef Dos Santos Saldanha[modifier | modifier le code]

Admissible? Le pire c'est que les autres langues ne donnent pas d'articles sur lui (espagnol, portugais, polonais, anglais, italien, russe, roumain, néerlandais). Article à revoir. Est-il présent dans la palette Effectif actuel de l'OM? --— FCNantes72 (d) 23 août 2014 à 12:07 (CEST)

Il est bien admissible (10 matchs en D1 brésilienne et finaliste d'une compétition internationale - Copa Sudamericana en 2013 - autre qu'européenne). De plus, je confirme son prêt à Marseille. --ACA Galaxy (discuter) 23 août 2014 à 13:06 (CEST)

Ligue 1 Data Club[modifier | modifier le code]

Bonsoir à tous. Pour ceux qui travaillent sur la page Championnat de France de football, j'ai trouvé une infographie sur le site du Journal du dimanche. C'est, je cite, toutes les statistiques du championnat de France de football analysées par le JDD. --81.49.39.184 (discuter) 23 août 2014 à 22:26 (CEST)

Très intéressant, cela me permet de rebondir sur un sujet aborder plus haut sur l'histoire des clubs, quand on clique sur le MHSC, celà implique bien l'époque du SOM comme l'indique wikipédia, donc ce n'est pas une lubie de notre part comme certain essaye de le faire croire mais bien une réalité historique. CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 août 2014 à 21:35 (CEST)

le genre de chose qui refroidit[modifier | modifier le code]

Bonsoir à tous, je veux partager avec vous une petite annecdote qui illustre un peu la vie de wikipedien.. j'étais en train de bosser sur un "article demandé" du projet foot Selimir Milosevic (buteur en D1 française dans les 60's) que j'ai créé il y a peu (sujet difficile puisque toutes les sources en serbe), bref je me debrouille avec un site sur le red star belgrade et google trad, j'arrive à un bon résultat, je suis tout heureux, je publie, et là, un bug et tout est perdu... pas la force de recommencer. Bref, je suis vraiment enclin à créer des articles demander et les ètoffer (plus que le copier coller de FDB), mais quand le sort s'acharne... Clin d'œil bonne journée à vous et continuez de faire tourner la boutique! --Bosay (discuter) 24 août 2014 à 00:34 (CEST)

Notification Bosay : Je te comprend tout à fait car ça m'est déjà arrivé sur plusieurs de mes labels. Même sur des créations d'articles, plus le courage après. Ce que je fais maintenant, et si ça peut t'aider mon ami, c'est qu'à chaque fois que j'écris une ou deux phrases, j'enregistre mes modifications. Pour créer un article, vas-y petit à petit (créer d'abord infobox + Catégorie -Enregistre- puis intro -Enregistre- puis débuts bio -Enregistre-) dans un de tes brouillons. Pareil pour un article que tu comptes étoffer. Au moins, s'il y a un bug ou le site crash, tu ne perd pas grand chose Clin d'œil. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 24 août 2014 à 02:55 (CEST)
Idem que Supporterhéninois, faut jamais rédiger pendant une heure puis balancer les 20000 octets d'un coup sur un article. Toujours petit à petit. Déjà parce que ça évite de réveiller les bots pour le motif "gros ajout". Sourire --Strologoff (d) 24 août 2014 à 13:33 (CEST)
Quand tu fais de gros ajouts, avant de publier, fais un copier/coller de l'article dans notepad. Ainsi, si jamais il y a un bug, tu n'auras qu'à refaire un copier/coller dans l'autre sens et réessayer Clin d'œil BelgoFoot (discuter) 25 août 2014 à 09:17 (CEST)
Quel navigateur utilisez-vous ? Firefox m'a sauvé la mise plusieurs fois en récupérant des modifications en cours après des plantages. Et pour les grosses modifications je passe aussi par un outil de type notepad (notepad2 ou notepad++ pour ne pas les nommer). --H4stings δ 25 août 2014 à 09:28 (CEST)
Idem H4stings, quand ça plante, je retourne sur la dernière page avec Firefox et je ne perd rien --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 26 août 2014 à 01:13 (CEST)

Albert Ebossé Bodjongo[modifier | modifier le code]

Salut. En apprenant sa mort, je viens de découvrir ce footballeur. J'ai donc créé sa page. Je précise que l'article est admissible puisqu'il a été international camerounais et meilleur buteur de L1 algérienne. Du reste doit-on privilégier les sources locales ou françaises ? De même, vu qu'il s'agit d'une pierre perdue, peut-on catégoriser sa mort en mort accidentelle ? Enfin, doit-on aussi créer un article sur ce match assez particulier ? Merci. --Panam2014 (discuter) 24 août 2014 à 04:06 (CEST)

Je ne vois pas du tout quelle serait la raison de créer un article sur le match. Qualifier ensuite la pierre de « perdue », ça me semble éminemment POV à ce stade. Quand je lis ça, c'est purement factuel. Il va certainement y avoir une enquête et il faudra probablement en attendre le résultat avant de conclure sur la nature du geste qui a abouti à sa mort. Floflo62 (d) 24 août 2014 à 08:40 (CEST)
Depuis quand il est international? Je serai curieux de connaître ses matchs avec le Cameroun...--PAULOM 24 août 2014 à 11:57 (CEST)
Il ne l'est pas pour nationalfootballteam en tout cas, des matchs avec l'équipe CHAN ?--Remy34 (discuter) 24 août 2014 à 12:34 (CEST)
Ou alors des matchs non officialisés par la FIFA, pour moi il n'est pas international.--PAULOM 24 août 2014 à 13:29 (CEST)

Salut. La catégorie mort assassiné en Algérie est un POV puisque cela veut dire que c'est un meurtre prémédité, ce qui n'est pas encore évident et de même que meurtre. Pour le moment c'est un meurtre. --Panam2014 (discuter) 24 août 2014 à 18:14 (CEST)

Notification Panam2014 : Tu en sais plus pour ces sélections dont certains (dont moi) doutent ? Par ailleurs, je dirais que le terme approprié à ce stade est plutôt : homicide. Floflo62 (d) 24 août 2014 à 18:30 (CEST)
Salut. Cette catégorie existe ? Sinon, je précise que selon le Wiki anglais, c'est des sélections A'. Comment trouver cette liste ? Merci. --Panam2014 (discuter) 24 août 2014 à 18:37 (CEST)
Le wiki anglais a toujours cette tendance d'annoncer des sélections sans source....--PAULOM 24 août 2014 à 18:46 (CEST)
Des sources de presse devraient sortir pour "faire le bilan" de sa carrière dans les jours qui viennent. Evitez la précipitation et comme l'a très bien dit Floflo62, utilisez des termes appropriés. A ce stade, ça reste « homicide involontaire » par jet de projectiles. Ne spéculez pas. --Strologoff (d) 24 août 2014 à 18:52 (CEST)

Modèle:Palette Bilan par saison des clubs français de football[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Cette palette me laisse circonspect. Elle omet beaucoup d'articles du genre, et rien ne justifie que tous les articles qu'elle liste sont admissibles (il n'y a pas de critères déterminés pour les bilans par saison, et la suppression récente de celui de Consolat montre bien qu'ils ne sont pas tous admissibles).

Qu'en pensez vous ? -- Dimonou (Ja?) 24 août 2014 à 20:16 (CEST)

Je vois en plus qu'il y a une catégorie spécifique sur les bilans des clubs français. Du coup, je vois cette palette comme un doublon. Floflo62 (d) 24 août 2014 à 20:43 (CEST)
Sans parler des bilans saisons par saisons des clubs féminins, qui à mon avis n'ont pas de raison d'exister vue l'age de la plupart de ces clubs. CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 août 2014 à 21:29 (CEST)
Il y a bien des listes de joueurs par clubs alors que les catégories existes ... J'ai pris les 3 premières divisions et les féminines, on peut les enlever s'il le faut. C'est le genre d'articles intéressants car souvent presque complet que l'on peut attendre de tous clubs (historiques) de haut niveau pour moi. Cela rend visible et encourage les quelques articles manquant à être créés. Pour moi seul les clubs de Ligue 1 et 2 pourraient figurer par contre --Geo28000 (discuter) 24 août 2014 à 23:00 (CEST)
La palette ne me dérange pas. Plutôt favorable à trois groupes Ligue 1 / Ligue 2 / Autres clubs (avec les liens avec les autres bilans existants). --H4stings δ 25 août 2014 à 09:24 (CEST)
Fait mais il y a pas mal d'« autre club » --Geo28000 (discuter) 25 août 2014 à 10:01 (CEST)

Protection de Frank Lampard[modifier | modifier le code]

Bonjour, est-il possible de protéger la page de Frank Lampard car il y a beaucoup de vandalisme autour depuis déjà quelques jours. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 25 août 2014 à 10:41 (CEST)

Fait Protection faite pour une semaine. Axou (discuter) 25 août 2014 à 10:55 (CEST)
Merci. --ACA Galaxy (discuter) 25 août 2014 à 13:43 (CEST)

îles Cook[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe des îles Cook de football » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Remy34 (discuter) 25 août 2014 à 10:57 (CEST)

En partant de ça, je suis arrivé à un article que je pense complet avec le peu de sources disponibles sur cette très très très modeste équipe nationale, il me reste quelques liens rouges à créer. Comme dab, les sélectionneurs indiqués sur les autres versions de wiki ainsi que sur certaines bases de données n'étaient pas les bons, un Alan Taylor en cachait un autre...--Remy34 (discuter) 25 août 2014 à 10:57 (CEST)

Deux liens brisés non signalés.
Vérificateur de liens
La section "joueurs importants" semble vide. Ne pourrait pas-t-on mettre le premier buteur, le meilleur buteur, le capitaine, etc ?
Pas plus de données sur l'encadrement technique ?
Sinon, le contenu semble bon pour le label. LoupDragon42 (discuter) 25 août 2014 à 15:59 (CEST)
Les liens ne sont pas brisés, ce sont des liens archives, la section joueurs importants vu la taille du pays et le nombre de ses victoires ne peut être que faible, je n'ai mis que le gardien qui est le seul à avoir une certaine renommée, les meilleurs buteurs doivent être à deux buts par exemple. Pour la section technique, j'ai mis tout ce que j'avais pu trouver--Remy34 (discuter) 25 août 2014 à 16:46 (CEST)
Bon, à part ça, le label est bon, àmha. LoupDragon42 (discuter) 25 août 2014 à 17:15 (CEST)

Projet Désébauchage : le retour, semaine 35[modifier | modifier le code]

2014 - Semaine 35
Article Thème Importance Avant Après Avancement Ratio
Gérson de Oliveira Nunes (d · h · j · ) Champion du monde 1970 Moyenne 6 724 11 158 Bon début 1.66
Frank Mill (d · h · j · ) Champion du monde 1990 Moyenne 2 860 10 683 Bon début 3.74
Michális Kapsís (d · h · j · ) Champion d'Europe 2004 Moyenne 3 704 11 068 Bon début 2.99
Mario Basler (d · h · j · ) Champion d'Europe 1996 Moyenne 4 140 13 637 Bon début 3.29

A vos claviers, nous avons la semaine pour bosser dessus. Sourire --H4stings δ 25 août 2014 à 11:12 (CEST)

Merci à tous, et à la semaine prochaine ! En attendant, que les volontaires n'hésitent pas à aller directement pêcher à la source. Clin d'œil --H4stings δ 27 août 2014 à 18:48 (CEST)

Admissibilité des directeurs sportifs et généraux ?[modifier | modifier le code]

Bonsoir, est-ce que l'article d'un directeur général ou sportif est admissible s'il n'a pas un passé de joueur suffisant à son admissibilité ? Exemple --Geo28000 (discuter) 25 août 2014 à 21:08 (CEST)

Il faut alors se baser sur les critères généraux. Floflo62 (d) 25 août 2014 à 21:18 (CEST)
ce qui se résume à des sources solides dans des médias réputés c'est ça ? --Geo28000 (discuter) 25 août 2014 à 22:05 (CEST)

TSV Bayer 04 Leverkusen‎[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Je n'écris pas pour contester le nom de la page (même si le nom du club en titre aurait pu le laisser penser). Quoique ma question pourrait entraîner un renommage. Je suis tombé aujourd'hui par hasard sur la page du Bayer Leverkusen et j'ai eu l'envie de venir apporter quelques touches d'organisation et d'amélioration, plus que nécessaires selon moi. Cependant, dès ma première recherche, je me rends compte que le Bayer Leverkusen, club de foot, n'est plus du tout le TSV Bayer 04 Leverkusen e. V., mais le Bayer 04 Leverkusen Fussball GmbH (cf. page allemande du club de foot, page allemande du Verein, explication sur le site officiel, le tout en allemand malheureusement...).

En effet, le TSV est le club de départ, omnisports, dans lequel était inclus le club de football. Ce dernier a pris son "indépendance" depuis 1999 pour devenir une entreprise (GmbH -> SA en allemand) et n'est plus du tout lié à l'association (TSV... e.V.), puisqu'il est détenu à 100% par l'entreprise Bayer (contrairement à d'autres clubs allemands, eux aussi devenus des entreprises, mais aujourd'hui détenues par le Verein originel - cf. ce tableau sur le wikipédia allemand). Même si depuis le début de son histoire officielle (1904), le club de football faisait bien partie du TSV (et s'appelait effectivement comme cela).

Que faut-il donc faire ?

  1. Privilégier le côté "historique" du TSV et laisser la page football en TSV avec les liens vers les pages des autres sections, comme c'est le cas actuellement ?
  2. Respecter la séparation entre les deux ? (Ce qui sous-entendrait sans doute de renommer la page football et peut-être de créer une page spécifique pour le TSV ou alors de se contenter de la page d'homonymie qui réunit toutes les sections du TSV, dont le football qui n'en fait officiellement plus partie -> c'est d'ailleurs ce qui est fait sur le wikipedia allemand.)

Bon, juste pour préciser et anticiper, la question ici n'est pas le nom de la page. Honnêtement, peu m'importe quel nom on a. Mais pour l'infobox et l'intro, voire l'histoire et certaines autres catégories, j'ai besoin de savoir si je parle de la section football d'un club omnisports ou d'un club de football tout court.

Merci pour vos retours ! Tomot62 (discuter) 25 août 2014 à 22:48 (CEST)

Petite précision : Les équipes masculines et féminines professionnelles de football, ainsi que l'équipe réserve et les équipes U19 et U17 sont dans la GmbH. Toutes les sections plus jeunes sont dans le Verein. Tomot62 (discuter) 25 août 2014 à 22:53 (CEST)
D'après wikidata, les Wikipédias en anglais, allemand, espagnol, néerlandais, hongrois, etc. se sont simplifiés la vie avec un plus simple « Bayer 04 Leverkusen ». Peut-être est-ce là la solution ? --H4stings δ 26 août 2014 à 09:38 (CEST)
Le club est connu comme « Bayer Leverkusen » ou à la limite « Bayer 04 Leverkusen » en tant cas. Jamais on voit « TSV » devant --Geo28000 (discuter) 26 août 2014 à 12:15 (CEST)
Merci H4stings et Geo28000 pour vos retours. Attention, comme je le disais, ma demande ne porte pas sur le nom à utiliser. Mais plutôt sur la façon de procéder avec un club omnisports. Quoiqu'il en soit, avec TSV ou pas devant, les deux existent et sont corrects. Mais ils désignent officiellement deux entités différentes... Jusqu'en 1999, il n'y a aucun problème, on est dans le cas classique d'un club omnisports dont la section football est la plus médiatisée, en l'occurence le TSV Bayer 04 Leverkusen e.V, comme pour d'autres clubs sur le projet. A partir de 1999, par contre, il y a clairement scission entre le club professionnel de football et les autres sections, qui continuent d'exister dans le TSV, pendant que le football devient Bayer 04 Leverkusen GmbH. Et surtout, il n'y a plus aucun lien entre les deux, si ce n'est les équipes de jeunes en dessous de 17 ans et l'histoire. Personnellement, je serais d'avis de faire comme le wiki allemand. Une page Bayer 04 Leverkusen pour le football et une page TSV Bayer 04 Leverkusen pour le club omnisports (cette page peut simplement être une page d'homonymie ou une page à part entière sur le club omnisports). Tomot62 (discuter) 26 août 2014 à 12:42 (CEST)
C'est du boulo mais ça peut être la solution --Geo28000 (discuter) 26 août 2014 à 12:45 (CEST)
Prend exemple sur le cas du FC Barcelone ou du Real Madrid. CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 août 2014 à 13:37 (CEST)

Liste des premiers footballeurs français vainqueurs d'une compétition internationale ou étrangère[modifier | modifier le code]

Liste des premiers footballeurs français vainqueurs d'une compétition internationale ou étrangère, me semble pas très clair comme article. A supprimer ? 82.216.171.171 (discuter) 26 août 2014 à 17:48 (CEST)

idem pour Footballeurs français vainqueurs d'une coupe d'Europe ou intercontinentale des clubs. Que faire avec ? Les deux articles ne sont pas actualisés et sont franco-centrés.--— FCNantes72 (d) 26 août 2014 à 18:53 (CEST)
Pareil, très franco-centré et non complet (exemple de la zone CONCACAF pour celle que je connais). À supprimer à mon avis car l'intérêt est également très limité. --ACA Galaxy (discuter) 26 août 2014 à 19:21 (CEST)
Idem, franco-centré, incomplet (et difficile à compléter), intérêt très très limité et aussi un beau gros TI. BelgoFoot (discuter) 27 août 2014 à 08:39 (CEST)
Pas mieux. Deux TI à supprimer au plus vite.--Bounè rodzo [viens batailler] 27 août 2014 à 09:09 (CEST)

Ce qui ralenti le chargement d'une page[modifier | modifier le code]

Bonjour, je travaille actuellement sur l'article de La Berrichonne de Châteauroux que je trouve de plus en plus long à charger au fur et à mesure que je le développe (logique dans un sens). Ce problème a déjà été posé mais je souhaiterais savoir tout ce qui peu ralentir le chargement de la page svp. Autrement dit, ce que je pourrais modifier pour que l'article apparaisse plus rapidement. --Geo28000 (discuter) 27 août 2014 à 13:56 (CEST)

Entre 10 et 15 de secondes CPU effectivement. Je vois pas grand chose de problématique dans le code, l'article est de taille normale, aussi bien en nombre de mots qu'en Ko. Le tableau d'effectif prend 4 ou 5 secondes, comme dans chaque article de club. --H4stings δ 27 août 2014 à 14:35 (CEST)
Surtout que je sais que les modèles et les redirections ralentissent du coup j'essaie d'en limiter le nombre --Geo28000 (discuter) 27 août 2014 à 15:30 (CEST)
Idem, je ne vois rien qui pourrait ralentir particulièrement le rechargement de la page :/
Les redirections peuvent ralentir l'affichage de la page de destination, pas celle de la page "appelante". Mais tu pourrais changer les [[FC Bruges]] en [[Club Bruges KV|FC Bruges]] quand même Clin d'œil.
Un petit détail plus cosmétique qui me fait tiquer dans l'article, c'est la présence régulière de nombres écrits en chiffres. En général, on essaie de les écrire en toutes lettres pour ceux s'écrivant sans tiret (typiquement de un à seize, les dizaines, cent et mille), de même que les "quantifieurs" correspondants (premier, quinzième, trentième plutôt que 1er, 15ème, 30ème mais 17ème plutôt que dix-septième). Ce n'est ni une règle, ni une obligation, c'est juste "mieux" dans un texte.
BelgoFoot (discuter) 27 août 2014 à 15:49 (CEST)
D'accord je m'attaquerais à ça. Pour le FC Bruges c'est fait. Merci Sourire --Geo28000 (discuter) 27 août 2014 à 16:10 (CEST)

Magnifique[modifier | modifier le code]

Saison 2014-2015 du Bayern Munich. Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 27 août 2014 à 17:21 (CEST)

Idem pour Samba N'Diaye.--— FCNantes72 (d) 27 août 2014 à 17:23 (CEST)
Laissons faire les piranhas.--Bounè rodzo [viens batailler] 27 août 2014 à 17:33 (CEST)
Samba N'Diaye j'y pensais depuis longtemps en le voyant dans un album Panini. Son article se développera, c'est obligé. --Strologoff (d) 27 août 2014 à 21:57 (CEST)
Pour la saison Saison 2014-2015 du Bayern Munich, même si l'article est indigent, il y a quand même du gros potentiel. Axou (discuter) 27 août 2014 à 22:22 (CEST)

Saint-Christophe Vallée d'Aoste[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Je pense que ce club n'est pas admissible. Pouvez-vous me le confirmer ? Merci. Axou (discuter) 27 août 2014 à 18:36 (CEST)

Le changement de nom des divisions italiennes rend l'évaluation complexe mais je crois comprendre que le club n'a évolué qu'une saison en D4, Lega Pro Seconda Divisione, en 2012-2013. Donc, dans cette situation, le club n'est pas admissible car on ne considère pas les saisons en D5 et D6. --ACA Galaxy (discuter) 27 août 2014 à 20:02 (CEST)

Modèle:Palette Stade Catégorie 4 UEFA[modifier | modifier le code]

Hello. J'ai un souci avec cette palette : je ne trouve aucune source crédible et récente listant de façon exhaustive ces fameux stades de catégorie 4 (ni sur uefa.com ni dans les médias), ce qui pose un sérieux problème en termes de Vérifiabilité. D'ailleurs les principaux Wikipédias (en, de, es, it...) n'ont pas de palette analogue. Je suis donc favorable à sa suppression. Pour info, le wiki anglais se limite à une colonne "Category" dans sa liste en:List of European stadiums by capacity, qui n'est qu'assez sommairement remplie. --H4stings δ 28 août 2014 à 11:48 (CEST)