Discussion Projet:Football

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Accueil   Arborescence   Suivi   Projet   Café du foot
Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet « Football ».
Rappelez-vous :
modifier
Archives
Aide archive

1 (août–mars 2006) • 2 (–sept. 2006) • 3 (–juin 2007) • 4 (–nov. 2007) • 5 (–mars 2008)
6 (–juin 2008) • 7 (–sept. 2008) • 8 (–avr. 2009) • 9 (–juin 2009) • 10 (–juil. 2009)
11 (–oct. 2009) • 12 (–déc. 2009) • 13 (–jan. 2010) • 14 (–mars 2010) • 15 (–avr. 2010)
16 (–mai 2010) • 17 (–juin 2010) • 18 (–sept. 2010) • 19 (–oct. 2010) • 20 (–dec. 2010)
21 (–jan. 2011) • 22 (–fév. 2011) • 23 (–avr. 2011) • 24 (–mai 2011) • 25 (–juil. 2011)
26 (–août 2011) • 27 (–sept. 2011) • 28 (–oct. 2011) • 29 (–nov. 2011) • 30 (–déc. 2011)
31 (–jan. 2012) • 32 (–jan. 2012) • 33 (–fév. 2012) • 34 (–mars 2012) • 35 (–avr. 2012)
36 (–mai 2012) • 37 (–juin 2012) • 38 (–juil. 2012) • 39 (–août 2012) • 40 (–sept. 2012)
41 (–oct. 2012) • 42 (–nov. 2012) • 43 (–déc. 2012) • 44 (–jan. 2013) • 45 (–fév. 2013)
46 (–avr. 2013) • 47 (–juin 2013) • 48 (–juil. 2013) • 49 (–août 2013) • 50 (–nov. 2013)
51 (–jan. 2014) • 52 (–mars 2014) • 53 (–mai 2014) • 54 (–juin 2014) • 55 (–juil. 2014)
56 (–suivant) • 57 (–suivant) • 58 (–suivant) • 59 (–suivant) • 60 (–suivant)

Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)


Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées.

Le Café du Foot pour interwikis

Allègement OM[modifier | modifier le code]

Olympique de Marseille

Merci OM1899 (d · c · b). Pour info en termes de nombre de mots on est passé de 20868 mots (124 kB) à 19393 (116 kB). Je n'ai pas regardé précisément les passages que tu as réduis, mais j'ai l'impression que tu n'as pas ajouté le contenu supprimé dans des articles détaillés - n'hésite pas à le faire si cela te semble pertinent. — H4stings δ 7 décembre 2014 à 23:58 (CET) [édit] Idéalement, d'après en:WP:SIZE dont je partage l'analyse, il faudrait réduire la longueur du texte autour de 100 kB. — H4stings δ 8 décembre 2014 à 10:51 (CET)
  • -27 ko (311)
@H4stings, bonjour. 1/ Si vous pouvez continuer à indiquer de tps en tps la maj en nombre de mot, ca m'aide car je sais pas comment faire. 2/ J'ai ajouté certain trucs dans d'autres article (resultat dream team dans stat et record, ...), j'ai créer l'article Maillot de l'Olympique de Marseille pour allèger "Couleurs", j'ai transférer des passages sur des présidents en pdd OM car l'article spécifique sur eux n'est qu'une liste et n'a aucun texte, j'ai fait de la réécriture histoire de raccourcir certain truc, bref, vous pouvez voir que c'est divers et varié Clin d'œil. --OM1899 (discuter) 8 décembre 2014 à 13:41 (CET)
-30 ko (308) --OM1899 (discuter) 9 décembre 2014 à 15:04 (CET)
-31 ko (307) Retrait de la trentaine de "Modèle date sport" --OM1899 (discuter) 10 décembre 2014 à 10:58 (CET)
Personnellement, je trouve la partie "Joueur" vraiment trop longue avec les détails de l'entre-deux guerres à maintenant. --Geo28000 (discuter) 10 décembre 2014 à 12:19 (CET)
-29 ko (309) Ajout d'infos. --OM1899 (discuter) 13 décembre 2014 à 12:18 (CET) Soit 18603 mots (111 kB). — H4stings δ 15 décembre 2014 à 10:23 (CET)
-33 ko (305) --OM1899 (discuter) 15 décembre 2014 à 19:08 (CET)
Concernant la remarque de Geo28000, l'ensemble "Joueurs" représente 40 ko dont "entre-deux guerres à maintenant" 19 ko. --OM1899 (discuter) 15 décembre 2014 à 19:24 (CET)

Structure pyramidale des ligues de football féminin en France[modifier | modifier le code]

Bonjour. Comme ce lien apparaît toujours en rouge, peut quelqu'un m'aider à comprendre cette structure actuelle ? Même dans footofeminin.fr je n'ai pas trouvé réponses claires.
Est-ce que sous D1F et D2F il y a les Divisions d'Honneur comme niveau 3 et les divisions de district comme niveau 4 ? Mais j'ai lu d'une division appellée « interrégionale » et aussi d'une Promotion d'Honneur chez les femmes - comment est-ce que ces deux s'intègrent dans cette ordre verticale ? Merci de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 9 décembre 2014 à 15:21 (CET)

Notification CONCACAF-Footballeur : A toi de jouer je crois ! Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 16:07 (CET)
une première idée néanmoins ici : Football_en_France#Championnats_féminins. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 16:08 (CET)
Merci, Matpib. Alors, les DH sont le niveau 3. Mais les niveaux inférieurs ? Je peux m'imaginer, que - comme chez les hommes - le nombre et les désignations dependent du nombre des licenciées dans les ligues régionales respectives (à Paris-ÎdF ou en Bretagne ++, en Corse --). Mais une division interrégionale (sous la D2, d'autant moins plus bas) ne convient pas à cette structure. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 9 décembre 2014 à 16:47 (CET)
C'est un peu plus compliqué que ça, pour le football féminin tu as :
  • Une division 1 de 12 clubs
  • Une division 2 de 36 clubs
  • Il a existé dans le passé une Division 3 depuis abandonnée
On passe ensuite au niveau des Ligues :
  • Chaque Ligue (sauf la Corse (clubs amateur ne pouvant pas accéder à la D2) et l'Alsace et Lorraine qui sont regrouper en une seule division) ont au moins une Division d'Honneur disputé de septembre à mars. Les premiers jouent les championnats interrégionaux (6 poules de 4 équipes) pour monter à D2.
  • Après en fonction des Ligues il y a de tout, pour parler de celle que je connais :
    • Languedoc, une division DHR mais il n'y a pas de promotion entre ligue et district, les clubs ont le choix de s'inscrire dans la compétition ou non.
    • Méditerranée, pas d'autre division de Ligue, mais les trois derniers de DH sont remplacer en fin de saison par les trois meilleures équipes des championnats inter-départementaux.
    • En bref, en dessous du DH ça devient vite chaotique, tous dépend de développement ou non du foot féminin dans la région (en Rhône-Alpes ou à Paris il y a des division régionale féminines digne des championnat masculin.
En espérant avoir répondu à tes attentes.
CONCACAF-Footballeur (discuter) 9 décembre 2014 à 22:44 (CET)
T'as même dépassé toutes mes attentes ! C'est dingue que le système du foot féminin en France est toujours « sous-développé » et hétérogène de telle manière, au moins au-dessous D1 et D2 (et en verité sauf Lyon, PSG, Juvisy et Montpellier). Ça m'étonne bien que je sais qu'il n'y a que ~90.000 licenciées au moment et que la féminisation de foot ne progresse que doucement.
En tout cas : merci mille fois pour ces infos, CONCACAF-Footballeur, qui m'aident beaucoup à comprendre la situation (et à améliorer mon boulot dans wp allemande) ! Quant à toi : pourquoi pas bleuir le lemme rouge dans le titre de ce paragraphe ? Clin d'œil --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 10 décembre 2014 à 12:17 (CET)
P.S. Et voilà les premiers fruits de ton support. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 10 décembre 2014 à 14:17 (CET)
P.P.S. Et comme si la 3F avait attendue nos réflexions sur ce sujet ... Emblem-extra-cool.svg --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 13 décembre 2014 à 17:08 (CET)
On est trop forts au Café du Foot ! Matpib (discuter) 13 décembre 2014 à 18:21 (CET)

Petite consultation[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Êtes-vous favorables à ce genre d'articles : FC Barcelona in European football, Catégorie:Parcours européen de club de football, Historique du parcours européen du Stade lavallois... ?

Il y aurait dans ce cas un nombre conséquent d'articles récapitulant le parcours en coupes d'Europe des principaux clubs de l'histoire du foot à créer. On a actuellement des articles sur le parcours en coupes d'Europe de Laval, Bayer Leverkusen, Toulouse, Lech Poznań, La Gantoise, etc. etc. mais rien sur le Real, le Barça, le Bayern, l'Ajax, ou United.

--Bosay (discuter) 12 décembre 2014 à 16:39 (CET)

Je suis pas contre : on a bien des articles sur les parcours en Coupe de France des clubs, voire sur les parcours en Coupe de la Ligue.
Par contre, il faut éviter la prolifération de ce genre d'article pour les clubs "secondaires" : un article pour un club n'ayant disputé qu'une édition, ou deux, n'a amha aucun sens. -- Dimonou (Ja? - Votez !) 12 décembre 2014 à 16:56 (CET)
Rien contre, on a bien un Historique du parcours européen du Liverpool FC qui est un BA--Remy34 (discuter) 12 décembre 2014 à 21:03 (CET)
Okay merci de ces avis, je vais donc m'atteler à rétablir l'équité en créant les historiques des clubs de premier ordre sus-cités. --Bosay (discuter) 12 décembre 2014 à 21:27 (CET)

Du bon usage de la balayette sur Commons...[modifier | modifier le code]

Salut à tous et désolé pour le peu de temps consacré à Wikipédia ces derniers temps. J'ai reçu avant-hier toutes ces annonces de suppressions probables sur Commons et me ciblant directement : [1]. Etant donné que je viens régulièrement poser des questions sur ce qui est "importable" ou pas sur Commons et SURTOUT imaginant que cela va impacter un certain nombre d'articles du projet foot, je me pose vraiment des questions, d'autant que certains de ces imports sont là depuis plus de cinq ans... Vous me connaissez, j'essaie d'être intègre en terme de droits d'auteur et si j'ai fait une erreur, je la reconnais et ne m'oppose pas à la suppression mais un jour prochain, supprimera-t-on toutes les photos prises dans un stade sous prétexte que sur 1% de la photo, il y a le logo de la Coupe de France ? Supprimera-t-on toutes les photos de maillots de foot sous prétexte que le logo "Opel" n'est pas libre de droits ? Supprimera-t-on les photos de footballeurs qui portent le survêtement de leur équipe nationale au motif que le coq sur le logo de la 3F est sous copyright ? Tout ce qui est proposé à la suppression ne concerne pas le football et je ne veux pas partir dans un conspirationnisme de comptoir mais ce genre de suppression massive de tout ce qui a trait au football, je trouve ça plus que louche et j'en arrive à me demander si certains contributeurs ouvertement anti-foot de Commons (et d'ailleurs à mon sens, ce n'est pas parce que l'on est anti-quelque chose que l'on ne va pas faire une photo si l'occasion se présente pour illustrer un article) ne souhaiteraient pas délibérément qu'il y ait plus de papillons de Mongolie orientale et moins d'écharpes de supporters dans leurs bases de données. Mais bon, ce n'est pas de notre faute si notre passion à nous, c'est le football Sourire. --Strologoff (d) 13 décembre 2014 à 20:29 (CET)

J'avais pris en photo le trophée Hexagoal au Salon Galaxy Foot en 2008. Une personne de Commons avait supprimé la photo estimant que c'était l'oeuvre d'un artiste et qu'elle était protégée... Xavoun (discuter) 14 décembre 2014 à 13:08 (CET)
Visiblement la plupart de tes photos tombent sous Commons:Guide_de_référence#Emballages_de_produits. Ce n'est pas tant le logo qui n'est pas libre de droit que l'ensemble du travail graphique de l'emballage ou des écharpes qui est protégé. Reste des cas limite, comme Coq-france-autriche.JPG qui sera peut-être conservé. — H4stings δ 15 décembre 2014 à 10:16 (CET)

But inscrit à la dernière minute[modifier | modifier le code]

Bonsoir, pensez-vous qu'un article du genre serait admissible, à l'instar de Last-minute goal présent sur la version anglophone ? --81.49.163.83 (discuter) 13 décembre 2014 à 22:50 (CET)

Bonsoir. L'article est déjà contesté dans la version anglaise, donc je doute qu'il soit accepté ici. De plus, j'ai du mal à trouver un intérêt à un article de ce type, déjà il ne regroupe que les buts de dernière minute datant d'une vingtaine d'année à aujourd'hui, et je le trouve relativement illisible. --Espandero (discuter) 13 décembre 2014 à 23:14 (CET)
Et surtout, qui choisit les matches ? Quitte à faire du TI,... [2] --Strologoff (d) 14 décembre 2014 à 10:32 (CET)

Paris Saint-Germain Futsal[modifier | modifier le code]

Bonsoir le café,

Est-ce vraiment nécessaire de faire un article sur la section futsal du PSG ?! La section n'a été créée qu'en 2013 et évolue (pour l'instant) au bas de l'échelle. Axou (discuter) 13 décembre 2014 à 23:45 (CET)

Non SI pour moi--Remy34 (discuter) 13 décembre 2014 à 23:57 (CET)
SI également pour moi aussi. LoupDragon42 (discuter - votez !) 14 décembre 2014 à 10:50 (CET)
Fait Fait. Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 10:57 (CET)

Championnat d'Afrique des nations de football 2016 [modifier | modifier le code]

En l'état le CHAN 2016 est-il à supprimer? On n'a pas d'infos et là, on n'a pas de confirmation de la CAF sur les groupes et les éliminatoires, ni le calendrier.--— FCNantes72 (d) 14 décembre 2014 à 22:35 (CET)

Bon, on sait déjà que ça se déroulera au Rwanda ... Axou (discuter) 16 décembre 2014 à 21:14 (CET)

Projet « Désébauchage », semaine 51[modifier | modifier le code]

2014 - Semaine 51
Article Thème Importance Avant Après Avancement Ratio
Club Atlético River Plate (d · h · j · ) Vainqueur de la Copa Sudamericana la semaine dernière Maximum 27 875 37 248 Bon début 1.34

L'objectif visé, le niveau B, est défini par un article « bien construit », abordant tous les points importants, utilisant des sources de qualité, bien introduit et organisé de façon cohérente, sans faute de français grossière.

Toute contribution/relecture est la bienvenue. SourireH4stings δ 15 décembre 2014 à 10:21 (CET)

Catégorie:Rivalités dans le football[modifier | modifier le code]

Salut,

Tombé par hasard sur la page concernant la rivalité entre la JS Kabylie et l'ES Sétif en football, j'ai découvert la surprenante Catégorie:Rivalités dans le football algérien, qui m'a conduite à la non moins surprenante Catégorie:Rivalités dans le football. Est-ce que... Euh, finalement je ne pose pas la question, la réponse sera probablement « oui, ça doit figurer dans l'encyclopédie ».

Bonne continuation aux amateurs de foot. >O~M~H< 15 décembre 2014 à 15:59 (CET)

Mort de rire Oui oui, c'est considéré comme admissible. Le football est traversé de « rivalités », c'est même un peu ce qui fait son sel. Et le moins qu'on puisse dire c'est que les sources ne manquent pas pour les plus importantes d'entre elles ! — H4stings δ 15 décembre 2014 à 16:23 (CET)

Équipe des États-Unis de football masculin des moins de 20 ans[modifier | modifier le code]

Bonjour le café du foot,

Quel nom faut-il prendre pour la sélection nationale américaine des moins de 20 ans ? Soccer, comme aux États-Unis, ou football, comme en Europe ?

Cordialement. LoupDragon42 (discuter - votez !) 15 décembre 2014 à 19:16 (CET)

Pour le Canada et les États-Unis, soccer est à privilégier--Remy34 (discuter) 15 décembre 2014 à 19:22 (CET)
D'ailleurs cet article n'est pas le seul touché. Kekkim a renommé tous les articles dans le même genre, sans aucune consultation du projet. LoupDragon42 (discuter - votez !) 15 décembre 2014 à 20:17 (CET)
Tu peux tout reverter en t'appuyant sur cette prise de décision : Projet:Football/Prise de décision sur l'utilisation du mot soccer dans les articles. Si nécessaire passe par un admin--Remy34 (discuter) 15 décembre 2014 à 21:01 (CET)
J'ai aussi pu voir cette vague de modification tout à faire arbitraire et unilatérale. C'est plutôt fatiguant ces contributeurs qui ne sont pas conscients des différences culturelles et de termes. Enfin... J'ai pas le courage de rétablir tout ça à la normale (bien que ça m'irite) car je suis en voyage, en Europe justement. Sourire --ACA Galaxy (discuter) 16 décembre 2014 à 13:30 (CET)
J'ai tout reverté, et renommé chaque article, je crois que le compte y est ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 16 décembre 2014 à 16:24 (CET)
Merci ! Dans la série renommage discutable, on a « Ligue nord-américaine de football » (c'est l'article sur la NASL de 1968-1984). — H4stings δ 17 décembre 2014 à 23:38 (CET)

Saison 1998-1999 de l'Olympique de Marseille[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je viens de voir cet article et j'ai lu les notes à améliorer dans la procédure faite fin octobre. J'aimerais savoir quelles choses seraient à faire en plus de ça pour qu'il soit bon article ? Il s'agît de l'article sans étoile de l'OM clairement le plus élaboré et ça serait cool de le valoriser.

Notification Buff et Remy34 : : Je me permet de vous répondre comme si j’avais été sur ce site à ce moment-ci. Votre plus gros point noir est la crédibilité d'OM Plus. Vous dites qu'OM Plus n'est pas une bonne source car source primaire affilié au club et donc non neutre. Je me permet de vous dire que c'est pas le magazine officiel du club, c'est OM mag. Pour sa notoriété, l'article de l'OM l'évoque (Olympique de Marseille "Relation avec les médias" > De nombreux magazines mensuels non officiels sont dédiés au club : OM plus). Le site OM1899.com l'évoque en tant que source qui permet l'élaboration du site (OM Plus, L'Equipe, France Football, La Provence, DT Foot, ... [3]) et OM1899 étant un site crédible fait par 2 historiens de l'OM. Je peux concevoir que l'Equipe ou FF soit plus crédible qu'un OM Plus mais je pense que ce mag est assez crédible pour s'en servir comme ref.

Sinon dans un second temps, si OM plus était décréter non crédible, vous dites de remplacer les ref par des sources de journal (Article web de l'Humanité ou Libération). Ça me poserai pas de problème mais j'ai cherché et je reconnais que c'est relativement fourni sauf qu'on trouve 20 matchs sur 50 joués. Soit c'est des ref sur le match lui-même bien fournies soit c'est des ref sur la journée de D1 donc là c'est plus que 3 lignes sur le match. En plus, j'ai lu ces articles de journal avec ce qui a deja dans l'article WP et sincèrement c'est les mêmes infos.

Désolé pour le pavé mais j'essaye d'apporter le plus d'éléments. Merci pour vos avis si vous en avez. --OM1899 (discuter) 17 décembre 2014 à 16:30 (CET)

WorldCat précise bien qu'OM Plus est édité par l'Olympique de Marseille [5], au même titre qu'OM Mag [6]. Je persiste à penser qu'il s'agit d'une source secondaire non fiable, et qui est à bannir pour une présentation au label. En tant que source primaire, comme l'utilise probablement OM1899.com, ça peut être acceptable, mais dès lors qu'on sort du cadre des résultats bruts (score, buteurs, etc.), pour moi c'est niet. Pas indépendant, trop de risque de partialité. On est très loin d'un contenu encyclopédique, et honnêtement, l'article est en grande partie à réécrire pour envisager le label. Buff [oui ?] 17 décembre 2014 à 19:48 (CET)
Je suis le seul à imaginer que derrière le compte OM1899 se cache en réalité quelqu'un d'autre qui n'a plus à être présent ici ? Depuis l'apparition du compte, la question pouvait se poser, maintenant elle ne fait plus guère de doutes... Floflo62 (d) 17 décembre 2014 à 21:09 (CET)
@Floflo62 ???
@Buff, merci pour votre avis. Je pense malgré tout que vous surestimez la partialité puisqu'on voit qu'utiliser la ref de Libération donne les mêmes analyses. Sinon, si vous me trouvez des sources sur les 50 matchs, je les change et au moins la question se pose plus. --OM1899 (discuter) 17 décembre 2014 à 21:37 (CET)
Pour les sources plus neutres, il y a également football365 et, comme le dit, Buff, les sites émanant du club ou proches du club sont à prescrire pour un BA--Remy34 (discuter) 17 décembre 2014 à 21:57 (CET)
Notification OM1899 : Ah parce qu'en plus il faut que je vous trouve des sources ? C'est vous qui voulez visiblement amener l'article au label, pas moi. Buff [oui ?] 17 décembre 2014 à 22:02 (CET)
@Buff, au pire je vous demande simplement un service. Vous théorisez, je montre que l'article actuel donne 3 analyses exactement les mêmes que si on avait utiliser la ref de Libération donc cette partialité évoquée est surévaluée. Libre à vous de pensez le contraire.
Sinon, je vais arrêter de vous embêter avec l'OM puisque apparement certains de ses membres n'aime pas trop notre club (faut pas créer Maillot de l'OM, les sources sont partiales (comprendre qu'on est juste capable d’écrire l'OM est le plus grand club de l'univers)). Ce magnifique article sur le Paris Saint-Germain Football Club lui n'utilise pas de ref liés au club (psg.fr : 26 à 34, 57-58, 60-61, 75-76, 79, 82-83, 93, 103, 113, 141, 143, 147, 158, 166-167. 30 ref sur 170 soit environ 20%). Etoile d'or avec 170 ref et 2 livres et notre club étoile d'argent avec 300 ref et 7 livres. Partialité, c'est le bon mot. --OM1899 (discuter) 17 décembre 2014 à 22:42 (CET)
@ tous : la RCU ne laisse aucun doute sur qui se cache derrière ce compte, dont les « ??? » étaient donc clairement du n'importe quoi. Floflo62 (d) 17 décembre 2014 à 23:14 (CET)
Notification OM1899 : (ou visiblement Guiggz). Je vous invite à lire ceci et à éviter la paranoïa. Pour moi, l'article n'est pas au niveau, malgré le travail que vous avez pu fournir dessus par le passé. Ceci en raison de la qualité des sources, mais également de mes autres remarques sur : plusieurs affirmations POV dans le corps de l'article, le style d'écriture journalistique et non encyclopédique, le choix des photos, diverses fautes ou coquilles, ainsi que je l'avais signalé lors de la procédure de labellisation. Le fait qu'il n'y ait aucun vote favorable est assez significatif, je trouve. Fin de la discussion pour ma part. Buff [oui ?] 17 décembre 2014 à 23:54 (CET)
Notification Buff : OM1899 a du coup été banni indéfiniment. Il ne risque donc pas de pouvoir te répondre avant un moment. Clin d'œilH4stings δ 18 décembre 2014 à 10:25 (CET)

Help références[modifier | modifier le code]

Salut le café ! J'ai repris le chantier Guillaume Moullec et j'ai eu l'idée (certes tardive mais lumineuse) d'utiliser la base de donnée de ma fac pour chercher des articles concernant ce joueur. Après avoir utiliser une source (à savoir : "Eric Daniellou, « Guillaume Moullec titulaire en D1 Le coeur brestois de Montpellier », Le Télégramme,‎ 10 janvier 2002") une fois, je n'arrive pas à la réutiliser et je ne vois pas vraiment où est ce que j'ai pêché...Si quelqu'un peut m'expliquer, pour que je puisse continuer. Merci. Bonne journée ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 18 décembre 2014 à 15:21 (CET)

Notification Supporterhéninois : Fait fait. Tu avais oublié de mettre le ref name dans le premier appel de note Sourire.--Bounè rodzo [viens batailler] 18 décembre 2014 à 15:32 (CET)
Notification Bounè rodzo : Merci beaucoup ! Je retiens pour les prochaines fois Clin d'œil Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 18 décembre 2014 à 16:24 (CET)

Stade athlétique spinalien AdQ (2)[modifier | modifier le code]

Salut à tous,

Juste pour signaler, qu'après deux semaines, le Stade athlétique spinalien a trois votes AdQ pour aucune opposition.

Venez votez ici : Discussion:Stade athlétique spinalien/Article de qualité !

LoupDragon42 (discuter - votez !) 18 décembre 2014 à 19:17 (CET)

Notification LoupDragon42 : Je regarderai ça demain avec grand intérêt ! Bonne nuit Clin d'œil Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 19 décembre 2014 à 00:51 (CET)

Championnat de France de football National 2014-2015[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

J'émet des doutes concernant la liste colorée des rencontres de la première journée.

Revert ? Une adaptation du vieux et quasi inutilisé {{Modèle:Journée de championnat}} pourrait peut-être faire l'affaire ?

Cordialement, -- Dimonou (Ja? - Votez !) 21 décembre 2014 à 14:49 (CET)

Bonjour, effectivement ça pique un peu les yeux, et le modèle me semble approprié à la situation. Sourire -- Espandero (discuter) 21 décembre 2014 à 15:41 (CET)
Honnêtement, je ne vois pas trop l'utilité du listage des matches de la 1ère journée. Aucun match n'est décisif pour la suite du championnat et les principales informations relatives aux matches sont déjà présentes dans le corps du texte. Pour moi, ce serait même à supprimer... Qu'en pensez-vous ? Plume d'Autruche (discuter) 21 décembre 2014 à 16:14 (CET)
Je notifie Notification Kevin38380 : créateur de la liste. Son avis ne pourra que nous aider à prendre la meilleure décision -- Dimonou (Ja? - Votez !) 21 décembre 2014 à 18:12 (CET)
à supprimer immédiatement, il y a des sites comme footballadatabase qui font très bien les classements journées par journées. rappel, wikipedia n'est pas une base de données...--Remy34 (discuter) 21 décembre 2014 à 18:28 (CET)
Fait J'ai remarqué d'autres anomalies (une section entière qui avait disparu), j'en ai profité pour réparer. Il faudrait mettre l'article à jour d'ailleurs... -- Dimonou (Ja? - Votez !) 21 décembre 2014 à 18:48 (CET)

Projet « Désébauchage », semaine 52[modifier | modifier le code]

Cette semaine, le stade du club champion du monde.

2014 - Semaine 52
Article Thème Importance Avant Après Avancement Ratio
Stade Santiago Bernabéu (d · h · j · ) Stade du Real Madrid CF Maximum 13 403 15 035 Bon début 1.12

L'objectif visé, le niveau B, est défini par un article « bien construit », abordant tous les points importants, utilisant des sources de qualité, bien introduit et organisé de façon cohérente, sans faute de français grossière.

Toute contribution/relecture est la bienvenue. SourireH4stings δ 15 décembre 2014 à 10:21 (CET)

Albert Ebossé Bodjongo[modifier | modifier le code]

Salut Depuis quelques temps, cet article sur ce footballeur décédé subit de nombreux vandalismes. Possible de le semi-protéger ? Merci. --Panam2014 (discuter) 22 décembre 2014 à 15:18 (CET)

C'est quand même dingue d'avoir une photo de lui le jour de sa mort. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 22 décembre 2014 à 19:21 (CET)
Ca me rappelle une intervention de Laurent Paganelli quand il faisait de temps en temps partie des chroniqueurs d'On va s'gêner. Le sujet de conversation était un concours sur Internet qui récompenserait d'une console de jeux celui qui devinerait au plus proche la date de la mort de Britney Speers. Paga avait dit « tu veux gagner la console, tu mets une date et tu vas la tuer le jour que t'as mis ». Paga, il pourrait en résoudre, des problèmes dans le monde... Sourire --Strologoff (d) 22 décembre 2014 à 21:19 (CET)

Champion d'automne de ligue 1 (football) [modifier | modifier le code]

A quoi ça sert? Je doute de l'utilité de cet article.--— FCNantes72 (d) 22 décembre 2014 à 20:17 (CET)

Champion d'automne de Ligue 1[modifier | modifier le code]

Bonsoir.

La SI avait été demandé par Notification Panam2014 et réfusé par Notification Polmars. Qu'en penses le projet quand à son admissibilité ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 décembre 2014 à 20:58 (CET)

Hello. Comme d'hab il faudrait voir si des sources sérieuses en parlent et apportent une analyse du concept (qui paraît très franco-français non ?). Comme ça je ne dis pas que c'est impossible mais je suis un peu dubitatif. Cela étant c'est un marronnier de la presse française, on en parle chaque année à cette période. Au pire peut-être fusionner ce contenu dans Championnat de France de football ? — H4stings δ 22 décembre 2014 à 23:04 (CET)
Idem, ce n'est pas un titre juste une expression et ça a place dans tous les championnat, football, rugby...--Remy34 (discuter) 22 décembre 2014 à 23:09 (CET)
PàS.--— FCNantes72 (d) 22 décembre 2014 à 23:34 (CET)
Notification H4stings : Le concept n’est pas franco-français: si j’en crois la page Herbstmeister, un trophée est même remis au champion d’automne autrichien. Et on en parle pas mal en Allemagne (je crois), ou en Suisse (là, c’est sûr).
Pour cet article, on pourrait fusionner cet article avec Championnat de France de football et créer un article générique (le concept concernant différents sports et différents pays).--Bounè rodzo [viens batailler] 23 décembre 2014 à 12:57 (CET)
Le titre n'est pas reconnu en France et ne constitue pas un palmarès pour un club. De plus, il s'agit ici de la France (Ligue 1) et n'est pas reconnu par la FFF, ni la LFP. Donc à supprimer. --— FCNantes72 (d) 23 décembre 2014 à 13:13 (CET)
Notification Bounè rodzo : intéressant le Herbstmeister. Du coup je suis plutôt favorable à un renommage en Champion d'automne, qui décline le concept là où il existe, avec un interwiki sur Herbstmeister (cf. wikidata). — H4stings δ 23 décembre 2014 à 14:35 (CET)
Si il n'est pas centré sur la France d'accord, mais si c'est sur la Ligue 1, non.--— FCNantes72 (d) 23 décembre 2014 à 14:51 (CET)
"Champion d'automne", on en parle aussi en Belgique mais je ne vois pas trop ce qui pourrait être dit dans l'article à part qu'il s'agit du premier du classement à la mi-championnat? BelgoFoot (discuter) 23 décembre 2014 à 16:01 (CET)
Bon j'ai fait une tentative d'élargissement et d'enrichissement, n'hésitez pas à votre tour. — H4stings δ 23 décembre 2014 à 16:12 (CET)
Si l'article ne comporte que quelques lignes, il faudrait peut-être le déplacer vers Lexique du football. C'est ce que fait le wikipédia italien : it:Glossario calcistico pour le terme équivalent : Campione d'inverno (champion d'hiver en italien). Xavoun (discuter) 23 décembre 2014 à 16:38 (CET)
N'oubliez pas que ça concerne aussi les autres sports en France, le rugby par exemple--Remy34 (discuter) 23 décembre 2014 à 17:45 (CET)

Catégorie:Face-à-face gagné par club de football [modifier | modifier le code]

Qu'en pensez-vous? Utilité à démontrer.--— FCNantes72 (d) 22 décembre 2014 à 23:41 (CET)

Idem pour Catégorie:Face-à-face perdu par club de football.--— FCNantes72 (d) 22 décembre 2014 à 23:42 (CET)
Oui effectivement c'est curieux comme catégorie. « Face-à-face » c'est pour ne pas écrire « match » ? — H4stings δ 23 décembre 2014 à 08:41 (CET)
Catégories à supprimer. Elles ne servent à rien et n'ont rien d'encyclopédique. Xavoun (discuter) 23 décembre 2014 à 16:40 (CET)

Discussion:Ligue des nations 2018-2019/Suppression délai dépassé.[modifier | modifier le code]

Il faut clore cela.--— FCNantes72 (d) 23 décembre 2014 à 13:10 (CET)

Noms des clubs algériens[modifier | modifier le code]

Bonsoir à tous,
Les noms de certains clubs algériens sont composés de termes en plusieurs langues (français et arabe), ce qui donne lieu à un petit dilemme quant à la règle typographique devant être appliquée (surtout en ce qui concerne l'usage des majuscules). Étant donné que ce cas de figure assez singulier n'est pas abordé dans les conventions sur les titres, je m'adresse à vous pour tenter de résoudre ce problème car je n'ai pas d'avis tranché sur la question.
Quelques exemples afin d'illustrer mes propos (les termes arabes sont entre guillemets) :
MCA : « Mouloudia » Club d'Alger
USMH : Union sportive « madinet » El Harrach
NAHD : « Nasr » athlétique d'Hussein Dey
Merci à vous en attendant d'éventuelles réponses. --Aziouez (discuter) 23 décembre 2014 à 23:02 (CET)

Hello. Il faudrait relire Wikipédia:Conventions_typographiques#Majuscules et la discussion à ce sujet sur l'Atelier typographique. J'aurais tendance à penser que le mot arabe devrait toujours être en majuscule (en tout cas si les sources utilisent cette majuscule), mais je voudrais pas t'induire en erreur. — H4stings δ 24 décembre 2014 à 11:47 (CET)

Artem Soroko[modifier | modifier le code]

Comment fusionner les articles dans les différentes langues? en:Artem Soroko (avec 2 bulgares et 1 russe)[7] et it:Arciom Soroka (avec le français) [8]. Je n'y arrive pas. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 24 décembre 2014 à 14:51 (CET)

Notification FCNantes72 : Sauf erreur, Fait. Tu peux activer le gadget appelé « Merge » dans tes préférences sur Wikidata.--Bounè rodzo [viens batailler] 24 décembre 2014 à 15:01 (CET)

Joyeux Noël[modifier | modifier le code]

A tout les membres (actifs ou non) du projet, je tiens à souhaiter d'excellentes fêtes de Noël !

Cordialement -- Dimonou (Ja? - Votez !) 25 décembre 2014 à 15:20 (CET)

Merci et à toi aussi ! Sourire LoupDragon42 (discuter - votez !) 25 décembre 2014 à 15:36 (CET)
Joyeux Noël à toutes et à tous ! J'espère qu'à Noël 2015, je serai papa pour pouvoir dire que j'ai passé Noël en famille. En tout cas, un de mes potes m'a offert une très belle source (avec une jolie reliure) pour le jour où je me déciderai à contribuer sur Wikipédia dans des domaines plus intelligents que le ballon. Mort de rire --Strologoff (d) 25 décembre 2014 à 16:17 (CET)
Joyeux noël à tous ! Matpib (discuter) 25 décembre 2014 à 17:48 (CET)
Bonnes fêtes !!!--Remy34 (discuter) 25 décembre 2014 à 18:45 (CET)
Joyeux Noël et bonnes fêtes ! Merci Dimonou Clin d'œil Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 25 décembre 2014 à 19:14 (CET)
Bonnes fêtes ! Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:20 (CET)
Merci et bonnes fêtes à vous tous. Sourire --Espandero (discuter) 25 décembre 2014 à 22:00 (CET)
Pareillement ! — H4stings δ 27 décembre 2014 à 15:25 (CET)

Lens 2001-2002 BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Floflo62 (d) 22 décembre 2014 à 23:06 (CET)

Juste survolé mais à priori du très beau boulot. Juste un détail : comment as-tu rangé le tableau des statistiques individuelles ? Perso je mettrais par ordre alphabétique de nom ou par ordre décroissant de matchs joués. --Geo28000 (discuter) 23 décembre 2014 à 10:26 (CET)
Bon article Bon article Fort Rien à redire, et je pense qu'on pourrait légèrement améliorer l'article pour le faire passer AdQ. Le label semble évident pour cet article, àmha : très bon boulot ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 décembre 2014 à 10:39 (CET)
@Geo28000 Ce n'est pas moi qui ai fait ce tableau (l'article est un travail d'équipe) mais il va visiblement du défensif à l'offensif, du gardien aux attaquants. Après, il faudrait peut-être ajouter qqch qui permettrait au lecteur d'afficher le critère qu'il veut (l'ordre alphabétique, le championnat, une coupe, le tout...), mais ça, je ne sais pas faire. Merci @ LoupDragon42. Floflo62 (d) 23 décembre 2014 à 12:32 (CET)
Le vote est lancé ! Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:20 (CET)

Samir Nasri[modifier | modifier le code]

Bonjour. Quelqu'un peut-il s'occuper de retoucher cette modification [9]. Je n'ai pas spécialement envie de toucher à la thématique algérienne mais une équipe de Franco-Algérie, désolé, mais je ne connais pas. Il faudrait aussi rajouter la nationalité sportive en infobox. Merci d'avance. Floflo62 (d) 26 décembre 2014 à 09:12 (CET)

il ne faut pas mélanger le fait d'être international et la nationalité lors de la lecture. Je sais que l'on dit « international français » pour les membres de l'équipe de France mais dans le cas de double nationalité il faut lire : « footballeur franco-algérien ayant joué des matchs internationaux ». Après, il faut voir s'il ne faut pas mieux écrire « footballeur franco-algérien international » dans ces cas-là. --Geo28000 (discuter) 26 décembre 2014 à 10:40 (CET)
La formulation actuelle (merci à Remy34 (d · c)) est mieux car ne laisse pas de doute à propos du pays de sélection et mentionne la double nationalité, quoiqu'en intro, on pourrait s'en passer àmha. Cordialement Floflo62 (d) 26 décembre 2014 à 11:00 (CET)
Je suis d'accord. Mettre la nationalité sportive au final et préciser ensuite une éventuelle autre nationalité. --Geo28000 (discuter) 26 décembre 2014 à 11:47 (CET)

Catégorie:Joueur du Levallois Sporting Club[modifier | modifier le code]

Bonsoir à tous, devant le peu d'items dans la catégorie et surtout la faible propension à la remplir au vu du très faible nombre de joueurs de renom ayant joué en équipe PREMIERE, je prône sa suppression. D'autres avis ?--Strologoff (d) 26 décembre 2014 à 23:14 (CET)

OK pour supprimer, pas vraiment de potentiel. En plus il y a des erreurs (Drogba ne doit PAS figurer dans cette catégorie, vu qu'il n'a joué que chez les jeunes à Levallois) (edit : correction il a joué quelques matchs en CFA donc sa place ici n'est pas usurpé). Axou (discuter) 27 décembre 2014 à 16:22 (CET)
Je ne sais pas trop ce qui est "faisable" en terme de bot (désolé, je n'ai aucune compétence d'informaticien) mais je pense qu'il serait bien de placer un en-tête à chacune de ces catégories pour bien rappeler sur chacune d'entre elle que SEULS les joueurs/joueuses qui ont joué en équipe première doivent y être catégorisés. Parce que je suis un très grand fan de ces catégories, elles sont très pratiques (beaucoup plus que les listes subjectives dans les articles des clubs mélangeant liens bleus, noirs et rouges), notamment pour envoyer des liens à des amis mais avec des joueurs qui ont joué en moins de 15 ans, elles perdent tout leur sens et c'est vraiment dommage. Après, rien que dans les clubs français, il y en a au moins une demi-douzaine à supprimer car elles n'atteindront jamais les 10 joueurs admissibles tant que lesdits clubs seront en CFA 2.--Strologoff (d) 27 décembre 2014 à 20:52 (CET)