Discussion Projet:Football

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Accueil   Arborescence   Suivi   Projet   Café du foot
Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet « Football ».
Rappelez-vous :
modifier
Archives
Aide archive

1 (août–mars 2006) • 2 (–sept. 2006) • 3 (–juin 2007) • 4 (–nov. 2007) • 5 (–mars 2008)
6 (–juin 2008) • 7 (–sept. 2008) • 8 (–avr. 2009) • 9 (–juin 2009) • 10 (–juil. 2009)
11 (–oct. 2009) • 12 (–déc. 2009) • 13 (–jan. 2010) • 14 (–mars 2010) • 15 (–avr. 2010)
16 (–mai 2010) • 17 (–juin 2010) • 18 (–sept. 2010) • 19 (–oct. 2010) • 20 (–dec. 2010)
21 (–jan. 2011) • 22 (–fév. 2011) • 23 (–avr. 2011) • 24 (–mai 2011) • 25 (–juil. 2011)
26 (–août 2011) • 27 (–sept. 2011) • 28 (–oct. 2011) • 29 (–nov. 2011) • 30 (–déc. 2011)
31 (–jan. 2012) • 32 (–jan. 2012) • 33 (–fév. 2012) • 34 (–mars 2012) • 35 (–avr. 2012)
36 (–mai 2012) • 37 (–juin 2012) • 38 (–juil. 2012) • 39 (–août 2012) • 40 (–sept. 2012)
41 (–oct. 2012) • 42 (–nov. 2012) • 43 (–déc. 2012) • 44 (–jan. 2013) • 45 (–fév. 2013)
46 (–avr. 2013) • 47 (–juin 2013) • 48 (–juil. 2013) • 49 (–août 2013) • 50 (–nov. 2013)
51 (–jan. 2014) • 52 (–mars 2014) • 53 (–mai 2014) • 54 (–juin 2014) • 55 (–juil. 2014)
56 (–suivant) • 57 (–suivant) • 58 (–suivant) • 59 (–suivant) • 60 (–suivant)

Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)


Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées.

Le Café du Foot pour interwikis

Modèle:Palette Stade Catégorie 4 UEFA[modifier | modifier le code]

Hello. J'ai un souci avec cette palette : je ne trouve aucune source crédible et récente listant de façon exhaustive ces fameux stades de catégorie 4 (ni sur uefa.com ni dans les médias), ce qui pose un sérieux problème en termes de Vérifiabilité. D'ailleurs les principaux Wikipédias (en, de, es, it...) n'ont pas de palette analogue. Je suis donc favorable à sa suppression. Pour info, le wiki anglais se limite à une colonne "Category" dans sa liste en:List of European stadiums by capacity, qui n'est qu'assez sommairement remplie. --H4stings δ 28 août 2014 à 11:48 (CEST)

SI c'est impossible à vérifier il faut supprimer oui. Faut penser à la supprimer de chaque article avant. --Geo28000 (discuter) 28 août 2014 à 12:11 (CEST)
En fait, il me semble qu'à une époque, l'UEFA a essayé plusieurs type de classification des stades afin de simplifier l'attribution des différents matchs (finales, euro, ...). Mais devant la complexité du système ils l'ont abandonné. Cette palette doit-être une relique de cette époque. CONCACAF-Footballeur (discuter) 28 août 2014 à 12:28 (CEST)
Tiens d'ailleurs je vois qu'il y a aussi la catégorie Catégorie:Stade UEFA 5 étoiles, qui est à la fois périmée (le classement « 5 étoiles » n'existe plus depuis 2006) et très incomplète, et la Modèle:Palette Stade Catégorie 3 UEFA, qui doit encore être moins vérifiable que la palette Catégorie 4. --H4stings δ 28 août 2014 à 12:30 (CEST)
Dans le même genre (mais en plus vérifiable, je le conçois), la Catégorie:Stade portant le nom d'une personnalité et ses sous-catégories sont très incomplètes mais en même temps, on peut y ranger plus de la moitié des stades qui existent je pense...--Strologoff (d) 28 août 2014 à 22:09 (CEST)
Les PàS des deux palettes sont ouvertes. --H4stings δ 1 septembre 2014 à 10:35 (CEST) Edit : elles ont été supprimées. --H4stings δ 9 septembre 2014 à 11:18 (CEST)

Projet Désébauchage, semaine 36[modifier | modifier le code]

2014 - Semaine 36
Article Thème Importance Avant Après Avancement Ratio
Pedro Petrone (d · h · j · ) Champion du monde 1930 Moyenne 4 871 20 375 B 4.18
Giancarlo Antognoni (d · h · j · ) Champion du monde 1982 Moyenne 3 899 18 461 B 4.73
Fernando Olivella (d · h · j · ) Champion d'Europe 1964 Moyenne 2 962 8 564 Bon début 2.89
Jan Wouters (d · h · j · ) Champion d'Europe 1988 Moyenne 3 891 12 341 Bon début 3.17

Cette semaine, quatre beaux joueurs : un Uruguayen star des années 1920, un Italien fidèle de la Fiorentina, un Espagnol figurant dans l'équipe-type de l'Euro 1964, et un Néerlandais comptant 70 sélections. À vous ! --H4stings δ 1 septembre 2014 à 10:43 (CEST)

Il n'est pas champion du monde ou d'Europe mais je trouve que l'article sur Hervé Revelli est dérisoire par rapport à sa notoriété. Pour la semaine prochaine ... --Geo28000 (discuter) 3 septembre 2014 à 12:02 (CEST)
C'est dans cette liste que vous prenez les articles ? --Geo28000 (discuter) 3 septembre 2014 à 12:06 (CEST)
Notification Geo28000 : Non, les articles viennent de cette liste-là. LoupDragon42 (discuter) 3 septembre 2014 à 13:41 (CEST)
Notification Geo28000 : effectivement l'article d'Hervé Revelli n'est pas génial mais il y a encore bien pire parmi les champions du monde. D'ailleurs il y a du lourd pour la sélection pour la semaine prochaine. Clin d'œil --H4stings δ 3 septembre 2014 à 15:45 (CEST)
Ce que j'ai adoré dans la sélection de cette semaine, c'était Fernando Olivella qui n'avait pas d'infobox Mort de rire Pour un champion d'Europe et légende du Barça... ça fait peur... LoupDragon42 (discuter) 3 septembre 2014 à 20:11 (CEST)

Affaire Luzenac[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Cet article serait-il admissible ? Car là, le paragraphe sur l'affaire est plus long que le reste de l'histoire du club, et ça commence à perdre en pertinence dans l'article sur le club.

Merci pour vos réponses,

-- Dimonou (Ja?) 3 septembre 2014 à 10:17 (CEST)

N’y aurait-il pas moyen d’alléger la section? Parce que je ne vois pas l’intérêt de tenir un journal de bord. S’il est utile de faire comprendre les tenants et les aboutissants de l’affaire, savoir que la LFP sort le calendrier tel jour et que Luzenac jouera à telle place relève, àmha, de l’anecdote. Par exemple, au lieu d’écrire x fois que le club porte l’affaire au tribunal, on peut écrire que le club a porté x fois l’affaire au tribunal. Au mieux, on pourrait écrire que sur le plan judiciaire, le club a fait usage d’un maximum, sinon tous, les moyens légaux pour faire plier la LFP.--Bounè rodzo [viens batailler] 3 septembre 2014 à 10:26 (CEST)
idem, on peut résumer l'affaire en trois lignes, pour l'instant c'est juste une suite de phrases au gré de l'actualité et ça n'a rien d'encyclopédique--Remy34 (discuter) 3 septembre 2014 à 11:26 (CEST)
En fait, le truc, c'est qu'il y a tellement d'« affaires » de montées-descentes (étant né en 1987, la première dont j'ai entendu parler, c'était celle du Gazelec Ajaccio à la fin des années 90 et les plus anciens pourraient en citer des antérieures encore.) que l'on pourrait faire des tas d'articles « Affaire XXX ». Idem Remy34 quant à l'intérêt encyclopédique douteux. --Strologoff (d) 3 septembre 2014 à 11:34 (CEST)
Pour moi, le contenu de cette section est à garder, mais pas dans l'article général sur le club. Les deux possibilités qu'on a pour le maintien de ce texte, c'est la création d'un Affaire Luzenac ou d'un Histoire du Luzenac Ariège Pyrénées. J'ai pour ma part un penchant pour un article dédié à l'affaire, car à part ça, l'histoire du club est assez vide...
Pour réponde à Strologoff (qui est certes un peu plus vieux que moi), je crois que des affaires de promotion/relégation qui prennent l'ampleur de celle de Luzenac, il n'y en a pas tant : il y a celle-ci, celle du Gazélec (Affaire Gazélec ? Clin d'œil), et quelques autres... Même l'interdiction de montée de Calais il y a quelques temps n'a pas pris l'ampleur de cette Affaire Luzenac : on est quand même le 3 septembre et le LAP n'a pas disputé un seul match, c'est assez exceptionnel ! Quand à Strasbourg, Sedan, Le Mans, Grenoble ou autres, n'en parlons pas, des articles sur leurs "affaires" ne sont pas souhaitables. -- Dimonou (Ja?) 3 septembre 2014 à 12:50 (CEST)
Contre aussi un article sur cette affaire, qui ne remplie pas les critères d'admissibilité de WIkipédia à mon avis. Garder un parapraphe d'une dizaine de ligne maximum sur l'histoire de Luzenac AP est largement suffisant (il faudra faire le tri une fois cette affaire finie, car en l'état ce n'est pas encyclopédique).--Vanuatu (discuter) 3 septembre 2014 à 13:07 (CEST)
Cette affaire aura donné du crédit à ma théorie selon laquelle « Quand on est supporter d'un grand club, on est persuadé que les institutions sont contre nous parce que personne n'aime les puissants et qu'on dérange. Quand on est supporter d'un petit club, on est persuadé que les institutions sont contre nous parce que personne ne veut de nous à ce stade/niveau de la compétition et qu'on dérange. » Sourire --Strologoff (d) 3 septembre 2014 à 13:39 (CEST)
Très juste Strologoff ! @Vanuatu (d · c · b) : les critères généraux pourraient être remplis : il y a pléthore de sources, y compris de médias internationaux ! -- Dimonou (Ja?) 3 septembre 2014 à 13:46 (CEST)
Non elles ne sont pas étalés sur deux ans mais sur trois semaines--Remy34 (discuter) 3 septembre 2014 à 14:07 (CEST)
Modèle:Événement en cours ? -- Dimonou (Ja?) 3 septembre 2014 à 14:24 (CEST)
Ce n'est ni une catastrophe nucléaire, ni un accident d'avion, ça ne reste que du football, donc un article spécifique ne se justifie pas amha--Remy34 (discuter) 3 septembre 2014 à 14:38 (CEST)
Je partage l'avis de Vanuatu : une fois cette affaire définitivement close, ne garder qu'un résumé de maximum dix lignes dans l'article du club, sans avoir besoin de tous les détails de dates et de déclarations d'un tel ou d'un tel. BelgoFoot (discuter) 3 septembre 2014 à 14:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
A titre personnel, je suis surtout triste pour Julien Outrebon, qui est un super joueur et un super mec et qui, malheureusement n'aura jamais eu l'occasion de faire une saison complète comme titulaire en L2 (puis bon à 31 ans...).--Strologoff (d) 7 septembre 2014 à 20:40 (CEST)

La Berrichonne de Châteauroux[modifier | modifier le code]

C'est encore moi avec La Berrichonne de Châteauroux. J'ai fini de travailler dessus et ne voit pas quoi améliorer. Le gros point noir reste les premières années (1883-1945) mais je n'ai pas moyen d'améliorer ça. J'ai une liste de livres (ci-dessous) mais n'ai pas de moyens de me les procurer si jamais qqn peut m'aider. J'ai laissé un message sur le portail de l'Indre et celui du Berry mais pas de réponses --Geo28000 (discuter) 3 septembre 2014 à 12:40 (CEST)

  • Maurice Aujeu, La Berrichonne football : 1916-1996, la Bouinotte,‎ 1997, 204 p.
  • Maurice Croze, La berrichonne, Sutton,‎ 1998
  • Laurent Fortat et Sébastien Péaron, La Berri du foot et des hommes, La Bouinotte, 144 p. (ISBN 2-9516732-7-2)
  • Laurent Fortat et Sébastien Péaron, La Berri - Coupe de France 2004, La Bouinotte, 48 p.
  • Jean Huguet, Le livre d'or du Football de l'Indre, La Bouinotte,‎ octobre 2011, 192 p. (ISBN 9782915729375)

en vlà un club bien pacifique ![modifier | modifier le code]

Tout Violent Tshipepele

Sourire diabolique Matpib (discuter) 3 septembre 2014 à 18:36 (CEST)

Avec cette équipe, la notion de match amical prend un tout autre sens... Plume d'Autruche (discuter) 3 septembre 2014 à 19:58 (CEST)
Bientôt le hashtag #citeunprénomcongolais sur Twitter deviendra #citeunclubcongolais. Sourire --Strologoff (d) 3 septembre 2014 à 22:26 (CEST)

Erreur interne[modifier | modifier le code]

Hello la Team

A quoi correspond ceci ??

Erreur interne [f57f83ba] 2014-09-03 20:43:12: Fatal exception of type FileBackendException

je l'ai quand j’essaie d’accéder à différentes pages.

J'ai aussi des pages sur l'ASSE, notamment la Saison 1937-1938 de l'AS Saint-Étienne où tous les modèles (drapeaux, buts) se sont fait la malle alors que tout marchait bien en fin d'après-midi.

--Goldostef (discuter) 3 septembre 2014 à 22:47 (CEST)

Pour le message d'erreur, aucune idée. (demande à Akéron?)
Pour les drapeaux tout est OK ce matin. Je ne sais pas ce qui a pu se passer. Matpib (discuter) 4 septembre 2014 à 09:20 (CEST)
Probablement une erreur technique temporaire. --H4stings δ 4 septembre 2014 à 10:11 (CEST)
Merci :) --Goldostef (discuter) 4 septembre 2014 à 11:28 (CEST)
Je peux dire que le problème n'est pas entièrement résolu. Par exemple, la page d'Alejandro Bedoya subit toujours ce problème. --ACA Galaxy (discuter) 4 septembre 2014 à 17:28 (CEST)
RAS de mon côté. Faut croire que l'administration technique a des soucis en ce moment. --H4stings δ 4 septembre 2014 à 17:43 (CEST)

Martinique[modifier | modifier le code]

Bonjour, que pensez-vous de cette modification qui indique la sélection Martinique dans le tableau de l'effectif du club ? Il a l'air d'avoir eu une sélection hier contre Bonaire (campagne qualificative pour la phase finale de la Coupe des nations de la Caraïbe) (résumé après-match que je ne peux pas voir - content payant).

Il me semble que les sélections en Martinique ne sont pas reconnues par la FIFA mais que les Martiniquais puevent participer à des compétitions reconnues par la FIFA (Gold Cup par exemple) --92.147.187.183 (discuter) 4 septembre 2014 à 14:45 (CEST)

Je ne suis pas gêné outre mesure par cet ajout (dès lors que la sélection la plus importante obtenue). Matpib (discuter) 4 septembre 2014 à 15:12 (CEST)
Comme tu l'as dit, la Martinique participe à des compétitions officiellement reconnues par la FIFA, donc cela paraît justifié de l'afficher. Ce n'est pas comme si le joueur était un international lapon. --ACA Galaxy (discuter) 4 septembre 2014 à 17:27 (CEST)

Mention du président de la section pro et de l'association ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, est-ce qu'il faut mentionner que le président de la section professionnelle (j'ai l'impression que c'est souvent le cas) ou aussi celui de l'association, support de la structure pro ? Exemple : Claude Fousse et Philippe Boutron à l'US Orléans. --Geo28000 (discuter) 5 septembre 2014 à 10:43 (CEST)

Il faut faire la part des choses. L'infobox doit parler du Président de la structure professionnelle, mais dans le texte on peut parfaitement parler de l'organigramme général du club et donc citer les noms de tous les autres administratifs. Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 10:50 (CEST)
D'accord merci Clin d'œil --Geo28000 (discuter) 5 septembre 2014 à 11:07 (CEST)

Deux petites choses pour vous ![modifier | modifier le code]

Salut loulouts, louloutes et autres !

Je voulais vous signaler deux truc kivonpabien : D'abord, cette page, allez tout en bas et c'est tout moche de chez moche.

Ensuite l'article Reprise de volée, est-ce bien sérieux ? La loi de Newton ? Dans l'intro ? C'est peut-etre un peu "too much" non ?

Pour la premiere page, je peut le faire, je découpe en deux et je fait "Compétitions de A a M" et "Compétitions de N a Z", ou quelque chose dans cet esprit là. Par contre pour la seconde, je préfère ne pas trop y toucher.

@pluche !

Aratal (discuter) 5 septembre 2014 à 13:24 (CEST)

Bonjour. Pour la page Projet:Football/Modèles/Compétitions, c'est la totalité de l'affichage qui merdoie allègrement; Manifestement, voir pour un autre cas une section un peu avant, il y a des soucis d'affichage en ce moment sur WP. Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 13:58 (CEST)
cette page n'est pas dans l'espace encyclopédique. Ce n'est qu'une simple page de travail au sein du projet:football. Une fois que la totalité des palettes est créée, la page n'a plus de raison d'être car elle fait doublon avec la Catégorie:Palette de navigation football par pays. Plutôt que de la réformer, je suggère plutôt de penser à sa suppression. (pas de PàS nécessaire puisque c'est une page de projet). Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 14:04 (CEST)
Ce qui est sûr c'est que le problème est du au nombre excessif palettes dans une même page (si tu descends en bas, tu vois qu'un gros tiers des palettes sont remplacées par des « Node-count limit exceeded », alors que les palettes prises une par une fonctionne bien). Mais comme le dit Matpib c'est une page qui ne sert probablement plus à rien et qui peut donc être supprimée. --H4stings δ 5 septembre 2014 à 14:09 (CEST)
Pour l'article sur la reprise de volée, il semble qu'un autre contributeur (Chaoborus) ai pensé la même chose que vous et qu'il a entrepris de faire le ménage (un peu sévère?) dans cet article. Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 14:00 (CEST)
la définition actuelle : « reprise de volée, ou tir retourné, est l’action de frapper la balle en l'air vers l'arrière en ayant sa tête dirigée vers le bas » est totalement fausse : elle correspond plus à un tir retourné, nom préalable de l'article. Une reprise de volée se fait face au but (ou de travers) mais pas de dos. De plus, il est plus fréquent de voir celle-ci s'effectuer avec un pied au sol : 2 exemples parmi d'autres : Larqué en finale de Coupe de france dans les années 70s, Zidane en finale Ligue des champions 2003 contre Bayer Leverkusen. L'article est à revoir totalement. 78.238.225.248 (discuter) 5 septembre 2014 à 16:54 (CEST)
Just do it !!!. Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 17:08 (CEST)

Aide[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, Pour ceux qui le souhaitent, je peux venir en aide pour le football turc (traduction/création d'article), du fait que le turc est ma langue maternelle. En espérant vous être utile. Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.109.42.71 (discuter).

Bienvenue à toi, et pour reprendre le lien donné par Matpib au dessus, n'hésite pas ! (mais j'ai bien l'impression que c'est déjà le cas Sourire). —H4stings δ 7 septembre 2014 à 17:23 (CEST)

Projet Désébauchage, semaine 37[modifier | modifier le code]

2014 - Semaine 37
Article Thème Importance Avant Après Avancement Ratio
Mauro Ramos (d · h · j · ) Champion du monde 1958 et 1962 Moyenne 5 076 12 889 Bon début 2.54
Roger Hunt (d · h · j · ) Champion du monde 1966 Moyenne 3 460 10 809 Bon début 3.12
Slava Metreveli (d · h · j · ) Champion d'Europe 1960 Moyenne 3 552 8 766 Bon début 2.47
Mehmet Scholl (d · h · j · ) Champion d'Europe 1996 Moyenne 3 516 10 486 Bon début 2.98

Cette semaine, un menu de choix encore une fois : le capitaine des champions du monde brésiliens de 1962, l'attaquant de l'Angleterre en 1966, un Géorgien vainqueur du premier Euro en 1960 avec l'Union soviétique, et le meilleur joueur allemand de l’année 2000. --H4stings δ 8 septembre 2014 à 09:58 (CEST)

4/4, encore une fois. Bravo et merci. Plus que 149 champions du monde et 94 champions d'Europe. Mort de rireH4stings δ 15 septembre 2014 à 09:49 (CEST)

en:Barbados 4–2 Grenada (1994 Caribbean Cup qualification)[modifier | modifier le code]

Peut-on créer cet article, s'il vous plaît?--— FCNantes72 (d) 8 septembre 2014 à 10:38 (CEST)

je ne connaissais pas l'anecdote de ce but contre son camp marqué exprès en fin de match pour pouvoir bénéficier d'une prolongation et être en capacité de gagner le match avec 2 buts d'écart.
Mais cela justifie t-il un article à part entière ?
je ne sais pas...
un paragraphe dans But contre son camp ? Matpib (discuter) 8 septembre 2014 à 10:46 (CEST)
Il y a des sources centrées sur une durée de plus de 2 ans ? Dans ce cas, c'est ok, sinon même avis que Matpib. Floflo62 (d) 8 septembre 2014 à 12:44 (CEST)
Je trouve l'information assez anecdotique. Ils ne marquent contre leur camp que parce que les organisateurs décident d'un système très étrange, où il n'y a pas de match nul en phase de groupe (Barbade doit alors gagner de 2 buts d'écart pour passer). Ils mènent 2-0, puis 2-1 en fin de match, et préfèrent marquer contre leur camp pour faire 2-2 pour avoir 30 minutes de jeu en prolongation et gagner 4-2 plutôt que d'avoir la fin du temps additionnel pour faire 3-1. Ce n'est donc pas un cas général en football. Peu éventuellement figurer à mon avis sur But contre son camp dans une section sur des buts contre son camp volontaires--Vanuatu (discuter) 8 septembre 2014 à 13:00 (CEST)
Connaissant bien le sujet, je m'étais posé la question si je devais créer l'article ou non. Par manque de temps, je ne l'ai pas fait. Par contre, je peux aider à la rédaction car j'ai pas mal de sources là-dessus et une belle volonté sur ce passage assez surprenant du football caribéen qui est assez folklorique. --ACA Galaxy (discuter) 8 septembre 2014 à 18:43 (CEST)
Amha un paragraphe dans les quatre articles concernés, but en or, Coupe des Caraïbes 1994 et Barbade et Grenade est suffisant--Remy34 (discuter) 8 septembre 2014 à 19:24 (CEST)

Palettes d'entraîneurs[modifier | modifier le code]

La question avait été réglée en 2010, voici qu'elle réapparaît : Modèle:Palette Entraîneurs de Manchester United a été créée en juillet par Jrcourtois, Modèle:Palette Entraîneurs de Manchester City vient de l'être à son tour par Espandero. On en recause ou on supprime ? --H4stings δ 8 septembre 2014 à 18:20 (CEST)

On pourrait peut être refaire un vote (rapidement), en 4 ans l'avis des contributeurs a pu changer sur ce sujet. Axou (discuter) 8 septembre 2014 à 19:59 (CEST)
Je n'avais pas voté à l'époque mais cette suppression était pleine de bon sens, vous imaginez une palette des entraîneurs de l'OM ? Sourire--Remy34 (discuter) 8 septembre 2014 à 22:34 (CEST)
On resupprime, ces palettes n'apportent rien de plus que les catégories correspondantes. BelgoFoot (discuter) 9 septembre 2014 à 08:25 (CEST)
D'accord avec BelgoFoot (d · c · b) --Geo28000 (discuter) 9 septembre 2014 à 09:30 (CEST)
Désolé pour la création de celle de Manchester City, en ayant vu celle de United je me suis simplement dit que cela serait bien afin de simplifier la navigation entre les divers entraîneurs, il ne m'est pas venu à l'esprit que l'autre pouvait avoir été créée contre l'approbation de la communauté. J'ai passé ces derniers jours à créer les pages des entraîneurs cités afin de supprimer tous les liens rouges, mais bon ce n'est pas grave vu que ces nouvelles pages me servent aussi afin de compléter la liste des entraîneurs de Manchester City, vous pouvez supprimer si vraiment cela dérange.--Espandero (discuter) 9 septembre 2014 à 19:30 (CEST)

Clubs italiens de Serie D[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Un IP a créé pléthore d'articles sur des clubs amateurs italiens évoluant en Serie D (4e division depuis cette saison). Je m’interroge sur l'admissibilité des ces ébauches ultra-minimalistes. Des exemples (liste non exhaustive) : Associazione Sportiva Terracina , Akragas Città dei Templi, Polisportiva Arzachena, Associazione Calcio Bra, Associazione Calcio Asti, Biancoscudati Padoue ... Qu'en pensez-vous ? Axou (discuter) 8 septembre 2014 à 20:05 (CEST)

Pays de cat 1 dans les WP:FOOT. Si les critères sont remplis, on doit garder, comme pour n'importe quel club français du même niveau. Sinon SI sans aucun état d'âme.
Cette IP me rappelle furieusement un contributeur-créationniste-minimaliste... Matpib (discuter) 8 septembre 2014 à 21:32 (CEST)
@ Matpib : je confirme, le test du canard ne laisse guère de doute. Floflo62 (d) 8 septembre 2014 à 21:40 (CEST)
celui qui commence par un E et qui se termine par un o ! si j'ai bien suivi. Matpib (discuter) 8 septembre 2014 à 22:46 (CEST)
En effet, tu as bIeN du NeZ tOi. Floflo62 (d) 8 septembre 2014 à 22:52 (CEST)
J'ai fait le tri entre les clubs listés ci-dessus :
Il existe en italien l'article it:Evoluzione del campionato italiano di calcio, qui est particulièrement utile pour déterminer les divisions dans lesquelles ces clubs ont joué (la plupart ont une chronologie saison par saison assez complète dans leurs versions italiennes).
BelgoFoot (discuter) 9 septembre 2014 à 08:43 (CEST)
Les autres créations :
BelgoFoot (discuter) 9 septembre 2014 à 09:07 (CEST)
merci +++ pour ce travail d'analyse
j'ai supprimé ce qui devait l'être. Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 10:57 (CEST)
L'IP c'est permise un commentaire sur ma PDD. Ici pour les curieux. J'ai envoyé paitre. Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 20:30 (CEST)
envoyer « paître »? quelle élégance ! Que de Wikilove ! Elle s’est permise. Bravo les gars, restez entre vous. Signé une IP qui ne se moque pas du travail des autres.--2A01:E35:2EF3:ABD0:882D:D640:8A75:1A72 (discuter) 9 septembre 2014 à 21:04 (CEST)
sans compter que une IP, ça ne dénonce pas, n'est-ce pas Floflo62 ?--2A01:E35:2EF3:ABD0:882D:D640:8A75:1A72 (discuter) 9 septembre 2014 à 21:04 (CEST)
Plusieurs IP pour le même compte donc. Floflo62 (d) 9 septembre 2014 à 21:11 (CEST)
Eh oui, tu vas pouvoir faire une énième RA pour me fliquer. As usual.--2A01:E35:2EF3:ABD0:882D:D640:8A75:1A72 (discuter) 9 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Fliquer qui ? Accuser autrui sans un début de soupçon de quoi que ce soit (et pour cause...), ce n'est rien d'autre que du dénigrement et une attaque personnelle. Ceci dit, plutôt qu'une RA, c'est une RCU qui aurait pu être lancée, au moins la dernière intervention montre que cette hypothèse n'est plus à envisager. Floflo62 (d) 9 septembre 2014 à 21:30 (CEST)

Voilà donc la grande scène de l'Acte 25 d'Enzino.

Je te confirme qu'il n'y a strictement aucun flicage. Si tu regardes bien, tu verras que je suis tous les jours sur la page des articles nouveaux à classer les créations d'articles. Tes créations ne pouvaient qu'être très rapidement remarquées : elle portent ta marque de fabrique, ton sceau indélébile.

Ce n'est en plus même pas moi qui ai commencé à soulever la question de ces créations nullissimes sur cette page de débat communautaires, même si la chose m'avait tenté.

Alors que tu sois sous de multiples IP ou sous ton compte, oui je juge ton action dans Wikipédia néfaste. Tes créations à la chaine de servent à rien. Tes renommages unilatéraux sont contreproductifs. Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

La grande scène de l'acte 25 de quelle pièce ? Peu de pièces sont découpées en 25 actes... Qui fait dans la grandiloquence et la théâtralité ? « Nullissime » et « néfaste », on est en plein Wikilove, je vois. Je ne tiendrai absolument aucun compte du fait que tu estimes (avec d'autres qui sait ? Il y a tant de bandes) que ce que tu qualifies « mes créations » ne servent à rien. C'est « ton » opinion, et il n'existe à ma connaissance aucun comité de rédaction sur Wikipedia. Moi, je pourrais dire aussi que tes commentaires n'apportent rien ou pas grand-chose et que je peux aller « paître », pour faire plaisir à qui ?, ailleurs, en reprenant tes propos d'une élégance rare : je constate seulement que nombre de ce que tu appelles mes « créations » (ébauches) sont devenues peu à peu, parfois, des articles sérieux et complets qui servent pleinement à l'encyclopédie (et certains depuis plus de 10 ans). Je constate aussi que Belgofoot, lui, me remercie, dialogue et qu'une forte majorité d'ébauches, y compris en football, n'ont pas été supprimées, loin de là. Ces ébauches ne sont pas vaines. Du moins pas pour tous et pas à mes yeux. Enfin moi je ne concentre pas mes contributions sur, par exemple, l'équipe de Saint-Marin ou autre micro-État aux JO, pour en faire un article de qualité (je ne vise personne, le débat a d'ailleurs déjà été ouvert par d'autres que moi). C'est juste un exemple significatif. En plus, je suis « fier » d'avoir une certaine marque de fabrique ou un sceau indélébile, surtout quand je constate le manque de style d'autres contributeurs. Je frise après tout plus de 90 000 contributions sur Wikipedia en 10 ans, sans compter celles que j'estime au double, que je continuerai à faire sous IP, de plus en plus souvent. Que les autres en fassent autant avant de critiquer. Qui a ébauché Andrus Ansip, parmi plusieurs milliers de créations, une au hasard que j'ai encore amendée ce jour et créée en avril 2005 ([1]) ? Si la Communauté que tu ne représentes pas et dont tu n'es pas le porte-parole (en tant que comité éditorial) me jugeait ou venait à devoir me juger (sur quelle base ?), par consensus comme étant définitivement nuisible, dans ces innombrables contributions contreproductives, ça me ferait doucement rire. Je ne signe pas. Mon sceau suffit.

Mingo Bile[modifier | modifier le code]

Bonjour, pouvez-vous vérifier si l'article Régio Francisco Congo Zalata (d · h · j · ) ne devrait pas être renommé en Mingo Bile pour être en cohérence avec l'introduction et la source? Merci -- Speculos (dialoguer) 8 septembre 2014 à 20:59 (CEST)

Il suffit de le préciser dans l'infobox et éventuellement une redirection depuis Mingo Bile mais il n'y en a pas besoin à l'heure actuelle. --Geo28000 (discuter) 9 septembre 2014 à 11:20 (CEST)
Je ne connais pas ce joueur. Mais dans WP:TITRE il est dit que 1. Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet 2. Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. 3. Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue.
Donc si le joueur est plus connu comme Mingo Bile (pour le déterminer il faut fait un tour des sources, si possible en français, le concernant), on a trois bonnes raisons de renommer l'article ainsi. --H4stings δ 9 septembre 2014 à 11:57 (CEST)

Rogério Ceni[modifier | modifier le code]

Bonjour, ce grand gardien et buteur de 41 ans (et toujours en activité) a une page Wikipédia pleine de modèle cassé ainsi que des références en lien rouge. Que peut-on faire ? La correction manuelle semble un peu longue. --ACA Galaxy (discuter) 9 septembre 2014 à 03:10 (CEST)

Il y a surtout un tableau extrêmement long. Je veux bien que ce soit un gardien qui marque, chose assez rare, mais de là à faire le détail de tout ses buts ... --Geo28000 (discuter) 9 septembre 2014 à 09:25 (CEST)

Joueurs internationals kosovars ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, je souhaitais créer la page d'un joueur ayant récemment joué son premier match avec le Kosovo, mais cette nation ne figurant pas dans les critères d'admissibilité, j'aurais voulu savoir comment procéder dans ce cas. Quel critère doit être pris en compte pour que la page soit dans les règles ? Merci bien.--Espandero (discuter) 9 septembre 2014 à 19:39 (CEST)

C'est normal que le Kosovo n'y figure pas. Cette fédération n'a pas encore reçu la pleine reconnaissance de la part de l'UEFA/FIFA.
Je pense que si tu te limites stricto senso aux internationaux, pas grand monde ne se plaindra de tes créations.
D'autres avis ? Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 20:32 (CEST)

Et pour Gibraltar ? Reconnu par l'UEFA, mais pas par la FIFA. Même chose ? LoupDragon42 (discuter) 9 septembre 2014 à 21:03 (CEST)

j'y avais bien pensé.
Dès lors que Gibraltar dispute les éliminatoires à l'Euro, impossible de lui refuser la création des joueurs internationaux. Comme n'importe quelle autre équipe de la compétition. Le Kosovo n'est pas dans le même cas. Pas encore du moins. Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 22:08 (CEST)
Merci pour ta réponse Matpib, j'ai créé la page. Clin d'œil--Espandero (discuter) 9 septembre 2014 à 22:16 (CEST)

Honte à la FFF et à la Ligue[modifier | modifier le code]

Après avoir refusé la montée en L2, la FFF vient de refuser le maintien en National et a proposé une intégration en CFA2 soit deux niveaux en dessous !

Le club est mort. Vive le football... Beurk !. Matpib (discuter) 10 septembre 2014 à 17:17 (CEST)

ça mérite pas un petit Affaire Luzenac tout ça ? Mort de rire -- Dimonou (Ja?) 10 septembre 2014 à 17:45 (CEST)
Du vrai n'importe quoi ! Démission de Graët et Thiriez ! LoupDragon42 (discuter) 10 septembre 2014 à 17:55 (CEST)
J'aurais presque envie qu'on accepte cette modification Clin d'œil --Vanuatu (discuter) 10 septembre 2014 à 18:26 (CEST)
sauf que c'est bel et bien Le Graet qui a agit. D'une certaine manière Thiriez n'a rien à voir avec cette dernière décision beaucoup scandaleuse que le refus de montée en championnat professionnel. Matpib (discuter) 10 septembre 2014 à 18:35 (CEST)
Tout ça inspire la nausée. Ceci dit, avec Le Graet plus rien ne m'étonne... Sinon, une pensée pour Serge Aurier. Floflo62 (d) 10 septembre 2014 à 19:47 (CEST)
Ce feuilleton ne grandit ni le club, qui a fait preuve d'un très grand amateurisme (une montée ça se prépare, un stade ça se réserve), ni la Ligue, qui a des recours qui durent trop longtemps, ni la FFF, qui n'a rien dit, ni la "grande famille du football", qui est plus dans le chacun pour soi que dans la défense de tous... Bref un gâchis--Remy34 (discuter) 10 septembre 2014 à 20:57 (CEST)

Julio Marial Mundet[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé l'article Julio Marial Mundet. Or je n'avais pas vu qu'il y a déjà un article consacré à cette personne sous le nom de Juli Marial. Il faudrait peut-être les fusionner. Merci. 81.32.229.11 (discuter) 11 septembre 2014 à 13:38 (CEST)

Étant donné l'état d'ébauche de Juli Marial, j'ai simplement procédé à la redirection (et fusionné les fiches sur wikidata). — H4stings δ 11 septembre 2014 à 14:39 (CEST)

Myriam Bernauer[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Cette internationale féminine aurait joué aux SR Colmar dans les années 1980, mais les fiches que je trouve sur internet donnent des infos contradictoires (voir [2] et [3] où Colmar n'apparait pas)

Un spécialiste du foot féminin pourrait-il créer son article ? Je n'ai pas envie de faire des bêtises !

Merci -- Dimonou (Ja?) 11 septembre 2014 à 16:21 (CEST)

Les données sur le foot féminin en club avant les années 2000, on trouve tout et n'importe quoi. J'ai cherché à savoir si, à l'époque où il y avait un tournoi final en D1, étaient considérées comme championnes de France, les joueuses qui avaient joué la finale ou s'il suffisait d'avoir joué un match en "saison régulière". Je n'ai pas trouvé de source valable comme réponse pour ladite époque (et puis bon ici, on a déjà donné en terme de débats sur l'inscription au palmarès de tel ou tel joueur). J'ai demandé à un gars qui est proche du FCF Juvisy si l'on pouvait avoir accès aux anciennes feuilles de match (puisque l'on peut a priori les trouver nulle part ailleurs que dans les archives du club), même si ce n'est pas pour Wikipédia, cela pourrait être utile pour un site comme footballdatabase et bien, on n'a plus l'impression de les emm***** qu'autre chose quand on formule ce genre de demande... J'en arrive à me demander s'il les ont encore alors que ce sont des précieux documents d'époque... Ca parait fou quand on voit ça avec notre regard de 2014 sur le football féminin. --Strologoff (d) 11 septembre 2014 à 22:57 (CEST)
edit : En parlant de football féminin en Alsace, ça me rappelle quand il y avait la D3 et certaines réserves de clubs de D1 en D3, une dirigeante de l'équipe B de Juvisy qui disait à tout le monde un dimanche après-midi « T'imagines hier, on s'est tapé je-ne-sais-pas-combien d'heures de car pour aller à Vendenheim, pour qu'on nous dise une fois sur place que le terrain était gelé et que le match était reporté ! » Sourire.

Une étoile grise de plus ?[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Petit post pour dire que le vote BA de Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens a été lancé, ça se passe ici. Cordialement Floflo62 (d) 11 septembre 2014 à 23:50 (CEST)

Je l'ai imprimé cette après-midi pour le lire dans les transports, je le relirai pour voir si tout est bien d'ici le milieu de semaine (je ne pense pas avoir plus de temps libre avant). Et quand je promets, je fais. --Strologoff (d) 12 septembre 2014 à 23:51 (CEST)

Rapid Club de Tizi-Ouzou[modifier | modifier le code]

Je souhaite votre avis sur la possibilité de la création d'un article sur ce club. Il s'agit de l'ancêtre de la Jeunesse sportive de Kabylie, un club qui fut fondé le 11 mai 1929 comme indiqué ici dans le Journal Officiel de la République Française Déclaration d'Associations : Rapid Club Tizi-Ouzien. Club fondé en 1929 qui fut contraint de cesser ses activités à l'issu de la saison 1932-1933 pour raisons économiques. Les joueurs de ce club s'orientèrent vers d'autres club comme celui de l'Olympique de Tizi-Ouzou club colon et la JSI Issers; avant de s'engager à la JSK lors de sa création en 1946. Donc il s'agit d'un ancien club de la ville de Tizi-Ouzou, ville qui faisait partie du Département d'Alger et qui disputaient des compétitions de la Ligue d'Alger de Football Association car affilié à la FFF. Puis je créer cet article, en sachant que j'ai deux photos, un lien du JORF, et peut être le descriptif de ses trois saisons sportifs (que je ne développerai pas, seulement en parler dans la partie histoire)?(Akli11 (discuter) 12 septembre 2014 à 16:24 (CEST))

Ce club a joué en DH ? Là est toute la difficulté pour répondre à tes questions, car la DH était certes le 1er niveau, mais c'était également un championnat amateur. Si l'article est sourcé, moi je ne m'y oppose pas...-- Dimonou (Ja?) 12 septembre 2014 à 16:34 (CEST)
Pour les sources aucun problème j'ai à disposition deux ouvrages de références sur la JSK qui en parlent sur quelques pages, dont un avec des photos d'époques libre de droit car datant de 1929, plus l'inscription sur le Journal Officiel de la République Française, plus sa mention dans le journal local "Le Petit Kabyle" avec ses saisons sportives, plus dans l'Echo d'Alger ses résultats sportifs, donc j'ai de quoi faire avec. Pour information le club a joué en PH, qui était le troisième niveau hiérarchiquement à Alger à cette époque ( 1er niveau: Division Excellence, 2e niveau: Division Honneur, 3e niveau: Division Promotion Honneur). Mais bon ces niveaux changeront après la Seconde Guerre Mondiale avec une nouvelle hiérarchisation( 1er niveau Division Honneur, 2e niveau: 1re Division, 3e niveau: 2e Division et 4e niveau: 3e Division), sans oublier la création d'un niveau intermédiaire entre la DH et la 1re Div appelé PH en 1954. Franchement si vous pensez que ce n'est pas admissible je ne vous en voudrais pas mais étant bien documenté et s'agissant de l'ancêtre d'un club historique en Algérie (dont l'image a été récemment ternie par l'affaire Ebossé) je pense qu'il a sa place en tant qu'article. Sinon je me contenterai d'une sous partie dans la partie histoire de la JSK comme les auteurs des deux livres sur la JSK qui n'ont pas pousser leurs recherches plus loin sur la question, chose que j'ai faite ces derniers temps lors de mes recherches sur la JSK (Akli11 (discuter) 12 septembre 2014 à 17:02 (CEST))
Si l'article est bien rédigé et sourcé je ne vois pas pourquoi je m'opposerai en sachant que c'est un club historique du foot algérien et africain. --WeshMani (discuter) 12 septembre 2014 à 20:56 (CEST)
Je me sens chaud pour le faire alors si cela ne dérange personne? En tout cas demain j'initie l'article, je le source au mieux et si cela ne convient vraiment pas on pourra toujours en demander la suppression.(Akli11 (discuter) 13 septembre 2014 à 02:05 (CEST))
Attends d'autres avis avant de te lancer dans un travail important.
La courte durée de vie du club, et le fait qu'il n'ait jamais joué en DH sont autant d'arguments contre la création de la page, même sourcée.
Ce dernier point est celui qui me gêne le plus et qui pourrait bloquer l'admissibilité de ce club... -- Dimonou (Ja?) 13 septembre 2014 à 08:54 (CEST)
Je suis contre la création de cet article. Le club n'a joué qu'en 3e division. Créé en 1929, il disparait dès 1933. Vraiment pas de quoi en faire un article. Axou (discuter) 13 septembre 2014 à 14:31 (CEST)
je ne suis pas loin de rejoindre Axou. Une mention dans l'article sur la JSK me semble suffisant. Matpib (discuter) 13 septembre 2014 à 14:47 (CEST)
Avec un peu de recule je pense que vous avez tous les deux raisons, même si j'ai son numéro d'affiliation à la FFF, ça ne vaut pas vraiment le coup d'en faire un article. Je consacrerai une large partie sur ce club dans la partie histoire de l'article de la JSK (Akli11 (discuter) 13 septembre 2014 à 15:01 (CEST)).
Tu devrais t'en servir pour développer un article sur l'histoire de la JS Kabylie qui allégerais l'article principal--Remy34 (discuter) 13 septembre 2014 à 20:06 (CEST)

Wesley Yamnaine : demande de SI[modifier | modifier le code]

Bonsoir, Wesley Yamnaine a été créé aujourd'hui, il n'est pas éligible jamais joué en pro donc SI demandée, les deux photos ont été également proposé à la suppression sur commons (violation droits d'auteur France Football)--Remy34 (discuter) 13 septembre 2014 à 20:03 (CEST)

Re:Croix de Savoie BA[modifier | modifier le code]

Suite aux remarques, faite sur cet article : Football Croix-de-Savoie 74 plus haut, j'ai retravaillé l'article et il est maintenant selon moi au niveau du label.

Le vote se passe ici ! Sourire

Bien à vous,

--Bosay (discuter) 30 août 2014 à 20:00 (CEST)

N'oubliez pas de donner votre avis et surtout votre vote pour un article qui le mérite à mon avis !!! --44Charles (discuter) 13 septembre 2014 à 20:59 (CEST)
Plus qu'un vote ! Ce sont les dernières heures du vote ! LoupDragon42 (discuter) 13 septembre 2014 à 21:29 (CEST)
Le vote finit ce soir ? -- Dimonou (Ja?) 13 septembre 2014 à 21:31 (CEST)
ou demain matin. Merci de l'annulation de ton vote. De plus, les 5 votes BA sont réunis. LoupDragon42 (discuter) 13 septembre 2014 à 22:48 (CEST)

Classement des championnats de L1, L2 et National[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Depuis la reprise des championnats, l'IP Notification 83.141.150.245 : change la MeF des classements de L1, L2, National (voir les diffs 1 et 2). Pour ma part, je trouve ces mises en forme relativement inesthétiques, les lignes vides colorées faisant à mon sens doublon avec la colorisation des clubs et alourdissent le tableau. J'aurais voulu avoir l'avis du Projet Foot sur le sujet afin de trancher la question et d'éviter une gué-guerre pour ça ! ;-) Plume d'Autruche (discuter) 14 septembre 2014 à 13:24 (CEST)

L'habitude que j'ai est l'utilisation des lignes pendant la saison et colorer uniquement les clubs qui ont assurés leur place [4]. Quand toutes les places sont assurées ou quand la saison est finie, j'enlève ces lignes [5]. Twilight-Brawl (d) 14 septembre 2014 à 14:45 (CEST)
Ton point de vue se défend, mais ici, l'IP n'a pas cette logique. Seuls les clubs relégués sont "décolorés". Les clubs se trouvant à des places européennes (pour la L1) ou des places de promotion (pour la L2 et le National) gardent quant à eux la couleur. Cette incohérence m'a rendu perplexe. Après, une solution pourrait peut-être consister à colorer uniquement les positions de relégable, et pas la ligne entière ? (voir tableau suivant pour exemple). Le problème, c'est qu'en l'état, le code associé est... moche. Plume d'Autruche (discuter) 14 septembre 2014 à 17:13 (CEST)
Il avait été convenu a une époque que pour tous les cas, de colorer entièrement les cases des places permettant de se qualifier, monter ou d'être relégué. Ces lignes inesthétiques ont été rajouter pour faire comme les anglais, mais pour moi, c'est prendre pour des imbéciles les lecteurs qui n'ont pas besoin de ça pour se rendre compte qu'un club peut encore se sauver ou pas. Le problème avec ta proposition c'est que le modèle il me semble n'est pas prévu comme ça, il faudrait donc y aller avec des pincettes avant toute modification. Pour moi ceci est un problème que sur certain championnat car la grande majorité des championnats ne présente pas ses barres inesthétiques mais bien la version du modèle. CONCACAF-Footballeur (discuter) 14 septembre 2014 à 17:25 (CEST)
Classement
Rang Équipe Pts J G N P Bp Bc Diff
1 Equipe 1 3 1 1 0 0 1 0 +1
2 Equipe 2 1 1 0 1 0 1 1 0
3 Equipe 3 1 1 0 1 0 1 1 0
4 Equipe 4 0 1 0 0 1 0 1 -1
Toutes ces modifs pour faire "joli" me gonfle énormément, on a un modèle, on s'en sert tel qu'il est. Je suis contre tout ajout de ligne de code dans les modèles que ce soit pour les classements ou les effectifs (lignes gardiens, défenseurs, milieux, attaquants rajoutées). --Remy34 (discuter) 14 septembre 2014 à 20:00 (CEST)
Le modèle n'est pas du tout prévu pour ça, je suis d'accord, du coup (de ce point de vue) la solution n'est pas du tout satisfaisante. J'essayais de proposer une solution qui puisse répondre à la remarque de Twilight-Brawl. Car si en début de saison, il n'y a pas de quiproquo possible, en fin de saison, la question de qui est qualifié/relégué pour de bon peut commencer à se poser avec certaines situations particulières. Donc si ça peut aider la lecture, sans que ce soit lourd (comme c'est le cas de ma proposition actuelle), ni inesthétique (comme les barres), je suis pour.
En l'état actuel des choses, la version "originale" du modèle est celle qui optimise le mieux la compréhension, la maintenance et l'esthétisme (à mon sens). Plume d'Autruche (discuter) 14 septembre 2014 à 20:10 (CEST)
J'aime bien la proposition un peu plus haut. Ensuite, je comprends les problèmes que ça peut poser (modifier le modèle et ne pas oublier de basculer sur la ligne entière colorée en fin de saison) et si je dois enlever ces barres (que je n'ai mises que sur une page, le championnat japonais actuel), je n'en ferais pas un scandale. Après tout, le « coloriage partiel » n'est qu'un situation temporaire en fin de saison (quelques mois par rapport la vie de l'article de plusieurs années). Twilight-Brawl (d) 14 septembre 2014 à 20:26 (CEST)

Sports réunis Colmar AdQ ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sports réunis Colmar » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

-- Dimonou (Ja?) 14 septembre 2014 à 20:13 (CEST)

Bonjour à tous !

Dans le cadre du groupe de travail National 2014-2015, j'ai amélioré sensiblement l'article des Sports réunis Colmar (qui réalisent d'ailleurs un excellent début de saison)

J'ai presque fini : l'article pourrait être prêt d'ici une semaine. Il me manque notamment les liens rouges et les illustrations.

N'hésitez pas si vous avez des remarques ! -- Dimonou (Ja?) 14 septembre 2014 à 20:13 (CEST)

Notification Dimonou : Encore deux Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées ---- (rsssf et FF_racingstub)
UN lien rouge (Myriam Bernauer). C'est TRÈS grave. Sourire.
Section Records et distinctions, joueurs et entraineurs : pas d'autres choses ?
Voilà, sinon le reste est largement dans les critères de l'AdQ ! LoupDragon42 (discuter) 17 septembre 2014 à 13:24 (CEST)
Pour la partie présidents et entraîneurs, les tableaux pourraient être mis en plusieurs colonnes ; pour les joueurs, amah cela ne sert à rien de mettre des joueurs pour mettre des joueurs, le gardien mauvais n'a pas sa place ici, sa défense ne devait pas être exempte de tout reproche non plus. Tu devrais regrouper ensemble tous les joueurs formés au club pour en faire un petit paragraphe dans équipe réserve et formation, ils n'ont pas leur place dans emblématique. Les anciens joueurs pro venus finir leur carrière comme Sonor non plus. N'y a t'il pas, même dans les joueurs non éligibles, des joueurs ayant marqués le club par leur nombre de match, leur fidélité, leur capitanat, leur nombre de buts ? --Remy34 (discuter) 17 septembre 2014 à 14:37 (CEST)
Notification LoupDragon42 : : je vais réparer les refs cassées, et créer la page de Bernauer dans la journée Sourire
Pour les records et distinctions, je vais compléter avec les internationaux du club : c'est une sorte de distinction !
Notification Remy34 : : Pour les tableaux, je les ais mis en une seule colonne pour des raisons d'accessibilité. Apparemment, le tableau imbriqué dans un tableau n'est pas accessible...
Pour les joueurs, vu comme ça, ça mérite effectivement réorganisation. Je vais m'y atteler ce soir. Pour le gardien des années 60, je pense quand même le laisser, être « emblématique », ça peut aussi être négatif ! (même si, évidemment, il n'était pas entièrement responsable des défaites par plus de 5 buts d'écarts...)
Merci à vous deux pour vos remarques ! Sourire -- Dimonou (Ja?) 17 septembre 2014 à 15:07 (CEST)

Forum = source ?[modifier | modifier le code]

Bonsoir, est-ce qu'un forum tel que footnostalgie.com peut constituer une source ? Parce que je suis tombé sur une page sur les équipes de France juniors des années 1970-80 qui nous fournit de belles informations. --Geo28000 (discuter) 14 septembre 2014 à 21:50 (CEST)

Oui, tu peux utiliser ce genre de pages, en précisant le lien direct vers le message, son auteur, la date, etc.
Des messages sur des forums, comme par exemple des copies d'articles de presse, ou des dissertations de spécialistes, peuvent constituer des sources de premier choix.
Ensuite, dans la mesure du possible, je te conseille tout autant d'éviter les messages du genre : "C Zidan le + grd joueur de l'équip de Frence" datés de 2005 Tire la langue -- Dimonou (Ja?) 14 septembre 2014 à 22:01 (CEST)
Oui oui Sourire je comptais surtout m'appuyer sur les sélections données, parce qu'au final tout le monde peut raconter ce qu'il veut sur ces forum. --Geo28000 (discuter) 14 septembre 2014 à 22:08 (CEST)
Dans le coup j'ai créé {{Palette France 18 ans Championnat d'Europe 1983}} suite à la création de Pierre-Yves Boitard. Il y a encore 5 liens rouges si cela vous dit. --Geo28000 (discuter) 14 septembre 2014 à 22:39 (CEST)
Non surtout pas, ceci n'est pas une source ! c'est une piste pour trouver une source c'est tout, un forum n'est pas éligible sur wikipedia. Une coupure d'article de presse trouvée sur un forum peut être utilisée comme source mais en ne citant juste que les données du quotidien (nom, date, numéro, page, auteur, titre) et surtout pas le forum--Remy34 (discuter) 14 septembre 2014 à 22:46 (CEST)
D'accord avec Remy. --Twilight-Brawl (d) 14 septembre 2014 à 22:54 (CEST)
Également d'accord avec Remy. Tu peux utiliser les données du forum pour retrouver la source de l'information donnée sur ce forum et c'est cette source que tu dois indiquer. --ACA Galaxy (discuter) 14 septembre 2014 à 23:07 (CEST)
Moi je ne suis pas d'accord : parfois les sources ayant servi à écrire les messages des forums disparaissent, mais les messages restent. Les messages de qualité constituent des sources souvent fiables. Il faut juste savoir faire le tri entre les forums utilisables et ceux non utilisables, les messages utilisables et ceux non utilisables, etc. C'est à l'utilisateur qui met un forum comme source de vérifier sa qualité, et de prendre la responsabilité de son utilisation. Par exemple, j'ai trouvé des articles de spécialistes issus de France Football sur le forum de racingstub.com. Je ne m'en suis pas privé.
Et puis si les doutes subsistent sur la qualité du message / du forum, il faut confronter les sources. Là est le travail du Wikipédien -- Dimonou (Ja?) 14 septembre 2014 à 23:50 (CEST)

Un grand joueur[modifier | modifier le code]

Milan Galić, souvent considéré comme le plus grand joueur yougoslave, est mort samedi. Je l'avais désébauché lors du dernier wikiconcours... Toujours triste. — H4stings δ 15 septembre 2014 à 09:41 (CEST)

RIP. (Smiley: triste) LoupDragon42 (discuter) 17 septembre 2014 à 18:44 (CEST)

Projet Désébauchage, semaine 38[modifier | modifier le code]

2014 - Semaine 38
Article Thème Importance Avant Après Avancement Ratio
Félix Miéli Venerando (d · h · j · ) Champion du monde 1970 Gardien de but Moyenne 3 858 9 370 Bon début 2.43
Oscar Garré (d · h · j · ) Champion du monde 1986 Moyenne 1 666 8 134 Bon début 4.88
Jürgen Grabowski (d · h · j · ) Champion d'Europe 1972 (et du monde) Moyenne 2 928 10 825 Bon début 3.7
Joan Capdevila (d · h · j · ) Champion d'Europe 2008 (et du monde) Moyenne 6 061 24 142 B 3.98

Cette semaine, quatre champions du monde, dont le gardien du Brésil 1970, deux champions d'Europe, et un article de 20 mots (!). — H4stings δ 15 septembre 2014 à 09:45 (CEST)

Équipe des îles Cook de football BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe des îles Cook de football » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Remy34 (discuter) 25 août 2014 à 10:57 (CEST)

Le vote se passe ici--Remy34 (discuter) 15 septembre 2014 à 19:06 (CEST)
Hé les gars, vous faites trop de BA ou d'ADQ à relire dans les transports, je n'ai plus le temps de suivre et mon patron va finir par griller que je les imprime dans son bureau Mort de rire. M'enfin, c'est bien, continuez. Clin d'œil --Strologoff (d) 16 septembre 2014 à 10:53 (CEST)

Retrait du drapeau dans les palettes[modifier | modifier le code]

Bonsoir à tous ! Je vais peut être réveiller un marronnier mais j'ai constaté que de nombreuses palettes ont perdu leur petit drapeau, représentant l'équipe nationale ou le championnat. Est-ce un choix volontaire du projet ou un bug ? Car certaines palettes ont conservé ce petit plus que j'adore. Je n'aime pas les nouvelles palettes neutres pour être franc. On reprochait d'avoir des sapins de Noël en fin d'article, mais là, le sapin n'a même pas les boules. Bonne nuit Clin d'œil Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 17 septembre 2014 à 00:24 (CEST)

Oui je trouve ça plus triste sans les drapeaux aussi. Surtout que peu d'articles ont une farandole de palette à la fin. En plus, on peut le regrouper et les trier avec des boîtes déroulantes et donc les cacher à la première lecture --Geo28000 (discuter) 17 septembre 2014 à 17:14 (CEST)

Union sportive Orléans Loiret football BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Union sportive Orléans Loiret football » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Geo28000 (discuter) 17 septembre 2014 à 18:25 (CEST)

Bonjour à tous, je bosse dessus depuis un petit moment et je pense qu'il est prêt. Bonne lecture (une pensée pour Strologoff (d · c · b) et son message) Clin d'œil.

N'hésitez pas si vous avez des remarques ! --Geo28000 (discuter) 17 septembre 2014 à 18:25 (CEST)

Je le relirai demain. Mais c'est avec plaisir que je voterai pour l'AdQ, pour mon club préféré (Bah oui, c'est pas un gros club, et alors ?Sourire) LoupDragon42 (discuter) 17 septembre 2014 à 18:45 (CEST)
Hé ben, c'est la période ! Clin d'œil
Dommage qu'ils soient montés, ça aurait fait un label de plus pour notre groupe de travail Sourire
PS: dès que j'ai le temps de lire l'article, je te donne des remarques un peu plus sérieuses-- Dimonou (Ja?) 17 septembre 2014 à 18:46 (CEST)
Désolé mais cet article n'est pas au niveau AdQ, pas de bibliographie utilisée, peu de sources en dehors des feuilles de matchs, beaucoup de de blogs et une video youtube non libre de droit--Remy34 (discuter) 17 septembre 2014 à 19:07 (CEST)
J'ai pas trouvé de livre portant spécifiquement sur le club et ce n'est pas un critère pour refuser un label. La vidéo je l'ai rajoutée en source supplémentaire et peu être retirée. Et tout est sourcé avec des liens à mon sens utiles et conformes. --Geo28000 (discuter) 17 septembre 2014 à 19:22 (CEST)
Par ailleurs la finale 1980 est détaillée à deux endroits et il y a des manques concernant certaines données, président, budget (contacte moi en en PDD, je dois avoir les données manquantes). La vidéo doit être retirée elle est sous droit d'auteur--Remy34 (discuter) 17 septembre 2014 à 19:27 (CEST)
Sur les conseils de Remy34, j'ai revu mes ambitions à la baisse et vise plutôt le BA --Geo28000 (discuter) 17 septembre 2014 à 23:03 (CEST)
Notification Geo28000 : si tu souhaites utiliser en référence une vidéo de résumé de la finale de Coupe de 1980, tu peux par exemple pointer sur cette vidéo de l'INA. Il y a même un modèle dédié : {{Ina}} Clin d'œil. — H4stings δ 17 septembre 2014 à 23:09 (CEST)
Il y a une petite erreur dans le titre du tableau de bilan de la sous-section "Coupe de France". --ACA Galaxy (discuter) 17 septembre 2014 à 23:15 (CEST)
Fait corrigée --Geo28000 (discuter) 18 septembre 2014 à 00:11 (CEST)
Alternatives manquantes pour les images et certaines parties de tableaux n'ont pas de Scope. (voir gadget et atelier accessibilité pour + d'infos)
le reste semble dans les critères du BA (mais gros bémol pour l'accessibilité pouvant être rédhibitoire) LoupDragon42 (discuter) 18 septembre 2014 à 19:36 (CEST)
Je n'ai jamais compris à quoi sert le Scope si qqn peut m'expliquer svp. Et les critères d'accessibilité non-plu remarque. --Geo28000 (discuter) 18 septembre 2014 à 20:25 (CEST)
Pour de l'aide sur l'accessibilité, voir Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité. L'atelier te répondra sur tes questions. LoupDragon42 (discuter) 18 septembre 2014 à 20:40 (CEST)
Et pour le « Scope », il faut faire quoi ? A quoi ça sert ? --Geo28000 (discuter) 18 septembre 2014 à 22:16 (CEST)

A.S.D. Gelbison Cilento Vallo della Lucania[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Ce club italien de Serie D ne me semble pas admissible. Il ne possède même pas d'article sur le wiki italien ! OK pour supprimer ? Axou (discuter) 17 septembre 2014 à 19:16 (CEST)

Oui visiblement tu as raison. Par contre le Mont Gelbison (it) (ou Monte Gelbison (en)) lui n'existe pas. C'est ballot. — H4stings δ 18 septembre 2014 à 10:54 (CEST)

SA Épinal[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Est ce que quelqu'un qui a l'encyclopédie des clubs professionnels de football français peut regarder s'il y a un chapitre sur le Stade athlétique spinalien ?

Dans le cadre du groupe National 2015, avec LoupDragon42 (d · c · b), nous allons essayer d'améliorer l'article. Ce serait donc un plus d'avoir accès à une source supplémentaire Sourire

Merci d'avance et bonne journée !

-- Dimonou (Ja?) 18 septembre 2014 à 17:32 (CEST)

Si jamais il y a qqc sur l'US Orléans je suis preneur aussi Sourire --Geo28000 (discuter) 18 septembre 2014 à 18:25 (CEST)