Discussion utilisateur:HLFH

Bienvenue à vous. Discutez tant que vous le pouvez ;) --HLFH (d) 1 juillet 2012 à 17:36 (CEST)

Discussion:David Benchetrit/Suppression

J'ai déplacé votre avis en faveur de la suppression de l'article dans la partie « avis non décomptés » car vous avez moins de 50 contributions. De fait, exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont pas pris en compte. Cordialement. Génétiquement modifié (d) 23 août 2012 à 16:32 (CEST)

Je suis le créateur de l'article donc je dois être pris en compte... HLFH (d) 23 août 2012 à 17:11 (CEST)

Le créateur est une IP. Et pas votre compte. Malheureusement, sans preuve... votre avis reste non décomptés. Et si vous êtes vraiment le créateur de l'article, je vous conseille la prochaine fois d'éviter de faire perdre du temps à la communauté. De plus, il est conseillé, lorsqu'une procédure de suppression est lancée de prévenir les projets correspondants (ici, le projet médecine ; je l'ai fait). J'ajoute également qu'une fois le motif de PàS publié ne le modifiez pas en fonction des avis (comme vous venez de le faire), mais glissez toutes vos remarques dans la partie discussion. Il est toujours préférable de s'intéresser minutieusement aux règles inhérentes à une procédure avant de la lancer. Génétiquement modifié (d) 23 août 2012 à 17:26 (CEST)

Vous avez besoin d'une capture ? [1] C'est marqué "proposé par HLFH" HLFH (d) 23 août 2012 à 17:42 (CEST)

On parle de l'utilisateur qui est le créateur de l'article [2], pas celui (vous, présentement) qui a enclenché la procédure de la suppression !! Génétiquement modifié (d) 23 août 2012 à 18:18 (CEST)

ok merci pour toutes ces infos. Je ferai gaffe aussi la prochaine fois à contribuer uniquement en tant que membre et pas avec une IP comme simple signature. Sinon, j'aurais dépassé les 50 contributions ;) HLFH (d) 23 août 2012 à 19:51 (CEST)

François Asselineau et UPR

Bonjour, Moi aussi fervent partisan de l'entrée de M.Asselineau et de son parti, l'Union Populaire Républicaine, je vous dis que j'ai déjà essayé de faire des DRP sur eux. Mais jamais lomita & co. ne les laisseront passer. Vous pourrez mettre toutes les sources du monde les concernant, cela ne passera jamais pour eux. Il faudra attendre que L'UPR aie un élu pour que Wiki fr l'accepte. Vu la croissance de ce parti politique, je ne pense que cela devrait trop tarder. LoupDragon42 (discuter) 30 mai 2014 à 10:21 (CEST)

Coucou, oui LoupDragon42, il faudra attendre les prochaines élections de 2017. Je suis plutôt sceptique pour des élus UPR sans la proportionnelle pour les législatives. HLFH (discuter) 9 juin 2014 à 15:58 (CEST)

Michel_Fournier

Dans WP:SI, cette section a été archivée. Déplacement de cette discussion depuis cette archive au cas où ce n'ai pas été lu — Juanes852 (me contacter) le 19 juin 2014 à 14:50 (CEST) 

• Demandé par HLFH (discuter) le 15 juin 2014 à 19:21 (CEST)
• Motif : ne répond pas aux critères d'admissibilité

Bonjour, Le site officiel du "projet" est mort. http://www.legrandsaut.org Cette article en fin de compte abuse clairement de Wikipédia. C'est un homme qui n'a rien prouvé à son actif pour être sur Wikipédia, contrairement à Félix Baumgartner. L'Histoire est peut-être la somme des humanités, mais je n'aime pas qu'on me raconte des histoires... Et Wikipédia n'est pas la place pour du storytelling mais pour des articles wiki de nature encyclopédique. D'après le Wiktionary, est encyclopédique ce qui "embrasse toutes les connaissances humaines". Et en l'occurrence, Michel Fournier n'a pas apporté à l'humanité de connaissance humaine plus établie et précise.

Merci d'avance, HLFH

Bonjour HLFH, votre demande sera refusée.

Voir

1. Avant tout, le bandeau situé en haut de la présente page,
2. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

Bien cordialement,

— Juanes852 (me contacter) le 15 juin 2014 à 19:29 (CEST)

Bonjour, Oui j'avais lu. Je rappelle que Michel Fournier - et par extension cet article wiki - fait objet d'une notoriété ponctuelle (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Arguments_recevables_lors_d'une_procédure_de_suppression#Notori.C3.A9t.C3.A9_ponctuelle) allant jusqu'à 2012. Pas de nouvelles sources relatant une "notoriété durable" ; et il ne respecte en rien les critères d'admissibilité des sportifs : il n'a pas eu de "carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique" et n'a pas joué "au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne". Il ne répond pas aux critères d'admissibilité HLFH (discuter) le 15 juin 2014 à 19:45 (CEST)

HLFH, je vous invite à lire à nouveau le bandeau situé en haut de la présente page, et notamment la notice Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Vous y comprendrez pourquoi l'article en question ne peut passer par une procédure accélérée de suppression. Je vous invite donc à suivre la procédure normale de proposition de suppression, pour cela voyez Wikipédia:Pages à supprimer. Bien cordialement, – Juanes852 (me contacter) le 16 juin 2014 à 19:11 (CEST)

p.s HLFH par ailleurs, avant de vous lancer dans une nouvelle procédure de suppression, je vous invite à lire le précédent débat de 2012 concernant l'éventuelle suppression de cet article sur Discussion:Michel Fournier/Suppression.

Avertissement suppression « Hacktool »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hacktool ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hacktool/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:49 (CET)

Rectification

Salut

J'ai besoin du contexte qui pourra si besoin être ajouté à l'article s'il repose sur des sources. Panam (discuter) 1 septembre 2023 à 18:24 (CEST)

@Panam2014 Salut,

"Idriss Aberkane a emprunté ce terme à deux chercheurs de la RAND (https://www.fondapol.org/etude/idriss-j-aberkane-la-noopolitique-le-pouvoir-de-la-connaissance/#chap-1) et ne prétend pas l’avoir inventé.

L’ouvrage popularisant le terme date même de 1999, The Emergence of Noopolitik – Toward An American Information Strategy https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1033.html" HLFH (discuter) 1 septembre 2023 à 18:28 (CEST)

Merci et pour la rectification ? Panam (discuter) 1 septembre 2023 à 18:35 (CEST)