Discussion utilisateur:Licorne37
LES ARCHIVES DES DISCUSSIONS < 2012 SONT ICI
Sommaire |
[modifier] Annales akashiques
Bonjour. Je vous invite à trouver un début de discussion utile dans la PdD de cet article. Cordialement, GLec (d) 12 janvier 2012 à 10:07 (CET)
[modifier] L'article Hassan Youssef est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
L’article « Hassan Youssef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassan Youssef/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 17:35 (CET)
[modifier] Clé de tri et defautsort
Bonjour. Je reviens sur votre dernière modif des catégories pour l'article Abbaye de Beaupré (Achy) : apparemment, vous n'avez pas très bien compris le principe du "defaultsort" : celui-ci est présent dans l'article, donc vous n'avez pas besoin d'ajouter une clef de tri à chaque cat. Vous trouverez plus de précision dans Aide:Catégorisation#Clef_de_tri_des_catégories_d'une_page. Bonne continuation. Mel22 (d) 6 mars 2012 à 21:07 (CET)
Idem, les recommandations de WP imposent de catégoriser un article uniquement dans la catégorie la plus proche : cette abbaye est déjà catégorisée dans Catégorie:Abbaye de l'Oise, elle n'a donc pas à être catégorisée dans Catégorie:Abbaye, la première étant une sous-catégorie de la seconde. Vous trouverez ce principe énoncé dans Wikipédia:Conventions sur les catégories. Bonne continuation. Mel22 (d) 6 mars 2012 à 22:51 (CET)
- Bonjour. Malheureusement, même si vous n'êtes pas d'accord avec cette règle, c'est une recommandation qui s'impose à tous. Par ailleurs, les catégories ne sont pas des outils statistiques, elles ne servent pas à comptabiliser les types d'articles, cette question ne se pose pas vraiment ici. Par ailleurs, s'il y a des articles classés dans abbayes et qui n'en sont pas, effectivement, il faut les classer ailleurs ou leur créer une catégorie adéquate, mais c'est une autre question. Vous n'avez donc pas le choix. À moins que vous souhaitiez vraiment faire remettre en cause cette règle, mais dans ce cas, vous ne pouvez le faire seul de votre côté, il faudrait lancer la discussion ailleurs comme sur Wikipedia:Le Bistrot dans un premier temps par exemple. Merci d'avance. PS : attention à bien signer vos messages. Mel22 (d) 7 mars 2012 à 10:17 (CET)
[modifier] L'article Raoul Ribot est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Raoul Ribot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Ribot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
/Badzil papoter 16 mars 2012 à 20:10 (CET) /Badzil papoter 16 mars 2012 à 20:10 (CET)
[modifier] L'article Crime organisé roumain est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Crime organisé roumain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime organisé roumain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Koui² (d) 5 avril 2012 à 12:59 (CEST)}
[modifier] fantôme
bonjour ; ces publications ont-elle servi à l'élaboration de l'article ; sinon, ont-elles une notoriété suffisante pour avoir été l'objet d'articles dans des revues ou dans la presse ; ont-elles été citées dans des études sur le sujet ? : merci ; JLM (d) 11 avril 2012 à 15:28 (CEST)
[modifier] Approche interculturelle
Bonjour, je suis étudiante en psychologie sociale et interculturelle à l'Université Libre de Bruxelles. L'utilisateur emyrell et moi-même essayons d'écrire un article sur l'approche interculturelle développée par Margalit Cohen-Emerique. Nous sommes déçues de voir les remarques que certains utilisateurs ont posté et ne les comprenons pas toujours (TI? SI?). Pouvez-vous nous aider à améliorer notre présentation?
Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noib2007 (d).
