Discussion utilisateur:Jerome66
Bienvenue sur Wikipédia, Jerome66 !
Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 1 256 566 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Taguelmoust 23 août 2005 à 14:41 (CEST)
[modifier] Félicitations, cher administrateur !
Félicitations Jerome66 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins.
Bienvenue dans la cabale !
DarkoNeko le chat いちご 18 octobre 2006 à 07:57 (CEST)
Eden va aussi ajouter de sliens d'aide très bientot :) DarkoNeko le chat いちご 18 octobre 2006 à 07:58 (CEST)
- Hey, comment tu sais ça ? :D Félicitation Jerome66 (je t'ai dis qu'on avait le même prénom ? :) ) et bon courage pour tes futurs fusions d'histo. si tu as besoin d'un coup de main pour tes premières, n'hésite pas à me laisser un message. Pour le lien supplémentaire, c'est là et ça t'intéressera surtout si tu veux commencer un tâche admnistrative à laquelle tu n'as jamais touché, pour être sûr de n'avoir rien oublier. Bienvenue parmi nous! Eden ✍ 18 octobre 2006 à 08:53 (CEST)
- allez hop, va fusionner des historiques, maintenant ;-) David Berardan 18 octobre 2006 à 09:08 (CEST)
[modifier] Fusion Exsurgence et Résurgence
Merci d'avoir effectué cette fusion. --H2o (d) 8 septembre 2011 à 15:41 (CEST)
[modifier] Fusion Lacaton et Vassal
Bravo pour votre travail de fusion ! --JackAttack (d) 15 septembre 2011 à 15:46 (CEST)
[modifier] PàS
Bonjour. J'ai retiré tes bandeaux de fusion sur les articles de l'ennéagramme, parce que le cas est délicat. L'usage du modèle fusion dans les votes était en fait approximatif, puisqu'il s'agissait de faire revenir le contenu dans l'article principal, mais avec la problématique d'une rédaction sans source et ne respectant pas les règles de l'encyclopédie. Il faut donc en fait tout reprendre à zéro avec un accompagnement des participants (nombreux,enthousiastes mais pas du tout au fait des principes de WP) qui se préparent à venir développer l'article. Il faut donc supprimer l'article de la PàS et reprendre à zéro sur l'autre. K õ a n--Zen 16 septembre 2011 à 09:22 (CEST)
[modifier] Fusion Clavicymbalum et Histoire du clavecin
Bonjour, oui il y a des arguments pour, des contre et pas de vrai consensus. L'article Clavicymbalum n'apporte rien d'intéressant, mais il ne m'empêche pas non plus de dormir (et personnellement, je ne m'en occuperai pas) ... OK pour solder l'affaire sans fusion ni redirect. Cordialement Gérard (d) 29 septembre 2011 à 10:13 (CEST)
[modifier] GIGN
Salut,
C'est moi qui est rajouté ces ligne mais pour le livre c'est juste son nom ,GIGN, tout simplement sans sous titre donc j'ai mit livre GIGN --Qui Ose gagne (d) 5 octobre 2011 à 16:37 (CEST)Marchall
Et merci d'avoir élevé le niveaux de mes phrases. --Qui Ose gagne (d) 5 octobre 2011 à 16:40 (CEST)
[modifier] Merci
D'avoir procédé à la fusion concernant l'article sur la communauté de communes de Guémené-Penfao. Bonne continuation.--Rehtse (d) 10 octobre 2011 à 16:15 (CEST)
[modifier] RE GIGN
Salut,
J'ai rajouté des photos dans la galerie mais il sont excentré est ce que tu peut les mettre en ligne ?
merci
--Qui Ose gagne (d) 12 octobre 2011 à 20:36 (CEST)
[modifier] Anniversaire
Joyeux anniversaire Jérôme, plein de bonheur 
— Arkanosis ✉ 13 octobre 2011 à 02:31 (CEST)
- Joyeux anniversaire, Jérôme !
--Actarus (Prince d'Euphor) 13 octobre 2011 à 07:11 (CEST)
- Joyeux anniversaire, et désolé du retard !
Toto Azéro suivez le guide ! 14 octobre 2011 à 20:53 (CEST)
- Joyeux anniversaire, et désolé du retard !
bonne anniv' --Qui Ose gagne (d) 14 octobre 2011 à 21:02 (CEST)
[modifier] fusion chronophone et Phonoscène
Hello, j'ai ouvert un débat de fusion concernant chronophone et phonoscène ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_fusionner#Chronophone_et_Phonosc.C3.A8ne Cordialement--Franck Slama (d) 14 octobre 2011 à 12:43 (CEST) aka --Thomas Schmitt [exposez-vous] 18 octobre 2011 à 12:30 (CEST) (merci pour les notes phonoscenes, je vais pouvoir créer l'article en (en) dans de bonnes conditions. Cordialement,--Thomas Schmitt [exposez-vous] 18 octobre 2011 à 12:30 (CEST)
[modifier] A propos du coffret Nashville 84
Bonjour,
J'ai apporté quelques modifications aux infobox des articles : Nashville 84, Drôle de métier, Spécial Enfants du Rock et En V.O.. En effet tels qu'ils étaient, on ne faisait que tourner en rond passant d'un article à l'autre, mais sans jamais pouvoir en sortir, (puisqu'il y était indiqué que chacun était le suivant de l'autre). Désormais, l'album suivant de En V.O. est Johnny Hallyday au Zénith, (dans le respect de la chronologie par ailleurs). Bonne continuation, cordialement. --PHIL34 (d) 19 octobre 2011 à 04:54 (CEST)
[modifier] Procédure de fusion d’articles
Bonjour Jérôme,
Je ne comprends pas les raisons qui t’on fait scinder une demande de fusion en 2 demandes distinctes. D’après le bot, la demande initiale aurait entraîné 99 changements d'articles sur 160 révisions ; les demandes actuelles entraînent 55 changements sur 114 révisions et 65 changements sur 112 révisions. S’agit-il d’une raison technique ou est-ce pour ne pas décourager un admin devant 99 changements d’un coup ? Salutations. -- Mister BV (d) 16 novembre 2011 à 10:52 (CET)
[modifier] Fusion ballades en jargon et jargon et jobelin
Bonjour, bonne année wikipédique 2012 et merci pour fusion des historiques que je ne me serais pas risqué à faire.--Argotnaute (d) 5 janvier 2012 à 14:05 (CET)
Oui, plutôt bandeau, mais je m'y perds un peu. C'est mieux pour Wikipédia et pour le sujet traité que l'accès Google "jargon et jobelin" > Wikipédia "jargon et jobelin" soit conservé, les autres références Google étant pour le moins désuètes. A une autre fois sur Wikipédia--Argotnaute (d) 5 janvier 2012 à 14:31 (CET)
Oui, tout à fait d'accord avec le dispositif proposé (bandeau "article court", qui se met où ?) et merci pour cette découverte !--Argotnaute (d) 5 janvier 2012 à 16:46 (CET)
Merci pour le nouveau bandeau et j'ai même compris ce qu'il faut faire pour une fois prochaine !--Argotnaute (d) 6 janvier 2012 à 09:04 (CET)
[modifier] Fusion argot et slang
Bonjour Jérôme 66. Faire de l'article SLANG une partie de l'article ARGOT est effectivement une possibilité franco-française, alors que la possibilité inverse serait plutôt anglaise ou américaine ! Mais l'argot et le slang ont chacun leurs lexiques distincts (il existe même des dictionnaires bilingues argot-slang) ! En plus, les traitements des deux domaines sont très différents, chacun ayant son histoire singulière et très particulière. Bien cordialement--Argotnaute (d) 7 février 2012 à 17:04 (CET)
Rebonjour Jérôme 66 et merci pour ta réponse. En fait, j'ai pensé qu'il y avait eu une discussion avant la pose du bandeau, car la demande de fusion est surprenante, même si elle met le doigt sur le problème réel du statut, dans chaque langue, de ce qui est appelé argot en français. En l'absence d'unification théorique satisfaisante en linguistique générale, la fusion ne serait finalement qu'un point de vue minoritaire contraire à l'esprit de wikipédia... Bien cordialement.--Argotnaute (d) 8 février 2012 à 08:28 (CET)
PS : Petite question pratique : sur la page de fusion, est-ce qu'il ne doit y avoir que des "votes" argumentés ou bien est-ce qu'il est possible d'ajouter des commentaires et contre-arguments derrière un "vote"? Par exemple, répondre au dernier "pour" avec mon dernier argument ci-dessus ?
OK, merci pour la réponse. Espérons que la raison l'emportera.--Argotnaute (d) 8 février 2012 à 08:44 (CET)
[modifier] L'article Sylvaine Guichen est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
L’article « Sylvaine Guichen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvaine Guichen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
levieuxtoby | d 8 février 2012 à 10:38 (CET)
[modifier] Permis bateau plaisance
Bonjour Jerome66, j'aimerais beaucoup que la fusion des historiques sur le Permis bateau plaisance soient faites avec les deux autres pages Permis mer et Permis hauturier, cet action me serais très utile pour demander ensuite l'importation sur Wikiversité. Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 février 2012 à 18:04 (CET)
[modifier] Reqûete de renommage (Viaduc de Bellegarde-sur-Valserine)(ancien)
Bonjour tout d'abord merci d'avoir accepté ma requête.... Sur la forme, dois-je te faire une requête de suppression de l'ancienne page ? Peux tu me confirmer qu'il me faut créer une page d'homonymie sur : Viaduc de Bellegarde sur Valserine ou la mention entre parenthèse suffit ? Dois-je rajouter les deux termes sur la page d'homonymie qui existe concernant Bellegarde... D'avance merci ! 
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes !
[modifier] Fusion incorrecte
Bonjour Jerome66, j'ai vu que vous aviez effectué la fusion entre "lexicographie" et "dictionnairique". J'ai indiqué dans la page de discussion que cette fusion me semble fautive (avec un lien vers une source). N'ayant pas de compte, et ne souhaitant pas faire un revert sauvage, je me tourne donc vers l'auteur pour décider de la modification. Amicalement, Fabrice
- La fusion date de juin 2006, soit il y a 6 ans! À l'époque, lexicographie comprenait "La lexicographie est l’art de composer les dictionnaires, une forme spécifique de lexicologie appliquée." ainsi qu'un liste de lexicographes célèbres.
- Dictionnairique commençait par "Dictionnairique désigne tout naturellement l'art, la technique, sinon la procédure consistant à constituer ou à mettre à jour un dictionnaire."
- Il faut avouer que c'est (c'était) très semblable d'où la fusion.
- Il ne faut pas reverter la fusion, mais re-créer Dictionnairique avec le bon contenu et transférer, le cas échéant, des éléments de lexicographie vers Dictionnairique. Je vous laisse faire pour les contenus. À l'époque, la fusion ne demandait aucunes connaissances particulières dans le domaine (2 phrases et une liste), ce qui n'est pas le cas de la scission d'aujourd'hui. Je m'occuperai de "la cosmétique". Cordialement. Jerome66 (d) 31 mai 2012 à 14:28 (CEST)
[modifier] Merci pour fusion Peggy Sue et les Fantômes
Merci pour la fusion de Peggy Sue et les Fantômes et de Peggy Sue Fairway ; j'avais signalé ce doublon sur les romans de Serge Brussolo et vous l'avez corrigé. Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 2 juin 2012 à 22:08 (CEST)
