Discussion utilisateur:Polmars/Archive 35

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 35.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives des pages de discussion
 
Sommaire de la page
 


page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)


Comment ça ma page sur le FC Vendôme ne repond pas aux criteres ?[modifier le code]

--88.121.234.84 (d) 22 mai 2012 à 20:06 (CEST)

Bonsoir !
Quatre administrateurs différents ont supprimé votre article sur le FC Vendôme, qui ne remplit absolument pas les critères d'admissibilité des clubs de football. Je vous invite à les lire pour comprendre la raison de cette suppression. Vous vous méprenez sur ce qu'est Wikipédia. Vous pourrez également lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l'admissibilité des articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si l'on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Désolé !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 mai 2012 à 20:24 (CEST)


Rassemblement pour l'Initiative Citoyenne[modifier le code]

Bonsoir. Pourquoi cette page a-t-elle été supprimée ? Je n'ai rien à voir avec ce parti et j'ignore ce que contenait la page supprimée, néamoins j'ai vu que le parti "RIC" était cité comme présentant un candidat dans ma circonscription, et j'ai été bien en peine de savoir ce que c'était. J'ai fini par trouver leur site web, qui est ni fait ni à faire. Ne pensez-vous pas qu'un parti qui est en mesure de présenter des candidats aux législatives mérite une page dans Wikipedia, au moins pendant la campagne ? -- Jabial (d) 22 mai 2012 à 21:28 (CEST)

Bonsoir Jabial !
Cet article a été supprimé parce qu'il ne remplissait pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment les critères spécifiques pour les partis politiques. Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Les articles ont pour finalité de rapporter des informations déjà développées par des sources secondaires indépendantes démontrant la notoriété du sujet et non d'offrir des vitrines de publicité gratuites à des mouvements politiques naissants. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l'admissibilité des articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si l'on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 mai 2012 à 21:56 (CEST)

Bellucci[modifier le code]

Bonjour.

  • Giovanni Bellucci étant italien et vu que que tu étais intervenu sur son article, je me permets de te solliciter : j'avais enlevé les passages copiés de cette page, l'auteur initial (à qui j'ai envoyé un {{Copieurlight}}) les a remis… Il me semble inutile de reformuler ces phrases trop promotionnelles, le plus simple serait de revenir à la version de 21:20 et de faire un masquage. Suis-je trop sévère ?
  • À cette occasion, une nouvelle page d'homonymie Bellucci Ce lien renvoie vers une page d'homonymie à contrôler si tu veux.

Merci beaucoup. --Eric92300 23 mai 2012 à 01:26 (CEST)

Bonjour Éric !
J'ai masqué les versions du texte litigieuses et suis revenu à ta version de 21 h 20. J'ai laissé sur la PdD d'Etavolini (d · c · b) le message suivant :
« Bonjour Etavolini !
Vous avez réintroduit dans l'article les éléments copiés de ce site que j'ai du à nouveau masquer, car la copie d'un texte soumis au droit d'auteur n'est pas autorisée sur Wikipédia. Ne recommencez pas, car vous vous exposeriez à un blocage en écriture de votre compte par un administrateur. Ce n'est pas l'utilisation des informations qui est interdite, mais la copie du texte mot à mot. Pour mettre ces informations dans le texte, il faut que vous les reformuliez de manière personnelle, et citant vos sources en note.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2012 à 07:42 (CEST) »
J'espère avoir été suffisamment clair pour qu'il comprenne. Ces informations me semblant malgré tout pertinentes, le plus simple serait peut-être que tu les introduises toi même dans le texte de l'article en les formulant comme il convient, avec renvoi en note vers la source, car je crains qu'Etavolini (d · c · b) ne sache pas le faire et recommence son introduction frauduleuse.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2012 à 07:54 (CEST)
Bonjour Éric !
J'ai l'impression qu'Etavolini (d · c · b) n'a pas compris le message ! Hier, il a une nouvelle fois introduit ses infos copyvio. Je l'ai à nouveau révoqué et j'ai masqué la version litigieuse. Et voilà que ce matin, il recommence. Je jette l'éponge. Ne pouvant le bloquer moi-même, puisque je suis déjà intervenu dans cette affaire, peux-tu prendre le relais pour, après vérification de ses ajouts, demander éventuellement l'intervention d'un autre administrateur ?
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2012 à 09:21 (CEST)
Bonsoir. Bien reçu ton message où tu me demandes de « prendre le relais ». Je verrai ce que je peux faire, probablement pas avant vendredi soir, n'étant pas chez moi. Peut-être un habitué(e) du système OTRS comme Bapti ou Lomita pourrait intervenir, en regardant d'abord s'il y a une autorisation en cours… Cordialement. --Eric92300 24 mai 2012 à 20:59 (CEST)
Le problème, c'est que ce ne sont pas ses textes personnels qu'il introduit. Donc le système de validation OTRS ne peut pas fonctionner !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2012 à 21:06 (CEST)

Busalla[modifier le code]

Bonjour,

Longue hésitation.... Quel titre choisir ? Busalla (bière) ou Busalla (brasserie) ? J’ai opté pour le premier, sans être sûr de mon affaire Émoticône Qu’en penses-tu ? Cdlt, Jihaim | ✍ 23 mai 2012 à 12:17 (CEST)

Tes modifications apportées à cette (modeste) page répondent à ma question Émoticône Puis-je te demander de jeter un œil à Wührer STP ? Merci d’avance. Jihaim | ✍ 23 mai 2012 à 12:32 (CEST)
Oui, ton choix me paraît bon. J'ai modifié l'intro pour l'adapter au titre de l'article et j'ai créé une redirection pour Busalla (brasserie). Ce serait bien de faire deux paragraphes, un sur la bière elle-même, un sur l'historique de la brasserie.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2012 à 12:48 (CEST)
✔️ J'ai relu ton article Wührer. J'ai également reformulé l'intro, et créé un début de paragraphe sur l'historique de la brasserie, qui a besoin d'être complété. Entre la bière et le vin, fais gaffe à ta santé, tu vas finir avec une cirrhose Émoticône !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2012 à 13:03 (CEST)
Pour la cirrhose, pardon, tu disais ? Émoticône Jihaim | ✍ 23 mai 2012 à 14:59 (CEST)

Suppression de l'article sur Electric Guest[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé l'article que j'avais créé ce matin sur Electric Guest. J'aimerais savoir pourquoi ? car oui j'ai lu les conditions, et il est stipulé que si le groupe avait fait une tournée et était apparu dans les charts d'un pays de taille moyenne, les conditions étaient respectés. Merci. --BnJ.J (d) 23 mai 2012 à 14:23 (CEST)

Bonjour BnJ.J !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Electric Guest, car car celui-ci ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment les critères d'admissibilité des musiciens. Ce groupe n'existe que depuis 2010, et leur premier album est sorti le 27 avril 2012, or, pour être admissible, un musicien ou un groupe doit avoir publié au moins deux albums. La notoriété de ce groupe est à ce jour clairement insuffisante pour qu'un article puisse lui être consacré dans une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l'admissibilité des articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, pour démontrer qu'un article respecte les critères d'admissibilité il faut en outre apporter des sources indépendantes étalées sur plusieurs années démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2012 à 14:37 (CEST)
Merci de votre réponse !
Oui je vais donc faire ça.
Nombres de groupes n'ont pas fait plus de deux albums et sont sur Wikipédia, mais ils doivent forcément remplir d'autres critères je suppose.
Je comprends le fait que Wikipédia ne soit pas un annuaire, mais renseigner vous sur l'article la prochaine fois, et regarder si votre apport peut lui faire remplir les conditions, plutôt que de le supprimer directement.
Le fait des articles existent sur des groupes qui ne remplissent pas les critères est possible (et même certain), parce que Wikipédia est construite par des bénévoles, et qu'il arrive que des articles passent entre les mailles du filet. Cela ne veut pas dire qu'ils soient admissibles pour autant, et leur suppression peut être demandée par tout contributeur estimant qu'ils nont pas leur place dans une encyclopédie.
Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles créés, suppriment immédiatement ceux qui ne remplissent pas les critères. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. Et croyez bien qu'avant de prendre la décision de supprimer votre article, j'ai pris soin de le lire, pour vérifier s'il remplissait ou non les critères d'admissibilité.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2012 à 15:02 (CEST)

Catégorisation des nonces etc...[modifier le code]

Bonjour Polmars,

J'ai voulu rattacher les nonces aux catégories locales : Catégorie:Personnalité catholique espagnole par exemple. La logique me semble être de ne pas prendre "espagnole" au sens étroit de "de nationalité espagnole" mais au sens large de "qui concerne l'Espagne" (ces deux sens sont tout à fait envisageables il me semble).

Si on raisonne au sens étroit, il faudrait supprimer Catégorie:Évêque de Metz de Catégorie:évêque ou archevêque français dès lors qu'il a pu y avoir des évêques de Metz non français (beaucoup d'ailleurs !), et ce n'est certes pas un exemple isolé : les frontières ont beaucoup varié, et les ecclésiastiques par exemple prenaient souvent des postes à l'étranger. Plus généralement, il est clair que ces catégories dites de nationalité n'ont pas été utilisées de façon conforme à la notion actuelle de nationalité, qui n'a pas de sens pour les périodes précédentes. Ca ne me semble guère raisonnable de travailler en comprenant la nationalité au sens étroit. Qu'en pensez-vous ?

Je contribue sous IP mais je signe cette intervention pour vous permettre d'accéder plus facilement à une page de discussion. IPsérieuse (d) 23 mai 2012 à 14:56 (CEST), actuellement 93.4.36.178

Bonjour IPsérieuse !
J'ai rectifié vos modifications sur la catégorisation des nonces, parce que ceux-ci sont des diplomates du Saint-Siège (de différentes nationalités d'ailleurs) et non des personnalités espagnoles ou françaises. Considéreriez-vous l'ambassadeur des États-Unis ou celui de la République populaire de Chine à Madrid comme des personnalités espagnoles ? Or, les catégories « Personnalité catholique espagnole » ou « Personnalité catholique française » font bien référence à la nationalité de la personne, et non comme vous l'envisagez à un « sens large de "qui concerne l'Espagne" ». L'envisager dans ce sens serait source de confusion, or, la catégorisation des articles se doit d'être précise et ne permet pas que s'installe une ambiguïté. Pour lever toute ambiguïté, il faudrait créer une catégorie:Personnalité catholique liée à l'Espagne, dans laquelle les nonces pourraient être classés, mais personnellement, je n'en vois pas l'utilité.
Votre raisonnement basé sur la nationalité au sens étroit me paraît biaisé. De nombreux évêchés ou archevêchés de tous les pays comptent dans leurs titulaires des évêques ou des archevêques d'une autre nationalité que celle du pays dans lequel se situent l'évêché ou l'archevêché. Ces évêques « étrangers » deviennent évêques du pays dans lequel ils exercent leur mission le temps de celle-ci. Le cas de l'évêché de Metz, que vous avez pris en exemple, est en outre un cas particulier, puisque cet évêché n'a pas toujours été français au cours de l'histoire. Mais, c'est un autre problème !
Bonne après-midi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2012 à 15:29 (CEST)
Le cas que vous estimez particulier me semble le plus général (de l'est du Rhône jusqu'à la frontière russe je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de diocèses qui soient restés dans le même pays au cours de leur histoire. Et pour les pays d'Afrique et d'Asie c'est pire, ils ont eu et ont encore des missionnaires de toutes nationalités.). Je trouve tout cela parfaitement illogique, un pur placage de notre vision nationalo-centrée sur des situations historiques qui n'ont rien à voir, mais bon je ne vais pas en faire un fromage... IPsérieuse (d) 23 mai 2012 à 15:41 (CEST)

Pinterest[modifier le code]

Salut :)
J'étais en train de mettre bandeau + interwiki + -llien ext blog - lien vers image promo, pour éviter une suppr ou blanchiement de cet article assez indigent. Il s'agit quand même d'un site Internet avec du succès et les interwikis fournissent pas mal d'infos quand même.
Restauration ? Draky (d) 23 mai 2012 à 16:55 (CEST)

Bonjour Draky !
Ce site ne remplit absolument pas les critères d'admissibilité des sites internet, et c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé cet article. Wikipédia n'est pas un répertoire de tous les sites internet existant, ni une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l'admissibilité des articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si l'on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2012 à 17:16 (CEST)
Bonjour à tous, et merci à POLMARS de nous superviser et de nous consacrer un peu de son temps.
et merci à Draky de reconnaitre l'intérêt de cet article car Pinterest est présent sur le wikipédia anglais, mais pas sur celui français!, c'est pourquoi j'ai pris l'initiative en début d'après midi ce mercredi 23 mai 2012 de me lancer dans la création de mon tout premier article !
Et c'est bien ma toute première fois, sachant que jusqu'à ce jour je n'avais fait que de la contribution aux articles existant...
Ainsi j'étais tout enthousiaste de commencer la rédaction de cet article, j'ai d'ailleurs trouvé un site anglais qui présentais pas à pas la démarche à suivre pour utiliser Pinterest, je pense que sa présence est utile car ce n'est pas une présentation basique, simpliste et publicitaire de pinterest mais bel et bien une méthode, un protocole et donc une information pertinente qui a sa place dans une encyclopédie (et je mis connais en réseaux sociaux, néanmoins si demain pinterest disparait, même si ca n'arrivera pas de si tôt, je serais d'accord pour supprimer cet article, sinon... je ne comprend pas, mais je ne demande qu'à comprendre :D ainsi je l'ai traduis (le document original en anglais qui ne fait même pas de pub direct pour pinterest), et étant en apprentissage infographiste, j'ai créer un document original de ma propre création que j'ai offert en contribution à wikipedia commons ( car Pinterest peut sembler pour certains très compliqué, d'où la pertinence de cet article et du document : "stratégie marketing Pinterest 2012" qui permettrais à de nombreux utilisateur de se familiariser avec se réseau social incroyable.) néanmoins, le titre que j'ai choisi n'est peut être pas adapté ?
Bref, pour ma part, je travail dans une agence de communication et je suis en alternance alors je n'ai pas vraiment beaucoup de temps, néanmoins, je trouve les moyens de faire des traduction et d'important travaux qui se sont vue supprimé, et ce n'est pas la première fois que ça m'arrive, ainsi et je reconnais que j'ai pu faire certaines erreurs (mais je suis novice alors un peu d'indulgence) et je trouve encore le temps d'essayer de comprendre le pourquoi du comment.
D'ailleurs je ne doute pas de vos contributions ni de votre implication puisque étant bénévole je respecterais quoiqu'il arrive votre travail (pour Mr POLMARS)
Ainsi, et ma demande est la suivante, pouvez vous s'il vous plait m'expliquer pourquoi mon travail à été supprimé, sachant que j'ai débuté cet article en début d'après midi, et après avoir travailler pour mon agence en milieu d'après midi, je constate que tout mon travail à été réduit à néant !!! surtout que j'ai passé beaucoup de temps à traduire de l'anglais tous les points à suivre pour réaliser un bon développement sur Pinterest.
Merci d'avance,
Bien Cordialement, Adrien --Davigajo (d) 23 mai 2012 à 17:46 (CEST)
P.S. : je précise que pour un de mes cours je dois tenir un blog (rien de commercial et 100% ludique et informatifs) le thème de ce blogue porte sur l'actualité des réseaux sociaux, ainsi vous pourrez mieux comprendre mon intérêt pour la nébuleuse du web 2.0... ce blog est "SocialBuster" (je ne met pas le lien car je ne n'ai pas d'intérêt à le mettre, mais lorsque je réalise un travail que je met sur wikipédia et sur mon blog, je pense avoir le droit de créer un lien externe vers mes propres création ? sinon et si je me trompe, merci de me le faire comprendre de manière courtoise.
Et pour l'article indigent, c'est vrai, mais en combien de temps faites vous un articles de qualité ? moi je n'ai à peine eu quelques heures, et je vous avoue qu'après tout ça, je suis un peu dégouté de ne jamais savoir pourquoi on supprime mes post... Mais rassurez vous car le plus grand ennemie du savoir n'est pas l'ignorance mais l'illusion de la connaissance... alors éclairez moi svp merkiiii :)
Bonjour Adrien !
Je comprends que vous soyez déçu que votre tout premier article sur Wikipédia ait été supprimé, et je suis, croyez le, sincèrement désolé d'être la cause de cette déception. Le fait qu'il existe un article sur ce sujet dans la Wikipédia anglaise ne signifie pas qu'il soit admissible ici, car chaque Wikipédia a ses propres critères d'admissibilité. Comme je l'ai explique à Draky (d · c · b) dans ma réponse à son message, le site Pinterest ne remplit absolument pas actuellement les critères d'admissibilité des sites internet, que je vous invite à lire, et c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé cet article. Wikipédia n'a pas pour objet de présenter « pas à pas la démarche à suivre pour utiliser Pinterest », ni de « permettre à de nombreux utilisateurs de se familiariser avec ce réseau social incroyable ». Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Les articles ont pour finalité de rapporter des informations déjà développées par des sources secondaires indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet. Ce site, dont vous semblez être un utilisateur enthousiaste, ne bénéficie pas (pas encore) de la notoriété justifiant qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie. Il faudrait que des livres ou des articles dans des journaux comme Le Monde ou le New York Times lui ait été consacrés, et cela sur plusieurs années. Vous me demandez quelle erreur vous avez commise. Votre principale erreur, c'est de ne pas avoir lu les pages d'aide et les critères d'admissibilité avant de vous lancer dans la rédaction de l'article. Le fait que cet article ne soit pas admissible aujourd'hui ne signifie absolument pas qu'il ne le deviendra pas dans quelque temps, si de nombreux articles et des livres sont consacrés à Pinterest. Continuez à suivre l'évolution de ce site, et préparez, si vous le souhaitez un futur article sur une page de brouillon dans votre espace personnel (vous pouvez la créer en cliquant sur ce lien rouge). Lorsque suffisamment de sources indépendantes démontreront la notoriété du site, vous pourrez publier votre article sans courir le risque de le voir supprimé immédiatement. En attendant, continuez à vous familiariser avec Wikipédia en contribuant à améliorer les articles existants, ou, si vous voulez en créer de nouveaux, vérifiez bien avant de commencer à les rédiger, s'ils remplissent les critères d'admissibilité, pour éviter une nouvelle déconvenue !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2012 à 18:38 (CEST)
Bonsoir, et merci de m'avoir répondu aussi rapidement. C'est vrai que j'ai dû survoler les Critères d'admissibilité de Wikipédia et je me rend maintenant compte de l'importance de modérer, sélectionner, et traiter les articles présents sur Wikipédia.
Je ferais plus attention à l'avenir.
Merci encore.
et bonne continuation.
Adrien, --Davigajo (d) 23 mai 2012 à 20:16 (CEST)


Suppression de l'article DynaSys (société)[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimé l'article DynaSys (société), pouvez me dire sur quels critères l'article ne convenait pas ? Cela me permettra de le refaire. Je vous remercie. --DynaSys (d) 24 mai 2012 à 15:17 (CEST)

Bonjour !
Deux problèmes se posaient concernant l'article DynaSys (société) que vous avez créé :
  • Le moins grave, et qui, à lui seul n'aurait pas entraîné la suppression de l'article, est le ton promotionnel utilisé pour sa rédaction, car cela peut effectivement être corrigé.
  • Si j'ai supprimé l'article, c'est d'abord et avant tout parce que votre société ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux concernant les entreprises, que je vous invite à lire pour comprendre les raisons de cette suppression.
Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires et qu'il ne faut pas confondre avec un annuaire. Auriez-vous eu l'idée de proposer votre article pour qu'il figure dans le Larousse, dans l' Encyclopedia Universalis, ou dans l' Encyclopedia Britannica ? Wikipédia n'a pas pour objet de répertorier toutes les entreprises de la planète ! Je vous invite d'ailleurs à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikiipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu’il veut sur le sujet qu'il veut.
La communauté a établi des règles strictes concernant l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères, sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, parce que nombre d'entreprises voudraient bénéficier de la notoriété de Wikipédia et du bon référencement dont elle bénéficie dans les moteurs de recherche pour assurer leur promotion. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les entreprises, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique de l'entreprise.
Si toutefois, vous estimez que cette suppression est injustifiée, vous pouvez faire une demande de restauration. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des éléments apportés pour démontrer que cette société remplit les critères d'admissibilité.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2012 à 16:22 (CEST)

Blocage d'IP dynamiques[modifier le code]

Bonjour, j'ai remarqué que tu bloques souvent des IP dynamiques pour une durée excessive, les utilisateurs qui ont ce type d'IP ont souvent accès à plusieurs centaines d'IP juste en redémarrant leur box, elles peuvent aussi changer automatiquement au bout de quelques jours, mettre des blocage d'un mois ou plus est donc inutile et risque de gêner un autre utilisateur. Par exemple pour l'article Jim Clark, tu vois bien qu'il revient à chaque fois sur une autre IP, ça ne sert à rien des les bloquer toutes pour 1 mois, 24h ou 3 jours max suffisent et s'il insiste la seule solution est la semi-protection. Cordialement. –Akeron (d) 24 mai 2012 à 15:30 (CEST)

Bonjour Akeron !
Je suis bien d'accord avec toi, la durée de blocage d'une IP dynamique, de 1 mois, de 24h ou de 3 jours ne sert à rien, puisque le vandale peut revenir sous une autre IP. Par contre, s'il s'agit d'une IP fixe, un blocage d'une durée conséquente me parait se justifier. Le problème, c'est que je ne sais pas reconnaître une IP fixe d'une IP dynamique, et donc dans le doute, j'applique la durée qui me parait justifiée en fonction des faits, tout en ayant conscience que cela peut avoir des effets collatéraux. Comment faut-il faire ? Le problème me paraît insoluble, car ceux qui viennent pour vandaliser doivent être au courant de cette faille du système et en profitent ! Concernant l'article Jim Clark j'avais déjà, à plusieurs reprises, dû demander sa semi-protection, car j'en avais assez de reverter la modif (toujours la même) de l'IP vandale. L'article a été semi-protégé plusieurs fois, et dès que la protection est levée, le vandalisme reprend.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2012 à 15:51 (CEST)
Le blocage de 24h ou 3 jours n'est pas inutile car il arrête quand même la personne sur le moment. Reconnaître une IP dynamique n'est pas toujours évident, certains whois sont assez explicite, le mieux est de tenir compte de l'historique des contributions car même pour une IP fixe, 24h ou 3 jours suffisent pour un premier blocage. Dans le doute il vaut mieux toujours bloquer comme une IP dynamique, si c'est une IP fixe ou partagée qui récidive beaucoup, ça sera visible dans les contributions et les blocages courts vont s'accumuler dans le journal des blocage, c'est à partir de là qu'il faut augmenter la durée. Il manque une page claire d'explication sur le blocage des adresses IP, je compte m'y mettre lorsque j'aurais plus le temps. Cordialement. –Akeron (d) 24 mai 2012 à 16:07 (CEST)

RamDam[modifier le code]

Bonjour Polmars,

J'ai hier créé un article sur le jeu RAMDAM, j'aurais voulu savoir exactement en quoi mon article ne répondais pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia? Si c'est un problème de droit d'auteur : je suis le Game designer actuel du jeu. Un problème de publications, Micro Hebdo, PC N°1, Marseille, Téléstar, L'unio, L'express, Action Micro, TéléMag (juste en coupure presse, il en existe plein d'autres sur la toile. Un problème de notoriété, nous comptons environ 20 000 utilisateurs aujourd'hui référencé sur le jeu.

Quand au côté historique, il est l'un des premiers jeux de lettres mis en place sur le web permettant aux joueurs de se comparer sur des parties (concept largement repris par la suite pour d'autres types de jeux de lettres).

Étant débutant dans le domaine de la publication, je pense que c'est ma manière de le rédiger qui à voulu son éviction. je crois néanmoins que mon sujet rentre dans les critères (lu et relu) de publications de Wikipedia.

Si tu pouvais m'orienter dans la réalisation de mon article afin de le rendre conforme aux normes de publication, ça me serait fort utile et très sympathique de ta part. Attention, je ne cherche pas faire la promotion du jeu.

Par ailleurs, j'aimerais poster d'autres articles, l'un sur ma société qui est éditrice de jeux vidéos (entre dans les critères des société éditrice de jeux vidéos), et sur un autre type de jeu (funbridge, Goto-Bridge) qui a plus de 200 000 utilisateurs à travers le monde.

Merci de tes retours, cordialement.

FireCrunch, --Firecrunch (d) 24 mai 2012 à 17:23 (CEST)

Bonjour Firecrunch !
Deux problèmes se posaient concernant l'article sur le jeu RamDam que tu as créé :
  • Le moins grave, et qui, à lui seul n'aurait pas entraîné la suppression de l'article, est le ton promotionnel utilisé pour sa rédaction, car cela peut effectivement être corrigé.
  • Si j'ai supprimé l'article, c'est d'abord et avant tout parce que ce jeu ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux concernant les entreprises, sociétés et produits, que je t'invite à lire pour comprendre les raisons de cette suppression.
Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires et qu'il ne faut pas confondre avec une banque de données ou un annuaire. Aurais-tu eu l'idée de proposer cet article pour qu'il figure dans le Larousse, dans l' Encyclopedia Universalis, ou dans l' Encyclopedia Britannica ? Wikipédia n'a pas pour objet de répertorier toutes les jeux vidéo existant dans le monde ! Je t'invite d'ailleurs à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikiipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu’il veut sur le sujet qu'il veut.
La communauté a établi des règles strictes concernant l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères, sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, parce que nombre de personnes ou d'entreprises voudraient bénéficier de la notoriété de Wikipédia et du bon référencement dont elle bénéficie dans les moteurs de recherche pour assurer leur promotion. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.
Pour les autres articles que tu veux publier, il faut que tu t'assures avant leur publication qu'ils répondent bien aux critères d'admissibilité, sinon ils risquent également d'être supprimés par un administrateur.
Concernant l'article sur le jeu RamDam, si tu estimes que cette suppression est injustifiée, tu peux faire une demande de restauration. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des éléments apportés pour démontrer que ce jeu remplit les critères d'admissibilité.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2012 à 17:52 (CEST)

Mon article supprimé sur Charles vanetzian[modifier le code]

Bonjour,

J'avais écris une ébauche de bio (plutôt un référencement) sur le militant de la cause arménienne Charles Vanetzian, et vous l'avez immédiatement supprimé.

Voici quelques références d'articles publiés par Mr Vanetzian ou par ses détracteurs. Ces références auraient du être étoffée si la bio avait été complétée :

Serait-il possible de rétablir l'article?

Bien cordialement, Baba Mousta Malakian, --Babamousta (d) 24 mai 2012 à 17:52 (CEST)

Bonjour Babamousta !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur le militant de la cause arménienne Charles Vanetzian, parce que celui-ci ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire pour comprendre les raisons de cette suppression.
Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu’il veut sur le sujet qu'il veut. Il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet. Les trois liens que vous m'avez indiqués ne sont pas des sources acceptables.
Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, vous pouvez faire une demande de restauration. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des éléments apportés pour démontrer que l'article remplit les critères d'admissibilité.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2012 à 18:21 (CEST)

Page renommée[modifier le code]

Bonsoir

J’ai renommé la page 3e régiment de transmissions → 3e régiment de transmissions (Italie) car le nom du pays me semble important. Je te signale la chose pour les archives du Projet:Italie. Cdlt, Jihaim | ✍ 24 mai 2012 à 22:37 (CEST)
Post scriptum pour te dire que j’ai aouté une clé de tri à plusieurs pages de l'armée italienne (cf. ma liste de modifs). En espérant ne pas avoir fait de c…ies Émoticône 24 mai 2012 à 22:54 (CEST)

Oui bon… bref… j’ai fait tout de travers avec ces régiments Trop dur pour moi... Moi bobo à la tête. Moi aller me coucher. Merci pour tes modifs. Jihaim | ✍ 25 mai 2012 à 00:12 (CEST)

RAW 53[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:46 (CEST)

Pourrais-tu rétablir la page Voyage sans retour (film, 2012) ?[modifier le code]

Nous sommes Les producteurs du film, nous avons créé la page, nous voudrions que tu la rétablisses, ainsi que les liens qui mènent vers elle.
Nous te demandons également de rectifier les conséquences de ton acte.
Merci
Cependant sur une page(http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Serge_Riaboukine.jpg) figure une photo dont le copyright pous appartient; nous te demandons puisque tu aimes supprimer, de la supprimer.

Tu peux nous contacter par email sur le site du film. --Filmvsr (d) 25 mai 2012 à 15:28 (CEST)

Bonjour !
L'article sur ce film, qui avait été renommé entre temps Voyage sans retour (film, 2013), puisque sa sortie était annoncée pour 2013, a été supprimé le 3 avril à la suite d'une décision communautaire sur laquelle les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir. Ce n'est pas moi qui ait décidé cette suppression, mais la communauté des contributeurs qui s'est prononcée de manière très claire. Je me suis contenté de réaliser l'opération technique pour appliquer cette décision.
Pour obtenir la restauration de l'article, il faut faire une demande de restauration, en fournissant des sources indépendantes pour démontrer la notoriété de ce film et le respect des critères d'admissibilité des articles. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des éléments apportés.
Concernant l'image de Serge Riaboukine, elle est sur Commons, et c'est là qu'il faut demander sa suppression. Les administrateurs de la Wikipédia francophone n'ont aucune possibilité de le faire.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 mai 2012 à 15:58 (CEST)

La Trouvillaise[modifier le code]

Bonjour Polmars; suite à une demande de restauration de page d'un article que tu as récemment supprimé, les éléments fournis me semblent suffisants pour lancer une PàS technique; peux-tu indiquer ton avis, merci. -- Speculos ✉ 25 mai 2012 à 15:44 (CEST)

Réponse sur la page des DRP :
« Personnellement, je ne considère pas que tous ces liens permettent de démontrer la notoriété encyclopédique de cet article, tout au plus sont ils le signe de la notoriété locale d'un événement comme il en existe des milliers en France. Étant à l'origine de la suppression de l'article, je ne clôturerai pas cette requête en refus, laissant à mes collègues le soin de lancer éventuellement une PàS technique s'ils estiment la restauration justifiée. Pour moi, elle ne l'est pas. --Polmars • Parloir ici, le 25 mai 2012 à 16:06 (CEST) »

Nicola Vaccai[modifier le code]

Bonsoir Bonjour Émoticône

La page Nicola Vaccai n’est pas répertoriée sur Projet:Italie. J’ai ajouté, entre autres, le portail Italie. Cdlt, Jihaim | ✍ 25 mai 2012 à 23:22 (CEST)

Bonsoir Jihaim !
✔️ Maintenant elle l'est ! Merci de me l'avoir signalé. --Polmars • Parloir ici, le 25 mai 2012 à 23:32 (CEST)
En fait je voulais créer la page. Quand j’ai vu (déploré !) l’absence du portail Italie je me suis dit « j’en tiens un ! » Émoticône Jihaim | ✍ 25 mai 2012 à 23:34 (CEST)

Pas très clair…[modifier le code]

Re-moi,

Pas très claire la formulation dans M6 Music Player : l’intro parle d’une application, plus loin c’est une chaîne (la chaîne sera disponible…). Je ne suis pas très bien. Qu’en dis-tu ? Cdlt, Jihaim | ✍ 26 mai 2012 à 01:00 (CEST)

La formulation n'est pas très claire et l'article n'est pas forcément admissible, car j'ai un gros doute sur le respect des critères d'admissibilité. J'ai placé un bandeau d'admissibilité qu'un contributeur s'obstine à enlever. Je me suis retenu de passer l'article en SI, mais si ça continue, il va finir en PàS. --Polmars • Parloir ici, le 26 mai 2012 à 01:06 (CEST)
Oups je m’ai trompé ! je croyais que tu étais l’auteur de cette page (Smiley oups) Jihaim | ✍ 26 mai 2012 à 01:09 (CEST)
J'ai modifié cela... content ? lol --~~ theA5 26 mai 2012 à 07:24 (CEST)

Liste des trésors nationaux du Japon (peintures)[modifier le code]

« Je t'attribue cette récompense pour le formidable travail que tu accomplis pour faire découvrir aux lecteurs de Wikipédia le Japon et la culture japonaise et enrichir l'encyclopédie dans ces domaines quelque peu méconnus dans la culture occidentale. --Polmars • Parloir ici, le 26 mai 2012 à 10:13 (CEST) »

Bonjour LouisAlain !
Bravo pour le formidable travail que tu as accompli pour traduire cet article tout à fait passionnant sur les Trésors nationaux de la peinture japonaise, qui personnellement me permet de découvrir cette peinture que je connais très mal en dehors d'Hiroshige et de ses Cinquante-trois Stations du Tōkaidō, dont un photographe français, Thierry Girard, s'est inspiré pour l'un de ses projets photographiques.
Je suis heureux de voir qu'Orlodrim (d · c · b) a pu t'aider à convertir les modèles de références grâce à son bot. C'est un exemple qui donne tout son sens au « travail collaboratif » qui est à la base de la construction du projet ! Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 mai 2012 à 10:13 (CEST)

Ah ben merci alors, il est toujours plaisant de constater qu'un travail ne passe pas inaperçu et qu'en plus il est apprécié... Émoticône. Ton conseil de m'adresser à Orlodrim était judicieux, je l'ai d'ailleurs remercié ce matin.
Peut-être sais-tu où se trouve (si elle existe) la page des « features articles » (articles de qualité) anglophones (et germanophones d'ailleurs) relatives au Japon, je pourrais s'en doute y trouver de quoi faire. C'est un peu au hasard de la navigation que j'ai traduit ces trois listes de trésors du Japon, cette dernière après celle-ci et celle-là. J'aimerais varier...
Merci de ta sympathique attention et passe une bonne journée; LouisAlain (d) 26 mai 2012 à 11:25 (CEST)
Je ne sais pas où se trouvent les pages listant les AdQ anglophones et germanophones consacrés au Japon, mais tu peux peut-être poser la question à Gemini1980 (d · c · b), qui s'occupe activement de la labellisation des articles ici. Il aura peut-être la réponse à ta question ?
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 mai 2012 à 19:06 (CEST)

Liens interwikis[modifier le code]

Bonjour Polmars. Petite hésitation à propos de liens interwikis. Un wpdien italien est venu enlever le lien existant sur Architecture néoclassique en Italie vers it:Archittetura neoclassica au motif que c'est Architecture néoclassique qui y correspond. J'ai remodifié puisque ce sont bien les deux nôtres qui correspondent à leur article unique : notre article détaillé est une traduction de la partie Italie de leur seul article. Tu me confirmes que j'ai bon ? Ou bien ? Mandariine 26 mai 2012 à 11:29 (CEST)

Bonjour ma chère Mandariine !
Il me semble que tu as tout à fait raison. Tu devrais, si ce n'est déjà fait, expliquer cela à notre ami italien. Je pense qu'il est à même de comprendre pourquoi tu remets ce lien, et pourquoi il faut le laisser.
Je te souhaites un bon week-end de Pentecôte ! pitibizous, même si c'est mal vu --Polmars • Parloir ici, le 26 mai 2012 à 13:17 (CEST)
✔️ ! dans le résumé de diff parce qu'il est venu faire cette unique modif sous ip ! ouais c'est mal vu mais je commence à m'em*** à jouer les buster keaton ! c'est d'un sinistre ! et d'ailleurs... pitibizou ! Mandariine 26 mai 2012 à 15:27 (CEST)

Supression de l'article Hilary Rhoda[modifier le code]

Bonjour Polmars,
Je ne comprends pas pourquoi avoir supprimé cet article le 18 mai 2011. Hilary Rhoda est une personnalité de notre époque mondialement connue de plus, elle compte 10 articles dans d'autres langues sur Wikipédia (d'autres en ont beaucoup moins). C'est pourquoi je vous demanderai de bien vouloir remettre cet article en ligne. Si vous n'êtes pas de cet avis j'aimeriez que vous me guidiez pour refaire cet article de façon à ce qu'il corresponde bien aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Sincères salutations, Badoubadou --92.161.107.124 (d) 27 mai 2012 à 18:48 (CEST)

: Bonjour Badoubadou !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Hilary Rhoda, parce que celui-ci ne me semblait pas remplir les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire pour comprendre les raisons de cette suppression, et qu'en outre sa forme n'était pas celle attendue d'un article encyclopédique. Le fait que l'article existe dans d'autres langues ne signifie pas pas nécessairement qu'il soit admissible ici, parce que chaque projet a ses propres critères d'admissibilité.
Puisque vous souhaitez retravailler l'article, j'ai transféré son texte sur une page de brouillon dans votre espace personnel. Lisez bien les pages d'aide comme celle-ci et regardez des articles similaires pour comprendre ce qui est attendu d'un article encyclopédique, et surtout, n'omettez de citer les sources externes indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique de la personne et permettant de vérifier le contenu de l'article.
Quand vous estimerez que l'article est prêt, faites-moi signe. S'il correspond aux critères, je le restaurerai.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 mai 2012 à 19:24 (CEST)
Puisque vous avez recréé l'article, j'ai supprimé la page de brouillon ! --Polmars • Parloir ici, le 27 mai 2012 à 22:35 (CEST)

Sollicitation pédagogique[modifier le code]

Bonsoir Polmars.

Étant "nouveau" sur Wikipédia, et désireux d'"apprendre" au plus vite les grands principes et les mécanismes de procédure ici, j'ai, au sujet des fameuses PàS (que je trouve très instructives à consulter -je n'ose encore y participer-), eu une -courtoise- discussion avec l'administrateur Kyro à propos de sa propre pratique de clôture de ces PàS, car sa démarche me paraît peu orthodoxe au vu des principes opérationnels gouvernant la clôture. Pourriez-vous avoir l'amabilité de venir consulter, sur ma "PdD" (section "Demande de précision"), l'échange que nous avons eu à ce propos et m'exposer votre position? Deux avis valent mieux qu'un et je n'ai pas été convaincu par les arguments de Kyro; attention, je ne vous demande nullement de "juger" votre pair ni n'ai l'intention de vous monter l'un contre l'autre: j'aimerais simplement avoir votre propre avis, car je n'y vois pas très clair. Soyez certain que je vous serais infiniment reconnaissant d'une réponse, je débute! (Sourire). Avec toute ma gratitude, Aspioletto (d) 27 mai 2012 à 21:13 (CEST)

Bonsoir Aspioletto !
Pour les « grands principes » qui régissent Wikipédia, je te conseille la lecture de cette page. Pour ce qui concerne les PàS, si tu as effectué plus de 50 contributions, tu peux tout à fait y donner ton avis, si tu le souhaites. Concernant la clôture des PàS, tout le monde peut la faire, puisqu'il n'est plus nécessaire d'âtre administrateur pour cela. Certains contributeurs se sont un peu « spécialisés » dans ce domaine et en effectuent beaucoup, mais, tu pourrais toi même le faire, au terme du délai prévu.
Je vois que cette « sollicitation pédagogique » que tu m'adresses est liée à la PàS Zalando, pour laquelle j'ai trouvé que la clôture effectuée par Kyro (d · c · b) relevait plus de l'interprétation personnelle que du respect des règles de la procédure des PàS. S'il est vrai que sur les PàS on considère qu'il ne s'agit pas de « votes » mais d' « avis exprimés », il me semble, en l'occurence que les avis exprimés étaient clairement en faveur de la suppression de l'article. C'est pour cela que je lui ai posé la question. Je ne connaissais pas l'« interprétation créative des règles » et je m'en servirai à l'occasion Émoticône sourire ! Je n'avais aucun intérêt personnel à la conservation ou à la suppression de cet article. J'ai donné mon avis, en essayant, comme chaque fois que j'interviens sur une PàS de garder à l'esprit que la construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si l'on veut que le résultat soit à la hauteur des espèrances, et qu'il faut se montrer strict sur le respect des critères d'admissibilité. Cela ne semble pas être l'opinion de tous les contributeurs. Tant pis si sur les 1 254 450 articles que compte l'encyclopédie à ce jour il y en a quelques-uns qui n'y auraient pas leur place qui sont malgré tout conservés. De toute façon, les PàS semblent (sauf exception) intéresser de moins en moins les contributeurs et sont souvent clôturées avec très peu d'avis exprimés. C'est ainsi !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 mai 2012 à 23:18 (CEST)
Merci de ta promptitude à me répondre et de ton avis! Très cordialement tien, Aspioletto (d) 27 mai 2012 à 23:40 (CEST)

Suppression de la page Mychel St-Louis[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé inutilement cette page à peine une heure après sa création et alors qu'elle était toujours en construction. Je vous invite à consulter le web et vous verrez bien qu'il s'agit d'un journaliste connu qui a été témoin d'un événement important dans l'histoire du Québec. Il faut nous laisser le temps de compléter l'article avant de décider si on le supprime ou non... Je trouve que vos méthodes sont plus qu'abusives, j'ai souvent contribué à Wikipédia, mais je vais reconsidérer ma participation puisque j'ai perdu de longues heures à travailler sur cet article pour rien parce que vous l'avez détruit avant même qu'il ne soit terminé et que je puisse y ajouter une source pour appuyer les faits qui y étaient mentionnés... C'est franchement très décevant. --74.58.228.147 (d) 28 mai 2012 à 08:44 (CEST)

Bonjour !
La communauté a établi des règles strictes concernant l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères d'admissibilité, sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet.La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les biographies, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes étalées sur plusieurs années démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.
Mychel St-Louis a t-il fait l'objet d'un ou plusieurs livres, d'études universitaires ou d'articles de fond dans la presse nationale ou internationale spécialisée ou pas, qui lui soient entièrement consacrés et non dans lesquels il est simplement cité pour avoir été « témoin d'un événement important dans l'histoire du Québec » ? Je ne le pense pas, et vous n'aviez cité aucune source permettant de démontrer que cet article répondait bien aux critères d'admissibilité.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous avez toujours la possibilité de faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. J'ai vu que vous aviez déposée une telle requête. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 mai 2012 à 09:44 (CEST)
P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Merci[modifier le code]

... pour la correction du titre de la page Utilisateur:Rehtse/Pages qui ne devraient être liées à aucune.--Rehtse (d) 28 mai 2012 à 09:15 (CEST)

De rien ! En patrouillant sur la page des articles récents, je suis tombé sur cette page que tu avais créée par distraction dans l'espace principal. Je l'ai juste remise à sa place dans ton espace personnel !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 mai 2012 à 09:22 (CEST)

L'Harleysien[modifier le code]

Bonjour Emmanuelle !
J'ignorais lorsque j'ai supprimé votre article sur L'Harleysien, qu'il était la copie d'un autre site, ce qui n'est absolument pas autorisé et aurait été un motif supplémentaire de suppression. Je ne remets nullement en cause la qualité de votre travail de journaliste (« Mes sources sont prouvées »). Mais un sujet qui convient parfaitement pour un quotidien ou un hebdomadaire n'a pas forcément sa place dans une encyclopédie. Le fait que vous ayez publié un article sur cette personne dans Libération et qu'il y ait également eu un article sur elle dans Le Point ne suffit pas à démontrer la notoriété encyclopédique de L'Harleysien. Auriez-vous eu l'idée de proposer cet article pour qu'il soit publié dans le Larousse, dans l' Encyclopedia universalis ou dans l' Encyclopedia Britannica ? Vous vous méprenez sur ce qu'est Wikipédia. Je vous invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veur sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. La communauté a établi des règles strictes concernant l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères d'admissibilité, sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet.La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 mai 2012 à 14:30 (CEST)

Purge[modifier le code]

Bonjour, est-ce que je ne suis pas bien réveillé, ou tu as caché une version de trop dans ceci ? J'ai modifié l'article après suppression de la copie, si je me souviens ? Cordialement, Asram (d) 28 mai 2012 à 15:37 (CEST)

Bonjour Asram !
Effectivement, l'avant-dernière version n'avait pas besoin d'être masquée puisque tu avais déjà supprimé le texte en violation des droits d’auteurs. Je lui ai rendu sa visibilité, même si, cela n'avait pas grande importance, puisque la version qui restait visible était la même avec le lien externe en plus !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 mai 2012 à 16:51 (CEST)
Bonjour, en soi rien de grave en effet mais au vu de la première ligne de Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques, mieux vaut être prudent Émoticône. Cordialement, Asram (d) 28 mai 2012 à 17:57 (CEST)

Provveditore ?[modifier le code]

Bonjour,

Si le cœur t’en dit et si tu as un avis sur la question, j’ai soulevé un problème sur la page Discussion:Antonio Domenico Triva à propos d’un point précis de traduction (et même deux en fait). Soit dit en passant, il serait bien que notre belle wikipédia ait une page Provveditore ; il faudra que je m’y mette. Cdlt, Jihaim | ✍ 28 mai 2012 à 19:08 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/153[modifier le code]

Voici le numéro 153, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 mai 2012 à 22:18 (CEST)

29 mai[modifier le code]

Récompense Bon anniversaire, et mille bravos pour ton activité inlassable et efficace !
--Eric-92 (ex-Eric92300) 29 mai 2012 à 00:02 (CEST)

Anniversaire[modifier le code]

Bon anniversaire !
À la bonne tienne
Du Fragolino... si tu dis que c'est moi,qui te l'offre, je nierais en bloc. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 29 mai 2012 à 19:05 (CEST)

Après ce qui précède, difficile de souhaiter un bon anniversaire sobrement,
j'apporte au moins les bougies si tu as du coffre…
ÉmoticôneAsram (d) 29 mai 2012 à 00:58 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 29 mai 2012 à 03:20 (CEST)
Joyeux anniversaire. Linedwell [discuter] 29 mai 2012 à 08:02 (CEST)
Bon anniversaire ! Pradigue (d) 29 mai 2012 à 08:45 (CEST)
+1 Otourly (d) 29 mai 2012 à 09:35 (CEST)
Hapi beursdé tou you. Barbe-Noire (d) 29 mai 2012 à 09:58 (CEST)
Joyeux anniversaire. Avec une bière en prime Jihaim | ✍ 29 mai 2012 à 10:37 (CEST)
Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2012 à 10:55 (CEST)
Bon anniversaire, collègue, et continue ton remarquable travail avec ce sympathique char de Bacchus venu directement de là où on ne l'attendait pas --JPS68 (d) 29 mai 2012 à 11:33 (CEST)
Joyeux anniversaire !! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 mai 2012 à 12:09 (CEST)
Buon compleanno!! Adri08 (d) 29 mai 2012 à 13:06 (CEST)
Joyeux anniversaire Polmars !!! Tanti auguri a te (it)! Cordialement, Kertraon (d) 29 mai 2012 à 14:07 (CEST)
Joyeux anniversaire Polmars ; je ne te souhaite que des bonnes choses Émoticône sourire — Arkanosis ✉ 29 mai 2012 à 16:29 (CEST)
Joyeux anniversaire ex-collègue admin Émoticône sourire. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 29 mai 2012 à 16:54 (CEST).
Joyeux anniversaire ! — Jules • Discuter • 29 mai 2012 à 17:11 (CEST)
Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 Contacter la Aubline le 29 mai 2012 à 17:48 (CEST)
Je rentre du boulot, je me dis N'oublie pas de souhaiter un bon anniversaire à ton père, et là, ça me fait tilt, n'oublie pas Polmars non plus.... Donc Bon anniversaire, et maintenant, je vais téléphoner à mon père... Émoticône Cobra Bubbles°°° Dire et médire 29 mai 2012 à 19:02 (CEST)
(tu discutes trop, faut remonter loin pour trouver la section!) Joyeux anniversaire cher Polmars Émoticône sourire Petite occasion en passant pour te remercier et féliciter encore une fois pour tout ce que tu fais ici. Amicalement, --Floflo (d) 29 mai 2012 à 19:15 (CEST)
Très heureux anniversaire, Polmars ! Émoticône sourire --Wikinade (d) 29 mai 2012 à 20:58 (CEST)
H@peeBday 2 you, --Bigfan (d) 29 mai 2012 à 21:07 (CEST)
Joyeux anniversaire Polmars ! Bibitono ^_^ 29 mai 2012 à 22:18 (CEST)

Un grand merci à tous !
Et voilà, la première journée d'une nouvelle décennie vient de s'achever ! Encore quarante ans à tenir avant le centenaire ! --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 01:20 (CEST)

Ida Barbarigo[modifier le code]

Bonjour,

Il semble que la page Ida Barbarigo, créée en 2007, ne soit pas liée au Projet:Italie. Y avait-il un bot à l’époque ? Cdlt, Jihaim | ✍ 29 mai 2012 à 10:35 (CEST)

✔️ Voilà, c'est fait ! Merci de me l'avoir signalé. Non il n'y avait pas de bot à l'époque. J'ai commencé la mise à jour de ces pages en 2009. Merci de tes souhaits à l'occasion de mon anniversaire. Encore 40 ans avant le centenaire Émoticône ! --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 10:45 (CEST)

Partis et internationales communistes[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que vous aviez modifié Modèle:Palette Communisme, ce dont je vous remercie. Par contre, vous m'avez pris de vitesse, car je voulais rajouter encore un élément dans la requête. Pourriez-vous renommer la section "Internationales" en "Partis et Internationales" et rajouter, avant le lien vers Internationale communiste, Parti communiste de l'Union soviétique, Parti communiste chinois, Partis communistes dans le monde ? (soit les deux partis historiquement les plus importants, et l'article général - encore à l'état d'ébauche - censé englober tous les partis) merci, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 29 mai 2012 à 14:36 (CEST)

✔️ Voilà, c'est fait ! Pendant que j'étais en train d'effectuer les premières rectifications (ça m'a quand même pris plus d'une demie-heure pour faire les choses correctement !) Deuxtroy (d · c · b) a déposé un message demandant de susprendre les modifications pour relancer la discussion. J'ai découvert son message après avoir enregistré la modification du modèle. Je lui ai répondu, en cas de désaccord sur les modifications effectuées, de relancer une discussion, et s'il y a consensus, de déposer une nouvelle requête. Je comprends pourquoi ce modèle est protégé ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 14:55 (CEST)
Ce modèle avait été protégé suite à une guerre d'édition aussi lamentable qu'hystérique (voir la page de discussion). Ha là là... merci en tout cas. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 29 mai 2012 à 14:59 (CEST)
Petite correction : le lien intitulé Que faire ? ne doit pas donner vers Que faire ? qui est une page d'homonymie, mais vers Que faire ? (Lénine). Je pensais l'avoir mis dans la requête mais soit je l'avais oublié, soit ce n'était pas visible. merci, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 29 mai 2012 à 16:09 (CEST)
✔️ Correction effectuée. --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 16:21 (CEST)
Si je peux me permettre : le fait de demander d'attendre la fin de la discussion pour effectuer une modification avant la fin d'une première phase de modifications ne justifie en rien la remarque « je comprends pourquoi ce modèle est protégé ». Admettons pour le télescopage entre demande et modification. Et je maintiens que suite à la seconde phase de discussion, signalée sur la page ad hoc, il aurait été préférable d'attendre la fin de cette discussion, plutôt que de privilégier le seul point de vue de JJG. Qui parle de « guerre d'édition aussi lamentable qu'hystérique » à laquelle je n'ai jamais participé. Toujours est-il que le fonctionnement que j'ai observé aujourd'hui, avec la seconde demande de modification faite dans l'urgence ne me parait pas satisfaisante. Accéder à une demande en l'absence de consensus, puis indiquer que d'autres personnes ont le droit de faire des demandes sous réserve qu'il y ait un consensus, cela revient tout simplement à privatiser ce modèle. Bon anniversaire quand même. Deuxtroy (d) 29 mai 2012 à 17:58 (CEST)

Leyla Aliyeva[modifier le code]

Bonjour Polmars. J'ai créé cet article, en voyant que vous l'aviez récemment supprimé après sa création par une IP. Peut-être que la forme et le non-respect des conventions typo n'engageait pas à la conservation… Bref, je voulais vous prévenir que je l'avais cette fois-ci créé en essayant de le rendre digeste. Le nombre d'interwiki et la longueur de la page sur WP:en me laissent à penser que l'on a de la matière pour rédiger un article de taille normale et acceptable. Si vous souhaitez en revanche le supprimer, pourriez-vous plutôt lancer une PàS ? Cordialement, Celette (d) 29 mai 2012 à 15:16 (CEST)

Bonjour Celette !
Ce n'est pas tant la forme de l'article, ni le fait qu'il avait été créé par une IP, que le non respect des critères d'admissibilité qui m'avait amené à le supprimer. Je ne suis pas convaincu qu'être la fille du président de la République et présenter le concours Eurovision de la chanson puisse justifier qu'un article soit consacré à Leyla Aliyeva dans une encyclopédie. Je ne le supprimerai pas directement cette fois, puisque vous me le demandez. Je vais y placer un bandeau d'admissibilité en espèrant que cela permettra de recueillir d'autres avis à ce sujet, me réservant la possibilité de lancer une PàS, si nécessaire.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 15:30 (CEST)
C'est noté. Pour ma part, au vu de la version anglaise, et considérant qu'il s'agit d'une des personnalités phare des médias en Azerbaïdjan (à tort ou à raison), je pense qu'elle a sa place. D'autres avis s'ajouteront sûrement, comme vous l'avez justement remarqué. Cordialement, Celette (d) 29 mai 2012 à 15:39 (CEST)
La meilleure manière de prouver que l'article est admissible est effectivement de le compléter (et si possible de le sourcer, c'est encore mieux Émoticône !) pour démontrer que Leyla Aliyeva remplit bien les critères d'admissibilité. Au vu du contenu actuel de l'article, je n'en suis pas convaincu, mais mon avis peut changer, si d'autres éléments viennent montrer que j'ai tort, et je ne demande pas mieux. Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 15:46 (CEST)

Salut Polmars. « retiré sans justification ». Mais ou était donc la pose avec justification ? Tu sous-entendrais donc que nous, simples contributeurs, devrions appliquer des directives que tu ne t'appliques pas toi-même ? Crois-tu avoir la science infuse quand tu supprimes immédiatement des articles comme Pinterest qui étaient largement admissible ? Mais c'est quand qu'on arrête ces guerres à répétition bordel ? Celette, comme moi-même, ne sommes pas des vandales, et essayons à notre échelle d'améliorer l'encyclopédie. Tu sais très bien également que j'ai créé bon nombre de petits articles sur l'Italie (émissions de télé confidentielles, édition de concours de miss, etc), des articles qui seraient dans l'échelle de l'admissibilité bien moins admissibles que celui-ci, et que quand ça touche l'Italie, ton dada, tu pouponnes et améliore les articles, bref, un truc constructif s'installe. Je suis déçu par ta présente attitude. Deansfa 29 mai 2012 à 16:53 (CEST)

Bonjour Deanfsa !
Celette a recréé cet article sur Leyla Aliyeva, et s'étant aperçue que j'avais précédemment procédé à sa suppression immédiate pour non respect des critères d'admissibilité, m'a très courtoisement prévenu de cette recréation, me demandant, si je n'étais pas d'accord avec celle-ci, de ne pas procéder à une nouvelle SI et de lancer une PàS. N'étant toujours pas convaincu de l'admissibilité de cet article, je lui ai répondu que je ne lancerai pas de PàS pour l'instant et que je placerai un bandeau d'admissibilité pour recueillir d'autres avis. Or, moins d'une heure après, tu supprimes ce bandeau. Tu n'étais peut-être pas au courant de la discussion que j'avais eue avec Celette, mais j'avais justifié la pose de ce bandeau. Tu n'as par contre pas justifié la suppression du bandeau. De toute façon, on ne va pas épiloguer là dessus. Je ne suis pour l'instant pas convaincu de l'admissibilité de cet article, et je demande d'autres avis. Je pense que c'est mon droit, et cela n'a rien à voir avec le fait que je sois administrateur et que je chercherais, pour cette raison, à imposer ma vision des choses, comme tu le sous-entends. C'est vrai que c'est l'administrateur qui avait procédé à la SI, mais c'est le contributeur qui exprime ses doutes et place un bandeau d'admissibilité sur l'article recréé. Il ne faudrait pas tout mélanger !
Je ne sais pas où tu vois des guerres à répétition, et je ne t'ai jamais considéré comme un vandale. Je ne remets nullement en cause la qualité de ton travail ou celui de Celette pour améliorer l'enctyclopédie. L'Italie n'est pas mon « dada » et s'il est vrai que je m'investis un peu plus sur le Projet:Italie, je n'hésiterai pas à supprimer ou demander la suppression d'un article sur l'Italie qui ne me semblerait pas remplir les critères d'admissibilité. Au fil du temps, je suis devenu plus rigoureux en ce qui concerne la notoriété encyclopédique attendue d'un sujet pour qu'il figure dans l'encyclopédie. La construction d'un projet comme celui auquel nous apportons tous deux notre concours exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Je ne prétends nullement avoir la science infuse et ne cherche pas à imposer mes idées. Je peux faire des erreurs d'appréciation et suis tout prêt à les reconnaître. Je ne vois pas en quoi le fait que j'exprime des doutes sur l'admissibilité d'un article te déçoit. J'ai le droit d'exprimer des doutes, tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord et de penser que je me trompe, mais ce n'est ni à toi, ni à moi de trancher. C'est pour cela que la pose du bandeau est faite : recueillir d'autres avis. Le retrait du bandeau, comme je l'ai indiqué dans le résumé de modification en le rétablissant, m'inciterait à lancer une PàS, non pour assouvir une quelconque vengeance (de quoi faudrait-il que je me venge, je me le demande ?), mais tout bêtement pour que la communauté se prononce et tranche. C'est tout !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 17:42 (CEST)
P.S. : Je reproduis la discussion que j'ai eue avec Celette, au cas où tu ne l'aurais pas lue.
Glurps, je n'ai aucunement parlé de vengeance. « C'est pour cela que la pose du bandeau est faite : recueillir d'autres avis ». De ce que j'ai pu voir sur Wikipédia, il n'y a aucun débat en PDD suite à la pose d'un bandeau admissibilité. Il y a un traitement des bandeaux en bout de chaîne (travail fastidieux et ingrat, mais bon la mécanique en amont me parait absurde) avec, en PàS, des habitués qui votent souvent la même chose (ils font un excellent travail visiblement, truc que j'ai pu lire dernièrement, quand moi, par contre, quand je m'exprime de la même manière, sur les mêmes pages, mes arguments sont rarement valables). Bref bonne continuation, et bon anniversaire en passant. Deansfa 29 mai 2012 à 18:34 (CEST)
Je suis bien d'accord avec toi pour dire que la procédure des PàS laisse à désirer, et je trouve très limite de voir des PàS clôturées avec seulement deux ou trois avis exprimés. Mais c'est ainsi, et nous ne pourrons rien y changer. Instaurer un quorum ne serait pas la solution, car alors, celui-ci n'étant que rarement atteint, tous les articles seraient conservés même s'ils ne sont absolument pas admissibles. Alors qu'il y a quelques années j'étais plutôt hostile aux suppressions d'articles, j'ai revu ma position en constatant toutes les créations aberrantes, les articles d'auto-promo de tous ceux qui veulent avoir « leur » article sur Wikipédia et des entreprises qui estiment normal d'y faire leur pub gratuitement, etc ...
Concernant Leyla Aliyeva, j'ai vu que tu avais retiré l'info selon laquelle c'est elle qui présenterait le concours Eurovision de la chanson, info semble-t-il fausse en raison d'une confusion avec une personne homonyme. J'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de sources pour construire un article encyclopédique à son sujet. Mais, si tu parviens à le faire, je serai le premier à dire bravo !
Merci d'avoir pensé mon anniversaire, et bonne continuation à toi aussi !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 19:32 (CEST)
Je n'ai pas trop cherché de sources. J'ai vu que l'article en anglais et en russe avait des sources. C'est un travail fastidieux que je faisais systématiquement à une époque, maintenant plus envie. Tout le monde a l'impression d'avoir le boulot le plus ingrat du monde, ça a un côté amusant : les gens cherchant des sources afin de voir des articles conservés, les gens se faisant reprocher de proposer des articles à la suppression, bref j'ai pris le parti de me tenir éloigné le plus possible de ces pages depuis un certain temps, et le plaisir n'en a été que plus grand. Pour être honnête, j'aimerai te voir contribuer comme avant. J'ai d'ailleurs une petite anecdote te concernant à ce sujet : je laissais volontairement des articles, sur des sujets italiens, incomplets, juste pour voir Polmars passer derrière et fignoler le truc. Ça marche quasiment à tous les coups, et j'a-do-re :-) Salut! Deansfa 29 mai 2012 à 20:07 (CEST)
Je continue à « fignoler » les articles du projet Italie, par choix et par goût, mais je ne peux le faire pour les 1 255 170 articles que compte actuellement la Wikipédia francophone Émoticône, d'autant que je m'investis aussi pas mal dans les taches de maintenance, qui sont moins drôles, mais nécessaires ! En tout cas, je saurais, si je vois passer des articles incomplets sur des sujets italiens créés par toi, qu'il ne faut surtout pas que je te prive du plaisir de les compléter Émoticône !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 21:56 (CEST)

Calisto Tanzi[modifier le code]

Bonjour,

Calisto Tanzi, une page créée en 2007. Elle est liée au Projet:Italie uniquement pour Projet:Italie/Évaluation/Index/9. Une remarque : cette page est vraiment très (trop) courte, c’est regrettable. Cdlt, Jihaim | ✍ 29 mai 2012 à 20:08 (CEST)

✔️ Voilà, l'article est maintenant répertorié dans la page de l'historique des créations 2006 ! Bien d'accord avec toi, la page est vraiment très minimaliste. Si tu te sens le courage de traduire l'article italien ... Ne te prive pas de ce plaisir !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 20:17 (CEST)

Suppression de mon compte utilisateur[modifier le code]

Bonsoir, vous êtes administrateur et vous pouvez donc supprimer le compte utilisateur A5539.
Merci de votre aide et bon anniversaire ! A5539 (d) 29 mai 2012 à 20:36 (CEST)

Bonsoir A5539 !
La suppression d'un compte utilisateur n'est, à ma connaissance, pas possible, et en tout cas, les administrateurs n'en ont pas la possibilité. Si c'est le nom de ce compte qui ne vous convient plus vous pouvez par contre demander à un bureaucrate de le renommer. Vous trouverez tous les renseignements sur cette page et faire la demande sur celle-ci.
Merci de vos souhaits pour mon anniversaire !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 20:45 (CEST)
Bonjour Polmars, et cette demande [1] peut-elle être acceptée pour quitter Wikipédia ? Merci de votre aide, A5539 (d) 31 mai 2012 à 11:00 (CEST)
Bonjour A5539 !
Votre requête précédente a été refusée le 29 mai par l'administrateur Azurfrog (d · c · b) qui vous en a expliqué les raisons : « But de la requête pas clair (elle aurait d'ailleurs dû être formulée sur WP:DPP : la page utilisateur n'a jamais été créée ni modifiée, la page de discussion associée a été blanchie en vertu d'un blanchiment de courtoisie, et n'a pas été modifiée depuis. En l'absence de tout problème, je ne vois donc absolument aucune raison de protéger la page à titre préventif. »
Je crains que votre nouvelle demande soit également refusée, parce qu'il n'y a aucune raison de protéger la page à titre préventif. Vous pouvez lire cette page et celle-ci qui vous donneront de plus amples explications sur ce qui est possible et ce qui ne l'est pas lorsqu'on veut quitter Wikipédia. Personnellement, je ne peux rien faire de plus.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 31 mai 2012 à 11:15 (CEST)
Merci pour cette explication ! Alors, supprimez s'il vous plaît cette discussion et bloquez mon compte utilisateur, j'aurai toujours la possibilité de revenir un jour pour contribuer à ce projet sous un autre nom. Merci d'avance, cordialement, A5539 (d) 1er juin 2012 à 07:43 (CEST)
Je ne supprimerai pas cette discussion, car je tiens à garder une trace de tous les échanges que j'ai avec d'autres contributeurs. Vous pouvez le faire sur votre propre âge de discussion si vous le souhaitez, cela ne pose aucun problème. Concernant votre demande d'auto-blocage, je peux effectivement bloquer votre compte utilisateur si c'est réellement ce que vous désirez, en vous laissant la possibilité de modifier votre page de discussion, pour que vous puissiez demander votre déblocage si vous changiez d'avis. Et vous avez, effectivement la possibilité de revenir sous un autre nom. J'attends votre confirmation avant de procéder au blocage.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 juin 2012 à 08:14 (CEST)

Suppression d'une page : Christiane Féral-Schuhl // demande d'explications[modifier le code]

bonjour, j'ai créé une page Christiane Féral-Schuhl mais elle a été supprimée. Je dois avoir fait quelque chose d'incorrect. J'aimerais pouvoir comprendre et éventuellement corriger. On me dit que je peux demander une restauration de page, mais j'ai cru comprendre que je pouvais vous en parler ici... Merci d'avance ! --JoeSinh (d) 29 mai 2012 à 23:25 (CEST)

(oh et bon anniversaire :) --JoeSinh (d) 29 mai 2012 à 23:26 (CEST)

Bonsoir JoeSinh !
C'est très gentil à vous de me souhaiter mon anniversaire. La suppression de l'article que vous avez créé sur Christiane Féral-Schuhl n'est pas liée au contenu de l'article, mais résulte du fait que malgré son élection comme bâtonnier, celle-ci ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire, pour comprendre les raisons de cette suppression.
La communauté a établi des règles strictes concernant l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères, sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les biographies, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes étalées sur plusieurs années démontrant la notoriété encyclopédique de la personne.
Christiane Féral-Schuhl a t-elle fait l'objet d'un ou plusieurs livres, d'études universitaires ou d'articles de fond dans la presse nationale ou internationale spécialisée ou pas, qui lui soient entièrement consacrés et non dans lesquels elle est simplement citée en raison de son élection ou des affaires qu'elle traite ? Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Croyez-vous que tous les avocats aient leur notice biographique publiée dans une encyclopédie ? Christiane Féral-Schuhl figure-t-elle dans le Larousse ou dans l' Encyclopedia Universalis ? Wikipédia ne doit pas être confondue avec le Who's Who. Ce n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie ! La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez effectivement, comme cela vous a été indiqué, faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugerez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2012 à 23:54 (CEST)
P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.
Bonjour Polmars, j'ai répondu à votre post sur ma propre page de discussion, mais comme vous ne m'avez pas répondu, je me suis dit que j'aurais peut-être du répondre ici alors.... Donc voici mon retour :
Merci de votre réponse rapide et complète. Je vais considérer identifier d'autres sources alors afin d'étayer son insertion dans l'encyclopédie. Elle me semble être une ressource importante depuis longtemps das le domaine du droit et internet. Je me souviens l'avoir lu dans des documents. Comment peut-on citer des ouvrages qui ne soient pas disponibles en ligne de la bonne façon ? Je suis convaincu de l'avoir lue dans des textes dans des recueils de notes/lectures qui datent déjà un peu. Je croyais aussi qu'une élection comme cella-là méritait sa place dans wikipédia. Mais je peux me tromper. En tous les cas, merci encore pour cette réponse qui m'en apprend plus sur wikipedia. Bonne soirée !
Merci JoeSinh (d) 4 juin 2012 à 11:58 (CEST)
Bonjour JoeSinh !
Effectivement, c'est ici, sur ma page de discussion, qu'il fallait me répondre pour que je puisse voir votre message. Étant donné le nombre de messages que je reçois, il ne m'est pas possible d'aller vérifier chez chaque interlocuteur s'il y a une réponse.
Vous pouvez effectivement continuer vos recherches pour trouver des sources afin d'appuyer une éventuelle demande de restauration. Il n'est pas indispensable que celles-ci soient disponibles en ligne, du moment que vous pouvez en donner les références de manière précise. Mais attention, il ne suffit pas que Christiane Féral-Schuhl soit simplement citée à l'occasion de telle ou telle de ses activités ou de sa récente élection. Il faut qu'elles lui soient entièrement consacrées et qu'il y en ait sur plusieurs années pour que l'on puisse considérer qu'elles démontrent l'admissibilité de l'article. Ces critères vont peut-être vous paraître sévères, mais, comme je vous l'ai expliqué dans mon premier message, Wikipédia est une encyclopédie, et tout le monde ne peut pas avoir sa biographie dans une encyclopédie. Le fait qu'elle ait été élue batonnier n'est pas suffisant. C'est une fonction professionnelle qui ne justifie en rien de sa notoriété encyclopédique.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 4 juin 2012 à 12:23 (CEST)

Doute…[modifier le code]

Re-moi !

J’ai un doute concernant cette page : les pages du Portail:Rome antique sont-elles liées répertoriées sur Projet:Italie (page créée il y a 2 mois environ) ? Jihaim | ✍ 29 mai 2012 à 23:58 (CEST)

Pour les pages du Portail:Rome antique, comme celles d'ailleurs du Portail:Empire romain, seules celles qui concernent directement l'Italie sont répertoriées sur Projet:Italie. C'est indiqué dans le message en tête de la page des Articles récents : « ou les portails « Rome antique » et « Empire romain » (pour les articles de cette période concernant l'Italie) ». Il y a donc un tri à faire. Concernant l'article que tu me signales, je ne suis pas sûr qu'il concerne directement l'Italie, mais plutôt la civilisation romaine. Enfin, ça se discute. Je vais y réfléchir. Par contre des articles, par exemple, sur les monuments romains de Rome, ou sur les voies romaines en Italie, ou sur des événements historiques situés en Italie, doivent être rattachés au projet Italie en plus des projets Rome antique ou Empire romain.
Bonne soirée : Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 00:13 (CEST)

Catégories:Fondation en...[modifier le code]

Salut Polmars (et bon anniversaire +1 jour c'est ça ?). Pour continuer dans les sous-cat des Catégories:Fondation en… je souhaite créé une sous-cat pour les communes/ville/village etc… qui sont nombreuses dans le monde. Or, le mot commune n'est pas un terme international mais uniquement pour certains pays. De plus, la plupart des communes ayant une date de fondation ne sont pas forcément françaises (du fait de son histoire ancienne, les dates sont difficilement appréciables par les historiens, on retrouvera beaucoup plus de communes canadiennes, américaines, russes… Quand je lis l'article commune, celui-ci me précise qu'une commune est une division administrative, mais le lien envoi sur administration territoriale. J'hésite donc entre Catégorie:Division administrative fondée en… ou Catégorie:Administration territoriale fondée en… avec un fort penchant pour la première. Dans les deux cas, cela fonctionnerais aussi bien pour les communes, que les provinces, régions, départements, comtés, … Le soucis est que tout cela serait mélangé (moins qu'actuellement puisque tous ça est dans cat:fondation en…) Qu'en penses-tu ? Où as-tu peut-être une autre idée de dénomination ? Et pourrais-tu m'aider à créer un modèle de catégorie comme tu m'avais fait pour les cat:Compétition fondée en… Merci d'avance pour ton avis et aide. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2012 à 07:41 (CEST) P.S. : je suis (suivre) ta page de discussion, tu peux donc répondre ici. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2012 à 07:43 (CEST)

Bonjour Mith !
Merci de me souhaiter mon anniversaire. Cette année, il est un peu particulier, puisque je change de décennie. Encore quarante ans à tenir ... avant de fêter le centenaire Émoticône !
Concernant ton idée de créer de nouvelles sous-catégories des catégories:Fondation en XXXX concernant les territoires, j'y avais également pensé et j'avais l'intention de m'y attaquer un jour. La Wp-en possède la catégorie en:Category:States and territories by year of establishment, qui a 10 interwikis. Je pense qu'une catégorie Catégorie:État ou territoire par date de fondation, serait la bonne solution, d'autant que cela permettrait d'être cohérent avec les interwikis. En outre, il serait possible, dans un second temps de créer, si cela s'avère nécessaire, notamment si pour certaines années les entrées dans la catégorie étaient trop nombreuses, des sous-catégories plus précises du type, par exemple, Catégorie:Comté américain fondé en XXXX. L'intitulé me semble suffisamment souple pour permettre de s'adapter en fonction des besoins dans la création des sous-catégories. Qu'en penses-tu ?
Pour la création du modèle adapté, pas de problème évidemment.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 08:19 (CEST)
P.S. : Je voulais te le dire depuis un certain temps : Ne pourrais-tu pas revoir ta « signature pourrie » et remettre ton joli blason. Ce n'est pas parce qu'un mauvais coucheur t'a fait un jour une remarque (j'avais suivi vos discussions à l'époque) que tu dois te sentir obligé de conserver éternellement cette signature « pourrie. » Nombre de contributeurs (moi le premier) ont personnalisé leur signature sans que cela pose problème (une recommandation n'est pas une interdiction Émoticône, que diantre !)
Quand je regarde la catégorie anglaise dont tu parles, les américains n'y mettent que des territoires, pays actuels ou anciens, etc. En revanche ils ont aussi en:Category:Populated places by year of establishment où ils catégorises les villes (entre autres), notamment New York (New York City en anglais). Finalement j'aime bien Catégorie:Division administrative fondée en …. Si tu es d'accord, pourrais-tu me créer un modèle pour les catégories ? Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2012 à 13:22 (CEST)
Sinon il y a Catégorie:Collectivité territoriale fondée en … puisque d'après Collectivité territoriale en France sont reconnues comme telles les régions, départements, communes. Seulement ça c'est bien en France mais dans le monde ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2012 à 13:33 (CEST)
Les deux titres que tu proposes me semblent trop restrictifs et trop franco-centrés. Il pourraient être ultérieurement utilisés pour des sous-catégories d'une catégorie plus générale du type des deux catégories anglaises, qui, soit dit en passant, me semblent doublonner (mais, ça, c'est le problème des anglophones, pas le nôtre Émoticône !). Je pense qu'il est préférable de partir d'une catégorie très générale (comme je l'ai fait avec la catégorie « Fondation en XXXX ») et ensuite, une fois celle-ci remplie, de décliner, si nécessaire, des sous-catégories spécifiques en fonction des besoins. Le tout est de trouver le bon titre pour la catégorie générale !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 14:01 (CEST)
P.S. : Ça fait plaisir de revoir ta « belle » signature.
c'était demandé si gentiment Émoticône sourire, pas comme Kyro, vu que je me fou totalement que cela déforme les discussions. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2012 à 17:27 (CEST)
Bon en gros si on fait Catégorie:Fondation en XXX, puis en sous-cat Catégorie:État ou territoire fondé en XXX (incluant pays existants ou anciens, régions ou province n'ayant pas d'existance administrative (Anjou, etc.), puis en sous-cat Catégorie:Division administrative fondée en XXX (dans lequel on y met arrondissements, communes, départements, comtés, régions administratives, états …) Cela te conviendrais ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2012 à 17:33 (CEST)

Suppression Mouvement des objecteurs de croissance[modifier le code]

Bonjour,
Vous avez supprimé la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_objecteurs_de_croissance sur les criteres Wiki mais ça crée une situation paradoxale :

Il me parait donc paradoxal de laisser le premier parti (Parti_pour_la_d%C3%A9croissance ) et pas le 2e. Ils ont par exemple autant de candidats aux legislatives à Paris en 2012
Merci, --Bgabriels (d) 30 mai 2012 à 10:37 (CEST)

J'ai supprimé, après l'administrateur Lebrouillard (d · c · b) qui l'avait déjà supprimé le 10 mai pour le même motif, l'article que vous avez créé sur le Mouvement des objecteurs de croissance, parce qu'il ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles. J'ignorais, au moment où j'ai procédé à cette suppression l'existence des deux autres articles, à propos desquels je me pose également la question de leur admissibilité. Je vais consulter les autres administrateurs pour voir la conduite à tenir face à une telle situation. Je vous tiendrais au courant.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 11:06 (CEST)
Ca serait bien dommage. je comprend l'application de regles mais sur les élections législatives, je trouvais que justement le collaboratif permettait d'aller plus loin que les distinctions tres rapides faites par les préfectures ou la presse pour les petits candidats (EXG par exemple qui est un sacré raccourci). si l'info est vérifiée pourquoi ne pas aller plus loin ? surtout que pour défendre ce mouvement c'est la seule thématique qui est apparue depuis quelques années. --Bgabriels (d) 30 mai 2012 à 18:08 (CEST)
Sur Les arguments de l'administrateur Lebrouillard (d · c · b) :
--Bgabriels (d) 31 mai 2012 à 10:22 (CEST)
Des infos sur http://decroissance-elections.fr/decroissants-aux-legislatives/ --Bgabriels (d) 1er juin 2012 à 11:44 (CEST)
Les liens que vous indiquez ne sont pas des sources admissibles car ils ne concernent par directement le Mouvement des objecteurs de croissance, mais la tentative de Clément Wittmann pour se lancer dans la campagne présidentielle. Cela n'établit nullement la notoriété du mouvement. En outre les sources doivent s'étaler sur plusieurs années, ce qui est loin d'être le cas !
Il semblerait, d'après la réponse d'un administrateur qui a répondu à ma demande, qu'il faille proposer les deux autres articles à la suppression pour que la communauté puisse se prononcer sur leur admissibilité. J'attends encore un peu pour voir s'il y a d'autres avis.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 juin 2012 à 12:20 (CEST)
P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Daunie[modifier le code]

Cela t'aurait-il échappé. Cordialement Adri08 (d) 30 mai 2012 à 11:17 (CEST)

Oui, totalement ! Ce n'est pas toujours évident de repérer les articles concernant l'Italie dans la liste des articles récemment créés, il peut arriver, surtout lorsque le titre n'a pas une consonnance italienne, que certains m'échappent Émoticône ! Tu as bien fait de me le signaler. L'oubli est maintenant réparé ✔️ !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 11:26 (CEST)

Joyeux Anniversaire ![modifier le code]

Un petit peu en retard... désolé! Titanicophile (d) 30 mai 2012 à 11:40 (CEST)

Bonjour Titanicophile !
Merci de me souhaiter mon anniversaire. Cette année, il est un peu particulier, puisque je change de décennie. Encore quarante ans à tenir ... avant de fêter le centenaire Émoticône !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 12:00 (CEST)
J'ai vu ça! Bon courage à vous! ;) Titanicophile (d) 30 mai 2012 à 12:06 (CEST)

Partis et internationales communistes (2)[modifier le code]

Bonjour : juste une petite réflexion sur la palette, je ne pense pas qu'il soit très utile de mettre un lien sur le titre de la section « Personnalités. » Actuellement, « Personnalités du communisme » est une redirection vers l'article Théoriciens du communisme, ce qui n'a pas vraiment de sens dans l'absolu - si tous les communistes étaient des théoriciens, cela se saurait - et en a d'autant moins dans la palette, puisqu'il y a déjà un lien plus haut vers Théoriciens. Donc, le lien pourrait, au pire, être remplacé par un autre lien vers Catégorie:Communiste, mais on pourrait aussi bien ne pas mettre de lien du tout. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2012 à 12:02 (CEST)

✔️ Voilà, c'est fait ! Ta remarque est tout à fait judicieuse. Je n'avais pas vu que le lien pointait vers une redirection. En mettant ce lien, je craignais de le voir apparaître en rouge, et trop content qu'il soit bleu, je n'ai pas cherché plus loin. J'ai préféré, comme tu le suggérais, mettre un lien vers Catégorie:Communiste que pas de lien du tout. Ça permet de diriger vers les personnalités communistes trop nombreuses qui ne peuvent être mises sur la palette.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 12:17 (CEST)
Bonjour, dans la série, pour être homogène, il serait bon de lier le titre Pays à État communiste. Cordialement, Deuxtroy (d) 30 mai 2012 à 12:37 (CEST)
✔️ Voilà, la correction est faite ! --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 12:51 (CEST)
Merci beaucoup. Deuxtroy (d) 30 mai 2012 à 12:55 (CEST)

Renommage de page de brouillon[modifier le code]

Bonjour Arapaima !
J'ai renommé la page de brouillon Sous-page "Hôtel Florida (Madrid)" que tu as enregistrée par erreur dans l'espace encyclopédique. Tu la retrouveras désormais dans ton espace personnel, en suivant ce lien : Utilisateur:Arapaima/Hôtel Florida (Madrid).
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 18:59 (CEST)

Grand-merci Polmars. Mais c'est la 3° fois que ça m'arrive ! Je n'ai pourtant pas l'impression de procéder différemment... Bref, sais-tu où je puis écrire mes brouillons sans déborder sur l'espace encyclopedique ? Merci encore. Arapaima (d) 30 mai 2012 à 19:33 (CEST)
De rien ! J'ai compris, en découvrant cette sous-page dans l'espace encyclopédique, que tu avais fait une erreur de manipulation, et je l'ai renommée. Lorsque tu veux créer une sous-page personnelle, que ce soit une page de brouillon ou autre chose (comme la liste des articles que tu as créés, ou un aide-mémoire pour regrouper des liens que tu veux retrouver facilement), il faut que son titre commence par « Utilisateur:Arapaima/ », par exemple Utilisateur:Arapaima/Brouillon pour une page de brouillon. Tu peux personnaliser cette page de brouillon en remplaçant le mot « Brouillon » par le titre que tu veux donner à ta page et créer autant de pages de brouillon que tu veux. Lorsqu'elles ne te servent plus tu peux les blanchir et demander leur suppression sur cette page. Tu peux aussi travailler avec une ou plusieurs pages de brouillon permanentes, que tu numérotes Utilisateur:Arapaima/Brouillon1, Utilisateur:Arapaima/Brouillon2, Utilisateur:Arapaima/Brouillon3, etc ... à partir desquelles tu ajoutes ou tu supprimes le contenu au fur et à mesure (tu peux les créer en cliquant sur ces liens rouges).
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 mai 2012 à 19:49 (CEST)
Encore merci ! Je crois que je viens de comprendre le pb ...Arapaima (d) 30 mai 2012 à 19:59 (CEST)

Petits problèmes techniques[modifier le code]

Bonjour Lgd !
Je me permets de faire appel à tes compétences techniques pour deux petits problèmes que je n'arrive pas à résoudre :

  • Je suis en train de mettre en place l'évaluation des articles du Projet:Sciences, et je rencontre un problème sur le modèle Projet:Sciences/Évaluation/Statistiques, qui doit figurer sur la page Projet:Sciences/Évaluation. J'ai regardé sur d'autres pages similaires, comme Projet:Italie/Évaluation ou Projet:Rugby à XV/Évaluation pour essayer de trouver ce qui clochait, mais je ne comprends pas d'où vient le dysfonctionnement, car il me semble avoir tout fait comme il faut. Peux-tu y jeter un œil ?
  • D'autre part, je voulais depuis un certain temps te demander de regarder un problème d'affichage de lien dans l'en-tête de la page du Projet:Italie. Juste après les portails, et au-dessus du titre « Présentation du projet », il y a une ligne de liens vers le portail, le sommaire, le projet, l'index, les derniers articles et le caffè. Tous les liens s'affichent correctement, sauf celui vers le portail, qui fonctionne, mais dont l'affichage est incorrect.

En te remerciant d'avance et en espèrant que tu trouveras la solution à ces deux petits problèmes,
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 31 mai 2012 à 14:54 (CEST)

Les outils, modèles et catégories d'évaluation ne sont vraiment pas mon domaine de compétence le plus abouti, je dois dire. Mais je tâcherai de regarder, au moins pour le 2e souci. Cordialement, --Lgd (d) 31 mai 2012 à 18:55 (CEST)
✔️ Premier point : un petit soucis dans le nom de la catégorie en fait. --'toff [discut.] 1 juin 2012 à 05:21 (CEST)
✔️ Deuxième point (Ah bah tiens je repassais par hasard... Émoticône ) La wikification du portail est automatique (voir la doc du modèle {{Navigation portail}}) donc les crochets sont inutiles et s'affichent en plus de ceux ajoutés par le modèle lui-même. --'toff [discut.] 1 juin 2012 à 05:34 (CEST)
Bah voilà, il suffit de demander aux vrais experts Émoticône sourire. Merci, cordialement, --Lgd (d) 1 juin 2012 à 07:09 (CEST)
Merci à vous deux ! Deux « vrais experts » valent mieux qu'un Émoticône ! --Polmars • Parloir ici, le 1 juin 2012 à 08:29 (CEST)

Merci ![modifier le code]

Bonjour Supertoff !
Merci d'avoir résolu les deux petits soucis techniques que j'avais soumis à Lgd (d · c · b), étant bien incapable de trouver moi-même la solution. Tant que tout fonctionne normalement, je m'en sors très bien. Mais, dès qu'il y a un bug, je cale ! Heureusement qu'il y a au sein du projet de « vrais experts » pour qui ce genre de choses semble un jeu d'enfant Émoticône !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 juin 2012 à 08:38 (CEST)

De rien. Sans avoir les compétences de Lgd, je me défends parfois quand il faut trouver la petite bébête qui agace (comme on dit chez moi, j'aime trouver un os à ronger !) notamment quand ça touche aux modèles. Content d'avoir pu aider. Émoticône sourire --'toff [discut.] 1 juin 2012 à 08:55 (CEST)

Remerciements[modifier le code]

Pour ton attention sur ce passage au-delà de mes 64 ans (un cadeau en retour : la primeur de mon dernier tableau en cours de réalisation, un hommage appuyé aux commémorations multiples et médiatiques des 50 ans de la mort de Marilyn Monroe, née également un 1er juin, et s'inscrivant dans ma série des références aux icônes modernes). --— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 juin 2012 à 09:49 (CEST)

Article Outhere[modifier le code]

Pourriez vous me préciser quelles autres sources je dois fournir à la page? (mise à part celle que j'ai fournies dans mon commentaire). Je pense qu'il y a un malentendu sur notre notoriété car je vois des articles wikipédia approuvés pour d'autres maisons d'édition bien moins reconnues que la notre. Notre entreprise est un acteur majeur de la production et distribution de musique classique en Europe. Je vous remercie d'avance pour votre aide, c'est la première fois que je crée un article wikipédia et de toute évidence, j'ai beaucoup à apprendre! :) --109.128.228.130 (d) 1er juin 2012 à 10:06 (CEST)

Bonjour !
Tout est indiqué sur cette page. Il faut que vous fournissiez des sources secondaires indépendantes et ceci sur plusieurs années démontrant la notoriété de votre société. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité. Y a t-il eu des livres ou des études universitaires publiés à son sujet, des articles dans la presse nationale ou internationale qui lui soient entièrement consacrés et non où elle est juste citée en raison de telle ou telle de ses activités ? N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise. Une autre page que vous pouvez lire avec profit est celle-ci pour comprendre ce qui est attendu pour la création et la rédaction des articles.
Le fait qu'il existe des articles sur « d'autres maisons d'édition bien moins reconnues que la votre » ne signifie pas pour autant que ceux-ci soient admissibles et leur présence peut être remise en cause à tout moment selon la procédure des Pages à supprimer par un contributeur estimant qu'elles ne remplissent pas les critères d'admissibilité.
De toute façon, suite à votre demande de restauration, la communauté se prononce actuellement sur l'admissibilité de l'article. Si vous disposez de telles sources secondaires indépendantes c'est maintenant qu'il faut les fournir (dans l'article et sur la page de discussion où l'admissibilité de l'article est examinée).
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 juin 2012 à 11:07 (CEST)

RAW 54[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22 — Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:43 (CEST)

Page Jared Gilman[modifier le code]

Bonjour. Vous avez précédemment supprimé la page du jeune acteur américain Jared Gilman, et vous avez protégé la page, si bien que l'on ne peut plus recréer cette page. Pourtant, la célébrité acquise par cet acteur grâce au dernier festival de Cannes, et la reconnaissance de la presse pour son talent d'acteur, notamment ici "Article sur le site Melty.fr", et "Article de FoxNews" (en anglais), me semblent lui donner toute sa place sur cette encyclopédie. J'ai les sources qu'il faut, et elles sont nombreuses.

Je vous demande donc de retirer cette protection, si vous n'y voyez pas d'inconvénient.

Feanor637, (d), le 1er juin 2012 à 19h10 (CEST)

Bonjour !
Je ne suis pas le seul à avoir estimé que Jared Gilman ne remplissait pas les critères d'admissibilité des articles, puisque deux jours plus tôt l'administratrice Lomita (d · c · b) avait déjà procédé à la suppression de l'article pour le même motif. J'ai protégé la page à la création parce qu'il s'agissait de la recréation d'un article récemment supprimé.
Le fait que Jared Gilman ait joué dans Moonrise Kingdom, en compétition au Festival de Cannes 2012, ne me parait pas avoir changé fondamentalement les choses. Il s'agit du premier film d'un enfant de douze ans, et c'est à mon avis nettement insuffisant pour dire que les critères sont respectés. Le début de notoriété que ce film lui apporte demande à être confirmé et ne peut en tout cas être considéré comme la notoriété encyclopédique attendue pour qu'un article puisse lui être consacré.
Personnellement, je ne restaurerai pas cet article. Mais, vous pouvez, si vous le souhaitez, faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugerez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci et lanceront éventuellement une PàS technique pour que la communauté puisse se prononcer.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 juin 2012 à 20:09 (CEST)

Suppression de l'article MainTool[modifier le code]

Bonsoir Polmars,

Je tenais à savoir pourquoi vous avez supprimé la page concernant le projet de robotique MainTool ? --MainTool1 (d) 1er juin 2012 à 20:36 (CEST)

Bonsoir MainTool1 !
Deux problèmes se posaient concernant l'article sur le projet MainTool que vous avez créé :
  • Le moins grave, et qui, à lui seul n'aurait pas entraîné la suppression de l'article, est le manque de neutralité et le ton promotionnel utilisé pour sa rédaction, car cela peut effectivement être corrigé, ainsi que l'absence de sources indépendantes. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité
  • Mais si j'ai supprimé l'article, c'est d'abord et avant tout parce que ce projet ne remplit absolument pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux concernant les entreprises, sociétés et produits, que je vous invite à lire pour comprendre les raisons de cette suppression.
Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires et qu'il ne faut pas confondre avec une banque de données ou un annuaire. Auriez-vous eu l'idée de proposer cet article pour qu'il figure dans le Larousse, dans l' Encyclopedia Universalis, ou dans l' Encyclopedia Britannica ? Wikipédia n'a pas pour objet de répertorier tous les projets et tous les produits existant sur la Terre ! Je vous invite d'ailleurs à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikiipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu’il veut sur le sujet qu'il veut.
La communauté a établi des règles strictes concernant l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères, sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, parce que nombre de personnes ou d'entreprises voudraient bénéficier de la notoriété de Wikipédia pour assurer leur promotion ou celle de leur entreprise ou de leurs produits. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.
Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, vous pouvez faire une demande de restauration. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des éléments apportés pour démontrer que ce projet remplit les critères d'admissibilité.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 juin 2012 à 21:21 (CEST)

Dominique Falkner[modifier le code]

Bonjour Polmars,

J'ai mis un "copyvio" sur la contribution Dominique Falkner que le rédacteur (utilisateur sous l'IP 69.180.113.28) de la contribution a aussitôt retiré. J'ai remis le "copyvio" en lui demandant de de plus le retirer. Suite à cela, j'ai reçu le message qui suit de l'utilisateur 69.180.113.28, qui se prétend être Dominique Falkner, ce qui est plausible. Que faut-il faire ? J'ai d'abord été tenté de répondre que Wikipédia n'est pas un outil d'auto-promotion, mais je préfère finalement que quelqu'un de plus expérimenté lui réponde.

Message de 69.180.113.28
« Bonjour, je suis Dominique Falkner, l'auteur du texte bio marqué copyvio, dont je suis aussi l'auteur sur le site d'un de mes deux éditeurs en France, publie.net... J'ai deux livres qui sortent prochainement et la maison d'édition aura un lien vers la page wiki sur facebook... Peut-on supprimer le copyvio assez vite? pour faire plus propre quand les lecteurs s'y rendront... Merci.--69.180.113.28 (d) 1 juin 2012 à 20:47 (CEST) »

Cordialement, Jacques (d) --Jacques 1 juin 2012 à 21:25 (CEST)

Bonsoir Jacques !
La procédure normale est de blanchir le texte violant le copyright et de demander une purge d'historique en indiquant la première et la dernière version contenant le texte litigieux, afin que les versions contenant ce texte ne soient plus accessibles.
Il faut aussi expliquer à l'auteur du texte copié que même s'il en est l'auteur, il ne peut pas le publier sur Wikipédia sans donner une autorisation préalable par ticket OTRS, ceci afin de procéder à toutes les vérifications nécessaires pour s'assurer qu'il s'agit bien de l'auteur du texte ou de détenteur des droits.
Reste le problème de l'admissibilité. Si tu as des doutes, tu peux mettre un bandeau d'admissibilité en utilisant ce modèle {{Admissibilité|date=juin 2012}} ou lancer directement une page à supprimer, afin que la communauté se prononce sur l'admissibilité de l'article. Personnellement, je ne suis pas très convaincu de l'admissibilité de l'article, et en tout cas celui-ci manque de sources secondaires indépendantes pour vérifier la notoriété réelle de ce monsieur et le respect des critères d'admissibilité.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 juin 2012 à 21:46 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars/Archive_35&oldid=202711351 ».