Discussion utilisateur:Polmars/Archive 16

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 16.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives des pages de discussion
 
Sommaire de la page
 


page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)


Des bienfaits du bistro[modifier le code]

Bonjour Émoticône sourire
Juste un clin d'œil en passant : c'est en découvrant ton interview via le bistro d'hier que je suis tombé sur cet article Émoticône
Sardur - allo ? 8 avril 2010 à 18:42 (CEST)

Bonjour Sardur !
L'article sur Hagopdjan de Deritchan a été quelque peu « massacré », suite à l'intervention d'une IP, qui, pour le compléter, avait recopié bêtement un texte. J'ai été tellement dégoûté que je n'ai pas eu le courage de le reconstituer. Si cela te tente ...
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 8 avril 2010 à 18:49 (CEST)
Cela me tentait quand je suis tombé dessus, mais après vérification dans ma bibliothèque, j'ai dû déchanter : la ref que j'ai ajoutée est la seule que j'ai trouvée… Sardur - allo ? 8 avril 2010 à 18:56 (CEST)
C'est un début ! Il y avait pas mal d'infos dans l'article de Guillaume Aral, dans la Revue du monde arménien moderne et contemporain, que j'avais reprises pour raconter l'histoire méconnue de cet étonnant personnage, mais Padawane (d · c · b), lorsqu'il a voulu supprimer le copyvio, a tout effacé ! --Polmars • Parloir ici, le 8 avril 2010 à 19:06 (CEST)
Ah, mais si du non copyvioté a été effacé, je peux en récupérer. Je vais me pencher sur l'historique effacé. Sardur - allo ? 8 avril 2010 à 19:11 (CEST)
Il faudrait que tu puisses remonter à la version antérieure à l'intervention de l'IP. Le plus drôle, c'est que c'est moi qui avait signalé le copyvio de cette IP ! --Polmars • Parloir ici, le 8 avril 2010 à 19:15 (CEST)

Ça se complique : le site copyvioté n'est plus en ligne, et je ne peux comparer. Si je suis Padawane et au vu de l'historique effacé, il y a eu un copyvio en deux temps :

  • celui auquel tu te réfères, le 23 septembre 2009, pour la section 1.2. ;
  • un premier, pour la première partie de l'article, à la création. C'est évidemment beaucoup plus embêtant...

Sardur - allo ? 8 avril 2010 à 19:25 (CEST)

Pour la première partie de l'article, je peux t'affirmer qu'il n'y avait pas de copyvio, puisque c'est moi qui l'ai créé. J'ai repris des infos de l'article de Guillaume Aral cité que j'ai remises en forme. Si reprendre des infos c'est du copyvio, je n'y comprends plus rien ! --Polmars • Parloir ici, le 8 avril 2010 à 19:33 (CEST)
Attends, tu l'as créé en tant qu'ip ?
Quel que soit le cas, je n'affirme pas, je présume, puisque je ne peux pas consulter le site.
Maintenant, si tu me dis que c'est toi l'ip qui a créé l'article le 14 août 2005 à 21:25, je n'ai aucune raison de ne pas te croire Émoticône sourire. Et de ne pas restaurer dans l'état avant le 23 septembre 2009.
Sardur - allo ? 8 avril 2010 à 19:39 (CEST)
Je n'ai créé mon compte que le 15 décembre 2005, et depuis le milieu de l'année 2004 jusqu'à cette date je contribuais sous IP (et oui, j'ai mis un certain temps avant de me décider à créer mon compte ! Émoticône sourire). C'est donc bien moi l'IP qui a créé l'article le 14 août 2005 à 21:25 après avoir découvert cette histoire étonnante ! C'est d'ailleurs pour cela que je l'ai cité dans l'interwiew à laquelle tu faisais allusion, et même si en l'état actuel, l'article est quasiment vide, je revendique la paternité de la découverte du personnage ! --Polmars • Parloir ici, le 8 avril 2010 à 19:49 (CEST)
Je n'avais pas tilté par rapport aux dates (Smiley oups)
Je vais en toucher un mot à Padawane par courtoisie, avant de faire quoi que ce soit Émoticône sourire Sardur - allo ? 8 avril 2010 à 19:55 (CEST)

J'ai restauré les versions précédentes de l'ajout de septembre 2009 par l'Ip, la page copiée n'étant plus disponible, je fais confiance. Un coup d'œil pour la mise en page de l'article est requis. Bon WE ;) --Pªɖaw@ne 9 avril 2010 à 14:34 (CEST)

Bonjour Sardur !
Merci pour ton intervention, qui a permis la restauration par Padawane (à qui je viens de laisser un message de remerciement) des versions antérieures au copyvio de septembre 2009, que j'avais moi-même signalé. L'article ayant repris sa forme initiale, ne demande plus qu'à être développé ! Émoticône sourire.
Bon week-end ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 9 avril 2010 à 15:04 (CEST)
Bon week-end aussi Émoticône sourire Sardur - allo ? 9 avril 2010 à 18:29 (CEST)
Au passage, je t'informe que j'ai créé un bandeau d'ébauche pour les personnalités arméniennes, car ce brave Hagopdjan de Deritchan faisait pitié avec son pauvre bandeau {{Ébauche|personne}}. J'ai commencé à le déployer sur d'autres articles. C'est bien pratique, car cela permet de regrouper les articles sur des personnalités qui ont besoin d'être complétés.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 9 avril 2010 à 18:38 (CEST)

Vincenzo Fioravanti[modifier le code]

Cher Polmars
Ceci est un nouvel article pour notre Portail. Vous pouvez également examiner l'article Valentino Fioravanti que j'ai complètement réécrit et qui est comme "nouveau". Cordiales salutations, --Sibilin Sourire Discussion 8 avril 2010 à 23:14 (CEST)

Bonsoir Sibilin !
Je vois que tu ne chomes pas ! J'étais précisément en train de lire ton article lorsque ton message m'est parvenu. J'irai également voir celui sur son père que tu me signales, et qui m'aurait échappé, car n'apparaissant pas dans la liste des articles récents ! Au fait, puisque tu parles de « notre Portail » t'es-tu inscrit sur la liste des participants au projet ? Ce n'est absolument pas une obligation, mais cela permet à tous les contributeurs du projet de savoir qui s'intéresse à l'Italie. Bonne soirée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 8 avril 2010 à 23:24 (CEST)
En complétant la page d'homonymie Fioravanti, je viens de découvrir sur la Wikipédia anglaise que Valentino Fioravanti avait un autre fils, Giuseppe (v. 1790 - v. 1850), frère aîné de Vincenzo, qui était chanteur d'opéra. Si cela te tente ...
Bonne nuit ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 9 avril 2010 à 01:31 (CEST)

Leone Emanuele Bardare[modifier le code]

Je me suis incrit sur le portail. Et j'ai encore vite réglé un bref article (nouveau) sur Leone Emanuele Bardare. Bon début de vendredi. --Sibilin Sourire Discussion 9 avril 2010 à 00:15 (CEST)

Bienvenue parmi nous ! Nous ne sommes malheureusement pas assez nombreux (et pas tous actifs) pour faire avancer le développement du projet plus rapidement et l'arrivée d'une nouvelle « recrue » est un encouragement pour tous les contributeurs qui essayent de faire vivre ce portail ! N'hésites pas à te rendre sur la page de discussion du portail, baptisée Caffè de la Piazza Navona, pour t'entretenir avec les autres participants, poser des questions ou apporter des remarques sur l'évolution du projet ! Je vais aller jeter un œil sur ton nouvel article, et reprendre mon activité (il y a tant à faire !) Émoticône
Bonne continuation et bon vendredi ! --Polmars • Parloir ici, le 9 avril 2010 à 00:35 (CEST)

Cartes de sujets par régions d'Italie[modifier le code]

Cartes adaptées pour les catégories-mères Catégorie:Site archéologique en Italie par région, Catégorie:Culture en Italie par région (on peut insérer également les cartes montrant l'emplacement de la région concernée par catégorie-fille. -- - Salutations. louis-garden (On en cause) 9 avril 2010 à 13:49 (CEST)

Bravo ! C'est vraiment un super idée et une super réalisation ! Penses-tu qu'il soit possible de faire la même chose pour d'autres catégories italiennes par région comme par exemple Catégorie:Naissance en Italie par région, Catégorie:Monument en Italie par région, Catégorie:Édifice religieux en Italie par région ou Catégorie:Aire protégée en Italie par région ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 9 avril 2010 à 14:24 (CEST)
Oui. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 9 avril 2010 à 15:29 (CEST)
Fait plusieurs autres cartes (voir liste en haut de Discussion utilisateur:Louis-garden/MuseesIt. Cela aura en plus le mérite de révéler les manques (un comble : des liens rouges dans des pages de catégories ! On va se faire incendier...)-- - Salutations. louis-garden (On en cause) 9 avril 2010 à 17:00 (CEST)

N'hésite pas[modifier le code]

Ben fallait te plaindre :))). Tout ce qu'un admin fait, il peut le défaire et inversement, on est là pour ça ! A+ --Pªɖaw@ne 9 avril 2010 à 15:02 (CEST)

Certes, mais j'ai beaucoup de mal avec ça, et je reste à ruminer au fond de ma caverne. J'avais été surpris que tu ne fasses pas le tri entre le copyvio que j'avais signalé et le texte initial. Merci encore, et bon week-end !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 9 avril 2010 à 15:08 (CEST)

Bandeaux d'ébauche[modifier le code]

Re-salut Émoticône sourire
Je t'ai réverté sur trois articles : Grégoire d'Akner, Mkhitar d'Ayrivank et Oukhtanès de Sébaste :

  • les trois sont classés BD en pdd ;
  • sauf découverte nouvelle, il sera extrêmement difficile d'en dire plus à leur sujet : s'ils sont connus de par leurs œuvres, on ne sait presque rien d'eux, et rajouter un {{...}} à leur bio n'a guère de sens...

Sardur - allo ? 9 avril 2010 à 18:40 (CEST)

Je te laisse juge de la nécessité d'apposer le bandeau ou non : tu connais mieux le sujet que moi ! Si je l'avais placé sur ces trois articles, c'est qu'ils me paraissaient bien maigrelets ! Autre chose, concernant ce bandeau, j'ai eu quelque difficulté à trouver une image symbolisant les personnalités arméniennes. Que penses-tu de celle que j'ai choisie ? Si tu penses qu'une autre ferait mieux l'affaire, pas de problème pour la changer.
--Polmars • Parloir ici, le 9 avril 2010 à 18:41 (CEST)
Lol, posts croisés Émoticône Sardur - allo ? 9 avril 2010 à 18:41 (CEST)
Au passage, je ne trouve pas ces bandeaux utiles : les catégories présentes en pdd du fait de l'évaluation permettent déjà de mettre la main sur les ébauches. Question de point de vue je suppose Émoticône sourire Sardur - allo ? 9 avril 2010 à 18:43 (CEST)
Ces bandeaux perdent leur utilité lorsqu'ils ne sont pas précis: actuellement, la plupart des personnalités arméniennes ont seulement un bandeau {{Ébauche|Arménie}}, qui devient une catégorie fourre-tout qui ne sert plus à grand chose. Je peux te dire que pour le projet Italie, dans lequel je m'investis le plus, nous avons pas mal de catégories d'ébauches spécialisées qui sont très utiles pour repèrer les ébauches dans un domaine ou dans un autre et je travaille beaucoup grâce à elles !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 9 avril 2010 à 18:57 (CEST)
Ben oui, mais tu as 32 000 articles, nous 2 200 Émoticône Sardur - allo ? 9 avril 2010 à 19:07 (CEST)

Liste de compositeurs de musique classique italiens[modifier le code]

Chers Polmars
Je me suis lancé dans uen refonte totale de ma Liste de compositeurs de musique classique italiens que j'ai créée il y a quelques semaines. C'est que depuis j'ai réalisé certaines possibilités techniquesw de WP qui peuvent très favorablement être mise en oeuvre dans un tableau de ce type. Qu'en penses-tu ? Vois tu des améliorations à apporter dans le concept ou la mise en eouvre ? Avant que je continue avec la suite. Salutations.
--Sibilin Sourire Discussion 10 avril 2010 à 00:52 (CEST)

Bonjour Sibillin !
La colonne « patronyme » est-elle indispensable ? Ne doublonne-t-elle pas avec la colonne « compositeur », prenant un espace qui amène à un resserrement du tableau sur les dernières colonnes, qui, de ce fait, est moins lisible ? Sinon, côté ptésentation, je mettrais de la couleur (pas trop vive) sur la ligne des titres pour donner une présentation plus agtéable. À part ces deux petites remarques, cela me semble pas mal. Un gros boulot en perspective. Bon wek-end, ... et bon courage !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 avril 2010 à 05:35 (CEST)
Génial : voilà exactement ce que peut devenir utilement une improbable liste à l'origine tristement alphabétique ! je comprends le souci de sibillin à propos de la colonne patronyme qui peut effectivement être supprimée : vois dans le Tableau synoptique des œuvres littéraires à l'origine de livrets d'opéras ou de ballets comment j'ai résolu la question du tri par le nom du compositeur tout en préservant l'affichage par « prénom nom » et pour la couleur du peux t'inspirer de la Liste des compositeurs d'opéra ; autre suggestion, si je peux me permettre : utilise toute la largeur de la page pour ton tableau ! et encore une Sifflote : perso je verrais bien une colonne « Style » pour relier chacun au classement traditionnel par grande période musicologique (voir : catégorie: compositeur par période) ! sinon : bravissimo ! Mandarine (d) 10 avril 2010 à 10:08 (CEST)
Cher Polmars
J'ai fini le gros du travail sur la Liste de compositeurs de musique classique italiens maintenant. Il reste à voir les nombreux détails, notamment les petites croix. Cela mettra des semaines. Si tu a des suggestions, n'hésite pas.
En faisant ce travail j'ai d'abord fait un état des lieux complet des bio de compositeurs italiens sur WP et pense avoir découvert quelques problèmes avec les titres de certains articles, qu'il convient de résoudre. Comme je n'ai pas d'expérience en matière d'"administration", je préfère ne rien toucher pour l'instant et te faire part de mes vues :
  1. Article Pietro Marc Antonio Cesti : C'est à mon sens le titre le plus problématique car il est faux. Tous les articles dans les nombreuses autres langues de WP sont corrects: ils indiquent "Marc'Antonio Cesti" appelé également "Pietro Antonio Cesti". Cela n'est pas rare à l'époque, en particulier en Italie, de porter deux prénoms alternatifs. Souvent on était baptisé avec un prénom, puis on changeait d'avis et recevait, ou s'octroyait à soi-même, un autre prénom. Cela n'a rien à voir du tout avec les prénoms composés. Cumuler ensemble les prénoms alternatif est donc faux. Ce que je ferait, serait de placer le contenu de l'article dans un article intitulé "Antonio Cesti" (qui doit déjà exister, car il y a un Redirect, et pour être complet créer un article factice ave un titre "Pietro Antonio Cesti" et un redirect vers "Antonio Cesti"
    ✔️ : Antonio Cesti est maintenant le titre de l'article : la redirect malencontreuse n'en est plus une … soupir… ! et l'intro de l'article est corrigé avec la bonne orthographe du prénom !
  2. Article Niccolò Zingarelli : Il semble que ce compositeur est connu principalement avec le prénom Niccolò Antonio Zingarelli, notamment dans les autres langues de WP. On pourrait créer un article factice avec le prénom composé juste pour avoir un redirect ver l'article actuel.
    ✔️ : l'article est maintenant nommé Niccolò Antonio Zingarelli et Niccolò Zingarelli y redirige !
  3. Article Antonio Veracini : même situation que pour Zingarelli. Tous les disques que j'ai de lui indiquent en couverture "Antonio Maria Veracini". Cela aiderait le lecteur de WP d'avoir un article factice pour établir un redirect.
    it:Antonio Veracini ; idem pour toutes les autres wp : petite confusion avec Francesco Maria Veracini Émoticône ? j'ai redirigé Veracini vers la famiglia en revanche Émoticône sourire...
  4. Francesco Zappa : Apparemment ce serait un compositeur (je ne le connaît pas - vais vérifier]]. Dans WP:en et WP:de il y a des articles sur ce compositeurs. Dans WP:fr et WP:it l'article Francesco Zappa porte sur un album de musique éponyme, qui figure aussi dans WP:en et WP:de, mais très judicieusement avec l'intitulé Francesco Zappa (album). Je en sais pas si je vais faire un article un jour sur le compositeur (inconnu), mais il serait bon d'ajuster les intitulés des articles pour éviter des errements en surfant à travers WP.
    ✔️ : Francesco Zappa (album) et j'ai créé l'entrée Francesco Zappa ; je te laisse le soin de la traduction depuis de:Francesco Zappa (le plus complet) ou en:Francesco Zappa (qui contient des parties de :de en cache ->difficultés dans la traduction) Émoticône ?
Bien cordialement
--Sibilin Sourire Discussion 10 avril 2010 à 22:45 (CEST)
J'ai vu que tu avais terminé le travail préliminaire pour la mise en place du tableau sur la liste des compositeurs italiens. Bravo pour ton efficacité ! Je pensais que cela prendrait plus de temps ! Il reste maintenant à compléter les colonnes avec les croix. Encore un gros boulot en perspective.
Concernant tes questions sur les titres de certains articles, je n'étais pas là aujourd'hui, et ne serait pas disponible demain non plus. J'essaierai de regarder cela à tête reposée la semaine prochaine et procéderai aux renommages nécessaires si besoin. Tu peux aussi adresser tes questions à Mandarine (d), qui est plus spécialisée que moi sur les questions concernant la musique et/ou laisser un message sur la page de discussion du projet musique classique pour avoir l'avis d'autres contributeurs spécialistes.
Bonne nuit et bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 avril 2010 à 23:36 (CEST)
Pardon Polmars de squatter ta page, ce sera plus facile pour moi de répondre ici à Sibillin (Smiley oups) ! Bon dimanche à tous les deux donc ! Mandarine (d) 11 avril 2010 à 10:31 (CEST) valà : j'ai fini de t'embêter avec le clignotant orange, j'espère que tu étais loin de ton pc Émoticône Mandarine (d) 11 avril 2010 à 11:51 (CEST)
Bonsoir ma petite Mandarine préférée !
Tu n'as pas besoin de t'excuser d'être venue « squatter » ma page de discussion pour répondre à Sibilin, car tu y es toujours la bienvenue ... même pour répondre à d'autres contributeurs Émoticône sourire ! Je n'ai pas vu le clignotant orange dont tu me parles, car ce week-end je photographiais une course de voitures sur le circuit Paul-Ricard (avec des bouchons dans les oreilles, parce que la musique des moteurs est un peu plus tonitruante que celle que tu apprécies ! Émoticône)
Bonne soirée, et gros bisou ! --Polmars • Parloir ici, le 12 avril 2010 à 00:20 (CEST)

Bonjour Sibilin !
Je me demande s'il ne faudrait pas, dans un souci d'harmonisation (avec les catégories et les autres titres similaires), renommer le liste en Liste de compositeurs italiens de musique classique. Je n'ai pas voulu le faire sans te consulter. Qu'en penses-tu ?
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 avril 2010 à 09:13 (CEST)

Cher Polmars
Je ne vois que maintenant ton message date du 27 avril... Désolé de t'avoir fait attendre. Oui, je crois que l'harmonisation des titres doit constituer une priorité dans Wikipedia, alors harmonisons celui-ci. J'ai aussi eu une idée sur un autre sujet, et vais me manifester de ce pas sur la page de discussion du Portail Italie.
Salutations
--Sibilin Sourire Discussion 10 mai 2010 à 20:28 (CEST)
Bonsoir cher Sibilin !
Voilà, c'est fait ! ✔️ J'en profite pour te signaler que j'ai rajouté Ada Gentile, compositrice italienne née en 1947, dans le tableau. Peux-tu vérifier que j'ai effectué cet ajout correctement ?
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 mai 2010 à 21:37 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/67[modifier le code]

Voici le numéro 67. Bonne lecture. Dd (d) 10 avril 2010 à 01:41 (CEST)

Belluno[modifier le code]

Suite au renommage de la commune de Belluno, j'ai modifié les liens d'articles liés à cette page et non pas ceux relatifs au duché de Bellune. Pour les catégories, je te laisse faire ? Émoticône sourire Bonne journée--Bigfan (d) 10 avril 2010 à 16:59 (CEST)

Bonsoir Bigfan !
Tu avais très bien fait, à mon avis, de renommer Bellune en « Belluno », mais d'autres contributeurs n'ont, semble-t-il pas apprécié ton renommage et l'ont annulé. C'est l'éternel problème de la « francisation » des toponymes (et des patronymes) italiens qui ressurgit une nouvelle fois. Je me serais occupé sans problème des catégories, mais cela est maintenant sans objet.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 12 avril 2010 à 00:04 (CEST)

Jacopo da Bologna[modifier le code]

Cher Polmars
Juste pour signaler que j'ai ajouté le Portail Italie dans l'article ci-dessus, et j'ai parfait la catégorisation.Cordialement
--Sibilin Sourire Discussion 11 avril 2010 à 23:37 (CEST)

Bonsoir Sibillin !
Tu as très bien fait, mais tu devais être distrait, parce que tu as placé le portail Italie ... sur la Catégorie:Compositeur du Moyen Âge Émoticône sourire ! En tout cas, merci de me donner un coup de main dans le classement des articles italiens : il y a tant à faire que j'apprécie ton aide !
Bonne soirée ! --Polmars • Parloir ici, le 11 avril 2010 à 23:49 (CEST)
P.S : As-tu vu un peu plus haut sur ma page de discussion les réponses que Mandarine a apportées à tes questions d'hier sur les compositeurs italiens ? Elle a procédé aux renommages lorsqu'il le fallait, de sorte qu'il ne serra plus nécessaire que j'intervienne !

Carlotta Grisi[modifier le code]

Bonjour,
Pensez vous qu'il soit nécessaire de créer autant de liens internes pour la page Carlotta Grisi notamment concernant les dates et pays qui sur son personnage n'apporte, selon moi, pas vraiment d'informations enrichissantes. Je vous remercie par ailleurs pour tous les liens de ballets et personnages que vous avez créés. Carlotta-grisi (d) 13 avril 2010 à 13:22 (CEST)

C'est ce qu'on appelle la « wikification », qui permet de faciliter la circulation entre les pages grâce à ces liens internes et c'est l'une des caractéristiques originales de Wikipédia. C'est la raison pour laquelle j'ai placé ces liens concernant les dates et les pays. Bonne continuation !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 13 avril 2010 à 13:46 (CEST)

Sans titre[modifier le code]

sans titre

Désolé de mon comportement envers toi (aussi vers la communauté WP), je pensais bien faire[modifier le code]

On me reproche : « As-tu seulement demandé son avis au principal intéressé (toi) pour voir si il trouvait gentil ton initiative d'étaler au grand jour sa façon de contribuer ? J'en doute. Et je doute qu'il apprécie, bien que je ne le connaisse pas : moi je n'aurais pas apprécié du tout. »

Je laisse ce message suite aux 2 messages que j'ai reçu sur ma page de discussion. Mon objectif de ce matin qui n'a pas fait plaisir à la communauté : dire que je trouve ton travail impressionnant avec pleins d'implications (beaucoup de temps) et variés (traduction dans de nombreuses langues, créations de nombreux articles, catégorisation, wikification et …)

Mon objectif loupé : te dire félicitations de ton travail. Je voulais le faire savoir à la communauté. Je pense que de nombreux nouveaux passent sur le bistro et ne connaisse pas du tout ton travail (ce que tu fais, ne connait pas ton pseudo car l'encyclopédie est tellement vaste). C'est sure que si chaque WP fait comme moi pour n'importe quelle contributeurs de WP ça ne va pas. Vu que je ne t'ai jamais vu sur le bistro, je pense que peu te connaisse. C'est pour cela, que j'en ai parlé aussi. Tu est une personne très importante de Wikipédia, c'est impressionnant la grande pierre à l'édifice que tu apportes. Sincèrement, je te dis ça c'est pas pour me faire pardonner (ça me touche pas les réactions de la communauté, mais j'en tiens compte, car j'apprécie de faire au mieux pour l'avancé de WP qui est le meilleur projet qui existent depuis la création d'internet.

Je ne suis pas susceptible, merci de me dire honnêtement ce que te penses de mon action (est-ce que ça te blesse, neutre ou ça te fait plaisir) ? Vi..Cult... dial. 14 avril 2010 à 11:17 (CEST)

Bonjour Vi..Cult... !
Tu es très gentil de trouver mon travail « impressionnant » et d'avoir voulu le faire savoir à la communauté, mais ton intervention sur le bistro de ce jour était pour le moins maladroite. Ma première réaction en la découvrant a été la colère, et j'ai attendu quelque temps, avant de répondre à ton message, pour ne pas être trop désagréable. Le temps que je consacre à Wikipédia ne regarde que moi et est lié à une situation personnelle qui n'a pas à être étalée ainsi ! Je ne contribue pas à Wikipédia pour me mettre en avant, et suis déjà assez embêté de me trouver en tête de la liste des contributeurs par nombre de contributions ! J'essaye, modestement, de faire progresser un projet que je trouve génial et le nombre d'heures que je consacre actuellement à cela n'a aucune importance. Donc, réfléchis un peu plus, à l'avenir, avant de « féliciter » un contributeur comme tu l'as fait : cela t'évitera de faire une nouvelle c...rie !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 avril 2010 à 13:45 (CEST)
Merci, aujourd'hui j'ai appris que de nombreux contributeurs de WP apprécient la discrétion.. Je pense que c'est mieux de t'avoir prévenu (j'ai hésité environ une demi heure) même si cela était trop tard. Car, dans le cas contraire peut-être que l'historique du bistro de ce jour ( ma contribution de 9h 09 à 10 h 05) serait resté.
Ton message ci-dessus renvoie une bonne image de WP. WP n'a pas besoin de publicité pour être populaire.
Oui, le temps que tu passes sur Wikipédia n'est pas un critère important. Le principal est d'être sur WP avec plaisir en lecture et écriture. Pour moi, c'est un plaisir de contribuer sur WP.
Je regrette mon message du bistro car je t'ai fait perdre environ 3 heures de ton temps ainsi que la perte du temps pour environ 6 autres Wikipédiens. De plus, je pense que de nombreux Wikipédiens ne vont pas m'oublier (je pense que toi, tu seras encore plus populaire que moi, plus de contributions reconnus de qualités que moi).
Moi aussi, je ne contribue pas pour me mettre en avant. Ce que j'apporte appartiens à tout le monde gratuitement. En effet, quand on trouve quelque chose de génial on ne compte rien, on s'implique au maxi. Le partage et la diffusion du savoir est très important pour moi (je pense que pour toi aussi) (participe à l'amélioration du bien être de l'humanité (augmentation de l'IDH). C'est vraiment gênant que 20 % de l'humanité (Chine) a WP qui est censuré.
Je te souhaite de bons moments sur Wikipédia et autres. Vi..Cult... dial. 14 avril 2010 à 17:23 (CEST)

Vi..Cult...[modifier le code]

Bonjour Kimdime !
Je viens de pendre connaissance du message que tu as laissé sur la page de discussion de Vi..Cult... à la suite de son intervention inopportune me concernant sur le bistro de ce jour, et par voie de conséquence de celle-ci. Je tenais à te remercier pour avoir fait remarquer à ce contributeur le caractère « déplacé » de son message. Le temps que je consacre à Wikipédia ne regarde que moi et est lié à une situation personnelle qui n'a pas à être étalée ainsi. Vi..Cult... m'a laissé un message pour s'excuser, auquel je n'ai pas encore répondu, car je risque, sous le coup de la colère, de lui dire des choses pas très agréables !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 avril 2010 à 12:00 (CEST)

Je te dirais qu'à la limite tu peux tout aussi bien effacer ce message, si tu pense que c'est une meilleure solution que d'y répondre. Je peux aussi me charger de faire comprendre à Vi..Cult... qu'il faut mieux qu'il se fasse oublier un moment d'une manière un peu plus persuasive. Il n'a manifestement pas de mauvaises intentions mais a semble il peine à comprendre le principe de la discrétion. Cordialement--Kimdime (d) 14 avril 2010 à 12:08 (CEST)
J'ai finalement répondu à Vi..Cult... en laissant passer un peu de temps pour laisser retomber la colère et ne pas être trop désagréable. J'espère avoir trouvé les mots pour lui faire comprendre qu'il y a d'autres manières de « féliciter » un contributeur dont on apprécie le travail. Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 avril 2010 à 15:10 (CEST)

Ton message[modifier le code]

Salut. Vu que tu n'as pas activé l'option "autoriser l'envoi de courriels" dans "Préférences", je ne peux pas te répondre par une communication privée. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2010 à 12:13 (CEST)

Je viens d'activer l'option « autoriser l'envoi de courriels » dans mes « préférences » !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 avril 2010 à 12:27 (CEST)

Bistro[modifier le code]

Bonjour,

Voilà, c'est purgé. Pour Vit...Cult..., prends le temps pour ne pas être désagraébale, ok. Mais lui montrer que ce n'est pas à faire est aussi important. Bonne journée. Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2010 à 13:00 (CEST)

L'intention de nuire est très certainement à écarter. Il a juste manquer de réflexion en faisant cela. Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2010 à 13:13 (CEST)
A quelque chose malheur est bon : bravo et merci pour ton travail en tous cas Émoticône ! Thib Phil (d) 14 avril 2010 à 13:52 (CEST)
Bonjour Thib Phil !
« Malheur », il ne faut pas exagérer ; il y a plus grave que cela ! C'est vrai que cette intervention inopportune de Vit...Cult... sur le bistro de ce jour m'a mis en colère, car je ne contribue pas à Wikipédia pour me mettre en avant, et je n'ai pas apprécié de voir ainsi décortiqué mon emploi du temps, qui ne regarde que moi. J'apprécie ton message et tes paroles agréables sur mon travail. Je m'en vais de ce pas retrouver mes articles italiens, il y a tant à faire !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 avril 2010 à 14:40 (CEST)
Polar polaire : Où étiez-vous dans la nuit du 23 octobre au 17 avril ? - difficile de donner pour alibi que tu étais au plumard en galante compagnie ou alors chapeau ! Émoticône Thib Phil (d) 14 avril 2010 à 19:42 (CEST)

Classement des Wikipédiens par nombre de contributions (proposition de suppression)[modifier le code]

Le classement par nombre de contributions des Wikipédiens ne sert à rien. Ce classement n'a aucune signification ni sur la qualité des contributions ni sur l'implication à Wikipédia. Je ne voie aucun intérêt de cette liste (1000 pseudos Wikipédiens classés).

Tu dis « et suis déjà assez embêté de me trouver en tête de la liste des contributeurs par nombre de contributions ! » .

Qu'en penses-tu ? P.S : Je vais en voir ce qu'en pense les gens du bistro dans un instant. Vi..Cult... dial. 14 avril 2010 à 17:53 (CEST)

Le classement restera (source : discussion du bistro). Je ne sais pas si ceux sont de bon conseils : tu peux te créer un nouveau compte pour ne plus figurer dans la liste. Avec le temps, tu « Polmars » sera au milieu de la liste. (Je vais faire un fort ralentissement des contributions de WP d'une durée indéterminée pour pouvoir être plus impliqué quand je reviendrai. Vi..Cult... dial. 14 avril 2010 à 19:14 (CEST)
 

Cat compos mc[modifier le code]

Coucou Polmars ! tu viens nous aider ? géééénial ! ! ! je peux mettre ton nom ? et de ce fait je vais me coltiner les allemands (Smiley: triste) ? pfff... quel pensum ! ! ! enfin, c'est pour la bonne cause Émoticône sourire ! gros bisou ! Mandarine 17 avril 2010 à 11:07 (CEST)

Coucou Mandarine !
Pas de problème pour les Italiens, que je peux catégoriser systématiquement (pour les autres, ce sera au coup par coup !). J'ai commencé à le faire quand j'ai vu que la catégorie que tu venais de créer était encore vide. J'en profite pour revoir l'ensemble de la catégorisation de ces compositeurs, car elle est parfois incomplète ! Bonne journée !
Bisous --Polmars • Parloir ici, le 17 avril 2010 à 11:15 (CEST)
Polmars, pourquoi as-tu descendu les bandeaux d'arborescence (Smiley: triste) ? j'aime pas du tout : c'est tout de même ce qui annonce où l'on est, ce que l'on voit, et puis c'est plus joli ! ça t'ennuie si je les remonte ? allez : s'il te plaît Émoticône ! Mandarine 17 avril 2010 à 14:06 (CEST)
Pour harmoniser avec la présentation de la grande majorité des catégories. La présentation type : tout en haut l'article principal, juste en dessous le lien Commons avec la balise {{Commons-inline|Category:XXX|XXX}}, ensuite, éventuellement, le message d'avertissement ou de présentation, puis les bandeaux, en bas. Donc, cela m'ennuierait si tu les remontais, car cela détruirait le travail d'harmonisation que je tente de faire !
--Polmars • Parloir ici, le 17 avril 2010 à 14:14 (CEST)
hé bé non, je vais pas les remonter, c'est toi le chef des cat ! je suis très très triste parce que ces pages sont tellement plus jolies avec les bandeaux en haut (pour une fois que je trouve des bandeaux utiles, synthétiques, efficaces, etc. et ce sont bien les seuls) mais je ne désespère pas de te persuader... un jour Sifflote ! bonne journée en attendant donc Émoticône sourire ! Mandarine 17 avril 2010 à 14:28 (CEST)

Catégorie:Portail:Thomas d'Aquin/Articles liés[modifier le code]

Bonsoir Thierry !
Je viens de créer la Catégorie:Portail:Thomas d'Aquin/Articles liés pour pouvoir suivre les articles liés à ce portail, mais elle reste désespérément vide ! Comme je sais que tu t'occupes pas mal de ces catégories d'articles liés à un portail, je m'adresse à toi afin que tu jettes un œil pour voir ce que j'ai pu omettre, qui expliquerait que la catégorie ne fonctionne pas. Merci d'avance !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 avril 2010 à 01:50 (CEST)

La catégorie n'avait pas de problème, mais il fallait aussi modifier le bandeau {{Portail Thomas d'Aquin}} de la sorte. En l'occurrence, tout ce qui traite de Thomas d'Aquin sera aussi catégorisé Catégorie:Portail:Philosophie/Articles liés. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 11:16 (CEST)
Merci de ton intervention ! Je saurai pour la prochaine fois ! Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 avril 2010 à 11:24 (CEST)
Il y a actuellement 4 articles dans la catégorie, mais le compteur dans le bandeau d'en-tête reste à zéro. Est-ce normal ? --Polmars • Parloir ici, le 19 avril 2010 à 11:34 (CEST)
C'est un bug bien connu qui est lié à l'utilisation de {{PAGESINCATEGORY}} pour une page comprenant une apostrophe dans son titre. Je vais m'en occuper dans un instant. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 11:36 (CEST)
Heureusement que certains sont plus doués que moi en informatique Émoticône, car sinon Wikipédia ne pourrait pas progresser !
--Polmars • Parloir ici, le 19 avril 2010 à 11:39 (CEST)
Tu as parlé trop vite. En essayant d'intervenir sur le modèle, je suis parvenu à faire disparaître le 0 des pages où il n'est pas nécessaire, mais ça fait planter certaines pages où il n'y a pas de 0 superflu. En attendant mieux, je vais donc laisser comme c'était. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 12:10 (CEST)
Je m'étais aperçu que le zéro avait disparu du bandeau, mais il n'y avait pas de totalisation. Les mystères de l'informatique sont vraiment impénétrables Émoticône !
Merci quand même de ton aide ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 avril 2010 à 12:14 (CEST)

Coucou, pour info le bug viens de {{PAGENAME}} et {{BASEPAGENAME}} qui ne reconnaissent pas les apostrophes, je ne retrouve plus le lien bugzilla, je recherche si ça t'intéresse, en attendant, j'ai corrigé en substituant les modèle et en remplaçant ces balises par le nom du portail. Cordialement Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 14:58 (CEST)

Bonjour Micthev !
Merci d'apporter tes connaissances à la résolution du problème. Maintenant ça marche ! Le langage informatique étant du chinois pour moi (et encore, je crois que je me débrouillerais mieux avec la langue de Confucius Émoticône sourire !), j'aurais été bien incapable de trouver la solution tout seul !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 avril 2010 à 15:08 (CEST)
Pour info : Bug signalé ici Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 00:30 (CEST)
Merci de ton message pour info ! Je vois qu'avec Thierry Caro (d · c · b) vous vous êtes donné du mal pour tenter de résoudre le problème. Tu as bien fait de signaler le bug : ça peut être utile pour l'avenir ! Je ne suis pas très au courant de cette procédure, et je ne connaissais pas l'existence de Bugzilla, qui, si j'ai bien compris, permet de signaler les bugs rencontrés pour que des spécialistes puissent les réparer. Merci encore de ton aide !
Bonne nuit ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 avril 2010 à 00:41 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/68[modifier le code]

Voici le numéro 68. Bonne lecture. Dd (d) 21 avril 2010 à 16:00 (CEST)

Felice Cavallotti[modifier le code]

Comment il a pu t'échapper çui-là !!! Amha, tu ne passes pas encore assez de temps sur WP ! Sourire diabolique : tu baguenaudes en touriste ! Au travail, au lieu d'aller perdre du temps au cabinet Y'a des couches pour les adultes pi branches toi un baxter et une sonde Émoticône! Heureusement que V.. t'as à l'oeil ! Thib Phil (d) 21 avril 2010 à 20:16 (CEST)

Est-ce de l'humour belge ? J'avoue avoir du mal à comprendre le sens de ton message, car, si tu ne t'en es pas encore aperçu, je suis intervenu sur ton article à 19:31 et 19:34 ! Bonne soirée !
--Polmars • Parloir ici, le 21 avril 2010 à 20:27 (CEST)
Mille excuses ! Supprimes ! Bonne soirée ! Thib Phil (d) 21 avril 2010 à 20:56 (CEST)

Catégorie:Église catholique (édifice) par pays[modifier le code]

Bonjour Polmars,

D'accord si tu penses que cette catégorisation est indispensable (je ne vois pas bien pourquoi mais qu'importe), gardons-la. Par contre j'aurais deux petites requêtes complémentaires

Si tu veux me répondre plus facilement tu peux aussi aller sur cette page. Cordialement, 92.162.139.235 (d) 22 avril 2010 à 09:05 (CEST)

Bonjour IPsérieuse !
On ne peut pas renommer une catégorie, comme on le fait pour un article. Il faut donc créer une nouvelle catégorie (je l'ai fait pour Catégorie:Église catholique romaine par pays) et modifier la catégorisation dans les articles en conséquence.
En ce qui concerne ta seconde question, il faut créer les catégories par pays qui n'existent pas encore et les affecter aux articles qui sont dans Catégorie:Église catholique romaine par continent.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 avril 2010 à 09:24 (CEST)

Caffè historique[modifier le code]

Bonjour, tu vas bien? Ok ! Je viens de créer la catégorie Café historique de Rome. Je te laisse faire pour la catégoriser dans Café historique d'Italie ou ce que tu penses être le mieux. Bonne après-midi.--Bigfan (d) 24 avril 2010 à 15:55 (CEST)

Bonjour Bigfan !
Voilà, c'est fait ✔️ ! J'ai préféré la catégoriser dans catégorie:Café d'Italie, qui n'existait pas encore, mais qui devait être créée, comme cela a été fait pour d'autres pays. Il sera toujours possible, si celle-ci se trouve un jour surpeuplée de créer une catégorie spécifique pour les cafés historiques d'Italie !
Bonne journée : Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 24 avril 2010 à 17:45 (CEST)

Repro[modifier le code]

Les canards de la Tomba delle anatre.

Comme j'en ai un peu marre de pister les repro de fresques libres de droits sur le net, je préfère dépenser mon temps en peignant les images qui nous manquent sur Commons. Exemple : les canards de la Tombe des... Canards. Qu'en penses-tu ? --- Salutations. louis-garden (On en cause) 24 avril 2010 à 17:52 (CEST)

L'artiste que tu es a-t-il des origines étrusques ? Je ne connais pas l'original, mais c'est à s'y tromper ! Si tu ne dis pas que c'est toi qui l'as peinte, on pourrait croire qu'il s'agit d'une reproduction de la fresque originale. Côté droits d'auteur, tu es tranquille : les artistes étrusques ne viendront pas t'en réclamer Émoticône  !
Bonne après-midi ! --Polmars • Parloir ici, le 24 avril 2010 à 17:57 (CEST)

Liens brisés dans Liste des musées gréco-romains dans le monde[modifier le code]

Bonjour Micthev !
C'est une excellente idée d'avoir dressé Micbot pour qu'il repère les liens externes brisés figurant dans les articles ! Je t'informe que je viens de corriger les deux liens brisés signalés dans Liste des musées gréco-romains dans le monde, qui figure sur ma liste de suivi, puisque j'en suis le créateur. Sans ton signalement, je ne me serais vraisemblablement pas aperçu de ces défauts !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 06:26 (CEST)

Merci de tes congratules, ça me touche vraiment Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 08:22 (CEST)
Je sais bien que les trains qui arrivent à l'heure n'intéressent personne, et que la plupart du temps les gens préfèrent râler et se plaindre quand ça ne va pas, et trouvent normal quand cela va bien. Personnellement, comme je ne fais jamais rien comme les autres, il me paraît « normal » de dire quand quelque chose est bien Émoticône sourire !
Puisque tu disposes d'un bot, petite question en passant : ton bot est-il en mesure de placer des bandeaux d'ébauche ? Je suis en train de créer les bandeaux d'ébauche des régions italiennes, et jusqu'à présent, j'ai réalisé leur mise en place à la main, ce qui est assez fastidieux et me prend un temps considérable. Certes, j'en profite pour revoir les articles et effectuer, parfois, de petites corrections au passage, mais c'est long et ... ennuyeux ! En cas de réponse positive, que faudrait-il faire pour lui préparer le travail ?
Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 10:25 (CEST)
Je suis en mesure de placer des bandeaux d'ébauches mais il faut effectivement préparer le travail, afin d'éviter les faux positifs, une liste d'articles ou placer le bandeau serait l'idéal. Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 10:45 (CEST)
Est-ce que des listes de catégories suffisent ? --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 10:46 (CEST)
Techniquement oui, vis à vis de la communauté non car cela impliquerait que le robot évalue ce qui est ébauche en fonction du poid de la page ce qui est généralement déprécié (à moins que tu soit certain que ces catégories ne contiennent que des ébauches) Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 10:52 (CEST)
Pour les communes, par exemple, c'est 95%. Peut-il apprécier lorsqu'il y a déjà un bandeau d'ébauche et, si oui, le compléter avec le bandeau de la région, ou remplacer le bandeau Italie, lorsque celui-ci est présent ? Il suffirait alors de lui demander de ne mettre en place le bandeau de la région que sur les articles où il y a déjà un bandeau d'ébauche en place et de remplacer le bandeau Italie par le bandeau de la région, si nécessaire. Je me chargerai alors des articles qui n'ont pas de bandeau d'ébauche alors qu'ils devraient en avoir un. --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 10:59 (CEST)
Je dirais plutôt remplacer que compléter mais ok donne moi dans ce cas les catégories, et les modèles de base ainsi que ceux à mettre. Autres choses, je te propose que le robot t'établisse une liste des articles qu'il n'a pas modifier, ainsi si tu le désire tu n'aura cas en exclure les articles n'étant pas des ébauche et il refera un deuxième passage. Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 11:08 (CEST)
J'ai créé hier le modèle {{m/ébauche|Campanie}} et la catégorie:Wikipédia:ébauche Campanie correspondante et j'ai commencé à mettre en place le bandeau dans les communes de Campanie (550 articles), en commençant par celles de la province de Salerne, que je n'ai pas encore terminée. Peux-tu, dans un premier temps, terminer la mise en place dans cette province (il faut ajouter le bandeau « Campanie » à celui d'{{m/ébauche|commune italienne}} déjà présent et effectuer la mise en place dans les quatre autres provinces, à savoir : province d'Avellino, province de Bénévent, province de Caserte et province de Naples ? La tâche est si vaste que je crois qu'il vaut mieux procéder au coup par coup. Je vais préparer la liste des autres catégories pendant ce temps. Merci par avance de ton aide précieuse.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 11:33 (CEST)

<retour à la ligne> OK Mais veux tu une liste des articles non modifiés que le robot te publie sur ta pdd pour qu'il refasse un passage après vérification ? Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 11:37 (CEST)

Oui, volontiers, cela me permettra de vérifier les articles où le bandeau devrait être présent, et où il ne figure pas (j'en rencontre régulièrement quelques-uns) et de la mettre en place à la main. --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 11:40 (CEST)
Comme tu veux autrement il te suffirait de me redonner cette liste en y excluant les articles n'étant pas des ébauches et je refais un passage qu'en penses tu ? Je prépare le script Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 11:43 (CEST)
Comme cela ne devrait pas concerner beaucoup d'articles, j'aurais aussi vite fait de le faire à la main en procédant à la vérification. --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 11:45 (CEST)
OK tu me diras selon la liste que te génère le robot, autre question ne dois-je prendre que les articles des catégories op. cit. ou également de leurs sous-catégories ? Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 11:50 (CEST)
Si le bot peut également prendre en compte les sous-catégories, cela simplifiera encore les choses ! Dans ce cas, ne peut-il pas traiter en une fois toute la catégorie:Campanie et ses (nombreuses) sous-catégories ? --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 11:56 (CEST)
Ok je met en place le script le vérifie et le lance dans maximum une demie-heure, trois quart d'heure (désolé je suis perfectionniste), le robot te laissera un message une fois le travail terminé, pour info je sauvegarde le script et le met de côté au cas où tu aurais à nouveau besoin de service similaire. Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 12:08 (CEST)
Il reste encore huit régions italiennes où le bandeau d'ébauche reste à créer (je vais m'y mettre de ce pas !). Pourrais-tu également, dans un second temps, balayer les onze premières régions déjà crées, pour réparer mes oublis éventuels ? --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 12:12 (CEST)
Si tu en a pas pour longtemps ce que je peux te proposer c'est de te laisser finir, puis de me faire une récap. paramètre d'ébauche et catégorie correspondante, ainsi je ne ferait qu'une seule boucle de script. Non ?
Tu veux dire que tu balaierai l'ensemble des régions italiennes en une fois ? Dans ce cas, si c'est plus simple pour toi, je crée les huit modèles et catégories qui font encore défaut et je te fais signe. La tâche est si monumentale, que cela m'aurait encore pris des mois (J'ai commencé à la fin de l'année dernière, et n'ai pu faire, jusqu'à présent, qu'une ou deux régions par mois !)
--Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 12:22 (CEST)

<retour à la ligne> Pas forcément plus simple c'est surtout que mon serveur souffrirait un peu moins du haut de son grand âge (6 ans) il a parfois du mal Émoticône, le script est presque prêt et si d'aventure tu te lancerais sur une opération de ce genre je serais prêt. Pour le coup la liste d'article tu la veux comment ?

  • Brute (tous les articles ne contenant pas un modèle d'ébauche) dans ce cas tu jettes juste un œil et rétabli la même liste sans les articles n'étant pas des ébauches et je refait un passage.
  • Affinée (idem mais une liste par catégorie / paramètre d'ébauche, ce qui te permet une plus grande fluidité si tu préfère faire les modifs manuellement)

Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 12:31 (CEST)

Je pense que la seconde serait préférable : cela sera plus facile pour les vérifications.
Je me mets tout de suite au boulot et dans le courant de l'aprés-midi, les huit régions manquantes seront prêtes !
--Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 12:36 (CEST)
J'attend ton retour pour affiner le script et je le lancerais dans la foulée, tu pourras me faire une liste de type :
* Catégorie mère -> paramètre
* ?
Au fait pour info (car je me suis déjà fait engueuler pour ça) mon robot est au service de la communauté, je suis certes responsable de ses modifs mais le demandeur aussi. Précision inutile pour toi je penses mais je le précise toujours, aussi ton pseudo apparaîtra dans l'historique : Bot: Ajout du paramètre d'ébauche "Campanie" à la demande de Polmars. Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 12:46 (CEST)
Pas de problème, puisque si j'avais fait les modifications à la main, mon pseudo serait apparu de toute façon ! J'ai déjà créé le modèle et la catégorie de la Calabre. Je mets chaque fois un article pour ne pas laisser la catégorie vide. Je continue ! À tout à l'heure !
--Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 12:51 (CEST)
Le script et prêt testé et opérationnel, il n'attend plus que tes données Émoticône Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 13:47 (CEST)
D'ici quelques minutes, je suis en train de créer la 20e et dernière région, le Trentin-Haut-Adige. Comment veux-tu que je te présente les données ?
--Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 13:50 (CEST)

<retour à la ligne>Un truc du genre :

  • Catégorie mère → paramètre

serait pas mal

exemple :

Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 13:57 (CEST)

Voilà, la création des modèles et catégories d'ébauche des huit dernières régions italiennes est terminée. Je te donne les liens des vingt régions italiennes
Ces données te suffisent-elles, ou as-tu besoin d'autres renseignements ?
--Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 14:24 (CEST)
En fait tu ne m'a pas donné les catégories mères (quelle catégorie prendre et analyser - elle et ses sous catégorie) en fonction du paramètre d'ébauche ? Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 14:27 (CEST)
Pour chaque région, la catégorie mère est la catégorie de la région elle-même (j'avais mis le lien vers l'article au lieu de la catégorie !) : Catégorie:Calabre, Catégorie:Pouilles, etc ... C'est celle-ci qu'il faut analyser, avec ses sous-catégories, pour ajouter le bandeau d'ébauche de la région à tous les articles qui ont déjà un bandeau d'ébauche, en n'omettant pas de supprimer le bandeau Italie, lorsqu'il figure.
--Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 15:21 (CEST)
Peux tu me confirmer ceci :
* Catégorie:Abruzzes et ses sous catégories → {{Ébauche|Abruzzes}}
* Catégorie:Basilicate et ses sous catégories → {{Ébauche|Basilicate}}
* Catégorie:Calabre et ses sous catégories → {{Ébauche|Calabre}}
* Catégorie:Campanie et ses sous catégories → {{Ébauche|Campanie}}
* Catégorie:Émilie-Romagne et ses sous catégories → {{Ébauche|Émilie-Romagne}}
* Catégorie:Frioul-Vénétie julienne et ses sous catégories → {{Ébauche|Frioul-Vénétie julienne}}
* Catégorie:Latium et ses sous catégories → {{Ébauche|Latium}}
* Catégorie:Ligurie et ses sous catégories → {{Ébauche|Ligurie}}
* Catégorie:Lombardie et ses sous catégories → {{Ébauche|Lombardie}}
* Catégorie:Marches et ses sous catégories → {{Ébauche|Marches}}
* Catégorie:Molise et ses sous catégories → {{Ébauche|Molise}}
* Catégorie:Ombrie et ses sous catégories → {{Ébauche|Ombrie}}
* Catégorie:Piémont et ses sous catégories → {{Ébauche|Piémont}}
* Catégorie:Pouilles et ses sous catégories → {{Ébauche|Pouilles}}
* Catégorie:Sardaigne et ses sous catégories → {{Ébauche|Sardaigne}}
* Catégorie:Sicile et ses sous catégories → {{Ébauche|Sicile}}
* Catégorie:Toscane et ses sous catégories → {{Ébauche|Toscane}}
* Catégorie:Trentin-Haut-Adige et ses sous catégories → {{Ébauche|Trentin-Haut-Adige}}
* Catégorie:Vallée d'Aoste et ses sous catégories → {{Ébauche|Vallée d'Aoste}}
* Catégorie:Vénétie et ses sous catégories → {{Ébauche|Vénétie}}
Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 15:16 (CEST)
C'est exactement cela ! --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 15:21 (CEST)
Le temps de charger les paramètre et je lance le robot, il te préviendra quand il aura terminé Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 15:25 (CEST)
C'est super ! Tu es vraiment géééniaaaal !!!! --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 15:28 (CEST)
J'ai stoppé le script, il va falloir affiner les catégories il fait des modifications non pertinentes. Je lance un script de révocation. Cordialement Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 17:04 (CEST)
Comment penses-tu procéder ? Région par région, et sous-catégorie par sous-catégorie ? Dis-moi ce que je dois préparer pour lui permettre d'opérer.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 17:09 (CEST)

<retour à la ligne>et bien je ne vais pas faire suivre au robot les sous-catégories mais juste les catégories que tu me donnera rempli ci-dessous et ce sera bon Émoticône

Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 17:28 (CEST)

Le robot vient de finir de revoquer ses 256 modifications. Faux départ ! On recommence ? Émoticône Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 17:40 (CEST)
Je n'ai pas bien compris ce que tu voulais que je remplisses dans la liste ci-dessus ? Est-ce les sous-catégories ? Ne serait-il pas préférable de procéder une région après l'autre, et sous-catégorie par sous-catégorie ? Si oui, je vais lister toutes les sous-catégories de chaque région. Peut-être peux-tu faire un test sur la sous-catégorie que j'étais en train de remplir : Catégorie:Commune de la province de Salerne ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 19:35 (CEST)
Justement l'idéal serait de me lister les sous catégories pertinente de chaque région. Je préfèrerais le lancer en une fois, mais si tu ne peux pas tout remplir je le ferais région par région. Je fais comme ça t'arrange. Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 20:02 (CEST)
Tu peux peut-être lancer le bot sur les catégories de communes par province (tu en trouveras la liste ici), où il est certain que l'apposition du bandeau est pertitente (il y a 109 provinces et plus de 8 000 communes !). Ce sont les catégories les plus fournies et les plus fastidieuses à faire. Pour le reste, je suis en train d'examiner les catégories secteur par secteur et région par région, et comme il y a la plupart du temps peu d'articles, je place le bandeau à la main. Si je rencontre des catégories trop fournies, je reviendrai vers toi.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 20:12 (CEST)
D'accord on fait comme ça ! le robot t'avertira de la fin ! Micthev (discuter) 25 avril 2010 à 20:17 (CEST)

Tananas[modifier le code]

Bojour mon ami, et bon dimanche. Peut tu faire une petite relecture de cette page que j'ai just faite? Merci encore.

Rei Momo (d) 25 avril 2010 à 11:27 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/69[modifier le code]

Voici le numéro 69. Bonne lecture. Dd (d) 25 avril 2010 à 15:47 (CEST)

Catégorisation musique classique[modifier le code]

Bonjour Polmars. Je pense qu'il y a incompréhension. la Catégorie:Compositeur français de musique classique, comme celles de toutes nationalités est une catégorie intermédiaire qui n'a vocation qu'à regrouper les catégories filles puisque les compositeurs sont obligatoirement répartis par période. Cordialement. --Priper blabla 25 avril 2010 à 17:48 (CEST)

Bonsoir Priper !
Effectivement, j'avais compris que tous les compositeurs de musique classique devaient figurer dans la catégorie « compositeur (nationalité) de musique classique » et étaient ensuite répartis dans les sous-catégories par genre et par période. Si ce n'est pas le cas, je rectifierai pour l'avenir. Pour les Français, ce n'est pas grave, je n'en avais pas encore traité beaucoup. Le problème, ce sont les Italiens, pour lesquels la catégorisation est bien avancée (270 déjà catégorisés, il n'en reste que 93 à faire !).
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 20:24 (CEST)
OK, je reverrai les compositeurs français. Pour les autres que l'on passe en une ou deux étapes l'important est d'être homogène au terme du résultat final. bonne continuation. --Priper blabla 25 avril 2010 à 22:16 (CEST)
En y réfléchissant, tout en continuant la catégorisation des compositeurs italiens, je trouve que c'est bien utile d'avoir tous les compositeurs de musique classique d'un pays regroupés dans une seule catégorie, quelle que soit leur époque : cela facilite les recherches, qui sont plus compliquées si l'on doit consulter toutes les catégories par période. Ne serait-il pas envisageable de prévoir cette double catégorisation pour tous les pays ? Qu'en penses-tu ?
--Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2010 à 23:42 (CEST)
Je n'y suis pas favorable. Si tu regarde Catégorie:Compositeur français de musique classique les sous-catégories sont déjà pléthoriques et je ne suis à moins de la moitié du travail. Si je pousse ton raisonnement, l'on pourrait aussi retourner le même argument pour la catégorie mère Catégorie:Compositeur français. Or on fait le contraire car la catégorie comportait plus de 1200 articles... et les compos. mc étaient noyés dans cette foultitude. Mais ce n'est que mon avis, je te suggère de poser la question sur le Discussion Projet:Musique classique où pour l'instant Mandarine et moi sommes un peu seuls (avec regret) à débattre. Cordialement. --Priper blabla 26 avril 2010 à 00:07 (CEST)
C'est une très bonne chose d'avoir séparé les compositeurs de musique classique et les autres, car effectivement, en mélangeant « les torchons et les serviettes » on ne retrouvait plus grand chose ! Par contre, si tous les compositeurs de musique classique d'un pays sont regroupés dans une même catégorie, ce n'est pas la même chose, et même si celle-ci comporte un grand nombre de personnalités, avec le classement alphabétique on retrouve rapidement ce que l'on cherche, alors que s'il faut aller chercher dans toutes les catégories par période, c'est plus compliqué ... Pour les Italiens, la catégorie devrait comporter environ 350 noms : ça reste gérable ! Et c'est bien commode ! Je vais demander à Mandarine de nous donner son avis.
--Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 00:19 (CEST)

Bonsoir Mandarine !
Une discussion s'est engagée avec Priper (d · c · b) sur ma page de discussion au sujet de la catégorisation des compositeurs de musique classique dans les catégories « compositeur (nationalité) de musique classique. » Peux-tu jeter un coup d'œil et nous donner ton avis ?
Gros Bizzzzoooou ! --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 00:28 (CEST)

hello ! c'est un accord que nous avons pris, priper et moi puisqu'il n'y avait personne d'autre pour venir en discuter ! oui c'est un reproche Émoticône !
je trouve que c'est la solution qui répond le mieux à l'organisation de l'arborescence ! cependant il est vrai qu'un classement alpha fait défaut et c'est souvent le prétexte à voir fleurir des listes, ce que l'on cherche justement à éviter ! la catégorisation ne doit pas répondre uniquement à un souci de ranger de manière ordonnée les confitures sur les étagères mais aussi, et je dirais même surtout, de faciliter la recherche pour un lecteur qui ne connaîtrait ni l'époque ni le genre d'un compos (si tant est qu'il en connaisse la nationalité) qu'il ne peut retrouver par la barre de recherche s'il en ignore également l'orthographe par exemple : parcourir une liste alpha est parfois plus efficace que dérouler les sous-cat une par une (surtout pour finir par ne pas trouver ce que l'on cherche sans savoir si c'est parce qu'on a mal cherché ou parce que l'article n'existe pas ou est catégorisé ailleurs Euh ? alors, bon, il faut réfléchir ! on pourrait faire un test de double catégorisation uniquement sur les ritals ? qu'en dites-vous ? on sera toujours à temps de rectifier dans un sens ou dans l'autre !
valà ! bisou ! Mandarine 26 avril 2010 à 21:33 (CEST)
Je transfère la section sur Discussion Projet:Musique classique qui me paraît plus approprié pour cet échange et inviter d'autres contributeurs. J'y répondrai là-bas --Priper blabla 27 avril 2010 à 18:52 (CEST)
Pour les Italiens, la catégorisation est maintenant presque achevée, et personnellement, je trouve très pratique d'avoir tous les compositeurs italiens de musique classique réunis dans une seule catégorie, quelle que soit leur période ou le genre de musique qu'ils écrivaient. Réflechissez pour les autres pays, mais je crois que cette double catégorisation ne constitue nullement un doublon et présente de nombreux avantages. Les scientifiques font bien une double catégorisation : la même personnalité est classée à la fois dans sa spécialité et dans sa spécialité par nationalité (exemples : Amico Bignami, classé dans catégorie:Parasitologiste et dans catégorie:Parasitologiste italien, Ulisse Aldrovandi, classé dans catégorie:Naturaliste et catégorie:Naturaliste italien, dans catégorie:Botaniste et catégorie:Botaniste italien, dans catégorie:Entomologiste et catégorie:Entomologiste italien et dans catégorie: Ornithologue et catégorie:Ornithologue italien). Il me semble que nous pourrions faire de même ! --Polmars • Parloir ici, le 27 avril 2010 à 19:11 (CEST)

Bandeau d'ébauche Piémont[modifier le code]

Bonjour,
La liste est à revoir, le bandeau est ajouté à tout un tas d'articles qui ne sont pas concernés.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2010 à 00:48 (CEST)

Bonjour, il a fini la liste Piémont, je transmet le message à Polmars pour voir à un nouveau passage demain pour une correction. Cordialement Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 00:59 (CEST)
Bonsoir Micthev !
Pour faire suite à la remarque de Gemini1980 (d · c · b), le bot peut-il me donner la liste des modifications qu'il a faites pour le Piémont. J'irai vérifier. J'ai vu qu'il avait parfois débordé de la liste des communes, notamment (à bon escient) pour les universités. Pour ce que j'ai pu voir pour l'instant, je n'ai pas vu d'anomalies.
Cordialement, et bonne nuit ! (je ne vais pas tarder à aller me coucher) --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 01:09 (CEST)
Le robot te dressera deux listes à vérifier et me retourner (à chacun son tour de travailler Émoticône) celle des modifications effectuées et celle des non-effectuées, /!\ ta PDD risque d'être pleine Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 01:16 (CEST)

Bonsoir Gemini !
Micthev (d · c · b) m'a transmis ton message. Normalement, le bot ne devait s'occuper que des communes, parce que c'était trop compliqué de le programmer pour l'ensemble des articles de la région. J'ai demandé à Micthev de me donner la liste des articles modifiés par son bot pour le Piémont. J'irai vérifier ce qu'il a fait. Ceci dit, sans savoir encore ce qu'il a fait, les articles concernant les montagnes du Piémont me semblent pouvoir accepter le bandeau d'ébauche du Piémont. J'avais d'ailleurs commencé à le placer à la main. J'en profite pour t'informer que toutes les régions italiennes disposent maintenant de leur bandeau d'ébauche. Cela permet de remplacer le bandeau « ébauche Italie », dont la catégorie était surpeuplée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 01:25 (CEST)

Bonsoir,
Tu peux voir la liste de mes révocations entre 00:43 et 00:50 CEST, tu constateras que le bandeau était vraiment en trop. J'ai compris plus tard que c'était dû à la sous-catégorie Catégorie:Massif de l'Ubaye qui est classée dans Catégorie:Montagne du Piémont mais dont tous les éléments n'appartiennent pas au Piémont.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2010 à 01:26 (CEST)
Tu as sans doute raison, et c'est justement parce que c'était trop difficile de programmer le bot pour qu'il ne fasse que les mises en place pertinentes, que nous avions convenu avec Micthev qu'il ne s'occuperait que des communes (déjà un gros morceau !). Apparemment, il est allé au-delà (peut-être des restes de la programmation initiale), et effectivement, il devait, au départ s'occuper de toutes les sous-catégories liées à la catégorie-mère « Piémont. » J'ai demandé à Micthev de me fournir la liste des modifications effectuées, et j'irai vérifier, mais si tu rencontre d'autres anomalies, n'hésites pas à révoquer.
Bonne nuit !, Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 01:37 (CEST)
En effet j'ai bien vérifier le script le problème ne vient pas de là mais de l'agencement des catégories et de mauvaise catégorisation de certains articles. Une vérification manuelle ne sera pas de trop. Navré, j'éspère juste que ça aura permis tout de même un gain de temps Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 01:30 (CEST)

Ébauches : régions italiennes[modifier le code]

Bonsoir Polmars, j'ai terminé le travail que tu m'as demandé, j'ai analysé 10 643 articles, parmi lesquels, 3 420 que j'ai modifiés (dont 346 ou j'ai retiré le paramètre Italie), 5 822 qui comportaient déjà les modifications demandées, et 1 401 qui ne contenaient pas de modèle d'ébauche. Comme convenu, je t'adresse une liste des articles que je n'ai pas modifiés afin de détecter les faux négatifs ainsi qu'une de ceux que j'ai corrigés afin de détecter les faux positifs, par paramètre d'ébauche, et de transmettre à mon dresseur les listes vérifiées afin que je refasse un passage pour corriger mes éventuelles erreurs. Mon dresseur te prie de l'excuser pour ce désagrément.

Cordialement, Micbot (discuter) 26 avril 2010 à 04:07 (CEST)

Bonjour Micthev !
Au réveil, je trouve le message de ton bot m'annonçant qu'il a terminé son boulot, un super boulot qui m'aurait pris des mois si j'avais dû le faire à la main ! Je ne sais comment te remercier de ton aide. Je vais examiner les listes calmement et je pense que je corrigerai les éventuelles erreurs (pour ce que j'ai pu voir hier soir, il ne devrait pas y en avoir beaucoup !) à la main. S'il y avait besoin de prévoir un second passage en raison d'un trop grand nombre de corrections à effectuer sur une catégorie particulière, je te ferai signe. Le cas signalé par Gemini1980 (d · c · b) devrait rester un cas isolé, et il a lui-même effectué les corrections.
Mille fois merci encore de m'avoir soulagé de ces tâches répétitives (et rébarbatives, quoique nécessaires !). Je te souhaite une bonne journée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 08:56 (CEST)
À ta disposition, si tu as à nouveau besoin, tu sais où me trouver … Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 11:08 (CEST)
Il y a beaucoup de tâches répétitives que je n'ai pas entreprises ou que j'effectue à mon rythme (c'est-à-dire très lentement) faute de pouvoir les faire effectuer par un bot. Et encore hier, si je n'avais pas eu l'idée de te poser incidemment la question, j'aurais continué à placer les bandeaux d'ébauche des régions italiennes à la main ! C'est donc avec plaisir, que je m'adresserai à toi en cas de besoin, peut-être assez rapidement, pour la mise à jour régulière (une fois par an) des chiffres de population des 8 000 et quelque communes italiennes à partir de la base de données de l'ISTAT, l'institut national de la statistisque italien, si c'est techniquement possible !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 11:33 (CEST)
Techniquement parlant j'ai la possibilité de faire quasi tout (il peut même fouiller un site web pour trouver des infos) il faut juste être clair et précis dans les demandes, et selon les demandes être patient Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 11:44 (CEST)
L'ISTAT publie tous les mois sur son site un bilan de l'évolution démographique de toutes les communes italiennes classées par régions et provinces. Je te mets le lien pour que tu puisses jeter un coup d'œil. L'idéal serait de pouvoir mettre à jour une fois par an, par exemple, lorsque les chiffres au 31 décembre sont connus (pour l'année 2009, ils en sont au 30 novembre), les articles des communes italiennes, ainsi que, dans un second temps, les listes basées sur la population : Liste des villes italiennes de plus de 25 000 habitants et Liste des grandes villes d'Italie classées par leur nombre d’habitants. Actuellement, j'effectue ces mises à jour au coup par coup, quelques-unes de temps en temps, parce qu'il est impossible, manuellement, de modifier plus de 8 000 articles d'un coup. Donc, ces données ne sont jamais réellement à jour (certaines datent encore de 2001 !). Réfléchis pour voir comment cette mise à jour serait réalisable et je te donnerai toutes les informations dont tu aurais besoin pour le script. À partir de ces données, j'ai également l'intention de compléter la liste des communes de chaque province avec un classement des communes par nombre d'habitants. Je ne l'ai pour l'instant, par manque de courage, réalisé que pour les communes de la province d'Ascoli Piceno, et j'avoue que l'ampleur de la tâche (il y a 109 provinces en Italie !) m'a quelque peu rebuté. Il n'y a aucune urgence pour tout cela, mais si c'est réalisable cela permettrait d'apporter de substantielles améliorations.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 12:20 (CEST)
Ok je travaille dessus et viens vers toi si j'ai besoin d'éléments, par contre je ne le mets pas en auto (je ne vais pas encombrer le serveur pour un script qui ne tourne qu'une fois par an) donc n'oublie pas l'année prochaine de me rappeler de lancer le script Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 12:30 (CEST)
Je n'y manquerai pas ! De toute façon, il y a un peu de temps pour préparer le script, puisque les données au 31 décembre 2009 ne seront connues que dans un mois environ. Dans ce que je t'ai exposé plus haut, il y a trois tâches différentes, qui peuvent être faites séparément (donc peut-être trois scripts différents) : dans un premier temps, la mise à jour des communes à partir du site de l'ISTAT, puis, une fois celle-ci réalisée, la mise à jour des listes, et de manière autonome, à partir de ces données, le classement des communes par nombre d'habitants sur les liste des communes de chaque province. Peut-être pourrais-tu prévoir de tester le script sur une seule province avec les données disponibles au 30 novembre, avant de le lancer pour toutes les communes lorsque les chiffres au 31 décembre seront disponibles ?
En attendant, je m'en vais poursuivre la vérification des listes du travail réalisé par Micbot. Pour l'instant, aucun problème rencontré.
Bonne journée ! --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 12:47 (CEST)
C'est uns script lourd et compliqué à mettre en place de toute façon, donc je pense que je ne le lancerai que lorsque qu'il sera prêt mais je pense, bien entendu, faire de nombreux tests à vide (sans publication - genre de prévisualisation). Je suis en train d'étudier la structure du site de statistiques et reviens vers toi d'ici une petite heure pour te fournir un cahier des charges technique complet, il me manque pas mal d'éléments, mais je préfère tout regrouper et te donner les détails de la manière dont le script va procéder (enfin si tu le veux). Travaillant sous licence Creative Commons paternité partage à l’identique, je te fournirai également un lien pour télécharger le script et le mettre de côté, en effet je ne sais pas où je serai dans un an, et si je ne suis plus là tu pourras au moins le transmettre à un autre dresseur. Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 13:01 (CEST)
Je suis à ton entière disposition, n'ayant pas les compétences techniques pour dresser moi-même un bot, et je m'en remets à toi pour réaliser ce programme ambitieux. En vérifiant les listes de Micbot, je viens de mettre à jour trois communes de Basilicate : Vietri di Potenza, Viggianello (Italie) et Viggiano. Regarde, si cela peut t'aider.
--Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 13:20 (CEST)

Traduction (encore !)[modifier le code]

Sans remettre sur le tapis le problème de traduction en français des noms de villes italiennes (dont le consensus est de ne pas les traduire), se pose à l'évidence dans le but d'une unification claire de celui d'autres dénomination : noms d'œuvres, lieux des musées, de zones touristiques, voire de lieux d'intérêt particulier géographique (Area del Tufo). Je prends pour exemple le récent Parco archeologico del Tufo traduit en Parc archéologique du Tufo. N'aurait-il été pas plus judicieux de traduire entièrement en Parc archéologique du Tuf (explicite selon le principe de moindre surprise), voire tout simplement de ne pas le traduire et de laisser la dénomination italienne qui fait autorité (en 1er lieu sur le web où elle seule existe). L'usage des redirections règlant le problème des multiples acceptions... Suite en PDD du projet italien.--- Salutations. louis-garden (On en cause) 26 avril 2010 à 09:49 (CEST)

Bonjour !
Il faudrait évidemment harmoniser tout cela. Personnellement, si je suis fermement pour le maintien du nom italien pour les patronymes et les toponymes (sauf les très très connus sous leur appellation française, comme cela a souvent été évoqué), l'utilisation du nom original ou du nom « francisé » pour les autres dénominations que tu évoques me semble être une question moins importante, pour tout autant que des règles soient fixées pour harmoniser les titres des articles, et éviter que soit donnée une impression de désordre, préjudiciable à la bonne tenue de l'encyclopédie. Je me rallierai sans problème à la solution adoptée.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 10:08 (CEST)

Statistiques des communes italiennes[modifier le code]

Re bonjour,

Les communes :

Problème :

Le site de variables statistiques n'est pas exploitable au niveau des communes car il utilise un code caché pour chaque commune (ce qui voudrais dire recenser chaque code de chaque commune).

Solution :

Le site de statistiques stables quant à lui est exploitable.

Inconvénient :

  • Il n'est pas aussi à jour que l'autre (dernières stats de décembre 2008 prochaines décembre 2009).
  • Ce qui implique que le passage du robot virerait toutes les stats de 2009 pour les remplacer par des stats de 2008.

Avantages :

  • Les stats qu'il propose sont des stats stables de fin d'année civile.
  • Ce qui offre une homogénéité des sources pour toutes les communes.
  • Il dispose de lien en dur pour référencer les sources :
 | pop            = 2983
 | date-pop       = [http://www.istat.it/popolazione/demo/?codice=076096 ISTAT] - 2008

Population    2 983 hab. (ISTAT - 2008)

Méthode :

→ Question : Toutes les communes d'Italie le sont elles ? Faut-il prévoir un sous-script pour ajouter l'infobox selon la catégorie ?

  • Il récupère le paramètre | istat =.

→ Question : Toutes les communes d'Italie comportent t-elle un code ISTAT ? Est-il bien indiqué ? Faut-il prévoir un sous-script pour le vérifier et corriger le cas échéant ?

  • Il ouvre l'url http://www.istat.it/popolazione/demo/?codice=paramètre_récupéré.
    • Vérifie que le paramètre | pop = est correct, à défaut le corrige.
    • Vérifie que le paramètre | date-pop = est correct, à défaut le corrige.

Les provinces :

Tant qu'à corriger les stats des communes, autant corriger les stats des provinces, et des régions.

Méthode :

→ Question : Toutes les provinces d'Italie le sont elles ? Faut-il prévoir un sous-script pour ajouter l'infobox selon la catégorie ?

  • Il récupère le paramètre |CodeISTAT=.

→ Question : Toutes les provinces d'Italie comportent t-elle un code ISTAT ? Est-il bien indiqué ? Faut-il prévoir un sous-script pour le vérifier et corriger le cas échéant ?

  • Il ouvre l'url http://www.istat.it/popolazione/demo/?codice=paramètre_récupéré.
    • Vérifie que le paramètre |Pop= est correct, à défaut le corrige.
    • Vérifie que le paramètre |Année= est correct, à défaut le corrige.

Les régions :

Problème :

L'infobox {{Région italienne}} est à revoir et ne permet pas de correction robotisée.

Solution :

Il faudrait pour faire comme ci-dessus :

  • Des noms de paramètres.
  • Une infobox multiligne (comme toutes les infobox).
  • Un paramètre |Pop =.
  • Un paramètre |Année =.
  • Un paramètre |Istat =.

20 régions, je penses que ça peut être fait à la main, pour la refonte et la mise à jour sera au moins inclue pour la suite.

Méthode :

→ Question : Toutes les régions d'Italie le sont elles ? Faut-il prévoir un sous-script pour ajouter l'infobox selon la catégorie ?

  • Il récupère le paramètre |Istat =.

→ Remarque : Pour les retrouver (vu que ce n'est pas encore défini) : codice=1, codice=2, etc.

  • Il ouvre l'url http://www.istat.it/popolazione/demo/?codice=paramètre_récupéré.
    • Vérifie que le paramètre |Pop = est correct, à défaut le corrige.
    • Vérifie que le paramètre |Année = est correct, à défaut le corrige.

Villes d'Italie par ordre alphabétique et Villes d'Italie par population :

Il s'agit là de la partie du script la plus simple

Méthode : Il va créer deux fichiers temporaires, que nous appellerons par logique 25K et 50K.

  • 25 K :
    • Lorsqu'il fait sa première analyse sur les communes, à la fin il va récupérer le paramètre | pop =, si est égal ou supérieur à 25 000 il va ajouter au fichier 25K la donnée suivante :
        $Initiale$ -$Ville$ -$Nbhabitant$ - $Region$ - $Province$ - $Annee$ - $Istat$ (régions et provinces étant converties en fonction des codes courts)
    • Une fois qu'il aura terminé sa boucle, il regroupera les données par le paramètre (Initiale).
    • Puis, il les classera par ordre alphabétique.
    • Enfin il publiera les changements nécessaire dans la page : Villes d'Italie par ordre alphabétique sous la forme :

  == $Initiale$ ==
  # '''[[$Ville$]]''' : '''{{Formatnum:$Nbhabitant$}} hab.''' <small>[http://www.istat.it/popolazione/demo/?codice=$Istat$ ($Annee$)]</small> - Région : [[$Region$]] • Province : [[$Province$]]
  # '''[[$Ville$]]''' : '''{{Formatnum:$Nbhabitant$}} hab.''' <small>[http://www.istat.it/popolazione/demo/?codice=$Istat$ ($Annee$)]</small> - Région : [[$Region$]] • Province : [[$Province$]]
  # '''[[$Ville$]]''' : '''{{Formatnum:$Nbhabitant$}} hab.''' <small>[http://www.istat.it/popolazione/demo/?codice=$Istat$ ($Annee$)]</small> - Région : [[$Region$]] • Province : [[$Province$]]
  # , etc.

  • 50 K :
    • Lorsqu'il fait sa première analyse sur les communes, à la fin il va récupérer le paramètre | pop =, si est égal ou supérieur à 50 000 il va ajouter au fichier 50K la donnée suivante :
        $Ville$ -$Nbhabitant$ - $Region$ - $Province$ - $Istat$
    • Une fois qu'il aura terminé sa boucle, il classera les données par le paramètre (Initiale) en ordre descendant.
    • Enfin il publiera les changements nécessaire dans la page : Villes d'Italie par population sous la forme :

  |-
  | align=right | 1 || [[$Ville$]] || {{IT-$Region$}} || {{IT-$Province$}} || align=right | [http://www.istat.it/popolazione/demo/?codice=$Istat$ {{formatnum:$Nbhabitant}}]
  |-
  | align=right | 2 || [[$Ville$]] || {{IT-$Region$}} || {{IT-$Province$}} || align=right | [http://www.istat.it/popolazione/demo/?codice=$Istat$ {{formatnum:$Nbhabitant}}]
  |-
  | align=right | 3 || [[$Ville$]] || {{IT-$Region$}} || {{IT-$Province$}} || align=right | [http://www.istat.it/popolazione/demo/?codice=$Istat$ {{formatnum:$Nbhabitant}}]
  |-
  | align=right |, etc.

Deux petits trucs :

  • Pourrais tu remplacer dans les modèles d'infobox italiennes les occurences de [espace]hab. par {{hab.}} que je viens de créer, il facilite l'accessibilté et comprend une espace insécable.
  • Ne serait-il pas judicieux de créér {{Istat|076096|2008}} qui retournerait : 2008 ou {{Istat|076096}} ISTAT


Voili voilou, bonne après midi, cordialement Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 16:08 (CEST)

Je vois que tu as bien bossé, et que tu as même pensé à la mise à jour des provinces et des régions, ce qui m'avait échappé, préoccupé que je suis par les communes. Pour le site que tu appelles de « variables statistiques », qui n'est pas exploitable à cause du code caché, est-il possible de récupérer ce code, car si c'est possible, cela sera fait une fois pour toutes. Sinon, il n'y a qu'à attendre que le site que tu appelles de « statistiques stables » soit à jour à décembre 2009 (vraisemblablement d'ici un mois ou un mois et demi) pour procéder à la mise à jour complète et d'ici là faire des tests avec mise à jour 2008 sur une province ou une région.
Pour ce qui est de l'état des infobox, il serait bon, effectivement que tu prévoies des sous-scripts qui le vérifient et qui dressent la liste des infobox incorrectes, afin de pouvoir les corriger, pour ne pas avoir de problème lors de la mise à jour. Et, pour ce qui est de l'infobox des régions, qui, en l'état ne permet pas de correction robotisée, il faudrait que tu me dises exactement ce qu'il faut faire, car je ne connais strictement rien à la syntaxe des infobox, ou s'il faut rechercher un « spécialiste » des infobox pour effectuer les corrections nécessaires ?
Pour ce qui est de la mise à jour des listes, si je te comprends bien, il n'y a pas de problème particulier. Tant mieux !
Pour ce qui est des deux petits « trucs » que tu me demandes de faire pour adapter les chiffres de population dans les infobox, je veux bien tenter de le faire, mais, le langage informatique étant pour moi du chinois, j'ai peur de faire des bêtises. Peux-tu t'en charger, afin d'éviter toute catastrophe ?
Je pense avoir répondu à toutes tes interrogations et reste à ta disposition si besoin.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 16:40 (CEST)
Pour récupérer le code, il y a moyen mais c'est exactement 6 clics + le nom de la commune à taper + un coller et ceci pour chaque commune, je ne sais pas combien de commune compte l'Italie mais je veux bien t'expliquer comment faire si tu es assez fou Émoticône. pour les infobox je m'en chargerais dans la semaine. Tu ne préfères pas attendre d'avoir les données 2009 histoire de ne pas virer tous les entrées existantes ? Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 16:58 (CEST)
L'Italie compte un peu plus de 8 000 communes. C'est certes moins que la France (un peu plus de 36 000), mais tout de même ! Je suis peut-être fou, mais pas à ce point : donc on se passera de ce fichier. De toute façon, puisqu'il s'agit de faire une mise à jour annuelle, il suffit d'attendre les données à la fin de l'année précédente pour procéder à la mise à jour. Pour ce qui est d'attendre les données 2009, tout à fait d'accord ; c'est ce que je te disais pour faire la mise à jour complète. Mais, en attendant qu'elles soient publiées, tu peux peut-être, une fois que ton script sera prêt faire un test avec mise à jour 2008 sur une seule province pour voir si tout fonctionne bien ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 17:08 (CEST)
Je peux pas le script chargera l'infobox directement mais je le lancerai sur quelques pages pour voir ce que ça donne. Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 17:22 (CEST)
Tiens moi au courant lorsque tu feras le test. Quant à moi, je te préviendrai lorsque les statistiques au 31 décembre 2009 auront été publiées.
--Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 17:26 (CEST)
Pour info Micthev (discuter) 26 avril 2010 à 18:56 (CEST)

Pigazzano[modifier le code]

Bonsoir,

Je ne suis pas d’accord avec ta dernière modification sur cet article, qui supprime l’infobox {{Infobox Commune d'Italie}}.

Effectivement, cette infobox est à la base conçue pour les communes, mais du moment qu’elle s’accorde également tout à fait aux frazioni, je ne vois pas de raison de s’en passer, elle n’est pas gênante sur cet article (ce n’est pas comme si elle affichait « commune de Pigazzano », etc.). D’ailleurs, un frazione étant une subdivision de commune, ça ne semble pas illogique.

De plus, et c’est ce que j’ai le plus à déplorer dans ton diff, tu supprimes purement et simplement l’infobox, sans te préoccuper du contenu qu’elle présentait, et donc sans te soucier de la perte d’information que ce retrait engendre. La moindre des choses aurait été de trouver une nouvelle manière d’introduire les informations de l’infobox dans l’article (autre infobox par exemple, ou bien directement dans le texte).

Voilà. J’attends ta réponse, mais je trouve tout de même qu’il y a dans ce diff matière à révoquer.

→ Moipaulochon ☎ ← 26 avril 2010 à 21:32 (CEST)

Bonsoir Moipaulochon!
C'est dans le cadre du « projet Italie » (voir les archives des pages de discussion du projet), qu'il a été décidé de réserver l'infobox « commune d'Italie » aux seules communes, et pas aux frazione. Nous ne disposons malheureusement pas, comme nos amis Italiens, d'une infobox spécifique pour celles-ci. Je vais essayer de voir avec un « spécialiste » du projet infobox s'il est possible d'en créer une, car je suis techniquement, incapable de la créer moi-même.
J'avoue que je suis peut-être allé un peu vite en besogne en supprimant l'infobox sans vérifier s'il y avait des informations à transférer dans l'article. Je te prie de m'en excuser. Veux-tu que je le fasses a posteriori, ou préfères-tu t'en occuper toi-même, puisque tu connais mieux le sujet ?
Avec mes excuses pour le caractère quelque peu brutal de mon intervention,
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 21:45 (CEST)
OK, j’entends Émoticône. Je pourrai créer cette infobox quand j’aurai un peu de temps (c’est-à-dire pas ce soir). Si c’est fait entre temps, ça ne me pose pas de problème, mais je peux m’en charger. Bonne continuation. → Moipaulochon ☎ ← 26 avril 2010 à 21:50 (CEST)
Si tu peux t'en charger, pas de problème. Je suis personnellement nul en ce qui concerne le langage informatique, et serait bien incapable de le faire. C'est pour cela que je pensais poser la question au « projet infobox. » Tu peux t'inspirer de celle des Italiens.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 21:54 (CEST)

Bonjour Moipaulochon ! Je 'informe qu'une infobox spécifique, créée par Gdgourou (d · c · b), adaptée de celle utilisée par nos amis italiens existe désormais. Elle est disponible avec le modèle {{Infobox Frazione}}.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 avril 2010 à 16:36 (CEST)

Gito Baloi[modifier le code]

Voilà, mon ami, pour une relecture: pourquoi n'est pas ecrit la date du deces?

Merci et bisous

Rei Momo (d) 27 avril 2010 à 08:43 (CEST)

MERCIIIIIIIIIII pourquoi l'y a des problemes sur la date de naissance et de mort? Rei Momo (d) 27 avril 2010 à 08:48 (CEST)
Voilà ! C'est fait ✔️ ! Je ne suis pas arrivé à mettre l'âge du décès avec la date de décès dans l'infobox. Peut=être un bug ?
Bonne journée ! --Polmars • Parloir ici, le 27 avril 2010 à 08:55 (CEST)

Liste de compositeurs de musique classique italiens[modifier le code]

Bonjour Sibilin !
Je me demande s'il ne faudrait pas, dans un souci d'harmonisation (avec les catégories et les autres titres similaires), renommer le liste en Liste de compositeurs italiens de musique classique. Je n'ai pas voulu le faire sans te consulter. Qu'en penses-tu ?
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 avril 2010 à 09:14 (CEST)

Naissance dans les provinces italiennes[modifier le code]

Bonjour Polmars. À l'instar de la Catégorie:Naissance en France par département, je pense que pour les catégories relatives aux naissances dans les provinces italiennes, il faudrait indiquer la date de création de la province et n'y catégoriser que les personnalités nées après cette date, ce qui, aujourd'hui, n'est pas le cas. Quel est ton avis ? Bonne journée. OxxO 27 avril 2010 à 10:33 (CEST)

Bonjour Oxxo !
Je pense que ce qui est intéressant dans la catégorisation « Naissance dans la province de XXX », c'est l'origine géographique et non la période historique. Il faut donc prendre ces catégories par province sur la base du découpage actuel de l'Italie, et créer, éventuellement des catégories complémenraires pour le classement par période historique : Naissance dans le duché de Milan, Naisssance dans la République de Venise, Naissance dans le Grand-duché de Toscane, Naissance dans les États pontificaux, Naissance dans le Royaume de Naples, Naissance dans le Royaume des Deux-Siciles, etc... Mélanger le classement géographique et le classement historique, comme cela a été fait pour la France, ne me paraît pas une bonne chose. Quelle que soit la période historique, le lieu reste à la même place, et une personnalité romaine née à Mediolanum, reste, géographiquement parlant, originaire de Milan ! Je vais réfléchir à un message d'avertissement à placer en tête des catégories naissances par province pour prévenir qu'il s'agit d'un classement basé sur l'origine géographique, et que pour les périodes catégories, il faut consulter les catégories par territoire historique, et me mettre au boulot pour créer ces dernières catégories qui n'existent pas encore, sauf je crois, de mémoire, pour le duché de Milan ... à moins que tu ne veuilles mettre la main à la pâte et me donner un coup de main !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 avril 2010 à 10:57 (CEST)
Merci pour cette réponse. Bien évidemment, je peux te donner un coup de main mais ma disponibilité wikipédienne se limite, journellement, à la matinée et sporadiquement au soir. À + OxxO 27 avril 2010 à 11:25 (CEST)
Je viens de mettre le message d'avertissement sur la Catégorie:Naissance en Italie et de créer Catégorie:Naissance en Italie par province et Catégorie:Naissance en Italie dans un territoire historique, qui regroupera les catégories de « Naissance dans le duché de ... », etc... Il faut maintenant créer ces dernières, ... et les remplir. Donc, quand tu es disponible, ton aide est bienvenue !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 avril 2010 à 11:31 (CEST)
D'accord. OxxO 27 avril 2010 à 11:43 (CEST)

Stats[modifier le code]

Bonjour,

Le script avance les corrections d'infobox sont faites, je me posais la question au final si quitte à virer les info de 2009 il ne serait pas bien de faire un passage complet (quitte à repasser dans un mois), j'ai vu certaines stats de 2003 !! Micthev (discuter) 27 avril 2010 à 19:35 (CEST)

Bonjour Micthev !
Et il y en a même de 2001 ! C'est bien pour ça que j'essayais de les mettre à jour comme je pouvais, mais à la main, c'est impossible. De toute façon, avant de lancer la mise à jour complète, il faudrait faire un test sur une seule province, pour voir ce que ça donne. Après le test, on décidera si ça vaut le coup de lancer une mise à jour complète pour les chiffres de 2008 maintenant, puis une nouvelle dans un mois-un mois et demi quand les chiffres de 2009 auront été publiés.
Merci pour ta collaboration. Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 avril 2010 à 19:44 (CEST)
Bonsoir Polmars,
Je pense avoir terminé le squelette du script et lancer le test d'ici samedi (peut-être plus tôt), reste à définir le nombre de pages, 50 me semble un bon chiffre qu'en penses tu ?. Autre chose : <mode chinois>j'ai travaillé en classe afin de rendre le script évolutif</mode chinois>, ce qui permet un projet beaucoup plus ambitieux que celui-ci, projet que je ne me sens d'accomplir qu'avec ton aide et ton soutien : un simple lien suffit en explication de ce projet pharaonique. Amicalement Micthev (discuter) 28 avril 2010 à 22:30 (CEST)
Bonsoir Micthev !
Je pense qu'il faut choisir pour le test une province dans laquelle les communes ne sont pas trop nombreuses (effectivement une cinquantaine ou un peu plus me parait un bon chiffre), mais faire toute la province. Je vais chercher une province qui corresponde à ce critère et te l'indiquerai.
Si je t'ai bien compris, tu voudrais ensuite utiliser le script pour mettre à jour les chiffres de population dans les infoboxes de tous les pays ? On me reproche souvent d'être un doux rêveur, de ne pas être réaliste, de voir trop grand, de ne pas avoir les pieds sur terre, mais là j'avoue que j'ai trouvé mon maître ! Ceci dit, c'est évidemment une excellente idée, mais qui me parait difficile à réaliser seul ! Peut-être pourrais-tu proposer à d'autres dresseurs de bot de s'associer à toi, pour se partager les pays ? Y a-t-il des sources statistiques utilisables et facilement accessibles, comme celle de l'ISTAT pour l'Italie, pour chaque pays ? Il faudrait peut-être, dans un premier temps se limiter à quelques pays importants (France, Allemagne, Espagne, États-Unis, Canada, Royaume-Uni) et nos voisins francophones (Belgique, Suisse) et prendre contact avec les contributeurs des projets de ces pays ? Qu'en penses-tu ?
Amicalement, --Polmars • Parloir ici, le 28 avril 2010 à 23:04 (CEST)
Ok je te laisserais choisir pour les provinces, pour te répondre doux rêveur certes mais les pieds sur terre tout de même, je m'explique : nul besoin de s'associer à d'autre dresseur, une fois que le script est établi il l'est pour toutes les communes quelles qu'elles soient et qu'il charge les pages et modifie celle d'une infobox ou de dix c'est pareil au niveau du robot (actuellement le robot tourne à une moyenne de 5500 modif / jour). Le travail est surtout et avant tout de refondre les infobox afin de pouvoir récupérer les données (comme on l'a fais pour celles d'Italie). Le travail est surtout de trouver des sites internet pour chaque type d'infobox qui propose des données à jour. Donc nul besoin de s'y mettre à 36. Mais je tiens tout de même à travailler avec toi Émoticône. Ce que je te propose c'est dans un premier temps de finir les italiennes. Puis une fois le test lancé, je te laisserais le soin de chercher un autre site de stat pour une infobox de ton choix. J'ajouterais les paramètres, on lancera un test sur une cinquantaine de communes (comme là) puis on passera à une autre. Petit à petit ainsi on les aura toutes Émoticône sourire. Qu'en penses tu ? Micthev (discuter) 28 avril 2010 à 23:18 (CEST)
Ça y est ! J'ai trouvé une province qui peut convenir pour le test : 69 communes pour la province de Belluno en Vénétie ! Qu'en penses-tu ?
En y allant progressivement, ça me semble plus réaliste. On va dire (au hasard, Émoticône) qu'on commence par la France. Je vais chercher sur le site de l'INSEE où on trouve les chiffres de population de toutes les communes et je te transmettrai le lien.
Bonne soirée ! --Polmars • Parloir ici, le 28 avril 2010 à 23:28 (CEST)
Ok va pour Belluno pour la france quand le script sera stable et que tu aura les données de l'INSEE pas de souci. normalement une fois que le script sera stable ça devrait aller plus vite. Il faudra juste voir pour lancer le script une fois par mois (à mon avis les date de publications sont différentes d'un site à l'autre) mais oui en y allant petit à petit ça va le faire. Et je me répête, une fois le script stable, ce n'est ni plus ni moins que du remplissage de base de données. bonne soirée à toi. Micthev (discuter) 28 avril 2010 à 23:38 (CEST)

Hello ! Juste pour te prévenir que j'ai eu quelques souci de serveur et que le script ne sera pas prêt aujourd'hui je ferai tout pour faire le test dans la semaine, au passage le rapport d'erreur (N° ISTAT manquant) le bot doit le publier où ? Cordialement Micthev (discuter) 1 mai 2010 à 20:04 (CEST)

Salut !
Cela fait des années que cette mise à jour attend, et sans toi, elle n'avancerait encore qu'à un rythme très lent et toutes les régions ne pourraient être à jour en même temps. Elle peut donc attendre quelques jours de plus sans problème Émoticône sourire !
Pour la liste des N° ISTAT manquant, ton bot peut-il la publier sur une sous-page, comme tu l'as fait pour les articles modifiés et non modifiés des ébauches des régions italiennes ? Peut-être même à la suite, sur cette même sous-page, si c'est possible ? Faudra-t-il compléter les infoboxes à la main, ou le bot peut-il le faire en reprenant l'info dans la base de données de l'ISTAT ?
Je n'ai pas encore regardé pour l'INSEE, parce que je suis en train de terminer plusieurs choses en même temps. Je te ferai passer l'info dès que je l'aurai. Pour la Suisse, j'ai envie de poser la question à un contributeur suisse, qui saura peut-être mieux nous indiquer quelle est la bonne porte à laquelle il fait frapper. Qu'en penses-tu ?
Je te souhaites une bonne soirée ... et un bon dimanche !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1er mai 2010 à 20:52 (CEST)
Oui c'est vrai que c'est pas pressé à la minute Émoticône. Concernant le rapport d'erreur le bot ne peux pas les corriger tous seul car il récupère les données justement avec ces numéros, donc s'ils sont erronés ou absent, il ne peux pas. Une sous page oui mais comment savoir qu'elle existe, je voyais plutôt un simple message du bot sur ta pdd ou la pdd du projet (le nombre de numéro absent ne devrait pas envahir la pdd àmha) ensuite le bot repassera sur l'article X h / jours après avoir fait son signalement pour corriger la population si ce n'est pas fait. Le fait de faire passer le bot une fois par mois ajoute quelque chose d'intéressant : la suppression de mini vandalisme sur les populations qui ne sont pas forcément repérés par les patrouilleurs.
Bonne soirée et dimanche à toi également.
Amicalement, Micthev (discuter) 1 mai 2010 à 21:47 (CEST)
OK ! laisse un message sur ma Pdd et sur celle du projet Italie. J'essaierai de trouver des bonnes volontés pour compléter ces infos, afin que tout puisse fonctionner correctement. Si tu veux faire tourner le bot une fois par mois, pas de problème, ce sera mieux effectivement ! Que penses-tu de mon idée de contacter un contributeur suisse, pour trouver le lien pour les chiffres de population pour la Suisse ?
Amicalement, --Polmars • Parloir ici, le 1 mai 2010 à 22:01 (CEST)
Pourquoi pas, tu peux essayer auprès de Dodoïste (d · c). Micthev (discuter) 1 mai 2010 à 22:12 (CEST)

Infoboxes italiennes[modifier le code]

Bonjour Gdgourou !
Merci pour le boulot que tu as fait sur les infobox des régions et des provinces italiennes à la demande de Micthev (d · c · b) pour permettre à son bot de procéder à la mise à jour des chiffres de population.
Puisque tu as l'air de t'y connaître en matière d'infobox (ce qui n'est pas mon cas Émoticône sourire !), pourrais-tu en créer une en adaptant l'infobox de la WP-it pour les frazione de communes, ces hameaux pour lesquels il a été décidé dans le cadre du projet Italie (voir les archives des pages de discussion du projet) de ne pas utiliser l'infobox des communes, afin de ne pas « mélanger les torchons et les serviettes », pour parler trivialement. Certains contributeurs se plaignent lorsqu'on retire l'infobox « commune italienne » de leur article sur un hameau. Si nous disposions d'une infobox spécifique, comme les Italiens, le problème serait résolu ! À titre d'exemple, je te donne le lien vers un article italien où figure cette infobox : it:Ca' Raffaello. Penses-tu qu'il soit possible de l'adapter, et pourrais-tu éventuellement le faire ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 avril 2010 à 12:42 (CEST)

Atelier graphique sur les Étrusques[modifier le code]

Je me lance et (espère être suivi !) Toutes les bonnes volontés et compétences diverses sont les bienvenues.

Après le Projet:Étrusques, vous pouvez participez maintenant à son Atelier graphique.

Inscrivez-vous ! --- Salutations. louis-garden (On en cause) 28 avril 2010 à 13:06 (CEST)

C'est bien volontiers que je soutiens ton initiative, mais, si la bonne volonté ne fait pas défaut, il n'en est pas de même de la compétence technique en matière graphique Émoticône sourire ! Je regarderai avec plaisir l'activité de l'atelier graphique et te ferai part d'idées ou de remarques éventuelles, mais je suis bien incapable de la moindre réalisation dans ce domaine !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 avril 2010 à 13:39 (CEST)
Il sera utile néanmoins de recenser les pages orphelines, les sources disponibles... tout un travail de recherche documentaire indispensable qui, en m'en déchargeant, me dégagera le temps à consacrer à la réalisation (pour te faire une confidence je consacre 100 fois plus de temps à la recherche documentaire pour mes tableaux qu'à leur réalisation). Ainsi l'adaptation du modèle modèle:à illustrer alimentant la Catégorie:Article à illustrer spécifiquement à notre propos Étrusques. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 28 avril 2010 à 13:57 (CEST)

Infobox Frazione[modifier le code]

Salut Polmars, {{Infobox Frazione}} livrée... avec exemple sur Ca' Raffaello... --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2010 à 14:33 (CEST)

Salut Gdgourou !
C'est génial ! Tu es encore plus rapide que Lucky Luke ! Merci beaucoup pour ton aide précieuse.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 avril 2010 à 15:02 (CEST)
OK (merci GdGourou). Je l’ai utilisée sur Pigazzano après avoir ajouté des paramètres pour placer une photo Émoticône. Bonne continuation. → Moipaulochon ☎ ← 28 avril 2010 à 23:24 (CEST)

{{Infobox Frazione}}[modifier le code]

Bonjour Gdgourou !
L'infobox « frazione » commence à se mettre en place et semble avoir été appréciée des contributeurs fréquentant le Caffè de la Piazza Navona ! Juste une petite question technique, que je me pose à l'usage : dans l'infobox des communes, nous pouvons utiliser des abréviations pour indiquer les noms des régions et ceux des provinces, et ceux-ci s'affichent en entier, avec, en outre, le drapeau ou le blason de la région ou de la province. Est-ce possible ici ?
--Polmars • Parloir ici, le 30 avril 2010 à 15:11 (CEST)

Bonjour !
Je viens de voir que tu étais intervenu pour procéder à cette petite adaptation. Merci pour ton aide !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 11:27 (CEST)
C'est avec plaisir. Bonne journée à toi aussi --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2010 à 11:36 (CEST)

Renommage[modifier le code]

Salut,

J'ai un doute sur la nécessité du renommage sur le Grand Prix de Suisse. J'ai laissé Grand Prix de Suisse en page d'homonymie pour justement gérer ces problèmes et pouvoir créer d'éventuels Grand Prix de Suisse (Formule 1) ou autre chose du genre. Je doute qu'il existe d'autres grand prix féminins dans le sport suisse.

J'aime pas trop Grand Prix de Suisse cycliste contre-la-montre (femme) parce qu'il change le nom de l'épreuve pour lui donner un nom non usité. Pour palier l'éventuel souci d'un autre grand prix féminin en Suisse je prendrai plutôt Grand Prix de Suisse (cyclisme féminin). De la sorte on garde le vrai nom de la course et on utilise la parenthèse comme élément de différenciation.

Qu'en penses-tu ? Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 08:42 (CEST)

Bonjour !
C'est en pensant au Grand Prix automobile de Suisse de Formule 1 (dont l'intitulé exact est « Grand Prix de Suisse » d'ailleurs !) que j'ai procédé au renommage. La précision « contre-la-montre » ne me parait pas inutile, car tout le monde ne connait pas forcément cette épreuve, mais su tu préfères Grand Prix de Suisse (cyclisme féminin), libre à toi, mon seul souci était le problème d'homonymie !
Tout à fait autre chose : j'avais l'intention de te contacter, parce que Micthev (d · c · b) est en train de mettre au point, à ma demande, un script pour que son bot Micbot (d · c · b) mette à jour en une fois, une fois par an lorsque les chiffres de l'année précédente sont connus, les chiffres de population dans les infoboxes des régions, des provinces et des communes italiennes. Il a écrit son script pour qu'il soit adaptable pour d'autres pays et m'a demandé de trouver les liens vers les bases de données statistiques. Connais-tu le lien vers le site officiel de l'institut de statistique suisse où l'on peut trouver ces renseignements pour les cantons et les communes ? D'ailleurs, si cela vous intéresse dans le cadre du « projet Suisse », tu peux peut-être directement prendre contact avec lui, pour voir les adaptations qui seraient nécessaires !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 09:03 (CEST)
Effectivement je préfère garder le nom exact mais si tu juges que la mention du CLM est utile je vais renomme en Grand Prix de Suisse (contre-la-montre féminin).
Pour les statistiques de population suisse, je vais voir avec lui mais ce n'est pas simple. Les fusions de communes sont quelques choses de très fréquents. De plus certains cantons n'ont pas de communes... Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 09:21 (CEST)
Pour le renommage, cela me parait une bonne solution. Je te laisse faire.
Pour les statistiques de population, c'est bien pour cela que je voulais te contacter car j'ignore tout en matière d'administration territoriale de la Suisse, mais il doit être possible d'étudier la question pour permettre l'automatisation des mises à jour des chiffres de population. Le mieux, c'est effectivement que tu vois ça directement avec Micthev (d · c · b).
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 09:27 (CEST)
Je vais aller voir avec Mic, mais si tu cherches des chiffres sur la Suisse il te faut chercher auprès de l'Office fédéral de la statistique : site web. C'est vraiment une mine de chiffres assez grande. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 09:34 (CEST)

Confédération[modifier le code]

Re,

Au sujet de ton ajout sur Grand Prix de Suisse à propos de la Confédération suisse, je peux te donner la lecture de ce paragraphe : Suisse#Confédération suisse ou helvétique ?. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 08:46 (CEST)

J'ignorais ces subtilités linguistiques et historiques. Le terme « confédération helvétique » étant fréquemment utilisé, dans le langage courant, pour désigner ton beau pays, je l'ai utilisé pour éviter la répétition du terme « Suisse », dans un souci de style. Mais, si cela pose problème, pas de souci pour changer la tournure de la phrase !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 09:11 (CEST)
Rien de bien grave. C'est juste que beaucoup pense qu'il s'agit d'un nom officiel alors que non. Du coup, je me suis permis de te donner un lien à ce sujet. Mais on ne va pas corriger, c'est utilisé. Comme on utilise l'hexagone par exemple. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 09:23 (CEST)

Statistiques de population en Suisse[modifier le code]

Bonjour Micthev !
Pour les statistiques de population en Suisse, je viens de poser la question à Ludo29 (d · c · b), qui m'avait contacté pour tout à fait autre chose. Il m'a dit qu'il prendra directement contact avec toi pour te faire part des subtilités de l'administration territoriale en Suisse (que personnellement j'ignore !), afin d'éviter tout problème.
Bonne journée ! --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 09:35 (CEST)

Il vient de me donner le lien vers l'Office fédéral de la statistique : site web, qui est, parait-il une mine de chiffres assez grande.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 09:42 (CEST)
Salut,
Je suis très preneur.
Ce qu'il faut savoir :
  • de nombreuses fusions de communes tous les ans
  • tous les cantons n'ont pas de communes
  • le découpage classique c'est : Confédération-Canton-District-Commune. Mais certains cantons n'ont pas de district non plus.
Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2010 à 09:40 (CEST)
Merci Polmars (j'en déduis qu'on attaque la Suisse après l'Italie ?). Ludo, je penses terminer l'Italie milieu / fin de semaine et attaquer ensuite la Suisse, je te remercie pour ces précision, cependant question préalable en cas de fusion de communes que faire ? est ce indiqué sur le site que tu donnes ? Je reviendrais vers toi lorsque je programmerais les données spécifiques à la Suisse. Micthev (discuter) 3 mai 2010 à 14:02 (CEST)

Catégorie:XXXX au Royaume-Uni ou en Angleterre[modifier le code]

Salut. Je me posais une question. Ne crois-tu pas qu'il faudrait réorganiser les catégories comme Catégorie:2010 au Royaume-Uni et mettre certain des articles dans une nouvelle catégorie Catégorie:2010 en Angleterre ? DamonKingKong 3 mai 2010 à 15:11 (CEST)

Bonjour !
Ce serait effectivement une très bonne chose, maintenant qu'il y a un portail « Angleterre ». Tu t'en occupes ou tu veux que je le fasses (mais pas tout de suite, car j'ai plusieurs trucs en cours !) ?
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 mai 2010 à 15:17 (CEST)
Ma foi je préfère te laisser gérer tour ça Émoticône. @+ DamonKingKong 3 mai 2010 à 15:21 (CEST)
Je comptais m'y mettre vers la fin de la semaine, une fois terminés mes travaux en cours « italiens », qui m'occupent de plus en plus. Je vois que tu as été plus rapide que moi Émoticône !
Bonne nuit, je vais me coucher ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 6 mai 2010 à 03:22 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/70[modifier le code]

Voici le numéro 70. Bonne lecture. Dd (d) 3 mai 2010 à 22:50 (CEST)

Œuvres d'art public ... ou publiques ?[modifier le code]

Bonjour Poulpy !
Tu viens de créer une série d'articles pour lister les œuvres d'art publiques dans les différents arrondissements de Paris. Tu as écrit public au masculin singulier, l'accordant au mot « art », alors que, me semble-t-il, ce sont les œuvres qui sont publiques et non l'art. Ne conviendrait-il pas de renommer les articles pour rectifier ?
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 4 mai 2010 à 10:36 (CEST)

C'est une excellente question... Est-ce que ce sont les œuvres qui sont publiques ou bien est-ce de l'art public (un peu comme on parle d'art moderne) ? Moi aussi, ça me travaille, faut pas croire. — Poulpy (d) 4 mai 2010 à 11:05 (CEST)
Bon, ben j'ai tranché. Maintenant, les œuvres sont juste « publiques ». :D — Poulpy (d) 10 mai 2010 à 14:03 (CEST)
Ça me paraît mieux comme ça ! --Polmars • Parloir ici, le 12 mai 2010 à 04:49 (CEST)

Wiki-rencontre Aix-en-Provence 8 mai[modifier le code]

Salut. Je ne sais pas si tu es disponible ce samedi mais il y a un projet de rencontre sur Aix. Voir Wikipédia:Rencontres/Provence-Alpes-Côte d'Azur. A+ --Yelkrokoyade (d) 4 mai 2010 à 20:58 (CEST)

Bonsoir !
Merci de m'avoir prévenu ! Je ne suis malheureusement pas sûr d'âtre disponible. Le délai est un peu court. Si ce n'est pas cette fois, ce sera peut-être la prochaine : j'ai mis la page sur ma liste de suivi !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 4 mai 2010 à 21:47 (CEST)

Gerolamo della Rovere[modifier le code]

Salut ami, comment va tu? Notre ami Zivax m'avait demandée la creation de cette nouvelle page. Peut tu, s'il te plaite, faire une relecture?

Grazie mille!!!

Rei Momo (d) 4 mai 2010 à 22:33 (CEST)

Quelle vitesse !!!!!!!!!!!! Rei Momo (d) 4 mai 2010 à 22:41 (CEST)

Vérif[modifier le code]

Bonjour Polmars, si tu as deux minutes, jette un peu un oeil, s'il te plait, à l'arborescence de mes récentes catégorisations. Émoticône sourire Bonne journée et bien cordialement --Bigfan (d) 5 mai 2010 à 09:17 (CEST)

Bonjour Bigfan !
Ça me semble parfait ! Par contre, dans les articles, pense à mettre les clés de tri, sinon tous les articles se retrouvent classés à « Piazza », ce qui n'est pas le but de la catégorisation ! J'en ai profité pour renommer l'article sur la Piazza dei Miracoli, dont le titre n'indiquait pas le nom de la ville, précision utile malgré tout. Hier, j'ai renommé ton article sur la Piazza del Popolo de Césène, parce que tu avais fait une faute dans le nom italien (Cesana au lieu de Cesena), et parce que le titre de l'article de la ville utilise, pour le moment, le nom francisé. Voilà ! Tu as maintenant du boulot pour remplir ces nouvelles catégories Émoticône sourire ... et celle sur les « Piazza Grande » que louis-garden (d · c · b) a créée dans la foulée !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 mai 2010 à 14:01 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars/Archive_16&oldid=185699945 ».