Discussion utilisateur:Polmars/Archive 83

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 83.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.


Archives des pages de discussion
 
Sommaire de la page du 28 août au 27 octobre 2018
 


page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)


Mgeur Pedro Ignacio Wolcan Olano[modifier le code]

Bonjour, bien chér Polmars, comment va tu? J'ai ouverte cette nouvelle page, et je te demande 5 minutes, s'il te plait,. pour une relecture rapide.

Grazie mille pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 28 août 2018 à 12:17 (CEST)

Suppression de Mudia Redu[modifier le code]

Bonjour, travaillant au Mudia à Redu, j'ai crée une page wikipédia pour cette attraction touristique. En voulant la relire, j'ai remarqué que vous l'aviez supprimée. Que dois -je faire pour ne plus que ça se produise? Quelles étaient mes erreurs? Je vous remercie pour votre réponse. Bien à vous. Mudia Redu (discuter) 30 août 2018 à 09:08 (CEST)

Bonjour Mudia Redu !
Je n'ai pas supprimé cette page, mais seulement la redirection inutile créée automatiquement lorsque vous avez publié votre brouillon. La page a été supprimée le 24 août 2018 à 22:07 par l'administrateur FR (d · c · b) qui a indiqué comme motif « Violation manifeste des droits d'auteur : voir http://caracascom.com/files/fichier_11814/cp-inauguration-mudia-fr.pdf. »
Sans doute ne saviez-vous pas qu'il est absolument interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia, même si vous en êtes l'auteur. Un avertissement figure pourtant sur la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte ou si vous en détenez les droits, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça implique (par exemple une réutilisation commerciale), il vous faut suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, vous devez abstenir de tenter d'introduire à nouveau ce texte sur Wikipédia, votre contribution sera immédiatement supprimée par un administrateur.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 août 2018 à 09:22 (CEST)

Récupération Brouillon[modifier le code]

Bonjour,

Je suis novice sur Wiki, j'aimerai créer une page pour John Nollet. J'ai fait un brouillon et une publication (trop rapide, la page a été supprimée). Je n'arrive plus a retrouver ce brouillon, y a t il moyen de le récupérer?

Merci beaucoup par avance pour votre aide,

Bien à vous, --Ideals Prod (discuter) 30 août 2018 à 17:45 (CEST)

Bonjour Ideals Prod !
L'article que vous aviez publié sur John Nollet a été supprimé le 12 juillet 2018 à 20:01 par l'administrateur Arcyon37 (d · c · b) avec comme motif « Contenu promotionnel » et un lien vers la page récapitulant les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, car il semble que votre article ne les respectait pas et son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). Il ne servirait donc à rien de partir de ce brouillon pour écrire un article sur cette personne, car celui-ci n'est pas publiable en l'état. Il vaut mieux repartir de zéro, après vous être assuré que cette personne respecte bien les critères d'admissibilité, et en évitant d'employer un ton promotionnel, qui n'est pas admis, dans une encyclopédie, dont le but n'est pas d'assurer la promotion de qui que ce soit.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 31 août 2018 à 20:49 (CEST)

Avertissement suppression « Association Psy Gay »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association Psy Gay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 01:57 (CEST)

RAW 2018-09-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 septembre 2018 à 02:56 (CEST)

Votre modification sur Discussion:Le Cri de l'innocence (film)[modifier le code]

Bonjour, sur la page de discussion du Cri de l'innocence (film), tu as ajouté un lien vers le projet États-Unis. À moins que j’ai manqué quelque chose, ça me semble une erreur puisque c’est un film italien réalisé par un Italien produit par une société italienne avec des acteurs italiens :) -- Okhjon (discuter) 1 septembre 2018 à 16:51 (CEST)

Bonjour Okhjon !
Merci de m'avoir signalé cette étourderie. Il peut arriver qu'on soit distrait ! Je devais penser à autre chose, mais c'est maintenant corrigé !
Bon week-end ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 septembre 2018 à 18:11 (CEST)

Comment faire une fois le brouillon utilisé ?[modifier le code]

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé la redirection de ma page brouillon ( et la page brouillon) vers la page publiée : merci. Mais pourriez vous me dire qu'est ce que je dois faire une fois le brouillon utilisé : attendre qu'un administrateur comme vous le supprime, ou puis je le faire moi même et si oui comment ? Merci d'avance Signé wikitripau (signature pas dispo via ma tablette) WIKITRIPAU (discuter) 2 septembre 2018 à 13:49 (CEST)

Bonjour WIKITRIPAU !
La redirection créée automatiquement lorsque l'on renomme une page de brouillon pour transférer l'article vers l'espace encyclopédique est totalement inutile et même gênante, car si l'on prépare un autre article au brouillon sur cette même page, la ligne concernant ce transfert, qui figure dans l'historique de la page, sera transférée dans l'historique du nouvel article (où elle n'a rien à faire Émoticône !) et qu'elle viendra « polluer » inutilement. Cela n'est donc pas souhaitable, et c'est la raison pour laquelle lorsque je rencontre de telles redirections, je les supprime. Ces redirections sont un peu, pour prendre une comparaison imagée, comme les papiers gras que certains laissent derrière eux dans la nature après un pique-nique. Je me contente de passer derrière pour ramasser les papiers gras Émoticône !
Il vaut donc mieux recréer une nouvelle page de brouillon vierge chaque fois que l'on en a besoin. Vous pouvez même, si nécessaire en créer plusieurs simultanément, comme celles-ci Utilisateur:WIKITRIPAU/Brouillon, Utilisateur:WIKITRIPAU/Brouillon/2, Utilisateur:WIKITRIPAU/Brouillon/3, Utilisateur:WIKITRIPAU/Brouillon/4 etc ... ou encore Utilisateur:WIKITRIPAU/Brouillon/titre de l'article en préparation ... pour pouvoir travailler sur plusieurs articles en même temps. Beaucoup de contributeurs fonctionnent ainsi et demandent eux-mêmes la suppression de la redirection lorsque l'article a été publié.
Il ne vous est pas possible de supprimer vous-même ces pages de redirection inutiles créées lors du transfert de l'article dans l'espace encyclopédique. Il vous faut demander la suppression de la redirection aux administrateurs soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande, par exemple « redirection inutile après publication de mon brouillon. »
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 3 septembre 2018 à 11:49 (CEST)
Bonjour @Polmars
Merci pour ces explications !
Cdlt, --WIKITRIPAU (discuter) 3 septembre 2018 à 12:23 (CEST)

Suppression de Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace.png[modifier le code]

Hello, j'ai vu que tu as annulé la redirection de Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace.png vers Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace (RCSA) logo.svg car tu penses que la redirection est sans intérêt selon toi. Cependant, les moteurs de recherche, et notamment Google utilise automatiquement le Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace.png pour illustrer son contenu dynamique sur le club/résultats etc. Jusqu'à présent, ce fichier redirigeait vers l'ancien logo (et donc de nombreuses erreurs de référencement, qui vont jusque sur les plateaux TV. Je serais donc pour garder cette redirection vers le Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace (RCSA) logo.svg un certain temps non ? -- X22C23A

Bonjour X22c23a !
✔️ Voilà ! J'ai restauré provisoirement Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace.png, même si je ne suis pas convaincu de l'utilité de cette redirection. Par ailleurs, en consultant les pages liées à Fichier:Racing Club de Strasbourg Alsace (RCSA) logo.svg j'ai constaté qu'il y avait un grand nombre de redirections totalement inutiles. Je me propose de faire le ménage. Pas d'objection ?
Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 septembre 2018 à 14:04 (CEST)

Dett peintre animalier[modifier le code]

bonjour, ayant crée la page je vois qu'elle a été supprimée suite à une redirection vers Dett (peintre) , page introuvable maintenant sur wikipedia. Pouvez vous rectifier afin que la page consacrée à Dett ne disparaisse pas. Merci--Jc4xcat (discuter) 3 septembre 2018 à 10:40 (CEST)

Bonjour Jc4xcat !
Vous vous êtes inquiété pour rien ! l'article que vous avez créé existe toujours, et vous le trouverez sous le titre Dett (peintre). L'article a été renommé le 1er septembre 2018 à 15:26‎ par ALDO CP (d · c · b) parce que le titre que vous lui aviez donné — Dett, peintre animalier — ne respectait par les conventions sur les titres d'articles. Ce que j'ai supprimé, c'est seulement la redirection inutile créée automatiquement lors de cette opération de renommage Émoticône !
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 3 septembre 2018 à 10:50 (CEST)
Merci pour l'explication, mais je n'arrivais pas ce matin à accéder directement à la page renommée par Aldo. Peut-être il y a-t-il un délai avant le nouveau référencement.--Jc4xcat (discuter) 3 septembre 2018 à 10:54 (CEST)
Non, il n'y a pas de délai, mais peut-être n'aviez-vous pas indiqué le titre correct lors de votre recherche ? -- Polmars • Parloir ici, le 3 septembre 2018 à 11:55 (CEST)
C'est ok maintenant, encore un mystère pour moi, encore merci--Jc4xcat (discuter) 3 septembre 2018 à 11:59 (CEST)

Suppression de page de brouillon[modifier le code]

Bonjour Polmars, tu as supprimé ma page de brouillon Utilisateur:Curieux59/Brouillon5 et je t'en remercie. Peux tu également supprimer ma page de brouillon Utilisateur:Curieux59/Brouillon4 s'il te plait? Je te remercie et te souhaite un belle fin d'été. Bien cordialement.--Curieux59 (discuter) 9 septembre 2018 à 19:02 (CEST)

Bonsoir Curieux59 !
✔️ Voilà, c'est fait ! Il suffisait de demander Émoticône !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 9 septembre 2018 à 19:06 (CEST)

Merci de ton intervention (correction de ma confusion entre {{ et [[)[modifier le code]

Je vois que tu es intervenu pour rendre mon message compréhensible, malgré cette interversion malheureuse et répétée. --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2018 à 21:19 (CEST)

De rien ! Je ne sais pas pourquoi j'ai été notifié, mais lorsque j'ai voulu chercher la raison pour laquelle je l'avais été je me suis aperçu que tu avais commis une erreur de syntaxe, et je l'ai donc corrigée.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 9 septembre 2018 à 21:36 (CEST)

Avertissement suppression « Catégorie:Établissement de formation en ingénierie en France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Catégorie:Établissement de formation en ingénierie en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 12 septembre 2018 à 18:50 (CEST)

Supprimer 2 articles[modifier le code]

Salut Polmars

Pourrais-tu supprimer deux erreurs que je viens de commettre par distraction (2 articles de redirection) :

Merci par avance, bonne continuation.

Tubamirum (discuter) 13 septembre 2018 à 16:36 (CEST)

✔️ Voilà, c'est fait ! On dirait qu'on est distrait aujourd'hui Émoticône ! -- Polmars • Parloir ici, le 13 septembre 2018 à 16:45 (CEST)
Grave ! Émoticône
Merci
Tubamirum (discuter) 14 septembre 2018 à 10:06 (CEST)

Redirections[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page "Utilisateur:Gustave67/Brouillon Espèces d'espaces ‎(Redirection sans intérêt)"

Question d'un petit nouveau : comment dois-je faire la prochaine fois pour vous éviter du boulot ?

merci --Gustave67 (discuter) 14 septembre 2018 à 14:58 (CEST)

Bonjour Gustave67 !
Les redirections qui sont créées automatiquement lorsque on renomme une page de brouillon pour transférer l'article vers l'espace encyclopédique,sont totalement inutiles et même gênantes, car si l'on préparee un autre article au brouillon sur cette même page, la ligne concernant ce transfert, qui figure dans l'historique de la page, sera transférée dans l'historique du nouvel article (où elle n'a rien à faire Émoticône !). Cela n'est pas souhaitable, et c'est la raison pour laquelle lorsque je rencontre de telles redirections, je les supprime. Ces redirections sont un peu, pour prendre une comparaison imagée, comme les papiers gras que certains laissent dans la nature après un pique-nique. Je me contente de passer derrière pour ramasser les papiers gras Émoticône !
Il vaut donc mieux recréer une nouvelle page de brouillon vierge chaque fois que l'on en a besoin. Vous pouvez même, si nécessaire en créer plusieurs, comme celles-ci Utilisateur:Gustave67/Brouillon, Utilisateur:Gustave67/Brouillon/2, Utilisateur:Gustave67/Brouillon/3, Utilisateur:Gustave67/Brouillon/4 etc ... ou encore Utilisateur:Gustave67/Brouillon/titre de l'article en préparation ... si vous souhaitez travailler sur plusieurs articles simultanément. Beaucoup de contributeurs fonctionnent ainsi et demandent eux-mêmes la suppression de la redirection créée lors du transfert de l'article dans l'espace encyclopédique soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande, par exemple « redirection inutile à la suite de la publication de mon brouillon », et la redirection sera supprimée par un administrateur, car vous n'avez pas la possibilité d'effectuer cette opération vous-même.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 14 septembre 2018 à 18:00 (CEST)

Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'« Œuvre d'art public » ?[modifier le code]

Bonsoir, peux-tu m'indiquer d'après quelle discussion communautaire, ou alors en vertu de quelle harmonisation tu modifies en masse des catégories en indiquant « Œuvre d'art public » ? Où se trouve cette notion ? Y-a-t-il des « Œuvres d'art privé » ? Où se trouvent les catégories relatives aux « Œuvres d'art privé » ? Où se trouve la discussion et la distinctions entre « Œuvre d'art public » et « Œuvre d'art privé » ? --Éric Messel (Déposer un message) 14 septembre 2018 à 22:05 (CEST)

Si tu penses à la Catégorie:Œuvre conservée dans une collection privée, il y a 12 pages qui y sont référencées. Et donc tu modifierais des centaines ou des milliers de pages à cause de cette douzaine de pages ??? Les Projets correspondants, notamment celui de l'Art et de l'Art contemporain, et celui de la peinture et de la sculpture, ont-ils été informés ? --Éric Messel (Déposer un message) 14 septembre 2018 à 22:08 (CEST)
Bonsoir Éric !
Ces catégories et les listes correspondantes ont été créées dans le cadre du Projet:Art public et concernent à 99% l'art public. Leur intitulé prête donc à confusion et le titre précisant qu'il s'agit d'art public est plus explicite. Je n'ai pas eu besoin que tu me le dises pour remarquer qu'il y a quelques catégories qui ne concernent pas l'art public, et j'ai l'intention de recréer des catégories « Œuvres d'art », qui seront les catégories-mère regroupant les catégories « Art public » et les catégories « Œuvres d'art », mais le travail est en cours, et ne peut avancer que très lentement puisque le nouveau système CatRename ne permet de faire que 220 modifications par jour. Donc si tu veux bien m'aider, cela pourra avancer plus rapidement Émoticône !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 14 septembre 2018 à 22:23 (CEST)
P.S. : J'étais en train de te répondre lorsque tu as laissé ton autre message !
Ah mais oui, mais bien sûr : tu n’as pas pensé à notifier le Projet:Arts, qui est suivi par plus d'une cinquantaine de Wikipédiens, mais par contre tu te réfères au Projet:Art public, qui est totalement inconnu et dont la page de discussion ne comprend que quatre interventions depuis juin 2010 ! Où se trouve la discussion communautaire ? Par ailleurs, tu ne réponds pas sur le point suivant : ce qui n'est pas "art public" ne concerne qu'une douzaine de pages. Donc tu chamboules tout pour une douzaine de pages ? --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2018 à 00:42 (CEST)
Je viens de faire un copier-coller de cette discussion sur les PDD des projets Arts, Sculpture et Peinture. Peut-être un message sur le Bistro d'ici lundi, je ne sais pas encore. Là il est presque une heure du matin et je vais me coucher. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2018 à 00:51 (CEST)

Je souhaite être clair et avoir une réponse rapidement[modifier le code]

J'attends une réponse argumentée. Ceci étant, je peux me tromper et s'il y a eu une décision communautaire, je présente par avance toutes mes excuses pour mon ton un peu brusque, mais j'ai une trentaine de pages de ma liste de suivi qui ont été modifiées durant l'heure passée (oeuvres d'art par région), et j'aimerais bien en comprendre les tenants et aboutissants. --Éric Messel (Déposer un message) 14 septembre 2018 à 22:15 (CEST)

Voir réponse ci-dessus -- Polmars • Parloir ici, le 14 septembre 2018 à 22:26 (CEST)

Vin de pays vs vin IGP[modifier le code]

Bonjour, il me semble que plusieurs anciens vins de pays n'ont pas été reclassés en IGP par exemple le coteaux-de-cabrerisse. N'aurait-il pas fallu garder la catégorie:Vin de pays pour conserver l'historique ? --FHd (discuter) 15 septembre 2018 à 08:56 (CEST)

Bonjour FHd !
J'ai supprimé la catégorie:Vin de pays parce qu'elle avait été vidée auparavant par DejaUtiliseAussi (d · c · b) et qu'on ne conserve pas les catégories vidées ou remplacées. S'il peut encore être pertinent d'avoir une telle catégorie pour y classer — au moins provisoirement — les quelques anciens vins de pays qui n'ont pas été reclassés en IGP, tu peux la recréer sans problème ! Il faudrait d'ailleurs peut-être lui donner un titre plus précis, tel que catégorie:Vin de pays non reclassé en IGP
Cordialmement, -- Polmars • Parloir ici, le 15 septembre 2018 à 09:12 (CEST)

Œuvre d'art public (suite)[modifier le code]

Bonsoir, pour information, en sus de la notification faite dans la page mentionnée :

Wikipédia:Le Bistro/17 septembre 2018#Œuvre d'art public : existence de la notion ? pertinence de la notion dans des catégories portant cet intitulé ?.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 17 septembre 2018 à 01:22 (CEST)

Question toute bête par rapport au signature sur wikipédia[modifier le code]

Salut, tu saurais par hasard comment on enlève les 2 tirets automatiquement quand on signe ? Merci d'avance --Anilenjo (discuter) 18 septembre 2018 à 11:46 (CEST)

Bonjour ! Je n'en ai pas la moindre idée, et je ne sais même pas si cela est techniquement possible. Mais je ne suis pas un spécialiste de ces questions techniques Émoticône ! Tu peux peut-être poser la question sur cette page où tu auras une chance qu'un contributeur plus au courant des questions techniques puisse répondre à ta question ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 septembre 2018 à 11:51 (CEST)

Luigi Ferrando (cyclisme)[modifier le code]

Bien chér Polmars, comment va tu? Ici òa va, hier il y avait le déluge Émoticône sourire!!!

Je te demande la gentilessse de quelque minute pour une relecture rapide de cet peit stub, pas des grandes choses, eh?

Grazie mille pour ton aide precieux. Amicallement

Rei Momo (discuter) 18 septembre 2018 à 13:33 (CEST)

✔️ Voilà, c'est fait ! -- Polmars • Parloir ici, le 18 septembre 2018 à 14:46 (CEST)
Grazie mille, à bientôt!!! Rei Momo (discuter) 18 septembre 2018 à 14:48 (CEST)

Avertissement suppression « Lycée Jacquard »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lycée Jacquard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:26 (CEST)

Est-il possible de supprimer des sous-pages et des articles créés obsolètes inutiles[modifier le code]

Bonjour Polmars Émoticône
Merci Émoticône d’être intervenu de nouveau pour mettre en forme mon article Regular Polytopes modifié en titre anglais après une fructueuse discussion de Polytopes réguliers changé ensuite. Par rapport à vos précédents conseils et interventions, j’ai deux questions à vous demander : 1) Tout d’abord j’ai supprimé comme prévu en pages Utilisateur et Brouillon les premiers articles obsolètes faits pour le WikiMOOC, marqués en vert et intitulés La_casbah devenu BaS1 ([1]) et Le_renard_roux devenu BaS2 ([2]). Vous serait-il possible pour vous de bien vouloir supprimer ces deux sous-pages vertes obsolètes et inutiles dans Sous-Pages. 2) Ensuite il reste dans Articles créés deux lignes d’articles rayés et corrigés qui étaient liés à mon erreur passée de mauvaise création d’article qui fut rectifiée ensuite par vous. Voici ces deux lignes (2 et 3 de Pages Created) : 30 juillet 2018 à 00:38 (diff | hist) . . (+30) . . Pierre Raymond Esteve/Brouillon/Carl Pfeiffer () et ensuite 30 juillet 2018 à 00:34 (diff | hist) . . (+52) . . Carl Pfeiffer () . Comme cela concerne aussi deux pages inutiles dans l’encyclopédie, pourriez-vous aussi les supprimer d’Articles Créés ([3]) ? Merci Émoticône Cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 19 septembre 2018 à 11:21 (CEST)

Bonjour Pierre Raymond Esteve Émoticône !
✔️ Voilà, c'est fait ! Je viens de supprimer les deux pages que vous m'avez demandé de supprimer. En ce qui concerne les deux lignes rayées sur la page « Pages Created », il est impossible d'effectuer la modification que vous souhaitez, car nous n'y avons pas accès.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 19 septembre 2018 à 11:34 (CEST)
Bonjour Polmars Émoticône Merci Émoticône de votre si prompte et excellente réponse qui enrichit encore mon apprentissage de WP. Émoticône sourire Bonne journée à vous aussi | Cordialement --Pierre Raymond Esteve (discuter) 19 septembre 2018 à 11:42 (CEST)
Bonjour Polmars Émoticône Je viens de regarder mes Sous-Pages et les deux lignes vertes obsolètes existent encore ([4]) et aussi ([5]). Merci de bien vouloir les supprimer, peut-être faut-il attendre une mise à jour de WP ? Merci Émoticône Cordialement --Pierre Raymond Esteve (discuter) 19 septembre 2018 à 12:04 (CEST)
J'avais supprimé les deux pages dont vous m'aviez fourni le lien ci-dessus. Je viens de supprimer celles-ci. Est-ce que maintenant tout est en ordre ? -- Polmars • Parloir ici, le 19 septembre 2018 à 12:27 (CEST)
Oui tout est en ordre. Grand Merci Émoticône Cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 19 septembre 2018 à 12:38 (CEST)

L'article Isabelle Funaro est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Isabelle Funaro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Funaro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2018 à 16:00 (CEST)

Franc-maçonnerie[modifier le code]

Bonsoir Polmars, j'ai reverté ton renommage sur la FM italienne devenu FM en Italie. En effet le débat à déjà eu lieu plusieurs fois sur ce sujet au sein du projet FM. À savoir, la FM d'un pays n'est pas cantonnée dans une zone géographique, la FM italienne à de nombreuses ramifications dans d'autres pays, parfois des loges ou des obédiences. Cette réalité vérifiable est avérée pour quasiment tous les pays du monde, La France, Angleterre en sont les parfaits exemples avec ne nombreux ateliers dans le monde qui relèvent de la FM française ou britannique sans être en France ou en Angleterre. Je j'invite donc à ne pas poursuivre ces renommages intempestifs qui ne correspondent pas à la réalité historique du sujet et qui n'ont fait l'objet d'aucun consensus au sein du projet FM. Ils seront revertés, car ils désorganisent l'arborescence du projet. C'est le même cas en fait que pour les personnalités de la FM de tel ou tel pays qui peuvent tout aussi bien être étranger au pays désigné. G. Washington est une personnalité de le FM française, et Lafayette une de la FM américaine... Cldt.--KAPour les intimes © 22 septembre 2018 à 21:39 (CEST)

Bonjour Kagaoua !
Soit ! J'avais procédé à ce renommage pour harmoniser l'intitulé de la catégorie avec celui de la plupart des catégories géographiques par pays, et je m'apprêtais à la faire pour les autres catégories concernant la franc-maçonnerie par pays. Pour l'architecture religieuse, notamment orthodoxe, le problème se posait dans quelques cas particuliers. Il a été créé des catégories « XXX hors du pays » pour résoudre le problème. Je trouve dommage que pour quelques exceptions — vraisemblablement marginales — il ne soit pas possible de procéder à cette harmonisation, dont le but est de permettre de trouver intuitivement le bon intitulé des catégories concernant les entités à caractère géographique, si l'on sait que c'est toujours le nom du pays (ou de l'entité) qui figure dans l'intitulé de la catégorie. Ne serait-il pas possible, pour résoudre le problème, de créer des sous-catégories telles que par exemple Catégorie:Franc-maçonnerie italienne hors d'Italie, sous-catégorie de Catégorie:Franc-maçonnerie en Italie, ce qui aurait en outre l'avantage de permettre un classement plus précis, en isolant les cas particuliers ? Je te laisse éventuellement poser la question pour que vous en discutiez au sein du projet. Ce serait l'idéal. Mais il est vrai que si l'on doit tendre vers l'idéal, on n'y parvient pas toujours Émoticône !
Par ailleurs, en regardant les interwikis de la catégorie, j'ai constaté qu'ils utilisent tous le nom du pays dans l'intitulé de la catégorie, et non l'adjectif de nationalité !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 23 septembre 2018 à 08:10 (CEST)
P.S. : En découvrant la section juste au-dessus, je te souhaite à mon tour, avec quelques jours de retard, un bon anniversaire !

Avertissement suppression « Catégorie:1922 en Union soviétique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Catégorie:1922 en Union soviétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 23 septembre 2018 à 19:25 (CEST)

Pays de la Loire[modifier le code]

Bonsoir, pourquoi avoir annulé les modifications apportées à Pays de la Loire qui doit s'écrire, d'après Wikipédia, pays de la Loire ? Voir les nombreuses discussions à ce sujet de ces derniers jours et mois, même si je ne suis pas d'accord avec ces décisions, je ne fais qu'appliquer les règles édictées par Wikipédia. — Jacques (me laisser un message) 25 septembre 2018 à 00:25 (CEST)

Bonsoir Jacques !
J'avais également commencé, depuis quelques jours, à renommer quelques catégories à la suite de tes premiers renommages avec un « p » minuscule, bien que cela me sembla un peu bizarre. Ce sont les demandes de renommage et de SI de Pj44300 (d · c · b) qui m'ont convaincu que ces renommages n'étaient peut-être pas pertinents, et qu'il fallait revenir à la situation antérieure. Je l'ai donc aidé à rétablir la situation.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 25 septembre 2018 à 00:35 (CEST)
P.S. : Je ne sais pas comment tu effectues tes renommages, mais si tu transfères bien l'historique dans la catégorie renommée, le contenu ne suit pas toujours et reste — au moins un certain temps — dans l'ancienne catégorie, ce qui ne permet pas d'effectuer la suppression de l'ancienne catégorie. Utilises-tu le gadget CatRename ? -- Polmars • Parloir ici, le 25 septembre 2018 à 00:41 (CEST)
Bonsoir Polmars, j'ai porté la discussion auprès de l'atelier typographique qui, il y a quelques jours, avait édicté cette recommandation de la minuscule. — Jacques (me laisser un message) 25 septembre 2018 à 00:47 (CEST)
P.S. Je ne connais pas CatRename
Oui, mais peut-être la ou les personnes qui t'ont répondu à l'atelier typographique ont pu se tromper. Pj44300 (d · c · b) a raison quand il te dit que tu aurais pu consulter le projet « Pays de la Loire » pour connaître leur avis avant de te lancer dans une opération de cette envergure, qui concerne plusieurs dizaines de catégories. Si renommage il doit y avoir, en outre, il conviendrait de renommer l'ensemble des catégories, et non quelques-unes de ci, de là.
Le gadget CatRename est le nouveau système de renommage des catégories conçu par 0x010C (d · c · b) et mis en place au printemps pour limiter le nombre de modifications quotidiennes autorisées. Il est possible d'en effectuer environ entre 215 et 230. Au-delà, le gadget propose de faire appel à un bot. On doit l'activer, je crois, sur la page des gadgets dans les préférences. Si besoin, tu peux contacter son concepteur, qui te donnera tous les renseignements utiles. Il permet de transférer à la fois l'historique et le contenu de l'ancienne catégorie vers la nouvelle. -- Polmars • Parloir ici, le 25 septembre 2018 à 01:10 (CEST)
Voici le lien vers la page qui donne toutes les explications concernant le gadget CatRename  : Projet:JavaScript/Notices/CatRename. -- Polmars • Parloir ici, le 25 septembre 2018 à 01:30 (CEST)
Bonjour. Je m'invite car j'ai certaines de ces catégories en suivi. Le retour au P majuscule évite un faux lien rouge dans la carte, sur les diverses pages du style Catégorie:Culture en France par région (voir {{Catégorie par région française}}).
P.S. voici le lien vers la discussion, avec argument intéressant d'une IP.
Cordialement. - Eric-92 (discuter) 25 septembre 2018 à 01:49 (CEST)

Avertissement suppression « Révolution (revue de Jacques Vergès) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Révolution (revue de Jacques Vergès) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:31 (CEST)

L'article Riesling Connection est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Riesling Connection (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riesling Connection/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

171.16.208.2 (discuter) 26 septembre 2018 à 16:16 (CEST)

Comment garder mes brouillons[modifier le code]

Bonsoir, j'aimerais savoir comment faire pour pouvoir garder mes brouillons, puisqu'il semble systématique qu'à chaque fois que j'en poste un il me soit retiré ma page perso ? cordialement, --RawWriter (discuter) 26 septembre 2018 à 22:33‎ (CEST)

Bonjour RawWriter !
Ce que j'ai supprimé, ce n'est pas votre brouillon — qui n'existe plus dès que vous avez publié votre article — mais la redirection créée automatiquement lorsque l'on renomme une page de brouillon pour transférer l'article vers l'espace encyclopédique. Cette redirection est totalement inutile et même gênante, car si l'on prépare un autre article au brouillon sur cette même page, la ligne concernant ce transfert, qui figure dans l'historique de la page, sera transférée dans l'historique du nouvel article (où elle n'a rien à faire Émoticône !) et qu'elle viendra « polluer » inutilement. Cela n'est donc pas souhaitable, et c'est la raison pour laquelle lorsque je rencontre de telles redirections, je les supprime. Ces redirections sont un peu, pour prendre une comparaison imagée, comme les papiers gras que certains laissent derrière eux dans la nature après un pique-nique. Je me contente de passer derrière pour ramasser les papiers gras Émoticône !
Il vaut donc mieux recréer une nouvelle page de brouillon vierge chaque fois que l'on en a besoin. Vous pouvez même, si nécessaire en créer plusieurs simultanément, comme celles-ci Utilisateur:RawWriter/Brouillon, Utilisateur:RawWriter/Brouillon/2, Utilisateur:RawWriter/Brouillon/3, Utilisateur:RawWriter/Brouillon/4 etc ... ou encore Utilisateur:RawWriter/Brouillon/titre de l'article en préparation ... pour pouvoir travailler sur plusieurs articles en même temps. Beaucoup de contributeurs fonctionnent ainsi et demandent eux-mêmes la suppression de la redirection lorsque l'article a été publié.
Il ne vous est pas possible de supprimer vous-même ces pages de redirection inutiles créées lors du transfert de l'article dans l'espace encyclopédique. Il vous faut demander la suppression de la redirection aux administrateurs soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande, par exemple « redirection inutile après publication de mon brouillon. »
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 26 septembre 2018 à 23:30 (CEST)
P.S. : À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos ici]

À propos des groupes ethniques[modifier le code]

Bonjour,

Pas de souci, je n'ai rien à redire sur vos interventions en cours (qui apparaissent par dizaines dans ma page de suivi).

Mais puisque vous avez le souci de « l'harmonisation avec les catégories similaires », j'aimerais vous soumettre un autre sujet de réflexion.

Pour les groupes ethniques, l'usage le plus fréquent, dans les interwikis, les notices d'autorité, les publications spécialisées, c'est d'avoir une syntaxe de type :

  • Blabla (langue) et Blabla (peuple), les peuples nomades constituant une exception (les Peuls, par exemple).

Toutefois, quelques contributeurs préfèrent quelquefois se rapprocher d'écrits journalistiques en optant plus souvent pour le pluriel (les Himbas). Ce n'est pas mon choix, mais soit.

En revanche une série de renommages mixant les deux me paraît injustifiable du point de vie de WP : ex. Namas (peuple), Lozis (peuple), Tsongas (peuple), etc. On ne peut pas justifier une parenthèse s'il n'y a pas d'homonyme, or Namas ou Lozis (avec le s) n'en ont pas., etc

Bref Lozi (peuple) est acceptable (ma préférence) ; Lozis pourrait l'être ; mais Lozis (peuple) n'a pas de sens. Vos interventions en cours font apparaître de nombreux cas semblables. J'avais déjà évoqué le problème auprès du renommeur, mais sans succès, et ça intéresse peu de gens de fait (PDD Sciences humaines).

Puisque vous vous sentez concerné par les harmonisations, ça me réjouit, et je voulais attirer votre attention sur cette incohérence.

Bien cordialement,

Ji-Elle (discuter) 27 septembre 2018 à 13:57 (CEST)

Bonsoir Ji-Elle !
L'harmonisation à laquelle je suis en train de procéder concerne uniquement les intitulés des catégories concernant les entités géographiques, dans tous les domaines, et pas seulement celui des groupes ethniques. Cela avance lentement, parce que la tâche est immense et en outre, le nombre de renommages de catégories qu'il est possible d'effectuer quotidiennement avec le nouveau système mis en place au printemps dernier est maintenant limité. J'avoue que je ne suis pas suffisamment compétent dans ce domaine pour avoir une opinion sur cette incohérence que vous pointez du doigt dans les dénominations des articles sur les peuples. Si vous pensez que l'harmonisation que vous souhaitez est pertinente, et si vos démarches pour soulever le problème n'ont pas donné de résultat, rien ne vous empêche de la mettre en œuvre en procédant vous-même aux renommages nécessaires.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 septembre 2018 à 19:01 (CEST)

Renommage[modifier le code]

Bonjour

Peux-tu procéder au renommage suivant stp ? Danois d’Allemagne → Danois d'Allemagne sans apostrophe typo. Je ne parviens pas à le faire, une redirection bloque tout. Merci d’avance et à la prochaine Émoticône Jihaim ✍ 27 septembre 2018 à 16:09 (CEST)

Bonsoir Jihaim !
Je viens de m'apercevoir, au moment où j'allais procéder au renommage que tu me demandais d'effectuer, que Hercule était passé par là et avait déjà renommé l'article !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 septembre 2018 à 18:42 (CEST)

RAW 2018-10-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 octobre 2018 à 00:02 (CEST)

Catégories[modifier le code]

Salut Polmars

Le contributeur Fredojoda est en train de supprimer toutes les catégories Naissance dans le département des Vosges par Naissance dans la province de Lorraine. Je trouve ça très dommageable, je pense qu'il serait beaucoup plus intelligent de mettre les deux dans tous les articles de ces personnalités vosgiennes, parce que les deux catégories existant, il y a un intérêt à les aborder sous deux aspects : l'aspect vosgiens ET l'aspect lorrain. Supprimer la catégorie Naissance dans le département des Vosges de tous ces articles de personnalités revient à anéantir cette catégorie, à la rendre superflue ou inutile. Ceci est d'ailleurs valable pour toutes les sous-catégories de naissances départementales françaises par rapport à toutes les catégories de naissances provinciales françaises. Pour moi, les modifications de ce contributeur sont très restrictives et apauvrissantes par rapport à la synthèse départementale qu'offrent ces catégories de naissances par département.

Qu'en penses-tu ?

Tubamirum (discuter) 3 octobre 2018 à 23:29 (CEST)

Bonsoir Tubamirum !
Entièrement d'accord avec toi, à un détail près, c'est que la Catégorie:Naissance dans la province de Lorraine ne concerne que les personnalités nées avant la Révolution française. Par contre, entièrement d'accord sur le fait que cette catégorie, basée sur un critère historique, n'exclue pas la Catégorie:Naissance dans le département des Vosges, basée sur un critère géographique. Essaye d'engager la discussion avec lui pour lui faire prendre conscience du fait que l'une concerne une période historique précise, et qu'elle n'exclue pas l'autre, relative à un territoire géographique !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 3 octobre 2018 à 23:37 (CEST)
Bien lu, merci. Je ne connaissais pas cette subtilité historique de la catégorie Province de Lorraine, il n'est pas évident de s'en rendre compte, j'aurais pu me tromper aussi.
Effectivement, je vais lui en parler.
Mais je ne verrais pas d'un mauvais œil non plus que les deux catégories géographiques soient accessibles dans un même article de personnalité, à supposer qu'il existe une catégorie Catégorie:Naissance en Lorraine. C'était le sens de mon premier message. Qu'en penses-tu ?
D'ailleurs, je vois qu'il existe la catégorie Naissance en Alsace-Lorraine, mais pas Naissance en Lorraine, sais-tu pourquoi ? Étant lorrain, je peux te dire qu'il n'y a finalement que peu d'affinités entre l'Alsace et la Lorraine, le rassemblement des deux mots relevant surtout de la guéguerre franco allemande, et la province « Grand Est » est une invention administrative bien artificielle.
Tubamirum (discuter) 3 octobre 2018 à 23:57 (CEST)
La Catégorie:Naissance en Alsace-Lorraine concerne également les personnalités nées dans une période bien précise, lorsque l'Alsace et la Lorraine étaient sous domination allemande après la guerre de 1870 jusqu'à la première guerre mondiale. Il faut donc faire très attention à utiliser les catégories basées sur un critère historique à bon escient, et cela n'exclue pas l'utilisation de la catégorie relevant du critère géographique ! -- Polmars • Parloir ici, le 4 octobre 2018 à 00:00 (CEST)
D'accord, merci. --Tubamirum (discuter) 4 octobre 2018 à 00:11 (CEST)

Téléfilm Mano rubata[modifier le code]

Bien chér Polmars, comment va tu? Moi ça va...

Je te propose cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de la relire pour tirer mes fautes. Grazie mille pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 4 octobre 2018 à 13:08 (CEST)

Grazie milleeeeeee!!! Émoticône sourire Rei Momo (discuter) 4 octobre 2018 à 13:14 (CEST)
Voilà, c'est fait ✔️ ! Mais, attention ce n'est pas un film, mais un téléfilm ! --Polmars • Parloir ici, le 4 octobre 2018 à 13:34 (CEST)
Ok, ok, grazie mille et pardon la faute!!! Rei Momo (discuter) 4 octobre 2018 à 13:37 (CEST)

Projet:Haute-Marne[modifier le code]

Bonsoir, Un bug a l'air de s'être produit sur le Projet:Haute-Marne sur une histoire de cadre. Je ne sais pas quoi y faire. Saurais-tu m'aider à résoudre ce bazar ? Remerciements anticipés Sergio09200 (discuter) 6 octobre 2018 à 00:31 (CEST)


Suppression pages de discussion après renommage[modifier le code]

Notification Polmars Bonjour ! Je vois que vous avez supprimé des pages de discussion après le renommage de certaines pages par mes soins (dont Jardin des Rosiers – Joseph-Migneret). Faudrait-il que je le fasse moi-même ? Je vais devoir renommer d'autres pages des espaces verts... Indiquez-moi juste la marche à suivre. Et merci ! Aldine Esperluette (discuter) 6 octobre 2018 à 22:17 (CEST)

Bonsoir Aldine !
Il ne vous est pas possible de supprimer vous-même les pages inutiles après renommage, car il faut disposer du statut d'administrateur pour pouvoir supprimer des pages. Il vous faut donc demander la suppression de la redirection aux administrateurs soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande, par exemple « redirection inutile après renommage. » Avant d'effectuer cette demande, il ne faut pas oublier de corriger les pages éventuellement liées à l'ancienne dénomination.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 6 octobre 2018 à 22:25 (CEST)

Paolina Biguine[modifier le code]

Bonjour Polmars
En voulant créer la page Paolina Biguine, je m'aperçois que celle-ci à été supprimé le :

"13 janvier 2014 à 00:43 Polmars (discuter | contributions) a supprimé la page Paolina Biguine (Décision PàS) (remercier)"

Peux-tu m'éclairer sur les raisons de cette suppression car je n'en trouve pas trace ICI, Cordialement --Wayne77 (discuter) 7 octobre 2018 à 18:00 (CEST)--Wayne77 (discuter) 7 octobre 2018 à 18:00 (CEST)

Bonjour  !
L'article sur Paolina Biguine a été supprimé le 13 janvier 2014, à la suite d'une décision communautaire (voir Discussion:Paolina Biguine/Suppression) en raison de l'absence de sources secondaires démontrant la notoriété de cette personne et donc le respect des critères d'admissibilité. Si tu estimes que Paolina Biguine remplit maintenant les critères et si tu peux fournir des sources secondaires démontrant sa notoriété, tu peux faire une demande de restauration en fournissant les éléments que tu jugeras utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci. Si les éléments fournis sont suffisamment probants, une nouvelle PàS sera lancée, afin que la communauté puisse se prononcer à nouveau sur l'admissibilité de l'article.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 7 octobre 2018 à 18:15 (CEST)

Page Aypierre[modifier le code]

J’aimer Savoir pour la page Aypierre n’as pas vocation à exister alors que d’autre vidéaste du même acabit on leur propre page ?! (Zérator) --EurEur75 (discuter) 8 octobre 2018 à 21:13‎ (CEST)

Bonsoir EurEur75 !
La page consacrée à ce vidéaste a été supprimée par cinq administrateurs différents — Speculos (d · c · b), Lomita (d · c · b) plusieurs fois, Cobra bubbles (d · c · b), JB (d · c · b) et moi-même — entre le 17 décembre 2012 et le 4 janvier 2016 avec le motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». J'ajouterai que le contenu de l'article n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.
Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Si vous estimez que ce vidéaste est maintenant admissible, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer la notoriété de cette personne justifiant qu'un article lui soit consacré. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez pu apporter à l'appui de votre requête.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 8 octobre 2018 à 21:38 (CEST)

Pourquoi annuler une modification sur mon identité faite par moi-même ?[modifier le code]

Bonjour Polmars.

Pourquoi annuler une modification sur mon identité faite par moi-même ?

Merci d'avance. --PONGE (discuter) 9 octobre 2018 à 00:25 (CEST)

Bonsoir PONGE !
Tout simplement parce qu'en voulant renommer votre page utilisateur, vous l'avez transférée dans l'espace encyclopédique, où elle n'a rien à faire. Une page utilisateur est liée à un compte enregistré, et si vous souhaitez la renommer, il vous faut demander le renommage de votre compte aux bureaucrates, en effectuant une requête sur le bulletin des bureaucrates, car vous ne pouvez pas effectuer ce renommage vous-même ! Seuls les bureaucrates ont le pouvoir de renommer un compte.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 9 octobre 2018 à 00:36 (CEST)
Ok merci Polmars pour le temps utilisé et la précision de ta réponse. J'essaie ici la signature ! --Philippe (discuter) 9 octobre 2018 à 01:51 (CEST) Super cela fonctionne ! Merci aussi pour cela.

Merci pour le nettoiement de ma page Brouillon[modifier le code]

Merci, cher Polmars d'avoir clarifié ma page Brouillon. À vrai dire, je m'étais désintéressé de cette page après la publication de l'article que j'y préparais. Au reste, je ne connais pas le mécanisme qui régit le devenir de ces pages de brouillon lorsqu'elles sont publiées. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 octobre 2018 à 10:18 (CEST)

Bonjour Bernard de Go Mars !
De rien ! Cela fait partie des tâches de maintenance auxquelles je consacre une partie du temps que je passes sur Wikipédia. Ces pages de brouillon, lorsque elles ont été renommées pour transférer l'article vers l'espace encyclopédique ne contiennent plus que la redirection vers l'article. Cette redirection est totalement inutile et même gênante, car si l'on prépare un autre article au brouillon sur cette même page, la ligne concernant ce transfert, qui figure dans l'historique de la page, sera transférée dans l'historique du nouvel article (où elle n'a rien à faire Émoticône !) et qu'elle viendra « polluer » inutilement. Cela n'est donc pas souhaitable, et c'est la raison pour laquelle lorsque je rencontre de telles redirections, je les supprime. Ces redirections sont un peu, pour prendre une comparaison imagée, comme les papiers gras que certains laissent derrière eux dans la nature après un pique-nique. Je me contente de passer derrière pour ramasser les papiers gras Émoticône !
Il vaut donc mieux recréer une nouvelle page de brouillon vierge chaque fois que l'on en a besoin. Il est possible même, si nécessaire, d'en créer plusieurs simultanément, comme celles-ci Utilisateur:Bernard de Go Mars/Brouillon, Utilisateur:Bernard de Go Mars/Brouillon/2, Utilisateur:Bernard de Go Mars/Brouillon/3, Utilisateur:Bernard de Go Mars/Brouillon/4 etc ... ou encore Utilisateur:Bernard de Go Mars/Brouillon/titre de l'article en préparation ... pour pouvoir travailler sur plusieurs articles en même temps. Beaucoup de contributeurs fonctionnent ainsi et demandent eux-mêmes la suppression de la redirection lorsque l'article a été publié.
Il ne vous est pas possible de supprimer vous-même ces pages de redirection inutiles créées lors du transfert de l'article dans l'espace encyclopédique. Il vous faut demander la suppression de la redirection aux administrateurs soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande, par exemple « redirection inutile après publication de mon brouillon. »
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 10 octobre 2018 à 10:26 (CEST)
Merci cher Polmars de ce travail de fourmi et pour la procédure circonstanciée de création de brouillons multiples. Il m'est apparu que la création d'une nouvelle page de brouillon n'était pas si facile (nos informaticiens ont encore du travail !). Ceci étant, les mêmes informaticiens ont déjà fait des choses extraordinaires, comme les notes à effleurer sur les images des WikiCommons. Dommage, comme je l'indiquais je ne sais plus où, que ces notes à effleurer disparaissent sur l'image plein cadre, là où elle serait le plus utile ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 octobre 2018 à 11:55 (CEST)
Et encore merci pour l'effacement de mon dernier brouillon ! Il me semble que j'ai encore du travail pour jongler avec les moeurs Wiki. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 20 octobre 2018 à 19:39 (CEST)

1 million de contributions[modifier le code]

C'est pas mal ça Wikipédia:Wikipédiens par nombre d'éditions Émoticône sourire — Anilenjo (discuter) 10 octobre 2018 à 14:39 (CEST)

Bonjour Anilenjo !
J'ai déjà dit et répété maintes et maintes fois que je n'attachais aucune importance au nombre de mes contributions, et que ce qui m'importait bien plus, c'est lorsqu'on s'intéressait à la qualité de mon travail plutôt qu'à cet aspect quantitatif, qui signifie simplement que je me suis beaucoup investi depuis quatorze ans dans ce projet formidable et que j'y ai passé beaucoup de temps ! Je préfère que l'on remarque que j'ai créé beaucoup d'articles ou que les tâches de maintenance que j'effectue sont utiles, plutôt que toujours se focaliser sur le nombre de mes contributions. Je ne contribue pas à Wikipédia pour figurer dans un livre des records Émoticône ! L'autre jour, on m'a félicité sur le bistro pour avoir franchi ce chiffre symbolique, et alors, la belle affaire. Ceci dit, je ne voudrais pas te froisser ; c'est gentil quand même de m'avoir laissé un message !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 10 octobre 2018 à 15:26 (CEST)
Notification Polmars : Que tu es modeste Émoticône — Anilenjo (discuter) 10 octobre 2018 à 15:38 (CEST)

pomme[modifier le code]

∇
« Pommes à croquer »
Je participe au projet
« Une pomme est un fruit ».

petit cadeau en remerciement pour ta participation ! mandariine (d) 11 octobre 2018 à 23:24 (CEST)

L'article Mathieu Lamboley est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mathieu Lamboley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Lamboley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de personnalités tchadiennes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités tchadiennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2018 à 11:07 (CEST)

Rémi Camus[modifier le code]

Bonjour Polmars
la page Rémi Camus a été supprimée.
Les motifs avancés me sont incompréhensibles.
Peux-tu m'expliquer spt ?
merci, --LCVCM (discuter) 17 octobre 2018 à 12:29 (CEST)

Bonjour LCVCM !
La page Rémi Camus a été déplacée le 11 octobre 2018 à 09:39 et remise sur ta page de brouillon dans ton espace personnel par ALDO CP (d · c · b) qui a précisé comme motif « Hagiographie non vérifiable, admissibilité non démontrée ». Tu l'as à nouveau publiée dans l'espace encyclopédique, dans un état qui ne correspondait absolument pas aux normes d'un article encyclopédique, et c'est la raison pour laquelle ALDO CP l'a à nouveau remise dans ton brouillon ce matin 17 octobre 2018 à 08:47 en indiquant deux motifs : « Publicité ou promotion manifeste, article non neutre et invérifiable ». Tu dis que « Les motifs avancés me sont incompréhensibles ». Il sont pourtant très clairs et signifient que Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit et n'a pas vocation à faire connaître ou à promouvoir des personnes, des entreprises, des services, des produits ou des marques et à héberger des articles dont le ton promotionnel ne respecte pas le principe de neutralité exigé et n'est donc pas admis pour une encyclopédie.
Cet article sur Rémi Camus ne remplissait pas les critères d'admissibilité (ce que je confirme), et j'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité que je t'invite à lire.
Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles.
Lorsqu'on crée un article sur Wikipédia, il est absolument essentiel d'avoir à l'esprit que, sur Wikipédia, un article n'est admissible que si son sujet est « notoire ». Cette notoriété doit être démontrée, non par le fait que le sujet ait fait des choses « importantes », ait écrit des livres, tourné des films, etc., mais parce que d'autres, considérés comme des sources fiables et indépendantes ont écrit sur lui pour analyser sa vie et son œuvre. C'est ce qu'on appelle des sources secondaires. Pour être admissible, un article doit donc - de façon très générale et sauf exceptions dans quelques cas très particuliers - pouvoir s'appuyer sur (attention, chaque mot compte !) « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». De simples citations, de simples mentions de deux ou trois phrases en passant, des interviews ou même des annonces consacrées au sujet ne sont notamment jamais recevables : il faut de vraies sources secondaires. Ici, aucune source de ce genre n'apparaissait. Le contenu de l'article n'était absolument pas vérifiable et en outre manquant totalement de neutralité.
Il revient aux patrouilleurs et aux administrateurs, de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles créés quotidiennement et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Je sais qu'il n'est pas agréable de voir l'article que l'on a créé supprimé (surtout si c'est le premier), mais il faut que tu comprennes que le respect des critères d'admissibilité est essentiel pour que Wikipédia conserve un niveau de qualité conforme à l'attente de ses lecteurs.
Pour éviter ce genre de désagrément, tu peux demander la relecture de l'article sur le Forum des nouveaux pour qu'il soit validé avant publication.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 17 octobre 2018 à 16:41 (CEST)
P.S. : À l'avenir, n’oublies pas de signer tes messages sur les pages de discussion en cliquant sur l'icône (ou ) au-dessus de la fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos ici]
Polmars,
je crois avoir saisi le sens de tes propos. Je te remercie d'avoir pris la peine de préciser.
En l'état, nul publicité sur cet homme, mais un vrai parcours dont des sources vérifiables secondaires vont être ajoutées.
Une revue de presse avec les liens à l'intérieur est-elle recevable ?
cordialement--LCVCM (discuter) 17 octobre 2018 à 21:43 (CEST)-
S'il y a des sources secondaires indépendantes et fiables, correspondant à celles qui sont attendues, il ne devrait pas y avoir de souci. Une simple revue de presse, risque d'être un peu juste, s'il s'agit juste de quelques phrases extraites d'articles. De toute façon, comme je te l'ai dit, tu peux demander de l'aide sur le Forum des nouveaux, et demander la relecture de l'article pour qu'il soit validé avant publication. Garde bien à l'esprit que le contenu de l'article doit rester neutre, comme il convient pour un article encyclopédique ! -- Polmars • Parloir ici, le 18 octobre 2018 à 10:08 (CEST)

Avertissement suppression « Université africaine de technologie et de management »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Université africaine de technologie et de management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 21 octobre 2018 à 00:44 (CEST)

Conseils sur les actions à effectuer après renommage d'un brouillon[modifier le code]

Bonjour Polmars,
J'ai vu que tu avais supprimé ma page (vide) Utilisateur:JPI/Brouillon avec la mention suivante : nettoyage de l'historique : suppression pour éviter le transfert de lignes inutiles dans l'historique du prochain article préparé sur ce brouillon. J'avais en effet utilisé cette page de brouillon pour préparer une nouvelle page de la catégorie Modèle (chose que je n'avais jamais faite auparavant, donc j'y suis allé sur des œufs pour essayer de ne rien casser). J'ai ensuite renommé avec succès ma page brouillon en "Utilisateur Ardour" dans les Modèles. J'ai alors constaté que ma page brouillon avait été automatiquement transformée en lien vers le modèle que je venais juste de créer, et comme ce lien ne servait plus à rien, je me suis contenté d'effacer complètement le contenu de ma page brouillon, en me disant que j'aurais bien l'occasion de l'utiliser pour créer un autre article ultérieurement. Je pensais en avoir terminé, mais je découvre ton action de suppression franche et massive de cette page brouillon avec le commentaire cité plus haut, et j'en comprends l'intérêt en constatant dans l'historique de Modèle:Utilisateur Ardour une référence à une autre page sans rapport avec ce modèle.
Je voulais donc te remercier et profiter de ton expérience pour te demander conseil pour mes prochaines créations : une fois qu'on a renommé un brouillon pour créer un article définitif, est-il recommandé de systématiquement supprimer cette page brouillon ? Y a-t-il une autre façon de procéder mieux adaptée ?
Merci d'avance pour ton avis.
--
JPI (discuter) 21 octobre 2018 à 10:16 (CEST)

Bonjour JPI !
Lorsqu'on renomme une page de brouillon pour transférer l'article vers l'espace encyclopédique, celle-ci ne contient plus que la redirection vers l'article. Cette redirection est totalement inutile et même gênante, car si l'on prépare un autre article au brouillon sur cette même page, la ligne concernant ce transfert, qui figure dans l'historique de la page, sera transférée dans l'historique du nouvel article (où elle n'a rien à faire Émoticône !) et qu'elle viendra « polluer » inutilement. Cela n'est donc pas souhaitable, et c'est la raison pour laquelle lorsque je rencontre de telles redirections, je les supprime. Ces redirections sont un peu, pour prendre une comparaison imagée, comme les papiers gras que certains laissent derrière eux dans la nature après un pique-nique. Je me contente de passer derrière pour ramasser les papiers gras Émoticône !
Il vaut donc mieux recréer une nouvelle page de brouillon vierge chaque fois que l'on en a besoin. Il est possible même, si nécessaire, d'en créer plusieurs simultanément, comme celles-ci Utilisateur:JPI/Brouillon, Utilisateur:JPI/Brouillon/2, Utilisateur:JPI/Brouillon/3, Utilisateur:JPI/Brouillon/4 etc ... ou encore Utilisateur:JPI/Brouillon/titre de l'article en préparation ... pour pouvoir travailler sur plusieurs articles en même temps. Beaucoup de contributeurs fonctionnent ainsi et demandent eux-mêmes la suppression de la redirection lorsque l'article a été publié.
Tu n'as pas la possibilité de supprimer toi-même ces pages de redirection inutiles créées lors du transfert de l'article dans l'espace encyclopédique, car il faut pour cela disposer des « outils » d'administrateur permettant de supprimer des pages. Il te faut donc demander la suppression de la redirection aux administrateurs soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande, par exemple « redirection inutile après publication de mon brouillon. »
Bon dimanche ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 21 octobre 2018 à 10:28 (CEST)
Merci beaucoup, c'est très clair. Une dernière précision : est-il utile que je demande une purge d'historique sur les deux premières entrées de l'historique de Modèle:Utilisateur Ardour qui ne sont pas pertinentes ?
Bon dimanche à toi également.
--
JPI (discuter) 21 octobre 2018 à 10:33 (CEST)
Ce n'est pas indispensable, mais si tu le souhaites je peux le faire. En fait, cela ne concerne que la première ligne ! -- Polmars • Parloir ici, le 21 octobre 2018 à 10:35 (CEST)
Autant faire les choses proprement, donc si tu peux t'en charger, je t'en remercie à l'avance !
--
JPI (discuter) 21 octobre 2018 à 10:40 (CEST)
✔️ Voilà, c'est fait ! Je vois que tu es aussi perfectionniste que moi Émoticône ! -- Polmars • Parloir ici, le 21 octobre 2018 à 10:45 (CEST)
« Je ne suis pas maniaque, c'est pas vrai, je ne suis pas maniaque ! Juste ordonné ! »
paupière inférieure gauche qui s'agite frénétiquement
Émoticône

Impeccable, merci encore.
--
JPI (discuter) 21 octobre 2018 à 10:57 (CEST)

Le Grand Œuvre de Leonardo[modifier le code]

Bonjour, j'ai créé vendredi dernier un nouvel article intitulé " Le Grand Oeuvre de Leonardo " qui a été redirigé vers l'intitulé " Le Grand Œuvre de Leonardo " que je n'avais pas réussi à générer au moment du renommage du brouillon... Cependant, maintenant, quand on tape " Le Grand Oeuvre de Leonardo " dans les moteurs de recherche (Google, Yahoo etc) on atterrit sur une page qui nous annonce que l'article a été supprimé dans les dernières 24 heures... Alors, qu'en est-il vraiment ? Faut-il attendre que les moteurs de recherche re-scannent l'article sous son nouvel intitulé pour que l'on puisse y accéder à nouveau ou bien y-a-t-il un problème de mot clé, puisqu'il est a priori difficile de taper " Œuvre " dans les différents moteurs de recherche ??? Bien cordialement. Antoinelegyptien--Antoinelegyptien (discuter) 22 octobre 2018 à 15:33 (CEST)

Bonjour Antoinelegyptien !
Ne vous inquiétez pas ! L'article n'a pas été supprimé, et il existe toujours sous son titre rectifié avec la typographie correcte : Le Grand Œuvre de Leonardo. Je suppose qu'il y a un certain délai pour la mise à jour des moteurs de recherche. Tour devrait rentrer dans l'ordre prochainement !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 22 octobre 2018 à 16:09 (CEST)
Re-Bonjour et merci de me rassurer étant effectivement un inquiet de nature, on ne se refait pas ! Bien cordialement Antoinelegyptien --176.169.172.142 (discuter) 22 octobre 2018 à 16:15 (CEST)
Bonjour, désolé mais je reviens vers vous parce que j'ai l'impression qu'il y a bien un bug informatique sur le référencement de mon article et que les moteurs de recherche n'ont pas digéré sa re-direction... Ne vaudrait-il pas mieux que je revienne à la version originale et que ce soit moi qui modifie la typo du titre (oe > œ) ? Bien cordialement Antoinelegyptien--Antoinelegyptien (discuter) 23 octobre 2018 à 14:33 (CEST)
Non, cela ne changera absolument rien ! Il faut laisser la typographie correcte et les moteurs de recherche finiront bien par s'apercevoir de la modification Émoticône ! -- Polmars • Parloir ici, le 23 octobre 2018 à 14:45 (CEST)
5 jours environ si l'article est référencé ailleurs. S'il y a beaucoup de requêtes depuis des IPs très différentes ça tombe à 3. v_atekor (discuter) 23 octobre 2018 à 14:50 (CEST)

ok merci ! Google a déjà rectifié le tir, reste encore Bing/Yahoo wait and see ! Antoinelegyptien--Antoinelegyptien (discuter) 24 octobre 2018 à 10:26 (CEST)

Bonjour, 1 semaine plus tard, Bing/Yahoo n'a toujours pas rectifié le tir et quand on tape l'intitulé de l'article on tombe toujours sur la page annonçant que " Wikipédia ne possède pas d'article avec ce nom "... Antoinelegyptien--Antoinelegyptien (discuter) 29 octobre 2018 à 12:57 (CET)

L'article Clémence Castel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Clémence Castel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Castel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2018 à 15:50 (CEST)

L'article Rossetti est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rossetti » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Rossetti.

Message déposé par Cgolds (discuter) le 27 octobre 2018 à 16:48 (CEST)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars/Archive_83&oldid=202723548 ».