Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.

Discussion utilisateur:Pradigue

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

En tant qu'utilisateur de la Wikipédia francophone,
je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.
À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia.

Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles.

Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes.

Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci).

Si je vous ai bloqué ou supprimé un des vos articles : Je justifie mes actions comme administrateur aux utilisateurs le demandant sur cette page sur simple demande.

Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez ci-dessous.


Ajouter votre message


Un petit coup de main[modifier le code]

Hello,

Je viens pour une consultation sur un sujet délicat. Un nouveau contributeur est arrivé pour contribuer sur des articles liés à la Grèce. Des gros ajouts, quelques problèmes de wikification, rien qui semble rédhibitoire. Mais, il n'a jamais tenu compte des conseils de wikification et a poursuivi ses énormes ajoutts (on parle de contrib' à 30 ou 40 000 caractères parfois). C'était frustrant de repasser derrière lui. Pas autant que maintenant : ses énormes ajouts sont truffés de copyvio, sont sourcés n'importe comment voire contiennent des erreurs flagrantes. Du genre un Nancy Drew (« roman policier pour la jeunesse » d'après Wikipédia) pour sourcer l'Athènes néo-classique dans l'article sur le tourisme ou Éphèse en Grèce et Delphes dans le Péloponnèse...

Tu peux voir l'ampleur des dégats dans mes contributions ces derniers jours où je passe mon temps à nettoyer phrase par phrase. Je crains de toute façon de rater des traductions littérales. J'ai aussi lancé un appel au Portail:Grèce/Kafeneion#Nettoyage de copyvios massifs.

Bref, je ne sais pas quoi penser : un contributeur de bonne foi mais super maladroit ou un troll venu désorganiser l'encyclopédie par des contributions malveillantes ? Au final, il semble ne plus vouloir contribuer, mais l'empêcher de contribuer définitivement me démange à chaque fin de journée de nettoyage. Qu'en penses-tu ? Merci de tes lumières. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juillet 2020 à 16:13 (CEST)

bonjour Cédric, j'ai vu passer ton intervention sur le sujet. sans augurer de l'ampleur des dégâts je le bloquerais en écriture le temps de faire le tri. s'il ne tient pas compte des conseils c'est difficile de plaider la bonne foi, et tu as autre chose a faire que de repasser toujours derrière lui. je suis moins patient que toi mais je sais combien le temps est précieux pour ne pas se laisser déborder. je bloquerais et lui expliquerais pourquoi. Pradigue (discuter) 4 juillet 2020 à 17:11 (CEST)
rebonjour Notification Cédric Boissière :, je peux m'en occuper demain matin au mieux si tu veux.. amicalement Pradigue (discuter) 4 juillet 2020 à 18:06 (CEST)
Bonsoir,
S'il ne revient pas, pas la peine de s'emb... Vu l'état de sa PdD, il est peut-être calmé. S'il revient, on verra alors. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juillet 2020 à 18:33 (CEST)

Forum de Vieux-la-Romaine[modifier le code]

Bonjour Pascal, Après notre discussion le mois dernier, je pense soumettre au vote de la communauté dans les prochaines semaines l'article sur le forum de Vieux-la-Romaine. Si tu as du temps, pourrais-tu commencer une relecture ? Notification Arcyon37 : et Notification Ursus : sont également les bienvenus pour une relecture. Je penche pour le BA, car toutes les sources ne semblent pas exploitées et l'absence d'une partie historiographie me laissent penser que l'AdQ sera difficile à atteindre en l'état actuel. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 5 juillet 2020 à 14:19 (CEST)

Bonjour Notification Augusta 89 :, Je regarde ça mais difficilement avant mercredi. Je pense qu'il n'y a aucun problème pour le BA (à voir pour l'ADQ ?). Amitiés, Pradigue (discuter) 5 juillet 2020 à 16:47 (CEST)
Rien ne presse, c'est la période estivale. Merci pour ta future aide et relecture. Augusta 89 (discuter) 15 juillet 2020 à 13:00 (CEST)
Bonjour Notification Augusta 89 :, je cours pas mal. je n'oublie pas, mais il est vrai que ma relecture a été décalée par le rythme effréné d'avant congés ! amitiés, Pradigue (discuter) 15 juillet 2020 à 13:06 (CEST)
Il n'y avait aucun problème Sourire. Je m'étais juste aperçu que je ne t'avais pas répondu à ta proposition alors que je pensais l'avoir fait... Je corrigeais ce manque de courtoisie de ma part. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 15 juillet 2020 à 13:19 (CEST)
Bonsoir Notification Augusta 89 :, J'ai relu. Il faudrait peut-être une seconde passe pour traquer les éventuelles redites. Je pense qu'on est dans le BA. amitiés,Pradigue (discuter) 15 juillet 2020 à 23:47 (CEST)
Merci ! Sourire. D'ici peu, je pose le bandeau indiquant mon intention de proposer l'article au label BA. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 17 juillet 2020 à 19:07 (CEST)
Bonjour Notification Augusta 89 :, Je n'ai pas vu passer le vote ? Sinon penses-tu que Reliefs mithriaques de Jort peut prétendre au label ? amitiés Pradigue (discuter) 28 juillet 2020 à 11:49 (CEST)
Bonjour Pradigue, je lance la page de vote aujourd'hui pour le forum n'ayant aucune remarque après l'intention de proposition. Pour Mithra, je pense qu'il peut prétendre au label BA, peut être AdQ car après quelques recherches je n'ai pas trouvé beaucoup de sources nouvelles sur ce sujet. Veux-tu que je commence une relecture ? Amitiés. Augusta 89 (discuter) 28 juillet 2020 à 12:18 (CEST)
Rebonjour Notification Augusta 89 :, Je pensais uniquement BA car je n'ai pas exploité Vincent Hincker, Grégory Schütz et Julien Deshayes, , dans Robert Bedon, Hélène Mavéraud-Tardiveau, , Limoges, 2016, p. 67-80 et les deux articles de la revue d'histoire locale Histoire et traditions populaires. Je ne peux pas accéder à ces ressources hélas. Merci par avance de ta relecture, amitiés, Pradigue (discuter) 28 juillet 2020 à 13:10 (CEST)

Anderitum (Gaule)[modifier le code]

Récompense Anderitum est désormais un bon article. Merci pour ta relecture et ton vote qui ont contribué à cette promotion.
Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 7 juillet 2020 à 16:45 (CEST)

Géorgiques Article de qualité[modifier le code]

Récompense Les Géorgiques viennent d'être labellisées « article de qualité ». Merci de ta participation au vote.
Je suis très contente d'avoir pu accrocher une étoile dorée de plus au portail de la Rome antique ! Eymery (discuter) 9 juillet 2020 à 13:00 (CEST)

ma paje sur thekairi78[modifier le code]

Pourkoi avé vou suprimez ma paje sur thekairi78 Par ce que tout ce que jer mit c'aitais vrés et j'é du raifléchir avent d'aicrire la Paje

Bonjour Notification 2a02:a03f:68e0:4400:200e:77db:45f5:3e80 :, Il y a des places en petite section de maternelle du quartier, je peux éventuellement vous coacher sur wikipedia dans 15 ans. Cordialement, Pradigue (discuter) 15 juillet 2020 à 14:26 (CEST)

Semi-protection[modifier le code]

Bonjour,

La semi-protection que tu as mise en place sur l'article Maison au grand péristyle de Vieux-la-Romaine me semble indéniablement en-dehors du cadre fixé par WP:Semi-protection : il n'y a eu qu'une seule modification par une IP qui, si je comprends que tu l'aies annulée, ne constitue pas un vandalisme, et en aucun cas du vandalisme récurrent ou excessif (cf. notamment le premier point de cette liste).

Je trouve cette action d'autant plus discutable qu'elle intervient sur un article que tu as rédigé. Je comprends que voir un tiers débarquer et modifier de manière importante un article que tu as élevé au rang d'AdQ soit désagréable, mais utiliser les outils d'admin pour une convenance personnelle n'est pas correct.

Bien cordialement, — Jules* Discuter 19 juillet 2020 à 20:20 (CEST)

Bonjour Notification Jules* :, Je comprends ton message et ta suppression de la semi-protection. Les modifs de l'IP étaient très discutables et très honnêtement je n'avais guère envie de passer deux heures à tout rectifier. Comment faire quand une IP part carrément en modification sans échanger sur le sujet ? Ce n'est pas qu'une question d'agréable ou désagréable. Sur la forme, j'avoue volontiers une maladresse, mais aurais tu apposé la même objection du nombre de modifs à un autre admin ? Face à l'impossibilité de discuter j'ai opté pour la solution la plus simple. Je suis preneur de toute solution. Nota bene : ce n'est pas le premier article que je travaille, et je ne les surveille pas plus que ça, quand les modifications apportent un plus je m'efface sans problème. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 19 juillet 2020 à 20:47 (CEST)
Je comprends ton agacement. Mais oui, j'aurais fait la même remarque à n'importe quel admin (je n'ai pas d'inimitié avec toi à ma connaissance Sourire), fut-il mon meilleur ami.
Pour répondre à ta question, je n'ai pas trop de solution à t'apporter, car tu l'as déjà trouvée : ton annulation accompagnée d'une réponse à l'IP (nécessaire pour engager la discussion, conformément à Wikipédia:Guerre d'édition#Discuter) était toute indiquée.
Note que même si l'IP était passée en force avec plusieurs modifications, d'une part il serait amplement préférable qu'un autre admin, non impliqué, intervienne, d'autre part un blocage de l'IP est préférable à une semi-protection, qui pénalise tout le monde pour les agissements d'une seule personne.
Bonne soirée, — Jules* Discuter 19 juillet 2020 à 20:55 (CEST)
Bonsoir, Je comprends pleinement ton intervention, je n'ai pas d'inimitié non plus à ton encontre (rien ne change évidemment). Je conserve précieusement ton avis si une telle situation se présentait. Bonne soirée, Pradigue (discuter) 19 juillet 2020 à 21:06 (CEST)

Reliefs mithriaques de Jort[modifier le code]

Bonjour Pradigue Bonjour, j'ai fini la relecture sur l'article Reliefs mithriaques de Jort. Je me suis permis d'ajouter trois illustrations et de compléter wikidata. BA sans hésiter. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 30 juillet 2020 à 22:08 (CEST)

Bonjour Augusta 89 Bonjour, Merci beaucoup. J'ai eu contact avec le directeur de publication de la revue Histoire et patrimoine qui a publié les deux articles sur Jort. Peut être vais je aller faire un saut à la BM de Caen histoire de voir si l'accès aux publications est possible. Amitiés, Pradigue (discuter) 30 juillet 2020 à 22:17 (CEST)
Bonjour, Notification Arcyon37, Ursus et Augusta 89 :, Sources inaccessibles pour cet article. Pensez vous que le BA est jouable ? merci. Amitiés, Pradigue (discuter) 3 août 2020 à 11:00 (CEST)
Bonjour Pradigue Bonjour. Un peu bousculé en ce moment, j'avoue ne pas avoir regardé en détail la page, mais malgré le fait que le fait que certaines sources ne puissent pas être exploitées, il me semble réunir les conditions du d'un BA sur le fond (article permettant de s'approprier le sujet, pas trop ardu et neutre) mais aussi sur la forme, sauf rares exceptions à découvrir lors d'une relecture approfondie. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 3 août 2020 à 15:03 (CEST).
Merci Notification Arcyon37 : de ton avis, et bonne continuation, amitiés, Pradigue (discuter) 3 août 2020 à 18:09 (CEST)
Bonjour Pradigue Bonjour, le BA semble également jouable pour moi. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 5 août 2020 à 12:10 (CEST)
Bonsoir Notification Augusta 89 :, le vote est lancé ! amitiés Pradigue (discuter) 5 août 2020 à 19:50 (CEST)

Merci pour le forum de Vieux-la-Romaine ![modifier le code]

Forum de Vieux-la-Romaine 01 - dernière saison de fouilles 2016.jpg Bonjour,

Merci beaucoup, cher coéquipier, pour ton vote grâce auquel l'article forum de Vieux-la-Romaine a été promu BA Bon article.
Amicalement, — Augusta 89 (discuter) 12 août 2020 à 17:18 (CEST)

Import d'une photo sur Commons[modifier le code]

Bonjour Pradigue,

A la Wikiconvention de Bruxelles, je me suis souvenu que dans une conversation, tu m'avais dis que tu travaillais aussi sur Commons.

Ma question est celle-ci : comment importer une photo (çà je sais le faire) avec la bonne licence dans ce cas : Jacques Mercier (écrivain) m'a envoyé une photo de lui par courriel en précisant que la photo a été prise par "Philippe Simon, mais j’ai acquis les droits de diffusion pour cette photo". Puis-je l'importer en mettant le nom de Jacques Mercier (avec son accord écrit) ?

Cordialement, — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 13 août 2020 à 20:41 (CEST)

Bonsoir Notification Jacques Ballieu :, Je ne suis pas expert, mais le tiers qui a pris la photo (=Philippe Simon) soit doit lui même importer la photo, soit doit envoyer une autorisation sur commons par la procédure dite otrs (autorisation de republication). Désolé de ne pas t'aider davantage dans le cas qui te concerne. Je veux bien poser la question à des commonistes émérites ? Cordialement, Pradigue (discuter) 13 août 2020 à 23:35 (CEST)

Niveau d'anglais[modifier le code]

Bonjour.
Je t'invite, si tu trouves du temps pour cela, à préciser ton niveau de maîtrise de l'anglais (d'après le système Babel de Wikipédia) dans la liste des administrateurs actifs.--Braaark (discuter) 9 septembre 2020 à 13:18 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]

Bonjour Pradigue: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

RAW 2020-10-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2020 à 01:06 (CEST)

Grand doyenné d'Avranches[modifier le code]

Bonjour Pradigue Bonjour. Les trois plans (niveau 0, niveau 1 et juxtaposition des deux précédents plans) sont arrivés à bon port ici. Deux détails :

  • J'ai modifié l'orientation des plans de manière à remettre le nord vers le haut (plus facile pour les repérages) ;
  • Pour des raisons d'accessibilité, je n'ai pas inclus les légendes des plans à l'intérieur des dessins. Je les rajouterai sous les plans, dans l'article, lorsque tu auras choisi ce qui te convient.

Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 20 octobre 2020 à 10:47 (CEST)

Bonjour Arcyon37 Bonjour, Merci beaucoup c'est génial ! Il faudra vraiment que je fasse un stage pour pouvoir faire des plans. Tiens au fait pour Montbazon je trouve très parlant le document avec la visualisation des phases de construction. Bonne journée à toi, amitiés, Pradigue (discuter) 20 octobre 2020 à 10:54 (CEST)
En fait, je n'ai fait aucun stage. J'ai appris sur le tas, en tâtonnant, en regardant ce que ça donnait... et en me trompant souvent. L'expérience fait que je me trompe un peu moins souvent maintenant mais ma démarche reste très empirique : je réussis parfois des trucs sans savoir comment. Pour la restitution des phases de construction, oui c'est parlant et ça aide (moi y compris) à décortiquer la chronologie. J'avais déjà appliqué ce principe ici. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 20 octobre 2020 à 11:02 (CEST)

Site castral de Montbazon[modifier le code]

Re-bonjour. À mon tour de te demander un service, si tu en as le temps : un petit coup d’œil sur cet article qu'on a déjà évoqué ensemble. À noter qu'il y est question d'un point qui reste à éclaircir comme pour le doyenné d'Avranches : le système de chauffage des salles en l'absence de cheminée identifiée. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 26 octobre 2020 à 10:52 (CET)

Ok je relis cet aprem ! Amitiés, Pradigue (discuter) 26 octobre 2020 à 11:18 (CET)
Notification Arcyon37 : Relu avec plaisir, rien à dire évidemment, label évident, adq je présume vu l'ampleur de la couverture du sujet. Beau morceau de bravoure, félicitations ! amitiés. Pradigue (discuter) 26 octobre 2020 à 21:42 (CET)
Merci Pradigue Clin d'œil. Oui, AdQ. Je viens de découvrir une contradiction entre deux sources dans la succession des propriétaires du site au XIXe siècle : plusieurs homonymes ne se distinguent que par leur second prénom d'état civil. Il faut que je trouve lequel est le bon. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 26 octobre 2020 à 21:49 (CET)
C'est résolu Tire la langue Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 27 octobre 2020 à 09:27 (CET)

RAW 2020-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2020 à 23:17 (CET)

Afrique Romaine[modifier le code]

Salut Pradigue. Je viens de voir que tu prenais la main sur l'article après Notification Augusta 89 : (applaudissement pour son travail). Je fais une pause sur les résolutions de refnec (une galère avec une doc maigre et un confinement) pour ne pas interférer avec tes reprises, surtout si tu brouillonne hors article. J'interviendrais en relecture quand tu donneras le signal pour cela. Bon courage, car la tâche est considérable. Ursus (discuter) 4 novembre 2020 à 15:57 (CET)

Bonjour Ursus Bonjour, Je ne brouillonne pas. J'espère ne pas avoir généré de conflits d'Edith ! Je réfléchis encore sur le plan : je pense qu'on pourrait réfléchir à rassembler encore la section romanisation et lettres et arts, qu'en penses-tu ? après peut-être qu'une répartition du travail serait nécessaire, avant un lissage dans un second temps ? Ce sauvetage nécessite énormément de travail dans tous les cas. Amitiés, Pradigue (discuter) 4 novembre 2020 à 16:59 (CET)
Bonjour Pradigue. Bonne idée pour la fusion de Lettres et arts (des sections quasi vides, je m'étonne qu'il n'y ait pas aussi des refnec sur cette vacuité Clin d'œil) dans le § Romanisation. Cela élaguera, l'article en a bien besoin à certains endroits Amitiés Ursus (discuter) 5 novembre 2020 à 16:37 (CET)

Wikimag n°660 - Semaine 47[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 novembre 2020 à 08:35 (CET)

Wikimag n°661 - Semaine 48[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 novembre 2020 à 08:35 (CET)