Discussion utilisateur:Pradigue

Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

En tant qu'utilisateur de la Wikipédia francophone,
je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.
À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia.

Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles.

Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes.

Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci).

Si je vous ai bloqué ou supprimé un des vos articles : Je justifie mes actions comme administrateur aux utilisateurs le demandant sur cette page sur simple demande.

Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez ci-dessous.


Ajouter votre message


300X Logo WIKIPEDIA Bonne Année.svg Bonne année 2021 à tous qui passent sur cette page et à ceux qui vous sont chers !

Bonne année Pradigue ![modifier le code]

Côte sauvage de la presqu'île guérandaise vue 04.jpg Très bonne année 2021 !
Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien,Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 10:59 (CET)[répondre]

Premier janvier 2015 en Touraine.jpg Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien cordialement  Arcyon37 (d)

Bonne et heureuse année, Pradigue, qu’elle t’apporte joies et santé. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2021 à 20:16 (CET)[répondre]

Bonne année 2021[modifier le code]

Entrace To The House Of The Gods (60503192).jpeg Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année 2021 Pradigue
Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2021 à 15:52 (CET)[répondre]

2021[modifier le code]

Fuochi d'artificio.gif Cher Pradigue, meilleurs vœux à toi pour 2021, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amitiés  Augusta 89 (discuter) 4 janvier 2021 à 19:47 (CET)[répondre]

abbaye de Cormery[modifier le code]

Récompense Abbaye Saint-Paul de Cormery est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 5 janvier 2021 à 09:29 (CET)[répondre]

Préocupation[modifier le code]

Bonjour Pradigue, je cherche à vous joindre mais sans succès. Je vous ai envoyer un mail (via mailing list de microfin) mais sans réponse.

J'avais une préoccupation à vous soumettre étant donné que ce vous qui suivait ma demande sur micro-financement.


--VALENTIN NVJ (discuter) 18 janvier 2021 à 10:18 (CET)[répondre]

Bonjour VALENTIN NVJ Bonjour n'hésitez pas à m'envoyer un mail. La commission a commencé ses réflexions sur votre demande, bien cordialement Pradigue (discuter) 18 janvier 2021 à 15:37 (CET)[répondre]

Merci, je peux avoir votre adresse mail? --VALENTIN NVJ (discuter) 18 janvier 2021 à 17:13 (CET)[répondre]

Onglet "Envoyer un courriel à cet utilisateur" sur la droite à partir de ma page, cordialement, Pradigue (discuter) 18 janvier 2021 à 17:22 (CET)[répondre]

Article Ouest-France[modifier le code]

Quel bel homme >> Caen. Pascal Radigue, une des petites mains de Wikipédia! -- Xfigpower (pssst) 18 janvier 2021 à 13:57 (CET)[répondre]

Notification Xfigpower :, Merci ! mais le journaliste a un peu mélangé wikipédia, wikimédia, dommage ! Bien cordialement Pradigue (discuter) 18 janvier 2021 à 15:29 (CET)[répondre]

Fermanville[modifier le code]

Récompense Fermanville est désormais un article de qualité. Merci pour ton soutien, tes remarques et de ton vote. Amitiés, Martin // discuter 26 janvier 2021 à 13:22 (CET)[répondre]

Borne milliaire de Lancieux[modifier le code]

Hallo,


ich schreibe Dir auf Deutsch, da ich gesehen habe, dass Du grundlegende Kenntnisse der deutschen Sprache besitzt. Da ich als Deutscher erst seit einigen Wochen, Artikel in der französischsprachigen Wikipedia schreibe, verstehe ich noch nicht, was Dein auf der Diskussionsseite des obigen Artikels eingefügter Evaluierungstext mir mitteilen soll. Was könnte man Deiner Meinung nach an diesem Artikel verbessern, der bereits die Informationen der Base Palissy und der angefügten Literatur ausgewertet hat?


Ich wäre Dir dankbar für eine Antwort und verbleibe mit freundlichen Grüßen.--Reinhardhauke (discuter) 16 février 2021 à 17:34 (CET)[répondre]

L'article Alain Berbouche est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Berbouche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Berbouche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2021 à 19:16 (CET)[répondre]


Biblio[modifier le code]

R'hello Pradigue. N'hésitez pas à jeter un coup d'œil à mes étagères : mon boulot ne me laisse plus vraiment de temps pour écrire sérieusement —... l'ai-je jamais fait ? Clin d'œil mais si je puis être utile en cherchant, vérifiant ou communiquant des éléments que vous jugeriez utiles, ce sera avec plaisir. Cordialement, Mogador 17 février 2021 à 23:40 (CET)[répondre]

Bonjour Pradique. A propos des positions et divergences sur le baptême, en chipotant sur la conférence de Carthage, j'ai trouvé cet intéressant chapitre daté de 2005 qui se pose précisément la question notamment sur le plan archéologique en considérant, entre autre, le baptistère de Kélibia... que vous connaissez bien Sourire. Cordialement, Mogador 18 février 2021 à 10:21 (CET)[répondre]

Lucie Chaumette[modifier le code]

Bonsoir, la page Lucie Chaumette était à la base une redirection que j'ai créée. Un contributeur a lancé cette redirection en PàS.

Un autre contributeur a rédigé la page sur le fond après l’apposition de ton avis.

Du coup, après avoir lu la page qui n'est plus une redirection, envisages-tu de reconsidérer ton avis et ton vote sur Discussion:Lucie Chaumette/Suppression ?

Cordialement,

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 février 2021 à 23:38 (CET)[répondre]

Baptistère de Bekalta AdQ[modifier le code]

Récompense Bravo et merci pour ton Article de qualite.svg article de qualité que j'ai lu avec grand plaisir, sur le baptistère de Bekalta que je ne connaissais et qui me rappelle vivement celui de Kélibia que j'ai contemplé au Bardo. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 mars 2021 à 14:41 (CET)[répondre]

Petit service[modifier le code]

Yassou,

Pourrais-je te solliciter pour une relecture (l'article est court) de Jennie Fletcher, l'objectif étant le BA. Tu me dis si c'est clair et tu n'hésites pas à corriger mes typos. Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mars 2021 à 18:23 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je relis ca d'ici demain si tu veux bien. Bonne soirée, Pradigue (discuter) 8 mars 2021 à 18:56 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Cédric Boissière :, Juste trois petites remarques qui n'appellent pas forcément remédiation :
  1. J'ai mis un peu de temps à comprendre que la photographie du relais était celle incriminée (alors que c'est logique). C'est clair qu'au début du XXIe on a du mal à croire que cette dernière a pu poser problème.
  2. L'article se termine brutalement, et c'est normal. L'article parle peu de sa carrière d'entraineuse et la suite de sa vie. C'est un peu frustrant car on ne sait pas grand-chose de la période postérieure à 1917. Est elle intervenue dans les médias ? Après on fait avec les sources et cette retombée dans l'anonymat s'explique par son choix professionnel et les règles en usage. D'ailleurs ça donne envie d'en savoir davantage sur ces dernières.
  3. Pour la typo juste un doute "Well done England!" est il normal de ne pas avoir d'espace avant le point d'exclamation. je ne me suis jamais posé la question des règles applicables en anglais.

Bon pour le service en tout cas, très intéressant article qui nous replonge (Clin d'œil) dans une période révolue. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 10 mars 2021 à 10:05 (CET)[répondre]

Bonjour Pradigue,
Merci pour tes remarques. La plus facile : il n'y a pas d'espace en anglais avant les signes de ponctuation double (; : ? !).
Pour le reste. Crois-tu que je devrais mettre un « voir ci-contre » quand j'évoque les maillots ?
Pour la fin, j'ai mis en note les règles d'amateurisme, mais je peux les ramener dans le texte si tu crois que ce pourrait être utile.
Pour les sources post Première Guerre, il y a (aurait ?) une interview au moment des JO de 1964, évoquée dans l'article et servant de source à une bonne partie des infos qu'on trouve un peu partout (ses 12 heures par jour à l'usine quand c'est interdit par la loi), mais Jean Williams (sa principale biographe) ne l'a pas retrouvée. Si c'est à la TV britannique, celle-ci avait la fâcheuse tendance de réutiliser ses bandes pour réenregistrer dessus (on a ainsi perdu presque tous les premiers Doctor Who#Épisodes perdus). Si c'est la presse, autant chercher une aiguille dans un champ de bottes de foin payantes... Il y a ainsi un article de 2006 (Sarah Staples, ‘Olympian who was a pin-up for men and a role model for women’, Leicestershire Chronicle, August 23, 2006) qui semble reprendre une partie des coupures de presse gardées par Jennie Fletcher et données au journal par sa fille. Mais, le Leicestershire Chronicle n'existe pas ; OK, c'est peut-être une typo puisqu'il y a un Leicester Chronicle mais qui n'a pas été scanné et n'est donc pas accessible (même avec les Newspaper Archives payantes). Et déjà en 2006, vu le titre, on sent le niveau élevé du journalisme ; il est tombé encore plus bas.
Tu me dis pour les deux éléments de forme. Au pire, je viendrai reprendre ce que je t'ai écrit ici pour répondre en labellisation.
Merci pour ta relecture, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mars 2021 à 14:41 (CET)[répondre]
Notification Cédric Boissière : J'ai pinaillé, merci de tes réponses et tu peux lancer le vote, je soutiendrai évidemment ! Pradigue (discuter) 10 mars 2021 à 17:59 (CET)[répondre]
Si tu n'as pas mis l'article en LdS : Discussion:Jennie Fletcher/Bon article. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mars 2021 à 14:54 (CET)[répondre]
Voté ! Pradigue (discuter) 2 mai 2021 à 15:50 (CEST)[répondre]

Alfred Guillard[modifier le code]

Bonsoir. Avez-vous des nouvelles récentes sur le peintre Alfred Guillard (Caen, 17 février 1810 - 16 novembre 1880)? Merci.--Fausta Samaritani (discuter) 15 mars 2021 à 18:46 (CET)[répondre]

Philippes[modifier le code]

Récompense Le label AdQ de Philippes est rétabli. Merci pour ton soutien et ton vote. Bonne journée !

PS : je vais passer sur un morceau plus petit, soumettre Carus en BA. Amitiés, Ursus (discuter) 17 mars 2021 à 09:24 (CET)[répondre]

Guerre de modif[modifier le code]

Bonjour,

Les deux premiers pseudos correspondent à la même personne (moi) j'ai du crée un compte il y a des années et n'ayant pas retrouvé ce compte j'ai donc recrée l'actuel.

Le 3ème pseudo est quelqu'un d'autre "correctrice..", à qui j'ai demandé de se charger de la modification sachant que n'y arrivais pas ( par rapport à la mise en page), mais il semblerait qu'elle n'y arrive pas non plus.

Comment pouvons-nous revenir à l'original...? Pouvez-vous annuler toutes les modifs ?

Merci d'avance, Je reste à votre disposition — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marthapeigney (discuter), le 31 mars 2021 à 16:10 (CEST)[répondre]

Merci pour le forum de Nerva ![modifier le code]

RomaForoNervaColonnacce.jpg Bonjour,

Le forum de Nerva vient d'être labellisé « bon article ». Merci de ta participation au vote et pour ta précieuse relecture.
Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile argentée de plus au portail de la Rome antique ! Après le wikiconcours, ce sera certainement le tour d'un autre forum.
Amitiés. — Augusta 89 (discuter) 14 avril 2021 à 13:18 (CEST)[répondre]

Une petite relecture[modifier le code]

Hello Pradigue,

Pourrais-je te solliciter pour une petite relecture de Jacques Francis pour lequel j'envisage un BA. Tu me dis ce que tu en penses et ce qui pourrait être amélioré. Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2021 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Cédric,
Je peux faire ça ce soir ou demain ? Pradigue (discuter) 24 avril 2021 à 16:34 (CEST)[répondre]
Quand tu veux, je ne suis pas pressé (et comme je dis en DRP « dans une encyclopédie, il n'est nulle urgence »). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2021 à 16:35 (CEST)[répondre]
Hello Pascal,
Je me permets de te relancer, histoire que je puisse proposer au BA dans les prochains jours. Désolé de cette insistance. Après 15 ans je ne te laisserai donc pas en paix... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2021 à 14:55 (CEST)[répondre]
Notification Cédric Boissière : Oups j'ai oublié désolé...je relis cet aprem. Pradigue (discuter) 1 mai 2021 à 15:52 (CEST)[répondre]
Notification Cédric Boissière : J'ai relu le bel article en question, passionnant de bout en bout. Une petite histoire qui nous renseigne sur un pan méconnu de la grande histoire. Pas de remarque si ce n'est le peu d'illustrations (même si celles présentes sont super). Peut-être des cartes auraient été pas mal pour localiser les faits ou alors des représentations anciennes des lieux cités ? Bref c'est du pinaillage cosmétique qui n'enlève rien au statut de l'article qui mérite largement un label. Amitiés, Pradigue (discuter) 1 mai 2021 à 16:52 (CEST)[répondre]
Merci pour la relecture. Je sais, les illustrations manquent. Mais, je ne vais quand même pas mettre des portraits des blancs (les diverses personnalités politiques citées). Bonne idée par contre la carte (les cartes)e regarde ce que je peux faire. Merci encore. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2021 à 17:53 (CEST)[répondre]
J'ai mis quelques cartes (anciennes exprès). Qu'en penses-tu ? J'ai un doute : est-ce que je devrais convertir toutes les sommes ou celles qui ont été faites suffisent ?
P.S : J'ai ta PdD en LdS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2021 à 18:36 (CEST)[répondre]
je trouve ça super sympa ces cartes. dommage qu'il n'y ait pas d'illustrations dans les deux dernières sections, mais je ne vais pas pinailler davantage. Beau boulot et évidemment je le soutiendrai à sa juste mesure. Bonne soirée, amitiés. Pradigue (discuter) 1 mai 2021 à 21:19 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé une reproduction de la première page de son témoignage pour illustrer la fin de l'article. Sinon, c'est là : Discussion:Jacques Francis/Bon article. Merci d'avoir demandé des illustrations. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mai 2021 à 15:44 (CEST)[répondre]

Carus[modifier le code]

Récompense Le label BA est accordé à l'article Carus. Merci pour ton appréciable contribution et ton soutien. Cordialement Ursus (discuter) 28 avril 2021 à 16:17 (CEST)[répondre]

.

PS : tu disais voir un plan différent pour l'article. Sans qu'il soit besoin de modifier celui de l'article, je suis intéressé par ton avis pour les prochains. Grosso modo, j'utilise le plan suivant : Contexte historique / Sources (et analyse des sources) / Biographie (selon l'ordre chronologique). Les noms successifs, je n'en suis pas fana, mais c'est plus ou moins le standard. Comment procèderais-tu ? Amitiés Ursus (discuter) 28 avril 2021 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Ursus :, suis désolé de ne pas avoir répondu, je suis très pris cette semaine au plan boulot. je te réponds ce week-end ! amitiés, Pradigue (discuter) 30 avril 2021 à 11:39 (CEST)[répondre]

Microfinancement[modifier le code]

Bonjour Pradigue,

Vous avez voté positivement pour accorder un microfinancement à notre projet d'enrichissement, notamment, de l'article sur Léonard de Vinci. Crijam et moi vous en remercions profondément et avons à cœur de nous montrer dignes de la confiance que vous nous avez portée collectivement.

Bien cordialement, Applejuice (話す) 1 mai 2021 à 19:02 (CEST)[répondre]

Notification Applejuice et Crijam : Bonsoir, L'association wikimedia France a à coeur de soutenir les contributeurs et l'aide à la rédaction est bien naturelle. Je suis à titre personnel impatient de lire vos travaux ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 1 mai 2021 à 21:21 (CEST)[répondre]

Fortifications de Mycènes[modifier le code]

Récompense Fortifications de Mycènes est désormais un bon article. Merci pour tes relectures et ton soutien. Amitiés, Martin // discuter 11 mai 2021 à 09:50 (CEST)[répondre]

Thermes de Bliesbruck[modifier le code]

Bonjour Pradigue. J'ai pu numériser quelques pages du livre dirigé par Jean-Paul Petit, Le complexe des thermes de Bliesbruck (Moselle), 2000. Je sais que cela intervient assez tard mais je peux te les communiquer pour compléter l'article, ou par pure curiosité. Je n'ai pas encore rendu l'ouvrage et je peux faire quelques autres pages ou donner des précisions. Bien cordialement, --CptKeyes (discuter) 3 juin 2021 à 14:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification CptKeyes :, Merci c'est gentil oui. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 3 juin 2021 à 14:17 (CEST)[répondre]

Enceinte des Arcis[modifier le code]

Récompense Enceinte des Arcis est désormais un bon article. Merci de ta contribution à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 5 juin 2021 à 17:47 (CEST)[répondre]

Merci pour les Médiomatriques ![modifier le code]

Mediomatrici quater stater Gallica celtiques 832 revers.jpg Bonjour,

Les Médiomatriques viennent d'être labellisés « bon article ». Merci de ta participation au vote.
Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile argentée de plus au portail de la Rome antique !. Il y a encore de nombreux articles sur les peuples celtes à labelliser.
Amitiés. — Augusta 89 (discuter) 21 juin 2021 à 12:01 (CEST)[répondre]

Conférence de Carnuntum[modifier le code]

Bonjour Pradigue, et compliments pour ta productivité remarquable. A toutes fins utiles, je te suggère de suivre l'article Conférence de Carnuntum, on a frôlé la guerre d'édition, sur un point minime (indication d'une référence CIL). Je suis intervenu avec ma diplomatie rustique, j'espère avoir calmé le jeu. Amitiés. Ursus (discuter) 29 juin 2021 à 16:46 (CEST)[répondre]

Maquis Lecoz[modifier le code]

Récompense Maquis Lecoz est désormais un bon article sur Wikipédia. Merci pour ton soutien.
Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 8 juillet 2021 à 09:06 (CEST)[répondre]

format galerie[modifier le code]

Bonjour, je vois que tu ne mollis pas sur wiki avec tes nombreuses contributions et tes responsabilités d'administrateur. Dommage que les rencontres wiki fonctionnent moins bien c'est l'occasion de se connaitre et d'échanger des trucs. Puisqu'il parait que tu est mon parrain j'ai besoin d'un avis d'expert sur une bricole : un contributeur passe systématiquement derrière mes contributions pour modifier le format des galeries d'image. J'avais cru comprendre qu'il était déconseillé d'imposer un format qui pouvait éventuellement gêner la lecture sur d'autres supports, qu'en est-il, merci? Amicalement--Brunodumaine (discuter) 27 août 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Brunodumaine :, Tu es gentil mais j'ai ralenti dernièrement ! Oui j'espère que les rencontres reprendront et avec des dates compatibles avec mes autres impératifs...Pour les formats il est clair qu'il ne faut pas modifier sans raisons, tu as essayé de discuter avec le contributeur ? Amicalement, Pradigue (discuter) 28 août 2021 à 14:39 (CEST)[répondre]

Questions micro-financement[modifier le code]

Bonjour Pradigue,

Je te contacte car j’aimerais quelques précisions sur le déroulement d’une demande de micro-financement. Je souhaite dans un avenir proche reprendre plusieurs articles d’architectes dans l’optique de les amener au label BA. A l’heure actuelle j’ai donc une liste élargie d’architectes sur lesquel(le)s j’aimerais bosser que j’affinerai selon les sources accessibles. Habituellement j’’auto-finance mes sources papier pour labelliser des articles. Cette fois-ci je souhaite faire appel à la commission micro-fi pour m’aider dans ce projet.

Ainsi je voudrais savoir si l’on peut réaliser des achats et faire ensuite la demande de remboursement ? Je demande cela car ça me semble plus facile d’établir une sélection finale des architectes et leurs ouvrages associés après avoir pu les feuilleter chez mon libraire indé et/ou à la fnac voisine, (Pour cette dernière, est-elle mieux considérée qu’Amazon au sein de la commission ?). Si je dois faire une demande avant, j’imagine que je devrai ajuster la sélection avant de me rendre en librairie (avec le risque de ne pas trouver mon bonheur). Bref, peux-tu me décrire la bonne marche à suivre selon ma problématique ?

Au sujet du traitement du micro-fi, quel est le délai de prise en charge et le délai de remboursement ?

J’ai aussi lu qu’il fallait fournir un retour de l’utilisation du financement (ce qui me semble être la moindre des choses au passage), est-ce toujours d’actualité ? Je n’ai pas trouvé de compte-rendus sur les demandes de cette année.

Merci par avance pour tes réponses. Cordialement, Cyril5555 (discuter) 26 octobre 2021 à 23:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Cyril5555 Bonjour,
  1. Typiquement pour le micro-financement il faut demander avant l'achat, pour être certain que le financement soit accordé. Ceci dit, c'est de la théorie, car je n'ai pas entendu parler de rejets de demandes quand elles émanent de contributeurs expérimentés. Il faut juste que la facture corresponde à l'ouvrage dont l'achat a été accepté.
  2. le délai de prise en charge pour les demandes d'ouvrages est assez rapide et le vote peut avoir lieu très vite si montant <150 e ou 2/3 semaines max. Le remboursement s'effectue sur le logiciel SAP concur : il faut faire une demande d'ouverture de compte à un salarié de l'asso et photographier la facture. Le remboursement est là aussi rapide si les pièces sont là (facture, ton rib...)
  3. le compte-rendu doit être fait en page de discussion de ta demande sur méta, ce n'est pas forcément une usine à gaz : si tu demandes une aide pour une sortie photo, c'est un lien vers une catégorie commons dédiée, si tu as fait des articles ou développé c'est un lien vers les articles travaillés. Rien de très complexe.

Restant à ta disposition, et dans l'espoir d'avoir répondu à tes questions, Cordialement, Pradigue (discuter) 27 octobre 2021 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Pradigue. Merci pour tes explications. J'ai refait une passe sur les sources des articles qui m'intéressent. Je pense m'en sortir avec une sélection d'ouvrages "immanquables". Pour le compte rendu, comme je te le disais ça me parait la moindre des choses d'en faire un, je trouvais juste ça étonnant de ne pas en voir sur les demandes précédentes (où alors j'ai mal regardé). A bientôt pour la demande de micro-fi. Cyril5555 (discuter) 28 octobre 2021 à 18:48 (CEST)[répondre]

RAW 2021-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 00:17 (CET)[répondre]

Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim[modifier le code]

Bonjour Pradigue !
Mes félicitations encore une fois pour ton article Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim !
--Wyslijp16 (discuter) 2 novembre 2021 à 18:34 (CET)[répondre]

Notification Wyslijp16 : J'ai omis de vous remercier pour ce gentil message ! bonne continuation. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 décembre 2021 à 23:42 (CET)[répondre]

Enceinte de Tours[modifier le code]

Récompense Enceinte de Tours est désormais un bon thème de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion et pour ton soutien indéfectible depuis maintenant tant d'années.
Amicalement,— Arcyon [Causons z'en] 19 novembre 2021 à 10:32 (CET)[répondre]

Remerciements...[modifier le code]

... pour la relecture de Poire (caricature), ton vote et tes gentils commentaires.
Cordialement, — Racconish💬 21 novembre 2021 à 13:24 (CET)[répondre]

Wikimag n°713 - Semaine 48[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 novembre 2021 à 08:35 (CET)[répondre]

RAW 2021-12-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 01:08 (CET)[répondre]

Bon anniversaire ![modifier le code]

Preum's Bon anniversaire cher Pradigue, et une très belle journée youpi, à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 4 décembre 2021 à 08:49 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Une belle journée mouillée en prévision, mais toute la chaleur du cœur. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 4 décembre 2021 à 09:02 (CET)[répondre]
Journée arrosée mais avec modération quand même Rire --Pierrette13 (discuter) 4 décembre 2021 à 09:04 (CET)[répondre]
Bon anniversaire ! Retza Yupoi (discuter) 4 décembre 2021 à 09:12 (CET)[répondre]
Excellent anniversaire, l'ami ! — Arcyon [Causons z'en] 4 décembre 2021 à 10:25 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire, à une prochaine visite guidée de Lugdunum Ursus (discuter) 4 décembre 2021 à 11:29 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire (bis) !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2021 à 15:55 (CET)[répondre]
Bon anniversaire. Sourire Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2021 à 17:06 (CET)[répondre]
Merci beaucoup à vous de cette gentille attention Notification Pierrette13, Harrieta171, Retza Yupoi, Arcyon37, Ursus, Cédric Boissière et Gemini1980 :, belle soirée à vous (Note : rien bu de la journée Clin d'œil) ! Pradigue (discuter) 4 décembre 2021 à 19:32 (CET)[répondre]

Wikimag n°714 - Semaine 49[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 décembre 2021 à 08:32 (CET)[répondre]

Page : Manuel Verlange[modifier le code]

Bonsoir,

Pour quelle raison, s'il vous plaît, est-ce que je ne retrouve nulle part ma page ?

Merci de votre réponse, car je ne comprends pas.

Cordialement, --Manuel Verlange (discuter) 7 décembre 2021 à 17:16 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'ai restauré la page car ne correspondant pas du tout à la forme requise pour wikipedia. Je ne suis pas certain que l'article soit conservé en l'état. Cordialement, Pradigue (discuter) 7 décembre 2021 à 17:22 (CET)[répondre]