Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Raccourci [+]
WP:RCU

Les demandes de vérification d'adresse IP doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Sous-pages chronologiques :

2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire



Juillet 2017

Demande concernant : ArudjReis, Aurélie-33000 - 1 juillet

Bonjour,
J’ai eu les mêmes soupçons, mais en étant en conflits avec lui, suite à des modifications non pertinentes sur des articles que je suivais, je n’ai pas voulu intervenir.
En effet une IP a réintroduit sur l’article Régence d’Alger une contribution de ArudjReis et ses faux nez.
Cette Ip a contribué sur l’article Lusius_Quietus, auquel un nouveau débarqué Aurélie-33000, qui a l’aire plutôt familier avec WP, contribue sur le même articel sur une intervalle de quelque minute.
Ceci est pour le test. Et comme évoque Alaspada, j’ai constaté des comportements très similaires entre les deux comptes. Je constate aussi, que malgré les blocages, ArudjReis ne souhaite pas améliorer ses comportements et modérer ses contributions avec la création de nouveaux comptes.--Waran(d) 2 juillet 2017 à 12:05 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. J'ajoute qu'il semble y avoir de nombreux passages sous IP via 196.52.21.0/24, IP localisée en Afrique du Sud, ce qui est curieux car on a aux mêmes dates des IP localisées en France dont l'IP statique 176.190.253.53, ainsi que l'IP 176.168.235.15 (statique aussi) que j'ajoute. Soit il y a plusieurs personnes partageant le même compte soit la personne accède à des machines tiers (proxy privé, disons). Hexasoft (discuter) 4 juillet 2017 à 11:51 (CEST)
Merci à toi, Hexasoft. Cordialement --- Alaspada (discuter) 4 juillet 2017 à 12:55 (CEST)

Demande concernant : Geek2larun, 80.12.59.186, - 2 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : Geek2larun (d · c · b) = Nez-faire-titi (d · c · b). Il n'est pas possible de répondre pour l'IP, qui correspond à un accès mobile. Hexasoft (discuter) 4 juillet 2017 à 11:55 (CEST)

Demande concernant : 2.14.130.26, 2.14.128.70 et 85.194.2.8 - 2 juillet

  • Requête faite par : Pj44300 (discuter) 2 juillet 2017 à 22:34 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : ces trois IP interviennent exclusivement sur la page consacrée à Sandrine Josso depuis pour ajouter du contenu malveillant et non encyclopédique. La dernière IP (bizarrement localisée à Stockholm) vient d'être bloquée, un nouvel acte de vandalisme sur cette page permettrait d'alourdir la sanction contre son auteur… surtout s'il n'en est pas à son premier coup d'essai. Merci d'avance.
  • Demande précédente :
    Pj44300 : ces IPs sont dynamiques (celles en 2.14…), il paraît donc délicat « d'alourdir la sanction ». La dernière IP ne semble pas être un proxy ou similaire, est-ce que la collusion ne serait pas plutôt liée à l'actualité ? En l'état je doute de l'intérêt pratique de faire cette RCU. Hexasoft (discuter) 4 juillet 2017 à 12:01 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : Alain843, Wikiribi - 3 juillet

  • Requête faite par : d—n—f (discuter) 3 juillet 2017 à 18:07 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Même type de modifications de ce compte créé le 17 juin, un jour après le blocage de Utireleur (d · c · b), et mêmes problèmes à nouveau, reverts et guerre d'édition ; gros canard. d—n—f (discuter) 3 juillet 2017 à 18:07 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 4 juillet 2017 à 12:02 (CEST)

Demande concernant : Antoine8338, A.n.o.n.y.m.o.u.s77 - 4 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 juillet 2017 à 18:41 (CEST)
  • Statut : accepté, mais après tant de temps peu de chance que cela corresponde avec ce qui est connu de lui. Prométhée (discuter) 4 juillet 2017 à 18:41 (CEST)
  • Conclusion : négatif, pas de lien avec les plages d'ip connues (opérateurs différents). Prométhée (discuter) 4 juillet 2017 à 18:45 (CEST)

Demande concernant : Skykiller62, JPBA TV - 4 juillet

  • Requête faite par : Nouill 4 juillet 2017 à 19:24 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Les deux comptes font des traductions automatiques dégueulasses sur le même type d'article (qui m'ont obligé à supprimer le contenu de dizaines et dizaines d'articles...). Quelqu'un a déjà demandé si c'était les même personne, JPBA, a répondu que non. J'en doute. Skykiller62 ne contribue plus depuis le 29 mai, JPBA TV a commencé le 30 ...
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 5 juillet 2017 à 23:03 (CEST)
  • Statut : soupçon de faux-nez dans le but de continuer des modifications/créations non consensuelles (traduction automatiques) après avertissements répétés. Note : JPBA TV (d · c · b) bloqué.
  • Conclusion : positif, même ip. Prométhée (discuter) 5 juillet 2017 à 23:05 (CEST)

Demande concernant : Deuxtroy, La femme de menage, Larchmutz - 5 juillet

  • Requête faite par : NAH, le 5 juillet 2017 à 16:21 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : je soupçonne très fortement Larchmutz d'être un avatar de la bannie multibloquée Deuxtroy sur le retour. À cela, plusieurs raisons. Larchmutz a manifesté à plusieurs reprises une agressivité très similaire à celle de Deuxtroy, agressivité qui a pu viser des personnes prises pour cible par cette dernière, comme ici, ici, (voir ceci), ou bien ici (pour mémoire). Elle parle de « difs », forme assez rare, on en conviendra, de ce vocable, utilisée « comme par hasard » par tous les avatars successifs de D. Enfin, ce message ressemble à un aveu, les probabilités qu'elle soit tombée sur mes commentaires dans la page Wikipédia:Faux-nez/Deuxtroy me semblant être quasi-nulles. Cette requête est plutôt formelle, car je doute qu'on ait encore des données à ce sujet, et sera suivie d'une RA ; reste toutefois l'éventualité de comptes dormants.
  • Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Deuxtroy.
Statut de la demande

A noter qu'il existe un autre faux-nez : Larchmutz-Compte de précaution (d · c · b)

Prométhée (discuter) 5 juillet 2017 à 23:13 (CEST)

Merci Prométhée... Pourrais-tu STP faire état de ces résultats sur la RA que j'ai ouverte ? NAH, le 6 juillet 2017 à 00:24 (CEST).
Notification Nomen ad hoc et Prométhée : inutile. Je fais le nécessaire pour traiter et argumenter la RA. — Arcyon (Causons z'en) 6 juillet 2017 à 11:08 (CEST)

Demande concernant : MARIE LE SEACH, Breizh2016 - 7 juillet

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 7 juillet 2017 à 16:32 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : MARIE LE SEACH a été avertie à plusieurs reprises de déclarer si ses contributions étaient rémunérées ou non. En l'absence de réponse, Framawiki a demandé son blocage. Depuis, plus de contributions mais un autre compte, Breizh2016, a repris le même article. L'article a été passé en SI et Breizh2016 bloqué trois jours. Si les deux comptes sont liés, compte tenu de l'absence de réaction aux requêtes sur les contributions rémunérées, je pense bloquer indéfiniment MARIE LE SEACH - mais dois-je faire de même pour Breizh2016 ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : Talamantes, La valise - 7 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 9 juillet 2017 à 11:32 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage / ban.
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes. — schlum =^.^= 9 juillet 2017 à 11:32 (CEST)
    Cf. aussi Discussion utilisateur:Schlum#Concernant la Valise ; de mémoire, cette histoire de colocation avait déjà été évoquée par le précédent faux-nez. — schlum =^.^= 10 juillet 2017 à 10:09 (CEST)

Demande concernant : Parmatus, Silex6 - 8 juillet

  • Raison de la demande : Comme à chaque fois que je suis mis en cause dans une RA - quel qu'en soit le motif - Parmatus rapplique ventre à terre pour m'enfoncer. C'est à peu près sa seule activité sur wikipédia depuis environ deux ans, voire plus. Comme je ne crois pas vraiment à l'hypothèse d'un contributeur qui me détesterait suffisamment pour passer ses jours et ses nuits à guetter une occasion de me nuire, cela ne fait que renforcer ma conviction que "Parmatus" est le faux-nez d'une autre contributeur à la présence plus régulière. J'avais fait d'autres hypothèses, mais je penche de plus en plus pour Silex6, qui a plusieurs points en commun avec lui : rancune profonde à mon encontre - au point de recourir à plusieurs comptes différents pour m'attaquer, ce qui lui a valu un blocage - tendance à mener les conflits avec acharnement, et intérêt pour des figures "antisionistes" (en l'occurrence, Tariq Ramadan). Si l'on faisait la vérification, je pense que cela pourrait être utile. Merci !
Si Jean-Jacques Georges savait mieux lire il aurait lu la raison de ma présence sur la page des Requêtes et aurait été épargné par ce flot d'idées et de bile. J'y indiquais en effet, dans la boite déroulante, que "l'actualité onusienne de la ville d'Hébron me fait me connecter à Wikipédia". Il aurait alors évité cette Nième RCU ridicule car sans fondement et aurait compris (peut-être) que je ne passe pas "mes jours et mes nuits à guetter une occasion de lui nuire" mais plutôt qu'à chaque fois que je me connecte sur Wikipédia il est en proie sur WP:RA à un vilain contributeur qui le déteste (pour passer le temps).
Pour cette RCU spécifique, j'affirme ne pas avoir l'honneur de connaitre ce Silex6, qui comme moi et les chiens "rapplique ventre à terre". Noble motif pour demander une RCU ! Par contre je récuse l'accointance que j'aurais pour des figures antisionistes (ce qui ne serait pas un crime d'ailleurs). L'on voit d'ailleurs, sur le lien présenté par le requérant, que je n'ai jamais rien ajouté sur l'article Tariq Ramadan et qu'il n'y a aucun élément produit concernant ce prétendu intérêt de ma part. Avec cet individu il n'y a pas d'espoir de n'être pas calomnié. Toujours est-il que le résultat de cette RCU, si jamais elle était jugée recevable, ne manquera de laisser la queue basse au requérant. Ce dont je me réjouis d'avance. Parmatus (discuter) 8 juillet 2017 à 14:09 (CEST)
Stop cette page n'est pas un forum de discussions, ni un endroit pour résoudre des conflits. En l'état je ne prendrais pas en compte cette RCU. Le rôle des checkuser n'étant pas de servir d'argument en cas de désaccord et de conflit. Notification Parmatus et Jean-Jacques Georges : s'il y a un problème, je suggère de passer par une RA, un autre contributeur tiers (admin ou non) pourra aussi éventuellement refaire une demande en s'appuyant sur des diff permettant d'appuyer une telle requête. Prométhée (discuter) 8 juillet 2017 à 18:19 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 8 juillet 2017 à 18:19 (CEST)
  • Statut : refusée
  • Conclusion : cf, discussion ci-dessus. Prométhée (discuter) 8 juillet 2017 à 18:19 (CEST)

Demande concernant : contributeurs sur des articles concernent Sens - 9 juillet

  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 juillet 2017 à 12:19 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : modifications du même type, notamment des suppressions non ou mal justifiées, concernant notamment la ville de Sens et sa gare. Il me semble qu'il y a abus, vu que le « test du canard » est positif (par contre, les deux premiers comptes sont probablement trop anciens, de par leurs contributions, pour la vérification CU) ; aussi, je souhaite SVP une recherche d'éventuels faux-nez dormants.
    @NB80 : effectivement les deux premiers comptes indiqués sont hors accès CU. Pour le dernier compte et l'IP l'identité semble évidente (même contenu, même forme de résumé de modification). Je vais traiter pour d'éventuels faux-nez, ce dont je doute : malgré ses problèmes éditoriaux la personne n'a jamais vraiment utilisé plusieurs comptes en même temps. Hexasoft (discuter) 10 juillet 2017 à 11:35 (CEST)
  • Demande précédente : aucune.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, recherche de faux-nez
  • Conclusion : positif, aucun faux-nez trouvé. Hexasoft (discuter) 10 juillet 2017 à 11:35 (CEST)
    Notification Hexasoft : merci pour le traitement. Pour éviter les abus, je bloque les deux premiers comptes (largement positifs au test du canard) et l'IP (visiblement fixe).
    NB80 [opérateur] (DISCUTER), 10 juillet 2017 à 15:34 (CEST)

Demande concernant : Cirederf, Luor - 10 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : alors ces deux comptes utilisent une même connexion et sont "compatibles". Toutefois il s'agit d'une IP institutionnelle, "reliée" au sujet (mairie de Marseille) : il peut donc s'agir de plusieurs personnes différentes au sein du même lieu. Hexasoft (discuter) 10 juillet 2017 à 12:29 (CEST)
Merci Hexasoft. A surveiller donc. --Framawiki 10 juillet 2017 à 13:17 (CEST)

Hello Framawiki, je n'avais pas reçu ta notif. (il faut saisir le nom complet de l'utilisateur idoine), mais merci pour la requête Clin d'œil. NAH, le 19 juillet 2017 à 16:04 (CEST).

Demande concernant : Correcteur21 & avatars - 12 juillet

  • Requête faite par : 80.215.83.247 (discuter) 12 juillet 2017 à 23:47 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonsoir, un test du canard sur la thématique, le mode de contribution et le croisement des contributions. Passant tres probablement par un vpn. Par ailleurs, les pseudos correspondent également aux usages : un terroir et PierreAlain se retrouve avec Clealain. Merci.
  • Demande précédente :

derniere en date

@B-noa ou autre, erreur de connexion ? Rappel: Utilisateur:Masqueurs permet de demander un masquage --Framawiki 12 juillet 2017 à 23:59 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif pour Pierrealain (d · c · b) et Aubeterres (d · c · b) ainsi que l'IP. J'ai bloqué cette dernière comme proxy (effectivement sans doute un VPN) ainsi que deux autres IPs repérées par la même occasion. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 13 juillet 2017 à 09:15 (CEST)

Demande concernant 81.56.109.241, Aurélie-33000 et ArudjReis - 14 juillet

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 juillet 2017 à 00:17 (CEST).
  • Raison de la demande : très fort soupçon de contournement de blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 juillet 2017 à 00:17 (CEST)
    Je précise que je soupçonne aussi un autre compte enregistré, mais que je ne dévoile pas pour le moment, le soupçon étant àmha insuffisant. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 juillet 2017 à 00:24 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Linedwell [discuter] 15 juillet 2017 à 09:37 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage. Linedwell [discuter] 15 juillet 2017 à 09:37 (CEST)
  • Conclusion : Négatif pour le rapprochement avec les deux comptes cités. Un compte enregistré a été trouvé pour 81.56.109.241 (d · c · b) mais rien ne permet de le rapprocher des deux autres cités dans la présente requête et il ne semble pas poser de problèmes. Linedwell [discuter] 15 juillet 2017 à 09:59 (CEST)

Demande concernant pénible(s) s'excitant sur Alain Rey et à côté - 16 juillet

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 juillet 2017 à 04:46 (CEST).
  • Raison de la demande : Je souhaiterais savoir si, parmi cette vague de pénibles, certains d'entre eux peuvent être reliés entre eux, voire rappeler (je n'ai pas dit « être identifié(s) en partant à la pêche ») à d'autre(s) pénible(s) récurrent(s). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 juillet 2017 à 04:46 (CEST)
  • Demande précédente : néant, je pense.
Statut de la demande

Il y a clairement un lien sur les ip utilisant des proxys, avec le jeu des ips fixe/mobile difficile d'en dire plus même si on devine plusieurs données techniques similaires (User-Agent). Prométhée (discuter) 17 juillet 2017 à 18:35 (CEST)

Demande concernant Syneau et 176.155.147.177 - 16 juillet

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 juillet 2017 à 20:11 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Syneau (d · c · b), compte utilisateur qui, jusqu'ici, n'avait fait qu'un edit le 27 décembre 2015 et qui, subitement, ce 16 juillet à 18:40 et 18:50 (CEST), se livre à deux insertions de contenus très discutables (qui ont fait l'objet d'un masquage lourd), où était dévoilé un prétendu lien de parenté entre deux personnes, ne s'appuyant sur aucune source vérifiable, et méconnaissant le respect dû à la vie privée d'une de ces personnes ;
    • 176.155.147.177 (u · d · b), adresse IP qui, toujours ce 16 juillet, à 19:34 (CEST), est venue se plaindre sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs (occasionnant un premier masquage lourd, avant les deux cités ci-dessus).
  • Raison de la demande : la piste du harcèlement que subirait Sylvain Durif, évoquée dans la RA, ne saurait être exclue à 100 %. Mais une autre piste est également plausible, celle qui verrait une même personne se livrer avec un compte enregistré à deux insertions très contestables puis qui réapparaîtrait, trois quarts d'heure plus tard, pour jouer l'indignation vertueuse de la « victime » et, en réalité, ajouter un acte supplémentaire à une pièce en X actes intitulée Comment je relance (ou tente de relancer) mon Nième buzz autour de ma personne. S'assurer que le compte enregistré et l'adresse IP ne peuvent être reliés pourrait nourrir notre réflexion sur la supposée hostilité dont l'adresse IP se dit la victime à l'extérieur. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 juillet 2017 à 20:11 (CEST)
  • Demande précédente : je ne sais pas.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, clarification liée à une plainte
  • Conclusion : impossible de répondre : le compte en question (Syneau) passe par une IP française mais non localisable. Hexasoft (discuter) 16 juillet 2017 à 22:53 (CEST)

Demande concernant : W200, ELW92, Badrillo - 17 juillet

Pour info. Le compte a été renommé LeBaptou (d · c · b) --Lomita (discuter) 17 juillet 2017 à 22:10 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 17 juillet 2017 à 18:16 (CEST)
  • Statut : Suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Négatif, opérateurs différents, versions d’OS différentes ; aucun lien technique détecté entre ELW92 et Badrillo. — schlum =^.^= 17 juillet 2017 à 18:16 (CEST)
Notification schlum : merci pour ton action rapide, c'est noté. Jean-Guy 17 juillet 2017 à 18:23 (CEST)

Demande concernant : Montvallon, État civil, Mathéo Feray - 19 juillet

Statut de la demande

Prométhée (discuter) 19 juillet 2017 à 18:46 (CEST)

Demande concernant : Bluebzh, Breizh2016, MARIE LE SEACH - 20 juillet

Statut de la demande

Demande concernant Jean-Philippe de Lespinay - 24 juillet

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2017 à 19:28 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Jean-Philippe de Lespinay (d · c · b), compte créé le 5 septembre 2011, inactif depuis le 6 novembre 2012, et qui se réveille subitement le 24 juillet 2017 (1 modification bloquée par un filtre) pour tenter par trois fois, à 18:06 et 18:07 (CEST), d'insérer un court texte de présentation sur la page Utilisateur:Jean-Philippe de Lespinay, puis pour récriminer, à 18:12 (CEST) sur la page de discussion d'un contributeur tiers (Discussion utilisateur:David.Monniaux) contre le fait que les ajouts ou tentatives d'ajout d'un supposé autre utilisateur sur la page Chantonnay auraient été refusés. Ce compte n'est pas bloqué, pour le moment.
    • 2A01:E35:87BD:90D0:D902:5F00:2092:E71A (u · d · b), adresse IP qui prend la relève à 18:15 et 18:36 (CEST) pour une plainte, toujours filtrée, identique à la précédente tentée chez David.Monniaux, toujors chez DM, et termine en copiant cette plainte filtrée, à 18:44 (CEST), mais cette fois sur ma page de discussion.
    • Flodeole (d · c · b), compte utilisateur (bloqué indéfiniment) ayant fait deux edits non filtrés le 24 juillet, dans Chantonnay et Utilisateur:Flodeole, et quatre tentatives filtrées, toujours dans Chantonnay.
    • Djosy (d · c · b), faux-nez, bloqué indéfiniment le 15 mai 2017 (dans le champ des CU), de Pat grenier (d · c · b) (celui-ci, par contre, est à l'évidence hors du champ des CU, puisque bloqué indéfiniment le 13 octobre 2011).
  • Raison de la demande : fort soupçon d'abus d'utilisation de comptes multiples pour une entreprise (de longue haleine) de promotion d'une personne et de théories défendues par cette personne, alors que la communauté des contributeurs a eu l'occasion de se prononcer librement à plusieurs reprises sur ces sujets..
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez / suite possible
  • Conclusion : positif. Jean-Philippe de Lespinay (d · c · b) = Flodeole (d · c · b) = 2A01:E35:87BD:90D0:D902:5F00:2092:E71A (u · d · b) (note : IPv6 Free, normalement statique en /64 donc sur la partie 2A01:E35:87BD:90D0::). Le lien avec Djosy (d · c · b) est très probable (accès différent, mais compatible, et qui semble plutôt correspondre à un changement de configuration). Hexasoft (discuter) 24 juillet 2017 à 21:42 (CEST)
CQFD. Merci Hexasoft. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2017 à 21:46 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21, 185.59.220.150 - 25 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable / recherche de faux-nez
  • Conclusion : alors clairement l'IP correspond aux comptes bloqués L'Ornithorynque (d · c · b) et Le Flagada (d · c · b) qui sont associés à Patrick Rogel. J'ai un trou là, il y a un lien entre PR et Correcteur21 ? Le CAOU correspond aussi. Hexasoft (discuter) 25 juillet 2017 à 09:07 (CEST)
Merci Fait Alors là, au-delà du hasard, ce serait un véritable Kinder ! C'est la première fois sur tes recherches que tu fais ce lien ? Je me permets de notifier Notification Hégésippe Cormier : qui connait un peu la problématique des articles de la généalogie et qui a par ailleurs une assez bonne mémoire, pour savoir s'il a un avis sur ce lien des plus improbable ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 juillet 2017 à 09:17 (CEST) AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 juillet 2017 à 19:33 (CEST)
Notification Hexasoft : : Je peux t'ajouter 185.186.76.107 (u · d · b) sur Famille de Roquefeuil Blanquefort à l'instant là encore dans les critères ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 juillet 2017 à 09:19 (CEST)
La contribution sous IP de 185.186.76.107 (u · d · b) est compatible avec le CAOU. À noter que cette IP est un point de sortie partagée, entre autre avec des comptes légitimes.
Cette IP est en Suisse. L'autre accès est localisé à Los Angeles. Hexasoft (discuter) 25 juillet 2017 à 09:34 (CEST)
Merci pour ta rapidité. L'utilisation d'un smartphone avec une offre service à l'étranger serait donc possible. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 juillet 2017 à 09:38 (CEST)
Correcteur21 est un habitué des proxys ou assimilés, donc oui des localisations éloignées sont habituelles. Hexasoft (discuter) 25 juillet 2017 à 09:42 (CEST)

Demande concernant série de forumeurs JV - 25 juillet

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 juillet 2017 à 19:36 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Chancla3000 (d · c · b) (supposée réapparition de Chancla2000 (d · c · b)}, bloqués indéfiniment, le premier endossant le rôle du « méchant », qui brandit l'insulte,
    • Warcyde (d · c · b), compte lié à cette série issue des forums jeuxvideo.com, mais qui a adopté la pose de l'urbanité, etc.
  • Raison de la demande : Je souhaiterais que l'oin s'assure que, hormis leur participation à une entreprise commune de édtournement personnel des moyens de Wikipédia (cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Brouillons suspects), il n'y a aucun recoupement technique entre les comptes Warcyde (le gentil) et Chancla3000 (le méchant). Accessoirement, d'autres comptes listés sur WP:RA pourraient être comparés, mais serait-ce bien utile ? Par contre, écarter le soupçon de deux attitudes différentes adoptées par la même personne me semblerait nécessaire, compte tenu de l'ampleur des perturbations causées depuis des années par les participants de ces forums. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 juillet 2017 à 19:36 (CEST)
  • Demande précédente : non.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, sur Chancla[23]000
  • Conclusion : probablement positif entre Chancla3000 (d · c · b) et Chancla2000 (d · c · b)}. Pas de lien apparent avec d'autres comptes. Hexasoft (discuter) 25 juillet 2017 à 19:56 (CEST)
OK et merci Hexasoft. Cela confirmerait donc la thèse, aperçue je ne sais plus où et qui aurait répercuté des propos de jvc, selon laquelle Chancla2000 serait un isolé qui n'aurait pas l'approbation des autres. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 juillet 2017 à 20:10 (CEST)

Demande concernant : Correcteur21, Xavdd - 26 juillet

  • Requête faite par : Iyy (discuter) 26 juillet 2017 à 08:44 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Possible nouveau faux-nez du contributeur banni Correcteur21 sur un article de généalogie noble comme depuis longtemps. Famille Dupont de Dinechin.
  • Demande précédente : Nombreuses
Statut de la demande
Ce qu'on sait c'est que 1. ça ressemble à un canard et 2. c'est passé par des accès utilisés par PR (ou en tout cas identifiés/associés à PR). Il est possible que : 1. ces deux pénibles aient utilisés des accès similaires (ce sont généralement des proxys ou assimilés) 2. que l'attribution PR soient erronée et qu'il s'agissait en fait de C21 3. que − surprise − ce soient en fait la même personne. Coté CU on ne peut guère aller plus loin, c'est aux habitués de ces deux pénibles de voir ce qu'il en est. Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 juillet 2017 à 09:23 (CEST) D'accord, merci, cordialement, Iyy (discuter) 26 juillet 2017 à 09:41 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : CloChiloe, Charito2000 - 26 juillet

  • Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 juillet 2017 à 11:13 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, l'article Famille de Candie fait l'objet d'ajouts de fausses filiations cross-wiki de la part de compte et d'ip. Je souhaiterai savoir s'il s'agit ou non du même contributeur qui intervient également sur des compte 70.24 (Toronto) / 74.15 (Toronto). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 juillet 2017 à 11:13 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 26 juillet 2017 à 11:33 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez.
  • Conclusion : Positif ; les deux comptes et l’IP correspondent à la même personne manifestement, qui a aussi contribué à partir d’une IP en 70.24. — schlum =^.^= 26 juillet 2017 à 11:33 (CEST)
Merci pour la recherche et l'information. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 juillet 2017 à 11:46 (CEST)

Demande concernant : Patrick Rogel, L'Exterminateur, Alain133 - 28 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : possible, mais difficile d'être certain. À noter le compte Tandirli (d · c · b), sans contribution, qui est positif. Hexasoft (discuter) 29 juillet 2017 à 21:06 (CEST)

Demande concernant : Jean-Philippe de Lespinay, Djosy, 188.40.120.6 - 29 juillet

Note de HC : au passage, ne pourrait-on bloquer durablement toute la plage 188.40.0.0/16, au vu de ceci ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 juillet 2017 à 20:22 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable / abus de faux-nez
  • Conclusion : alors très probablement positif. À noter que 188.40.120.6 est un proxy, que je (re)bloque. @Hégésippe : il y a au moins un utilisateur (différent bien sûr) légitime sur cette plage. J'ajoute dans ce contexte l'IP 88.123.217.13 (d · c · b), statique, utilisée par le compte. Hexasoft (discuter) 29 juillet 2017 à 21:13 (CEST)

Demande concernant Franck d'Almeida - 31 juillet

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 juillet 2017 à 10:48 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • William Lafonteline (d · c · b), compte que je viens de bloquer indéfiniment,
    • 92.131.183.206 (u · d · b), adresse IP que je viens de bloquer pour une semaine,
    • 92.131.67.31 (u · d · b) (26-30 juillet), adresse IP bloquée pour une semaine,
    • 83.192.160.151 (u · d · b) (12-13 juillet), adresse IP de la même zone géographique et chez le même FAI, déjà bloquée pour une semaine à ce moment-là.
  • Raison de la demande : simple vérification de routine (test du canard très éclairant, ne serait-ce qu'au niveau de la plage d'adresses IP, seuls les modificateurs de filtres pouvant cependant lire les interventions de l'adresse IP et du compte bloqués ce matin). Le ton a beau avoir changé entre le 30 et 31 juillet (exeunt les délirantes accusations d'« antisémitisme » portées hier contre un contributeur honorable, accusations qui étaient d'ailleurs une récidive de la part de ce pénible), le sujet de leurs interventions (Joseph-Charles d'Almeida) est suffisamment pointu pour ne pas se laisser berner par ce changement de ton. Voir aussi, en cas de nécessité, Pas encore de page de suivi détaillée, à ma connaissance, mais la persévérance du pénible en rend la nécessité de plus en plus criante (ne parlons même pas des insultes aperçues sur OTRS...) — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 juillet 2017 à 10:48 (CEST)
    J'ai créé Wikipédia:Faux-nez/Franck d'Almeida, n'hésitez pas à la remplir et la renommer si nécessaire. Je vais la remplir quand j'aurais plus de temps. — AntonierCH (d) 31 juillet 2017 à 11:53 (CEST)
  • Demande précédente : ?
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 31 juillet 2017 à 15:11 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif pour 92.131.183.206 (u · d · b) ; probablement aussi pour les autres. — schlum =^.^= 31 juillet 2017 à 15:11 (CEST)


Demande concernant : Pat grenier, Abdallahnedine - 31 juillet

  • Requête faite par : AntonierCH (d) 31 juillet 2017 à 11:46 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : CAOU qui contribue depuis le dernier blocage exclusivement sur deux articles fortement lié à Pat grenier + recherche de faux-nez dormant.
    Il vient d'ajouter le site web de Pat grenier, le test du canard est largement positif. — AntonierCH (d) 31 juillet 2017 à 12:11 (CEST)
    Note de HC : je n'avais vu que les trois premiers edits de Abdallahnedine dans Maïeutique et Système expert et, forcément, ça me semblait encore insuffisantr. Mais là, plus de doute à avoir... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 juillet 2017 à 12:16 (CEST)
    AntonierCH a demandé le blocage comme faux-nez, que j'ai déjà effectué. Trizek bla 31 juillet 2017 à 12:22 (CEST)
  • Demande précédente : WP:Faux-nez/Pat grenier
Statut de la demande

Demande concernant : Renkin-Swalem, Mokolata - 31 juillet

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 31 juillet 2017 à 22:34 (CEST)
  • Statut : soupçon faux-nez habituel
  • Conclusion : positif très clairement. Prométhée (discuter) 31 juillet 2017 à 22:36 (CEST)
    Merci de faire le nécessaire! Speculoos (D) 31 juillet 2017 à 23:07 (CEST)
    Si tu souhaites un blocage, il faut que tu fasse une demande aux admins, ce que je ne suis pas Clin d'œil. Prométhée (discuter) 1 août 2017 à 18:33 (CEST)


Août 2017

Demande concernant : comptes et IP liés à la création récurrente d'un article Kevin Schuster - 1 août

  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 août 2017 à 04:02 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : création récurrente, sous divers titres ou typographies de titres (pour contourner les protections à la création), d'un article consacré à des faits divers de délinquance, donc hors critères d'admissibilité ; cf. les contributions supprimées des utilisateurs susmentionnés (le « test du canard » est donc positif).
    À noter que pour limiter le passage en force, je viens de compléter un filtre.
  • Demande précédente : aucune.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif pour l'IP et Wolfgang8800 (d · c · b). Pour Wendlingen (d · c · b) ce n'est pas incompatible mais pas de lien positif. Hexasoft (discuter) 1 août 2017 à 13:55 (CEST)
    Merci Notification Hexasoft pour le traitement. J'ai donc acté le blocage de l'IP (temporaire) et du deuxième compte (indéfini) ; pour le premier, si les filtres détectent une nouvelle tentative, j'acterai un nouveau blocage (il y a eu un premier temporaire), indéfini cette fois-ci (cette même sanction sera donc appliquée pour tout éventuel nouveau compte ultérieur ayant le même comportement).
    NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 août 2017 à 18:03 (CEST)

Demande concernant « Paradoxe sur les femmes, où l'on prouve qu'elles ne sont pas de l'espèce humaine » - 1 août

  • Raison de la demande : Fort soupçon de contournement de blocage. Recherche de faux-nez dormants ou actifs. Recherche de proxies. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 août 2017 à 19:24 (CEST)
  • Demande précédente : nombreuses.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 1 août 2017 à 19:39 (CEST)
    @Prométhée : désolé, conflit de traitement Sourire. Je te laisse traiter (puisque je n'ai pas indiqué que je le faisais). Pour info toutefois j'ai bloqué des proxys utilisés par ces comptes. Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 août 2017 à 19:52 (CEST)
  • Statut : accepté faux-nez récurrent
  • Conclusion :

Conflit d’édition (j'espère avoir perdu aucun compte dans le conflit d'edit)

On reste sur du similaire à Zolapin, liste des comptes utilisant les mêmes accès (proxys) à de multiples reprises (donc à bloquer) :

  1. Stalinien nostalgique (d · c · b)
  2. Eurocalifat (d · c · b)
  3. ROMDHANE (d · c · b)
  4. Tunnelbull (d · c · b)
  5. Galactic Space Police (d · c · b)
  6. National-bolchévique (d · c · b)

Le blocage de la plage d'ip utilisé est en effet salutaire, merci Hexasoft.

Prométhée (discuter) 1 août 2017 à 19:59 (CEST)

Notification Prométhée : Il doit y avoir erreur en ce qui me concerne car je n'utilise pas de proxy ni n'intervient sous IP, mais toujours sous mon nom d'utilisateur. Quid? C'est important, précisez de quelle plage de IP il s'agit? Cordialement — Valp 1 août 2017 à 23:27 (CEST)
@Valp : Prométhée avait déjà corrigé en retirant votre pseudonyme des résultats. Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 août 2017 à 23:31 (CEST)

Demande concernant Papa Franck et RevengeXyy - 3 août

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2017 à 03:56 (CEST).
  • Raison de la demande : Je souhaiterais savoir s'il n'y aurait pas un point commun technique entre ces deux pénibles, en dehors du FAI (accès fixe et accès mobile) et d'un autre point commun sur lequel je n'insisterai pas en public. Trop de coïncidences... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2017 à 03:56 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : It's nice to have a girl around the house, Zolapin - 5 août

Statut de la demande

Prométhée (discuter) 5 août 2017 à 19:07 (CEST)

Merci ! d—n—f (discuter) 5 août 2017 à 19:10 (CEST)
Je rouvre la requête, pour soumettre le compte Ultrafa (d · c · b), dont la PU actuelle est identique à la version initiale de la PU d'Ultrasexiste (ne parlons pas de la ressemblance des pseudos). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 août 2017 à 19:44 (CEST)
Et Zolapin avait déjà utilisé cette PU en tant que Stalinien nostalgique (d · c · b)... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 août 2017 à 19:50 (CEST)
Alors Ultrafa (d · c · b) = Papyrusse (d · c · b) (déjà connu) = Diojène (d · c · b) (déjà connu) = Trumplander (d · c · b) = Berlynois (d · c · b) = Fanaticq (d · c · b) = Terminatrol (d · c · b). En espérant ne pas en avoir loupé~... Prométhée (discuter) 5 août 2017 à 20:56 (CEST)

Demande concernant : LauraSodebo, Kill Shev123 - 6 août

  • Raison de la demande : J'ai retravaillé la page sur Sodebo (d · h · j · ) et cela ne plaît pas à l'entreprise. Une guerre d'édition est apparu entre moi et LauraSodebo et les trois IPs mentionnées plus haut. Quelques heures plus tard le compte Kill Shev123 est apparu pour vandaliser ma PU. Je prends cette façon de procéder comme une menace de la part de l'entreprise et j'aimerais en avoir le cœur net. Merci
    Notes : les IP 217.108.15.195 (u · d · b) et 217.108.15.251 (u · d · b), ainsi que 217.108.15.131 (u · d · b), sont enregistrées dans l'entreprise concernée. Si l'on analyse l'historique de l'article, on trouve d'autres IP et « CAOU » de Sodebo, mais trop anciens pour une requête CU. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 6 août 2017 à 20:22 (CEST)
  • Demande précédente : Aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 août 2017 à 01:56 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez et passages sous IP dans le cadre d’un conflit éditorial ; menaces.
  • Conclusion : Kill Shev123 = 217.108.15.251 (u · d · b); LauraSodebo a également utilisé un accès sur la plage 217.108.15.0/24 (u · d · b), mais les deux accès ne proviennent pas du même ordinateur (OS différent). Le compte Kill Shev123 est également passé par une ip en 80.12. correspondant au réseau GPRS d’Orange, et correspond probablement au même contributeur qui est passé par 80.12.33.111 (u · d · b) (configuration identique). LauraSodebo n’a pas utilisé ce genre d’accès. — schlum =^.^= 7 août 2017 à 01:56 (CEST)

Demande concernant Ultramacho et Zolapin - 6 août

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 août 2017 à 22:56 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Ultramacho (d · c · b), compte créé le 3 août, auteur ce 6 août d'un signalement de vandalisme certes pertinent sur WP:SI (Zolapin commence souvent de la sorte), mais qui n'atténue en rien les soupçons pesant sur lui (cf. précédents faux-nez récemment identifiés Ultrafa, Ultrasexiste, Paradoxe sur les femmes, où l'on prouve qu'elles ne sont pas de l'espèce humaine et It's nice to have a girl around the house), et qui m'ont conduit à bloquer sans attendre (le pseudo choisi étant d'ailleurs susceptible, en raison de son caractère offensant, de motiver un blocage indéfini). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 août 2017 à 22:56 (CEST)
    • Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
  • Raison de la demande : Confirmation du lien avec le pénible (même si je suis totalement dépourvu de doute à ce sujet), mais surtout recherche d'éventuels comptes liés (dormants ou pas) et recherche d'un éventuel proxy ouvert.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 août 2017 à 02:06 (CEST)
  • Statut : Suite Zolapin.
  • Conclusion : Usage d’un service de hosting brésilien (Maxihost sur 189.1.168.0/21 (u · d · b)) ; signature technique compatible avec Zolapin. — schlum =^.^= 7 août 2017 à 02:06 (CEST)

Demande concernant Zawer - 7 août

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2017 à 10:25 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Zawer (d · c · b) :
      • contributions des 6 et 7 août (postérieures au blocage de 3 jours),
      • contributions disons du 30 juillet au 3 août (incluant, sur la fin, les vandalismes observés sur les pages PornHub et Discussion utilisateur:GrandCelinien,
      • contributions antérieures (disons celles du 2 au 7 juillet, donc avant la période d'activisme observée sur le Wiktionnaire).
  • Raison de la demande : Il importe de lire au préalable Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 31#Blocage de Zawer. L'hypothèse d'un piratage du compte Zawer
    • fut envisagée par GrandCelinien,
    • revenu ensuite sur son impression après le signalement par Thibaut120094 des discussions observées sur le Wiktionnaire,
    • et pour finir mise en doute (de manière implicite) par moi-même.
    Mais ce matin, Zawer, après expiration du blocage, affirme que son ordinateur a été piraté et que « [sa] base de mots de passes Keepass a été volée ». C'est possible, mais j'aimerais quand même que les vérificateurs, à l'aide de leurs outils, nous disent si cette affirmation est plausible au regard des informations techniques de connexion observées sur les trois périodes que j'ai délimitées ci-dessus. Il me semble important que nous nous assurions de ce fait. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2017 à 10:25 (CEST)
    Précision : les pirates ont pris le contrôle de mon ordinateur et utilisé mon adresse IP. Zawer (discuter) 7 août 2017 à 17:17 (CEST)
    Ce genre de demande est inhabituelle. Afin de prendre en charge cette requête, est ce que Notification Zawer peut me donner son accord explicite pour que j'effectue une recherche d'ip sur son propre compte ? Prométhée (discuter) 7 août 2017 à 18:48 (CEST)
    J'ajouterai que si cette demande, qui est légitime, est refusée par les vérificateurs locaux, je la renouvellerai sans hésitation auprès des stewards, puisqu'il ne serait pas normal que nous accordions notre confiance a priori à la seule parole de Zawer, compte tenu des circonstances tout de même très étranges (l'épisode « Anonymous » ayant été précédé de dizaines d'interventions sur le Wiktionnaire, témoignant d'une (relative) bonne connaissance des rouages des wikis WMF en général, ce qui n'est pas forcément le cas des personnes se revendiquant des Anonymous). Une inspection des diverses connexions utilisées (et des machines et systèmes d'exploitation) permettrait peut-être d'écarter des soupçons qui sont légitimes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2017 à 20:01 (CEST)
    Si selon les dires de Zawer,« les pirates ont pris le contrôle de [s]on ordinateur et utilisé [s]on adresse IP », il sera difficile de conclure quoi que ce soit au niveau technique ; mais c'est également une assertion qui est difficile à croire. — schlum =^.^= 8 août 2017 à 00:42 (CEST)
    Mon comte a été piraté une 2e fois. Merci de bloquer mon compte. 142.169.78.89 (discuter) 8 août 2017 à 09:25 (CEST) Zawer
    Sur tous les wikis. 142.169.78.89 (discuter) 8 août 2017 à 09:43 (CEST)
    Je suis présentement hospitalisé et n'est accès qu'à mon téléphone. 142.169.78.89 (discuter) 8 août 2017 à 09:54 (CEST)
    Et maintenant un prétendu 2e piratage, suivi d'une hypothétique hospitalisation du titulaire. Ça devient de plus en plus difficile à croire, franchement. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 août 2017 à 14:36 (CEST)
    Je ne peux qu'aller dans le sens de la remarque de Prométhée ci-dessus : si vraiment un pirate a utilisé à distance l'ordinateur domestique de Zawer, les outils CU ne permettront pas de voir quoi que ce soit.
    Toutefois : on peut se demander pourquoi Zawer n'a pas changé son mot de passe WP après le premier « piratage ». On peut aussi se demander comment Zawer peut savoir que lesdits « pirates » ont utilisé son adresse IP. C'est un état de fait qui n'est généralement pas facile à déterminer pour un non informaticien. S'il l'est (informaticien) il pourra sans doute fournir aux CU qui le sont (informaticiens) les éléments techniques qui lui ont permis d'arriver à cette conclusion (je précise pour avoir regardé − les diverses affirmations ci-dessus justifiant cela à mon sens : il n'y a aucune contribution sous les IP de Zawer qui pourraient permettre à quelqu'un connaissant sa propre IP de savoir qu'elle a été utilisée par un tiers). Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:01 (CEST)
    Pour information, j'ai bloqué le compte (voir Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2017/Semaine_31#Blocage_de_Zawer). El pitareio (discuter) 10 août 2017 à 19:22 (CEST)
    Ok, c'est noté, je pense qu'il n’y a pas grand chose à ajouter et que l'on va en rester là pour le moment, je clôt la requête Prométhée (discuter) 10 août 2017 à 19:27 (CEST)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : le vandale Pikepass - 9 août

  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 août 2017 à 09:14 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : compte-tenu que le compte (dont le pseudonyme est en anglais, tout comme les vandalismes de l'IP) a été créé et est intervenu dans le même laps de temps que l'IP, j'aimerais savoir SVP s'il y a un lien technique entre les deux, voire avec les dernières IP indiquées dans la page de « faux-nez ». Je souhaiterais également savoir si d'autres comptes « dormants » sont liés.
  • Demande précédente : aucune.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, mais non traité ici. Voir plus bas « Demande concernant Tom Crouse et Zolapin - 9 août ». Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:04 (CEST)
Notification Hexasoft : merci pour le traitement.
Zolapin, encore… il n'en manque pas une, cet oiseau de mauvais augure. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 août 2017 à 17:22 (CEST)
Notification NB80 : comme l'évoque presque son pseudo, le sopalin ramasse les déchets Clin d'œil. Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 18:05 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Sosso45, LeThugLife - 9 août

  • Requête faite par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 août 2017 à 09:43 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : La similitude des centres d'intérêt et la bonne connaissance de la syntaxe du second compte, sans parler du pseudo "gamin" me font penser que c'est la même personne.
  • Demande précédente : Aucune.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Note : si les symptômes persistent il y a utilisation (entre autre) d'une IP statique. Il sera alors possible d'envisager un blocage long sur l'IP. Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:20 (CEST)
    Faux-nez bloqué. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 août 2017 à 17:44 (CEST)
    Merci pour cette efficacité. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 août 2017 à 18:00 (CEST)

Demande concernant Avernarius, Inde - 9 août

  • Raison de la demande : Nombreuses interventions en pages à supprimer, pour donner quasi systématiquement des avis en conservation médiocrement argumentés.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refus technique → le compte Inde (d · c · b) est trop ancien pour les outils CU (sauf s'il y a des demandes précédentes qui permettraient de trouver des informations "plus fraiches"). Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:22 (CEST)
    @ Hexasoft : voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2017#Demande concernant : Inde, Penrec1 - 8 juin, Penrec1 ayant à ce moment-là reconnu être une résurgence d'Inde, et ayant contribué sans vraiment discontinuer,n depuis lors, en tant que « Penrec1 ». Attention : je ne me prononce pas sur le caractère plausible de l'équation posée par JJG, je dis simplement que nous avons des données récentes relatives à « Inde ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 août 2017 à 18:30 (CEST)
    @Hégésippe : merci pour ce lien. @Jean-Jacques Georges : sachant que dans cette précédente RCU un autre compte (Penrec1) a reconnu être Inde sans que cela conduise à un blocage du compte (qui était toujours actif il y a 4 jours) il conviendrait soit 1. de solliciter les admins pour qu'ils statuent sur la personne derrière le compte (bannissement, qui justifierait automatiquement la RCU) soit 2. de montrer explicitement un comportement problématique du compte, qui justifierait une récidive problématique ayant conduit au précédent blocage (bloqué indef). Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 18:39 (CEST)
    Cette requête me semble parfaitement fantaisiste. Avernarius est un contributeur germanophone (son compte principal se trouve donc logiquement sur WP-de), qui dit avoir un niveau Babel 2 en français, et avec qui j'ai pu échanger courtoisement. Je ne vois franchement aucune similitude avec Inde-Penrec1. NAH, le 9 août 2017 à 20:44 (CEST).
  • Conclusion :

Demande concernant : Pythagorien, Soniqueboum - 9 août

  • Requête faite par : –Akeron (d) 9 août 2017 à 15:08 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Pythagorien (d · c · b) a tout du faux-nez et ses contributions ressemblent à celles de Soniqueboum (d · c · b) (même domaine et pov-pushing pro-russe ainsi que quelques autres similitudes).
  • Demande précédente : [3] [4] [5] [6]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : le compte Soniqueboum (d · c · b) est trop ancien pour les outils CU. Toutefois le compte Pythagorien (d · c · b) correspond très certainement à Vitrovius (d · c · b), compte bloqué. J'ajoute les comptes suivant pour analyse par les connaisseurs (compte probablement liés, à valider avec le test du canard) : Barboufatte (d · c · b), Parqui (d · c · b), Homeristan (d · c · b). Ces trois-là utilisent une adresse statique : donc à bloquer pour plus d'effet → 82.230.229.104 (u · d · b). J'ajoute aussi le possible Baronnet (d · c · b). Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:30 (CEST)
    Merci Hexasoft, pour le lien avec Soniqueboum, les messages de 82.230.229.104 (u · d · b) apparaissent dans une de ses discussions, tu trouveras peut-être une confirmation technique dans le journal des CU avec cette IP comme cible, notamment lors des deux dernières requêtes [7] [8] traitées par Schlum qui mentionne en janvier « un accès statique de particulier » pour Soniqueboum. –Akeron (d) 9 août 2017 à 18:29 (CEST)
Bonjour Hexasoft, je suis contributeur depuis 12 ans. Y a-t-il une difficulté avec mon compte ? Baronnet (discuter) 9 août 2017 à 20:22 (CEST)

Bonjour, il doit y avoir une confusion, car c'est ma première inscription sur Wikipédia.--Pythagorien (discuter) 9 août 2017 à 20:00 (CEST)

Étonnant, Pythagorien, puisque vous passez par la même connexion statique que les comptes indiqués ({u|Vitrovius}}, Barboufatte (d · c · b), Parqui (d · c · b), Homeristan (d · c · b)), et la même machine. Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 20:29 (CEST)
@Baronnet : bonjour. Vous avez utilisé le même accès dynamique, mais compatible avec les données du pénible indiqué plus haut. Ledit pénible ayant pour habitude de multiplier les comptes j'indique la possibilité technique que votre compte soit lié. À charge au demandeur et aux habitués dudit pénible d'indiquer si votre mode d'édition sur WP correspond ou pas. Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 20:54 (CEST)
Il y a beaucoup de liens dans les sujets entre Soniqueboum (d · c · b) et Homeristan (d · c · b), une probable erreur de compte sur un brouillon [9]. Des votes communs sur des PàS pour Vitrovius & Homeristan / Parqui & Barboufatte / 3 x Soniqueboum & Barboufatte (Discussion:Tentative d'attentat de la cathédrale Notre-Dame de Paris/Suppression, Discussion:Marie-Thérèse Join-Lambert/Suppression, Discussion:Chasse au chevreuil/Suppression, Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression, Discussion:René Jalbert/Suppression). Ça me semble suffisant pour bloquer tous ces comptes. Pour Baronnet je ne vois pas de lien particulier au niveau des contributions. –Akeron (d) 9 août 2017 à 21:19 (CEST)

Demande concernant Tom Crouse et Zolapin - 9 août

  • Raison de la demande : Comportement qui ressemble étrangement aux autres comptes crées par Zolapin.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
Statut de la demande

Demande concernant : Les bons films sont ceux dans lesquels les femmes se font gifler, Zolapin - 11 août

  • Requête faite par : d—n—f (discuter) 11 août 2017 à 20:57 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'avais bloqué le compte sans m'interroger sur son auteur, mais le résultat de la requête ci-dessus me fait ajouter celui-ci car il n'a pas été mentionné, bien que créé au même moment. Je dépose la requête au cas où le proxy utilisé aurait servi à créer d'autres comptes non découverts depuis.
  • Demande précédente : Ci-dessus.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 13 août 2017 à 11:57 (CEST)
  • Statut : faux-nez récurrent
  • Conclusion : les autres comptes ont déjà tous été bloqués. Prométhée (discuter) 13 août 2017 à 12:01 (CEST)

Demande concernant : Deuxtroy, Larchmutz, ‎176.144.1.153 - 12 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 15 août 2017 à 21:01 (CEST)
  • Statut : soupçon contournement blocage via ip
  • Conclusion : négatif à priori, localisation différente, même si certaine autres données sont proches. Prométhée (discuter) 15 août 2017 à 21:21 (CEST)

Demande concernant : Carnacier, Alain843 - 12 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 15 août 2017 à 21:22 (CEST)
  • Statut : contournement blocage
  • Conclusion : positif, pas vu d'autres comptes dormant. Prométhée (discuter) 15 août 2017 à 21:29 (CEST)
Sans surprise ; merci pour la recherche. d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 21:32 (CEST)

Demande concernant : Freightcar2, Serjinh81, Indian Airlines, 73.222.239.57 - 15 août

Regardez es:Usuario discusión:73.222.239.57 Cdt AVS (discuter) 15 août 2017 à 21:16 (CEST)
Là aussi en WP currently blocked Cdt AVS (discuter) 16 août 2017 à 09:44 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 16 août 2017 à 19:08 (CEST)
  • Statut : accepté, problèmes multi-wikis, abus faux-nez suspecté
  • Conclusion : positif, tous les comptes utilisent la même ip citée. Prométhée (discuter) 16 août 2017 à 19:09 (CEST)

Demande concernant : Lorenzo Cassaro, et au moins 5 autres - 16 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 16 août 2017 à 19:11 (CEST)
  • Statut : accepté, abus de faux-nez
  • Conclusion : positif, à noter que les comptes Lolo62260 (d · c · b) (2013) et Lorenzocassaro (d · c · b) (2016) sont trop vieux pour l'outil CU. Pas de comptes dormants. Prométhée (discuter) 16 août 2017 à 19:14 (CEST)

Demande concernant Visite fortuitement prolongée et 185.45.231.237 - 16 août

Statut de la demande

Demande concernant Irreel et Gaharusatu - 18 août

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 août 2017 à 03:09 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Irreel (d · c · b), compte apparu le 31 octobre 2015, et s'intéressant exclusivement à l'article Pascale Hummel
    • Gaharusatu (d · c · b), compte apparu ce 18 août 2017, et que je viens de bloquer indéfiniment, tellement est flagrant son lien avec le compte ci-dessus.
Je me permets de me rejoindre à la requête déposée par Hégésippe en retirant ma requête déposée (moins bien argumentée) en même temps en reprenant ici mon exposé pour demander la requête :" Soupçon d'abus de faux-nez pour faire valoir son point de vue sur la page Pascale Hummel. Après avoir expliqué de manière claire à Irreel que nous ne pouvions pas supprimé un passage sourcé avec pour seule référence ses propos, le compte Gaharusatu tout juste créé intervient sur l'article pour retirer le même passage en question." -- Fanchb29 (discuter) 18 août 2017 à 03:13 (CEST)
+ Précision : l'enchaînement des éditions et des actions des deux comptes pourrait éventuellement dénoter une relative dextérité si la même personne utilisait la même machine et le même accès avec deux comptes différents, même si cela n'a rien d'impossible :
  • deux éditions d'Irreel à 02:26 et 02:30 (CEST),
  • création du compte Gaharusatu à 02:33 (CEST),
  • une édition d'Irreel à 02:35 (CEST);
  • trois éditions de Gaharusatu à 02:41, 02:42 et 02:48 (CEST),
  • une édition d'Irreel à 02:56 (CEST),
  • blocage indéfini de Gaharusatu à 02:57 (CEST), accompagné d'un blocage automatique de 24 heures de l'adresse IP (statique ou dynamique) utilisée par ce compte,
  • absence de nouvelle édition d'Irreel après ce blocage.
La RCU nous permettrait peut-être d'y voir un peu plus clair sur son mode opératoire, sachant que la probabilité d'intervention de deux personnes différentes semble quand même assez infime, compte tenu de la spécificité du sujet et de l'horaire tardif (en Europe). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 août 2017 à 04:40 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 août 2017 à 11:17 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez dans le cadre d’un conflit éditorial.
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes sur cet accès. — schlum =^.^= 18 août 2017 à 11:17 (CEST)


Demande concernant : intervenants sur l'article Christian Morel de Sarcus - 18 août

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 août 2017 à 11:19 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes. — schlum =^.^= 18 août 2017 à 11:19 (CEST)
Notification Schlum : merci pour le traitement. Ainsi, j'ai bloqué intégralement le faux-nez, et dûment averti le compte principal.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 18 août 2017 à 16:30 (CEST)

Demande concernant : Mindcontrol, Shravan (faux nez de TwoHorned) - 19 août

  • Requête faite par : Dekacarandaebonelm (discuter) 19 août 2017 à 18:19 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Shravan (d · c · b)
    • Mindcontrol (d · c · b) faux nez confirmé de TwoHorned (sur en.wikipedia), Mindcontrol édite aussi fr.wikipedia
    • Buzzor (d · c · b) faux nez confirmé de TwoHorned (sur en.wikipedia)
    • Unamroma (d · c · b)
    • Matunga-mumbai (d · c · b) faux nez confirmé de TwoHorned (sur en.wikipedia)
    • Xinheart (d · c · b) faux nez confirmé de TwoHorned (sur en.wikipedia)
    • RougailSociss (d · c · b) faux nez confirmé de TwoHorned (sur en.wikipedia)

Vieux faux nez, déjà bloqués:

  • Raison de la demande : Mindcontrol est un faux-nex de TwoHorned. Ceci était déjà confirmé ici: [10] Mindcontrol a été bloqué à wiki-anglais pour être un faux nez.

Il me semble que Shravan est aussi un sock de TwoHorned. Shravan est active dans les mêmes articles que TwoHorned (Eurabia, Geert Wilders, Sinoisme, Bat Yeor, Koenraad Elst, Hindouisme, Advaita Vedanta, etc) et avec les mêmes opinions. TwoHorned et ses autres faux nez (Al Batard, Colorix, MySocks, Narayana) sont bannis.

Bonjour, pas de pb pour moi avec cette requete si les Check User la trouve admissible. Mais je me pose des questions car je la trouve bizarre: je n'ai jamais rencontre ce User:Dekacarandaelbonem ni ici ni sur aucun wiki. Son historique montre qu'il est inscrit sur wp.fr très récemment principalement pour cette demande on dirait. Mais sur wp:en il a fait une requête sur User:Mindcontrol son compte n'a été créé que il y a deux mois. En plus je n'ai pas l'impression que j'edite sur les mêmes articles que Mindcontrol. Donc je comprends pas mais pas de pb pour moi. Bien à vous. Shravan (discuter) 21 août 2017 à 15:35 (CEST)
Mindcontrol est déjà confirmé comme faux nez de TwoHorned, qui est bloqué indéfiniment. Shravan est un possible fauz nez car Shravan édite sur les mêmes articles que TwoHorned et ses faux nez. Par exemple, les deux ont eu une dispute sur l'article "Affaire Mohammed al-Durah" (voire ici [11], AdvaitNirukta était un faux nez de TwoHorned, et ici [12] [13]. Le comportement est aussi semblable.
Voilà les articles que TwoHorned et ses faux nez éditent: Rene Guenon, Neoconservatism, (Anti-)Zionism, Counter Jihad, Hinduism, Eurabia, Sinoisme, Bat Yeor, Koenraad Elst, Advaita Vedanta, Islam.
Voilé les articles que Shravan édite: Neoconservatism, (Anti-)Zionism, Counter Jihad, Hinduism, Eurabia, Sinoisme, Bat Yeor, Koenraad Elst, Advaita Vedanta, Islam.
Je pense que cette combination d'articles (avec les mêmes opinions) est très particulière. --Dekacarandaebonelm (discuter) 21 août 2017 à 18:34 (CEST)
Merci pour voire. Est-ce qu'il est aussi possible de voire si Unamroma (d · c · b) = TwoHorned/Shravan? Unamroma n'a pas encore édité à fr.wiki, mais Unamroma édite à en.wiki, et je crois que Unamroma est un faux nez de TwoHorned à en.wiki. (Unamroma a crée son account à fr.wiki.) --Dekacarandaebonelm (discuter) 21 août 2017 à 20:05 (CEST)
négatif, pour Unamroma (d · c · b), si soupçon il y a sur la wikipédia en anglais alors il faut voir avec les CU de là bas. Prométhée (discuter) 21 août 2017 à 23:28 (CEST)
  • Demande précédente :
  • [14] [15] Demande précédente sur Shravan par Titoub (d · c · b) et Chrono1084.
Statut de la demande

Demande concernant : Aéricain, Minute de silence en hommage aux nazis prisonniers après la guerre, Zolapin - 19 août

Statut de la demande

Cordialement, Prométhée (discuter) 21 août 2017 à 19:20 (CEST)

Ce n'était pas vain, merci. d—n—f (discuter) 21 août 2017 à 19:24 (CEST)

Demande concernant : Gastibelza67, Poleweb - 19 août

  • Requête faite par : NAH, le 19 août 2017 à 22:03 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : il s'agit de deux CAOU qui interviennent dans un article fraîchement créé, et dont on peut donc se demander s'ils sont liés.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 21 août 2017 à 19:24 (CEST)
  • Statut : soupçon compte multiples pour ne pas respecter divers avertissements dont l'obligation en matière de contributions rémunérées
  • Conclusion : négatif, du moins techniquement impossible à rapprocher. Prométhée (discuter) 21 août 2017 à 19:27 (CEST)

Demande concernant : Maulde, LouisPhilippeCharles - 20 août

  • Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 21 août 2017 à 01:04 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le second est un vandale de longue durée bloqué sur plusieurs wikis ; le premier est apparu en novembre dernier et après avoir apporté de modestes contributions sur quelques articles périphériques, s'intéresse depuis peu aux mêmes articles que le premier, avec notamment les mêmes changements de prénom et des ajouts de même style fleuri, plus proche de Gala que d'une encyclopédie. Il s'agit peut-être d'une coïncidence mais le canard pointe tout de même fortement le bout de son bec. Peut-être une explication à la relative accalmie de ces derniers mois. Le rapprochement avec le compte historique sera peut-être impossible étant donné le temps passé, mais d'autres comptes dormants ne sont pas à exclure. Autre piste : Courcka (d · c · b) / The MV (d · c · b) qui n'a fait que passer quelques jours en 2016 avant de disparaître et dont les centres d'intérêts étaient les mêmes. Merci d'avance.
  • Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2016#Demande concernant : LouisPhilippeCharlesNew, EverCriticised, Simplegoose - 28 février
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : 185.59.220.144, Lycaus - 21 août

  • Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 août 2017 à 08:39 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, l'ip (Open proxy bloqué sur meta le 12 août 2018 à 18:29) et ce CAOU (créé le 20 août) interviennent à la suite sur l'article Famille d'Abadie et sa PDD face à un autre contributeur maladroit/problématique selon l'observation et entrent en GE. Voulant faire croire à l'intervention de deux contributeurs différents, pour peser, alors que les usages et modes de contribution sont identiques, et correspondants plus que très probablement au(x) contributeur(s) Correcteur21. Je me permets de rajouter un deuxième compte CAOU et répondant aux critères observés de contribution. Merci.
  • Demande précédente :
  • Correcteur21, 185.59.220.150 - 25 juillet
  • Correcteur21, Xavdd - 26 juillet
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :