Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vérificateur d'utilisateurs

2006-2023
2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2019* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2020* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2021* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2022 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2023 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2024 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
 
2025 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2026 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Cette page permet de demander une vérification d'utilisateurs.

Une requête de vérification d'utilisateurs (abrégée RCU) permet de mettre en rapport plusieurs comptes utilisateur.

Attention
Pour que les vérificateurs d'utilisateurs (checkusers) acceptent de traiter une requête, celle-ci doit respecter les conditions d'utilisation de l'outil.
Prière de consulter ces règles sur les pages suivantes : WP:CUP et WP:DVIP.

Important

  • Toute requête ne respectant pas ces règles sera rejetée. En particulier :
  • Avoir plusieurs comptes utilisateur n'est pas interdit, seule leur utilisation abusive l'est :
  • N'utilisez pas de modèles, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gênent la création de liens internes ultérieurs.

Demander une vérification d'utilisateurs Demander une vérification d'utilisateurs (habitués)


Janvier 2026

Tsoulakia, Xaxalof - 1 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 'toff [discut.] 1 janvier 2026 à 18:18 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Deux nouveaux contributeurs qui créent à 1 semaine d'intervalle le même article, avec le même titre (improbable) Hank Vogel, artiste multiple, avec le même contenu. Article créé à 3 reprises par Tsoulakia et supprimé 3 fois, recréé ce jour par Xaxalof avant ma suppression suivie de la création de Vogel Hank à nouveau par Xaxalof.  Cela ressemble à un canard. 'toff [discut.] 1 janvier 2026 à 18:18 (CET)

Statut de la demande
.

Karinoir, Apokrif - 1 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : KPour les intimes © 1 janvier 2026 à 18:54 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Multiple et récurrente

Raison de la demande : Même type de wikif, direction, création, ca cancane fort.

Hello. Pour ce que ça vaut, je ne pense pas que ce soit Apokrif. — Jules* 💬 1 janvier 2026 à 19:32 (CET)
Statut de la demande
.

Manui7777, Pvtti - 2 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 2 janvier 2026 à 15:18 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB


Raison de la demande : deux CAOU qui interviennent avec très peu d'écart sur un article et sa PDD à propos du même ajout (message en PDD 30min après le revert, la coïncidence me semble suspecte).

Statut de la demande
.

MK77777709, PAKD6098, MMAlty - 2 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Sir Sputnik (discuter) 2 janvier 2026 à 16:34 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : L'article sur la Partition du Vietnam a ete tres peu modifie avant le 20 decembre. Depuis cette date, ces trois l'ont modifie plus que 500 fois. MK77777709 et PAKD6098 sont deja verrouilles globalement, comme compte faux nez de Phạm Văn Rạng (d · c · b). Je presume que MMAlty en est un aussi. Sir Sputnik (discuter) 2 janvier 2026 à 16:34 (CET)

Statut de la demande
Et aussi Endtgep (d · c · b). Wikipédia:Demande de protection de page#Partition du Vietnam (d · h · j · ↵) --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2026 à 14:36 (CET)
.

Formule12, Nathanpicorella - 3 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : TTSolitaire (discuter) 3 janvier 2026 à 16:41 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juin 2025#Nathanpicorella, NATHAN NOMÉZINE - 27 juin
Raison de la demande : Compte Formule12 créé après le blocage de Nathanpicorella. Thème de contribution identique, intervention sur les mêmes articles. Tentative de promotion des mêmes boys band coréens, notamment de Young Boys Kind (Nathanpicorella vs Formule12.

Et Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2025#suite Nathanpicorella - 28 août, Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2025#리 나큥 타카오커, Nathanpicorella - 21 août--3 janvier 2026 à 16:45 (CET)
Statut de la demande
Wikipédia:Faux-nez/Nathanpicorella --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2026 à 17:07 (CET)
Egalement SBS Inkigayo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2026#SBS Inkigayo, Nathanpicorella - 9 janvier --Lewisiscrazy (discuter) 9 janvier 2026 à 11:45 (CET)
.

Dildup, GorillardoFragulino - 4 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ciseleur (d) 4 janvier 2026 à 16:54 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : aucune

Raison de la demande : Bonjour, pour appuyer ma demande de blocage sur meta qui semble être laissée de côté (la continuité GorillardoFragulino-Dildup est tellement évidente que je n'avais pas jugé utile de venir ici). Cordialement.

Statut de la demande
.

Laure de AàZ, Anton.do.re - 5 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 janvier 2026 à 15:43 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs de AàZ investigation AB AC AD BC BD CD

Demande précédente :

Raison de la demande : Hello, peut-on tester les CAOU qui se succèdent sur Philippe Aghion (d · h · j · ↵), dans un contexte de page signalée comme probablement autobiographique ? Je suspecte qu'ils n'en forment qu'un. @GPZ Anonymous et @SleaY pour info.

Statut de la demande
.

Clément Masson, Monsieur vilanova - 6 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lomita (discuter) 6 janvier 2026 à 15:34 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Masson investigation AB

Demande précédente :

Voir RCU 22 septembre 2023
voir RCU 9 octobre 2025
Voir RCU 29 aout 2025
Demande de suppression d'un autre CAOU

Raison de la demande : Bonjour, deux nouveaux CAOU arrivent et demandent encore et encore la suppression de Gastronogeek

J'aimerai savoir s'il y a des comptes dormants - Merci -- Lomita (discuter) 6 janvier 2026 à 15:34 (CET)

Statut de la demande
Notification Le chat perché : Bonjour et merci pour ta rapidité dans le traitement de cette demande - -- Lomita (discuter) 6 janvier 2026 à 16:03 (CET)
Notification Lomita :, de rien, je viens de corriger mon message innitial car suite à un problème de syntaxe deux des comptes déjà bloqués n'apparaissaient pas. Les deux séries de 3 sont reliés, disons qu'à minima l'une est un abus de pantin de l'autre.--Le chat perché (discuter) 6 janvier 2026 à 16:10 (CET)
.

Anelka76, Sonia7y - 8 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2026 à 14:50 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour. Le compte Anelka76 a été bloqué globalement. Il avait créé un article sur WP:FR le 3 janvier 2026, qui a été supprimé. Le même article Mohammad Taha Farahani est recréé le 6 janvier à l'identique (3 jours plus tard) par un nouveau compte Sonia7y. C'est donc très étrange et je pense qu'il est nécessaire vérifier la proximité éventuelle entre ces deux comptes, un contournement de blocage ne serait pas étonnant. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2026 à 14:50 (CET)

Statut de la demande
Content d'avoir fait bonne pioche sur ce coup. Merci pour la réactivité dans le traitement de la demande Émoticône sourire Lebrouillard demander audience 9 janvier 2026 à 09:52 (CET)
.

SBS Inkigayo, Nathanpicorella - 9 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : TTSolitaire (discuter) 9 janvier 2026 à 10:52 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Inkigayo investigation AB

Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Nathanpicorella
Raison de la demande : Dès le blocage de Formule12, retour d'un nouveau contributeur sur les mêmes articles.


Statut de la demande
.

Cheep, Fromage604 - 9 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Panam (discuter) 9 janvier 2026 à 14:45 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Cheep

Raison de la demande : soupçon de contournement de bannissement global.

Bonjour

Déjà le contributeur, très prolifique, a commencé à contribuer en août 2025 avec un compte créé en 2007, participe à atténuer les qualificatifs d'extrême droite comme sur Discussion:Erika_Kirk#Vraiment,_on_revient_sur_le_débat_"Droite_ou_extrême-droite"_?. Ensuite, il participe également à des sujets de politique internationale comme Cheep, comme on le voit ici, avec même pour caractéristique de réduire les tailles des phrases, sans oublier sa passion pour les plans avec "situation personnelle". Il commet également ce genre de caviardage. @Jules*, @(:Julien:), @Apollofox, @Kirtap et @Xavier Sylvestre qui connaissent Cheep. --Panam (discuter) 9 janvier 2026 à 14:45 (CET)

Bonjour @Le chat perché. J'imagine que tu l'as fait, mais je préfère vérifier : est-ce que comparaison a été faite avec Contributeur500, cf. Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2024#Contributeur500, Cheep - 22 février ? — Jules* 💬 9 janvier 2026 à 16:24 (CET)
Bonjour Jules* Émoticône, sans entrer dans les détails disons que oui implicitement mais je n'en avais même pas vraiment le besoin pour plusieurs raisons. Je reste très sybilin pour ne pas donner lui donner d'indice si c'est bien lui.--Le chat perché (discuter) 9 janvier 2026 à 16:42 (CET)
Statut de la demande
.

Bertrand171246, Douvre, L'élève du Grand Schtroumpf - 9 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 9 janvier 2026 à 16:10 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC


Demande précédente : Aucune

Raison de la demande : Ces contributeurs cherchent à tout prix à insérer un WP:TI (qui ressemble quelque peu à du prosélytisme) dans les pages Mariage catholique et Toussaint, sans discussion. Merci !

Statut de la demande
.

Coby1bs, Padvoxgrom - 11 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 🐾 tiloudeux (miaou ?) 11 janvier 2026 à 14:46 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : soupçon d'autopromotion et d'utilisation de comptes multiples, voir Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs#Spécial:AbuseFilter/309 2026-01-09 19:16 🐾 tiloudeux (miaou ?) 11 janvier 2026 à 14:46 (CET)

Statut de la demande
.

Apokrif, Apokruph - 13 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : CeΔ (discuter) 13 janvier 2026 à 13:59 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Nom de ce nouveau compte et type de modification. J'ai un fort soupçon. --CeΔ (discuter) 13 janvier 2026 à 13:59 (CET)


Statut de la demande
@Cody escouade delta, cela dit je peux confirmer qu'Apokrif rode toujours dans les parages mais ces temps-ci avec des CT jetables dans des zones très fréquentées.--Le chat perché (discuter) 13 janvier 2026 à 14:21 (CET)
.

Carravage, Erwannbzh - 13 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Limfjord (discuter) 13 janvier 2026 à 20:16 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Carravage déclare avoir été bloqué alors qu'il s'agit de Erwannbzh. Le motif du blocage de ce dernier est lié à des retraits de bandeaux à plusieurs reprises que Carravage demande aussi, cela sur le même article.


Statut de la demande
.

Rachline Borgeaud Production, COMM26 - 15 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : NicoV (discuter) 15 janvier 2026 à 17:39 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Borgeaud Production investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande :

  • Le premier compte a été averti des conditions concernant les contributions rémunérées, et après plusieurs échanges a finalement fait sa déclaration sur sa page utilisateur. Il a été averti que ce type de contributions est très fortement déconseillé.
  • Le deuxième compte est créé le lendemain et contribue sur le même sujet. Après l’avoir averti des conditions sur les contributions rémunérées et de l'obligation de déclarer son lien avec le premier compte, la déclaration sur la PU n'indique aucune contribution rémunérée ou lien.

La coincidence me fait suspecter un faux-nez non déclaré qui essaye de contourner les règles de Wikipédia.

Statut de la demande
.

Tanki200, Samiratou177, Reine la star - 16 janvier

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : TTSolitaire (discuter) 16 janvier 2026 à 14:23 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : créations à répétition de l'article Adnan Aziz qui ont valu le blocage des deux premiers comptes.


Statut de la demande
.

CalejoNavegante, Androusse3, SybilleBethleem - 16 janvier

Dernier commentaire : il y a 30 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : — Jules* 💬 17 janvier 2026 à 00:45 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Selon La Lettre, Patrick Molis s'est plaint d'être la cible d'une agence d'intelligence économique anglo-saxonne. Je soupçonne ces trois comptes (surtout les deux premiers), qui ont créé l'article puis cherché à maintenir l'information dont Patrick Molis s'est plaint de la révélation, d'appartenir à cette agence. J'ai conscience que plusieurs n'ont pas édité depuis longtemps, mais je sais qu'absence de contribution ne signifie pas absence d'information de connexion Émoticône. (On notera que Androusse3 avait aussi créé un article Jean de la Rochebrochard quelques mois auparavant, supprimé, compatible avec une agence.) Merci.

PS : une autre agence, Adit, est intervenue sur l'article pour retirer l'info (en opposition à l'autre agence, donc), selon La Lettre ; il s'agit de ArnoldPoi562 (d · c · b), que je bloque. — Jules* 💬 17 janvier 2026 à 00:45 (CET)

Statut de la demande
.

ModificateurQc, DemoGorGonRamsay - 17 janvier

Dernier commentaire : il y a 28 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : SleaY [contacter] 17 janvier 2026 à 03:56 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : 1, 2

Raison de la demande : Même mode de contribution que lors des deux RCU précédentes. Ajout de grands textes probablement générés par IA sur les mêmes articles comme « Parti conservateur du Québec (2009-) » : août 2025, novembre 2025, janvier 2026, constamment révoqués. PU semblables etc. @Laurent Jerry

Statut de la demande
Wikipédia:Faux-nez/EricSean2910 --Lewisiscrazy (discuter) 17 janvier 2026 à 07:58 (CET)
Bonjour @SleaY, c'est gentil de nous aider mais ne t'inquiète pas les CU savent gérer la page des RCU Émoticône. @TitCrisse, cette RCU ne sera pas rouverte car les CU n'ont pas le droit de traiter des requêtes portant sur des comptes temporaires. Par ailleurs il est préférable de toute façon de créer une nouvelle requête plutôt que d'en rouvrir une ancienne.--Le chat perché (discuter) 19 janvier 2026 à 15:06 (CET)
.

Grgmviennoisdu38200, Sarnidos - 18 janvier

Dernier commentaire : il y a 29 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 18 janvier 2026 à 08:39 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Grgmviennoisdu38200 investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, les deux comptes interviennent à l’identique sur La Ballade des Enfoirés. Bonne année et bien à vous.

Statut de la demande
.

Wikimasterbtc, Wikimaster12r, Globus80 - 18 janvier

Dernier commentaire : il y a 29 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Vincent Lefèvre (discuter) 18 janvier 2026 à 17:23 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Les seules contributions sont du vandalisme sur l'article Affaire du gang des barbares, avec n'importe quoi dans le résumé des modifications.

Statut de la demande
.

Saucisse9, Saucissemrjday121212 - 19 janvier

Dernier commentaire : il y a 28 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ciseleur (d) 19 janvier 2026 à 09:23 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : aucune

Raison de la demande : Bonjour, les 2 comptes sont bloqués et visiblement liés ; pour acquisition de données au cas où le malotru reviendrait. Cordialement. --Ciseleur (d) 19 janvier 2026 à 09:23 (CET)

Statut de la demande
Mais
.

Devin comique, Apokrif - 19 janvier

Dernier commentaire : il y a 27 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : DarkVador [Hello there !] 19 janvier 2026 à 20:08 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs comique investigation AB

Demande précédente : voir WP:Faux-nez/Apokrif

Raison de la demande : Nom du compte et corrections effectuées me font furieusement penser à Apokrif, dont on dit qu'il est de retour dans les parages.

Statut de la demande
.

Maxabela, Picb - 21 janvier

Dernier commentaire : il y a 26 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 21 janvier 2026 à 10:41 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Aucune Raison de la demande :

Bonjour. Suite à une requête aux administrateurs WP:Requête_aux_administrateurs#Retour_d'un_utilisateur_problématique je pense qu'il serait utile de vérifier un très probable contournement de blocage. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 21 janvier 2026 à 10:41 (CET)
Statut de la demande
Quelle rapidité. Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 21 janvier 2026 à 10:47 (CET)
.

Archivium7, Mhmdgrd, Aghilas78 - 21 janvier

Dernier commentaire : il y a 26 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ciseleur (d) 21 janvier 2026 à 14:06 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente : aucune

Raison de la demande : Bonjour, le 1er poursuit la guerre d'édition sur Abdelkrim el-Khattabi (d · h · j · ↵), 11 jours après le blocage du 2e. Par ailleurs, l'intérêt pour le Rif pourrait mener à Wikipédia:Faux-nez/Samirdu75. Cordialement. + Aghilas78, le 21 janvier 2026 à 14:32 (CET)

Statut de la demande
.

Grgmviennoisdu38200, Gcrparisien - 21 janvier

Dernier commentaire : il y a 26 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 🐾 tiloudeux (miaou ?) 21 janvier 2026 à 15:36 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Second compte créé à la suite du blocage du premier, contributions sur le même sujet, gros soupçon de contournement du blocage. Notification Harrieta171 qui a procédé au blocage. 🐾 tiloudeux (miaou ?) 21 janvier 2026 à 15:36 (CET)

Statut de la demande
.

AgainstTTANonymous, Stella lnr - 21 janvier

Dernier commentaire : il y a 26 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : GPZ Anonymous (discuter) 21 janvier 2026 à 16:20 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Interventions coordonnées sur Garde nationale (France)


Statut de la demande
.

Arthur de Trogoff, Ninelepopo, Arthur de Trogoff du boisguezennec - 21 janvier

Dernier commentaire : il y a 26 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : -- Habertix (discuter) 21 janvier 2026 à 21:11 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs de Trogoff investigation AB AC BC

Demande précédente : Aucune à ma connaissance.

Raison de la demande : Trois comptes, qui à quelques jours d'intervalle font une PU, un brouillon ou un article sur le même jeune Arthur. Merci.

Statut de la demande
.

Feibush Ashkenazi, Apokrif

Dernier commentaire : il y a 25 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : KPour les intimes © 22 janvier 2026 à 17:24 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Ashkenazi investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande :Meme type de modifications frénétiques et de wikif tout azimut parfois peu pertinentes. Coin coin. --KPour les intimes © 22 janvier 2026 à 17:24 (CET)

Statut de la demande
.

The Referral Code 20261 & co - 23 janvier

Dernier commentaire : il y a 23 jours3 commentaires1 participant à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lewisiscrazy (discuter) 23 janvier 2026 à 12:19 (CET).

Contributeurs concernés :

Déjà bloqués:


Demande précédente :

Raison de la demande : Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de The Referral Code 20261 et Best Code 2026

Statut de la demande
Ainsi que Khathi9900 (d · c · b) (déjà bloqué globalement) --Lewisiscrazy (discuter) 24 janvier 2026 à 15:49 (CET)
.

Renault.pacome, Hug0.788a - 24 janvier

Dernier commentaire : il y a 22 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ciseleur (d) 24 janvier 2026 à 18:40 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : aucune

Raison de la demande : Bonjour, la timeline de sigma est « troublante ». Cordialement. --Ciseleur (d) 24 janvier 2026 à 18:40 (CET)

Bonjour Ciseleur Émoticône. Je trouve la raison un peu trop light pour justifier une vérif. L'intersection est faible, et je ne trouve pas dans leurs contributions d'indication d'une tentative de peser sur l'éditorial. --Lewisiscrazy (discuter) 24 janvier 2026 à 20:44 (CET)
Bonjour Lewisiscrazy, ce que j'ai vu, c'est la même façon de sortir le PS (et LIOT pour le 1er) de l'opposition : 1, 2, 3, 4, le 2e intervenant exactement 17 h après les contributions annulées du 1er.
Cela dit, à la réflexion et vu le bazar sur Assemblée nationale (France) (d · h · j · ↵), il se pourrait que ce ne soit qu'une concomitance d'idées. Cordialement. --Ciseleur (d) 24 janvier 2026 à 21:16 (CET)
En fait, je crois que ce qui m'a d'abord interpellé, c'est que ce sont les 2 seuls à avoir modifié le modèle. --Ciseleur (d) 24 janvier 2026 à 21:36 (CET)
Statut de la demande
.

Yacine Akkary, Mhmdgrd - 25 janvier

Dernier commentaire : il y a 22 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : Moumou82 [message] 25 janvier 2026 à 22:16 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2026#Archivium7, Mhmdgrd, Aghilas78 - 21 janvier

Raison de la demande : Mhmdgrd a été bloqué indéfiniment le 8 janvier suite à une guerre d'édition. Le compte contribuait essentiellement sur les tribus du Sud-Est tunisien, comme les Accaras. L'article est protégé le 8 puis le 22 janvier par Quebecguy (d · c · b). Le 23, le compte Yacine Akkary (d · c · b) est créé, rédige une PU (rapidement effacée) en indiquant être intéressé par le même sujet puis laisse un message sur Discussion:Accaras en semblant très au fait de son historique. Sur Discussion utilisateur:Quebecguy#Accaras, un compte provisoire se présentant comme Mhmdgrd affirme au moins une connexion directe avec le nouveau compte.


Statut de la demande
.

Freddy_Lefebvre, Loulouli-10 - 26 janvier

Dernier commentaire : il y a 21 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 'toff [discut.] 26 janvier 2026 à 07:07 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : 3 nouveaux compte qui en l'espace de 2 jours font une demande de restauration de l'article Loïc Chaigneau. Tentative de faire "effet de nombre" ?  Cela ressemble à un canard. 'toff [discut.] 26 janvier 2026 à 07:07 (CET)

Statut de la demande
.

Yehi971, Samuel Barbouki - 27 janvier

Dernier commentaire : il y a 18 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 27 janvier 2026 à 13:40 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Mêmes types de modifs aux mêmes moments (voir les contribs globales [1] [2], notamment sur wikidata et sur le Modèle cosmologique Janus). Pour éclaircir une RA.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Entropy Fighter (d · c · b)

Bonjour Entropy Fighter Émoticône, il faudrait étayer un peux mieux cette requête car aucun des comptes n'est bloqué actuellement, et les éléments qui laisseraient penser à un abus de faux nez ne sont pas suffisament apportés dans votre requête. Je laisse la requête en attente, le temps que vous apportiez plus de matière justifiant l'usage des outils CU.--Le chat perché (discuter) 27 janvier 2026 à 13:46 (CET)
Pardon, je ne me suis pas assez renseigné sur la marche à suivre. Je fais ça dès que j'ai le temps. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 27 janvier 2026 à 13:50 (CET)
Bonjour Entropy Fighter Émoticône, en l'espèce, puisque tu demandes une vérification entre deux comptes jamais bloqués et non suspectés d'être le retour d'un bloqué, ce qui est attendu pour accepter la requête ce sont des éléments permettant de supposer que les deux comptes sont utilisés par la même personne d'une part. Et qu'ils sont utilisés en infraction avec des règles communautaires d'autre part. Le contenu innitial de cette requête n'indique à ce stade que des suspicions vraiment légères donc insufisantes (mais mes collègues peuvent me contredire) pour la traiter (l'usage des outils de CU étant régit par une policy qui prescrit les conditions de façon très encadrée). Rien ne presse, je te laisse le temps d'argumenter.--Le chat perché (discuter) 28 janvier 2026 à 10:23 (CET)
Bonjour Le chat perché Émoticône, merci de tes explications. Effectivement je suis allé trop vite en besogne et je ne me suis pas renseigné assez sur la procédure. Je comprends que la policy soit restrictive, et c'est bien comme ça. J'ai toujours la suspicion que les deux comptes soient liés (j'ai détaillé pourquoi sur leurs PdD), mais je vais juste les garder à l'œil et je reviendrai si nécessaire plus tard. Tu peux clore ma demande. Bonne journée, 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 29 janvier 2026 à 09:29 (CET)
Statut de la demande
.

Micka6p, Cacha8 - 28 janvier

Dernier commentaire : il y a 17 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Endive (discuter) 28 janvier 2026 à 20:20 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Fort soupçon que le premier soit un nouveau énième faux-nez de delalombertie dont les deux autres sont les derniers avatars identifiés, mêmes types de modifications. Si c'est vérifié, serait-il possible de d'identifier d'autres éventuels faux-nez actifs? A en juger par la brève durée de vie de ses derniers comptes et le pedigree du bonhomme, je doute fort qu'il soit resté inactif pendant un mois. Merci.


Statut de la demande

Quant à Jankopy, on avait déjà Jankopy=Milankank après cette RCU et Milankank était un canard assez évident (cf. RA) de Jean700, Jean 697 et consorts qui remontent toujours au même pénible. A moins qu'il jongle avec des comptes temporaires, vu son rythme actuel de modifications il a sans doute au moins un autre compte actif. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Endive (d · c · b)

.

Poutele2 - 30 janvier

Dernier commentaire : il y a 17 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Vincent Lefèvre (discuter) 30 janvier 2026 à 01:28 (CET).

Contributeurs concernés :

Demande précédente : Voleur du temps

Raison de la demande : Modifications similaires à celles du Voleur du temps (outre le remplacement ou la suppression des mots liés à l'âge ou au temps, il y a toujours l'ajout inutile de liens internes vers des mots courants, ainsi qu'un commentaire typique dans le résumé des modifications: Contenu ajouté, Tempo fixé). Par exemple :

ainsi que dans le WP anglophone.


Statut de la demande
.

Neoformosa and co - 30 janvier

Dernier commentaire : il y a 17 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : NDG (discuter) 30 janvier 2026 à 14:23 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC AD AE AF AG AH AI AJ AK AL AM AN BC BD BE BF BG BH BI BJ BK BL BM BN CD CE CF CG CH CI CJ CK CL CM CN DE DF DG DH DI DJ DK DL DM DN EF EG EH EI EJ EK EL EM EN FG FH FI FJ FK FL FM FN GH GI GJ GK GL GM GN HI HJ HK HL HM HN IJ IK IL IM IN JK JL JM JN KL KM KN LM LN MN

Demande précédente : dewiki CU, enwiki SPI

Raison de la demande : Modifications interwiki rémunérées non divulguées par l'agence allemande Wikimeisterei [3]. La vérification des utilisateurs de Dewiki a été positive pour tous les comptes sauf les deux derniers. Veuillez enquêter et rechercher d'autres comptes. Des blocages locaux sur Dewiki, iTwiki et partiellement ici sont demandés et/ou effectués ; un verrouillage global est demandé.

dewiki CU Une fois cela fait, les comptes suivants sont confirmés :

Ces comptes étaient trop anciens pour CU:


Statut de la demande
Bonjour Le chat perché! Tous les comptes n'ont pas été traités ici ; je demande une recherche pour d'autres comptes. À l'échelle mondiale, seul le loginwiki peut être consulté, mais il faut bien le dire, il contient très peu de données. Je demande une enquête car, d'expérience, il est probable de trouver un ou plusieurs comptes dans les projets associés. --NDG (discuter) 30 janvier 2026 à 14:43 (CET)
@NDG, comme je l'avais supposé les chances que cette RCU donne quelque chose étaient très faibles puisqu'un seul des compte existe sur fr.wikipedia, aucun autre compte vu à partir du peu de données disponnible.--Le chat perché (discuter) 30 janvier 2026 à 15:13 (CET)
Merci beaucoup, cela confirme que tout a été vérifié. Je recommande de bloquer le compte actif, car il semble également que des paiements non déclarés aient été effectués. Je vous communiquerai les résultats de l'enquête. --NDG (discuter) 30 janvier 2026 à 15:21 (CET)
.

Vikoh, Ussela - 31 janvier

Dernier commentaire : il y a 16 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Endive (discuter) 31 janvier 2026 à 01:46 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Le premier a visiblement pris la relève du second après qu'il a été démasqué fin décembre comme énième faux-nez du 3ème, banni. Même tropisme berbéro-kabyle, même type de modifications.


Statut de la demande
.

PPPM7, MathéoMP7 - 31 janvier

Dernier commentaire : il y a 16 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Niivlem (discuter) 31 janvier 2026 à 12:04 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Deux comptes créés ce jour, effectuant la même modification sur la même page concernant le même candidat, contraire à un consensus de la communauté, qui leur a été signalé en note de modification


Statut de la demande
.

RC-RCE, AdornoBourdieu - 31 janvier

Dernier commentaire : il y a 16 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : TTSolitaire (discuter) 31 janvier 2026 à 18:09 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : tentative de création du même article publicitaire LISA Laboratoire d'idées santé autonomie / Laboratoire d'idées Santé Autonomie (LISA), le premier est bloqué pour absence de transparence.


Statut de la demande
.


Février 2026

AMNOMTEVLM, GPAGP - 2 février

Dernier commentaire : il y a 13 jours7 commentaires5 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 2 février 2026 à 18:03 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente : aucune.

Raison de la demande : AMNOMTEVLM a tenté a plusieurs reprises à imposer sur WP:fr les appellations italiennes de plusieurs ordres pontificaux (sauf erreur de ma part, il a été verrouillé globalement, mais je ne sais pas si c'est sur ce sujet-là). GPAGP est un nouveau contributeur, dont la deuxième contribution revient à la charge, avec exactement le même argumentaire (diff). Serait-ce possible de regarder s'il s'agit du même contributeur ? Merci !

Je n'avait pas ajouté la mention d'ordre sylvestrine qui vous avez effacée et qui était dans les éditions de AMNOMTEVLM. GPAGP (discuter) 2 février 2026 à 18:06 (CET)
Bonsoir, il me semble que c'est le même utilisateur que RDOECIII aussi. Morkoz (discuter) 2 février 2026 à 18:29 (CET)
Statut de la demande
Je ne suis pas auqun de cettes comptes, j'avait utilisé ma compte indépendentement d'elles. GPAGP (discuter) 2 février 2026 à 20:03 (CET)
iel demande son déblocage. Qqun veut vérifier? Notification Durifon, Le chat perché et LD. Mais bon, vu le pedigree… --Lewisiscrazy (discuter) 2 février 2026 à 21:02 (CET)
Notification Lewisiscrazy Si j'ai pu avoir un petit doute au départ, après une vérification approfondie, je ne vois aucune raison de remettre en cause tes conclusions, au regard de la concordance des données techniques et du cancannement. Durifon (discuter) 3 février 2026 à 09:11 (CET)
.

BlowinITW, Boutboul - 3 février

Dernier commentaire : il y a 13 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lebrouillard demander audience 3 février 2026 à 09:48 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : /

Raison de la demande : Comme expliqué en WP:RA#Passage en force pour décrédibiliser "Arrêt sur images", les deux comptes mentionnés sont en conflit d'édition sur 4 articles identiques, dont Arrêt sur Images, Nora Bussigny, Ève Szeftel et Paul Vannier (homme politique). Il se peut que ce soit des hasards de l'actualité, mais il y a quand même un doute légitime à lever, àmha, pour traiter sereinement cette requête. Lebrouillard demander audience 3 février 2026 à 09:48 (CET)

Statut de la demande
Tant mieux, cela nous fait une épine de moins dans le pied Émoticône sourire Bonne journée ! Lebrouillard demander audience 3 février 2026 à 10:18 (CET)
.

Charpek, Martelo3029 - 4 février

Dernier commentaire : il y a 10 heures9 commentaires4 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : KPour les intimes © 4 février 2026 à 20:19 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Retour d'un systématisme dans la suppression d'infobox wikidata, pour un retour au modèle manuel. Une obsession de Charpek de retour chez ce contributeur. La similitude est troublante. Merci.

Statut de la demande

Il me semble utile, @Le chat perché, d'en discuter et de comparer les résultats que nous avons obtenus. Ainsi, je réouvre en attendant. LD (d) 6 février 2026 à 16:47 (CET)

Bonjour K.A Émoticône, après des analyses et des échanges plus poussées à deux CU avec @LD il apparait que, si certains éléments prêtent à réflexion et évoquent une certaine similarité, pas forcément significative, il n'existe pas d'élément techniques formels suffisant permettant de relier ces deux comptes. La conclusion est donc négative à tendance inconclusive sans pouvoir formellement exclure un faux négatif. Il se pourrait éventuellement aussi qu'il y ait usage d'un pantin. Il revient aux sysop de décider de la suite.--Le chat perché (discuter) 16 février 2026 à 13:32 (CET)
Bonjour Le chat perché Émoticône, un grand merci pour ces investigations poussées au maximum. Je prends acte de ton retour. Bien à toi. --KPour les intimes © 16 février 2026 à 13:48 (CET)
.

PPPM7, MathéoMP7, AGMJ-26-- 5 février

Dernier commentaire : il y a 11 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Niivlem (discuter) 5 février 2026 à 17:08 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes#PPPM7,_MathéoMP7_-_31_janvier

Raison de la demande : Les deux premiers comptes ont déjà fait l'objet d'une demande qui s'est avéré positive, car ces deux profils cherchaient à contourner un consensus de la communauté en passant en force. Lui a alors été signalé sur sa page de discussion qu'il était interdit d'utiliser des faux-nez, mais un seul de ces compte a été fermé, en présumant de sa non connaissance de la règle (cf demande précédente).

Le dernier compte, créé aujourd'hui même, cherche de nouveau à faire la même modification en argumentant contre ce consensus sur la page de discussion (la page en question ayant été mise en semi-protection longue depuis, expressément pour éviter les faux nez), signant son argumentaire par "Mathéo PARIS", prénom et initiales déjà présentes dans le nom des comptes précédents. Bref je viens car il rempli tout les critères du test du canard.


Statut de la demande
Notification Niivlem : en fait si, c'est clairement Confirmé. (SI #274) --Lewisiscrazy (discuter) 5 février 2026 à 21:25 (CET)
Merci Notification Lewisiscrazy : j'ai fait la demande de blocage Niivlem (discuter) 5 février 2026 à 21:37 (CET)
.

Juliettefarals, Florencedefarals - 6 février

Dernier commentaire : il y a 10 jours3 commentaires1 participant à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Le chat perché (discuter) 6 février 2026 à 11:36 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : aucune en public

Raison de la demande : Autosaisine. Florencedefarals était rentrée sous les radars CU à l'automne dernier comme étant relié à Juliettefarals et d'autres comptes en CI et abus de faux nez. Suite à un POV pushing persistant de la personne derière ces comptes pour contribuer sur sa famille et une nouvelle alerte via un outil des CU sur un possible nouvel abus de faux nez il a été procédé à une vérification.--Le chat perché (discuter) 6 février 2026 à 11:36 (CET)

Statut de la demande
.

Pampleparis, Philosoftware - 6 février

Dernier commentaire : il y a 10 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Laurent Jerry (discuter) 6 février 2026 à 13:51 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Raison de la demande : Bonjour, l'article Populisme (politique) fait l'objet de nombreuses modifications pas toujours consensuelles depuis quatre jours. Deux comptes sont impliqués, qui ne sont intervenus que sur cet article tous les deux. La coïncidence est un peu grosse, je voudrais vérifier s'il ne s'agit pas d'un seul et unique contributeur jouant avec les règles. Merci d'avance --Laurent Jerry (discuter) 6 février 2026 à 13:51 (CET)


Statut de la demande
.

Saucissemrjday151515, Saucissemrjday161616 - 8 février

Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : — Jules* 💬 8 février 2026 à 22:54 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes#Saucisse9, Saucissemrjday121212 - 19 janvier

Raison de la demande : Contournement de blocage.

Statut de la demande
+ Saucissemrjday171717 (d · c · b), déjà bloqué. --Lewisiscrazy (discuter) 10 février 2026 à 14:24 (CET)
.

Girondins33600, Grégory VINCENS - 10 février

Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Matpib (discuter) 10 février 2026 à 10:12 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour. Depuis deux jours un contributeur tente d'imposer dans Wikipédia une page sur un maire non admissible dans l'encyclopédie.

Il y a eu d'abord Grégory VINCENS en plein conflit d'intérêt puisqu'il fait partie de l'entourage immédiat du maire. Une demande de relecture avec réponse négative mais publication quand même avec une faute de syntaxe dans le titre pour échapper à une protection à la création déjà en place. Article évidemment passé en SI. Puis la nuit dernière un autre contributeur Girondins33600 est intervenu pour une nouvelle demande de relecture avec un nouvel avis défavorable une néanmoins publication et bien sûr une SI. Ce nouveau contributeur déclare dans la demande de relecture ne pas être en relation avec le maire.

Ces deux contributeurs ne seraient-il pas une seule et même personne ? Matpib (discuter) 10 février 2026 à 10:12 (CET)

Statut de la demande
.

Boutboul, Oudeis1 - 10 février

Dernier commentaire : il y a 6 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lebrouillard demander audience 10 février 2026 à 14:30 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : /

Raison de la demande :

Dans le cadre de WP:RA#Passage en force pour décrédibiliser "Arrêt sur images", l'administrateur Sammyday (d · c · b) a fait un rapprochement entre les contributions de ces deux comptes. La vérification semble nécessaire pour finaliser l'instruction de la RA. Lebrouillard demander audience 10 février 2026 à 14:30 (CET)
Statut de la demande
.

~2026-91339-5, ~2026-88133-3, ~2026-91707-6, Mehdy54500 - 10 février

Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : Morkoz (discuter) 10 février 2026 à 23:20 (CET).

Contributeurs concernés : -->

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC AD BC BD CD

Demande précédente : aucune

Raison de la demande : Bonsoir, trois comptes temporaires et le compte qui fait l'objet de cette requête font des vandalismes répétés et qui se ressemblent sur les westerns spaghettis ou les films de manière générale comme Quelques dollars pour Django ou Fripouillard et Cie. La raison serait deux (pour le moment) contournements de blocage probables au moins de la part de Mehdy54500 (le compte le plus récent) en créant un compte qui n'est pas un CT en étant bloqué sur deux de ses trois CT. Merci.


Statut de la demande
Tu peux éventuellement demander un blocage de @Mehdy54500 et une semi protection des pages concernées. --Lewisiscrazy (discuter) 11 février 2026 à 07:23 (CET)
  • Conclusion :
.

Didzer, Archibald52 - 11 février

Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2026 à 17:51 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

  • Il y a un premier compte, Didzer, qui me parait clairement en conflit d'intérêt depuis 2015. Beaucoup d'insertions de sources primaires ces derniers jours, je lui demande deux fois de clarifier ce conflit d'intérêt difficile à cacher.
  • Ce jour, Didzer ne contribue pas mais un nouveau compte apparait,Archibald52, avec exactement les mêmes insertions des mêmes sources primaires… hasard ?  Cela ressemble à un canard.
Statut de la demande
.

Pierce is not fierce, Tuff rizz kid 67 los negeritos, Tuff ohio man skibidi skibidi - 11 février

Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Morkoz (discuter) 11 février 2026 à 19:26 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs is not fierce investigation AB AC BC

Demande précédente : aucun.

Raison de la demande : Bonsoir, ces trois comptes font du vandalisme en anglais commme sur la page Homme-lion. Il me semblerait que ça soit la même personne (donc contournement de blocage)... Merci.


Statut de la demande
.

Apokrif, Pince philatélique - 12 février

Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : KPour les intimes © 12 février 2026 à 07:29 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs philatélique investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande même wikif tout azimut et syntaxe obsolète, meme trouble. Coin Coin.


Statut de la demande
.

Valet Knecht, Apokrif- 12 février

Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : KPour les intimes © 12 février 2026 à 19:11 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Knecht investigation AB

Demande précédente : Compte apparu subito, pour rajouter de infos à la suite du blocage de Lapince faux nez d'APOKRIF. enieme retour ?

Raison de la demande :


Statut de la demande
.

Saucissemrjday181818, Saucisse9 - 12 février

Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Morkoz (discuter) 12 février 2026 à 20:06 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente : Saucissemrjday151515, Saucissemrjday161616 - 8 février de la part de Jules*

Raison de la demande : Bonsoir, demande à cause du contournement de bloquage très probable comme avant. Merci.


Statut de la demande
Notification Morkoz : My bad, c'est Confirmé avec Saucissemrjday181818 = Saucissemrjday141414. --Lewisiscrazy (discuter) 13 février 2026 à 08:10 (CET)
.

Saucissemrjday151515, Saucissemrjday161616, Saucissemrjday171717, Saucissemrjday181818, Saucissemrjday191919- 13 février

Dernier commentaire : il y a 3 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Csar62 (discuter) 13 février 2026 à 20:53 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC AD AE AF AG AH AI AJ AK AL BC BD BE BF BG BH BI BJ BK BL CD CE CF CG CH CI CJ CK CL DE DF DG DH DI DJ DK DL EF EG EH EI EJ EK EL FG FH FI FJ FK FL GH GI GJ GK GL HI HJ HK HL IJ IK IL JK JL KL

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour. depuis qq jours on a un retour d'un faux-nez manifeste SaucissemrjdayXXXXXX (qui ne s'en cache pas : voir ici), y aurait-il moyen de voir si c'est une même IP et bloquer celle-ci ? Cordialement, Csar62 (discuter) 13 février 2026 à 20:53 (CET)

Bonsoir, j'ajoute des comptes suspectés d'être des faux-nez (vu les noms...) Morkoz (discuter) 13 février 2026 à 21:38 (CET)
Statut de la demande
Bonsoir, j'ai trouvé que les modifs problématiques concernant le Projet:Tunisie montait en flèche cette soirée, et je me suis dit que puisque SaussicemrjdayXXXX vandalise principalement sur le Projet:Tunisie, alors Lyceemontfleury serait un faux-nez. Désolé, et toujours cordialement, Morkoz (discuter) 13 février 2026 à 22:19 (CET)
.

ScientiaMonde, CleanerMind - 13 février

Dernier commentaire : il y a 2 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Eihel (discuter) 14 février 2026 à 00:19 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB


Raison de la demande : Premier user bloqué, deuxième user vandalise la même page, La Fouine. ps. ScientiaMonde proposé aussi pour un global lock, voir m:Special:Diff/30069501/30069571. Notifiez-moi, svp.

Je suis arrivé à la même conclusion après avoir vu l'intersection sur d'autres articles, et venais ici déposer une RCU avant de voir la tienne. Je bloque d'ores et déjà le compte : le modus operandi est le même (genAI) et [4] est confondant. — Jules* 💬 14 février 2026 à 01:48 (CET)
Ça n'a aucun intérêt pour vous CU, mais comme pour l'instant on n'a pas d'autre page pour centraliser les infos : commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by ScientiaMonde — ses imports sur Commons sont aussi AIg. — Jules* 💬 14 février 2026 à 02:44 (CET)
Statut de la demande
Ajouté à m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_ScientiaMonde_and_CleanerMind --Lewisiscrazy (discuter) 14 février 2026 à 07:41 (CET)
Bonjour Lewisiscrazy et Jules* Émoticône Alors si tu le sens, tu peux aussi lock le foné Eikyoupix (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) pour l'ajout d'un fichier, supprimé depuis sur Commons. Découverte de Lymantria sur WD. Cordialement. —Eihel (discuter) 14 février 2026 à 12:10 (CET)
Eikyoupix (d · c · b) Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 14 février 2026 à 14:09 (CET)
.

Gozvillamos18, Frankdavid2 - 14 février

Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : TTSolitaire (discuter) 14 février 2026 à 03:25 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2025#Gozvillamos18 - 18 avril (liste faux-nez sur hu-WP)

Raison de la demande : même spam interwiki pour William Dunst

Statut de la demande
.

Agent-triple, Vigipolice - 14 février

Dernier commentaire : il y a 2 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : — Jules* 💬 14 février 2026 à 17:24 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Deux comptes venus créer le même article promotionnel le même jour (Jérôme gigou). Faux-nez ou marionnettes ? La RCU devrait permettre de le déterminer. Merci ! — Jules* 💬 14 février 2026 à 17:24 (CET)

Addendum : recherche de comptes dormants svp, cf. ce message. — Jules* 💬 14 février 2026 à 17:25 (CET)
Statut de la demande
.

Ibn_maliks, Macardit - 14 février

Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : Yacine Akkary (discuter) 14 février 2026 à 23:36 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande  : Bonjour j'écrit cette requête car j'aimerais que les modérateurs s'intéressent au cas de l'utilisateur Ibn Maliks ainsi qu'au long historique qu'il a avec la page Abdelkrim el-Khattabi.

On peut facilement constater l'ampleur de ces travaux inédit avec les suppressions de source, détournement de source et utilisation de sources primaire. Cela à clairement étais mis en évidence mais il à l'air de persister à garder ça version comme on peut le voir récemment où il ira jusqu'à menacer de faire une requête pour faire bannir un utilisateur qui voulait ajouter une source. Afin, de ne pas débattre comme il le dit car "honnêtement il n'a même pas la force de retourner sur un débat berbérité/arabité qui a déjà été débattu ici en PDD". Et face à l'une question posée de @Mhmdgrd "Bonjour Malik que voulez-vous proposez et qu'est-ce qui vous déranges dans cette version que j'ai commencer a entamé dans le but de trouver un consensus ?" s'en ai suivis d'autre révocation dans d'autre article au lieu de procéder au débat de celle-ci. On peut constater les révocations dans les page Ouerghemma,Accaras,Touazine... Ou comme on peut le voir révoque et supprime avec comme justification "vandalisme" or comme mis en évidence en PDD de ces pages là les mêmes soucis que pour la page Abdelkrim Al-Khattabi avec une méthode partisane arabo-centré et anti-berbère visant à effacer un maximum le développement encyclopédique de cette ethnie. Cela s'est d'autant plus caractériser car il n'a pas hésité à faire usage du faux-nez Macardit ce présentant comme un parti neutre (voir PDD Touazine) afin de pouvoir faire ces contributions/révocation partisane plus "légitimement", et cela saute encore plus au yeux dans les faits que j'ai mis en évidence en PDD page Accaras. Si il y a des doutes sur le faits que c'est un faux-nez, je vous laisse consulter l'historique de son compte où celui-ci fait une première contribution le 24 août 2023 puis réapparait le 17 novembre 2025 dans la page Hilaliens avec les même méthode de révocation ainsi qu'un débat en PDD ou il semble maitriser assez bien la plateforme pour défendre des sources qu'il avait ajouter sur son compte principal. D'autant plus que comme vous pouvez le voir sur l'historique de blocage de son compte principal, ce compte faux-nez servait à contourner l'un de ces blocages pour les mêmes raisons évoquées ici. Puis il réapparaitra avec son compte le 7 janvier 2026 pour créé les révocations et même une bonne touche de travaux inédits sur ces pages.

Les même soucis s'applique aussi sur la page Sloughi où cette fois ci même les race d'animaux sont victime de ces méthode partisane comme le souligen @Tehenu en PDD totalement ignoré.

Pour l'information des CU, je signale que le compte demandeur (qui est très récent) a ouvert une RA avec le même texte. -- Habertix (discuter) 15 février 2026 à 02:21 (CET).
vu: Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de Yacine.
Bonjour Yacine Akkary Émoticône. Les vérifications d'utilisateurs (RCU) et les requêtes aux administrateurs (RA) ne sont pas la même chose. Les RCU servent à savoir si des comptes différents sont utlisés par la même personne, les RA à signaler le comportement innaproprié d'un·e utilisateur·ice. Si c'est une RCU que tu veux il faut la demander et justifier simplement et clairement. --Lewisiscrazy (discuter) 15 février 2026 à 07:56 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Sbtimo, vortexfr - 15 février

Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : -- Habertix (discuter) 15 février 2026 à 01:39 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Aucune à ma connaissance.

Raison de la demande : Deux comptes qui veulent créer un article sur le même sujet (un site de news basé à la Ciotat). La dernière contribution non supprimée du premier compte est trop ancienne pour une RCU, mais il pourrait y avoir des traces plus récentes que je ne vois pas (toujours actif sur d'autres Wikipédia). Merci. -- Habertix (discuter) 15 février 2026 à 01:39 (CET).

Statut de la demande
.

Ibn_maliks, Macardit - 15 février

Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Yacine Akkary (discuter) 15 février 2026 à 12:06 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, pour faire simple:

Le compte Macardit créé le 24 août 2023 est intervenu pour contribuer peu de fois Voir ici

La première contribution du 24 août 2023 n'a pas de rapport avec les contributions du compte principale.

Cependant, celui-ci réapparait le 17 novembre 2025 afin de contourné son blocage temporaire de son compte principale (Historique de blocage [5]) afin de défendre la révocation de source qu'il avait ajouté auparavant.

Puis il réapparait le 7 janvier 2026 après un différent sur la page Abdelkrim Al-Khattabi avec @Mhmdgrd, partir révoqué les principales contribution de l'utilisateur avec des accusations infondé et rajoutant les mêmes problème de Travaux inédit sur ces pages, appuyant le point de vue de son compte principale comme il l'avait commencer sur la page Ouerghemma (voir PDD), et Lazhar Chraïti. Je mets en évidence cela sur la page Accaras et Touazine (travaux inédit, détournement de source, ect.).

Statut de la demande
.

Tteokkochi, Apokrif- 15 février

Dernier commentaire : il y a 1 jour7 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : KPour les intimes © 15 février 2026 à 16:53 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande petit nouveau qui reprend les mêmes codes que le furieux banni, copycat ou retour, coin-coin.

@Lewisiscrazy, tant qu'à faire, possible de vérifier Apokruph (d · c · b) aussi, stp ? — Jules* 💬 15 février 2026 à 18:11 (CET)
Merci, @Lewisiscrazy. Peux-tu vérifier Thétan inopérant (d · c · b) qui vient d'apparaître ? Mon petit doigt me dit... — Jules* 💬 15 février 2026 à 19:02 (CET)
P.-S., histoire d'argumenter un peu quand même la demande, si ce n'est pas évident : en plus de la nature des édits, le nom est une ref à Thétan opérant (d · c · b). — Jules* 💬 15 février 2026 à 19:06 (CET)
Statut de la demande
Notification Jules* : Résultat négatif pour @Apokruph --Lewisiscrazy (discuter) 15 février 2026 à 18:18 (CET)
Notification Jules* : Confirmé pour @Thétan inopérant --Lewisiscrazy (discuter) 15 février 2026 à 21:56 (CET)
.

MAILPLICK, WH'ATSIL - 15 février

Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Morkoz (discuter) 15 février 2026 à 20:07 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : aucune.

Raison de la demande : Bonsoir, mêmes contributions problématiques concernant ces deux utilisateurs (MAILPLICK étant bloqué globalement)... Merci.


Statut de la demande
.

Ialwayscomeback1987, LAKAKA6767 - 16 février

Dernier commentaire : il y a 4 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Morkoz (discuter) 16 février 2026 à 18:50 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : aucune.

Raison de la demande : Bonsoir, ces deux comptes vandalisent la même page en l'espace de 14 minutes. Le deux comptes sont déjà bloqués, demande pour voir si il y a un contournement de bloquage de la part d'Ialwayscomeback1987. Merci.


Statut de la demande


.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes&oldid=222597551 ».