Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
2017* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Sommaire

Août 2017[modifier le code]

Demande concernant : comptes et IP liés à la création récurrente d'un article Kevin Schuster - 1 août[modifier le code]

  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 août 2017 à 04:02 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : création récurrente, sous divers titres ou typographies de titres (pour contourner les protections à la création), d'un article consacré à des faits divers de délinquance, donc hors critères d'admissibilité ; cf. les contributions supprimées des utilisateurs susmentionnés (le « test du canard » est donc positif).
    À noter que pour limiter le passage en force, je viens de compléter un filtre.
  • Demande précédente : aucune.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif pour l'IP et Wolfgang8800 (d · c · b). Pour Wendlingen (d · c · b) ce n'est pas incompatible mais pas de lien positif. Hexasoft (discuter) 1 août 2017 à 13:55 (CEST)
    Merci Notification Hexasoft pour le traitement. J'ai donc acté le blocage de l'IP (temporaire) et du deuxième compte (indéfini) ; pour le premier, si les filtres détectent une nouvelle tentative, j'acterai un nouveau blocage (il y a eu un premier temporaire), indéfini cette fois-ci (cette même sanction sera donc appliquée pour tout éventuel nouveau compte ultérieur ayant le même comportement).
    NB80 [opérateur] (DISCUTER), 1 août 2017 à 18:03 (CEST)

Demande concernant « Paradoxe sur les femmes, où l'on prouve qu'elles ne sont pas de l'espèce humaine » - 1 août[modifier le code]

  • Raison de la demande : Fort soupçon de contournement de blocage. Recherche de faux-nez dormants ou actifs. Recherche de proxies. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 août 2017 à 19:24 (CEST)
  • Demande précédente : nombreuses.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 1 août 2017 à 19:39 (CEST)
    @Prométhée : désolé, conflit de traitement Sourire. Je te laisse traiter (puisque je n'ai pas indiqué que je le faisais). Pour info toutefois j'ai bloqué des proxys utilisés par ces comptes. Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 août 2017 à 19:52 (CEST)
  • Statut : accepté faux-nez récurrent
  • Conclusion :

Conflit d’édition (j'espère avoir perdu aucun compte dans le conflit d'edit)

On reste sur du similaire à Zolapin, liste des comptes utilisant les mêmes accès (proxys) à de multiples reprises (donc à bloquer) :

  1. Stalinien nostalgique (d · c · b)
  2. Eurocalifat (d · c · b)
  3. ROMDHANE (d · c · b)
  4. Tunnelbull (d · c · b)
  5. Galactic Space Police (d · c · b)
  6. National-bolchévique (d · c · b)

Le blocage de la plage d'ip utilisé est en effet salutaire, merci Hexasoft.

Prométhée (discuter) 1 août 2017 à 19:59 (CEST)

Notification Prométhée : Il doit y avoir erreur en ce qui me concerne car je n'utilise pas de proxy ni n'intervient sous IP, mais toujours sous mon nom d'utilisateur. Quid? C'est important, précisez de quelle plage de IP il s'agit? Cordialement — Valp 1 août 2017 à 23:27 (CEST)
@Valp : Prométhée avait déjà corrigé en retirant votre pseudonyme des résultats. Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 août 2017 à 23:31 (CEST)

Demande concernant Papa Franck et RevengeXyy - 3 août[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2017 à 03:56 (CEST).
  • Raison de la demande : Je souhaiterais savoir s'il n'y aurait pas un point commun technique entre ces deux pénibles, en dehors du FAI (accès fixe et accès mobile) et d'un autre point commun sur lequel je n'insisterai pas en public. Trop de coïncidences... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2017 à 03:56 (CEST)
  • Demande précédente :
Statut de la demande

Demande concernant : It's nice to have a girl around the house, Zolapin - 5 août[modifier le code]

Statut de la demande

Prométhée (discuter) 5 août 2017 à 19:07 (CEST)

Merci ! d—n—f (discuter) 5 août 2017 à 19:10 (CEST)
Je rouvre la requête, pour soumettre le compte Ultrafa (d · c · b), dont la PU actuelle est identique à la version initiale de la PU d'Ultrasexiste (ne parlons pas de la ressemblance des pseudos). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 août 2017 à 19:44 (CEST)
Et Zolapin avait déjà utilisé cette PU en tant que Stalinien nostalgique (d · c · b)... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 août 2017 à 19:50 (CEST)
Alors Ultrafa (d · c · b) = Papyrusse (d · c · b) (déjà connu) = Diojène (d · c · b) (déjà connu) = Trumplander (d · c · b) = Berlynois (d · c · b) = Fanaticq (d · c · b) = Terminatrol (d · c · b). En espérant ne pas en avoir loupé~... Prométhée (discuter) 5 août 2017 à 20:56 (CEST)

Demande concernant : LauraSodebo, Kill Shev123 - 6 août[modifier le code]

  • Raison de la demande : J'ai retravaillé la page sur Sodebo (d · h · j · ) et cela ne plaît pas à l'entreprise. Une guerre d'édition est apparu entre moi et LauraSodebo et les trois IPs mentionnées plus haut. Quelques heures plus tard le compte Kill Shev123 est apparu pour vandaliser ma PU. Je prends cette façon de procéder comme une menace de la part de l'entreprise et j'aimerais en avoir le cœur net. Merci
    Notes : les IP 217.108.15.195 (u · d · b) et 217.108.15.251 (u · d · b), ainsi que 217.108.15.131 (u · d · b), sont enregistrées dans l'entreprise concernée. Si l'on analyse l'historique de l'article, on trouve d'autres IP et « CAOU » de Sodebo, mais trop anciens pour une requête CU. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 6 août 2017 à 20:22 (CEST)
  • Demande précédente : Aucune
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 août 2017 à 01:56 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez et passages sous IP dans le cadre d’un conflit éditorial ; menaces.
  • Conclusion : Kill Shev123 = 217.108.15.251 (u · d · b); LauraSodebo a également utilisé un accès sur la plage 217.108.15.0/24 (u · d · b), mais les deux accès ne proviennent pas du même ordinateur (OS différent). Le compte Kill Shev123 est également passé par une ip en 80.12. correspondant au réseau GPRS d’Orange, et correspond probablement au même contributeur qui est passé par 80.12.33.111 (u · d · b) (configuration identique). LauraSodebo n’a pas utilisé ce genre d’accès. — schlum =^.^= 7 août 2017 à 01:56 (CEST)

Demande concernant Ultramacho et Zolapin - 6 août[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 août 2017 à 22:56 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Ultramacho (d · c · b), compte créé le 3 août, auteur ce 6 août d'un signalement de vandalisme certes pertinent sur WP:SI (Zolapin commence souvent de la sorte), mais qui n'atténue en rien les soupçons pesant sur lui (cf. précédents faux-nez récemment identifiés Ultrafa, Ultrasexiste, Paradoxe sur les femmes, où l'on prouve qu'elles ne sont pas de l'espèce humaine et It's nice to have a girl around the house), et qui m'ont conduit à bloquer sans attendre (le pseudo choisi étant d'ailleurs susceptible, en raison de son caractère offensant, de motiver un blocage indéfini). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 août 2017 à 22:56 (CEST)
    • Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
  • Raison de la demande : Confirmation du lien avec le pénible (même si je suis totalement dépourvu de doute à ce sujet), mais surtout recherche d'éventuels comptes liés (dormants ou pas) et recherche d'un éventuel proxy ouvert.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 7 août 2017 à 02:06 (CEST)
  • Statut : Suite Zolapin.
  • Conclusion : Usage d’un service de hosting brésilien (Maxihost sur 189.1.168.0/21 (u · d · b)) ; signature technique compatible avec Zolapin. — schlum =^.^= 7 août 2017 à 02:06 (CEST)

Demande concernant Zawer - 7 août[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2017 à 10:25 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Zawer (d · c · b) :
      • contributions des 6 et 7 août (postérieures au blocage de 3 jours),
      • contributions disons du 30 juillet au 3 août (incluant, sur la fin, les vandalismes observés sur les pages PornHub et Discussion utilisateur:GrandCelinien,
      • contributions antérieures (disons celles du 2 au 7 juillet, donc avant la période d'activisme observée sur le Wiktionnaire).
  • Raison de la demande : Il importe de lire au préalable Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 31#Blocage de Zawer. L'hypothèse d'un piratage du compte Zawer
    • fut envisagée par GrandCelinien,
    • revenu ensuite sur son impression après le signalement par Thibaut120094 des discussions observées sur le Wiktionnaire,
    • et pour finir mise en doute (de manière implicite) par moi-même.
    Mais ce matin, Zawer, après expiration du blocage, affirme que son ordinateur a été piraté et que « [sa] base de mots de passes Keepass a été volée ». C'est possible, mais j'aimerais quand même que les vérificateurs, à l'aide de leurs outils, nous disent si cette affirmation est plausible au regard des informations techniques de connexion observées sur les trois périodes que j'ai délimitées ci-dessus. Il me semble important que nous nous assurions de ce fait. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2017 à 10:25 (CEST)
    Précision : les pirates ont pris le contrôle de mon ordinateur et utilisé mon adresse IP. Zawer (discuter) 7 août 2017 à 17:17 (CEST)
    Ce genre de demande est inhabituelle. Afin de prendre en charge cette requête, est ce que Notification Zawer peut me donner son accord explicite pour que j'effectue une recherche d'ip sur son propre compte ? Prométhée (discuter) 7 août 2017 à 18:48 (CEST)
    J'ajouterai que si cette demande, qui est légitime, est refusée par les vérificateurs locaux, je la renouvellerai sans hésitation auprès des stewards, puisqu'il ne serait pas normal que nous accordions notre confiance a priori à la seule parole de Zawer, compte tenu des circonstances tout de même très étranges (l'épisode « Anonymous » ayant été précédé de dizaines d'interventions sur le Wiktionnaire, témoignant d'une (relative) bonne connaissance des rouages des wikis WMF en général, ce qui n'est pas forcément le cas des personnes se revendiquant des Anonymous). Une inspection des diverses connexions utilisées (et des machines et systèmes d'exploitation) permettrait peut-être d'écarter des soupçons qui sont légitimes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2017 à 20:01 (CEST)
    Si selon les dires de Zawer,« les pirates ont pris le contrôle de [s]on ordinateur et utilisé [s]on adresse IP », il sera difficile de conclure quoi que ce soit au niveau technique ; mais c'est également une assertion qui est difficile à croire. — schlum =^.^= 8 août 2017 à 00:42 (CEST)
    Mon comte a été piraté une 2e fois. Merci de bloquer mon compte. 142.169.78.89 (discuter) 8 août 2017 à 09:25 (CEST) Zawer
    Sur tous les wikis. 142.169.78.89 (discuter) 8 août 2017 à 09:43 (CEST)
    Je suis présentement hospitalisé et n'est accès qu'à mon téléphone. 142.169.78.89 (discuter) 8 août 2017 à 09:54 (CEST)
    Et maintenant un prétendu 2e piratage, suivi d'une hypothétique hospitalisation du titulaire. Ça devient de plus en plus difficile à croire, franchement. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 août 2017 à 14:36 (CEST)
    Je ne peux qu'aller dans le sens de la remarque de Prométhée ci-dessus : si vraiment un pirate a utilisé à distance l'ordinateur domestique de Zawer, les outils CU ne permettront pas de voir quoi que ce soit.
    Toutefois : on peut se demander pourquoi Zawer n'a pas changé son mot de passe WP après le premier « piratage ». On peut aussi se demander comment Zawer peut savoir que lesdits « pirates » ont utilisé son adresse IP. C'est un état de fait qui n'est généralement pas facile à déterminer pour un non informaticien. S'il l'est (informaticien) il pourra sans doute fournir aux CU qui le sont (informaticiens) les éléments techniques qui lui ont permis d'arriver à cette conclusion (je précise pour avoir regardé − les diverses affirmations ci-dessus justifiant cela à mon sens : il n'y a aucune contribution sous les IP de Zawer qui pourraient permettre à quelqu'un connaissant sa propre IP de savoir qu'elle a été utilisée par un tiers). Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:01 (CEST)
    Pour information, j'ai bloqué le compte (voir Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2017/Semaine_31#Blocage_de_Zawer). El pitareio (discuter) 10 août 2017 à 19:22 (CEST)
    Ok, c'est noté, je pense qu'il n’y a pas grand chose à ajouter et que l'on va en rester là pour le moment, je clôt la requête Prométhée (discuter) 10 août 2017 à 19:27 (CEST)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Demande concernant : le vandale Pikepass - 9 août[modifier le code]

  • Requête faite par : NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 août 2017 à 09:14 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : compte-tenu que le compte (dont le pseudonyme est en anglais, tout comme les vandalismes de l'IP) a été créé et est intervenu dans le même laps de temps que l'IP, j'aimerais savoir SVP s'il y a un lien technique entre les deux, voire avec les dernières IP indiquées dans la page de « faux-nez ». Je souhaiterais également savoir si d'autres comptes « dormants » sont liés.
  • Demande précédente : aucune.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, mais non traité ici. Voir plus bas « Demande concernant Tom Crouse et Zolapin - 9 août ». Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:04 (CEST)
Notification Hexasoft : merci pour le traitement.
Zolapin, encore… il n'en manque pas une, cet oiseau de mauvais augure. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 août 2017 à 17:22 (CEST)
Notification NB80 : comme l'évoque presque son pseudo, le sopalin ramasse les déchets Clin d'œil. Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 18:05 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : Sosso45, LeThugLife - 9 août[modifier le code]

  • Requête faite par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 août 2017 à 09:43 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : La similitude des centres d'intérêt et la bonne connaissance de la syntaxe du second compte, sans parler du pseudo "gamin" me font penser que c'est la même personne.
  • Demande précédente : Aucune.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Note : si les symptômes persistent il y a utilisation (entre autre) d'une IP statique. Il sera alors possible d'envisager un blocage long sur l'IP. Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:20 (CEST)
    Faux-nez bloqué. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 août 2017 à 17:44 (CEST)
    Merci pour cette efficacité. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 août 2017 à 18:00 (CEST)

Demande concernant Avernarius, Inde - 9 août[modifier le code]

  • Raison de la demande : Nombreuses interventions en pages à supprimer, pour donner quasi systématiquement des avis en conservation médiocrement argumentés.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refus technique → le compte Inde (d · c · b) est trop ancien pour les outils CU (sauf s'il y a des demandes précédentes qui permettraient de trouver des informations "plus fraiches"). Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:22 (CEST)
    @ Hexasoft : voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2017#Demande concernant : Inde, Penrec1 - 8 juin, Penrec1 ayant à ce moment-là reconnu être une résurgence d'Inde, et ayant contribué sans vraiment discontinuer,n depuis lors, en tant que « Penrec1 ». Attention : je ne me prononce pas sur le caractère plausible de l'équation posée par JJG, je dis simplement que nous avons des données récentes relatives à « Inde ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 août 2017 à 18:30 (CEST)
    @Hégésippe : merci pour ce lien. @Jean-Jacques Georges : sachant que dans cette précédente RCU un autre compte (Penrec1) a reconnu être Inde sans que cela conduise à un blocage du compte (qui était toujours actif il y a 4 jours) il conviendrait soit 1. de solliciter les admins pour qu'ils statuent sur la personne derrière le compte (bannissement, qui justifierait automatiquement la RCU) soit 2. de montrer explicitement un comportement problématique du compte, qui justifierait une récidive problématique ayant conduit au précédent blocage (bloqué indef). Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 18:39 (CEST)
    Cette requête me semble parfaitement fantaisiste. Avernarius est un contributeur germanophone (son compte principal se trouve donc logiquement sur WP-de), qui dit avoir un niveau Babel 2 en français, et avec qui j'ai pu échanger courtoisement. Je ne vois franchement aucune similitude avec Inde-Penrec1. NAH, le 9 août 2017 à 20:44 (CEST).
    Notification Hexasoft : Voilà qui est fait, peut-on donc avoir un résultat concernant cette RCU afin que l'on soit fixé ? — AntonierCH (d) 3 septembre 2017 à 23:32 (CEST)
    La pensée de AntonierCH est démotrée le mieux par ca (inclus mon commentaire) AVS (discuter) 4 septembre 2017 à 10:12 (CEST)


Je ne vois guère de possibilité d'un lien comme le souligne NAH plus haut (et il serait bon aussi de supposer qu'il n'existe pas que deux contributeurs sur les PàS, un qui vote contre et un qui vote pour…). Toutefois je traite devant la multiplicité des relances, afin de clarifier.

  • Conclusion : comme on pouvait s'y attendre, négatif (Avernarius contribuant effectivement d'Allemagne). Hexasoft (discuter) 4 septembre 2017 à 20:24 (CEST)

Demande concernant : Pythagorien, Soniqueboum - 9 août[modifier le code]

  • Requête faite par : –Akeron (d) 9 août 2017 à 15:08 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Pythagorien (d · c · b) a tout du faux-nez et ses contributions ressemblent à celles de Soniqueboum (d · c · b) (même domaine et pov-pushing pro-russe ainsi que quelques autres similitudes).
  • Demande précédente : [1] [2] [3] [4]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : le compte Soniqueboum (d · c · b) est trop ancien pour les outils CU. Toutefois le compte Pythagorien (d · c · b) correspond très certainement à Vitrovius (d · c · b), compte bloqué. J'ajoute les comptes suivant pour analyse par les connaisseurs (compte probablement liés, à valider avec le test du canard) : Barboufatte (d · c · b), Parqui (d · c · b), Homeristan (d · c · b). Ces trois-là utilisent une adresse statique : donc à bloquer pour plus d'effet → 82.230.229.104 (u · d · b). J'ajoute aussi le possible Baronnet (d · c · b). Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 17:30 (CEST)
    Merci Hexasoft, pour le lien avec Soniqueboum, les messages de 82.230.229.104 (u · d · b) apparaissent dans une de ses discussions, tu trouveras peut-être une confirmation technique dans le journal des CU avec cette IP comme cible, notamment lors des deux dernières requêtes [5] [6] traitées par Schlum qui mentionne en janvier « un accès statique de particulier » pour Soniqueboum. –Akeron (d) 9 août 2017 à 18:29 (CEST)
Bonjour Hexasoft, je suis contributeur depuis 12 ans. Y a-t-il une difficulté avec mon compte ? Baronnet (discuter) 9 août 2017 à 20:22 (CEST)

Bonjour, il doit y avoir une confusion, car c'est ma première inscription sur Wikipédia.--Pythagorien (discuter) 9 août 2017 à 20:00 (CEST)

Étonnant, Pythagorien, puisque vous passez par la même connexion statique que les comptes indiqués ({u|Vitrovius}}, Barboufatte (d · c · b), Parqui (d · c · b), Homeristan (d · c · b)), et la même machine. Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 20:29 (CEST)
@Baronnet : bonjour. Vous avez utilisé le même accès dynamique, mais compatible avec les données du pénible indiqué plus haut. Ledit pénible ayant pour habitude de multiplier les comptes j'indique la possibilité technique que votre compte soit lié. À charge au demandeur et aux habitués dudit pénible d'indiquer si votre mode d'édition sur WP correspond ou pas. Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 août 2017 à 20:54 (CEST)
Il y a beaucoup de liens dans les sujets entre Soniqueboum (d · c · b) et Homeristan (d · c · b), une probable erreur de compte sur un brouillon [7]. Des votes communs sur des PàS pour Vitrovius & Homeristan / Parqui & Barboufatte / 3 x Soniqueboum & Barboufatte (Discussion:Tentative d'attentat de la cathédrale Notre-Dame de Paris/Suppression, Discussion:Marie-Thérèse Join-Lambert/Suppression, Discussion:Chasse au chevreuil/Suppression, Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression, Discussion:René Jalbert/Suppression). Ça me semble suffisant pour bloquer tous ces comptes. Pour Baronnet je ne vois pas de lien particulier au niveau des contributions. –Akeron (d) 9 août 2017 à 21:19 (CEST)

Demande concernant Tom Crouse et Zolapin - 9 août[modifier le code]

  • Raison de la demande : Comportement qui ressemble étrangement aux autres comptes crées par Zolapin.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
Statut de la demande

Demande concernant : Les bons films sont ceux dans lesquels les femmes se font gifler, Zolapin - 11 août[modifier le code]

  • Requête faite par : d—n—f (discuter) 11 août 2017 à 20:57 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'avais bloqué le compte sans m'interroger sur son auteur, mais le résultat de la requête ci-dessus me fait ajouter celui-ci car il n'a pas été mentionné, bien que créé au même moment. Je dépose la requête au cas où le proxy utilisé aurait servi à créer d'autres comptes non découverts depuis.
  • Demande précédente : Ci-dessus.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 13 août 2017 à 11:57 (CEST)
  • Statut : faux-nez récurrent
  • Conclusion : les autres comptes ont déjà tous été bloqués. Prométhée (discuter) 13 août 2017 à 12:01 (CEST)

Demande concernant : Deuxtroy, Larchmutz, ‎176.144.1.153 - 12 août[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 15 août 2017 à 21:01 (CEST)
  • Statut : soupçon contournement blocage via ip
  • Conclusion : négatif à priori, localisation différente, même si certaine autres données sont proches. Prométhée (discuter) 15 août 2017 à 21:21 (CEST)

Demande concernant : Carnacier, Alain843 - 12 août[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 15 août 2017 à 21:22 (CEST)
  • Statut : contournement blocage
  • Conclusion : positif, pas vu d'autres comptes dormant. Prométhée (discuter) 15 août 2017 à 21:29 (CEST)
Sans surprise ; merci pour la recherche. d—n—f (discuter) 15 août 2017 à 21:32 (CEST)

Demande concernant : Freightcar2, Serjinh81, Indian Airlines, 73.222.239.57 - 15 août[modifier le code]

Regardez es:Usuario discusión:73.222.239.57 Cdt AVS (discuter) 15 août 2017 à 21:16 (CEST)
Là aussi en WP currently blocked Cdt AVS (discuter) 16 août 2017 à 09:44 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 16 août 2017 à 19:08 (CEST)
  • Statut : accepté, problèmes multi-wikis, abus faux-nez suspecté
  • Conclusion : positif, tous les comptes utilisent la même ip citée. Prométhée (discuter) 16 août 2017 à 19:09 (CEST)

Demande concernant : Lorenzo Cassaro, et au moins 5 autres - 16 août[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 16 août 2017 à 19:11 (CEST)
  • Statut : accepté, abus de faux-nez
  • Conclusion : positif, à noter que les comptes Lolo62260 (d · c · b) (2013) et Lorenzocassaro (d · c · b) (2016) sont trop vieux pour l'outil CU. Pas de comptes dormants. Prométhée (discuter) 16 août 2017 à 19:14 (CEST)

Demande concernant Visite fortuitement prolongée et 185.45.231.237 - 16 août[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant Irreel et Gaharusatu - 18 août[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 août 2017 à 03:09 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Irreel (d · c · b), compte apparu le 31 octobre 2015, et s'intéressant exclusivement à l'article Pascale Hummel
    • Gaharusatu (d · c · b), compte apparu ce 18 août 2017, et que je viens de bloquer indéfiniment, tellement est flagrant son lien avec le compte ci-dessus.
Je me permets de me rejoindre à la requête déposée par Hégésippe en retirant ma requête déposée (moins bien argumentée) en même temps en reprenant ici mon exposé pour demander la requête :" Soupçon d'abus de faux-nez pour faire valoir son point de vue sur la page Pascale Hummel. Après avoir expliqué de manière claire à Irreel que nous ne pouvions pas supprimé un passage sourcé avec pour seule référence ses propos, le compte Gaharusatu tout juste créé intervient sur l'article pour retirer le même passage en question." -- Fanchb29 (discuter) 18 août 2017 à 03:13 (CEST)
+ Précision : l'enchaînement des éditions et des actions des deux comptes pourrait éventuellement dénoter une relative dextérité si la même personne utilisait la même machine et le même accès avec deux comptes différents, même si cela n'a rien d'impossible :
  • deux éditions d'Irreel à 02:26 et 02:30 (CEST),
  • création du compte Gaharusatu à 02:33 (CEST),
  • une édition d'Irreel à 02:35 (CEST);
  • trois éditions de Gaharusatu à 02:41, 02:42 et 02:48 (CEST),
  • une édition d'Irreel à 02:56 (CEST),
  • blocage indéfini de Gaharusatu à 02:57 (CEST), accompagné d'un blocage automatique de 24 heures de l'adresse IP (statique ou dynamique) utilisée par ce compte,
  • absence de nouvelle édition d'Irreel après ce blocage.
La RCU nous permettrait peut-être d'y voir un peu plus clair sur son mode opératoire, sachant que la probabilité d'intervention de deux personnes différentes semble quand même assez infime, compte tenu de la spécificité du sujet et de l'horaire tardif (en Europe). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 août 2017 à 04:40 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 août 2017 à 11:17 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez dans le cadre d’un conflit éditorial.
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes sur cet accès. — schlum =^.^= 18 août 2017 à 11:17 (CEST)


Demande concernant : intervenants sur l'article Christian Morel de Sarcus - 18 août[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 18 août 2017 à 11:19 (CEST)
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes. — schlum =^.^= 18 août 2017 à 11:19 (CEST)
Notification Schlum : merci pour le traitement. Ainsi, j'ai bloqué intégralement le faux-nez, et dûment averti le compte principal.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 18 août 2017 à 16:30 (CEST)

Demande concernant : Mindcontrol, Shravan (faux nez de TwoHorned) - 19 août[modifier le code]

  • Requête faite par : Dekacarandaebonelm (discuter) 19 août 2017 à 18:19 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
    • Shravan (d · c · b)
    • Mindcontrol (d · c · b) faux nez confirmé de TwoHorned (sur en.wikipedia), Mindcontrol édite aussi fr.wikipedia
    • Buzzor (d · c · b) faux nez confirmé de TwoHorned (sur en.wikipedia)
    • Unamroma (d · c · b)
    • Matunga-mumbai (d · c · b) faux nez confirmé de TwoHorned (sur en.wikipedia)
    • Xinheart (d · c · b) faux nez confirmé de TwoHorned (sur en.wikipedia)
    • RougailSociss (d · c · b) faux nez confirmé de TwoHorned (sur en.wikipedia)

Vieux faux nez, déjà bloqués:

  • Raison de la demande : Mindcontrol est un faux-nex de TwoHorned. Ceci était déjà confirmé ici: [8] Mindcontrol a été bloqué à wiki-anglais pour être un faux nez.

Il me semble que Shravan est aussi un sock de TwoHorned. Shravan est active dans les mêmes articles que TwoHorned (Eurabia, Geert Wilders, Sinoisme, Bat Yeor, Koenraad Elst, Hindouisme, Advaita Vedanta, etc) et avec les mêmes opinions. TwoHorned et ses autres faux nez (Al Batard, Colorix, MySocks, Narayana) sont bannis.

Bonjour, pas de pb pour moi avec cette requete si les Check User la trouve admissible. Mais je me pose des questions car je la trouve bizarre: je n'ai jamais rencontre ce User:Dekacarandaelbonem ni ici ni sur aucun wiki. Son historique montre qu'il est inscrit sur wp.fr très récemment principalement pour cette demande on dirait. Mais sur wp:en il a fait une requête sur User:Mindcontrol son compte n'a été créé que il y a deux mois. En plus je n'ai pas l'impression que j'edite sur les mêmes articles que Mindcontrol. Donc je comprends pas mais pas de pb pour moi. Bien à vous. Shravan (discuter) 21 août 2017 à 15:35 (CEST)
Mindcontrol est déjà confirmé comme faux nez de TwoHorned, qui est bloqué indéfiniment. Shravan est un possible fauz nez car Shravan édite sur les mêmes articles que TwoHorned et ses faux nez. Par exemple, les deux ont eu une dispute sur l'article "Affaire Mohammed al-Durah" (voire ici [9], AdvaitNirukta était un faux nez de TwoHorned, et ici [10] [11]. Le comportement est aussi semblable.
Voilà les articles que TwoHorned et ses faux nez éditent: Rene Guenon, Neoconservatism, (Anti-)Zionism, Counter Jihad, Hinduism, Eurabia, Sinoisme, Bat Yeor, Koenraad Elst, Advaita Vedanta, Islam.
Voilé les articles que Shravan édite: Neoconservatism, (Anti-)Zionism, Counter Jihad, Hinduism, Eurabia, Sinoisme, Bat Yeor, Koenraad Elst, Advaita Vedanta, Islam.
Je pense que cette combination d'articles (avec les mêmes opinions) est très particulière. --Dekacarandaebonelm (discuter) 21 août 2017 à 18:34 (CEST)
Merci pour voire. Est-ce qu'il est aussi possible de voire si Unamroma (d · c · b) = TwoHorned/Shravan? Unamroma n'a pas encore édité à fr.wiki, mais Unamroma édite à en.wiki, et je crois que Unamroma est un faux nez de TwoHorned à en.wiki. (Unamroma a crée son account à fr.wiki.) --Dekacarandaebonelm (discuter) 21 août 2017 à 20:05 (CEST)
négatif, pour Unamroma (d · c · b), si soupçon il y a sur la wikipédia en anglais alors il faut voir avec les CU de là bas. Prométhée (discuter) 21 août 2017 à 23:28 (CEST)
Merci pour le traitement. Je signale que les comptes n'ont pas encore étés bloqués. Je ne sais pas si ils ont été oubliée ou autre chose... Cordialement, --Dekacarandaebonelm (discuter) 22 août 2017 à 22:01 (CEST)
Je pense que Mindcontrol (d · c · b) devrait aussi être marqué comme un faux-nez de TwoHorned, ceci était confirmé à en.wiki ici [12]. TwoHorned a aussi beaucoup de faux nez qui n'étaient plus active ces derniers temps, mais TwoHorned a aussi l'habitude de recommencer d'utiliser des faux nez vieux plus tard. Est-ce qu'il faut aussi bloquer les comptes vieux? Ces comptes sont par exemple Buzzor (d · c · b)= Buzzor à en.wiki, AlexOriens~frwiki (d · c · b) et plusiers autres. (Je m'excuse pour mon français mal). Cordialement, --Dekacarandaebonelm (discuter) 23 août 2017 à 19:31 (CEST)
Notification Dekacarandaebonelm : Il faut que vous fassiez une demande aux administrateurs : Wikipédia:Requête aux administrateurs. En listant les comptes concernés et en mettant les liens vers toutes les requêtes checkuser ((fr) et (en)). Pas de soucis pour le français (qui est très correct !). Prométhée (discuter) 23 août 2017 à 19:36 (CEST)
Merci, j'ai fait la demande. J'ai vu maintenant que dans beaucoup de votes les faux nez de TwoHorned ont fait un bourrage d'urnes (par exemple ici [13] Shravan, Bidibidibidi et Betapictoris ont votés, et il y a beaucoup d'autres exemples) et c'est étonnant que personne n'a remarqué.
Je pense qu'il est possible qu'il y a encore des faux nez "sleeper". Donc je pense qu'il serait advisable de faire un check pour les comptes ci-dessous. Ces comptes pourraient être tout à faits innocentes, mais vu la magnitude du problème, je pense il vaut mieux de vérifier:
  • Namitsu (d · c · b) (Active à Rene Guenon et a voté au moins une fois comme les faux nez [14])
  • Aidé Pici (d · c · b)(Active à Rene Guenon et a voté au moins une fois comme les faux nez [15])
  • Hamza_Alaoui (d · c · b) (Active à Rene Guenon)

Je pense que Inde (d · c · b) est aussi un possible faux nez, mais cette compte est déjà bloqué pour des autres raisons. Cordialement, --Dekacarandaebonelm (discuter) 25 août 2017 à 15:12 (CEST)

  • Demande précédente :
  • [16] [17] Demande précédente sur Shravan par Titoub (d · c · b) et Chrono1084.
Statut de la demande

Demande concernant : Aéricain, Minute de silence en hommage aux nazis prisonniers après la guerre, Zolapin - 19 août[modifier le code]

Statut de la demande

Cordialement, Prométhée (discuter) 21 août 2017 à 19:20 (CEST)

Ce n'était pas vain, merci. d—n—f (discuter) 21 août 2017 à 19:24 (CEST)

Demande concernant : Gastibelza67, Poleweb - 19 août[modifier le code]

  • Requête faite par : NAH, le 19 août 2017 à 22:03 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : il s'agit de deux CAOU qui interviennent dans un article fraîchement créé, et dont on peut donc se demander s'ils sont liés.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 21 août 2017 à 19:24 (CEST)
  • Statut : soupçon compte multiples pour ne pas respecter divers avertissements dont l'obligation en matière de contributions rémunérées
  • Conclusion : négatif, du moins techniquement impossible à rapprocher. Prométhée (discuter) 21 août 2017 à 19:27 (CEST)

Demande concernant : Maulde, LouisPhilippeCharles - 20 août[modifier le code]

  • Requête faite par : V°o°xhominis [allô?] 21 août 2017 à 01:04 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le second est un vandale de longue durée bloqué sur plusieurs wikis ; le premier est apparu en novembre dernier et après avoir apporté de modestes contributions sur quelques articles périphériques, s'intéresse depuis peu aux mêmes articles que le premier, avec notamment les mêmes changements de prénom et des ajouts de même style fleuri, plus proche de Gala que d'une encyclopédie. Il s'agit peut-être d'une coïncidence mais le canard pointe tout de même fortement le bout de son bec. Peut-être une explication à la relative accalmie de ces derniers mois. Le rapprochement avec le compte historique sera peut-être impossible étant donné le temps passé, mais d'autres comptes dormants ne sont pas à exclure. Autre piste : Courcka (d · c · b) / The MV (d · c · b) qui n'a fait que passer quelques jours en 2016 avant de disparaître et dont les centres d'intérêts étaient les mêmes. Merci d'avance.
    @Voxhominis : il n'est pas possible de traiter. Le compte indiqué (LouisPhilippeCharles) et les autres (Courcka/The MV) sont trop vieux pour les outils CU. Ne pouvant effectuer de comparaison il n'est donc pas possible de répondre, dans un sens ou dans l'autre.
    L'utilisateur Maulde n'étant actuellement ni bloqué ni même averti sur sa page de discussion il semble difficile de justifier de « partir à la pèche » d'éventuels comptes dormants. Hexasoft (discuter) 23 août 2017 à 17:02 (CEST)
    Je m'en doutais un peu... merci Hexa et laissons le bénéfice au doute. V°o°xhominis [allô?] 24 août 2017 à 11:42 (CEST)
  • Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2016#Demande concernant : LouisPhilippeCharlesNew, EverCriticised, Simplegoose - 28 février
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refus technique. Hexasoft (discuter) 23 août 2017 à 17:02 (CEST)
  • Conclusion :

Demande concernant : 185.59.220.144, Lycaus - 21 août[modifier le code]

  • Requête faite par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 août 2017 à 08:39 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, l'ip (Open proxy bloqué sur meta le 12 août 2018 à 18:29) et ce CAOU (créé le 20 août) interviennent à la suite sur l'article Famille d'Abadie et sa PDD face à un autre contributeur maladroit/problématique selon l'observation et entrent en GE. Voulant faire croire à l'intervention de deux contributeurs différents, pour peser, alors que les usages et modes de contribution sont identiques, et correspondants plus que très probablement au(x) contributeur(s) Correcteur21. Je me permets de rajouter un deuxième compte CAOU et répondant aux critères observés de contribution. Merci.
  • Demande précédente :
  • Correcteur21, 185.59.220.150 - 25 juillet
  • Correcteur21, Xavdd - 26 juillet
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : alors Lycaus (d · c · b) = Whilem (d · c · b) = Zolapin (d · c · b), en tout cas les deux comptes sont passés par les mêmes accès, que j'ai bloqué comme proxy. Hexasoft (discuter) 23 août 2017 à 17:11 (CEST)
PR la dernière fois, Zolapin cette fois... c'est l'Internationale ! Encore merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 août 2017 à 17:50 (CEST)

Demande concernant : Montvallon, État civil, 89.157.241.14 - 23 août[modifier le code]

  • Requête faite par : NAH, le 23 août 2017 à 15:24 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : l'IP ajoute un lien vers Wikifrat, me révoque quand je suis supprime l'info. ajoute faute d'intérêt et de source valable, et se permet de venir me narguer en me donnant du « cher » sur ma PdD, comme si elle me connaissait. Alors bon, ça m'inspire quelques soupçons.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refus technique. Les deux comptes indiqués n'ont plus contribué depuis trop longtemps pour les outils CU. Hexasoft (discuter) 23 août 2017 à 17:14 (CEST)
    Ah, mai c'est trop lointain ? Au temps pour moi, désolé alors. NAH, le 23 août 2017 à 20:06 (CEST).
  • Conclusion :

Demande concernant : LandroverdefenderBE, 2a02:a03f:ec4:9300:ecd9:51bf:c030:216f, 178.50.78.112, DonotfollowIwillgetyouinurhome - 23 août[modifier le code]

+ 2a02:a03f:ec4:9300:21bb:165e:fbcf:dfa4 (u · d · b). Merci, — Jules Discuter 23 août 2017 à 22:26 (CEST)
Bizarrerie : À cette heure – jeudi 24 août vers 13:15 (CEST) –, lorsque je regarde le Journal des blocages pour DonotfollowIwillgetyouinurhome, il n'y a aucune entrée, bien que j'aperçoive (liens admins sur sa page de contributions, vide) un lien [modifier le blocage] qui permet de savoir que le compte est bloqué indéfiniment, ce qui est confirmé par Spécial:CentralAuth/DonotfollowIwillgetyouinurhome. Mais il y a peut-être simplement une explication qui m'échappe... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 août 2017 à 13:19 (CEST)
@Hégésippe Cela tient probablement au masquage OS que Jules a effectué de ce nom d'utilisateur (menace et harcèlement) — action légitime — avant de voir ma requête CU et de restaurer la visibilité du nom de compte. Du coup, le compte n'apparaît plus dans les journaux. d—n—f (discuter) 24 août 2017 à 13:33 (CEST)
J'ai démasqué le temps du traitement de la RCU ; il ne devrait plus y avoir de problème. — Jules Discuter 24 août 2017 à 13:52 (CEST)
Ah, je n'avais pas pensé à cela Sourire. J'aurais pourtant pu y penser puisque Special:CentralAuth indiquait une contribution (non trouvée) sur fr.wikipedia.org, en colonne « Compteur de modifications ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 août 2017 à 13:59 (CEST)
Statut de la demande

Demande concernant : 95.96.221.145, Maxam1392 - 23 août[modifier le code]

  • Requête faite par : Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2017 à 22:58 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Modifications typiques de Maxam1392, actuellement bloqué 4 mois ; vérification de principe.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 24 août 2017 à 18:40 (CEST)
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : Maxam1392 (d · c · b) ne s'est pas connecté sous cette ip. Cette dernière n'est pas non plus similaire aux autres utilisées par l'utilisateur et l'environnement techniques différents. Prométhée (discuter) 24 août 2017 à 18:47 (CEST)

Demande concernant : Otorhinolaryngology promotor - 24 août[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 24 août 2017 à 18:48 (CEST)
  • Statut : accepté, vandalisme massif
  • Conclusion :

Sur les plages 41.96.0.0/16 (d · c · b) et 41.96.0.0/16 (d · c · b), j'ai trouvé des utilisateurs sans reproches et aussi énormément de comptes sans modifications, potentiellement dus à un créateur de comptes qui est sur la même plage (je ne sais pas si il y a moyen de vérifier ça ? Notification Hexasoft : un second avis ?).

A noter dans le lot, Foustis (d · c · b) peut être suspect avec son unique modif (lien vers actrice pornographique). Otorhinolaryngology promotor (d · c · b) et Foramen ovale (d · c · b) appartiennent bien à cette plage. Prométhée (discuter) 24 août 2017 à 19:28 (CEST)

Merci Notification Prométhée. Pour Foustis : je ne sais pas, l'unique modif a été annulée, c'est le principal. Pouvez-vous contrôler aussi Nitasol (d · c · b) qui indique être le vandale et qui a présenté ses excuses ? --NicoScribe (discuter) 28 août 2017 à 18:53 (CEST)
Nitasol (d · c · b) c'est positif, même plages d'ip. Prométhée (discuter) 28 août 2017 à 19:17 (CEST)
Notification Hexasoft : je ne suis pas pressé, mais la notification lancée par Prométhée a peut-être échoué, alors je vous renotifie. Cordialement --NicoScribe (discuter) 6 septembre 2017 à 00:37 (CEST)
Hmmm… Elle n'a peut-être pas échoué mais est arrivée durant mes congés, je n'avais pas vu. Je vais regarder ça dans la journée. Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 septembre 2017 à 09:23 (CEST)
Notification Prométhée et NicoScribe : je confirme → les deux comptes indiqués passent par les plages fortement dynamiques en question. Il est très probable que ces deux comptes soient la même personne. Il y a de nombreux contributeurs distincts sur ces plages. Il semble y avoir 1 ou 2 comptes possiblement suspects mais comme l'indique Prométhée difficile d'être certain et il n'y a pas de contributions. Je clos. Hexasoft (discuter) 6 septembre 2017 à 18:56 (CEST)

Demande concernant : Dr Sanaco, Zolapin - 24 août[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant : Patrick Rogel, L'Exterminateur, MangoZona - 25 août[modifier le code]

Statut de la demande

Demande concernant la publicité "Express Maouene" et problèmes liés - 26 et 27 août[modifier le code]

  • Raison de la demande : le premier compte a été bloqué après des années de publicités, avec l'article Maouene Express (d · h · j · ) et un autre sur un Youtubeur largement hors critères d'admissibilité (cf. ses contributions supprimées) ; j'ajoute ce vandalisme sur l'article « Norman Thavaud » (voir plus loin). Le deuxième, de par son pseudo et son brouillon supprimé, est clairement un contournement de blocage du premier. Le troisième crée Express Maouene (d · h · j · ), et est à l'origine du même vandalisme que celui précité. Enfin, concernant les IP (toutes deux des IP du FAI « Airtel Congo S.A »), on retrouve tout ou partie des problèmes que je viens d'énoncer.
    En résumé, il me semble que nous avons à faire à la même personne : pourriez-vous faire un rapprochement technique entre tous ces comptes et IP, et vérifier l'existence d'éventuels faux-nez dormants SVP ?
Note de HC : En regardant les contributions de MRMG80, je suis évidemment tombé sur Siphano, créé le 25 août 2017, que j'ai supprimé pour absence totale d'indices d'admissibilité, et c'est seulement à ce moment-là que j'ai vu le journal des suppressions de cette page, très impressionnant. La page a été supprimée 5 fois en 2013, 3 fois en 2014, 6 fois en 2016 et 1 fois donc en 2017, soit un total de 15 fois. Je n'irai pas jusqu'à prétendre qu'elle détiendrait un record, mais elle a des chances de figurer sur le podium... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 août 2017 à 02:15 (CEST)
SPE à la création pour 5 ans. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 26 août 2017 à 12:08 (CEST)
  • Demande précédente : aucune.
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 août 2017 à 10:17 (CEST) 
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage et d’usage de faux-nez pour recréer des pages supprimées.
  • Conclusion : Probablement positif, mais tous utilisent Opera Mini qui passe par des proxies de rendu, donc compliqué de conclure quelque chose. — schlum =^.^= 29 août 2017 à 10:17 (CEST)
    Merci pour ces informations. Le test du canard est de toutes façons très positif. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 29 août 2017 à 10:57 (CEST)

Demande concernant Hugonis et Yezo Ezochi - 26 août[modifier le code]

  • Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 août 2017 à 09:30 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : J'aimerais que l'on essaie de s'assurer que nous avons bien affaire à deux utilisateurs différents, agissant dans des environnements techniques différents, voire (si c'était possible) avec des FAI différents ou encore des localisations différentes. Il s'agirait donc de démontrer que nous n'avons pas affaire à une utilisation abusive de comptes multiples, mais simplement à une « concordance d'intérêts », étant entendu que, pour le moment, Yezo Ezochi s'est abstenu de toute parole imprudente. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 août 2017 à 09:30 (CEST)
  • Demande précédente : néant.
Statut de la demande


Demande concernant : Correcteur21, Zolapin, Articleandrault - 29 août[modifier le code]

Merci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 août 2017 à 08:10 (CEST)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 août 2017 à 10:25 (CEST)
  • Statut : Accepté, suite Zolapin.
  • Conclusion : Difficile de conclure quoi que ce soit ; les connexions passent par des serveurs OVH (VPN / proxies privés ?), mais le profil technique se rapprocherait plus de Correcteur21. — schlum =^.^= 29 août 2017 à 10:25 (CEST)
Merci pour la précision. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 août 2017 à 12:45 (CEST)

Demande concernant : GeckoProductions, MangoZona, 213.245.104.183 - 29 août[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 29 août 2017 à 10:29 (CEST)
  • Statut : Suite bourrage d’urne.
  • Conclusion : Il s’agit bien du même contributeur derrière cette IP et les deux identités susmentionnées. — schlum =^.^= 29 août 2017 à 10:29 (CEST)

Demande concernant : 455jiujo, Antoine Lemperrière - 30 août[modifier le code]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : positif pour 455jiujo (d · c · b) et Antoine Lemperrière (d · c · b) (si ce n'est la même personne, en tout cas ils contribuent au même endroit en même temps). L'IP indiquée ne correspond pas, mais les deux comptes passent par une IP du même opérateur et localisée au même endroit. J'ajoute aussi le compte Wiki Plus (d · c · b), en plus positif au test du canard (vieux dessins animés) et probablement aussi WikiMaxi1 (d · c · b). Hexasoft (discuter) 30 août 2017 à 11:05 (CEST)
Note : l'IP utilisée par ces comptes semble assez stable (statique ou faiblement dynamique). Si les symptômes persistent un blocage de l'IP en question pourrait être efficace. Hexasoft (discuter) 30 août 2017 à 11:07 (CEST)

Demande concernant : 90.15.144.49, 31.164.72.101, Maxam1392 et K2147 - 30 août[modifier le code]

  • Raison de la demande : Voir le sujet dans les RA. Une personne anonyme fait du raffut sous différentes IP au bistro et dans les RA, en visant spécifiquement les articles que je propose au label. Deux contributeurs pourraient se livrer à ces diatribes, Maxam1392 (d · c · b) et K2147 (d · c · b). D'avance merci.
Note de HC : Pas sûr que les vérificateurs parviennent à trouver un lien flagrant entre une adresse IP semblant dépendre d'un FAI suisse (31...) et une autre (90...) rattachée à un FAI français avec une localisation apparente en Rhône-Alpes (mais Rhône-Alpes et la Suisse sont voisins, c'est clair). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 août 2017 à 23:16 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / abus de faux-nez
  • Conclusion : K2147 est trop ancien pour les outils CU. Rien ne permet de relier l'autre compte et les adresses IP mentionnées. Hexasoft (discuter) 30 août 2017 à 23:33 (CEST)

Demande concernant : Hypton, Lurulu, 90.33.214.58, 90.33.106.179 - 31 août[modifier le code]

  • Requête faite par : Fanchb29 (discuter) 31 août 2017 à 03:36 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le compte Hypton intervient sur l'article Andrew Rayel après 8 signalements du filtre suite à des interventions de l'IP 90.33.214.58 pour rajouter exactement le même contenu que l'IP.
    La seconde IP a déclenchée elle même le filtre sur un autre article le 13 aout, et cela permettrait de mettre à jour les infos concernant ce faux-nez voir de permettre à mieux identifier les nouveaux articles ciblés.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Lurulu
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Prométhée (discuter) 31 août 2017 à 18:22 (CEST)
  • Statut : retour de faux-nez problématiques
  • Conclusion : Hypton (d · c · b) correspond bien à 90.33.214.58 (d · c · b), pas vu d'autres comptes sur ces deux ips. On reste dans la plage 90.33.X.X, régulièrement utilisée par Lurulu.

Demande concernant : Correcteur21 & avatars - 31 août[modifier le code]

  • Requête faite par : Chamoulou (discuter) 31 août 2017 à 09:45 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, test du canard sur la thématique, mode de contribution strictement identique, suppressions non justifiées et strictement identiques à celles de Correcteur21, CAOU pour l'IP. Merci.
    L'IP correspond à une machine hébergée, probablement une machine compromise. Bloquée comme proxy. Hexasoft (discuter) 31 août 2017 à 18:34 (CEST)
    A noter que Articleandrault (d · c · b) a déclaré être intervenu avec la plage 142.44.173.154/155, voir notamment la RCU ci-dessus (Correcteur21, Zolapin, Articleandrault). A voir s'il y a des rapprochements. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 septembre 2017 à 09:43 (CEST)
Statut de la demande
Bonjour Hexasoft, je ne sais pas ce que veut dire "dans la lignée de Correcteur21, Zolapin, Articleandrault, mis comme je l'ai déjà indiqué à B-noa, je n'ai pas de lien avec les contributeurs mentionnés : Correcteur21, Zolapin, Lycaus, Mercuryous, Lubrik, Aviator etc. (En ce qui me concerne je suis au Canada à Montréal et je ne contribue qu'à partir du même ordinateur et sous un seul compte). Cdlt--Articleandrault (discuter) 5 septembre 2017 à 16:38 (CEST)

Demande concernant : 89.93.35.253, 88.13.96.177… - 31 août[modifier le code]

  • Requête faite par : — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 31 août 2017 à 10:23 (CEST).
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je soupçonne la même personne s'amusant à révoquer notamment mes dernières modifications et celle d'un autre contrbuteur (voir notamment cette discussion et celle-là). La raison de cet acharnement semble être le fait que nous ayons a un moment donné tenté de le freiner dans ses apports relevant du travail inédit sur les articles liés à la série Langelot, notamment sur Langelot et Langelot (personnage) (dorénavant protégés). Les révocations régulières sur nos modifications extérieures à Langelot étaient d'abord sans motif, puis l'IP 83.35.224.8 utilise actuellement des arguments similaires à ceux que nous avons pu utiliser, pour justifier ses suppressions sur des articles que j'ai pu modifier dernièrement (comme ici), ce que je trouve louche…
Notification Suzelfe : bonjour. Les 3 IPs 88.13.96.177, 90.174.4.41 et 83.35.224.8 sont localisées en Espagne. Il est donc fort probable qu'elles soient liées. L'autre IP (89.93.35.253) est localisée sur Paris et donc a priori non liée.
Toutefois je ne vois pas trop ce que pourrait apporter l'utilisation des outils CU : ces IPs sont dynamiques, il n'est pas possible en l'état d'envisager une blocage, qui de toute façon devrait passer au préalable par les admins. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2017 à 11:07 (CEST)
Bonjour Hexasoft. Oui, je ne savais pas trop quels outils auraient été compétents… Je savais que la même personne pas très maline utilisait les IP 89.93.35.253 et 88.13.96.177. J'avais surtout un petit doute pour l'IP 83.35.224.8, mais comme elle semble liée à la précédente, j'ai en quelque sorte ma réponse Sourire. Merci. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 5 septembre 2017 à 11:33 (CEST)
Je clos donc. S'il y a soupçon qu'il puisse y avoir un compte derrière ces IPs une RCU peut alors éventuellement être utile. Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 septembre 2017 à 11:35 (CEST)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :